Đường dây buôn bán 'búp bê tình dục' ở Hà thành

Chẳng thể ngờ, những thiết bị phụ trợ cho chuyện chăn gối như búp bê biết yêu được nhập lậu và buôn bán nửa công khai, nửa lén lút tại Việt Nam lại giống người thật đến vậy.

Sau cuộc điện thoại hẹn trước, tôi được ông chủ cửa hàng kinh doanh búp bê tình dục hẹn đến nơi check hàng. Chẳng thể ngờ được, thời gian qua, những thiết bị phụ trợ cho chuyện chăn gối như búp bê biết yêu được nhập lậu và buôn bán nửa công khai, nửa lén lút tại Việt Nam lại giống người thật đến vậy.

"Săn hàng trên mạng..."

Qua số điện thoại mà một đầu nậu để lại trên mạng, chúng tôi liên hệ với một người tên C. để đặt hàng. Lúc đầu nói chuyện, ông chủ kinh doanh mặt hàng này có vẻ nghi ngờ nên rất kiệm lời, vừa nói vừa nghe ngóng tình hình. Sau một hồi nói chuyện, như đã tin tưởng, C. quảng cáo: "Chú em muốn dùng loại nào. Chỉ cần lên mạng xem hàng nhớ mã số rồi gọi điện, anh sẽ cho người mang đến tận nhà. Nếu nội thành Hà Nội thì mất 50 nghìn đồng tiền xe ôm, còn ngoại thành hay khu vực khác thì tính toán sau".

Sau lời quảng cáo, C. ra giá: "Hiện tại bọn anh chỉ có hai mẫu búp bê dao động từ 1,2 - 1,8 triệu đồng, chất liệu làm từ silicon, chạy bằng pin. Hàng xịn, dáng đẹp, số đo 3 vòng chuẩn, cảm giác như người thật luôn".

Tôi hỏi địa chỉ để đến tận nơi xem hàng nhưng C. không nói với lý do chỉ kinh doanh qua mạng. "Cần gì phải gặp trực tiếp, chú em cứ xem hàng trên mạng, anh mang hàng đến, không đúng như mẫu quảng cáo, anh không lấy tiền", C. khẳng định.

Một trang web công khai bán đồ tế nhị.

Cũng lần địa chỉ trên mạng, chúng tôi liên hệ với một chủ hàng tên V. (TP.HCM). Cửa hàng của V. kinh doanh sản phẩm này với nhiều loại giá khác nhau từ 700 nghìn đến hàng chục triệu đồng. Dường như đã quá quen thuộc với các cuộc gọi của thượng đế đặt hàng, V. nói luôn: "Em đã xem hàng trên mạng chưa? ưng em nào, đọc mã số, gửi tiền vào tài khoản, anh lập tức gửi hàng".

Vào trang web  www.dochoi..., Shoptrai... nhiều thượng đế hoa mắt bởi hàng chục nàng búp bê tình dục đang nằm đủ các tư thế gợi tình. Những "em" này được các ông chủ giới thiệu tỉ mỉ về nguồn gốc xuất xứ, số đo ba vòng, chất liệu, mã số hàng và tất nhiên là giá tiền để cho các khách hàng tham khảo. Tuy nhiên, không chủ cửa hàng nào để lại địa chỉ nhà mà tất cả các giao dịch được thực hiện trên mạng và điện thoại di động.

"Đột nhập cửa hàng sung sướng..."

Sáng sớm hôm sau, tôi đến địa chỉ C. cho tại phố Nguyễn Ngọc Vũ (Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội). Nằm sâu trong con ngõ nhỏ, cửa hàng sung sướng thực ra là một hiệu thuốc tư nhân. Bấm chuông cửa khoảng 10 phút, một người đàn ông trên 30 tuổi, trong bộ quần áo ngủ xộc xệch hé đầu ra hỏi: "Chú hỏi ai?". Khi biết chúng tôi đến xem hàng theo lịch hẹn, ông chủ này liền mở cửa mời tôi vào nhà, không quên đóng kín cửa.

Vừa ngồi xuống ghế, C. đặt vấn đề: "Chú đã quyết định mua loại nào chưa, búp bê mini hay búp bê bơm hơi? Búp bê mini có giá 400 - 700 nghìn đồng/con, còn búp bê bơm hơi thì hôm qua anh đã thông báo qua điện thoại đấy, 1,2 - 1,8 triệu đồng/con, đấy là loại bình dân". Thấy chúng tôi chưa hiểu, ông chủ hàng giải thích: "Búp bê mini là búp bê được làm từ cao su hoặc silicon nhưng chỉ có kích thước 50cm, còn búp bê bơm hơi thì như người thật".

Búp bê tình dục tại cửa hàng H. phố Nguyễn Ngọc Vũ được rao bán với giá 1,2 triệu đồng.

C. vừa nói, vừa lôi trong túi nylon màu đen được cất trong hộp cát tông dưới giường ra một em búp bê chưa bơm hơi, được đóng gói một cách sơ sài trong túi bóng mỏng. Đi kèm với búp bê là một chiếc bơm nhựa màu đỏ và một ống gel bôi trơn để các quý ông sử dụng.

C. bảo: "Nếu các chú ưng em này, anh lấy 1,2 triệu đồng, giá hữu nghị". Thấy chúng tôi chê đắt, C. cười nhạt: "Đây là cửa hàng rẻ nhất Hà Nội rồi đấy, nếu không tin, các chú có thể đi hỏi nơi khác, nếu không chỗ nào bán rẻ hơn thì quay về đây mua cho anh. Nhiều chỗ quảng cáo 4-5 triệu đồng nhưng chất lượng cũng chỉ bằng ở đây thôi, toàn đồ Trung Quốc cả".

Ông chủ C. cũng thừa nhận, những loại búp bê C. kinh doanh chủ yếu chỉ phục vụ cho các khách hàng bình dân còn những đại gia thì thường đi săn những chân dài có giá đến hàng trăm triệu đồng. Nếu muốn mua những búp bê giá khủng như vậy thì khách hàng phải gọi điện đặt hàng trước 1 tuần hoặc cả tháng trời mới có.

Từ khi kinh doanh mặt hàng tế nhị này, búp bê mà C. bán được có giá cao nhất là 40 triệu đồng cho một đại gia ở Xuân Thủy (Cầu Giấy, Hà Nội). Con búp bê này được làm bằng silicon cao cấp.

Theo Đời Sống & Pháp Luật

90

Công an tỉnh Vĩnh Long tiếp tục hành hung tín đồ PGHH

Ông Bùi Văn Luốt, Hội trưởng GHPGHHTT tỉnh Vĩnh Long 

bị "côn an" đánh trọng thương

Chiều ngày 9 tháng 4 năm 2014, ông Bùi Văn Luốt Hội trưởng GHPGHHTT tỉnh Vĩnh Long, ông Lê Văn Sóc phó Hội trưởng GHPGHHTT tỉnh Vĩnh Long, cùng hai đồng đạo và cháu Tường Vi (cháu ngoại Ông Bùi Văn Luốt) đi dự khóa niệm phật tại Đạo tràng bà Trần Thị Tuyết tại xã Thành Trung, huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long. 

Khi ra về Công an trá hình côn đồ đi xe phân khối lớn tháo bản số (giống xe công an giao thông) áp sát xe ông Bùi Văn Luốt và ông Lê Văn Sóc.  Xe ông Bùi Văn Luốt bị xô lật ào lề, bọn chúng dùng cây đánh vào chân bị trọng thương. Cháu Tường Vi bị bọn chúng đá lăn xuống lề lộ bị ngất xỉu. Ông Lê Văn Sóc bỏ xe chạy vào nhà dân, bọn chúng truy đuổi đánh vào lưng và ngực. Những người dân thấy bất bình nên họ chạy ra giải cứu, nên bọn công an côn đồ bỏ chạy.

Anh Bùi Văn Lành một người dân tham gia giải cứu cho ông Bùi Văn Luốt và ông Lê Văn Sóc và một số tín đồ PGHH cho biết: “Tôi đang làm trên giàn giáo xây nhà nghe có tiếng kêu cứu ngoài đường, nhìn ra thấy có 8 thanh niên đi bốn xe mô tô đuổi ép hai xe đi bốn người và một bé. Chúng vừa ép vừa đánh, chúng tôi chạy ra thì bọn chúng bỏ chạy”. 

Ông Bùi Văn Luốt HT GHPGHHTT tỉnh Vinh Long cho biết: “Chúng tôi đang hành lễ tại đạo tràng, thấy bên ngoài có khoảng 50 công an mặc thường phục lảng vảng. Khi chúng tôi ra về khoảng 2km đến ranh giới giữa xã Thành Trung và Thành Đông thuộc huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long thì có hai xe mô tô chạy cặp xe tôi, người ngồi sau đạp và tôi té, chúng dùng cây đánh vào chân và lưng. Cháu Tường Vi bị bọn chúng đá lăn ngất xỉu một hồi lâu mới tỉnh dậy. Hiện giờ cháu rất sợ hãi, còn bên trong không biết có bị thương như thê nào. Đang theo sức khỏe cháu.” 

Được biết thời gian qua, công an các tỉnh ở Miền Tây đã mở cuộc đàn áp PGHHTT trong mùa Đại Lễ 25/02 Âm lịch Ngày Đức Huỳnh Giáo Chủ PGHH bi Việt Minh cộng sản ám hại vô cùng nghiệt ngã. 

Ngày 8/4/2014, tại nhà ông Nguyễn Văn Vinh giỗ thân mẫu tại xã Long Giang, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang dự định mời một số đồng đạo các tỉnh. Công an lại tiếp tục bao vây nhà một số cán bộ PGHHTT. Đặc biệt là công an Vĩnh Long cấm không cho ra khỏi nhà và bên ngoài không ai được vô. 

Như vậy công an CSVN đã cố tình trắng trợn trà đạp nhân quyền và tự do tôn giáo ngày càng gia tăng. 

Ngày 10 tháng 4 năm 2014 

TM Giáo Hội PGHH Thuần Túy 

Tổng Vụ Truyền Thông 

Trương Thành Long

gửi Danlambao

danlambaovn.blogspot.com

Người dân Đăk Nông biểu tình phản đối những kẻ trục lợi trong dự án: "Xây dựng đường dây điện 500kv"

Clip do độc giả cung cấp về việc người dân Đăk Nông phản đối dự án xây dựng đường tải điện 500kv qua khu vực nhà dân làm ảnh hưởng đến đời sống của họ.

Danlambao - Một số người biết trước được sẽ có dự án đường dây 500kv đi qua những điểm nào, trong đó phần lớn là cán bộ. Với đặc quyền, đặc lợi trong việc có được thông tin riêng, họ đã xúc tiến xây dựng những căn nhà giả chiến với diện tích lớn để được nhận đền bù! 

Trong khi đó, những người dân lương thiện nhưng không có thẻ đảng, cũng cư ngụ trong những điểm xây dựng của dự án lại không được hoặc được bồi thường nhưng số tiền nhận được ít hơn.

Bên dự án có quy định là những nhà nào xây dựng trước thời điểm 2009 thì được đền bù còn sau đó thì không! Tuy nhiên thực tế thì nói vậy nhưng không phải vậy. Nó còn tuỳ vào đối tượng đền bù và phe cánh của nhau.

Vậy nên có sự so sánh giữa những nhà của dân với các nhà của các quan để đặt ra câu hỏi: Tại sao nhà kia làm sau, hoặc cùng lúc với nhà tôi mà họ lại được đền bù mà tôi lại không?! Tại sao có sự chênh lệch giữa giá trị đền bù?...

Cái khó của các quan cộng sản ở đây là nếu giải quyết không đền bù thì không được - mà đền bù thì dự án lại không có kế hoạch ngân sách dự trù cho khoảng đó.

Danlambao sẽ thông tin thêm về những khuất tất trong dự án này cho bạn đọc.

Danlambao

danlambaovn.blogspot.com

Đà Nẵng: Treo biển hiệu tiếng Trung Quốc, bị phạt 10 triệu đồng

Sáng 11.4, ông Lê Tấn Hùng, Phó chánh thanh tra Sở Văn hóa - Thể thao - Du lịch TP.Đà Nẵng, cho biết đã ra quyết định xử phạt mỗi đơn vị treo biển hiệu tiếng Trung Quốc vi phạm 10 triệu đồng.

Nhà hàng Hưng Phát (Công ty CP Vạn Xuân) bị phạt 10 triệu đồng và buộc tháo dỡ biển hiệu vi phạm

Các đơn vị bị phạt gồm Công ty CP Vạn Xuân (chủ nhà hàng hải sản Hưng Phát), Công ty TNHH Trung Dũng, khách sạn Mường Thanh.

Từ ngày 3.4 lực lượng liên ngành tổng rà soát các cơ sở kinh doanh, dịch vụ chỉ treo biển hiệu tiếng Trung Quốc mà không thể hiện tiếng Việt ở đường biển quận Sơn Trà và quận Ngũ Hành Sơn trước nguy cơ phố biển biến thành phố Tàu.

Nguyễn Tú

Công an dùng nhục hình:Đề nghị khởi tố Phó Công an TP

Thứ sáu, 2014-04-11 23:56:04 - Nguồn: Internet

Liên quan đến vụ 5 công an dùng nhục hình, gia đình nạn nhân đã nộp đơn kháng cáo, đề nghị khởi tố Phó Công an TP. Tuy Hòa.

Chiều 10/4, bà Trần Thị Tâm (29 tuổi, vợ nạn nhân Kiều) và bà Ngô Thị Tuyết (45 tuổi, chị ruột nạn nhân Kiều), đại diện hợp pháp của nạn nhân Ngô Thanh Kiều (32 tuổi, xã Hòa Đồng, huyện Tây Hòa, Phú Yên) tử vong ngày 13/5/2012) đã gửi đơn kháng cáo án lên TAND TP. Tuy Hòa và TAND tỉnh Phú Yên.

Bà Trần Thị Tâm (trái) và bà Ngô Thị Tuyết (chị Ngô Thanh Kiều) đến nộp đơn kháng án tại TAND TP Tuy Hòa.

Trong đơn kháng án, bà Tâm đề nghị khởi tố ông Lê Đức Hoàn, Phó Công an TP Tuy Hòa về 3 tội “Dùng nhục hình”, “Bắt người trái pháp luật” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Đơn kháng án nêu rõ ông Hoàn đã ra lệnh cho cấp dưới đến nhà bắt anh Ngô Thanh Kiều lúc 3 giờ ngày 13/5/2012 là hoàn toàn không đúng quy định pháp luật.

Theo bà Tâm, anh Kiều không nằm trong trường hợp bắt người khẩn cấp, bắt quả tang người phạm tội hoặc đang bị truy nã. Việc anh Kiều bị bắt mà không có lệnh bắt, không có biên bản và bắt người vào ban đêm là sai nên ông Hoàn đã phạm tội “Bắt người trái pháp luật”.

Đơn kháng án cũng nêu rõ từ 8 giờ đến 14 giờ ngày 13/5/2012, ông Lê Đức Hoàn có mặt tại trụ sở Công an TP Tuy Hòa và trực tiếp phân công Phạm Ngọc Mẫn, Nguyễn Minh Quyền lấy lời khai anh Ngô Thanh Kiều.

“Ông Hoàn thường xuyên ra vào phòng hỏi cung chồng tôi và thấy các bị cáo đánh chồng tôi nhưng không ngăn cản, như vậy ông Lê Đức Hoàn cũng là đồng phạm về tội “Dùng nhục hình” – chị Tâm nói.

Về việc đề nghị khởi tố ông Lê Đức Hoàn tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, bà Tâm cho rằng ông Hoàn là Phó trưởng Công an TP Tuy Hòa, đồng thời là Trưởng ban chuyên án vụ trộm cắp mà Kiều là nghi can nhưng ông Hoàn đã ra lệnh cho cấp dưới bắt Kiều trái pháp luật, sau đó để cho cấp dưới dùng dùi cui đánh chết anh Ngô Thanh Kiều nên ông Hoàn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội này.

Đơn kháng án của bà Tâm cũng đề nghị giám định lại thương tích ở vùng bụng và vùng ngực của anh Ngô Thanh Kiều vì nội tạng của anh bị dập nhiều khúc; ruột, gan, tim, phổi, lá lách đều bị tổn thương. “Ai là người đã gây ra thương tích này?”- bà Tâm chất vấn.

Về trách nhiệm dân sự, đơn kháng án của gia đình người bị hại đề nghị Tòa án căn cứ luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước để bồi thường vì đây thuộc trường hợp oan sai trong hoạt động tố tụng.

Trong khi đó, chiều cùng ngày ông Nguyễn Văn Thân (cha của bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành), bị cáo chịu án phạt nặng nhất so với 4 bị cáo khác cũng đã gửi đơn kháng cáo.

Ông Thân cho biết, Thành đã gửi đơn kháng án kêu oan vì cho rằng mình không đánh anh Kiều nên vô tội. Bị cáo Thành đề nghị tòa trả hồ sơ để điều tra làm rõ hành vi của những người đã đánh chết anh Kiều nhưng không nhận tội.

Trước đó, sau khi có nhiều thông tin cho rằng mức án tòa tuyên trong vụ công an dùng nhục hình chưa hợp lý, Chủ tịch nước đã yêu cầu xử lý nghiêm vụ việc.

Văn phòng Chủ tịch nước đã thông báo ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đến Chánh án Tòa án Nhân dân (TAND) Tối cao, Viện trưởng VKSND Tối cao liên quan tới phiên tòa sơ thẩm của TAND TP Tuy Hòa (tỉnh Phú Yên) xét xử 5 bị cáo nguyên sĩ quan công an về tội danh dùng nhục hình, gây tử vong.

Sau khi xem xét, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã có ý kiến yêu cầu Chánh án TAND Tối cao, Viện trưởng VKSND Tối cao, chỉ đạo giải quyết theo đúng quy định của pháp luật và báo cáo Chủ tịch nước kết quả.

Trong khi vụ việc đang được dư luận rất quan tâm thì ông Nguyễn Sơn, Phó Chánh án TAND Tối cao, cho biết mỗi ngày, hệ thống tòa án cả nước xét xử khoảng 1.000 vụ án nên không thể nắm bắt hết được, như vụ dùng nhục hình ở tỉnh Phú Yên, cơ quan này cũng chỉ mới biết qua báo chí.

Khi có nhiều chuyên gia tư pháp cho rằng vụ án có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. Đó là ông Lê Đức Hoàn, Phó Công an TP Tuy Hòa, người đã lệnh cho cấp dưới bắt khẩn cấp và hỏi cung dẫn đến cái chết của anh Ngô Thanh Kiều, ông Sơn cho biết vẫn chưa có hồ sơ vụ án nên thông tin phản ánh của báo chí cũng chỉ là một phần thôi.

"TAND Tối cao đã chỉ đạo TAND tỉnh Phú Yên xem xét lại việc này. Chúng tôi cũng đọc được thông tin trong vụ án này có bỏ lọt tội phạm nhưng việc xử án phải theo quy định của pháp luật, nếu chưa đúng tội danh thì phải xử lý đúng tội danh", ông Sơn nói.

Nói về việc Cục Điều tra hình sự VKSND Tối cao có nên vào cuộc để xem xét khi có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, ông Sơn cho rằng: "Đã xảy ra chết người rồi, thương tích cũng có bằng chứng rõ ràng, cả dấu hiệu và hành vi đều đã có. Nếu cấu thành tội rồi thì không cần thiết phải rút hồ sơ lên để điều tra. Chẳng hạn đang điều tra chưa kết luận mà có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án thì phải thay đổi điều tra viên ngay, còn ở đây theo nguyên tắc thì thực hiện thế nào phải theo quy định của pháp luật."

Theo Đất Việt

Giật mình chuyện vua Hùng thọ 602 năm, có gần 50 vợ?

Loạt ảnh chụp những tấm bia dưới chân tượng các vua Hùng ở một khu tưởng niệm khiến con cháu giật mình sửng sốt.

• Cụ bà 110 tuổi có trăm con cháu ở Việt Nam

Các vua Hùng đều sống từ vài trăm đến hơn 600 năm, trị vì hàng thế kỷ. 

Trang facebook vừa đưa loạt ảnh chụp ở một khu tưởng niệm các vua Hùng ở Gia Lai, đó là tấm biển dưới chân tượng của mỗi vua Hùng. Thông tin trên biển ghi vương hiệu, húy, thời gian trị vì, tuổi thọ và số vợ con, cháu chắt của mỗi ông vua. 

Chẳng hạn, Hùng Định Vương húy là Quốc Lang, sống 602 tuổi, trị vì 80 năm, lấy 46 vợ, sinh 39 con trai và 9 con gái; vua Hùng Vũ Vương húy là Đức Hiền Lang, sống 456 tuổi, trị vì 96 năm, có 25 vợ và 56 con; Hùng Nghị Vương húy là Bảo Quang Lang, thọ kém hơn các vua vừa rồi một chút, "chỉ" 217 tuổi, nhưng thời gian trị vì lại gần gấp đôi, những 160 năm, lấy 30 vợ và sinh 37 con...

Vua Hùng Định Vương thọ hơn 600 tuổi. Ảnh Facebook Hội Nỏ Thần

Thông tin trên các tấm biển khiến người xem giật mình, nhất là khi nó không hề được chú thích là trích dẫn từ nguồn tư liệu nào. 

Cách ghi "đường đường chính chính" như vậy vẫn luôn được áp dụng với những nhân vật có thật, với những thông tin về nhân thân đã được xác định chính xác hoặc được công khai thừa nhận. Và như vậy, công chúng đọc những tấm biển trên sẽ hiểu rằng, người tạo nên chúng khẳng định các vua Hùng quả thật sống thọ chẳng kém ông Bành Tổ là bao. 

Trong khi đó, ở thời đại các vua Hùng, do điều kiện sống còn khó khăn nên tuổi thọ trung bình của người dân còn rất thấp. Theo tài liệu nghiên cứu của các nhà khoa học trên thế giới, con người thời cổ đại có tuổi thọ trung bình là 20 – 30. Tuổi thọ của người Việt cổ của chúng ta chắc cũng xấp xỉ như thế, nghĩa là chỉ bằng một phần mười mấy tuổi thọ của các vua Hùng trong loạt ảnh trên.

Thực ra, lỗi của các tấm biển này là không chú thích rõ, đây chỉ là thông tin từ huyền sử. Trong các cuốn Ngọc phả về triều đại Hùng vương, thông tin về các vua Hùng đều được ghi rất chi tiết, trong đó tuổi thọ và số năm trị vì đều rất cao. Thông tin trong các Ngọc phả này được thu thập từ dân gian, từ các câu chuyện truyền miệng đời này qua đời khác ở các làng Việt. Sự phi logic, phi thực tế được chấp nhận trong những "tác phẩm" như vậy.

Nhà sử học Trần Trọng Kim cũng từng chỉ ra sự phi logic này trong cuốn “Việt Nam sử lược”: “…Cứ tính hơn bù kém, mỗi ông vua trị vì được non 150 năm. Dẫu là người đời thượng cổ nữa thì cũng khó lòng mà có nhiều người sống lâu được như vậy”.

Theo quan điểm của giới sử học, triều đại Hùng Vương tồn tại đến 2.622 năm (căn cứ vào Đại Việt sử ký toàn thư và Ngọc phả Hùng Vương. Nếu lấy 2.622 năm mà chia bình quân cho 18 đời vua thì trung bình mỗi đời vua là 145 năm. Cũng vì thời gian trị vì này là vô lý nên giới sử học đặt ra giả thiết: triều đại Hùng Vương không phải có 18 ông vua nối nhau trị vì, mà có 18 đời

Cuốn Đại Việt sử lược (viết thời nhà Trần) ghi: “Đời vua Trang Vương nhà Chu (696 – 682 TCN) ở bộ Gia Ninh có người dị kỳ biết dùng ảo thuật áp phục được các bộ lạc, tự xưng là Hùng Vương, đóng đô ở Văn Lang, truyền được 18 đời, đều gọi là Hùng Vương”. Nếu lấy niên đại cụ thể này, trừ đi năm Thục Phán được nhường ngôi (258 Tr.CN), thì khung thời gian của 18 đời vua Hùng là trên 400 năm, bình quân mỗi đời vua kéo dài 24 năm, con số này cũng là chấp nhận được. 

Như vậy, nếu theo những quan điểm tính tuổi như trên thì việc vua Hùng thọ hơn 600 năm tuổi là gần như không có.

Nguồn: Tin Mới/Nguoiduatin.vn

Bé 20 tháng tuổi tử vong tại nhà giữ trẻ tư trong ngày đầu tiên đi gửi

(Kênh 13) – ) – Khoảng 14 giờ ngày 11-4, tại cơ sở giữ trẻ của gia đình bà Nguyễn Thị Túy Phượng (ở số 6 đường Phạm Thị Bất, phường Vĩnh Trường, Nha Trang), xảy ra tại nạn thương tâm làm một bé gái tử vong.

Nạn nhân là bé Phạm Thị Diệu (20 tháng tuổi), là con của vợ chồng anh Phạm Văn Lực và chị Nguyễn Thị Hiến (quê xã Tuy Phước, huyện Phước Hòa, tỉnh Bình Định).

Hàng trăm người dân hiếu kỳ kéo đến hiện trường vụ tai nạn

Theo ông Nguyễn Tha (cậu ruột của bé Diệu), thì vợ chồng anh Lực vừa từ quê vào Nha Trang ngày 10-4. Do cả hai vợ chồng đều làm nghề thợ hồ, nên tìm đến cơ sở giữ trẻ của bà Phượng gửi sáng 11-4. Tuy nhiên, đến chiều cùng ngày thì nhận được tin dữ. “Khi nghe tin cả hai vợ chồng nó đã ngất nên ngất xuống và phải đi cấp cứu tại trạm y tế phường”, ông Tha nói.

Chiều tối ngày 11-4, Trung tá Trần Văn Trung, Trưởng Công an phường Vĩnh Trường cho biết, ngay sau khi nhận được thông tin, Công an phường đã đến hiện trường để điều tra. Ban đầu xác định, bé Diệu đã bị té từ trên cao, do chấn thương quá nặng nên tử vong tại chỗ.

Cũng theo Trung tá Trung, cơ sở giữ trẻ của bà Phượng không có giấy phép. Ông Lê Mang, Tổ trưởng tổ 6 (phường Vĩnh Trường), thì cho biết cơ sở giữ trẻ của gia đình bà Phượng thường giữ khoảng 20-25 cháu và đã hoạt động được hơn 2 năm nay.

Đến cuối giờ chiều cùng ngày, lực lượng Công an tỉnh Khánh Hòa đã tiến hành mổ khám nghiệm tử thi, phong tỏa hiện trường để điều tra, xử lý vụ việc theo quy định

PICS : Cây cầu có 1 không 2 ở Hà Nội

Chiếc cầu ván được dựng lên từ trụ cầu là bốn chiếc thuyền cũ nát, lan can cầu là những thanh tre được buộc tạm. Mỗi lần đi qua cả người và xe đều nghiêng ngả, cầu rung bần bật…

Hoà Bình: Phó phòng văn hoá huyện gọi nhân viên nữ vào phòng để hiếp dâm

Lợi dụng việc mình là cấp trên, Bùi Đức Miên (SN 1968, Phó Trưởng phòng Văn hóa - Thông tin huyện Lạc Thủy, tỉnh Hoà Bình) đã yêu cầu nhân viên nữ vào phòng để bàn công việc. Sau đó, Miên đã dùng vũ lực để thực hiện hành vi hiếp dâm đối với cấp dưới của mình.

Ngày 11.4, CA tỉnh Hòa Bình cho biết đã ra quyết định tạm giữ hình sự đối với ông Bùi Đức Miên (SN 1968, trú tại xã Lạc Long, huyện Lạc Thủy, tỉnh Hoà Bình, hiện là Phó Trưởng phòng Văn hóa - Thông tin huyện Lạc Thủy) để điều tra về hành vi hiếp dâm.

Được biết, ông Miên và chị Bùi Thị H (SN 1988, trú tại xã Thanh Nông, huyện Lạc Thủy) đều là những thành viên trong đoàn công tác huyện Lạc Thủy tham gia Đại hội thể dục thể thao lần thứ V-2014 của tỉnh Hòa Bình (diễn ra từ ngày 29-31.3.2014). Trong chuyến công tác này, ông Miên đã dùng vũ lực để thực hiện hành vi hiếp dâm chị H.

Theo đơn trình báo của chị H, ngày 28.3 chị cùng đoàn công tác có mặt tại TP.Hòa Bình và được Ban tổ chức bố trí chỗ ăn nghỉ tại khách sạn Đà Giang (phố Cù Chính Lan, phường Phương Lâm, TP.Hòa Bình). Tối cùng ngày, ông Miên yêu cầu chị H sang phòng của mình để trao đổi công việc.

Sau một hồi bàn nói chuyện, ông Miên bất ngờ áp sát chị H, dùng vũ lực đẩy chị xuống giường để thực hiện hành vi đồi bại. Quá hoảng sợ, chị H đã chống đối quyết liệt, cắn vào tay ông Miên và tri hô mọi người xung quanh tới ứng cứu. Nghe thấy tiếng kêu thất thanh của chị H vọng ra từ phòng 201 (phòng nghỉ của ông Miên), mọi người trong đoàn công tác cũng như nhân viên khách sạn đã khẩn trương có mặt và chứng kiến toàn bộ sự việc.

Trở về sau chuyến công tác trên, chị H đã làm đơn tố cáo gửi CA TP.Hòa Bình về việc bị ông Miên hiếp dâm. Ngay sau khi nhận được đơn của chị H, CA TP.Hòa Bình đã triệu tập ông Miên đến trụ sở để làm rõ. Sau kết quả giám định vết cắn trên tay của ông Bùi Đức Miên và lời khai của những người làm chứng, biết không thể chối cãi, đối tượng này đã phải cúi đầu khai nhận toàn bộ hành vi của mình.

Hiện vụ việc vẫn đang được Công an TP. Hòa Bình tiếp tục điều tra, làm rõ.

Vụ 4 công an bị dân trói ở Hà Tĩnh: Vì đâu dân đánh công an, phá nhà, đốt xe lãnh đạo xã?

Hiện trường người dân tập trung bắt giữ, gây thương tích cho công an chiều 10.4

Từ việc phản đối công an thực hiện lệnh bắt một đối tượng gây rối trật tự công cộng, hàng trăm người dân xã Bắc Sơn huyện Thạch Hà (Hà Tĩnh) đã cản trở bắt trói, đánh thương tích 11 chiến sĩ công an, đập phá nhà, đốt xe máy của nhiều lãnh đạo xã. Nguyên nhân sâu xa là do họ phản đối chủ trương quy hoạch một nghĩa địa lớn trên địa bàn xã.

Hành động quá khích

Chiều 10.4, 6 chiến sĩ Công an huyện Thạch Hà đến nhà riêng thực hiện lệnh bắt đối tượng Trương Văn Trường (30 tuổi, trú thôn Trung Sơn, xã Bắc Sơn, huyện Thạch Hà) về hành vi gây rối trật tự công cộng. Ngay lúc này, hàng trăm người dân xã Bắc Sơn xuất hiện bao vây, chống đối, bắt trói và đánh bị thương 4 chiến sĩ công an làm nhiệm vụ.

Để giải cứu công an bị dân khống chế, Công an tỉnh Hà Tĩnh đã điều động hơn 100 chiến sĩ đến hiện trường vận động người dân và giải thoát được 4 chiến sĩ công an. Tuy nhiên, trong lúc giải cứu, đám đông quá khích tiếp tục ném gạch đá làm bị thương thêm 7 chiến sĩ. Vụ việc khiến 11 cán bộ chiến sĩ bị thương phải nhập viện ĐK Hà Tĩnh cấp cứu.

Thông tin từ Chánh Văn phòng UBND huyện Thạch Hà - ông Đoàn Tiến Đạt - cho biết, trong đêm 10.4, hàng trăm người dân đã đập phá tường rào của trụ sở UBND xã Bắc Sơn và phá hủy 12 xe máy trong nhà xe của trụ sở xã. Họ còn ném đá vào nhà của các ông Trần Bá Hoành - Chủ tịch xã; Dương Công Tư - Bí thư Đảng ủy xã; Dương Văn Đức - Bí thư Đoàn xã; Trần Văn Thọ - Cán bộ Văn phòng UBND xã; ông Nguyễn Văn Trung - Công an viên thôn Tân Sơn. Đặc biệt, người dân còn ập vào nhà đập phá ti vi, đốt cháy xe máy của ông Nguyễn Khắc Sơn - Trưởng Công an xã.

Liên quan đến hành vi quá khích nêu trên của người dân, chiều 11.4, Trưởng Công an huyện Thạch Hà - ông Nguyễn Hoài Việt - cho biết, ngày 11.4 Cơ quan CSĐT Công an huyện đã ra quyết định khởi tố vụ án về hành vi bắt giữ người trái pháp luật và gây rối trật tự công cộng.

Bản dự kiến quy hoạch dự án Công viên vĩnh hằng do Trung tâm phát triển quỹ đất thực hiện.

Vì phản đối quy hoạch nghĩa địa

Ông Đạt - Chánh Văn phòng UBND huyện Thạch Hà cũng thông tin, thời gian vừa qua, tỉnh có chủ trương quy hoạch dự án "Công viên vĩnh hằng" ở xã Bắc Sơn nhưng người dân phản đối dự án này.

Để phản đối, họ đã gây rối trật tự công cộng, ném đá vào nhà của nhiều lãnh đạo xã. Trong đám đông gây rối có đối tượng Trường nên chiều 10.4, Công an huyện Thạch Hà đã thực hiện lệnh bắt đối tượng này và gặp sự chống đối của người dân.

Trước đó, theo tìm hiểu của phóng viên, người dân cho rằng họ phản đối dự án Công viên vĩnh hằng vì nếu triển khai, dự án sẽ thu hồi nhiều diện tích đất nông nghiệp - "cần câu cơm" lâu dài của họ.

Tuy nhiên, ông Đạt khẳng định, nếu thu hồi, chính quyền sẽ có quỹ đất canh tác khác để bố trí cho người dân.

Ông Đạt cho rằng, nguyên nhân do người dân chưa hiểu đầy đủ tính chất của dự án và có tâm lý không muốn nơi mình sinh sống quy hoạch một nghĩa địa lớn về đây. Ngoài ra, họ cho rằng quy hoạch nghĩa địa sẽ chắn ngang mặt tiền khu dân cư ra đường quốc lộ 15A nên đi lại bất tiện.

Ông Hồ Huy Thành - GĐ Trung tâm phát triển quỹ đất tỉnh - đơn vị được tỉnh giao khảo sát, tìm địa điểm để quy hoạch dự án "Công viên vĩnh hằng" - cho biết, sau khi khảo sát, Trung tâm đã chọn được địa điểm xã Bắc Sơn là đảm bảo đầy đủ các yêu cầu về quy hoạch một nghĩa địa.

Sau khi khảo sát, họ đã có báo cáo, đề xuất với tỉnh và ngày 31.3.2014 tỉnh đã có văn bản giao nhiệm vụ lập quy hoạch chi tiết và công tác giải phóng mặt bằng cho dự án. Ngày 3.4 Trung tâm có văn bản đề nghị UBND xã Bắc Sơn và huyện Thạch Hà chấp thuận địa điểm chọn xã Bắc Sơn để quy hoạch Công viên vĩnh hằng thì người dân phản đối quyết liệt hơn và dẫn đến hành vi gây rối trật tự công cộng.

Theo dự kiến, Công viên vĩnh hằng sẽ quy hoạch trên tổng diện tích gần 29ha trên cánh đồng Cù Lao của xã Bắc Sơn. Trong diện tích này hiện gồm có 7 - 8 ha đất nông nghiệp, ngoài ra là đất nghĩa địa, đất hoang hóa.

Nguyên nhân người dân phản đối dự án, ông Thành cho rằng do người dân nghĩ dự án quy hoạch nghĩa địa họ không được lợi. "Nếu đó là một dự án phát triển kinh tế xã hội thì chắc chắn người dân sẽ ủng hộ" - ông Thành phân tích.