Saturday, March 8, 2014

Không quân Việt Nam nỗ lực tìm kiếm máy bay B777 Malaysia



Chủ nhật, 2014-03-09 06:22:03 - Nguồn: KienThuc.net.vn
Sư đoàn 370, Lữ đoàn Không quân 918 đã chuẩn bị gần 10 máy bay tham gia cứu hộ, cứu nạn chiếc B777-200ER Malaysia bị rơi.
Sáng 8/3, ngay sau khi biết thông tin chiếc máy bay chở khách Boeing 777-200ER, số hiệu MH370 của Hãng hàng không Malaysia bị mất liên lạc với kiểm soát không lưu, các lực lượng tìm kiếm, cứu hộ của Việt Nam đã nhanh chóng chuẩn bị và triển khai phương tiện để trợ giúp. Nhận lệnh từ Bộ Tổng tham mưu Quân đội nhân dân Việt Nam và Bộ Tư lệnh Quân chủng Phòng không - Không quân, Sư đoàn Không quân 370 và Lữ đoàn Không quân 918 đã chuẩn bị gần 10 chiếc máy bay tham gia cứu hộ, cứu nạn.
Chiều 8/3, tại Sở chỉ huy Sư đoàn Không quân 370, toàn bộ lãnh đạo, chỉ huy và các thành phần trực của sư đoàn, của Lữ đoàn 918 đã làm việc rất khẩn trương, nghiêm túc. Theo Đại tá Phạm Trường Sơn, Phó Sư đoàn trưởng, Tham mưu trưởng Sư đoàn 370, được phép của Sở chỉ huy Quân chủng Phòng không-Không quân, vào lúc 14h25 phút, chiếc máy bay An-26 số hiệu 286 của Lữ đoàn 918 do Thượng tá Hoàng Xuân Phong lái chính và các phi công, nhân viên bay: Hiên, Sơn, Cương, Quyền, Giảm đã được lệnh cất cánh đến tọa độ 7030’N-103036’E (trên vùng biển quần đảo Thổ Chu) để thực hiện nhiệm vụ tìm kiếm. Hiện chiếc máy bay 286 đã trở về, hạ cánh xuống sân bay Tân Sơn Nhất lúc 17h27 phút.
Tiếp đó vào lúc 15h07 phút, chiếc An-26 số hiệu 261 tổ bay gồm các đồng chí Long, Thụ, Ngũ, Thắng, Loan, Dân, do Thượng tá Vũ Đức Long lái chính cũng được lệnh cất cánh đến vùng đảo Thổ Chu-nơi nghi vấn chiếc Boeing MH370 bị mất tích để tìm kiếm. Hai chiếc máy bay An-26 đã quần đảo rất kỹ trên khu vực này, có thời điểm máy bay của không quân đã hạ độ cao xuống dưới 2.000m để quan sát.
  Trực thăng cứu hộ Mi-171 của Trung đoàn 917 bay đi Cà Mau chuẩn bị tham gia tìm kiếm, cứu nạn chiếc Boing 777-200ER số hiệu MH370 của Malaysia.
Vào thời điểm 16h27 phút, các phi công và nhân viên bay trên chiếc An-26 số hiệu 261 ở độ cao 2400m đã quan sát thấy màu nước biển ở tọa độ 7055’N – 103018’E có màu nâu, nghi đây là 2 vết dầu loang, cách đảo Thổ Chu khoảng 20 hải lý về phía Nam. Lực lượng không quân ngay lập tức đã thông báo cho Bộ Tư lệnh Vùng 5 (Hải quân) điều tàu đến khu vực đó để tìm kiếm.
Chiều cùng ngày, vào lúc 13h20 phút, 2 chiếc máy bay trực thăng cứu hộ Mi-171 của Trung đoàn Không quân 917 (Sư đoàn 370) do Đại tá Trần Văn Quang và Thượng tá Ngô Vi Sơn chỉ huy cũng được lệnh cất cánh xuống sân bay Cà Mau chờ lệnh bay ra vùng biển Thổ Chu tìm kiếm, cứu nạn chiếc máy bay Boeing 777-200ER số hiệu MH370 nếu đúng chiếc máy bay rơi ở khu vực này.
Theo Đại tá Lê Văn Hạnh-Chính ủy, Đại tá Nguyễn Xuân Tuyến-Phó sư đoàn trưởng và Đại tá Hoàng Quỳnh-Phó Tham mưu trưởng Sư đoàn Không quân 370, 2 chiếc trực thăng cứu hộ Mi-171 sẵn sàng cất cánh bất kể lúc nào, kể cả trong điều kiện tìm kiếm, cứu nạn ban đêm tới vùng nghi chiếc máy bay Boeing bị mất tích.
Hiện nay, Sư đoàn 370, Lữ đoàn 918 của Quân chủng Phòng không-Không quân vẫn tiếp tục duy trì chế độ trực rất cao, chuẩn bị thêm máy bay và điều lực lượng chỉ huy bay, dẫn đường xuống các sân bay khu vực miền Tây Nam bộ và sân bay Phú Quốc để tham gia tìm kiếm, cứu nạn chiếc Boeing 777-200ER số hiệu MH370.

Người Sài Gòn rúng động vì máy bay Malaysia mất tích



Chủ nhật, 2014-03-09 09:39:03 - Nguồn: KienThuc.net.vn
Từ sáng sớm, tại các quán cà phê khắp Sài Gòn, có đông người cùng bàn tán, quan tâm vụ máy bay mất tích, nghi ngờ trên vùng biển tiếp giáp với Việt Nam.
Đã hơn 24h nhưng tung tích về máy bay của Hàng không Malaysia chở 239 người trên đường từ Kuala Lumpur đến Bắc Kinh (Trung Quốc) bỗng nhiên mất tích tại vùng biển tiếp giáp giữa Malaysia - Việt Nam (cách đảo Thổ Chu, huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang khoảng 300km).
Chiếc máy bay  Boeing B777-200 của Hãng hàng không Malaysia mất tích hơn 24 giờ vẫn chưa tìm được tung tích.
Thông tin về vụ mất tích kỳ lạ làm rúng động thế giới và người dân trên cả nước. Tại TP HCM, suốt từ hôm qua, ở đâu cũng nghe bàn tán xôn xao về vụ tàu bay Boeing B777-200 của Hãng hàng không Malaysia mang số hiệu MH370.
Từ sáng sớm nay, trên đường phố Sài Gòn, các quán cà phê vỉa hè đông nghẹt khách. Người thì cầm tờ báo trên tay lật ngay những trang đăng tin tức thời sự về vụ máy bay mất tích; số khác cùng "mổ xẻ, phân tích, nhận định"..., cũng như "dự đoán" về số phận của chiếc máy bay này.
 

Các quán cà phê vỉa hè khắp đường phố Sài Gòn, ai ai cũng bàn tán, quan tâm về vụ việc máy bay Malaysia mất tích trên vùng biển tiếp giáp với Việt Nam. 
Ông Phan Minh Trí, một cán bộ hưu trí từng công tác trong ngành GTVT chia sẻ: "Từ hôm qua tôi đã xem các báo mạng nhưng sáng nay, vẫn mua thêm báo giấy để theo dõi thông tin".
Vị cán bộ về hưu này cũng nhìn nhận có nhiều bí ẩn về việc mất tích của chiếc máy bay Boeing B777-200.
Một người dân đọc thông tin trên báo giấy. 
"Qua phân tích của các nhà chuyên môn về tính hiện đại của máy bay Boeing B777-200, cũng như điều kiện thời tiết rất tốt, độ cao ổn định thì khó có khả năng máy bay gặp sự cố rơi xuống biển đến mức phi công không kịp báo tín hiệu ứng cứu... Vì vậy, việc chiếc máy bay bỗng nhiên mất tích có nhiều điều quá khó hiểu", ông Trí nhận định.
Ngồi cùng nhóm bạn lớn tuổi tại quán cà phê vỉa hè trên đường Lê Quý Đôn, quận 3, TP HCM, ông Lê Văn Ngon, cán bộ ngành điện lực nói: "Có khả năng máy bay bị khủng bố rồi. Thông tin sáng nay cho biết có 2 hành khách có tên trên chuyến bay nhưng họ hoàn toàn không có mặt. Điều tra của an ninh hàng không Malaysia đã xác định 2 người này đã từng bị mất cắp hộ chiếu và có thể bọn khủng bố dùng nó để lên tàu bay...".
Danh sách hàng khách có mặt trên máy bay nhưng có 2 người có tên mà không có mặt. 
Đến thời điểm này, người Sài Gòn và rất nhiều người dân trên cả nước đang quan tâm dõi theo từng phút, từng giờ việc Chính phủ Việt Nam cùng chính phủ các nước Malaysia, Singapore, Philippin, Trung Quốc... đưa máy bay, tàu quân sự, tàu cứu hộ... cùng tham gia tìm kiếm máy bay Boeing B777-200 của Hãng hàng không Malaysia chở 239 hành khách và phi hành đoàn.

Vũ Sơn 

Có 2 hành khách dùng hộ chiếu ăn cắp lên máy bay bị mất tích!

SM- 09/03/2014     -Bộ Ngoại giao Ý và Áo vừa xác minh tên của 2 công dân liệt kê trong danh sách hành khách trên chiếc máy bay bị mất tích của Malaysia Airlines báo mất hộ chiếu từ trước đó. Như vậy, có thể đã có 2 người sử dụng hộ chiếu bị đánh cắp để lên chuyến bay dấy lên thuyết âm mưu về không tặc.



Một quan chức giấu tên của Bộ Ngoại giao Ý cho biết anh Luigi Maraldi, 37 tuổi người có tên trên chuyến bay đã báo hộ chiếu của mình bị đánh cắp tại Thái Lan vào tháng 8 năm ngoái. Ngay sau khi biết tin, anh đã báo cho gia đình mình vẫn còn sống. Trong khi đó, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Áo Martin Weiss cũng xác minh một tên được liệt kê trên các biểu hiện phù hợp với một hộ chiếu Áo báo cáo bị đánh cắp cách đây hai năm tại Thái Lan.
 
Hình ảnh có thể là vết dầu loang trên vùng biển gần bãi Cà Mau. Ảnh: Tiền Phong
 
Đột nhiên mất tích trên radar, chuyến bay MH370 đang xuất hiện thêm các chi tiết bất thường dấy lên thuyết âm mưu về không tặc khi Boeing 777-200 hoạt động vốn ổn định và được vận hành bởi một phi hành đoàn dày dạn kinh nghiệm. Bình luận về chi tiết này, biên tập viên CNN cho rằng, rất khó có chuyện 2 người châu Âu có thể mua được vé và lọt qua hệ thống an ninh được cho là tốt nhất tại Đông Nam Á. Điều này càng khiến cho tình tiết mới này thêm bí hiểm.
 
Video màn hình radar thông báo lịch trình MH370 với nhiều dấu hiệu chuyển hướng không bình thường.
 
Lịch trình của chuyến bay MH370:
- 00:21 (16:21 GMT): Cất cánh từ sân bay Quốc tế Kuala Lumpur (Malaysia) tới Bắc Kinh (Trung Quốc)
- 01:21 (17:21 GMT): Mất liên lạc trước khi vào vùng FIR (vùng thông báo bay) của TP.HCM (Việt Nam)
- 02:40 (06:40 GMT) : Mất liên lạc với kiểm soát không lưu
- 06:30 (10:30 GMT): Thời gian hạ cánh tại Bắc Kinh (Trung Quốc)
- 07:54 (11:54 GMT): Hãng hàng không Malaysia tuyên bố máy bay mất tích
 
 

Doanh nghiệp đau đầu với số liệu thống kê ‘ảo’!

SM- 08/03/2014     -Trong thời buổi cạnh tranh khốc liệt như hiện nay, thông tin được đánh giá là thứ quý như vàng đối với các doanh nghiệp. Tuy nhiên, các doanh nghiệp Việt Nam hiện vẫn đang loay hoay trong khoảng trống số liệu. Trong khi, những thông tin vĩ mô được thống kê bởi các cơ quan nhà nước hầu như không giúp ích được gì đối với hoạt động kinh doanh của các doanh nghiệp bởi mức độ “nhân bản” của các bản báo cáo thì việc đặt hàng các hãng tư nhân điều tra, phân tích lại được coi là nhiệm vụ bất khả thi bởi mức chi phí “cắt cổ”.


Nhiều doanh nghiệp cho rằng số liệu thống kê của cơ quan nhà nước không giúp ích gì cho họ trong hoạt động kinh doanh.
Thực tế cho thấy sự nghi ngờ mức độ đáng tin cậy cũng như khả năng bám sát thực tiễn của các bản báo cáo số liệu thống kê do các cơ quan nhà nước thực hiện không còn là vấn đề gì quá mới. Hồi tháng 9/2013, nhận định về những số liệu thống kê của nhà nước, nguyên Phó Thủ tướng Vũ Khoan còn phải thốt lên rằng: “Tôi không dám tin số liệu thống kê”. Trong khi đó, chính Tổng Cục Thống kê hồi tháng 12/2013 cũng phải thừa nhận số liệu thống kê có nhiều bất cập. Thậm chí, kết quả khảo sát do chính Tổng Cục Thống kê thực hiện và công bố hồi tháng 1/2014 cũng cho thấy chưa đến 1/3 trong tổng số 7.000 người tham gia khảo sát đánh giá số liệu thống kê của Việt Nam trong năm 2013 là đáng tin cậy.   
Rõ ràng, những bất cập trong các bản báo cáo thống kê này đã đẩy các doanh nghiệp đứng trước một khoảng trống thông tin, hoang mang không biết được đâu mới là những con số phản ánh đúng sự thật. Tờ Sài Gòn Times hôm 7/3 dẫn lời một giám đốc công ty chăn nuôi ở Đồng Nai khẳng định: Không cần đọc những số liệu thống kê tôi cũng có thể dễ dàng đoán được như thường lệ mỗi năm, mỗi quý, mỗi tháng, lượng đàn gia súc, gia cầm của cả nước sẽ được báo cáo là tăng nhẹ, hoặc có giảm cũng chỉ giảm chút xíu 1% đến 2% so với tháng trước, quý trước…
 
Để minh chứng cho nhận định này, vị giám đốc ở Đồng Nai còn dẫn hẳn con số ước tính của Tổng Cục Thống kê đối với số lượng trâu cả nước trong tháng 2/2014 chi giảm hơn 2% và bò chỉ giảm 1% so với cùng kỳ năm trước. Ngoài ra, vị giám đốc này còn cho biết thêm, trong nhiều năm qua, ông luôn theo dõi số liệu thống kê của ngành chăn nuôi và kết quả là hầu như số liệu mỗi tháng đều trùng khớp nhau cả về tỷ lệ lẫn câu chữ. Trong khi đó, thực tế lại hoàn toàn ngược lại bởi rõ ràng những năm gần đây sau những biến động lớn bởi dịch cúm và thời tiết khắc nghiệt, hàng chục vạn hộ chăn nuôi lợn, gà đã buộc phải đóng cửa, phá sản, những doanh nghiệp trong ngành chăn nuôi điêu đứng vì thua lỗ. Tuy nhiên, những số liệu thống kê vẫn chỉ dừng ở mức vĩ mô, quá chung chung và không phản ảnh được những “cú sốc” này. Vì vậy, số liệu thống kê của nhà nước hầu như không có được một tác dụng nào và các doanh nghiệp chăn nuôi buộc phải “dò đá qua sông”, tự dựa vào những kinh nghiệm bản thân để đưa ra các quyết định kế hoạch chăn nuôi tiếp theo.
 
Đồng quan điểm với việc “khó có thể trông mong vào các số liệu thống kê của nhà nước”, ông Phạm Minh Đông, giám đốc Công ty Asia Door, cho biết: Trái ngược lại hoàn toàn với những báo cáo thống kê “màu hồng” của các cơ quan nhà nước trong thời gian gần đây khiến cho thị trường địa ốc có vẻ như đang vực dậy, thực tế điều tra của chính công ty lại cho thấy thị trường BĐS trong những tháng đầu năm 2014 còn tệ hơn năm ngoái.
 
Vì vậy, muốn có được những thông tin đáng tin cậy hơn, các doanh nghiệp buộc phải mua số liệu thống kê của những công ty nghiên cứu thị trường. Tuy nhiên, không phải doanh nghiệp nào cũng đủ tiềm lực tài chính để sử dụng dịch vụ này. Đơn cử như nếu lựa chọn đặt hàng báo cáo phân tích, điều tra từ các công ty tư nhân, trong đó đa phần đều mới khởi nghiệp trong vài năm gần đây như Agrimotor, Stoxplus, Vietnam report... thì cũng phải tốn từ vài chục triệu đến trăm triệu đồng. Trong khi đó, nếu thuê các công ty đa quốc gia, công ty kiểm toán, hay một số công ty chứng khoán, công ty luật nước ngoài tại Việt Nam như AC Nelson, BMI (Business Monitor International), EIU (Economic Intelligent Unit), Reuters, Bloomberg… cung cấp các báo cáo chuyên biệt thì mức giá còn “chát” hơn gấp nhiều lần, thậm chí lên đến cả tỷ đồng. Hậu quả là hơn 600.000 doanh nghiệp tại Việt Nam dù được coi là đang hoạt động trong thị trường thông tin mở nhưng thực chất vẫn “mù” thông tin và vẫn buộc phải tự thân vận động là chính.
 

FBI vào cuộc điều tra vụ máy bay Malaysia mất tích!

SM- 09/03/2014       -FBI đã huy động các chuyên gia kỹ thuật đến để hỗ trợ điều tra chuyến bay MH370 của Malaysia hiện vẫn mất tích.


MH370 lần cuối cùng xuất hiện trên màn hình radar. Ảnh: AFP
Tờ LA Times dẫn nguồn một quan chức từ FBI cho hay, do có thể có công dân người Mỹ nên FBI sẽ tham gia điều tra. Họ đang tìm hiểu liệu đây có thể là một vụ khủng bố cho đến khi có bằng chứng xác minh điều ngược lại, đặc biệt là sau khi xuất hiện tình tiết có 2 hành khách dùng hộ chiếu ăn cắp lên máy bay.
 
Các nhân viên FBI sẽ hỗ trợ phân tích video của sân bay ở Kuala Lumpur và hình ảnh của hành khách tại quầy vé, khu vực an ninh và khu vực phòng chờ. Kết quả họ tìm thấy sẽ được kết hợp với công nghệ chống khủng bố để tìm kiếm sự liên quan với các thành viên của Al Qaeda hay các tổ chức khủng bố khác. Tuy nhiên, vị quan chức này cũng nhấn mạnh rằng cho đến nay vẫn chưa xuất hiện mối liên hệ khủng bố, cũng chưa có tổ chức nào đứng ra nhận trách nhiệm về sự cố xảy ra đối với chiếc máy bay đang trên đường đến Bắc Kinh. Ủy ban An toàn giao thông quốc gia Hoa Kỳ cũng có thể được huy động vì máy bay do hãng Boeing của nước này sản xuất.
 
Trong khi đó, một quan chức Bộ Nội vụ Mỹ cho biết đây sẽ là trường hợp đầu tiên nếu như máy bay gặp nạn là do 2 kẻ khủng bố sử dụng hộ chiếu bị đánh cắp. Tại Mỹ, hộ chiếu và tất cả các giấy tờ đi lại khác đều được kiểm tra kỹ lưỡng bằng một cơ sở dữ liệu máy tính đặc biệt là khi chúng đã được báo ăn cắp. Tuy nhiên, ở Malaysia, hoạt động giám sát an ninh có thể đã không chặt chẽ như vậy.
 
Đến tối ngày 8/3, người phát ngôn của hãng hàng không Malaysia Airlines cho biết các đội ngũ cứu hộ vẫn chưa xác định được vị trí chiếc máy bay mất tích, cũng chưa có bằng chứng về vụ tai nạn. Trước đó, Việt Nam phát hiện hai viết được nghi là dầu loang nhưng cũng chưa phát hiện được xác máy bay.
 
Theo tin từ Lầu Năm Góc, một khu trục USS Pinckney của Mỹ đang trong nhiệm vụ tập trận tại Biển Đông sẽ chuyển hướng vào vùng biển Nam Việt Nam để hỗ trợ cho việc tìm kiếm. Ngoài ra, một phi cơ thám sát P-3C Orion cũng đang chuẩn bị rời căn cứ không quân Mỹ ở Okinawa đến đây.
 

Nuớc Nga và cuộc khủng hoảng tại Ucraina

VRNs (09.03.20một4) – Moscow, Nga – Gửi các bạn của tôi
Thực sự thì tôi không có ý định viết bài này, nhưng sau khi đọc những thông tin từ Việt Nam tôi quyết định phải viết, viết để ít nhất là những người bạn của tôi, những người đã có một thời gắn bó với nước Nga có một cái nhìn khác với cái nhìn của truyền thông Nga đưa lại
 140308006
1. Nước Nga và Putin trong mắt tôi
Putin có lượng cử tri ủng hộ trong nước rất lớn. Ở Việt Nam cũng vậy, rất nhiều người cho Putin là nhà lãnh đạo toàn tài, người phục hưng nước Đại Nga trên thế giới.
Đối với tôi Putin sinh ra gặp thời. Thời kỳ của Putin là thời kỳ giá dầu và giá gaz cao kỷ lục. Ngân sách của nước Nga được xây dựng trên 80% là dựa vào nguồn thu từ bán dầu và gaz. Chỉ cần giá dầu tụt xuống dưới một00$/thùng thì ngân sách Nga đã có vấn đề. Giá dầu vào năm một998 vào khoảng hơn một0$/thùng (đã có lúc như vậy). Dựa vào nguồn thu này Nga có thể chi rất nhiều vào quân đội và trả lương cho các công chức nhà nước (cũng nói thêm rằng bộ máy hành chính vô cùng cồng kềnh, quan liêu, tham nhũng, phần lớn là những kẻ làm việc không hiệu quả kiểu “uống nước chè” như Việt Nam, nhưng Putin không cải cách để tạo ra tầng lớp ủng hộ mình). Lượng cử tri ủng hộ lớn chính vì vậy.
Nếu giá dầu như năm một998 thì Putin cũng không khác mấy Ensin đâu. Hình ảnh Putin lúc đó sẽ giống như độc tài Lukasenko của Bạch Nga. Không có gì mạnh mẽ và phát biểu nặng lời như những kẻ gặp thời. Xưa kia thời Xô Viết sau khi Liên Xô có vũ khí hạt nhân Tổng Bí Thư đảng cộng sản Liên Xô giữa cuộc họp Liên Hiệp Quốc đã rút giầy ra để gõ lên bàn. Có thể ở đâu đó người ta khâm phục hành động của ông ta, còn thế giới văn minh người ta cho đó là hành động không xứng đáng.
Từ khi Putin lên nắm quyền đã tìm mọi cách để đưa tất cả hệ thống truyền thông Nga vào tay mình. Mọi thủ đoạn đã được dùng đến (bắt bớ, doạ nạt để đuổi các chủ sở hữu các kênh truyền hình ra nước ngoài, mua chuộc, doạ nạt các nhà báo….). Kết quả là gần như một00% phương tiện thông tin đại chúng (có lẽ trừ kênh Đoz) nằm trong sự kiểm soát của Putin. Ở một đất nước mà internet còn chưa thông dụng như ở Nga thì điều đó có nghĩa là Putin hầu như đã nắm được tư tưởng của người Nga.
Khoảng 80% thông tin liên quan đến chính trị trên phương tiện thông tin đại chúng của Nga là không đúng, có lợi cho chính quyền. Phương tiện thông tin này biến Putin thành một siêu nhân: Putin lái tầu ngầm, Putin cởi trần thuần hoá hổ, Putin lái máy bay tiêm kích, Putin lặn xuống hồ Baical ….
Các bạn có thấy giống những thông tin trước đây của truyền thông Irak về độc tài Sadam mỗi năm bơi qua sông trong nước lạnh không? Có liên tưởng nào đến chuyện khi nhà lãnh đạo Triều Tiên chết chim cũng khóc và núi thì lở không?
Trong quan niệm của tôi những chế độ độc tài mới cần những lãnh tụ siêu nhân. Trong một nhà nước văn minh các nguyên thủ Quốc gia họ như những CEO của các công ty văn minh, dân bầu lên làm việc, đúng trách nhiệm, đúng pháp luật, hưởng đúng như hợp đồng, và không làm tốt thì từ chức. Họ làm việc cần mẫn, không ồn ào, khoa trương nhưng hiệu quả và quan trọng là vì dân tộc, đất nước.
Dân Nga có cần một Tổng thống thuần hoá hổ, giỏi võ….. khi đại bộ phận dân chúng sống nghèo khổ, đất nước lạc hậu nhưng ông ta là người giàu nhất thế giới với tài sản một20 tỷ $ và đeo những đồng hồ giá 500,000 $ khi lương chính thức là hơn một00,000 $/năm ?
Nước Nga bây giờ tư tưởng bị bóp nghẹt. Đúng, có thể họ sống không tồi về vật chất do những nguồn lợi do bán tài nguyên. Nhưng ở thế kỷ này cuộc sống đâu chỉ có cơm ăn, áo mặc, nghỉ ngơi… Cuộc đời còn những giá trị con người, quyền tự do tư tưởng mà nước Nga không có cho những công dân của mình.
Con đường của nước Nga phải là cải cách kinh tế, phát triển những ngành khác để không phụ thuộc vào bán tài nguyên, phải thay đổi hoàn toàn hệ tư tưởng và những quan niệm trước đây. Rất nhiều người Nga (trong đó có cả Putin) vẫn có sự nuối tiếc với một đất nước rộng lớn như Liên Xô ngày xưa. Họ không thể sống được với ý nghĩ một Đại Nga không còn, chỉ có nước Nga lạc hậu về công nghệ, tư duy…., vì vậy đôi khi họ muốn chửng tỏ sự vĩ đại của nước Nga bằng việc tổ chức một Olimpik đắt đỏ nhất trong lịch sử (chi hết 5một tỷ $ trong khi đó Olimpik Vankuver lần trước chỉ hết có 8 tỷ $. Các chuyên gia tính rằng những công trình đó xây nên sẽ khó khai thác sau này và sẽ cần 7 tỷ $ để bảo dưỡng trong 3 năm). Những người dân bình thường đâu biết 35% số tiền đó đã bị các quan chức ăn cắp. Họ muốn chứng tỏ sự vĩ đại của nước Nga bằng việc xâm lược hai vùng đất (Abkhazia và Nam Osetia) của Grudia (một nước anh em thuộc Liên Xô cũ), đưa quân vào một nước anh em như Ucraine hay bảo vệ chế độ độc tài cha truyền con nối của Siria mặc dù chế độ này đã dùng vũ khí hoá học giết hàng nghìn người trong đó có cả trẻ em.
Muốn trở thành một nước lớn anh phải sử xự như MỘT CƯƠNG QUỐC chứ không phải như một kẻ cướp dùng vũ lực. Bản thân anh phải là nước mạnh về kinh tế, công nghệ, tư tưởng, cấu trúc, con người… Lúc đó tự khắc các nước sẽ tự coi anh là thủ lĩnh. Chúng ta coi Mỹ là cường quốc không phải bởi chỉ vì Mỹ có tầu sân bay…, mà bởi cơ cấu chính trị, tư tưởng, bởi công nghệ, bởi nhưng Bill Gates hay Buffer, Jobs, bởi Faccebook và Google…., có thể bởi Coca-cola, Macdonalds  hay quần bò…. Hành xử như Nga chỉ có Trung quốc thôi và sẽ mãi mãi không là cường quốc thực sự.
Nước Nga rộng lớn mêng mông, con người cũng nhiều loại. Nước Nga có một tầng lớp nhỏ là trí thức có kiến thức sâu rộng, hiểu biết siêu phàm… Chính từ đây sinh ra những nhà văn, nhà thơ, nhà khoa học vĩ đại. Rất nhiều người trong dân chúng là những người hiểu biết kém, ý thức chính trị lệch lạc, có những giá trị tinh thần không cao. Nếu đọc kỹ những tác phẩm nghệ thuật của Nga chúng ta thấy rõ điều này, thấy rõ tác giả nhiều lúc như bị ngập vào cái vũng bùn tăm tối, rất muốn tìm một giải pháp, một con đường ra. Không phải bỗng dưng một nhà văn vĩ đại của nước Nga đã nói: Nước Nga nổi tiếng bởi hai thứ: những thằng ngu và những con đường!
Và vì vậy không có gì lạ là uy tín của Putin cao nhất sau khi đánh Grudia và sau khi đưa quân vào Ucraine mới đây. Hoàng đế của Nga không phải là Hoàng đế mà là Sa Hoàng. Mỗi dân tộc có lẽ xứng đáng với người thủ lĩnh của mình. Tôi thì nghĩ rằng Putin muốn đi vào lịch sử. Khi mọi thứ đã đủ rồi ông ta muốn lưu danh muôn thủa. Lịch sử Nga thường nhớ đến Ivan hung bạo, Piot đệ nhất, Ekaterina 2, Stalin… Có lẽ Olimpik đắt giá nhất trong lịch sử vì điều đó, có lẽ xâm lược Ucraine cũng vì điều đó. Trong suy nghĩ của Putin sẽ tuyệt vời sao khi sách lịch sử Nga viết rằng: Tổng thống đã trả lai Crimea cho Đại Nga! Nhưng điều này cũng thật thảm hại chăng? Thế giới (nhất là những người hiểu biết) yêu và kính trọng nước Nga không phải vì Ivan hung bạo hay Stalin…. mà vì Lep Tolstoi và Puskin, Ecenhin, Blok, Dostoevski, Mendeleep,…

2. Xâm lược Ucraine
Cuộc xâm lược Ucraine là một chiến dịch được chuẩn bị chu đáo nhiều năm nay. Từ khi cuộc biểu tình hoà bình ở Kiev bắt đầu diễn ra, truyền thông Nga tiến hành một chiến dịch tuyên truyền nhằm bóp méo mọi thứ (80% thông tin sai sự thực trắng trợn). Các vùng miền Đông Ucraine người ta thường xem các kênh truyền hình bằng tiếng Nga nên thông tin cũng sai lệch.
Truyền thông Nga gọi những người biểu tình ở Kiev là những kẻ khủng bố, những kẻ quá khích cực hữu, những kẻ phát xít.
Tôi đã đến Maidan rất nhiều lần và vô cùng khâm phục sự tổ chức và ý thức chính trị của họ. Họ là những sinh viên, cựu binh, những doanh nhân, hoạ sĩ….. (đủ mọi nghề) đến từ khắp mọi miền của Ucraine (phần nhiều hơn là miền Tây). Đây là một bác sĩ nổi tiếng Ucraine, cháu của bác sĩ Bogomoles mà hiện nay có viện mang tên ông ở Kiev, bà phụ trách viện quân y dã chiến. Đây là những cô sinh viên đến từ miền Tây làm y tá tình nguyện. Đây là một người bà hơn 50 tuổi làm y tá, trên áo có ghi số điện thoại của người thân để thông báo nếu bà bị trúng đạn, hai bố con một viện sĩ Hàn Lâm Ucraine đến từ Kiev…. Không phải rằng vì chính quyền không ký hiệp ước với châu Âu mà họ họ phản đối. Họ đứng dậy đấu tranh vì một cuộc sống và tương lai tươi sáng hơn, khi không có tham nhũng trắng trợn ở mọi tầng lớp quan chức, khi quan toà hay công an không bị mua bán, khi chính quyền không coi nhân dân như cỏ rác, một xã hội mà phẩm giá con người được tôn trọng, những giá trị tinh thần cao cả được đánh giá, mọi người đều bình đẳng trước pháp luật, thế hệ trẻ được đánh giá theo tài năng thực sự của mình chứ không phải vì con ông cháu cha.
Maidan tổ chức như một công xã, có bếp ăn, toalet, chỗ tắm gội…. cho hàng trăm nghìn người, wifi miễn phí…. Họ chiến đấu như vậy ba tháng trời mùa đông, có lúc nhiệt độ ban đêm – 25, -26 độ C. Hàng đêm cứ vào lúc nửa đêm họ đồng thanh hát Quốc ca Ucraine, mỗi chủ Nhật họ tập trung Đại hội nhân dân có lúc hàng triệu người, và cái cảnh trong bóng đêm tất cả mọi người đều bật đèn điện thoại và hát Quốc ca thật bi tráng. Qua rồi cái thời kỳ người ta làm cách mạng vì miếng cơm, manh áo. Có lẽ bây giờ là thời kỳ những cuộc cách mạng vì phẩm giá con người.
Có biết bao những cảnh cảm động trong ba tháng đó: những người cựu binh khoảng 50 tuổi nói với các cô gái “các con lui xuống đi, việc của các con là sinh con, để việc đánh nhau này cho các chú!”, một người phụ nữ Kiev lấy thân mình che cho một phụ nữ ở Donhesk, bị lựu đạn nổ mất cả mảng lưng, những người bảo vệ Maidan cầm những cái mộc bằng gỗ xông lên, một người bị lính bắn tỉa bắn gục, ba người cầm mộc che để cấp cứu, còn những người khác vẫn xông lên, những linh mục cầm thánh giá đứng giữa hai làn đạn khi cảnh sát tấn công, tiếng chuông báo động nhà thờ vang lên lúc 4 giờ sáng y như hồi trung cổ, và dân chúng người đi xe, người chạy bộ, mấy tiếng sau đã tập trung mấy chục nghìn người.
Và đến hôm nay 100 người đã hy sinh. Người ta gọi họ là 100 chiến binh thần thánh. Trên con phố trung tâm ở mỗi gốc cây có ảnh của họ. Họ là những người rất bình thường: một sinh viên 17 tuổi đến từ Ternopol, một hoạ sĩ nổi tiếng, một nhà báo, một cậu thanh niên 19 tuổi đang học năm thứ ba đại học…. Máu đổ bao giờ cũng là điều đáng sợ, nhưng NHỮNG NGƯỜI ANH HÙNG không hề chết, bởi vì rất đơn giản họ đã đoàn kết được dân tộc, dân tộc Ucraine như tái sinh (các bạn xem video cảnh người ta tiễn đưa những anh hùng về với đất mẹ Ucraine dưới đây).
Con phố này hôm nay, ngày nào cũng có hàng đoàn người đi viếng những người anh hùng, cả phố ngập trong hoa. Giữa mùa đông, hoa đắt đỏ như vậy, những người dân bình thường dành những đồng tiền cuối cùng của mình mua hoa đi viếng họ.      
Hôm qua chế độ của Ianukovich còn vững chắc đến mức tưởng không thể sụp đổ, mọi thứ đã sụp đổ trong một ngày chỉ vì sự dũng cảm và ý thức người dân Ucraine. Dân tộc Ucraine dường như tái sinh lại, họ chứng tỏ họ là một DÂN TỘC đáng được kính trọng. Mọi thứ bắt đầu xây mới. Cuộc sống phía trước còn khó khăn nhưng có một điều rõ ràng rằng với một dân tộc như vậy các chính trị gia cũng phải thay đổi.
Đúng lúc con đường Tự Do và Dân Chủ hình thành thì xuất hiện Putin cùng quân đội của mình. Aleksandr 3 đã từng nói “đồng minh của chúng ta chỉ là quân đội và hạm đội”, Putin thật xứng đáng là hậu duệ của các vị Sa Hoàng hiếu chiến. Nga không làm bạn với ai cả mà chỉ muốn dùng vũ lực.
Truyền thông Nga đưa tin rằng khắp nơi trên Ucraine, đặc biệt là Kiev đầy bọn phát xít, khắp nơi là bạo lực, trấn lột, vi phạm quyền của những người nói tiếng Nga. Tôi tự hỏi rằng biết bao nhà báo, những người tham gia truyền thông, chả lẽ họ cam tâm bán linh hồn cho quỉ dữ chăng? Thực sự thì họ cũng khó vì một số nhà báo Nga đã bị khởi tố vì dám nói sự thật về Ucraine. Chính truyền thông “bán mình” của Nga đã làm cho dân Nga và những vùng miền Đông tin vào những điều bịa đặt để chính quyền Putin có thể đạt được mục đích của mình tại Ucraine.
12.000 quân đặc biệt tinh nhuệ của Nga đổ bộ vào Crimea với lý do bảo vệ người nói tiếng Nga, bao vây các sân bay, doanh trại quân đội, các vị trí trọng yếu với yêu cầu quân đội Ucraine phải đầu hàng và giao nộp vũ khí (trên mảnh đất của Tổ Quốc mình!). Quân đội Nga bao vây quốc hội để lập nên Quốc Hội và Chính Phủ mới do người của Nga lãnh đạo. Không có gì lạ khi Quốc hội này quyết định sát nhập lãnh thổ vào Nga và quyết định trưng cầu dân ý về việc này.
12.000 quân lính Nga mặc quân phục Nga không có các ký hiệu, nhưng dùng vũ khí tối tân của Nga, đi xe biển số Nga, các quân nhân không ngại trả lời phỏng vấn nói mình từ Nga tới và tung ảnh lên các mạng xã hội. Trong khi đó truyền thông Nga và Putin trả lời phỏng vấn gọi họ (12.000 lính) là những đội “Tự vệ Crimea”, ông ta còn nói thêm rằng “còn quân phục thì mua trong cửa hàng bán đầy!” Xin nhắc các bạn là đây là câu trả lời cho thế giới của một nguyên thủ quốc gia, một đất nước muốn thế giới coi mình là cường quốc! Nếu lấy lý do bảo vệ dân nói tiếng quốc gia để đưa quân vào thì Trung Quốc có thể chiếm nhiều nước châu Á, Tây ban nha có thể chiếm nửa châu Mỹ, còn nước Anh thì chiếm nửa thế giới luôn.
Truyền thông Nga và Việt Nam đưa tin quân đội Ucraine chống đỡ yếu ớt hoặc đã đầu hàng. Không có đơn vị nào đầu hàng cả trừ một chuẩn đô đốc thực ra là người của Nga. Binh sĩ Ucraine rất anh hùng. Họ không được quyền nổ súng trên đất mình để phia Nga không tạo cớ, vì vậy đôi khi họ dùng tay không và những lá cờ để chống lại quân Nga. Khắp nơi trên Ucraine các điểm tòng quân đều xếp hàng dài, những ông già hết tuổi, những chàng thanh niên không đủ điều kiện sức khoẻ nài nỷ để được tòng quân bảo vệ Tổ Quốc.

3. Tương lai
Tôi chỉ muốn nói với các bạn một điều như thế này thôi: có lẽ chúng ta đang sống ở một thời khắc lịch sử. Thời bây giờ thế giới nhỏ bé lắm, thế giới phải chung tay để dẹp bỏ những điều ác, tránh tình trạng một kẻ độc tài, lãnh đạo nước lớn gật đầu một cái làm biết bao gia đình có thể ly tán, bao triệu người đau khổ!
Quân Nga vẫn không rút khỏi Crimea, các vùng miền Đông cũng đang căng thẳng. Có lẽ Ucraine sẽ mất Crimea. Nhưng có lẽ người Ucraine và thế giới cần một cú sốc như thế này để hiểu nước Nga (ít nhất là thời Putin):
Người Ucraine sẽ phải chọn con đường của mình là châu Âu, càng tách khỏi Nga càng tốt. Con đường vào châu Âu đã rõ ràng phải phấn đấu và làm càng nhanh càng tốt. Nếu trước đây một bộ phận dân chúng Ucraine còn không muốn vào NATO thì bây giờ không còn con đường nào khác. Putin luôn muốn thấy Ucraine lục đục nhưng bây giờ Ucraine đoàn kết hơn bao giờ hết. Ucraine sẽ không bao giờ còn làm một nước trung lập.
Trước năm 1994 Ucraine là cường quốc hạt nhân thứ ba thế giới sau Nga, Mỹ. Lúc đó đã có Hiệp Định Budapes được ký, trong đó nói rõ Ucraine từ bỏ vũ khí hạt nhân, Nga, Anh, Mỹ sẽ là những nước bảo đảm cho an ninh, chủ quyền lãnh thổ của Ucraine. Năm 1997 Ucraine còn có hiệp ướp không xâm phạm lãnh thổ với Nga. Nga với tư cách là nước bảo đảm lại đem quân chiếm đất của Ucraine.
Thời xưa thủ lĩnh của nước Đức Bismak (người thống nhất nước Đức) đã nói rằng: “Bất kỳ thoả thuận nào với người Nga đều không có giá trị bằng tờ giấy mà trên đó ghi thoả thuận”. Thật đáng buồn nhưng thế giới phải nhớ đến lời của Bismak khi có việc với nước Nga thời Putin. Nếu thế giới để yên cho Nga xâm chiếm đất Ucraine thì sẽ có sự thay đổi lớn trên toàn thế giới. Bất kỳ một nước lớn nào cũng cho mình quyền được vi phạm các hiệp định quốc tế mà thế giới đã bỏ bao năm nay để đạt được. Những năm 30 của thế kỷ trước Hitle lấy cớ bảo vệ người nói tiếng Đức đã đem quân xâm chiếm Áo và Tiệp Khắc. Cộng đồng thế giới đã nhắm mắt làm ngơ. Những gì xảy ra sau đó ai cũng biết. Thế giới hôm nay với vũ khí hạt nhân nếu xảy ra chiến tranh có thể là một thảm hoạ khủng khiếp
Sự việc này nếu không giải quyết các nước trên thế giới sẽ thấy rằng: con đường duy nhất để tự bảo vệ mình là phải có vũ khí hạt nhân. Thế giới thử đi thuyết phục Iran, Triều Tiên… từ bỏ con đường chế tạo vũ khí hạt nhân đi. Thế giới sẽ đứng trước một cuộc chạy đua hạt nhân mới, đáng sợ hơn là có cả những nước Hồi giáo tham gia.
Sẽ có thông điệp gì cho các nước trên thế giới, đặc biệt vùng Liên Xô cũ? Nếu anh muốn hướng tới xã hội dân chủ thì anh hãy nhìn gương Grudia và Ucraine.
Các bạn của tôi, những người đã gắn bó với tiếng Nga, văn hoá Nga, tôi rất hiểu các bạn. Các bạn coi nước Nga thân thuộc như bạn bè, và điều đương nhiên các bạn có cảm tình với những gì liên quan đến nước Nga, trong đó có Putin. Rất nhiều tầng lớp trí thức Nga đang phản đối chiến tranh ở Nga. Chúng ta biết nước Nga thời chúng ta rất trẻ, sau khi chúng ta sống ở Việt Nam thời rất khó khăn, tình cảm như mối tình đầu. Nhưng khi các bạn đã đi khắp nơi trên thế giới và hãy đến Nga sống một thời gian thôi, các bạn sẽ thấy đầy thất vọng. Tôi thì tôi yêu nước Nga của Puskin và Tolstoi, của Levitan và Chaikovski,… của những người Nga bình dị với tâm hồn hiếu khách, của những cô gái Nga xinh đẹp chứ không phải nước Nga của Stalin hay Putin…
Còn một vấn đề nữa: chúng ta là một nước nhỏ nằm ở vị trí nhạy cảm, biết bao cuộc chiến tranh đã trải qua, bao máu đã đổ. Tôi thường nói rằng: nếu máu đổ để cuộc sống tốt hơn thì chúng ta đã ở Thiên Đường từ lâu rồi! Chúng ta muốn xây dựng một cuộc sống để con em chúng ta không bao giờ còn phải nhìn thấy cảnh chiến tranh, chia lìa, máu đổ. Nhưng nếu thế giới này còn cảnh nước to hơn, mạnh hơn có thể dễ dàng xâm chiếm nước khác thì chiến tranh, xung đột là không tránh khỏi.
Hôm nay nếu chúng ta thờ ơ để trộm vào nhà hàng xóm thì ngày mai sẽ đến lượt nhà ta thôi. Cách đây mấy hôm Trung Quốc phát biểu rằng: quyền độc lập, nguyên vẹn lãnh thổ của Ucraine cần được tôn trọng. Hôm qua Trung Quốc đã có những lập trường khác, chả lẽ lại có những trò chơi: anh nợ tôi và ngày mai anh phải ủng hộ tôi?  Nếu thế giới để Nga xâm lược Ucraine thì ngày mai có thể thế giới tỉnh dậy với các tin tức như sau: Trung Quốc cho lực lượng gìn giữ hoà bình vào quần đảo Trường Sa, Việt Nam tuyên bố tổng đọng viên, hoặc Trung Quốc và Philippines giao tranh dữ dội ở biển Đông…
Các bạn hãy hiểu vấn đề như nó có, hãy truyền thông điệp cho những người bạn hiểu biết khác. Biết đâu những cố gắng của chúng ta sẽ làm cho những kẻ thích gây chiến phải chùn tay, và thế giới mà chúng ta đang sống khỏi phải trải qua một cuộc chiến hoang tàn nữa.
VIET NGUYEN TRUNG
Trong đuờng link chia sẻ duới đây,các bạn có thể nhìn thấy guơng mặt của những nguời đã hi sinh,trong đó có hai video clip rất cảm động
http://news.bigmir.net/ukraine/79527một-Nebesnaja-sotnja-Majdana–v-Kieve-poprocshalis–s-pogibshimi

Ông Putin vs. Tây Phương


Lê Phan

Phải nói là cuộc khủng hoảng ở bán đảo Crimea thuộc Ukraine là một cuộc khủng hoảng giữa Tổng Thống Vladimir Putin và Tây phương.

Ðiều đó lộ rõ trong suốt cuộc họp báo kéo dài, lan man của ông Putin hôm Thứ Ba, 4 tháng 3. Tất cả những sự tức giận, uất ức thầm kín nhất của ông đối với Tây phương đã được phô bày. Trước toàn thể các nhà báo hiện diện, tổng thống Nga tức tối nói, “Ðây không phải lần đầu tiên mà các partners Tây phương của chúng ta làm vậy ở Ukraine. Họ ngồi bên kia cái ao... một đôi khi có vẻ như họ cảm thấy là họ đang trong một cái phòng thí nghiệm và họ thử đủ cuộc thí nghiệm đối với những con chuột mà không hiểu rõ hậu quả.” Ý hẳn ông nói chuyện gì đã xảy ra ở Kiev chỉ là một cố gắng nguy hiểm mới của Hoa Kỳ trong việc thay đổi xã hội.

Dĩ nhiên là qua việc xâm lăng (lén lút mà lại công khai) Crimea vào cuối tuần trước, ông Putin đã tạo cho chính phủ Obama một cuộc khủng hoảng ngoại giao lớn nhất và cũng hóc búa nhất. Trong khi đạt được điều đó, ông đồng thời đã tạo nên một thử nghiệm xem liệu cái “Tây phương” mà ông tức tối nguyền rủa đó có phải là một thực thể hay không. Cuộc khủng hoảng này sẽ chứng minh là liệu có một liên minh bất biến nối giữa Hoa Kỳ và Âu Châu mà một tổng thống Hoa Kỳ có thể vận động để đối phó một cách quyết liệt với các đe dọa, mà trong hiện nay lại là cho chính các quốc gia Âu Châu.

Có vẻ như Ðiện Kremlin đã giả định rằng Hoa Kỳ, mệt mỏi sau gần 13 năm chiến tranh và một Liên Hiệp Âu Châu vốn suýt gục ngã vì một cuộc khủng hoảng kinh tế, không thể có nổi đoàn kết hay tài nguyên để chống cự lại một cách thực sự vụ chiếm đất ở Ukraine của chính quyền Nga. Ðiều ông Putin thực sự cá độ là nay “Tây phương” chỉ là một huyền thoại.

Trên website Politico tuần này, ông Ben Judah viết, “Nga nghĩ là Tây phương không còn là một liên minh thánh chiến nữa. Nga nghĩ là điều quan trọng nhất đối với Tây phương nay chỉ còn có tiền. Ðiện Kremlin nghĩ là nay họ biết hết những bí mật bẩn thỉu của Âu Châu.”

Những đụng độ nhỏ về ngoại giao vào lúc đầu của cuộc khủng hoảng này cho ông Putin cảm thấy là bản năng của ông đúng. Ðã có những dấu hiệu bất hòa giữa Hoa Kỳ một bên và Ðức và Anh một bên về loại trừng phạt nào cần phải được thi hành để trừng trị Nga. Chả thế mà một tài liệu của Anh, nay đã thành bia miệng cho thiên hạ, khi một phóng viên chụp hình được hôm Thứ Hai trong đó hứa hẹn, “Sẽ không đóng cửa trung tâm tài chánh Luân Ðôn đối với người Nga.”

Ngay cả nếu cuộc khủng hoảng không leo thang, sẽ có những vấn đề khó khăn giữa Hoa Kỳ và Âu Châu nếu ông Putin quyết định chiếm vùng Crimea. Thật dễ có thể tưởng tượng một kịch bản trong đó một số các quốc gia Âu Châu tuyên bố hủy cấm vận và kết thúc tình trạng khẩn trương rồi tìm cách tiếp tục “business as usual.” Trong khi đó ở bờ bên kia của “cái ao Ðại Tây Dương” hẳn là lời chỉ trích “đầu hàng” vang vọng vòng quanh thủ đô DC.

Ngược lại, nếu những chiến dịch của ông đi theo đúng hướng dự trù, ông Putin sẽ thấy là ông đã cung ứng một dịch vụ hữu ích tập trung chiến lược đằng sau hậu trường của nhiều phe nhóm trong khối Tây phương.
Cuộc khủng hoảng ở Ukraine đã bùng lên vào tháng 11 khi người lúc đó là Tổng Thống Viktor Yanukovich của Ukraine đột ngột từ chối ký vào “một thỏa thuận liên kết” với Liên Hiệp Âu Châu bao gồm một thỏa thuận mậu dịch tự do “sâu đậm và toàn diện.” Căn bản, Liên Hiệp đã đề nghị nới rộng thị trường chung của họ cho Ukraine, chỉ ngừng lại ở việc cho Ukraine tham gia Liên Hiệp. Những người ủng hộ Tây phương xuống đường ở Kiev. Nhiều tuần lễ đối đầu và đụng độ kết thúc hôm cuối tháng rồi khi những tay thiện xạ bắn những người biểu tình, và ông Yanukovich bỏ trốn ngay khi mà ông vừa đạt được một dàn xếp với các ngoại trưởng Âu Châu để tổ chức bầu cử sớm vào cuối năm nay.

Khi phe đối lập lên nắm quyền, Liên Hiệp ngần ngại muốn chờ cho có các cuộc bầu cử và một chính phủ thực sự được thành lập trước khi ký vào thỏa thuận mà họ đã năn nỉ ông Yanukovich ký. Ðiều mỉa mai là vì họ đã hứa cho ông Yanukovich, họ thật khó từ chối thỏa thuận đó cho những người đã bỏ mình vì phất lá cờ Liên Hiệp. Sự nghi ngờ của họ đối với hàng lãnh đạo mới của Ukraine, đặc biệt là với những người biểu tình ở Quảng trường Maidan, đã lộ rõ trong câu chuyện mới tiết lộ tuần này, lần này là giữa ngoại trưởng Estonia và bà Catherine Ashton, ngoại trưởng của Liên Hiệp. Hai người được nghe bàn luận về một lý thuyết âm mưu (conspiracy theory) trong số những người biểu tình ở Maidan là những tay thiện xạ này bắn cả vào người biểu tình lẫn cảnh sát và đã được thuê bởi các đảng lúc đó là đối lập chứ không phải là do ông Yanukovich.

Trong cái bầu không khí nghi kỵ đó, ông Putin đã thành công trong việc thuyết phục Liên Hiệp chấp nhận tân chính phủ và người mà Thứ Trưởng Victoria Nuland của Hoa Kỳ gọi là “Yats,” tức Thủ tướng lâm thời Arseniy Yatseniuk, nay đã trở thành bạn của Liên Hiệp và có lẽ thay vì chờ đến chính phủ thực sự, Liên Hiệp sẽ ký với chính phủ lâm thời thỏa thuận mậu dịch.

Ông Putin còn cho Liên Minh Bắc Ðại Tây Dương NATO một cái lý do để tồn tại. Với cuộc chiến ở Afghanistan sắp chấm dứt, NATO nay phải đối diện với lại một cuộc khủng hoảng niềm tin và hiện hữu mới. Triển vọng của một nước Nga bành trướng sẽ giúp cho liên minh có được một lý do để tiếp tục tồn tại. Và các thành viên mới của NATO ở Ðông Âu hẳn sẽ không bao giờ nghi ngờ sự quan trọng của liên minh này.

Hòa đàm mậu dịch giữa Hoa Kỳ và Liên Hiệp Âu Châu có thể vẫn tiếp tục dầu cho khập khiễng. Dĩ nhiên chuyện đó thường xảy ra trong các cuộc hòa đàm mậu dịch, nhưng ít nhất cuộc khủng hoảng Ukraine sẽ giúp cung cấp một lý do chiến thuật cho đề nghị mậu dịch Mỹ Âu này.

Những diễn biến mới này cũng sẽ tạo ồn ào thêm trong cuộc tranh cãi ở Hoa Kỳ về liệu có nên bán khí đốt rẻ tiền cho Âu Châu hay không. Hôm Thứ Ba, chủ tịch Hạ Viện thuộc bên đảng Cộng Hòa khẳng định là hủy lệnh cấm xuất cảng, mà bên chính phủ Obama đang tính toán, là “một bước rõ ràng cho thấy Hoa Kỳ ủng hộ bạn bè và chống lại sự hung hăng của Nga.” Việc này sẽ có hậu quả lâu dài là làm giảm áp lực kinh tế mà Nga hiện nay có đối với Âu Châu.

Và dầu kết quả có làm sao chăng nữa, cuộc khủng hoảng này sẽ thay đổi đường hướng của chính sách ngoại giao của Tổng Thống Barack Obama. Giữa sự “chuyển hướng” sang Á Châu đến những cố gắng liên miên chữa cháy cho vùng Trung Ðông, ông Obama đã bị đổ cho là bỏ quên Âu Châu. Người Ba Lan, Tiệp và các quốc gia Ðông Âu khác đặc biệt cảm thấy điều này khi họ chứng kiến việc chính phủ Hoa Kỳ tìm cách xây dựng một liên hệ tốt với Moscow. Nhưng trong ba năm còn lại của chính phủ của ông, tổng thống hẳn nay sẽ phải tập trung vào Ðông Âu và sự lo âu của các đồng minh của Hoa Kỳ trong vùng.

Cũng phải nói là cuộc khủng hoảng này, với hết chuyển hướng này sang chuyển hướng khác, ngay cả chỉ trong tuần qua, thành ra thật khó tiên đoán. Có thể ông Putin hiểu rõ tim đen của Tây phương. Một cuộc đối đầu kéo dài giữa Tây phương và Nga sẽ thúc đẩy Moscow tiến gần đến với Trung Quốc hơn. Chả thế mà một nhà bình luận trên báo The Nation của Thái Lan đã nói thực sự thừa nước đục thả câu lúc này chính là Trung Quốc.

Nhưng ít nhất là ông Putin đã thành công trong việc hồi sinh cái liên minh xuyên Ðại Tây Dương mà ông thù ghét.

Quả bom nợ ở Trung Quốc!


Ngô Nhân Dụng

Ngày hôm qua, Thứ Sáu, 7 Tháng Ba, 2014, công ty Siêu Nhật Thái Dương ở Thượng Hải đã thú nhận không thể trả đủ số tiền lãi gần 90 triệu được Nguyên (14.6 triệu đô la Mỹ) cho các trái khoán mới phát hành hai năm trước. Ngày Thứ Ba, công ty này đã loan báo họ không thể đi vay nợ thêm để trả tiền lãi, sau khi cố gắng kiếm được khoảng 4 triệu đồng Nguyên.

Siêu Nhật Thái Dương thành lập năm 2003, chuyên bán các bản kính biến năng lượng mặt trời thành điện bán ra khắp thế giới, thuộc một ngành đã phát triển rất nhanh trong mươi năm gần đây. Ðây là công ty đầu tiên khai vỡ nợ trong thị trường nội địa Trung Quốc mà không được chính quyền ra tay cứu. Trước đó, có những công ty Trung Quốc đã khai vỡ nợ trên các trái khoán vay bằng đô la Mỹ, ở nước ngoài; như công ty Trại Duy Thái Dương ghi danh ở Cayman Islands, và công ty Suntech Power Holdings Co khai phá sản tại tòa án ở Mỹ.

Siêu Nhật Thái Dương phá sản, cho thấy Ðảng Cộng sản Trung Quốc đang làm đúng lời hứa hẹn gần đây, là để cho thị trường đóng vai trò quyết định trong sinh hoạt kinh tế, ít nhất đối với một công ty nhỏ và một món nợ nhỏ. Cho đến Tháng Giêng vừa qua, một quỹ đầu tư lớn là Trung Thành Tín Thác đã được nhà nước bỏ tiền ra cứu sau khi không có tiền trả nợ cho các trái chủ. Lý do khiến đảng Cộng sản phải cứu các trái phiếu này, không để cho vỡ nợ là vì những trái chủ mua nhiều phiếu nhất chính là các ngân hàng lớn do nhà nước làm chủ. Nếu để cho công ty phát hành khai phá sản thì cả hệ thống ngân hàng đều lâm nạn!

Các xí nghiệp nhà nước ở Trung Quốc thường vay nợ của các ngân hàng, vì bên cho vay và bên đi vay đều thuộc quyền đảng cộng sản; nếu không trả được nợ cũng xí xóa! Thị trường trái phiếu mới phát triển gần đây, khác với giao dịch ngân hàng, cho phép các xí nghiệp phát hành “giấy nợ” (trái phiếu), cho công chúng. Thị trường này đã lớn lên rất nhanh, hiện nay tổng số nợ đã có trị giá trên giấy tờ khoảng 4,200 tỷ đô la Mỹ; tương đương với số ngoại tệ dự trữ tại ngân hàng trung ương. Vụ vỡ nợ của Chaori Solar còn rất nhỏ, nhưng cho thấy thị trường trái phiếu trong nước Tầu đang bị đe dọa với nhiều vụ phá sản khác. Các công ty sản xuất khí cụ biến ánh sáng mặt trời thành điện đua nhau ra đời nhờ nhu cầu lớn trên thế giới, kỹ thuật dễ bắt chước các nước tiên tiến và tiền lương công nhân tương đối vẫn thấp.

Nhưng số xí nghiệp bước vào ngành này nhiều quá, vay tiền để phát triển khả năng sản xuất rất nhanh trong khi nhu cầu trên thế giới bắt đầu giảm dần. Chaori Solar là công ty đầu tiên bị vỡ nợ vì không bán được hàng, nhưng chắc không phải là công ty chót phá sản. Trong năm 2014 này sẽ có nhiều công ty cùng ngành điện mặt trời phải trả đến tiền vốn đã vay, tổng số vốn phải trả cho các trái phiếu đáo hạn lên tới gần 8 tỷ đô la.

Ngành điện mặt trời cũng tương đối nhỏ. Các món nợ, vay qua ngân hàng hoặc vay bằng trái phiếu, của các ngành khác cũng đang lo ngại khó trả được, thuộc công nghiệp luyện thép, nhôm, làm tàu thủy, và khai thác than. Tất cả đều do cùng một nguyên nhân là vay nợ để phát triển khả năng sản xuất trong khi nhu cầu trong nước và trên thế giới không tăng mà lại giảm.

Nợ đang là một mối lo lớn của nền kinh tế Trung Quốc. Nó có thể bùng nổ khi các công ty không thể trả được nợ cho các ngân hàng hay trái chủ, và các ngân hàng chứa quá nhiều “nợ xấu” không thể tiếp tục cho vay, cả nền kinh tế vì thế sẽ đình trệ, giống như cơn khủng hoảng bắt đầu năm 2007 ở Mỹ, khi quá nhiều người vay tiền mua nhà rồi không trả được nợ. Ngày Thứ Tư vừa qua, Thủ tướng Lý Khắc Trường đọc báo cáo trước 2,900 đại biểu quốc Hội đã tuyên bố chính phủ ông hứa sẽ “tháo gỡ quả bom nợ” không cho nó bùng nổ!

Công ty nghiên cứu Thomson thuộc hãng Reuters cho biết tổng số nợ của 945 công ty ghi danh trên các thị trường chứng khoán ở Trung Quốc đã tăng từ 1,820 tỷ được Nguyên năm 2008 lên tới 4,740 tỷ trong năm 2013, tức là tăng hơn hai lần trong năm năm. Trong năm năm vừa qua, tổng số nợ đã gia tăng, từ 120% Tổng Sản lượng Nội địa (GDP) lên tới 215% GDP. Hầu hết các món nợ chồng chất và sẽ thiếu khả năng trả tiền vốn và lãi cho các ngân hàng chính là các doanh nghiệp nhà nước lớn và các chính quyền địa phương. Năm 2007, thị trường trái phiếu của các doanh nghiệp trị giá tổng công an 800 tỷ đồng nguyên, năm 2013 đã tăng hơn 10 lần, thành 8,700 tỷ. Tỷ số nợ trên tài sản của các xí nghiệp Trung Quốc đã lên tới 93%, trong khi ở các nước Châu Á khác trong mười năm qua chỉ lên tới tỷ số trung bình là 70%.

Quả bom nợ tại Trung Quốc đã đe dọa bùng nổ từ ba bốn năm qua, nhưng được trì hoãn vì chính quyền trung ương vừa bỏ tiền ra cứu, vừa ra lệnh giảm bớt việc cho vay. Trong nền kinh tế nửa thị trường, nửa chỉ huy, đảng Cộng sản vừa đóng vai chủ nợ, qua các ngân hàng của nhà nước, vừa đóng vai con nợ, qua các công ty quốc doanh và cơ quan chính quyền địa phương.

Giống như tay phải rút tiền từ trong túi ra cho tay trái vay vậy. Khi số nợ xấu gia tăng đến mức đe dọa, đảng cộng sản có thể ra lệnh cho tay phải giảm bớt, không cho tay trái vay nữa. Họ đã từng tăng lãi suất, tăng số dự trữ bắt buộc của các ngân hàng, để ban lệnh ngưng bớt việc gia tăng tín dựng. Khi số nợ xấu của các ngân hàng lên quá cao, nhà nước bèn bỏ tiền ra, lập ra một cơ quan đứng mua các món nợ xấu đó. Số nợ xấu trong sổ sách của các ngân hàng thương mại giảm ngay lập tức, vì đảng cộng sản lấy công quỹ “mua” các món nợ xấu đó; tức là lấy tiền của dân chúng bù lỗ cho việc làm ăn thất bại của cả hệ thống, từ các doanh nghiệp nhà nước đến các chính quyền địa phương, và các ngân hàng.

Tất nhiên, tình trạng đó gây ra một tâm lý “ỷ y” của tất cả các cán bộ trong hệ thống, trong ngôn ngữ kinh tế học gọi là “moral hazard” (mối rủi ro vì tinh thần ỷ lại). Nếu biết mình không bao giờ lo vỡ nợ, có thất bại cũng không lo mất chức, thì ai còn thấy cần phải cố gắng làm việc có hiệu quả hơn?

Cho nên trước đây hai tháng, Trung Ương Ðảng Cộng sản Trung Quốc đã tuyên bố trong thời gian tới sẽ để cho thị trường đóng vai quyết định, thay vì để cho nhà nước quyết định tất cả. Muốn vậy, phải ra lệnh cho các ngân hàng giảm bớt số tín dụng, không được cho vay nhiều như trước nữa. Nhưng tuyên bố thì dễ, thực hiện mới khó.
Cũng trong ngày Thứ Tư vừa qua, ông Lý Khắc Cường đã nói trước quốc hội rằng sẽ đặt mục tiêu phát triển kinh tế trong năm nay là 7.5%. Con số này khiến nhiều người nghi ngờ khả năng kiềm chế tín dụng của chính quyền Bắc Kinh. Bởi vì muốn kinh tế phát triển ở mức 7.5%, kinh tế Trung Quốc không thể dựa vào người tiêu thụ tiêu tiền, như ở các nước tiên tiến. Thúc đẩy người dân tiêu thụ khó hơn, vì cơ cấu kinh tế vẫn không nâng đỡ người tiêu thụ. Dễ dàng hơn cả, là chính quyền Trung Quốc cứ tiếp tục đổ tiền cho các doanh nghiệp nhà nước và các chính quyền địa phương, cho họ đầu tư mở mang thêm những nhà máy sản xuất ra rồi không bán được hàng, và xây dựng thêm những xa lộ, phi cảng không cần thiết, và dựng những khu gia cư xây lên không ai mua ở.

Quả bom nợ vẫn tiếp tục đe dọa nặng nề trong năm nay. Số tiền nợ các ngân hàng không đáng lo bằng số tiền mà các quỹ tín thác (trust) cho vay. Ðây là một hệ thống “ngân hàng nửa sáng nửa tối,” vì họ có thể gây vốn, cho vay, nhưng không phải tuân theo luật lệ ngân hàng bình thường. Những quỹ tín thác là một phương tiện làm tiền của các đại gia, trong đó có cả các người quản lý các doanh nghiệp nhà nước và ngân hàng nhà nước lớn. Họ có thể vay tiền của chính xí nghiệp hay ngân hàng của họ, đem góp vốn, rồi cho vay với lãi suất cao hơn, kiếm lời dễ dàng. Ðại đa số các xí nghiệp tư nhân không thể đi vay ngân hàng, đều đến vay các quỹ tín thác. Tổng số nợ mà các quỹ tín thác cho vay năm nay đã lên tới 4,600 tỷ đồng nguyên, tương đương với 750 tỷ đô la Mỹ. Trong năm 2014, một phần ba số nợ đó đáo hạn, mà rất nhiều công ty đứng vay nợ đang gặp khó khăn.

Số nợ của các chính quyền địa phương đã tăng 67% từ năm 2010, lên tới 17,900 tỷ đồng nguyên, khoảng 300 tỷ đô la trong năm 2013, theo số thống kê của nhà nước cộng sản. Trong năm nay, một nửa số nợ đó cũng đáo hạn. Theo ước tính của chuyên gia Ngân hàng Standard Chartered thì một nửa số nợ đó sẽ không trả được.
Theo cuộc nghiên cứu khác của ngân hàng JP Morgan thì tổng số nợ của các quỹ tín thác đã tăng gấp đôi trong ba năm, 2010 đến 2012, lên tới gần 6,000 tỷ Mỹ kim, lớn bằng 70% tổng sản lượng nội địa Trung Quốc. Trong năm 2013, tổng số đó đả tăng thêm 46% nữa. Ðiều nguy hiểm là hệ thống “ngân hàng nửa sáng nửa tối” này nằm ngoài tầm kiểm soát của ngân hàng trung ương.

Trung Quốc đang ngồi trên một quả bom nợ. Không biết bao giờ thì bom sẽ nổ.

Máy bay Malaysia chở 239 người rớt trong vùng biển Việt Nam

KUALA LUMPUR, Malaysia (NV) - Một máy bay của hãng hàng không Malaysia Airlines chở 239 bay từ Kuala Lumpur đi Bắc Kinh bị rớt trong vùng biển Việt Nam, cách đảo Thổ Chu 153 hải lý.




(Hình minh họa: Google)


Báo Tuổi Trẻ trong nước cho biết: “Chuẩn Đô Đốc Ngô Văn Phát, chính ủy Hải Quân vùng 5, cho biết Hải Quân vùng 5 đã xác định vị trí máy bay của hãng hàng không Malaysia bị rơi tại vùng biển tiếp giáp giữa Việt Nam và Malaysia, cách đảo Thổ Chu, huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang, khoảng 153 hải lý (khoảng 300km).”

Cũng theo Tuổi Trẻ, ngay sau khi nhận thông tin trên, bộ chỉ huy Hải Quân vùng 5 đã chuẩn bị lực lượng, các phương tiện cứu hộ, sẵn sàng chờ lệnh rời căn cứ hải quân vùng tại đảo Phú Quốc để cứu hộ.

“Do tại đảo Thổ Chu có lực lượng Hải Quân đóng nhưng không có tàu nào của lực lượng Hải Quân vùng 5 đang làm nhiệm vụ ở vùng biển này nên phải điều tàu từ căn cứ Phú Quốc,” ông Phát được Tuổi Trẻ trích lời nói.
Trước đó, ông Fuad Sharuji, phó giám đốc phụ trách vận hành của Malaysia Airlines, nói trên chương trình “AC360” của đài truyền hình CNN rằng máy bay bị mất tích.

“Ngay lúc này, chúng tôi không biết chiếc máy bay đang ở đâu,” ông Fuad Sharuji, phó giám đốc phụ trách vận hành của Malaysia Airlines, nói trên chương trình “AC360” của CNN.
Trung Tâm Ðiều Khiển Không Lưu Subang mất liên lạc với chuyến bay MH370 vào lúc 2 giờ 40 phút sáng, giờ địa phương, ông Sharuji nói.

“Chúng tôi đã tìm mọi cách để liên lạc với chiếc máy bay,” ông nói thêm.
Trong khi đó, hai tờ báo mạng Petrotimes và VNExpress của Việt Nam, cũng như hãng thông tấn AP cho biết máy bay mất tích gần mũi Cà Mau.

“Theo thông tin Petrotimes nhận được từ Trung Tâm Phối Hợp Tìm Kiếm Cứu Nạn 3, đã phát hiện tín hiệu của máy bay Malaysia mất tích cách mũi Cà Mau khoảng 200 km,” Petrotimes cho biết như vậy.
Ông Fuad Sharuji cũng nói với CNN là lúc đó máy bay đang bay ở độ cao 10,670 mét và không thấy phi công nói có vấn đề gì cả. Ông cũng nói lần cuối cùng liên lạc được với phi công là lúc máy bay đang bay trên biển Ðông, giữa Malaysia và Việt Nam.

Chiếc máy bay Boeing 777-200 xuất phát từ phi trường quốc tế Kuala Lumpur lúc 12 giờ 41 phút sáng và dự trù đến Bắc Kinh lúc 6 giờ 30 phút sáng, với đường bay dài 2,300 dặm.
Chiếc máy bay chở 227 hành khách, trong đó có hai bé sơ sinh, và một phi hành đoàn 12 người, theo Malaysia Airlines cho biết.

CNN trích lời giới chức Malaysia Airlines cho biết hành khách trên máy bay thuộc 13 quốc tịch khác nhau, Trung Quốc và Ðài Loan 154 người, Malaysia 38 người, Indonesia 12 người, Úc 7 người, Pháp 3 người, Mỹ 4 người, New Zealand 2 người, Ukraine 2 người, Canada 2 người. Nga, Ý, Hòa Lan và Áo, mỗi nước một người.


Một người đàn ông nói có thân nhân đi trên chuyến bay MH370 nói chuyện với báo giới tại phi trường quốc tế Bắc Kinh, Trung Quốc. (Hình: AP Photo/Ng Han Guan)

Trong hai bé sơ sinh có một là người Mỹ, một người Trung Quốc, theo CNN.
Hãng thông tấn AFP nói là máy bay bị mất liên lạc khi đang bay vào vùng trời khu vực Ðông Dương. Còn Tân Hoa Xã nói máy bay bị mất liên lạc trên không phận Việt Nam.

Vào thời điểm bị mất liên lạc, chiếc máy bay còn đủ nhiên liệu bay thêm 7.5 giờ nữa, ông Sharuji nói.
“Malaysia Airlines hiện đang liên lạc với các quốc gia để tiếp tục công việc tìm kiếm máy bay,” thông báo của hãng hàng không cho biết.

Malaysia Airlines cũng cho biết đại diện của họ đã liên lạc gia đình các hành khách và phi hành đoàn trên chuyến bay.

Trong khi đó, công ty Boeing tweet ra như sau: “Chúng tôi đang theo dõi chặt chẽ các báo cáo liên quan đến chuyến bay MH370. Chúng tôi mong điều tốt lành cho tất cả mọi người trên máy bay.”
Một nữ phát ngôn viên của Malaysia Airlines nói bà không thể cung cấp thêm chi tiết gì khác, nhưng hãng hàng không nói họ sẽ sớm có một cuộc họp báo tại Kuala Lumpur, Malaysia.

“Tin này làm tất cả chúng tôi lo lắng,” AFP trích lời ông Vương Nghị, bộ trưởng Ngoại Giao Trung Quốc, nói ở Bắc Kinh. “Chúng tôi hy vọng mọi người an toàn. Chúng tôi sẽ làm mọi cách để có thông tin thêm.”


Malaysia Airlines có các chuyến bay đi trong vùng Ðông Nam Á, Ðông Á, Nam Á, và Trung Ðông, cũng như giữa Châu Âu và Úc. 

Mỹ sẽ không rời châu Á – Thái Bình Dương

HOA THỊNH ĐỐN (NV) .- Hoa Kỳ vẫn hiện diện tại Thái Bình Dương. Trung Quốc cần làm rõ nhiều vấn đề liên quan đến yêu sách về chủ quyền trên biển Đông. Các quốc gia khác sẽ không từ bỏ chủ quyền của họ.


Thủy thủ của chiến hạm USS Chafee trình diễn kỹ thuật chữa cháy trên tàu cho một số sĩ quan hải quân CSVN. Chiến hạm Mỹ USS Chafee đến Đà Nẵng ngày 25/4/2012 là một trong số các chiến hạm Mỹ thay nhau đến thăm các hải cảng Việt Nam. (Hình: HOANG DINH NAM/AFP/Getty Images)


Đó là những điểm chính trong tuyên bố của Đô đốc Samuel Locklear, Tư lệnh Bộ Chỉ huy châu Á – Thái Bình Dương của quân đội Hoa Kỳ, tại hội thảo do Trung tâm An ninh Quốc tế Brent Scowcroft thuộc Hội đồng Đại Tây Dương, nhằm bàn về an ninh châu Á, hoạt động của Bộ Chỉ huy Thái Bình Dương trong việc củng cố cấu trúc an ninh của Hoa Kỳ tại khu vực châu Á - Thái Bình Dương, những thách thức và cơ hội khi thực thi các ưu tiên chiến lược quốc phòng của Hoa Kỳ.

Tại hội thảo này, Đô đốc Locklear khẳng định, dẫu có khó khăn về tài chính, Hoa Kỳ vẫn tiếp tục duy trì sự hiện diện quân sự hùng hậu ở châu Á. Ông xác nhận, một mặt, quan hệ hợp tác quân sự giữa Hoa Kỳ với Trung Quốc đang được cải thiện thông qua tăng cường đối thoại. Mặt khác, Trung Quốc vẫn nỗ lực tăng cường sức mạnh quân sự trong bối cảnh tranh chấp chủ quyền ở biển Đông và biển Hoa Đông càng ngày càng gay gắt, khiến các quốc gia trong khu vực lo ngại.

Theo Đô đốc Locklear, việc một quốc gia có nền kinh tế như Trung Quốc tăng cường sức mạnh quân sự là bình thường, tuy nhiên ông bận tâm về việc Trung Quốc sẽ sử dụng quân đội mà họ đang xây dựng vào mục đích gì (?). Nếu sử dụng sức mạnh quân sự để uy hiếp các lân bang, buộc các lân bang phải từ bỏ những tiến trình pháp lý phân định các tuyên bố chủ quyền một cách chính đáng thì điều này sẽ là vấn đề.

Đô đốc Locklear cho rằng, Trung Quốc cần làm rõ nỗ lực xây dựng lực lượng tàu ngầm là để  bảo vệ an ninh nội địa hay vì các mục đích khác. Trung Quốc cần chứng minh mục đích một cách rõ ràng. Đô đốc Locklear tin rằng, các lân bang của Trung Quốc sẽ không thoại bộ trong tranh chấp chủ quyền và Hoa Kỳ cần có phương cách giải tỏa những mâu thuẫn này để tránh những tính toán sai lầm.

Cách nay ít ngày, ông Daniel Russel, Trợ lý Ngoại trưởng Hoa Kỳ phụ trách các vấn đề Đông Á, cũng vừa lên tiếng yêu cầu Trung Quốc phải làm rõ yêu sách chủ quyền liên quan đến đường chín đoạn mà Trung Quốc tự vạch, chiếm tới 80% diện tích biển Đông. Bản đồ có 9 vạch hình “Lưỡi Bò” mà Trung quốc tự vạch chiếm hơn 80% Biển Đông được Bắc Kinh công bố ở cơ quan UNCLOS của LHQ hồi năm 2009 đã bị Việt Nam và các nước trong khu vực bác bỏ.

Đáp lại lời ông Russel, Trung Quốc cảnh cáo Hoa Kỳ đừng can thiệp vào các tranh chấp ở biển Đông, phủ nhận các nỗ lực và đề nghị “quốc tế hóa” vấn đề biển Đông. Ông Ngô Sĩ Tồn, Giám đốc Viện nghiên cứu Nam Hải của Trung Quốc, khẳng định, Hoa Kỳ không có quyền can thiệp vào tranh chấp ở khu vực biển Đông. Ông này cho rằng Hoa Kỳ “lợi dụng vấn đề biển Đông để khống chế Trung Quốc”.

Cũng cách nay chỉ vài ngày, Việt Nam tuyên bố muốn tăng cường hợp tác toàn diện với Hoa Kỳ, kể cả trong lĩnh vực an ninh và quốc phòng. Trong buổi gặp bà Wendy Sherman, Thứ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ phụ trách các vấn đề chính trị, hôm 4 tháng 3-2014 ở Hà Nội, ông Nguyễn Chí Vịnh, Thứ trưởng Quốc phòng Việt Nam, bày tỏ mong muốn hai bên “tăng cường trao đổi để phối hợp tốt hơn trong các cuộc tham vấn chiến lược về an ninh-quốc phòng”. Ông Vịnh nhấn mạnh, Việt Nam “sẵn sàng lắng nghe cũng như sẵn sàng mở rộng hợp tác với Hoa Kỳ”.

Bà Sherman hy vọng hải quân Việt Nam – Hoa Kỳ sẽ có thêm các hoạt động chung như chia sẻ kinh nghiệm, trao đổi  - thiết lập đường dây nóng cập nhật thông tin về an ninh hàng hải. Tuy nhiên Việt Nam sẽ rất khó “mở rộng hợp tác với Hoa Kỳ” nếu không cải thiện thực trạng nhân quyền.


Không chỉ có bà Sherman đề nghị Việt Nam phóng thích tù chính trị và để cho dân chúng tự do bày tỏ quan điểm chính trị một cách ôn hoà trong cuộc gặp vừa kể. Tại Hoa Kỳ, bà Loretta Sanchez, thành viên Ủy ban Quốc phòng của Hạ viện, nhắc nhở cả Tư lệnh Bộ Chỉ huy Thái Bình Dương lẫn Bộ Quốc phòng phải lưu ý đến “khủng hoảng nhân quyền” ở Việt Nam trước khi đưa ra bất kỳ cam kết nào về thỏa thuận an ninh hàng hải nào”. Nếu không, điều đó giống như phủ nhận nền tảng lập quốc của Hoa Kỳ.