Friday, January 10, 2014

DƯƠNG TỰ TRỌNG MẮNG KHÉO NHÀ NƯỚC VIỆT NAM

Vô tình hay có ý nghĩa khi mặc chiếc áo thun BLACK FLAG ra hầu tòa để anh em ông đấu phé với Thượng tướng công an Phạm Quý Ngọ và tòa án của nhà nước Việt Nam thì chỉ có ông Dương Tự Trọng mới có câu trả lời thú vị nhất.

Tuy nhiên có thể giả định là bản thân ông Dương Tự Trọng có ấn tượng sâu sắc với lời của bài hát POLICE STORY. Điểm qua những lời cung và thái độ trước phiên tòa, ông có vẻ đã xác định 1 thái độ bất hợp tác với nhà nước Việt Nam. Thông điệp chuyển tải chính là chiếc áo BLACK FLAG và từng ý nghĩa trong ca từ của bài hát, được VangAnh tạm chuyển ngữ bên dưới, là CÂU CHUYỆN CẢNH SÁT.

Báo chí phương tây cụ thể là tờ TIME có vẻ hào hứng bình luận về bức ảnh Dương Tự Trọng được đăng trên trang WORDTIME.

So sánh phát ngôn của Dương Tự Trọng tại phiên tòa, phần nào có thể xem đó là phần chuyển dịch lời bài hát trong ngữ cảnh đặc biệt của riêng ông. Mỗi lần được hỏi, ông đều nói rằng: “Tôi không công nhận, cũng không phủ nhận” hoặc “Tôi không nhớ”.

Trong khi đó, ca từ gốc của bài hát như sau:

TÔI KHÔNG CÓ LÀM GÌ – TÔI KHÔNG CÓ NÓI GÌ
Tôi nói với chúng nó
Chúng nó bỏ tôi vào tù

Biểu tượng của ban nhạc rock nổi tiếng Black Flag tượng trưng cho chủ đề nổi loạn và tình trạng hỗn loạn. Bản thân tên gọi của ban nhạc cũng gợi lên một số ý nghĩa: Lá cờ màu đen là đối cực của một lá cờ trắng đầu hàng, cũng là một biểu tượng cho vô chính phủ. Ban nhạc có nhiều bài hát với những ca từ thể hiện sự chống đối trật tự cố định của chính phủ, nổi tiếng nhất chính là bài POLICE STORY.

Mở đầu bài hát là những từ ngữ không hề thiện cảm với chính phủ.

Thành phố chết tiệt này
Được điều hành bởi những con lợn
Chúng tước đoạt mọi quyền lợi
Ngay từ tất cả những đứa trẻ

Và có vẻ như ông Dương Tự Trọng hiểu rất rõ nhà nước, tòa án, và những đối thủ của ông là ai

HIỂU
Chúng tôi đang chiến đấu trong cuộc chiến mà chúng tôi không thể thắng
Chúng nó ghét chúng tôi – chúng tôi ghét chúng nó
Chúng tôi không thể giành chiến thắng- KHÔNG CÓ CÁCH NÀO

Đã biết không thể chiến thắng tại tòa án, nhưng Dương Tự Trọng vẫn chọn thái độ đối kháng và hành động trong những ngữ cảnh theo đúng ca từ của bài hát. Phải chăng chiếc áo này chính là phương tiện THÔNG CUNG của ông dành cho những “NHÓM LỢI ÍCH” có liên quan.

Thông điệp ngầm mà cựu đại tá công an muốn chuyển cho nhà nước Việt Nam có thể được đọc qua chiếc áo và bài hát mang đậm chất vô chính phủ.

Câu chuyện cảnh sát

Thành phố chết tiệt này
Được điều hành bởi những con lợn
Chúng tước đoạt mọi quyền lợi
Ngay từ tất cả những đứa trẻ

Đi bộ xuống các đường phố
Tôi quật chúng xuống
Chúng nó đánh tôi trên đầu
Với 1 cây gậy chuyên dụng

HIỂU
Chúng tôi đang chiến đấu một cuộc chiến tranh
Chúng tôi không thể giành chiến thắng
Chúng nó chúng tôi-chúng tôi ghét chúng nó
Chúng tôi không thể giành chiến thắng- KHÔNG CÓ CÁCH NÀO

TÔI KHÔNG CÓ LÀM GÌ – TÔI KHÔNG CÓ NÓI GÌ
Tôi nói với chúng nó
Chúng nó bỏ tôi vào tù

Tôi đi ra tòa án,
Vì tội phạm của tôi,
Đứng xếp hàng trả tiền tại ngoại,
Tôi có thể ở tù một thời gian

BẢN TIẾNG VIỆT @TTXVA.ORG

Mẹ của tù nhân lương tâm Đỗ Thị Minh Hạnh tham gia điều trần trước Quốc hội Hoa Kỳ

ĐĂNG NGÀY: 10.01.2014 , MỤC: - TIN NỔI BẬT, TIN QUỐC TẾ

VRNs (10.2014) – Sài Gòn – Bà Ngọc Minh, mẹ của tù nhân Đỗ Thị Minh Hạnh cho biết: “Cuộc điều trần về vấn đề tù nhân lương tâm trên thế giới, gồm có bốn nhân chứng trên các quốc gia tham gia điều trần, bao gồm Trung Quốc, Nga và Việt Nam sẽ diễn ra tại Quốc hội Hoa kỳ vào ngày 16 tháng 01.2014 sắp tới. Trong cuộc điều trần này, Ủy Hội Nhân Quyền Tom Lastos đã mời bà Minh ra điều trần.”

Theo bản tin trên trang machsong, ngày 08.01 vừa qua, trong buổi họp về vấn đề TPP (Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương) với phái đoàn người Việt do BPSOS (Ủy Ban cứu trợ thuyền nhân) phối hợp, “Dân Biểu Chris Van Hollen (Dân Chủ, Maryland) tỏ ra sốt sắng trước đề nghị là đỡ đầu cho Đỗ Thị Minh Hạnh trong Chiến Dịch Đòi Tự Do Cho Tù Nhân Lương Tâm Việt Nam.”

Cũng theo bản tin này, Ts. Nguyễn Đình Thắng, Giám đốc BPSOS cho biết: Hồ sơ về tù nhân Đỗ Thị Minh Hạnh được đề cử tới Ủy Hội Nhân Quyền Tom Lantos vì là “giao điểm của 3 nỗ lực mà BPSOS đang tiến hành song song”:

“Nỗ lực thứ nhất là Chiến Dịch Đòi Tự Do Cho Tù Nhân Lương Tâm, do BPSOS phát động ngày 24 tháng 7 nhân dịp Chủ Tịch Nước Trương Tấn Sang đến Hoa Kỳ.”

“Mục đích tối hậu của chiến dịch gồm 3 giai đoạn này là đòi tự do cho mọi tù chính trị và tù lương tâm; giai đoạn đầu tập trung vào 16 hồ sơ, trong đó có Đỗ Thị Minh Hạnh.”

“Các hồ sơ khác bao gồm Ts. Cù Huy Hà Vũ, blogger Điếu Cày Nguyễn Văn Hải, Hồ Thị Bích Khương, Nguyễn Tiến Trung, Lm. Nguyễn Văn Lý, nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa, blogger Tạ Phong Tần, doanh gia Trần Huỳnh Duy Thức, nhạc sĩ Trần Vũ Anh Bình, nhạc sĩ Việt Khang Võ Minh Trí, Nguyễn Văn Lía, Trần Hoài An, Mục Sư Dương Kim Khải, Lê Văn Sơn, và Nguyễn Phương Uyên.

“Nỗ lực thứ hai là Chiến Dịch Xoá Bỏ Tra Tấn Ở Việt Nam đã được chuẩn bị từ hơn 3 năm nay và sẽ được chính thức phát động cùng ngày với cuộc điều trần của Uỷ Hội Nhân Quyền Tom Lantos. Theo thông tin từ gia đình, Đỗ Thị Minh Hạnh đã từng bị đánh đập và tra tấn trong nhà tù.”

Về nỗ lực thứ ba: “Chúng tôi đang vận động cài điều kiện nhân quyền, trong đó có quyền lao động, vào cuộc thương thảo Xuyên Thái Bình Dương, tức TPP, giữa Hoa Kỳ và Việt Nam; Đỗ Thị Minh Hạnh đi tù vì bênh vực quyền và lợi ích của người lao động.”

Được biết, Đỗ Thị Minh Hạnh sinh năm 1985 tại Di Linh, Lâm Đồng. Minh Hạnh là người tham gia đấu tranh cho dân chủ, giúp đỡ dân oan khiếu kiện, biểu tình. Vào tháng 10 năm 2010, tòa án tỉnh Trà Vinh xử Đỗ Thị Minh Hạnh cùng hai người khác tội “Phá rối an ninh nhằm chống chính quyền nhân dân”. Minh Hạnh bị kết án Minh Hạnh 7 năm tù giam. Hiện nay Minh Hạnh đang bị giam tại trại số 3, trại giam Thanh Xuân (huyện Thanh Oai, Hà Nội).

PV.VRNs

Defending Freedoms Hearing

Highlighting the Plight of Prisoners of Conscience around the World

Thursday, January 16, 2014

10:00 AM – 12:00 PM

HVC 210

In December 2012 the Tom Lantos Human Rights Commission (TLHRC), in conjunction with the U.S. Commission on International Religious Freedom (USCIRF) and Amnesty International USA (AIUSA), launched the Defending Freedoms Project (DFP) with the aim of supporting human rights and religious freedom throughout the world with a particular focus on prisoners of conscience.

At the height of the Cold War it was not uncommon for prominent political prisoners to be household names. Robust advocacy campaigns took root in the West—perhaps best represented by the American Jewish community’s efforts on behalf of Soviet Jewry. While political prisoners and prisoners of conscience are still very much a reality today, too often their stories are not known, their cases are rarely highlighted in high-level diplomatic talks, and, ultimately, little progress is made in pursuit of their release and eventual freedom.

The Lantos Commission’s first hearing of 2014 will address the plight of prisoners of conscience, who are currently unjustly detained by repressive governments around the world. By highlighting several such cases, the hearing will explore strategies for securing the release of prisoners of conscience, the need to shine a bright light on some lesser known cases, the historical precedent for effective advocacy campaigns and the importance of human rights as a central factor in U.S. foreign policy.

The hearing will feature several witnesses including Mr. Natan Sharansky, the noted human rights activist who spent nine years in the Soviet Gulag for his political activities and later authored The Case for Democracy: The Power of Freedom to Overcome Tyranny and Terror.

Witnesses who will testify:

Panel I:

Dr. Robby George, Chair, U.S. Commission on International Religious Freedom
Mr. Frank Jannuzi, Deputy Executive Director, Advocacy and Policy Department, Head of Washington DC Office

Panel II:

Mr. Natan Sharansky, Chairman of the Executive, The Jewish Agency for Israel
Ms. Geng He, Wife of Imprisoned Chinese Human Rights Lawyer Gao Zhisheng, Accompanied by Mr. Jared Genser, Founder, Freedom Now and Pro Bono Counsel for Gao Zhisheng
Mr. Josh Colangelo-Bryan, Pro Bono Attorney on behalf of Imprisoned Bahraini Human Rights Activist Nabeel Rajab
Mrs. Tran Thi Ngoc Minh, Mother of Imprisoned Vietnamese Labor Activist Do Thi Minh Hanh
Mr. Gal Beckerman, author, When They Come for Us We’ll be Gone; The Epic Struggle to Save Soviet Jewry

*Witness list subject to change

For any questions, please contact the Tom Lantos Human Rights Commission at 202-225-3599 ortlhrc@mail.house.gov.

James P. McGovern, Co-Chair

Vinh Danh Ngụy Văn Thà - Hải Chiến Hoàng Sa 1974 !

Posted by Binh Nguyen at 1/09/2014 05:39:00 PM

Đà Lạt thành... bãi rác khổng lồ hậu Festival hoa

(Kienthuc.net.vn) - Quảng trường Lâm Viên sau lễ bế mạc Festival hoa Đà Lạt và đón chào năm mới 2014 đã ngập trong rác thải, khiến ai nhìn vào cũng ngao ngán, xót xa.

TRƯỚC FESTIVAL....

SAU FETIVAL THÌ ĐẦY RÁC ...

Tiêu hủy 665kg thịt heo sữa không rõ nguồn gốc

ĐĂNG BỞI - 03:00 11-01-2014

Vi Thoại -

Ngày 9.1, thông tin từ Chi cục Thú y TP.HCM cho biết trạm kiểm dịch động vật Xuân Hiệp vừa phối hợp với cơ quan chức năng kiểm tra, xử lý một vụ vận chuyển 665kg thịt heo sữa không giấy chứng nhận kiểm dịch, không rõ nguồn gốc từ Quảng Ngãi về TP.HCM tiêu thụ.

Ngoài ra, đoàn kiểm tra còn phát hiện 4 trường hợp khác vận chuyển động vật, sản phẩm động vật trên tuyến quốc lộ 1A không đầy đủ giấy tờ hợp pháp gồm: 5 con chó thịt, 72 con gà thịt, 45 con heo thịt, 285kg sản phẩm chế biến, 12kg thịt bò, 12kg thịt gà…

Đoàn đã xử phạt tổng số tiền 19.250.000 đồng và tiêu huỷ toàn bộ số thịt heo sữa nói trên cùng 4 con chó thịt, 72 con gà thịt...

SGTT

Ngân hàng lại dè dặt cho vay tiêu dùng

ĐĂNG BỞI - 03:45 11-01-2014

Thảo Nguyễn -

Sau một thời gian mở bung dịch vụ cho vay tiêu dùng, các ngân hàng hiện giờ bắt đầu dè dặt với dịch vụ này, do ngại ngần với nợ xấu.

Anh Trần Ngọc Dũng, nhân viên của một công ty về công nghệ tại quận Cầu Giấy, Hà Nội có thu nhập từ lương trung bình khoảng 10 triệu đồng/tháng. Chuẩn bị cưới vợ vào tháng 3 tới, anh Dũng tính vay thêm ngân hàng khoảng 50 triệu đồng, qua hình thức vay tiêu dùng.

Làm việc với nhân viên tín dụng của ngân hàng Sài Gòn Thương Tín (Sacombank), nhân viên này, cho biết, hiện ngân hàng đang hạn chế cho vay với tín chấp – lâu nay đa số áp dụng cho trường hợp vay tiêu dùng. Trong trường hợp được ưu tiên, ngân hàng chỉ xem xét cho một số ngành nghề, như giáo viên, bác sĩ…

Tín chấp không còn dễ dàng

Anh Dũng tìm đến ngân hàng Eximbank, bộ phận tín dụng cũng cho biết, ngân hàng vẫn cho vay tiêu dùng, song đã hạn chế hơn trước, do quy trình thủ tục rất chặt chẽ, nhất là với trường hợp không có tài sản thế chấp. “Thời điểm trước, khách hàng chỉ cần xin xác nhận của đơn vị trả lương là được vay tiêu dùng. Tuy nhiên, bên em cũng gặp không ít trường hợp xác nhận mức lương không chính xác (thường là cao hơn thực tế để được vay hạn mức cao), khiến khả năng trả nợ bấp bênh, phát sinh nợ xấu”, nhân viên ngân hàng giải thích.

Nhân viên bộ phận khách hàng cá nhân, ngân hàng BIDV chi nhánh Đông Đô, xác nhận, vay tiêu dùng hiện chỉ phải trả lãi suất 13%/năm và còn có thể giảm tiếp, song nếu chỉ vay bằng hình thức xác nhận lương giờ sẽ rất khó, có tài sản thế chấp sẽ dễ vay hơn. Liên hệ với người quen tại ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn, anh Dũng nhận được câu trả lời còn thất vọng hơn: hiện nay, ngân hàng không giải ngân!.

Sợ nợ xấu gia tăng

Diễn biến kể trên cho thấy, nhiều ngân hàng đã dè dặt hơn với dịch vụ cho vay tiêu dùng – vốn được mở bung trong thời gian trước đây trong mọi nỗ lực thúc đẩy đầu ra cho tín dụng.

Phó tổng giám đốc một ngân hàng tại TP.HCM, giải thích, cho vay tiêu dùng trước đây điều kiện thông thoáng, nên phát sinh rủi ro, dẫn tới phát sinh nợ xấu. Ông cho biết, mặc dù vẫn dành tỷ trọng khá lớn cho dịch vụ này, song điều kiện vay vốn được ngân hàng ông siết lại chặt chẽ, nhất là với trường hợp vay tín chấp, như chỉ dành cho những khách hàng thân thiết, đã có quá trình quan hệ tín dụng với ngân hàng, chứng minh được uy tín, khả năng trả nợ.

Tại một số ngân hàng khác, để được vay tiêu dùng tín chấp, khách hàng ngoài mức thu nhập, còn phải có vị trí, cấp bậc nhất định trong cơ quan, doanh nghiệp…

Điều kiện sử dụng dịch vụ tín dụng qua thẻ cũng được nhiều ngân hàng siết lại, dù lãi suất vay vốn dịch vụ này khá cao. Chị Đỗ Lan Anh, phó trưởng phòng một công ty truyền thông tại Hà Nội cho biết, chị được nhân viên hàng loạt ngân hàng như Techcombank, Đông Á, Sacombank liên hệ, chào mời nhiệt tình làm thẻ tín dụng.

Tuy nhiên, sau khi hoàn thiện hồ sơ, cả ngân hàng Đông Á và Sacombank đều có thông tin trở lại là không phát hành thẻ cho chị, bởi chị hiện đang có khoản vay tiêu dùng 150 triệu đồng tại ngân hàng BIDV và đang sử dụng dịch vụ thẻ tại hai ngân hàng khác. Tại ngân hàng Công thương (Vietinbank), điều kiện để khách hàng được phát hành thẻ là phải có tài sản thế chấp, hoặc được trả lương qua tài khoản tại ngân hàng này.

Cùng với đó, các ngân hàng thắt chặt hầu bao của khách hàng tiêu xài thẻ. Ngân hàng Techcombank điều chỉnh quy định về lượng tiền mặt khách hàng được rút qua thẻ còn không quá 50% hạn mức. Ngân hàng Sacombank cũng có mức điều chỉnh tương tự (trước kia được rút tối đa 100%).

Trưởng phòng thu hồi nợ một ngân hàng tại Hà Nội, cho biết, nợ xấu từ khối khách hàng cá nhân của ngân hàng năm vừa qua gia tăng đáng kể, trong đó rơi vào nhiều trường hợp tiêu dùng qua thẻ. Theo đó, có khách hàng xài nhiều thẻ tín dụng của 5 – 6 ngân hàng cùng lúc, khiến việc kiểm soát tiêu dùng cũng như khả năng trả nợ khó khăn hơn.

Bên cạnh đó, xuất hiện tình trạng một số khách hàng tìm cách rút tiền mặt để sử dụng vào mục đích khác ngoài mục đích tiêu dùng, bằng cách giả thanh toán thẻ (thường giá trị lớn) tại một số điểm mua sắm, dịch vụ nhưng thực tế không mua, sử dụng dịch vụ tại đây. Đến kỳ trả nợ, khách hàng lại tìm cách rút tiền mặt thông qua thẻ của ngân hàng khác, cũng bằng cách thức tương tự. Sau một thời gian quay vòng, nợ phát sinh vượt thu nhập, dẫn tới nợ xấu. Trong khi đa phần tiêu dùng qua thẻ không có tài sản thế chấp, ngân hàng sẽ lãnh đủ rủi ro, và đây là lý do các ngân hàng buộc phải siết lại dịch vụ này.

SGTT