Di sản, ao làng, hòn non bộ và như thế là... thế nào?

 Trân Văn-13/11/2023

Theo chính quyền tỉnh Quảng Ninh thì nơi này đã thành lập “Đoàn Kiểm tra Dự án Khu đô thị 10B” và “đoàn” mới có...“kết luận” theo đó, chủ đầu tư dự án bị “xử phạt 125 triệu đồng”. Vịnh Hạ Long, hình minh hoạ.Những ồn ào về việc lấp biển ở Quảng Ninh cần được minh định cho rõ ràng, tránh những mắng mỏ sai lệch hoặc ỡm ờ bao che.

Theo chính quyền tỉnh Quảng Ninh thì nơi này đã thành lập “Đoàn Kiểm tra Dự án Khu đô thị 10B” và “đoàn” mới có...“kết luận” theo đó, chủ đầu tư dự án bị “xử phạt 125 triệu đồng” (1)!

“Dự án Khu đô thị 10B” tọa lạc tại phường Quang Hanh, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh do Công ty Đỗ Gia Capital đầu tư. Năm 2021, Đỗ Gia Capital là doanh nghiệp thắng cuộc đấu giá quyền sử dụng đất để “xây dựng khu dịch vụ, du lịch đô thị ven biển mới, hiện đại bảo đảm đồng bộ về hạ tầng kỹ thuật, hạ tầng xã hội, khai thác tối đa các điều kiện tự nhiên để tạo dựng không gian quy hoạch đô thị phong phú góp phần chính trang đô thị khu vực phía Tây thành phố Cẩm Phả” – gọi tắt là “Dự án Khu đô thị 10B”.

“Dự án Khu đô thị 10B” có diện tích 31,8 héc ta, trong đó có 3,88 héc ta nằm trong “vùng đệm” của Vịnh Hạ Long – nơi hai lần được UNESCO công nhận là “di sản tự nhiên của thế giới” (lần đầu về cảnh quan và thẩm mỹ, lần hai về địa chất và địa mạo). Cũng vì vậy, dự án đã được Bộ Tài nguyên – Môi trường (TNMT) thẩm định và phê duyệt, Bộ Văn hóa – Thể thao – Du lịch (VHTTDL) xem xét và chấp thuận (2). Gần đây, dự án khuấy động dư luận vì hiện trạng khiến núi đá trong vịnh giống như “hòn non bộ” của dự án!..

Giờ, sau trận bão dư luận, dẫu khẳng định: Dự án Khu đô thị 10B tuân thủ đầy đủ quy trình, trình tự theo quy định của pháp luật nhưng ngoài chuyện xử phạt chủ đầu tư, hệ thống công quyền còn ra lệnh “dừng thi công”, nếu triển khai phải “bảo vệ di sản” (3).

***

Theo Nguyễn Thông: Những ồn ào về việc lấp biển ở Quảng Ninh cần được minh định cho rõ ràng, tránh những mắng mỏ sai lệch hoặc ỡm ờ bao che. Cách nào, kiểu nào cũng không tốt. Trước hết, cần thừa nhận nơi bị lấp không nằm hẳn trong vịnh Hạ Long. Cũng cần nói thêm, thứ danh hiệu do UNESCO cấp này cũng không đến mức hãnh diện lắm đâu. Di sản hay không là do mình. Sản là tài sản (vật chất hoặc tinh thần), di là truyền lại, để lại. Vịnh Hạ Long là thứ di sản đặc biệt do thiên nhiên ban tặng cho đất nước, nó chỉ có ở Quảng Ninh nhưng bất cứ người Việt nào, từ ông to bà nhớn triều đình trung ương, tới đứa dân thường đều có trách nhiệm gìn giữ, bảo vệ. Không phải chỉ Hạ Long, cả Bái Tử Long và vịnh Cát Bà đều cần được đối xử như thế, bởi đều là di sản cần được bảo vệ nghiêm ngặt. Vậy nên rất lạ, sự xâm phạm vào di sản diễn ra giữa thanh thiên bạch nhật, kéo dài năm này qua năm khác nhưng trung ương không biết, quan chức sở tại không biết, hệ thống chính trị con ruồi khó bay lọt cũng không biết. Nói trắng ra là biết, nhưng “cứ để thế xem sao”. Mắt của trung ương, của chính quyền tỉnh nào có mù, nó chỉ bị bịt bởi thứ gì đó thôi. Chính quyền Quảng Ninh và Bộ VHTTDL đang vòng vo diễn giải vùng biển bị xâm phạm không phải là vịnh Hạ Long, không phải di sản thiên nhiên thế giới. Điều đó đúng với thực tế lúc này. Ý của chính quyền là, do nó “không phải” như thế nên sự xâm phạm, phá hoại, làm cho nham nhở cũng không nghiêm trọng lắm, có thể du di được, áp dụng kiểu “phạt cho tồn tại” như nhiều nơi, nhiều vụ.

Nguyễn Thông lưu ý: Chính nhà cầm quyền đã công nhận chỗ bị xâm hại là vùng đệm, vùng bảo vệ di sản thiên nhiên thế giới. Đã là “vùng bảo vệ” thì cũng cần được bảo vệ, nhưng phớt tất, cứ xâm hại. Lỗi đâu phải của đứa san lấp vịnh mà của chính đám đã duyệt, cấp phép cho nó làm, nhắm mắt làm ngơ cho nó. Có tiền mua tiên cũng được, huống hồ mua vịnh, mua di sản, mua quan chức. Cứ ngó những vụ Việt Á, bay giải cứu, AIC thì rõ, nếu không thể mua bằng tiền thì có thể mua bằng… rất nhiều tiền (4).

Còn Thái Hạo thì dẫn lại chuyện xảy ra cách nay mấy tháng: Vào ngày 12/6/2023, bà Nguyễn Thị Thu Hà thuộc Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Quảng Ninh đã đề nghị sửa đổi Luật Di sản vì theo luật, những dự án thuộc phạm vi khu vực một (vùng lõi) và phạm vi khu vực hai (vùng đệm) của di tích phải thuộc thẩm quyền, chủ trương đồng ý của Thủ tướng nhưng quy định như thế “chưa phù hợp với việc xây dựng các công trình nhà dân cũng như cần xin ý kiến của Bộ VHTTDL là bất cập, tạo gánh nặng về thủ tục hành chính cho địa phương, doanh nghiệp và người dân”. Bà Hà đề xuất chuyển quyền chấp thuận chủ trương đầu tư từ Thủ tướng sang cho UBND tỉnh, vì “các nội dung nêu trên gây khó khăn, vướng mắc cho địa phương trong việc triển khai thực hiện trong vấn đề phát triển kinh tế – xã hội” (5) và nhận định: Hai năm trước khi bà Hà đề nghị sửa luật thì tỉnh Quảng Ninh đã chấp thuận chủ trương đầu tư (Quyết định số 3787/QĐ-UBND ngày 29/10/2021) và bà Hà cũng chỉ mới đề nghị sửa luật, chứ luật chưa được sửa. Một dự án phải do Thủ tướng chấp thuận nhưng UBND tỉnh Quảng Ninh đã “làm thay” và hơn hai năm sau một ĐBQH của tỉnh mới đề nghị sửa luật, phải chăng là để cho phù hợp với “thực tế”? Việc làm này của UBND tỉnh Quảng Ninh phải chăng là “tiền trảm hậu tấu”, hay là cố ý làm liều để sau đó “vận động” sửa cả luật nhằm hợp thức hóa những sai phạm của mình (6)?

***

Dương Quốc Chính – một trong những người bình luận về việc đối xử với “di sản thiên nhiên thế giới” như... “ao làng”, cho phép chủ đầu tư một dự án biến núi đá thành... “hòn non bộ” của dự án – nhìn vấn đề có khác hơn nhiều người khác: Cái vụ “hòn non bộ” ở Cẩm Phả mình ngửi thấy mùi đánh nhau! Hễ cứ vụ nào mà tạo sóng dư luận quá mức cần thiết là chắc hẳn có bàn tay lông lá của người mà ai cũng biết là ai đó! Cứ Google “lấp biển Cẩm Phả” là ra một đống báo đánh đồng loạt. Vụ này anh em quan lại Quảng Ninh lành ít dữ nhiều, chứ không phải đánh thằng doanh nghiệp đầu tư đâu nhưng dư luận chĩa vào nó cho nó lành. Về nguyên tắc, doanh nghiệp họ xin được đầu tư, đấu giá này kia... là hoàn toàn đúng luật. Quy hoạch và dự án đầu tư do tỉnh phê duyệt, trong dự án (báo cáo nghiên cứu khả thi) luôn có phần đánh giá tác động môi trường, cũng phải được phê duyệt rồi mới được thi công (dù cái này hầu như là làm màu). Đa số anh em chia sẻ thông tin có câu “Sửng sốt, kinh hoàng, dã man…”, mình đọc cười lăn, vì câu đó nó đầy cảm xúc giả tạo để dẫn dắt dư luận! Việc Quảng Ninh dời núi và lấp biển diễn ra hơn chục năm rồi, bắt đầu từ việc lấp biển làm đường ra đảo Tuần Châu, rồi cái đảo đó nở mãi ra. Toàn bộ khu vực âu tàu du lịch bên đó là lấp biển đó chứ. Mình nhớ hơn chục năm trước còn đứng đó nghe anh Tuyển vung tay chỉ đám sú vẹt bùn lầy “Chỗ này anh sẽ xây cảng du lịch, chỗ kia anh xây khách sạn…”. Giờ vẫn còn đang lấp tiếp!

Ông Chính nhắc thêm: Toàn bộ khu BIM, Marina, Hùng Thắng, cả khu SUN World, rồi đám nhà mình mới đăng video, nguyên khu bãi tắm ở Bãi Cháy là lấn biển cả đó. Cái đảo của Vinpearl cũng là nhân tạo để xây khách sạn. Toàn bộ khu đường bao biển bên Hòn Gai, khu vực bảo tàng Quảng Ninh, có một mớ non bộ mới, cũng là lấp biển mà thành. Người ta còn mới nối dài cái đường bao biển đó tới Cẩm Phả để ra thêm hơn 10.000 héc ta, đại khái của Hạ Long hơn 6.000 héc ta, của Cẩm Phả hơn 5.000 héc ta đất lấn biển. Và cái khu lên báo kia ngay cạnh con đường đó chứ gì đâu. Nhìn cái ảnh là thấy nó phải xây được dăm tháng đến cả năm rồi, lù lù giữa thanh thiên bạch nhật nhưng giờ mới lên báo?! Lẽ thường, việc ngăn chặn mấy cái này phải từ bước phê duyệt quy hoạch, xin ý kiến cộng đồng (bắt buộc có). Chứng tỏ vụ này dân địa phương cũng chả quan tâm đâu. Vì dân Quảng Ninh thấy cảnh lấp biển này nó quá quen mắt, khéo càng mừng, vì tỉnh nhà thay da đổi thịt, giàu lên nhanh chóng nhờ bất động sản! Tóm lại, mình xưa nay vẫn không ủng hộ việc lấp biển bừa bãi vì làm ảnh hưởng đến cảnh quan di sản, mấy năm trước mình đã viết bài trên Tạp chí Kiến trúc Việt Nam để cảnh báo việc này. Cảnh báo cả về môi trường lẫn cảnh quan bị biến dạng cũng như bất động sản bong bóng. Vụ này thì quan điểm của mình vẫn vậy thôi. Có điều là việc lấp biển ở đây là nơi xa tít, vùng đệm thôi. Còn những cái lù lù ngay Bãi Cháy và Hòn Gai thì chả mấy người bức xúc, kêu than, chứng tỏ đồng lõa hoặc bức xúc theo đám đông, bị dẫn dắt!

Ông Chính cho rằng: Phát triển đô thị khó tránh làm ảnh hưởng môi trường và cảnh quan thiên nhiên bị thay thế bằng cảnh quan nhân tạo. Đánh giá thiệt hơn không đơn giản. Ở Quảng Ninh còn cái đại đô thị của VIN chưa triển khai nữa, cái đó mới khổng lồ. Vụ này được thổi lên như vậy chứng tỏ là có một kế hoạch truyền thông. Có lẽ đích ngắm là chính quyền Quảng Ninh hiện tại và quá khứ, rồi có thể liên quan đến bác nào đó ở trên cao, có trách nhiệm trong việc “đào núi và lấp biển, quyết chí ắt thành công” (7)!

Chú thích

(1) https://tienphong.vn/vu-lap-vung-dem-vinh-ha-long-phat-chu-dau-tu-125-trieu-dong-post1584917.tpo

(2) https://dantri.com.vn/xa-hoi/chinh-phu-chi-dao-kiem-tra-du-an-quay-nui-da-vinh-ha-long-lam-hon-non-bo-20231108230225422.htm

(3) https://xaydungchinhsach.chinhphu.vn/chu-tich-ubnd-tinh-quang-ninh-chi-dao-khan-truong-kiem-tra-du-an-tai-khu-10b-quang-hanh-cam-pha-119231106100851567.htm

(4) https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0kSHvc6D7gsdE1jPc6HRuNjFB1Ax12KikcqawRpoGhtXtbSREBk6n7GAybJzfGFkCl&id=100024722048900

(5) https://quochoi.vn/hoatdongcuaquochoi/cackyhopquochoi/quochoikhoaXIII/Pages/danh-sach-ky-hop.aspx?ItemID=76951

(6) https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid021toG3nq2g32RkZn1cR9Ey73sLvFYYc8ycvHhGPEjf4sQv2Wnj7FrHukNntqZRpyJl&id=100059910855657

(7) https://www.facebook.com/chinh.duong.quoc.kts/posts/pfbid0u8jQc38cdcRNSRNAUd1W2LFPVQy5wiDsyqM6RnbjNTEjjSp33B2H43fTXkzuqkxUl

Lưu Bình Nhưỡng, đại biểu Quốc Hội ‘vì dân,’ bị bắt do ‘cưỡng đoạt tài sản’

 HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Ông Lưu Bình Nhưỡng, phó trưởng ban Dân Nguyện của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội Việt Nam, bị Công An Tỉnh Thái Bình bắt tại phi trường Nội Bài, Hà Nội, vào đêm 14 Tháng Mười Một, sau một chuyến bay, theo báo VNExpress hôm 15 Tháng Mười Một.

Ông Lưu Bình Nhưỡng, 60 tuổi, đại biểu Quốc Hội có nhiều phát ngôn gây chú ý trong những năm qua, bị cáo buộc là “đồng phạm của nhóm giang hồ cưỡng đoạt tiền của nhiều doanh nghiệp khai thác cát.”

Ông Lưu Bình Nhưỡng, phó trưởng ban Dân Nguyện của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội Việt Nam, lúc bị bắt tại phi trường Nội Bài, Hà Nội, vào đêm 14 Tháng Mười Một. (Hình: Tuổi Trẻ)

Vụ bắt giữ, khởi tố ông Nhưỡng được xác nhận trong quá trình điều tra mở rộng vụ án Phạm Minh Cường, tự Cường “Quắt,” 37 tuổi, cũng với cáo buộc nêu trên.

Công An Tỉnh Thái Bình quy chụp cho nghi can Cường và đồng phạm “tự xác lập quyền sử dụng trái phép các bãi triều để cưỡng đoạt tiền của một số doanh nghiệp khai thác cát.”

Nghi can Cường khai rằng mình gây sức ép, buộc một số doanh nghiệp phải miễn cưỡng trả tiền theo khối lượng cát khai thác được hoặc bán lại với giá rẻ, với lý do “việc khai thác cát ảnh hưởng việc nuôi thủy hải sản tại bãi triều.”

Từ năm 2020 đến năm 2022, nhóm Cường bị cho là “đã chiếm đoạt hàng tỷ đồng” (hàng chục ngàn đô la).

Công An Tỉnh Thái Bình cho rằng đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, gây bức xúc trong nhân dân, ảnh hưởng nghiêm trọng môi trường đầu tư của tỉnh… và đang tiếp tục mở rộng điều tra.

Trong vụ bắt ông Lưu Bình Nhưỡng, công an được ghi nhận “thu giữ nhiều đồ vật, tài liệu có dấu hiệu vi phạm pháp luật phục vụ công tác điều tra mở rộng vụ án.”

Ông Lưu Bình Nhưỡng là tiến sĩ Luật Kinh Tế, từng được nhiều báo ở Việt Nam ca tụng là “đại biểu của dân.”

Ông Lưu Bình Nhưỡng là đại biểu Quốc Hội có nhiều phát ngôn gây chú ý trong những năm qua. (Hình: Thành Chung/Tuổi Trẻ)

Theo Wikipedia, hồi Tháng Sáu, 2018, Lưu Bình Nhưỡng cho biết ông bấm nút thông qua Luật An Ninh Mạng với lý do “bất bình với những thông tin chống đối đường lối chính sách của đảng trên mạng xã hội.”

Cũng trong năm này, ông Nhưỡng đề nghị Bộ Tài Chính “rà soát kỹ người chết nào thì người thừa kế vẫn phải nộp thuế” nhằm tránh việc lợi dụng chiếm đoạt tiền thuế và chống thất thu thuế.

Trước đó, hồi năm 2017, ông từng gây tranh cãi với phát ngôn cho rằng “tội hối lộ không phải là tội tham nhũng” vì người hối lộ chưa hẳn đã là chủ thể tham nhũng, vì tham nhũng là tội phạm chức vụ, chủ thể đặc biệt, còn người hối lộ không nhất thiết là quan chức, có thể chỉ là người bình thường đi hối lộ cho quan chức.

Thời điểm đó, Đại Biểu Nguyễn Sỹ Cương đã phê bình rằng ông Lưu Bình Nhưỡng “là luật sư nhưng lại hiểu sai luật,” và rằng Luật Phòng Chống Tham Nhũng đã quy định hối lộ cũng là hành vi tham nhũng. (N.H.K) [đ.d.]

Chợ ở Sài Gòn đang mùa mua sắm nhưng ế chưa từng có

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Các chợ sỉ lẫn chợ lẻ như An Đông, Bến Thành, Bà Chiểu… một thời nhộn nhịp kẻ mua, người bán thì hiện tại không khí đìu hiu, hàng loạt tiểu thương đóng cửa, sang sạp.

Theo ghi nhận của báo Tuổi Trẻ hôm 15 Tháng Mười Một, tình trạng đìu hiu, vắng khách diễn ra tại khắp các khu chợ lớn, nhỏ, dù hoạt động của Sài Gòn đã trở lại bình thường.

Hàng loạt tiểu thương ở chợ An Đông, quận 5, đóng cửa, bỏ sạp. (Hình: Phương Quyên/Tuổi Trẻ)

Bà Nguyễn Ngọc Anh, tiểu thương ở chợ Bà Chiểu, quận Bình Thạnh, cho biết: “Chưa bao giờ buôn bán tệ như năm nay, các sạp xung quanh tôi họ đóng cửa gần hết. May mắn là tôi bán sạp chính chủ, vốn nhà, có lượng khách quen do bán lâu năm nên mới cầm cự được tới giờ này.”

 “Tết năm nay, sạp tôi không nhập hàng thêm vì người bán thì nhiều, người mua ngày càng ít, giam vốn vào hàng hóa thì lực bất tòng tâm,” bà Anh thở dài nói thêm.

Trước tình trạng trên, để duy trì kinh doanh tiểu thương ai cũng nặng gánh lo âu, cắt giảm mọi chi phí.

“Đóng cửa sạp thì vẫn phải đóng tiền phí, mở sạp thì không có khách. Hàng hóa nhiều, mẫu mã đa dạng cũng chẳng ai mua,” chị Liên, một tiểu thương chợ Bà Chiểu, ngao ngán nói.

Trong khi đó, chợ An Đông, quận 5, nổi tiếng là trung tâm bán sỉ lớn và lâu đời nhất Sài Gòn, tình hình cũng không khá hơn, tiểu thương “đói” khách tới nỗi bỏ sạp rất nhiều. Đặc biệt, ở tầng 2, 3 là nơi bán vải vóc, quần áo, giày dép… có những khu vực cho thuê, nhượng quyền cả dãy sạp.

Bà Huệ, kinh doanh giày dép, cho biết: “Ba ngày nay tôi chỉ đóng được đơn hàng cho khách sỉ chứ khách lẻ hầu như không có. Cứ đà này thì không biết làm sao xoay vốn để duy trì kinh doanh.”

Theo bà Huệ, sạp hàng đối diện đóng cửa treo bảng cho thuê đã nhiều tháng nay, mặc dù giảm giá thuê hết cỡ nhưng vẫn không có người thuê. Dẫu vậy, tiểu thương đóng sạp vẫn phải đóng phí hằng tháng.

Kể từ dịch COVID-19 trở đi, chợ sa sút hẳn, với lượng khách đến chợ giờ giảm trên 60% so với trước dịch, và giảm mạnh so với các năm làm ăn ổn định. Trải qua nhiều năm khó khăn, nhiều tiểu thương hiện nay dần lâm vào kiệt quệ.

Còn tại chợ Bình Tây, quận 6, không riêng gì thời trang, mỹ phẩm… mà các mặt hàng gia dụng, tạp hóa cũng ế khách.

Nhiều tiểu thương ở chợ cho biết chưa lúc nào buôn bán ế ẩm như hiện nay, giờ chỉ mong được giới hữu trách cho giảm các chi phí mặt bằng thuê sạp, để có thể gồng gánh vượt qua giai đoạn kinh tế khó khăn này.

Chợ Bến Thành, quận 1, cũng cùng tình cảnh tương tự. Chị Thúy, một chủ sạp đồ ăn trong chợ, cho biết chợ chủ yếu phục vụ du lịch. Mặc dù kinh tế, du lịch mở cửa nhưng vẫn không ăn thua, hàng quán vẫn không bán được.

“Trước dịch COVID-19, chợ đông và nhộn nhịp lắm. Sạp dù nằm ở góc nào cũng đông khách. Nhưng giờ sạp mặt tiền, gần cửa vẫn ế. Những sạp đóng cửa thường là sạp thuê lại. Giờ người ta không có đủ khả năng thuê tiếp nên đành bỏ. Họ cũng khổ lắm,” chị Thúy nói.

Cảnh đìu hiu tại chợ Bà Chiểu, quận Bình Thạnh. (Hình: Phương Quyên/Tuổi Trẻ)

Bà Lý Cẩm Vân, bán hàng tại chợ An Đông từ năm 1988, cho biết: “Mấy chục năm gắn bó với chợ, thực sự chưa bao giờ tôi thấy buôn bán khó khăn như hiện nay.”

“Với thực tế hiện nay, tôi mong nhà nước sớm có giải pháp để cứu tiểu thương qua giai đoạn khó khăn này, như cứu người dân trong cơn dịch COVID-19, bởi khó khăn hiện nay không khác gì thời điểm dịch, thậm chí càng đuối hơn vì ế ẩm kéo dài nhiều năm qua. Tiểu thương có cầm cự, duy trì để ‘sống’ được thì chợ mới ‘sống’ được, còn nếu khó khăn đến kiệt quệ, rời bỏ dần hoạt động kinh doanh thì khó đóng thuế, thúc đẩy phát triển kinh tế,” bà Vân khẩn thiết. (Tr.N) [qd]

Hãng xe đò Thành Bưởi bị ‘dẹp tiệm’

 SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Sau hàng loạt việc bắt người, phạt tiền, tạm ngưng kinh doanh ba tháng… Sở Giao Thông Vận Tải ở Sài Gòn vừa áp đặt lệnh tước giấy phép kinh doanh vận tải không thời hạn đối với hãng xe đò Thành Bưởi.

Báo VNExpress hôm 15 Tháng Mười Một dẫn thông báo từ Sở Giao Thông Vận Tải ở Sài Gòn cho biết lý do tước giấy phép là do hãng xe này “cung cấp bản sao không đúng với bản chính hoặc thông tin sai lệch trong hồ sơ đề nghị cấp giấy phép kinh doanh.”

Hãng xe đò Thành Bưởi chạy hai tuyến chính là Sài Gòn-Đà Lạt và Đà Lạt-Cần Thơ chính thức bị “cấm cửa.” (Hình: Tin Tức)

Như vậy, hãng xe đò Thành Bưởi chạy hai tuyến chính là Sài Gòn-Đà Lạt và Đà Lạt-Cần Thơ sẽ không hoạt động trở lại sau ba tháng như quyết định trước đây, mà đã chính thức bị “dẹp tiệm.”

Theo Sở Giao Thông ở Sài Gòn, kết quả kiểm tra hãng xe đò Thành Bưởi phát hiện “hàng loạt vi phạm” của nhà xe này như “không thực hiện đúng quy trình bảo đảm an toàn giao thông theo quy định, kinh doanh vận tải hành khách theo hợp đồng, kinh doanh vận tải khách du lịch không thực hiện đúng quy định về đón, trả khách tại trụ sở chính, trụ sở chi nhánh, văn phòng đại diện…”

Trước đó, báo Thanh Niên hôm 10 Tháng Mười Một, cho biết Công An Huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai, đã bắt giữ ông Lê Dương, phó giám đốc công ty Thành Bưởi, con trai chủ hãng xe đò Thành Bưởi, với cáo buộc “điều động người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ.”

Vụ bắt giữ ông Dương, 32 tuổi, diễn ra chỉ một tuần sau khi hãng xe này bị Sở Giao Thông ở Sài Gòn tước giấy phép kinh doanh vận tải trong ba tháng và phạt hành chính 91 triệu đồng ($3,700).

Tai họa giáng xuống hãng xe đò Thành Bưởi diễn ra sau vụ tông xe của hãng này, khiến năm người thiệt mạng vào sáng 30 Tháng Chín tại tỉnh Đồng Nai.

Trong vụ này, công luận đặt câu hỏi vì sao nhà chức trách Sài Gòn, Lâm Đồng và Đồng Nai quyết định xử mạnh tay đối với hãng xe đò Thành Bưởi nhưng lại ngó lơ hãng xe đò Phương Trang, đối thủ chính của Thành Bưởi.

Để xoa dịu công luận, hôm 13 Tháng Mười Một, Sở Giao Thông ở Sài Gòn ra quyết định thu hồi giấy phép kinh doanh vận tải không thời hạn đối với 21 nhà xe.

Theo nhà chức trách, 21 nhà xe trên chủ yếu ghi danh kinh doanh xe hợp đồng, tuyến cố định, vận tải hàng hóa bằng container… nhưng “các nhà xe không kinh doanh vận tải trong thời hạn sáu tháng kể từ ngày được cấp giấy phép, hoặc ngừng kinh doanh vận tải trong thời gian sáu tháng liên tục theo quy định.”

Ông Lê Dương (trái), phó giám đốc công ty Thành Bưởi, lúc bị bắt. (Hình: Thanh Niên)

Facebooker Truong Huy San, tức nhà báo Huy Đức, tác giả cuốn “Bên Thắng Cuộc,” bình luận trên trang cá nhân: “Dựng một doanh nghiệp rất khó. Đừng để một doanh nghiệp có thể sống sót qua sóng gió thương trường nhưng lại chết tức tưởi trước sự lạnh lùng của một tờ [giấy] A4.”

Trên mạng xã hội cũng xuất hiện ý kiến của ông Võ Quốc Bình, cựu tổng giám đốc hãng xe đò Phương Trang: “…Từ [vụ] Thành Bưởi, ta thấy rõ sự yếu kém của quản lý nhà nước trong ngành giao thông vận tải: Anh làm bến xe mà chất lượng quản lý thấp quá, thấp hơn tiêu chuẩn doanh nghiệp, thấp đến nổi người ta ra bến xe của anh người ta sợ tạp nham, mất hình ảnh… thì anh nên nghỉ cho rồi, làm mà vậy thì nên né sang một bên, nghỉ phẻ!” (Tr.N) [qd]

Mưa ngập nặng, dân Huế phải đi ghe trên đường phố với giá cao

 THỪA THIÊN HUẾ, Việt Nam (NV) – Loạt hình đăng tải trên báo Thanh Niên cho thấy người dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế, phải đi ghe máy trên đường phố, sau khi nhiều khu vực bị ngập cả mét sau cơn mưa.

Theo bản tin hôm 15 Tháng Mười Một, tại khu vực quanh các khu chung cư Vicoland, Xuân Phú, Aranya… có hàng chục chiếc ghe máy nhận chở người với giá cao.

Do nước ngập cả mét nên nhiều người muốn ra ngoài đều phải đi ghe. (Hình: Lê Hoài Nhân/Thanh Niên)

Hầu hết, người thuê ghe là để đi từ vùng bị ngập ra đến các điểm cao khô ráo của Huế như khu vực ngã sáu, ngã tư đường Nguyễn Huệ. Mỗi chuyến ghe chở năm, bảy người, nhưng không ai mặc áo phao.

Do đây là dịch vụ độc quyền và tự phát, người dân không có chọn lựa nào ngoài phải trả giá từ 200,000 đồng ($8.2) trở lên cho mỗi đoạn đường chỉ 500 mét.

“Mưa lụt mà, chạy ra đó cũng khó khăn lắm, anh chị không đi thì cũng có người khác đi. Nhanh chân để em còn chạy chuyến khác,” một người chèo ghe giục khách.

Phóng viên báo Thanh Niên ngồi trên ghe đi từ đường Tố Hữu qua đường Bà Triệu cho biết chiếc ghe “liên tục chao đảo, có đoạn gặp nước xiết, ghe gần lật khiến hành khách nhiều lần thót tim.”

Cũng theo bản tin, trong ngày mưa to tại Huế, dịch vụ ghe thuyền chở người càng nhộn nhịp và bát nháo. Họ hét đủ các mức giá khác nhau… tùy theo mặt khách và khi biết khách không có chọn lựa nào khác ngoài đi ghe.

Trong khi đó, báo VNExpress dẫn lời ông Phùng Anh Tuấn, người dân Huế, kể lại nước tràn về đột ngột và dâng lên rất nhanh, khiến toàn bộ 36 phường ở thành phố này mau chóng bị ngập.

Cùng thời điểm, cảnh tượng tương tự diễn ra ở phố cổ Hội An, tỉnh Quảng Nam. Nước lũ dâng cao khiến nhiều tuyến phố ven sông Hoài và hàng trăm nhà cổ ở Hội An được ghi nhận ngập nửa mét – mức ngập cao nhất từ đầu năm.

Tình trạng ngập tại Hội An không chỉ do mưa to mà còn vì các đập thủy điện trên thượng nguồn tăng lưu lượng xả nước.

Xe hơi chết máy nằm la liệt tại thành phố Huế. (Hình: Lê Hoài Nhân/Thanh Niên)

Trong ngày 15 Tháng Mười Một, đường Bạch Đằng ven sông Hoài ngập sâu nửa mét khiến các cửa hàng phải đóng cửa, người dân dùng ghe thuyền di chuyển.

Theo dự báo thời tiết, trong những ngày tới, tại khu vực từ tỉnh Thừa Thiên Huế đến Quảng Ngãi còn tiếp tục có mưa to gây ngập, phổ biến 100-300 mm, có nơi trên 400 mm. Riêng Quảng Nam 70-200 mm, có nơi trên 350 mm. (N.H.K) [qd]

Thủ tục hành chính tại Việt Nam vẫn ‘hành dân là chính’

 HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – “Hành là chính” vốn là nhóm từ được báo chí tại Việt Nam nói đi nói lại suốt nhiều năm qua về thủ tục hành chính nhiêu khê, rườm rà trong nước.

Hôm Thứ Ba, 14 Tháng Mười Một, ông Phạm Minh Chính, thủ tướng, chủ tọa phiên họp của Ban Chỉ Đạo Cải Cách Hành Chính do ông là trưởng ban. Năm nay cũng như những năm trước, ban này đã họp nhiều lần nhằm cải tổ hệ thống thủ tục hành chính.

Người dân xin giấy tờ hành chính tại công sở ở Sài Gòn. (Hình: VNExpress)

Bản tin của truyền thông trong nước cho biết ông Chính đốc thúc thuộc cấp thừa hành “đẩy mạnh phân cấp, phân quyền, chú trọng cải cách hành chính từ cơ sở và cắt bỏ tất cả các thủ tục không cần thiết với người dân và doanh nghiệp.” Điệp khúc này vẫn được nhắc nhở trong các cuộc họp cải cách hành chính nhưng dù “cải” mãi mà không bao giờ hết.

Tuy khoe rằng “công tác cải cách hành chính đã có những chuyển biến tích cực” theo các lệnh lạt “đôn đốc các bộ, ngành, địa phương thực hiện rà soát, cắt giảm, đơn giản hóa thủ tục hành chính,” nhưng lại nhìn nhận “Cải cách thủ tục hành chính còn nhiều thách thức, thủ tục còn rườm rà; việc thực thi phương án đơn giản hóa thủ tục hành chính còn chậm (năm bộ đạt 50%, một bộ chưa thực thi phương án đơn giản hóa thủ tục hành chính, giấy tờ liên quan đến quản lý dân cư); cung cấp dịch vụ công trực tuyến ở một số nơi còn hình thức, chưa thuận lợi…”

Vì vậy “Cơ chế tự chủ tại đơn vị sự nghiệp công lập vẫn còn bất cập; xã hội hóa dịch vụ sự nghiệp công chưa có nhiều đột phá” dù “Từ 2021 đến nay, đã cắt giảm, đơn giản hóa gần 2,500 quy định kinh doanh. Các bộ đã cắt giảm, đơn giản hóa 437 thủ tục hành chính liên quan đến giấy tờ công dân; 21/22 bộ và 61/63 địa phương đã công bố danh mục thủ tục hành chính nội bộ…”

Theo báo Thanh Niên ngày 30 Tháng Ba, 2022, cho đến thời điểm đó, “cả nước có 6,704 thủ tục hành chính đang có hiệu lực thi hành. Trong đó, có 3,996 thủ tục hành chính thuộc thẩm quyền giải quyết của bộ, ngành trung ương; 1,450 thủ tục hành chính thuộc thẩm quyền giải quyết của các cơ quan trung ương đóng tại địa phương; 1,642 thủ tục hành chính thuộc thẩm quyền giải quyết của các cấp chính quyền địa phương. Đến nay đã có 66.20% thủ tục hành chính được thực hiện theo cơ chế một cửa, một cửa liên thông.”

Theo số thống kê của Cổng Dịch Vụ Công Quốc Gia trên mạng thì hiện nay Việt Nam còn tổng cộng 6,347 thủ tục hành chính. Trong đó có 3,824 thủ tục hành chính thi hành tại các bộ và cơ quan trung ương, 1,355 thi hành tại các địa phương và 1,708 thi hành “ngành dọc tại các địa phương.”

Chui vào guồng máy nhà nước để ăn hối lộ. Quan chức Việt Nam và giám đốc các công ty du lịch ra tòa về hối lộ và nhận hối lộ các “chuyến bay giải cứu” tại phiên tòa ngày 18 Tháng Bảy ở Hà Nội. (Hình minh họa: Thanh Niên)

Ngày 3 Tháng Ba, báo Quân Đội Nhân Dân hiếm hoi khi có bài viết “Rất nhiều thủ tục hành chính đang hành hạ dân.” Bài viết này kể ra thí dụ cụ thể để nói rằng nhiều người dân tại một số tỉnh, thành phố đang “kêu cứu” vì bị các thủ tục hành chính… “hành hạ.”

Ngày 7 Tháng Mười Một, hãng tin Reuters thuật lại lời một nhà đầu tư ngoại quốc cho hay ngoài lý do nguồn cung cấp điện không ổn định, công ty điện tử Intel đã bỏ kế hoạch đầu tư thêm $1 tỷ mở rộng hoạt động tại Việt Nam vì “thủ tục hành chính phiền hà rắc rối.”

Trước đó, ngày 16 Tháng Mười, ông John Rockhold, chủ tịch Hiệp Hội Doanh Nghiệp Mỹ tại Việt Nam (AmCham), nói thẳng với nhà cầm quyền Việt Nam là thủ tục hành chính vẫn là trở ngại để tiến hành các dự án đầu tư tại Việt Nam. Chuyện này gần như được lặp lại mỗi khi có các cuộc họp giữa nhà cầm quyền trung ương với giới đầu tư ngoại quốc, bên cạnh tệ nạn vòi vĩnh hối lộ. (TN) [qd]

Đại dịch Covid-19 và bài học “chuyển bại thành thắng” của Thủ tướng Chính?

 

Một trong những thảm họa của người Việt Nam trong những năm gần đây, có lẽ là đại dịch Covid-19. Theo số liệu thống kê của Bộ Y tế, tổng số người tử vong do dịch Covid-19 lên tới con số 43.178 người. Đó là chưa kể tới hàng triệu người lao động mất việc làm do chính sách phong tỏa cực đoan.

Điều đáng nói là, cách thức điều hành chống dịch vô trách nhiệm và thiếu khoa học của Chính phủ, đã phát sinh tình trạng lợi dụng dịch bệnh để trục lợi của các tổ chức cá nhân trong bộ máy nhà nước.

Vậy mà, báo Chính phủ ngày 29/10 giật title: “Thủ tướng: Tinh thần Việt Nam, bản lĩnh Việt Nam một lần nữa được khẳng định”. Bài báo cho biết, sáng 29/10, Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính chủ trì Hội nghị Tổng kết công tác phòng, chống dịch COVID-19 của Ban Chỉ đạo Quốc gia phòng, chống dịch COVID-19, trực tuyến với các địa phương.

>>> (Hình 01: Thủ tướng: Tinh thần Việt Nam, bản lĩnh Việt Nam một lần nữa được khẳng định)

Thủ tướng Phạm Minh Chính đã khẳng định: “Thành công trong cuộc chiến chống đại dịch, một lần nữa khẳng định tinh thần Việt Nam, bản lĩnh Việt Nam không lùi bước trước mọi khó khăn, thách thức, càng áp lực lại càng nỗ lực.”

Phát ngôn này cho thấy, Thủ tướng Phạm Minh Chính đã tuyên bố, Việt Nam đã chống dịch Covid.19 thành công.

Dư luận xã hội bất ngờ với tuyên bố của Thủ tướng Chính, và thấy rằng, tuyên bố này hoàn toàn đi ngược với thực tế và kết quả về chống dịch Covid-19 vừa qua.

Trên thực tế, trong hơn năm tháng cao điểm của đại dịch, tính từ tháng 4 đến hết tháng 9/2021, Chính phủ đã chỉ đạo thực hiện việc phong tỏa nhiều tỉnh, thành phố, đặc biệt là các tỉnh phía Nam, để phòng chống dịch Covid-19.

Từ việc truy vết, rồi đưa những người phơi nhiễm virus Covid-19 đi cách ly và điều trị tập trung, là một chính sách sai lầm tai hại nhất. Bởi vì, tại sao đã là cách ly lại còn tập trung?

Nghĩa là, đưa những người nhiễm và không nhiễm virus vào ở tập trung, khiến cho xảy ra tình trạng lây chéo, và số người nhiễm bệnh tăng lên nhanh chóng. Điều này đã làm cho hệ thống y tế bị quá tải, người bệnh không được chăm sóc chu đáo, từ đó dẫn tới tình trạng tử vong tăng cao.

Đó là chưa kể tới việc toàn bộ hệ thống khám chữa bệnh bình thường ở các bệnh viện, đối với các bệnh không liên quan đến Covid-19, hoàn toàn bị tê liệt, không thể hoạt động.

Chưa kể tới việc, từ đầu tháng 5/2021, Chính phủ đưa ra các quyết định “giãn cách xã hội”, mà thực chất là phong tỏa từng khu vực hoặc toàn bộ. Điều đó đã khiến tất cả các cửa hàng, các chợ truyền thống buộc phải đóng cửa. Trong nhiều tuần, các gia đình ở khu vực nguy cơ cao (vùng đỏ) không được phép đi mua thực phẩm và cũng không được nhận tiếp tế. Sau đó, mỗi hộ gia đình chỉ được phép ra đường 1-2 lần/ tuần để mua thực phẩm trong các siêu thị.

Chính sách cực đoan và sai lầm đó đã khiến cho người dân hết sức lao đao, trong điều kiện nguồn thu nhập quá mức hạn hẹp, do không có việc làm. Theo số liệu từ Tổng cục Thống kê, đến hết quý 3/2021, có hơn 28,2 triệu người bị mất việc làm, giảm giờ làm, giảm thu nhập… do tác động của dịch Covid-19.

Mất việc làm và không được hỗ trợ kịp thời, dẫn tới hệ quả là hàng triệu người lao động phải vượt vòng “phong tỏa”, tháo chạy khỏi các thành phố lớn, đổ về quê. Vẫn theo Tổng cục Thống kê, thời điểm tháng 9/2021, đã có khoảng 1,3 triệu lao động ở phía Nam phải về quê, vì cuộc sống ở thành phố và các khu công nghiệp quá khó khăn.

Nghiêm trọng hơn, phải kể tới việc các quan chức nhà nước đã lợi dụng dịch bệnh để “móc túi” dân, thông qua những vụ án như chuyến bay giải cứu, hay chính sách “xét nghiệm thần tốc trên diện rộng” để tiêu thụ kit test giả của Công ty Việt Á.

Trong vụ Việt Á, Cơ quan điều tra Bộ Công an công bố, đã có kết luận điều tra, đề nghị truy tố 38 bị can, trong đó có cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thanh Long, và cựu Chủ tịch Hà Nội Chu Ngọc Anh.

Nhà báo Nguyễn Thông, trong status “Thành ngữ mới: Thành công tốt đẹp”, đăng trên trang Facebook cá nhân, cho rằng:

“Những người Cộng sản vô thần và duy ý chí chỉ tin vào chính họ. Với họ, chỉ có đi từ thắng lợi này đến thắng lợi khác. Nếu thất bại, họ có cách (nhất là bằng tuyên truyền) chuyển bại thành thắng, họ là chỉ nhấn mạnh, ca ngợi, tung hô thành công, đồng thời lờ đi, ỉm đi những thất bại.

Ngày trước, khi họ nói “thành công tốt đẹp”, thì dân tin, còn nay nhân dân hiểu rằng, bên trong cái thành công tốt đẹp luôn chứa đầy ung nhọt, có thể vỡ ra bất cứ lúc nào.”

Cho nên, công luận thấy rằng, chẳng có gì là bất ngờ, khi Thủ tướng Chính khẳng định, con số số 43.178 người người tử vong trong Đại dịch Covid-19 là một thành công./.

Trà My – Thoibao.de

https://thoibao.de/blog/2023/11/11/dai-dich-covid-19-va-bai-hoc-chuyen-bai-thanh-thang-cua-thu-tuong-chinh