Vòng vây ngày càng siết chặt quanh Lê Thanh Hải?

Ngọc Lễ – VOA

Có nhiều dấu hiệu cho thấy ông Lê Thanh Hải, cựu Ủy viên Bộ Chính trị, cựu Bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh, đang trong tầm ngắm của chiến dịch ‘đốt lò’ của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và nhiều khả năng ông này sẽ bị đưa ra truy tố vào đầu năm 2020, một nhà quan sát chính trị từ trong nước nhận định với VOA.

Trong thời gian qua, một loạt những người thuộc phe cánh ông Lê Thanh Hải và ngay cả người thân của ông đều đã bị phanh phui các sai phạm và đối diện hình thức kỷ luật của Đảng. Mới đây nhất, hôm 6/7, ông Lê Tấn Hùng, em ruột ông Hải, đã bị công an bắt giam để điều tra về những sai phạm trong sử dụng tài sản nhà nước khi ông còn là tổng giám đốc Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn (Sagri).

Trước đó, hồi đầu năm 2018, ông Lê Trương Hải Hiếu, con trai ông Lê Thanh Hải và là Chủ tịch Quận 12, đã bị kỷ luật về Đảng vì đã có ‘quan hệ tình cảm ngoài hôn nhân và có con riêng’.

Trong khi đó, Học viện Cán bộ thành phố, nơi vợ ông Hải là bà Trương Thị Hiền, từng là giám đốc, đã bị phanh phui sai phạm về quản lý tài chính với số tiền hàng trăm tỷ đồng hồi tháng 11 năm 2018.

Bên cạnh đó, hàng loạt quan chức thân cận dưới trướng của ông Lê Thanh Hải như cựu phó Bí thư Thành ủy Tất Thành Cang, các cựu phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành phố Nguyễn Thành Tài và Nguyễn Hữu Tín lần lượt đều bị kỷ luật và cách chức vì các sai phạm.

Cuối tháng 6 năm nay, Thanh tra Chính phủ cũng đã công bố bản báo cáo được chờ đợi về kết luận thanh tra về khu đô thị mới Thủ Thiêm vốn diễn ra dưới thời ông Lê Thanh Hải là lãnh đạo cao nhất của thành phố.

‘Tối hậu thư’

Trao đổi với VOA, ông Phạm Chí Dũng, nhà quan sát chính trị từ Thành phố Hồ Chí Minh, nói rằng đây là những dấu hiệu cho thấy ông Lê Thanh Hải sắp bị sờ gáy.

“Lê Tấn Hùng là người đầu tiên trong gia tộc Lê Thanh Hải không những bị kỷ luật mà còn bị truy tố,” ông Dũng nói. “Khi Lê Tấn Hùng bị bắt, có dư luận ở Sài Gòn cho rằng vụ bắt bớ này nhiều khả năng sẽ dẫn đến ông Lê Thanh Hải với lý do ông Hải liên quan đến nhiều sai phạm ở Khu đô thị Thủ Thiêm.”

“Ông ta (ông Hải) cũng là người liên quan đến nhiều vụ bất động sản, đất vàng ở Thành phố Hồ Chí Minh. Đặc biệt có sự ưu ái rất rõ ràng cho Tập đoàn Vạn Thịnh Phát,” nhà báo độc lập từng làm việc trong quân đội, chính quyền và khối đảng hơn 30 năm này nhận xét.

Tuy nhiên, Chủ tịch Hội nhà báo độc lập Việt Nam cho rằng trong vụ việc của ông Hùng thì ‘ông Hải không bị liên đới’ vì ‘hai cơ quan này có quyền hành khác nhau’.

Ông Phạm Chí Dũng dẫn chứng ‘dấu hiệu rõ ràng nhất’ về chiếc thòng lọng đang siết chặt đối với Lê Thanh Hải là bản báo cáo kết luận của thanh tra Chính phủ về Thủ Thiêm mà trong đó lần đầu tiên nêu lên con số 26.300 tỷ đồng yêu cầu Thành phố Hồ Chí Minh phải hoàn trả ngân sách trung ương.

“Tôi cho đó là tối hậu thư – không còn thỏa hiệp, không còn thương lượng gì nữa,” ông Dũng phân tích. “Nếu như nhóm lợi ích ở Sài Gòn không trả được thì toàn bộ tài liệu thanh tra sẽ chuyển qua cho cơ quan điều tra của Bộ Công An.”

“Báo cáo đó không có nêu tên Lê Thanh Hải hay tên của bất kỳ quan chức nào nhưng ở phần cuối có đề cập là ‘chuyển cho cơ quan kiểm tra Trung ương Đảng, Thường trực Ban bí thư xem xét xử lý trách nhiệm các cán bộ do Bộ Chính trị và Ban Bí thư quản lý’,” ông phân tích thêm và cho rằng ‘đã có danh sách các cán bộ dính chàm nhưng danh sách đó không được công bố’.

‘Thế lực bị suy yếu’

Qua vụ bắt giữ ông Hùng, ông Dũng cho rằng ‘thế lực của Lê Thanh Hải đã suy yếu’.

“Trong thời gian Lê Thanh Hải tại vị từ năm 2001 cho đến 2016, ông ta là thế lực số 1 ở Sài Gòn. Số nhân sự mà Lê Thanh Hải bố trí, cài cắm ở các sở, ban, ngành của thành phố có thể chiếm đến 40-50% tổng số nhân sự trung, cao cấp,” ông Dũng cho biết nhưng cũng nói thêm rằng những lãnh đạo hiện nay ở thành phố như Bí thư Thành ủy Nguyễn Thiện Nhân và Chủ tịch Nguyễn Thành Phong ‘không thuộc phe cánh của ông Hải vì có xuất xứ rất khác với ông Hải và đặc biệt không dính dáng đến các vụ việc sai phạm của ông Hải’.

Ông nói rằng việc khép chặt vòng vây đối với ông Hải là ‘chiến thuật ưa thích của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng trong chiến dịch đốt lò’. Đó là ‘không đánh thẳng vào trung tâm mà đánh từ vòng ngoài, từ những người thân tín và những người trong gia đình rồi từ từ khép dần vào vòng trong’.

Khi được hỏi để xử lý một nhân vật cao cấp như Lê Thanh Hải thì liệu ông Nguyễn Phú Trọng có được sự ủng hộ của đa số trong Bộ Chính trị hay không, ông Dũng cho rằng điều đó ‘tùy thuộc vào sự chỉ đạo của Nguyễn Phú Trọng’.

“Nếu Nguyễn Phú Trọng muốn đốt lò Lê Thanh Hải thì đa số Bộ Chính trị sẽ ủng hộ hoặc là phải ủng hộ. Còn nếu như ông Trọng chỉ đạo nới tay thì việc xử lý ông Hải chỉ là xử lý trong nội bộ Đảng chứ không chuyển sang truy tố hình sự,” ông Dũng giải thích.

Ông Dũng cho rằng trong tình hình hiện nay thì ông Trọng có vẻ cứng rắn hơn trước trong chiến dịch đốt lò của ông.

“Vào năm 2018 dường như ông Trọng có vẻ nới tay với nhóm lợi ích tham nhũng ở Sài Gòn – ông ấy nhắc đi nhắc lại triết lý là ‘chống tham nhũng cần phải nhân văn’. Sau sự cố ở Kiên Giang hồi tháng 4 năm nay, Nguyễn Phú Trọng đã trở nên cứng rắn hơn, độc đoán hơn và mạnh mẽ hơn trong việc đốt lò,” ông Dũng nhận định.

“Đốt lò là một trong những việc rất quan trọng để Nguyễn Phú Trọng lấy lại niềm tin của dân đối với Đảng nên ông ta sẽ không buông bỏ việc ở Sài Gòn. Nó cũng đặc biệt quan trọng để ông Trọng ghi điểm với người dân,” ông giải thích.

“Một khi đã bắt Lê Tấn Hùng thì tôi không nghĩ vấn đề Lê Thanh Hải và nhóm lợi ích của ông ta sẽ bị cho chìm xuồng. Vấn đề còn lại là thời gian.’

Tuy nhiên, một biến số không thể không tính đến là tình hình sức khỏe của ông Trọng và thời gian gấp gáp từ bây giờ cho đến khi Đại hội 13 của Đảng Cộng sản mà nhiều khả năng ông Trọng sẽ về hưu, ông Dũng cho biết.

“Nếu ông Trọng khỏe lại thì ông sẽ đốt lò mạnh hơn – không chỉ Lê Thanh Hải hay Thủ Thiêm mà nhiều vụ án khác của các quan chức sẽ bị khui ra. Nhưng nếu sức khỏe ông ấy không ổn khiến ông ấy không giữ quyền điều hành được thì chiến dịch đốt lò cũng chỉ còn cầm chừng mà thôi,” ông nói.

Theo ông Dũng, mặc dù vào lúc này ông Trọng có nhiều việc phải làm nhưng ‘đốt lò vẫn là nhiệm vụ quan trọng nhất của ông Trọng’. Cho nên, cho dù ông Trọng sức khỏe có yếu thì công việc chống tham nhũng của ông sẽ được các ông Trần Quốc Vượng, Thường trực Ban bí thư, và Nguyễn Cẩm Tú, trưởng Ban kiểm tra Trung ương, duy trì mặc dù cường độ ‘chỉ ở mức độ thấp hay trung bình mà thôi’, ông nói.

“Ông Trọng biết rằng vụ Thủ Thiêm phải làm mạnh thì ông mới có thể tái sắp xếp và tái bố trí nhân sự ở khu vực Sài Gòn,” ông nói thêm.

Khi được hỏi sau khi ông Trọng về hưu thì liệu người lên thay ông có tiếp tục chiến dịch chống tham nhũng của ông hay không, ông Dũng nói rằng cho dù là ông Trần Quốc Vượng hay bà Nguyễn Thị Kim Ngân lên thay ông Trọng thì ‘cũng khó làm quyết liệt được như ông Trọng’.

“Ông Trọng có hai đặc trưng mà những người khác không thể có: đó là bảo thủ và là tác giả chính của chiến dịch chống tham nhũng,” ông Dũng giải thích.

‘Bị ghét kinh khủng’

Trả lời câu hỏi về dư luận ở Thành phố Hồ Chí Minh về khả năng ông Lê Thanh Hải bị truy tố, ông Dũng nói rằng ông Hải là người ‘bị ghét kinh khủng’ ở thành phố này đến nỗi được đặt cho hỗn danh là ‘Hải Heo’.

“Người dân Thủ Thiêm coi ông ta là thủ phạm gây tội ác với nhiều vụ cưỡng chế đẫm máu ở Thủ Thiêm,” ông nói. “Rất nhiều người mặc dù không thích Nguyễn Phú Trọng và Đảng Cộng sản nhưng ủng hộ Nguyễn Phú Trọng trừng trị Lê Thanh Hải và nhóm lợi ích của ông ấy.”

“Thiên thời, địa lợi, nhân hòa hiện nay đều đang rất tốt để Nguyễn Phú Trọng đốt lò Lê Thanh Hải. Ông ấy sẽ không gặp bất kỳ phản ứng nào từ dư luận xã hội hay trong nội bộ Đảng,” ông nói.

Về việc ông Hải hiện có đồng minh hay người bảo trợ nào trong số các lãnh đạo lão thành hay trong Bộ Chính trị hiện nay, ông Dũng nói rằng ‘không’.

“Mặc dù có phe cánh trong Bộ Chính trị, nhưng khác với một số nhân vật khác có điều hơi lạ là Lê Thanh Hải không có nhân vật lão thành nào đứng ra bảo trợ cho ông ta,” ông phân tích. “Chẳng hạn như (cựu Tổng bí thư) Lê Khả Phiêu là một trong những người được ông Trọng tham vấn. Nếu như Lê Thanh Hải được Lê Khả Phiêu không có ý kiến xấu thì có lẽ số phận ông ta không đến nỗi nào.’

“Từ các nhóm lợi ích, giới cách mạng lão thành cho đến người dân đều căm ghét và khinh bỉ ông ta (Lê Thanh Hải).”

Ông Dũng cũng nhận định rằng số phận của ông Hải giờ đây ‘đang được tính bằng tháng’ vì thời hạn chót mà Báo cáo kết luận của Thanh tra Chính phủ đưa ra để khắc phục hậu quả là đến cuối năm nay. Ông dự đoán là bắt đầu từ năm sau sẽ bắt đầu quy trình tố tụng hình sự đối với ông Lê Thanh Hải.

“Không loại trừ Nguyễn Phú Trọng sẽ chỉ đạo rút ngắn thời gian vì thời gian của ông Trọng và thời gian đến Đại hội 13 không còn nhiều,” ông Dũng nói thêm.

Sự kiện Trần Bắc Hà: chết vui, sống buồn?

An Viên (VNTB)|Trần Bắc Hà tử vong khi đến bệnh viện, mặc dù bản thân ông có tiền sử về bệnh gan, nhưng cái chết trong lúc lò đang nóng đã khiến cái chết trở nên… bất thường.

Có hai yếu tố khiến tính chất bất thường được tạo nên, một là ông là quan chức trong bộ máy chính quyền, và hai là ông có liên quan đến đường dây lợi ích nhóm khổng lồ mà bản thân chính quyền đương nhiệm đang muốn giải mã.

Nhà báo Phạm Việt Thắng trên trang Facebook cá nhân của mình đã bày tỏ quan điểm trong sự kiện này bằng hai bài thơ trong ngày 18.7.

“Bắc Hà chết, hỏi ai vui?/ Bạn ai không biết, còn tui ba Xờ!”, và “Đêm qua anh chết trong lao/ Thế là lò tắt, xôn xao miệng người/ Anh chết khối kẻ mỉm cười/ Phường tham nhũng, cả một trời đứa vui”.

Facebooker Nguyễn Đình Hùng trong một phản hồi bày tỏ, ông Trần Bắc Hà tử vong là do gan, nhưng là gan lỳ. Những hình ảnh gắn liền giữa Trần Bắc Hà và Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng được khơi gợi lại, và luôn đi kèm với mô tả, “đàn em thân tín của ông Dũng đã chết trong tù”.

Nhưng chết liệu phải đã hết, bởi chính trường Việt Nam dường như không quy định một lệ nào có liên quan đến những cái chết bất thường. Có cái chết của tướng Ngọ khiến câu chuyện chống tham nhũng trở nên đứt đoạn, nhưng cái chết của tướng Quang lại mở đường cho nhóm lò mạnh hơn ở khối ngành công an, vậy thì cái chết của Trần Bắc Hà, tướng – tư lệnh BIDV thì sao? Khó có thể đánh giá, nhưng nếu thực sự ông Bắc Hà “gan lỳ”, và không bị ảnh hưởng bị việc con trai đã bị bắt, thì đúng như nhà báo Phạm Việt Thắng, “thế là lò tắt”. Tuy nhiên, tất cả chỉ là sự phỏng đoán, thậm chí những tin đồn đại trên mạng xã hội Facebooker cũng không khác gì bữa trà đá, nơi mà nhiều thuyết âm mưa đặt ra và nhiều tin đồn được giật lên để câu like.

Với 7 tháng tạm giam, có thể ông Trần Bắc Hà đã khai đủ để phía cơ quan điều tra tiếp tục công việc, và quy tắc “trọng chứng hơn trọng cung” có thể sẽ được bổ sung một cách gián tiếp bằng nhân chứng thứ cấp, thông qua lời khai của ông Trần Bắc Hà trước đó. Và như thế, lần này, “những giọt nước mắt còn lâu mới chịu khô” sẽ khó có thể được định hình trên khuôn mặt ông Nguyễn Tấn Dũng hay Nguyễn Phú Trọng.

Quay trở lại căn bệnh của ông Trần Bắc Hà, bệnh gan của ông Hà được ghi nhận, và việc duy trì đến 7 tháng là nỗ lực của chính phía cơ quan điều tra. Ít nhất, những căn bệnh này có thể khiến ông Hà chết nhanh hơn, bởi tình trạng đi xuống về tâm lý.

Có hẳn một nghiên cứu liên quan đến những cái chết bất thường của quan tham Trung Quốc, mà qua đó có thể nhận diện căn bệnh và cái chết của ông Trần Bắc Hà.

Nghiên cứu Rui-Xing Yin cho thấy, cái chết không tự nhiên của nhóm quan chức chính phủ cho thấy đến từ, tự tử, tử vong do tai nạn, bị giết và bị kết án tử hình.  Nguyên nhân chính dẫn đến tự tử là do trầm cảm (32,26%), sợ hình phạt, các bệnh khác (5,38%). Kết quả của nghiên cứu này cho thấy những nguyên nhân phổ biến nhất gây ra cái chết không tự nhiên là tự tử và tử vong do tai nạn, và nguyên nhân chính của tự tử là trầm cảm và sợ hãi hình phạt trong các quan chức chính phủ Trung Quốc.

Nghiên cứu cũng chỉ ra, tự sát là hành vi được liên kết giữa các yếu tố xã hội và môi trường, gắn với nhiều đặc điểm và nhược điểm trên mức độ cá nhân, liên quan đến đặc điểm sinh học, tâm lý. Và áp lực công việc quá mức hay bị cáo buộc tham nhũng (dẫn đến tâm lý sợ hãi) có thể thúc đẩy các vụ tự tử chính thức.

Bản thân khi các bê bối được tiết lộ, thì tỷ lệ tự tử ở cá nhân tăng lên tránh bị trừng phạt bởi pháp luật, hoặc thuần túy là làm gián đoạn dấu vết điều tra để bảo vệ quyền lợi được giao phó trước đó. Thậm chí, xu hướng tự tử còn được hiểu như là một hệ quả của quá trình bị “cưỡng bức”, Trương Dương, cựu Chủ nhiệm Bộ Công tác Chính trị Quân ủy Trung ương, người đã “tự tử” khi đang quản chế tại nhà (25.11.2017), trong bối cảnh đang bị điều tra liên quan đến hai tướng bị bắt là Quách Bá Hùng và Từ Tài Hậu trong chiến dịch “đả hổ diệt ruồi” của Tập Cận Bình là một ví dụ.

Quay lại với cái chết của ông Trần Bắc Hà, ông ta có thể chết vì bệnh lý hoặc chết vì nhằm gián đoạn dấu vết điều tra, nhưng dù lý do nào đi chăng nữa, thì cái chết đó cũng phù hợp với nhu cầu và lợi quyền chính trị của không ít người.

Ở một khía cạnh khác, ông Bắc Hà ra đi để lại những tiếng xì xào của người đời, một gia đình tan nát, với con trai đang trong trại giam và tài sản bị truy thu. Nhìn về Bắc Hà, “thương tiếc” thì ít, mà chửi rủa và hiếu kỳ thì nhiều. Và trong trường hợp này, câu thơ dân gian lại phản ánh đúng và đầy về câu chuyện Bắc Hà.

“Thương dân, dân lập đền thờ/ Hại dân, dân đái ngập mồ thối xương”.

Nhưng có lẽ điều cay đắng nhất mà ông Trần Bắc Hà có lẽ nhận ra ở cuối đời, đó là bản thân cái chết của ông trở thành một màn bi hài kịch, khi sự ra đi khiến không ít người buồn, nhưng người vui lại là những đồng minh một thời của ông./.

Hạ độc

nguyenlanthang’s blog – RFA

Mấy ngày gần đây, trên báo chí đăng rất nhiều trường hợp phụ nữ tìm đường về quê hương sau hàng chục năm bị bán sang Trung Quốc. Đây là thảm cảnh rất phổ biến, nó diễn ra ở Việt Nam hàng chục năm trời mà tôi chưa thấy có thống kê số lượng nào khả tín được. Chỉ biết rằng vừa qua Bộ Công an Trung Quốc ngày 21/6/2019 cho biết lực lượng chức năng nước này đã giải cứu thành công hơn 1.100 phụ nữ cùng 17 trẻ em từ Đông Nam Á bị bán sang Trung Quốc trong chiến dịch truy quét phối với lực lượng chức năng của Việt Nam, Myanmar, Campuchia, Lào và Thái Lan từ tháng 7 đến tháng 12/2018.

Đây không phải là con số cuối cùng, vì rất nhiều trường hợp nạn nhân là phụ nữ trẻ ở nông thôn, nên gia đình bạn bè họ không có điều kiện lên tiếng và tìm kiếm. Điều đáng nói là công việc tìm lại quê hương cho những phụ nữ này rất khó khăn, bởi chính họ kể lại đã từng bị ép uống những thứ thuốc gì đó làm mất hết trí nhớ. Rất nhiều người quên hết quê quán, tên họ bố mẹ, thậm chí có người còn không biết mình là người Việt Nam.

Khi nghe báo chí nói đến chuyện thuốc mất trí nhớ, tôi rùng mình nghĩ lại một chuyện đã từng xảy ra với chính mình. Tháng 11 năm 2015, tôi tham gia một cuộc biểu tình chống Trung Quốc tại Sài Gòn. Rất nhiều người Sài Gòn còn nhớ trận biểu tình năm đó là một cuộc phản đối chuyến thăm của Tập Cận Bình sang Việt Nam. Nhiều người bị đánh đập. Nhiều người bị bắt. Tôi là người bị vồ đầu tiên trong đám anh em đấu tranh ngay góc Hồ Con Rùa. Khi một đám đông lính trật tự đô thị ào lên gây hấn với anh em ở phía ngoài thì một đám 3-4 tên lao vào phía trong sát lề đường đánh tôi túi bụi và ném lên một chiếc xe 7 chỗ chạy ào đi.

Chiếc xe hung hãn lao cả vào đường ngược chiều, bấm còi inh ỏi và chạy đi vòng vèo qua nhiều phố rất nhanh như sợ có ai bám đuôi. Trên xe thì tên an ninh liên tục đấm đá, giật kính, giằng điện thoại, cướp máy ảnh và chửi bới nạt nộ tôi liên hồi. Rút cục, tôi bị ném về một đồn công an nào đó quanh quận 3. Cả đồn chỉ có mình tôi. Chúng bỏ mặc tôi ở đó với cơ thể đau ê ẩm khoảng gần 2 tiếng đồng hồ với đám lính phường non choẹt chả biết gì.

Gần trưa thì đám an ninh bắt đầu lục tục đến. Tôi biết như vậy là cuộc biểu tình đã bị dẹp xong. Lại những trò tra hỏi, thẩm vấn. Lại những trò cảnh sát tốt – cảnh sát xấu… mà tôi đã quá quen thuộc trong nhiều trận khác. Rút cục chúng chẳng khai thác được gì ở tôi ngoài những cái gật đầu xác nhận tên tuổi. Và mặc kệ hàng chục thằng an ninh khác vào đe doạ hay dụ dỗ, tôi cứ rên hừ hừ, nhổ nước bọt lung tung và nằm lăn quay ra đất từ chối làm việc vì không đủ sức khoẻ.

Gần cuối buổi một tên an ninh béo tốt, mặc đồ ký giả màu trắng bệ vệ bước vào. Hắn làm bộ như là một quan chức thành phố cao cấp, như có đủ uy quyền để nhấc tôi ra khỏi đồn ngay lập tức. Hắn xông tới cúi xuống đất nơi tôi nằm đó để giả lả ngọt ngào hỏi thăm sức khoẻ, hỏi có muốn đi bệnh viện không, bảo tôi làm việc với cán bộ để chốt biên bản chút đi rồi xong việc ngay. Tôi hé mắt nhìn hắn một chút rồi lại nhắm vào, coi hắn như con ruồi… bố mày đang mệt không thèm đuổi.

Thằng béo điên tiết gầm gừ trở mặt ngay lập tức. Hắn ngả bài luôn: “mày có thích nằm đây không hay là để bọn tao chích cho một mũi…?” Tôi vẫn nhắm mắt hỏi hắn mũi gì. Hắn tiếp lời: “Thuốc điên đấy. Cho mày điên luôn…”

Hắn còn nói gì đó nữa sau này tôi cũng chẳng nhớ nổi, nhưng chi tiết doạ tiêm thuốc điên thì tôi không thể nào quên được. Thật quá sức tàn ác và kinh khủng. Chúng doạ tôi tiêm thuốc điên thì tức là nhất định chúng đã từng làm chuyện đó với ai khác.

Với dã tâm kiên quyết bảo vệ một chế độ thần phục Trung Quốc, ai mà biết được có bao nhiêu người tù vì đấu tranh bảo vệ chủ quyền của đất nước này đã bị chúng học tập quan thầy, tiêm hay cho ăn uống thứ thuốc gì đó, làm mất đi sự minh mẫn vốn có. Người ta có thể tránh một lúc, nhưng đã rơi vào tay chúng hàng tháng, hàng năm trời trong các trại tù thì tránh sao khỏi bị đầu độc từ từ. Hơn nữa ngoài đồ ăn thức uống, tôi biết chúng còn rất nhiều thủ đoạn tâm lý tinh vi học từ Stasi (an ninh CHDC Đức), KGB (an ninh Nga) hay an ninh Trung Quốc, hòng bẻ gẫy tinh thần, ý chí, sức khoẻ và sự minh mẫn của những ai dám chống lại chúng.

Tôi chưa từng đi tù, nhưng tôi nghĩ về nhà tù hằng ngày, để sẵn sàng đối mặt với nó bất cứ lúc nào. Con đường để đấu tranh đòi dân chủ hoá, đòi bảo vệ chủ quyền quốc gia còn rất dài. Chắc chắn nếu không phải tôi thì sẽ còn nhiều anh em bạn bè tôi phải đi tù vì muốn thay đổi đất nước này.

Vì thế tôi muốn nói đến chuyện này như một lời cảnh báo, để những ai nếu không may rơi vào tay chúng biết được những khả năng tàn độc chúng có thể dùng tới với người đấu tranh. Và trên hết, xin hãy trân trọng và thương mến những ai đã từng trải qua nhà tù cộng sản. Nếu họ có những lời nói hay hành động nào đó nóng nảy, không được bình thường, thì xin hãy yêu thương và cảm thông, bởi ai mà biết được loại thuốc gì họ có thể đã bị ép dùng sau từng ấy ngày trong ngục tối.

Sau cùng, tôi muốn nói rằng: chúng không thể đầu độc hết hàng triệu người dân đang khao khát tự do. Nếu ai đó phải nằm xuống, phải gục ngã vì những kẻ ác độc đang kìm kẹp đất nước này thì đấy là cái giá rất xứng đáng cho tự do của thế hệ mai sau.

Yêu thương tất cả ♥️

Đỉnh điểm sự tàn ác

nguyenvubinh’s blog|

các hành động đàn áp giới bất đồng chính kiến ở Việt Nam thì đánh người được ưu tiên. Có thể nói rằng, số người hoạt động ở Việt Nam bị đánh đập ít nhất một lần chiếm tỷ lệ hơn 80% tổng số. Nguyên tắc chung của việc đánh người của cộng sản Việt Nam đó là sử dụng số người áp đảo phía đối phương, tức là dùng công an và côn đồ nhiều hơn số người đấu tranh có mặt tại hiện trường để quây, tách người ra đánh. Việc đánh một nhóm người, với số lượng vài ba chục người hoạt động, cần số lượng người nhiều hơn, và cần phải có sự chuẩn bị từ trước. Đã có rất nhiều vụ hành hung, đánh đập nhóm người đấu tranh từ trước tới nay, nhưng vụ việc mới xảy ra gần đây (ngày 12/7) là vụ việc điển hình, với số người bị đánh, tính chất dã man, tàn bạo của vụ đàn áp, có thể nói đạt tới đỉnh điểm.

1/ Đầu đuôi và diễn biến vụ việc

Quỹ 50K của chị Nguyễn Thúy Hạnh sáng lập, với mục đích giúp đỡ các Tù nhân Lương tâm, và gia đình các Tù nhân Lương tâm thật cao đẹp và hiệu quả. Ngoài việc giúp đỡ, hỗ trợ tài chính cho gia đình các Tù nhân Lương tâm, chị Nguyễn Thúy Hạnh và các bạn bè hoạt động còn quan tâm đến hoàn cảnh gia đình các Tù nhân Lương tâm để kết nối và chia sẻ những khó khăn, vui buồn trong cuộc sống. Một trong những việc làm của Chị Hạnh, và Quỹ 50K là việc đồng hành cùng gia đình các Tù nhân Lương tâm tới các trại giam để động viên thân nhân các Tù nhân Lương tâm. Hoạt động này được thực hiện thường xuyên từ khi xuất hiện Quỹ 50K.

Trong vòng hơn một tháng trở lại đây, bắt đầu từ việc các Tù nhân Lương tâm ở trại 6, Thanh Chương, Nghệ An bị thu quạt điện trong hoàn cảnh nắng nóng trên 40 độ C nơi miền trung khắc nghiệt, các Tù nhân Lương tâm đã tuyệt thực để phản đổi sự tàn bạo của nhà tù. Sự việc được dư luận biết tới khi vợ ký giả Trương Minh Đức tới thăm chồng, và anh Đức cho biết Anh và các anh em đang tuyệt thực phản đối trại giam thu quạt điện trong thời tiết nắng nóng, ảnh hưởng nặng nề tới sức khỏe của anh em tù nhân. Chị Nguyễn Thị Kim Thanh, vợ anh Trương Minh Đức đã thắc mắc ngay với trại 6, đồng thời yêu cầu mắc trả lại quạt cho các Tù nhân Lương tâm. Tuy nhiên, phía trại 6 hoàn toàn phớt lờ và không đáp ứng yêu cầu của Chị. Về tới nhà, Chị thông báo toàn bộ tình hình của anh em Tù nhân lương tâm trại 6 lên facebook, sau đó chị làm đơn yêu cầu các cấp can thiệp để trại 6 trả quạt cho các anh em tù, để họ dừng tuyệt thực. Cả một làn sóng phẫn nộ trên không gian mạng và dư luận đối với việc làm hèn hạ của an ninh và trại 6 đối với Tù nhân Lương tâm.

Nhưng chưa hiểu có một âm mưu nào, các trại giam đồng loạt vi phạm, hoặc cố tình gây sự với các Tù nhân Lương tâm ở nhiều trại giam, mà một loạt các Tù nhân Lương tâm gần như đồng loạt tuyên bố tuyệt thực trong khoảng thời gian vừa qua. Ngoài 4 Tù nhân Lương tâm ở trại 6 tuyệt thực như vừa nói, còn có các Tù nhân lương tâm ở các trại khác cũng tuyên bố tuyệt thực. Đó là các anh Nguyễn Văn Điển và Nguyễn Trung Trực tại trại giam số 5 Yên Định,Thanh Hóa; Vũ Quang Thuận tại trại giam Ba Sao, Hà Nam …

Để động viên các gia đình Tù nhân Lương tâm, ngoài việc vận động và ký các văn bản yêu cầu trại 6 và an ninh các cấp dừng việc đày đọa các Tù nhân Lương tâm, các nhà hoạt động đã tổ chức các cuộc đồng hành cùng gia đình Tù nhân Lương tâm tới các trại giam đang có tù nhân tuyệt thực. Ngày 10/7/2019 vừa qua, một đoàn các nhà hoạt động đã tới trại 5 Yên Định, Thanh Hóa để cùng với gia đình Tù nhân Lương tâm Nguyễn Văn Điển và cũng cùng gia đình Tù nhân Lương tâm Nguyễn Đặng Minh Mẫn thăm nuôi. Theo những người trong đoàn kể lại, chuyến đi rất vất vả, và khi đến trại 5 Thanh Hóa, đã có một lực lượng công an, côn đồ đông đảo ở sẵn tại trại giam ngăn cản, uy hiếp và hăm dọa các thành viên trong đoàn. Nhưng cuối cùng, việc thăm nuôi của các gia đình và chuyến đồng hành của các nhà hoạt động vẫn thực hiện được mà không xảy ra sự cố đáng tiếc nào cả…

(còn nữa)

N.V.B

Vịnh Hạ Long phải hứng chịu 7 tấn rác thải mỗi ngày

Rác thải lềnh bềnh trên vịnh Hạ Long. (Hình: Thanh Niên)

QUẢNG NINH, Việt Nam (NV) – Lượng rác thải trên Vịnh Hạ Long đang ở mức báo động khi mỗi ngày cơ quan hữu trách phải thu gom khoảng bảy tấn rác để đưa vào bờ tiêu hủy.

Tờ Thanh Niên dẫn tin từ Ủy Ban Nhân Dân thành phố Hạ Long ngày 19 Tháng Bảy, 2019, cho biết hiện lượng rác thu gom trên Vịnh Hạ Long “không giảm đi mà ngày càng nhiều hơn. Trung bình mỗi ngày kỳ quan này phải ‘gánh’ khoảng bảy tấn rác, trong đó đa phần là rác thải nhựa trôi nổi do người dân và du khách vô tư ném xuống biển.”

Cũng theo Ủy Ban Nhân Dân thành phố Hạ Long, mỗi năm các đơn vị hữu trách ở thành phố này thu gom khoảng 1,000 tấn rác trên vịnh. Cụ thể, từ đầu năm 2019 đến nay, lượng rác thu gom trên Vịnh Hạ Long là 573 tấn, trong đó 220 tấn rác ven bờ và 353 tấn ngoài biển.

Để thu gom và xử lý được số lượng rác kể trên, chính quyền thành phố Hạ Long đã phải chi gần 14 tỷ đồng ($601,326) nhưng chưa đủ để hợp đồng với hai doanh nghiệp là Công Ty Phúc Thành làm nhiệm vụ gom rác ven bờ, với sáu tàu cùng 30 nhân viên. Các vị trí xa bờ và những điểm dừng chân của tàu du lịch trên Vịnh Hạ Long được giao cho Công Ty Cổ Phần Cây Xanh Công Viên Quảng Ninh với 30 tàu thuyền cùng 50 người thực hiện.

Trung bình mỗi ngày vịnh Hạ Long “nhận” được khoảng 7 tấn rác. (Hình: Thanh Niên)

Anh Nguyễn Văn Tuấn, công nhân Công Ty Cổ Phần Cây Xanh Công Viên Quảng Ninh, cho biết: “50 người chúng tôi dùng 30 thuyền nan chia nhau đi thu gom rác, mỗi ngày tám tiếng gom được ba tấn rác nhưng đến hôm sau thì rác lại đầy.”

Lý giải nguyên nhân Vịnh Hạ Long thời gian gần đây luôn ngập rác, anh Nguyễn Văn Hiền, công nhân Công Ty Cổ Phần Cây Xanh Công Viên Quảng Ninh, nói: “Cứ có gió mạnh là rác thải trôi từ Vịnh Lan Hạ (huyện Cát Bà, thành phố Hải Phòng) sang. Rác thải gom được có đủ loại, nhưng đa phần là vỏ chai lọ, túi ni lông, phao xốp.”

Hầu hết rác thải nhựa thu được là vỏ chai, lọ do du khách ném xuống biển. (Hình: Thanh Niên)

Trong khi đó, ông Phạm Đình Huỳnh, phó trưởng Ban Thường Trực Ban Quản Lý Vịnh Hạ Long, cho rằng để giảm lượng rác trên vịnh, vấn đề quan trọng nhất là kiểm soát nguồn thải. Còn nếu cứ áp dụng biện pháp thu gom như hiện nay thì chẳng ăn thua gì.

“Theo tìm hiểu của chúng tôi, rác là phao xốp phần lớn từ Vịnh Lan Hạ và một phần từ Vịnh Bái Tử Long dạt về, bởi ở khu vực Vịnh Hạ Long, chính quyền đã cấm dùng vật liệu xốp làm phao cho các nhà bè mà thay thế bằng phao nhựa. Ngoài ra, một bộ phận du khách từ các tàu tham quan thuê theo giờ, thậm chí từ tàu nghỉ đêm vẫn xả rác xuống biển,” ông Huỳnh biện minh. (Tr.N)

Nguyễn Phú Trọng xuất hiện, lo sợ dân biểu tình, kêu gọi ‘đừng để bị kích động’

Ông Nguyễn Phú Trọng, hình được Thông Tấn Xã Việt Nam nói rằng chụp hôm 20 Tháng Bảy. (Hình: Facebook Thông Tấn Xã Việt Nam)

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – “Tuyệt đối không để các thế lực thù địch lợi dụng lòng yêu nước chân chính của công nhân, người lao động, kích động, lôi kéo biểu tình, tụ tập gây rối, làm mất an ninh, trật tự, gây chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc.” Đó là phát ngôn mới nhất của Tổng Bí Thư, Chủ Tịch Nước CSVN Nguyễn Phú Trọng được báo VietNamNet trích dẫn hôm 20 Tháng Bảy.

Lời kêu gọi của ông Trọng được đưa ra trong bối cảnh hôm 19 Tháng Bảy, các báo nhà nước đồng loạt dẫn lời bà Lê Thị Thu Hằng, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao CSVN: “Yêu cầu Trung Quốc rút toàn bộ tàu ra khỏi vùng biển hoàn toàn của Việt Nam.” Tuy đã nhắc tên “Trung Quốc” thay cho hai từ “nước ngoài” trước đó, nhưng bà Hằng vẫn không đả động gì đến “Bãi Tư Chính” ngoài mô tả chung chung là “vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa Việt Nam ở khu vực phía Nam Biển Đông.”

Bộ Ngoại Giao và Bộ Quốc Phòng CSVN đã hoàn toàn “câm lặng” rồi sau đó mới dè đặt đưa ra phát ngôn “lấp liếm” hơn mười ngày sau vụ đối đầu giữa tàu khảo sát Hải Dương 8 của Trung Cộng và tàu Cảnh Sát Biển Việt Nam ở Bãi Tư Chính. Điều này được giới quan sát suy đoán là do CSVN lo sợ người dân xuống đường biểu tình chống Trung Cộng.

Đến nay, dù thời gian qua, các báo nhà nước ở Việt Nam được phép đưa tin diễn biến các cuộc biểu tình dài ngày của người dân Hồng Kông chống nhà cầm quyền Cộng Sản Trung Quốc, nhưng vẫn tuyệt đối “cấm kỵ” nhắc đến biểu tình trong nước.

Với phát ngôn mới nhất, ông Trọng cho thấy ông này vẫn kiên định lập trường quen thuộc của giới lãnh đạo CSVN rằng biểu tình của người dân nếu có xảy ra “là do các thế lực thù địch lợi dụng lòng yêu nước chân chính.”

Trong một diễn biến khác, việc Bộ Ngoại Giao CSVN chậm lên tiếng về vụ xung đột tại Bãi Tư Chính khiến cộng đồng mạng nhận diện được bộ mặt thật của một số nhà báo kỳ cựu lâu nay được cho là “có tầm ảnh hưởng đến công luận.” Một trong số đó là nhà báo Hoàng Hải Vân, cựu tổng thư ký tòa soạn báo Thanh Niên, người hiện đang bị nhiều chỉ trích vì nêu quan điểm trên trang cá nhân: “Chúng (tàu của Trung Cộng) phải bị lực lượng chấp pháp trên biển của ta giám sát. Giám sát kiểu gì là chuyện quân sự, báo chí cần gì phải biết!”

Đến sáng 20 Tháng Bảy, ông Vân thêm một lần nữa dán nhãn những người chỉ trích ông là “các nhà dân chủ giả hiệu” và xóa các comment phản biện ý kiến của ông với lý do “không muốn tranh luận.” (T.K.)

Phát hiện đường dây in, lưu hành tiền giả Việt Nam ở Đắk Nông

Tiền giả được quảng cáo bán trên mạng xã hội. (Hình: Người Lao Động)

ĐẮK NÔNG, Việt Nam (NV) – Theo báo Người Lao Động, sáng 20 Tháng Bảy, 2019, Viện Kiểm Sát Nhân Dân Đắk Nông đã ra lệnh khởi tố, bắt tạm giam sáu người để điều tra về tội “làm, tàng trữ và lưu hành tiền giả.”

Tin cho biết, ngày 20 Tháng Mười Hai, 2018, Công An huyện Đắk G’long (tỉnh Đắk Nông) nhận được tin báo từ người dân có một thanh niên dùng hai tờ tiền giả mệnh giá 500,000 đồng ($21.4) để mua hàng qua mạng Internet.

Công an bắt khẩn cấp Ngô Nguyễn Trung Hiếu (20 tuổi, xã Quảng Sơn, huyện Đắk G’long) và chuyển cho Công An tỉnh Đắk Nông để điều tra.

Tại công an, Hiếu khai được Phạm Hữu Chí (20 tuổi, huyện Cư Jút) nhờ cất giùm ba tờ tiền giả mệnh giá 500,000 đồng. Sau đó, Hiếu dùng số tiền giả trên mua hàng thì bị phát hiện.

Mở rộng điều tra, công an xác định Phạm Hữu Chí thường xuyên mua tiền giả của ông Nguyễn Đức Huy (31 tuổi ngụ quận 10, Sài Gòn) để mang đi mua ma túy và tiêu xài.

Ngày 13 Tháng Mười Hai, 2018, Chí rủ Mạch Xuân Thái (29 tuổi) và Nguyễn Ngọc Quang Đăng (24 tuổi, cùng ngụ quận Tân Bình, Sài Gòn) mua 14 triệu đồng tiền giả của ông Huy rồi mang về Đắk Nông tiêu thụ. Tuy nhiên, sau khi cả hai  đang dùng tiền giả mua hàng thì bị người dân phát hiện báo công an.

Ngày 24 Tháng Tư, 2019, khám xét khẩn cấp nơi ở của ông Huy, công an thu giữ được các dụng cụ để sản xuất tiền giả, cùng 71 tờ tiền giả mệnh giá 500,000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, ông Huy khai trong khoảng thời gian từ Tháng Mười, 2018 đến Tháng Năm, 2019 đã làm được hơn 1.5 tỷ đồng ($64,427) tiền giả toàn mệnh giá 500,000 đồng. Số tiền giả này ông Huy đã bán cho nhiều người, trong đó có Nguyễn Thị Ngọc (25 tuổi, huyện Gò Dầu, Tây Ninh), Nguyễn Trọng Nhân với tỉ lệ một triệu đồng ($42.9) tiền thật mua được 3-4 triệu đồng ($128 – $171) tiền giả.

Đến nay Cơ quan Cảnh Sát Điều Tra, Công An tỉnh Đắk Nông đã khởi tố, bắt tạm giam sáu người. Vụ án đang được tiếp tục điều tra mở rộng. (Tr.N)

Nguyễn Xuân Phúc lại bị dân mạng chế nhạo vì phát ngôn ‘lạ’ về kinh tế

Ông Nguyễn Xuân Phúc bị dân mạng chế diễu là đi đến đâu cũng nói toàn ‘cụm từ sáo rỗng’. (Hình: Báo Công Thương)

LÀO CAI, Việt Nam (NV) – “Nếu quyết tâm cao thì trong vòng 15, 20 năm nữa, Lào Cai sẽ là một điểm sáng lớn trên bản đồ kinh tế Việt Nam. Lào Cai được ví như con rùa vàng, một trong tứ linh của văn hóa Việt (long, ly, quy, phượng), lại ở địa đầu tổ quốc, hình tượng Kim Quy càng tôn nên vị thế vững chãi, uy nghi…” Phát ngôn của Thủ Tướng CSVN Nguyễn Xuân Phúc tại Hội Nghị Xúc Tiến Đầu Tư, Thương Mại, Du Lịch tỉnh Lào Cai diễn ra hôm 20 Tháng Bảy được báo Công Thương dẫn lại.

Không chỉ tại Lào Cai, ông Phúc, như mọi lần, khi đến các địa phương thì luôn hào hứng đặt mục tiêu phát triển “ấn tượng” cho địa phương đó. Sau khi bị dân mạng cười nhạo về “điệp khúc” của ông Phúc khi đi đến đâu cũng mạnh miệng nói nơi đó “phải là đầu tàu của…,” ông này đã không còn dùng cụm từ sáo rỗng đó nữa mà phải liên tiếp chế ra những mỹ từ khác.

Hồi Tháng Năm, 2019, trang tin BaoQuocTe.vn (Thế Giới và Việt Nam) dẫn phát ngôn mang tính đánh đố của ông Phúc khi đến thăm Hải Phòng: “Hải Phòng có muốn trở thành trung tâm phía Bắc không? Và muốn như vậy, phải làm gì? Câu trả lời là có và cần thiết!”

Ngay trước chuyến đi dự hội nghị ở Lào Cai, ông Phúc cũng gây hoang mang khi ban hành công văn yêu cầu các bộ, địa phương phải chủ động nghiên cứu chính sách… “kinh tế ban đêm” của Trung Cộng.

Thuật ngữ này được trang tin VietnamFinance giải thích: “Kinh tế ban đêm” là một trong những biện pháp mới nhất được Trung Quốc áp dụng. Cụ thể, 10 con đường có các hàng ăn ban đêm, 16 chợ đêm và các cửa hàng tiện lợi mở 24/7 tại Bắc Kinh là những nơi đầu tiên nhận được trợ cấp của chính phủ Trung Quốc để thúc đẩy hoạt động kinh doanh ban đêm. Ngoài ra, các dịch vụ giao thông công cộng như tàu điện cũng đã được tăng tuyến, tăng thời gian phục vụ trong đêm. Tại Bắc Kinh, từ Tháng Năm đến Tháng Mười hằng năm, các phương tiện giao thông công cộng sẽ kéo dài thời gian hoạt động khoảng 1 giờ rưỡi vào các ngày Thứ Sáu, Thứ Bảy, đặc biệt là các tuyến đi qua những con đường kinh doanh sầm uất vào ban đêm. Ngoài Bắc Kinh, khoảng hai năm trở lại đây, một loạt thành phố lớn như Thượng Hải, Thiên Tân… cũng đã triển khai nhiều biện pháp thúc đẩy nền kinh tế ban đêm thông qua các biện pháp trợ cấp tiền mặt cho các hộ kinh doanh.”

Như vậy, thay vì nói đơn giản là có chính sách trợ giúp các doanh nghiệp, hộ kinh doanh dịch vụ giải trí, ẩm thực vào ban đêm để thu hút thêm du khách, người đứng đầu chính phủ CSVN đã khái quát thành cụm từ “kinh tế ban đêm” cho thêm phần kỳ bí.

Đến nay, ông Phúc luôn tự hào rằng bộ máy của ông là “chính phủ kiến tạo,” “chính phủ số,” “4.0,”… tuy vậy, các khái niệm này chỉ thể hiện ở phát ngôn thay cho hành động. Bằng chứng là một trong những người cấp dưới của ông, Bộ Trưởng Thông Tin Truyền Thông CSVN Nguyễn Mạnh Hùng mới đây đòi doanh nghiệp Việt Nam phải phấn đấu tạo nên sản phẩm mạng xã hội và công cụ tìm kiếm “đủ sức thay thế Facebook, Google” mà bất chấp năng lực thực tế của doanh nghiệp công nghệ trong nước. Tham vọng này làm dấy lên suy đoán rằng chính phủ, đảng CSVN đang muốn dọn đường cho mạng xã hội Weibo và công cụ Baidu của Trung Cộng vào Việt Nam để dễ bề kiểm soát hành vi và tư tưởng của người dân trên không gian mạng. (T.K.)

CSVN ‘tiền hậu bất nhất’: Nguyễn Xuân Phúc từng khen Zalo, nay đòi thu hồi

Zalo được xem là ứng dụng OTT thu hút người dùng tại Việt Nam. (Hình: VietnamInsider.vn)

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Công luận hôm 19 Tháng Bảy xôn xao trước tin CSVN yêu cầu thu hồi tên miền Zalo ngay lập tức vì “hoạt động mạng xã hội không phép.”

Báo Tuổi Trẻ cho hay: “Thanh Tra Sở Thông Tin Truyền Thông thành phố ở Sài Gòn vừa có văn bản yêu cầu các nhà đăng ký và quản lý tên miền tại Việt Nam dừng cung cấp hai tên miền Zalo.vn và Zalo.me thuộc sở hữu của Công Ty Cổ Phần VNG. Trước đó, năm 2018, thanh tra sở cũng đã xử phạt hành chính đối với hoạt động mạng xã hội không phép này. Tuy nhiên đến thời điểm hiện tại, phía công ty vẫn không tiến hành xin phép mạng xã hội cho Zalo. Các bên liên quan phải dừng cung cấp tên miền Zalo.vn và Zalo.me trước ngày 19 Tháng Bảy.”

Điều đáng nói là hành động này được đưa ra chỉ sau hơn nửa năm, kể từ thời điểm báo điện tử Chính Phủ hồi Tháng Giêng, 2019, viết: “Vui mừng với sự phát triển của mạng xã hội Việt Nam, trong đó có mạng Zalo với 45 triệu người sử dụng, Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc đề nghị tiếp tục xây dựng mạng xã hội Việt Nam có số lượng người dùng không kém mạng xã hội nước ngoài. Bộ Thông Tin Truyền Thông cần lành mạnh hóa môi trường không gian mạng, người tham gia phải chính danh, xử lý nghiêm khắc việc đưa tin sai, tin vu khống, lợi dụng không gian mạng để chống phá chế độ…”

Việc thu hồi tên miền Zalo cũng diễn ra chỉ vài ngày sau khi Bộ Trưởng Thông Tin Truyền Thông CSVN Nguyễn Mạnh Hùng mạnh miệng “đòi làm mạng xã hội thay thế Facebook vì triết lý của Facebook giờ không còn phù hợp với thế giới nữa.” Điều này khiến dấy lên suy đoán trên mạng xã hội rằng đây là cách “cướp có chính danh” thị phần và hệ thống của Zalo để giao lại cho một mạng xã hội khác “có tính định hướng” như VCNET do Ban Tuyên Giáo CSVN vừa thiết lập.

Đến nay, Zalo được nhiều người trẻ ở Việt Nam sử dụng chủ yếu là nhờ ứng dụng OTT (nghe, gọi video miễn phí qua Internet) và OTT này được xem là chiến lược thành công của Công Ty VNG sau thất bại khi làm mạng xã hội Zing Me nhái theo Facebook.

Người dùng app Zalo có thể tham gia nhiều hoạt động với ứng dụng này, như Zalo Shop theo mô hình thương mại điện tử, Zalo Food với dịch vụ giao đồ ăn, dịch vụ đặt xe Zalo Transport, hay dịch vụ tổng hợp tin tức Zalo Channel…

Đến nay, đại diện Zalo Group, trực thuộc VNG, luôn khẳng định Zalo trước sau như một, chỉ phát triển theo mô hình OTT chứ không phải mạng xã hội. Tuy nhiên, do trong các quy định quản lý công nghệ ở Việt Nam hiện nay không có quy định về quản lý OTT nên cơ quan chức năng… xử phạt Zalo với lý do “không xin phép mạng xã hội.”

Trong khi một loạt báo nhà nước răm rắp đăng “tuyên ngôn” của Bộ Trưởng Hùng về mạng xã hội “made in Vietnam,” đáng lưu ý là chuyên trang công nghệ ICTNews của chính Bộ Thông Tin Truyền Thông hôm 17 Tháng Bảy lại đưa ý kiến “trái chiều”: “Các chuyên gia cho rằng, doanh nghiệp trong nước nếu muốn phát triển mạng xã hội cần bỏ qua những suy nghĩ thiển cận như làm ra ‘để cạnh tranh với Facebook, để đánh bại Facbook’ rồi quảng bá trên trời… Thay vào đó các doanh nghiệp nên tập trung vào làm sản phẩm cho tốt, tạo thiện cảm để lôi kéo người dùng về sử dụng sản phẩm của mình, nhất là luôn sáng tạo và đón đầu các xu hướng cũng như nền tảng công nghệ mới. Bởi mạng xã hội không phải chỉ là Facebook mà còn nhiều lĩnh vực và công nghệ khác.” (T.K.)

Asanzo sắp kiện báo Tuổi Trẻ vì bị cáo buộc ‘hàng Tàu đội lốt Việt’

Ông Phạm Văn Tam, CEO Asanzo. (Hình: SoHa.vn)

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – “Chúng tôi tổn thất rất lớn. Số liệu thực tế của các đơn vị lớn, nhỏ cộng thêm các doanh số không bán được ước tính thiệt hại vài trăm tỷ đồng (hàng triệu đô la Mỹ). Doanh nghiệp bao nhiêu năm xây dựng đã sụp đổ coi như chẳng còn gì,” ông Phạm Văn Tam, CEO Asanzo, được trang tin kinh tế BizLIVE và SoHa.vn hôm 18 Tháng Bảy dẫn lời.

Hành động này liên quan đến vụ báo Tuổi Trẻ hồi tháng trước gây chấn động công luận với phóng sự cáo buộc Asanzo “là hàng Trung Quốc đội lốt hàng Việt Nam.” Loạt bài của tờ báo dẫn đến việc một loạt chuỗi cửa hàng kinh doanh điện máy ở Sài Gòn tiến hành thu đổi sản phẩm Asanzo trong lúc công luận dấy lên làn sóng đòi tẩy chay thương hiệu này vì tội “lừa dối.”

Theo các trang tin nêu trên, ông Tam “xác nhận công ty đang làm các thủ tục để khởi kiện báo Tuổi Trẻ” và “sắp làm việc với tòa án.”

Ông Tam cũng đưa cáo buộc báo tờ báo này “không hợp tác.”

Ông Phạm Văn Tam được trích lời trên trang SoHa.vn: “Trong quy trình sản xuất sản phẩm mang thương hiệu Asanzo, dù 100% linh kiện nhập nhưng khi hoàn thiện khâu cuối cùng ở Việt Nam thì công ty vẫn có thể ghi là ‘Made in Vietnam.’ Hiện rất nhiều doanh nghiệp có mô hình kinh doanh tương tự như Asanzo và công ty đang chờ cơ quan trách nhiệm xác minh sự việc. Giải quyết việc làm cho 2,000 công nhân là vấn đề nhức đầu, kho bãi nhà xưởng hiện nay treo hết, đối tác họ e ngại đòi tiền, đó là hệ lụy không thể đo được bằng tiền.”

Trong vụ Asanzo “là hàng Trung Quốc đội lốt hàng Việt Nam,” có thuyết âm mưu trên mạng xã hội cho rằng đây là chiêu thức tận dụng cơn khủng hoảng truyền thông của đối thủ để giành thị phần của Asanzo. Để củng cố giả thuyết này, một số blogger dẫn link bài trên báo điện tử Người Đồng Hành cho hay Vingroup “đang nghiên cứu sản xuất máy lạnh, TV; xây VinTech thành thung lũng Silicon.”

Trong vụ khủng hoảng của Asanzo, hầu hết các Facebooker đứng về phía báo Tuổi Trẻ. Nhưng cũng có người như Facebooker Hưng Phạm Ngọc đưa ý kiến trái chiều. Người này viết trên trang cá nhân: “Để có chiếc TV đó, Tam giảm bớt số cổng giao tiếp cho rẻ, thiết kế lại bo mạch bảo đảm điện thế sụt xuống 90V vẫn không chết, rồi viết phần mềm TV để người không rành công nghệ vẫn dễ dàng sử dụng. Chỉ cần ba điểm chính đó, tôi kết luận ngay TV Asanzo có giá trị sáng tạo đích thực bắt nguồn từ thực tiễn, không vay mượn, không gian dối.”

“Thế nên, không cần căn cứ vào luật định rằng xuất xứ hàng hóa là nơi thực hiện công đoạn sản xuất cuối cùng, thì giá trị đó cũng đủ để Asanzo tự nhận là ‘hàng Việt’ với tư thế ngẩng cao đầu. Tôi tin chắc rằng, nếu cơ quan chức năng làm việc sòng phẳng, Asanzo phải được rửa sạch tai tiếng, và Tuổi Trẻ sẽ phải chịu trách nhiệm về đòn bẩn của mình,” theo Facebook Hưng Phạm Ngọc.

Trong bối cảnh báo chí nhà nước đã có tiền lệ tạo nên các đợt khủng hoảng truyền thông như “nước mắm nhiễm asen,” “cà phê bẩn”… vào các năm trước, công luận khó có cái nhìn chính xác về những gì đang diễn ra bên dưới các bài báo “gây chấn động.” Do vậy, với vụ Asanzo “là hàng Trung Quốc đội lốt hàng Việt Nam,” công luận còn phải chờ xem diễn biến sắp tới thế nào. (T.K.)

Tử hình công an Hải Phòng vì trộm 5 kg ma túy tang vật đem bán

Các bị cáo (từ trái) Ngọc Anh, Phạm Quốc Việt, Bùi Thị Quyên, Phạm Đức Công tại phiên tòa sơ thẩm. (Hình: VTC)

HẢI PHÒNG, Việt Nam (NV) – Một công an tỉnh Hải Phòng đã bị tòa tuyên án tử hình do trộm ma túy tang vật của đơn vị đem đi bán.

Theo báo Zing, ngày 15 Tháng Bảy, 2019, Tòa Án thành phố Hải Phòng đã mở lại phiên tòa sơ thẩm xét xử hai cựu cán bộ công an về tội “mua bán trái phép chất ma túy.”

Tại phiên án lần này, tòa đã tuyên tử hình bị cáo Phạm Quốc Việt (26 tuổi, cán bộ Đội 3, Phòng Cảnh Sát Điều Tra Tội Phạm Về Ma Túy, Công An Hải Phòng) và 20 năm tù bị cáo Phạm Đức Công (34 tuổi, cán bộ Công An phường Thượng Lý, quận Hồng Bàng).

Riêng hai nữ bị cáo là bạn gái của Việt và Công là Bùi Thị Quyên bị 15 tháng tù giam và Trần Thị Ngọc Anh bị 12 tháng tù treo do “không tố giác tội phạm.”

Theo cáo trạng của Viện Kiểm Sát Nhân Dân thành phố Hải Phòng, Việt khai ngày 8 Tháng Hai, 2018, với chức vụ là trinh sát Công An Hải Phòng đã tham gia vụ bắt quả tang ông Bùi Công Doanh (56 tuổi) vận chuyển trái phép 5.85 kg ma túy dạng đá.

Sau khi cơ quan hữu trách lấy mẫu ma túy đi giám định, số lượng còn lại hơn 5.75 kg được lãnh đạo Phòng Cảnh Sát Điều Tra Tội Phạm Về Ma Túy, Công An Hải Phòng giao cho Đội 3 cất giữ tại tủ sắt ở cơ quan.

Cuối Tháng Ba, 2018, động lòng tham Việt cạy tủ lấy cắp số ma túy tang vật trên và đánh tráo bằng 6 kg đường phèn. Toàn bộ số ma túy này, Việt chia nhỏ thành nhiều túi mang về nhà trọ của bạn gái cất giữ rồi liên hệ với Công tìm khách tiêu thụ.

Tin cho biết, đến 1 giờ 15 phút khuya ngày 27 Tháng Tư, 2018, Phòng Cảnh Sát Hình Sự phối hợp với Công An quận Hồng Bàng kiểm tra một nhà nghỉ, bắt quả tang Công đang tàng trữ trái phép hơn 500 gram ma túy đá.

Khai với giới hữu trách, Công cho biết 10 ngày trước Việt có gọi điện thoại nhờ tìm người tiêu thụ ma túy đá. Công nhận lời và đòi có “hàng” để khách kiểm tra phẩm chất rồi mới thỏa thuận giá cả.

Nửa đêm ngày 17 Tháng Tư, 2018, Công chạy xe gắn máy ra gần cầu vượt Lạch Tray nhận hơn 500 gram ma túy đá rồi trở về nhà nghỉ đợi bạn gái đến. Sau đó chẳng may bị đồng nghiệp ập vào bắt giữ.

Hay tin Công bị bắt, Việt bỏ trốn khỏi nơi cư trú. Khám phòng trọ nơi bạn gái Việt ở, cảnh sát thu 13 gói ma túy đá. Hai hôm sau, Việt ra đầu thú khai nhận hết tội của mình. (Tr.N)

Trần Bắc Hà, đàn em thân tín của Nguyễn Tấn Dũng, chết trong tù

Trần Bắc Hà và Nguyễn Tấn Dũng. (Hình: Facebook Khanh vũ)

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Ông Trần Bắc Hà, cựu chủ tịch Ngân Hàng Đầu Tư và Phát Triển Việt Nam (BIDV), người còn được biết đến là một đàn em thân tín của cựu Thủ Tướng CSVN Nguyễn Tấn Dũng, đột ngột chết trong tù sau hơn bảy tháng bị khởi tố, tạm giam.

Truyền thông trong nước đồng loạt loan tin vào Thứ Năm, 18 Tháng Bảy.

Báo Tuổi Trẻ cùng ngày tường thuật: “Ông Trần Bắc Hà bị tạm giam ở một trại quân đội tại Sóc Sơn và được xác định tử vong với nguyên nhân được cho là ‘bị bệnh.’ Nguồn tin xác nhận ông Bắc Hà được đưa vào Viện 105 sáng 18 Tháng Bảy và được xác định ‘tử vong ngoại viện’ (mất trước khi đưa vào bệnh viện). Ông Hà nhiều năm nay có trọng bệnh về gan và từng chữa trị ở nước ngoài.”

Hồi Tháng Mười Một, 2018, Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Bộ Công An CSVN (C03) tống đạt các quyết định khởi tố bị can và thi hành lệnh bắt tạm giam, khám xét đối với ông Trần Bắc Hà để điều tra về tội “Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng” theo Điều 206 Bộ Luật Hình Sự CSVN năm 2015.

Thời điểm đó, mạng xã hội dậy sóng trước tin ông Trần Bắc Hà bị bắt ở ở Pakse, Lào, và dẫn giải về Việt Nam, vì từng có tin đồn ông Hà bị ung thư và điều trị tại Singapore.

Do ông Hà khá kín tiếng trên truyền thông nhà nước, nên có nhiều “giai thoại” về ông được lan truyền trên mạng xã hội, và một số blogger tin rằng ông “từng phang cả ghế vào vị phó chủ tịch tỉnh Bình Định; chửi quan chức cấp tỉnh như chửi con ở; nằng nặc đòi hút thuốc giữa sàn chứng khoán Tokyo; bắt cả chuyến bay dừng lại đợi mình tới trễ…”

Đến Tháng Ba, 2019, ông Trần Duy Tùng, 34 tuổi, con trai ông Trần Bắc Hà và là chủ tịch Hội Đồng Quản Trị Công Ty Cổ Phần An Phú ở Quy Nhơn, Bình Định – cũng bị khởi tố, bắt tạm giam về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.”

Tin gần đây nhất là hôm 15 Tháng Bảy, Sở Kế Hoạch-Đầu Tư tỉnh Bình Định cho biết Ủy Ban Nhân Dân tỉnh này đã ban hành tiêu chí đấu giá quyền sử dụng đất thực hiện dự án tại khu đất K200 trên đường An Dương Vương, sát bờ biển Quy Nhơn. Đây là “khu đất vàng” từng được ưu ái giao cho ông Trần Duy Tùng.

Vào cuối Tháng Năm, 2018, Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương đưa ra kết luận về những vi phạm của ông Trần Bắc Hà trong vụ án Ngân Hàng BIDV là rất nghiêm trọng.

Những sai phạm của ông Trần Bắc Hà được kể ra như “vi phạm quy trình, thủ tục, thẩm quyền, quy định về tín dụng trong việc phê duyệt chủ trương, quyết định một số khoản vay, bảo lãnh, đầu tư, quản lý nợ, bao gồm việc phê duyệt chủ trương cho vay 4,700 tỷ đồng (hơn $20.1 triệu) với 12 công ty liên quan đến vụ án xảy ra tại Ngân Hàng Xây Dựng (VNCB).”

Sau kỳ họp của Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương đảng CSVN vào cuối Tháng Sáu, 2018, ông Trần Bắc Hà bị kỷ luật bằng hình thức “khai trừ khỏi đảng CSVN.” Quyết định này đã thu hút nhiều sự chú ý của dư luận vì theo phân tích của những nhà quan sát chính sự Việt Nam, ông Hà từng có một vai trò rất quan trọng bên cạnh ông Nguyễn Tấn Dũng.

Theo nhận định của một số nhà báo độc lập ở Việt Nam, mặc dù lúc đó ông Hà chỉ là chủ tịch Hội Đồng Quản Trị của BIDV nhưng qua mặt cả ông Nguyễn Văn Bình, là thống đốc Ngân Hàng Nhà Nước Việt Nam.

Nhiều nguồn thạo tin trong nước còn biết đến ông Trần Bắc Hà là một Phật tử mộ đạo, cúng dường vô số cho nhiều chùa chiền.

Ông Trần Bắc Hà sinh năm 1956 tại Bình Định, có 35 năm làm việc tại BIDV. Với 8 năm 8 tháng giữ chức chủ tịch Hội Đồng Quản Trị của BIDV, ông Hà được coi là “linh hồn” của ngân hàng này trong suốt thời gian dài. Thế nhưng, công luận biết đến ông Trần Bắc Hà nhiều hơn ở vị thế là “đàn em thân tín của cựu Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng, người có quyền uy đầy tai tiếng một thời.” (T.K.)