Tuesday, April 17, 2018

Sáp nhập nhiều sở vì ngân sách không gánh nổi bộ máy cồng kềnh

VOA Tiếng Việt /17/04/2018  
Vấn đề tinh giản bộ máy nhà nước đang ngày càng trở nên cấp bách ở Việt Nam
Dự kiến các tỉnh của Việt Nam sẽ giảm tới gần 90 sở sau khi sáp nhập, theo một dự thảo nghị định của Bộ Nội vụ về sắp xếp lại các cơ quan thuộc chính quyền cấp tỉnh. Một chuyên gia xã hội học nói động thái này sẽ mất nhiều năm thực hiện với các “hậu quả xã hội to lớn”.
Dự thảo của Bộ Nội vụ, được công bố trên báo chí hôm 17/4, đề xuất rằng các tỉnh và thành phố chỉ có từ 18 sở trở xuống. Riêng thủ đô Hà Nội và đầu tàu kinh tế Tp. Hồ Chí Minh có thể có nhiều sở hơn, nhưng cũng không quá 20.
Nếu thực hiện phương án này, nhiều sở, ngành phải sáp nhập, giúp giảm ít nhất 88 sở, ngành trên toàn quốc.
Theo phác thảo của Bộ Nội vụ, các sở có “quan hệ liên thông” hoặc giải quyết những vấn đề giống nhau sẽ được sáp nhập.
Một số gợi ý trong đề xuất gồm Sở Kế hoạch và Đầu tư cùng Sở Tài chính sẽ trở thành Sở Tài chính-Kế hoạch; Sở Giao thông Vận tải và Sở Xây dựng thành Sở GTVT-Xây dựng; hợp nhất Sở Nông nghiệp-Phát triển Nông thôn và Sở Công thương thành Sở Công-Nông-Thương; hợp nhất Sở Thông tin-Truyền thông với Sở Văn hóa-Thể thao-Du lịch thành Sở Văn hóa-Thông tin-Thể thao-Du lịch hoặc Sở Văn hóa-Thông tin-Thể thao; hay Sở Khoa học-Công nghệ và Sở Giáo dục-Đào tạo trở thành Sở Giáo dục-Khoa học-Công nghệ.
Một hội nghị trong ngành công an.
Một hội nghị trong ngành công an.
Kể cả các sở của chính quyền và các ban của Đảng Cộng sản tại địa phương cũng được Bộ Nội vụ đề xuất sáp nhập thí điểm. Đó là hợp nhất Sở Nội vụ với Ban Tổ chức Tỉnh ủy, nếu được thực hiện, sở mới sẽ có tên là Sở Tổ chức-Nội vụ; hoặc hợp nhất Thanh tra tỉnh với Ủy ban Kiểm tra, và gọi là Kiểm tra-Thanh tra cấp tỉnh.
Một phương án khác do bộ nêu ra trong dự thảo có quy mô nhỏ hơn. Theo đó, Hà Nội và Tp. HCM có tối đa 20 sở; các tỉnh còn lại có không quá 19 sở. Nếu chính phủ chấp nhận phương án này, sẽ giảm tối thiểu được 46 sở, ngành trên toàn quốc.
Viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển Xã hội, tiến sĩ Khuất Thu Hồng, đánh giá đây là “động thái tích cực nhất từ trước đến nay” của Bộ Nội vụ nói riêng và của nhà nước Việt Nam nói chung, khi họ thể hiện nỗ lực làm tinh gọn và tăng tính hiệu quả của các cơ quan trong chính quyền.
Nữ tiến sĩ cho rằng không chỉ cá nhân bà mà nhiều người dân cũng hoan nghênh nỗ lực mà bà gọi là “thiết thực” này.
Đề xuất sáp nhập các sở được đưa ra trong bối cảnh chỉ ít ngày trước đó, Kiểm toán Nhà nước “phát hiện” các cơ quan công quyền “thừa” tới 57.000 nhân viên trong biên chế. Ngoài ra, hồi đầu tháng này, có tin Bộ Công an sẽ có “bước đột phá” là xóa toàn bộ các tổng cục, sáp nhập và giảm một nửa số cục từ con số 126 hiện nay.
Bà Hồng đưa ra nhận định với VOA về lý do đằng sau động thái của Bộ Nội vụ:
“Bây giờ áp lực của việc làm tinh gọn bộ máy nó trở nên mạnh mẽ hơn bao giờ hết. Bài toán được đặt ra là nếu không tin giản bộ máy này, hệ thống [ngân sách] của nhà nước sẽ không thể nào gánh nổi cả một bộ máy cồng kềnh như vậy. Và tính kém hiệu quả của nó đã quá rõ ràng”.
Nếu không tin giản bộ máy này, hệ thống [ngân sách] của nhà nước sẽ không thể nào gánh nổi cả một bộ máy cồng kềnh như vậy. Và tính kém hiệu quả của nó đã quá rõ ràng.
Tiến sĩ Khuất Thu Hồng.
Một báo cáo hồi tháng 3 của Bộ Tài chính cho hay trong 2 tháng đầu năm, chi thường xuyên từ ngân sách nhà nước chiếm 83,1%, còn chi đầu tư phát triển chỉ chiếm 4,2%.
Chuyên gia kinh tế Lê Đăng Doanh được báo chí trong nước trích dẫn nói rằng “muốn chi thường xuyên giảm xuống có nhiều giải pháp, trong đó có việc tinh giản bộ máy”. Tiến sĩ Doanh khẳng định “nếu biên chế, tổ chức cứ phình ra, thì không thể nào cơ cấu lại được ngân sách, không thể nào giảm chi thường xuyên được”.
Dù vấn đề dường như rất cấp bách, song tiến sĩ Khuất Thu Hồng cho rằng việc sáp nhập các sở địa phương sẽ không diễn ra nhanh chóng. Bà nói với VOA:
“Tôi sợ rằng khó mà tính bằng tháng, mà phải tính bằng năm và phải có những lộ trình. Việc thu gọn bộ máy, sáp nhập một loạt các đơn vị như vậy sẽ dẫn đến những hệ lụy, những vấn đề xã hội rất lớn. Nếu việc này không được triển khai theo lộ trình, nó có thể để lại các hậu quả, các vấn đề xã hội rất hệ trọng”.
No media source currently available
0:000:04:570:00
 Đường dẫn trực tiếp 
Thông tin trên báo chí Việt Nam về đề án sáp nhập các sở không đề cập đến Bộ Nội vụ có đặt ra phương án nào hay không để giúp giảm thiểu những tác động đến các công chức bị ảnh hưởng sinh kế khi đề án trở thành hiện thực.
Nữ viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển Xã hội bày tỏ hy vọng rằng nhà nước và các tổ chức xã hội dân sự sẽ có những chương trình, sáng kiến để giúp những người “đột ngột mất sinh kế” có thể đi qua giai đoạn quá độ một cách “an toàn”.

Sánh vai với ai, về chuyện gì?

Theo VOA-14/04/2018 
Các em học sinh Việt Nam tuyên thệ trung thành nhân ngày khai giảng niên học mới (ảnh tư liệu ngày 5/9/2013)
Thiên Hạ Luận Các em học sinh Việt Nam tuyên thệ trung thành nhân ngày khai giảng niên học mới (ảnh tư liệu ngày 5/9/2013) 

Trân Văn
Hàng triệu người Việt lại bàng hoàng rồi phẫn nộ khi một đứa trẻ 16 tuổi, học sinh lớp 10 của một trường trung học ở Sài Gòn tự tử vì không chịu nổi áp lực của chuyện học hành, thi cử và kỳ vọng của gia đình vào em (1).
Hệ thống giáo dục tại Việt Nam tiếp tục rung lắc dữ dội vì đủ loại scandal liên quan tới tất cả các bên: Hệ thống quản lý – điều hành mạng lưới học đường, trường học, giáo viên, gia đình, học sinh.
Anh Son Tran Duc đã hệ thống lại những scandal ấy như một tiểu phẩm được đặt tên là Thăm lại trường xưa!:
- Chào bác. Bác là bảo vệ trường phải không ạ? Cho tôi gặp cô giáo A.
- Cô A mới bị cho nghỉ việc vì bắt học sinh uống nước giặt khăn lau bảng.
- Thế thầy B đâu ạ?
- Thầy B đang đánh nhau với thầy C ngoài kia kìa.
- Thế cho tôi gặp cô D cũng được ạ.
- Cô D bị phụ huynh bắt quỳ chưa đứng dậy được.
- Thôi thì thầy E cũng được!
- Thầy E nhắc nhở học sinh xóa hình xăm bị nó đâm thủng bụng đi cấp cứu rồi.
- Vậy thì gặp cô F dạy hợp đồng cũng được ạ.
- Cô F mới bị cắt hợp đồng bây giờ ở nhà chăn lợn rồi.
- Cô G thì sao ạ?
- Cô G xinh nhất trường. Hôm nay có thanh tra sở về, cô ấy phải đi tiếp các vị lãnh đạo.
- Thế này thì thật quá đáng, giáo viên còn mỗi cô H, tôi muốn gặp cô H.
- Cô H cũng mới bị đình chỉ vì mấy tháng đi dạy không chịu giảng bài.
- Vậy cho tôi gặp cô hiệu phó.
- Hiệu phó đi ô tô vào sân trường cán gãy chân học sinh nên đang phải làm việc với công an.
- Thôi, thế cuối cùng cho tôi gặp thầy hiệu trưởng vậy.
- Thầy hiệu trưởng bị tố lừa chạy việc bị công an bắt hai hôm nay. Bây giờ cả trường chỉ còn mỗi tôi thôi (2).
Sau khi thực hiện thống kê gần giống như Anh Son Tran Duc, chỉ khác là có thời gian, địa điểm cụ thể, Oanh Nguyen Thi nhận định trên trang facebook của cô rằng: Đó là những trái đắng từ một nền giáo dục đã hoàn toàn thất bại mà tất cả các bên đều vừa là nạn nhân, vừa là thủ phạm (3). Oanh đã nêu ra hàng loạt câu hỏi vốn rất đơn giản song tại Việt Nam, từ hệ thống giáo dục đến gia đình, xã hội đều bất lực trong việc trả lời: Làm sao tạo ra được những nhà giáo có đủ năng lực sư phạm khi gần một nửa chương trình đào tạo các “kỹ sư tâm hồn” dành cho Lý luận chính trị Mác – Lê, Lịch sử Đảng CSVN và những hoạt động vô bổ khác không liên quan cũng chẳng có giá trị gì về mặt sư phạm? Phải chăng do không chú trọng nên những khái niệm về đạo đức nghề nghiệp, sự tự trọng của nhà giáo trở thành xa lạ với nhiều người làm thầy? Làm sao để có những thế hệ học sinh biết “tôn sư trọng đạo” và hiểu rằng “tiên học lễ, hậu học văn” như ngày xưa? Làm sao để có được những phụ huynh hiểu biết, sẵn sàng đồng hành, chia sẻ cùng giáo viên và nhà trường trong việc dạy dỗ con cái khi chính bản thân họ cũng là thành quả của một nền giáo dục suy đồi, “hổng chân” bởi thiếu cả triết lý lẫn những tiêu chuẩn cơ bản của một nền giáo dục tiến bộ?
Giống như nhiều người, Oanh cho rằng, các scandal chỉ là thêm vài dấu chấm than nữa cho nền giáo dục vốn đã đầy rẫy những dấu cảm thán. Nhà đã nát mà người cũng nát thì làm sao có thể hy vọng “dựng lại nhà, dựng lại người”?
Vì là nơi mọi người tự do bày tỏ suy nghĩ về các sự kiện, những vấn đề xảy ra quanh mình, mạng xã hội luôn có rất nhiều ý kiến trái chiều với nhau, song khi bàn về giáo dục Việt Nam, gần như tất cả mọi người sử dụng mạng xã hội Việt ngữ đều nhất quán về thực trạng bi đát của lĩnh vực này. Cù Mai Công gọi các scandal liên quan đến giáo dục là “thảm họa vô giáo dục” – vốn đã có từ lâu và giờ nở rộ. Công khẳng định, đó là hệ quả của chủ nghĩa tranh đoạt thành tích, chức danh tràn lan trong ngành giáo dục, từ cấp cao nhất cho đến tận các trường tiểu học, mầm non và vì vậy môi trường giáo dục không thể lành mạnh được. Dẫn Lã Khôn (Kẻ nào hiếu danh, việc làm thường giả dối), Công nhấn mạnh, trong môi trường như vậy, thảm họa là tất yếu, không hôm nay thì ngày mai (4).
Cũng đề cập đến chứng “hiếu danh” nhưng Hoàng Linh không gọi các scandal là “thảm họa vô giáo dục” trong ngành giáo dục. Facebooker gọi giáo dục tại Việt Nam là “giáo dục khổ sai”. Xót xa trước việc con mình – một học sinh lớp 11 – không thể rời khỏi bàn trước 11 giờ đêm, một người bạn của Linh xin chuyển trường cho con mình vì không thể chấp nhận nhà trường trở thành nơi “hành hạ” trẻ con. Tuy nhiên trường mới cũng thế. Nếu không đủ tiền cho con vào các tư thục hay du học, phụ huynh sẽ “cùng với con cháu của mình “điên cuồng vật vã trong môi trường giáo dục khủng khiếp này”. Theo Hoàng Linh, thiếu triết lý giáo dục nên hệ thống học đường của Việt Nam triền miên quay cuồng trong các cuộc cải cách và hầu hết là …cải cách thi: Cải cách thi vào lớp 6, Cải cách thi vào lớp 10, Cải cách thi tốt nghiệp trung học, Cải cách thi đại học… Thi cử trở thành trung tâm của hoạt động giáo dục. Trường học bị biến thành trung tâm luyện thi và chỉ nhằm phục vụ chuyện thi. Khi điểm quan trọng hơn nhân cách, nền tảng văn hóa thì giáo dục sản sinh ra lớp tri thức – vốn từng được xem là “thần đồng đất Việt” như Phan Sào Nam thành ông chủ sòng bài lớn nhất thế giới, những cử nhân, tiến sĩ trở thành những viên chức tham nhũng vặt trong bộ máy công quyền mà ai cũng thấy (5).
***
Khi đề cập đến hàng loạt scandal này trong lĩnh vực giáo dục suốt ba tháng vừa qua, Oanh Thi Nguyen bảo rằng, nếu quan sát giáo dục để xem một quốc gia phát triển như thế nào thì trông vào nền giáo dục Việt Nam hiện nay, chúng ta sẽ hiểu chúng ta có thể “sánh vai với các cường quốc năm châu” được hay không!
Giống như Oanh Thi Nguyen, Cù Mai Công cũng mơ “dựng lại nhà, dựng lại người” nhưng thực tế cho thấy ước mơ dẫu chính đáng ấy lại giống như… viễn vông. Công than, sau bao nhiêu “thảm nạn vô giáo dục”, trường học vẫn không được xem như “tổ ấm”, không được xem như nơi chốn để yêu thương. Trên đường, trong trường, giữa lớp, banner, khẩu hiệu tuyên truyền biến nhà trường thành “pháo đài” chống cái này, chống cái kia vẫn giăng đầy.
Phân tích về những nguyên nhân dẫn giáo dục Việt Nam đến chỗ tuyệt vọng như hiện nay, nhiều giới đồng tình với quan điểm, đó là do giáo dục Việt Nam thiếu triết lý đúng làm nền tảng. Nhận định ấy không sai nhưng chưa đủ. Giáo dục Việt Nam tan nát vì giống như các lĩnh vực khác, giáo dục được sử dụng như công cụ phục vụ chính trị. Chỉ chính trị mới cần thành tích kể cả thành tích trong giáo dục. Thành tích trong giáo dục không chỉ được sử dụng để chứng tỏ sự “ưu việt toàn diện” của hệ thống chính trị mà còn là thang cho nhiều cá nhân leo cao hơn, phát đạt hơn trong hệ thống ấy.
Người sử dụng mạng xã hội tại Việt Nam đang chuyển cho nhau xem một video clip, trích ra từ chương trình tư vấn trực tuyến “Bí quyết ôn thi và chọn nguyện vọng vào lớp 10” do báo Thanh Niên phối hợp với một số nơi tổ chức hôm 10 tháng 4 ở trường Trung học Lê Quý Đôn – Sài Gòn. Clip ghi lại chuyện một đứa trẻ lớp 9 đứng dậy nêu thắc mắc: Điều gì khiến các thầy cô nghĩ rằng việc bỏ không cộng điểm học sinh giỏi cấp thành phố trong kỳ thi tuyển sinh vào lớp 10 sẽ đem lại công bằng?.. Sau đó “thầy” Nguyễn Minh Hoàng, Trưởng phòng Khảo thí và Kiểm định chất lượng của Sở Gíao dục – Đào tạo TP.HCM, đứng dậy đáp lại, đại ý: Ngày 28 tháng 2 năm 2018, Bộ Gíao dục – Đào tạo đã ban hành Thông tư 02 để sửa đổi, bổ sung Quy chế Tuyển sinh trung học cơ sở. Chúng ta phải… sống và làm viêc theo pháp luật, bất kể thế nào thì cũng phải… duy trì pháp luật do đó ông thấy không cần phải trả lời câu hỏi của đứa trẻ 14 tuổi – đại diện cho hàng trăm ngàn đứa trẻ và phụ huynh của chúng trên xứ sở này (6).
Phong thái, cách hành xử của “thầy” Hoàng khiến nhiều người kêu Trời. Đã có hàng chục triệu người từng kêu Trời, hàng chục triệu người khác đang kêu Trời vì “điên cuồng vật vã trong môi trường giáo dục khủng khiếp” cùng với con cháu của mình nhưng giáo dục Việt Nam vẫn thế vì hệ thống chính trị không cần và cũng chẳng quan tâm đến con người. “Thầy” Hoàng chỉ là một trong hàng triệu đại diện của hệ thống ấy.
Chú thích:

“Hy vọng tù nhân lương tâm không ở hết án vì Việt Nam sớm có sự đổi thay"

Hòa Ái, phóng viên RFA-2018-04-16   
Nhạc sĩ Việt Khang (bìa phải) trong cuộc phỏng vấn với phóng viên Hòa Ái. Hình chụp ngày 14/04/18.
Nhạc sĩ Việt Khang (bìa phải) trong cuộc phỏng vấn với phóng viên Hòa Ái. Hình chụp ngày 14/04/18.RFA
Nhân dịp cựu tù nhân lương tâm-Nhạc sĩ Việt Khang đến thủ đô Washington DC vận động cho lễ kỷ niệm năm thứ 24 Ngày nhân quyền cho Việt Nam, diễn ra vào ngày 11/5 tới đây, tại Quốc Hội Hoa Kỳ, Nhạc sĩ Việt Khang dành cho Đài RFA cuộc trao đổi ngắn liên quan đến một loạt các nhà hoạt động dân chủ ở trong nước vừa bị Chính quyền Việt Nam tuyên các bản án nặng nề.
Trước hết, Nhạc sĩ Việt Khang chia sẻ về những sinh hoạt gặp gỡ với cộng đồng người Việt trong hai tháng anh vừa đến Mỹ định cư:
Nhạc sĩ Việt Khang: Người Việt Nam trong những chương trình Việt Khang đến để gặp gỡ và nói lời tri ân cảm ơn đồng bào người Việt khắp nơi thời gian qua đã dành cho Việt Khang tình thương yêu rất đặc biệt. Trong thời gian ký thỉnh nguyện thư hay những cuộc đấu tranh khác kêu gọi trả tự do cho Việt Khang và nhiều tù nhân lương tâm khác, thì những tình thương và sự đấu tranh đó của người Việt khắp nơi mà Việt Khang cảm thấy mình cần phải đi đến càng nhiều nơi càng tốt. Biết rằng dù không có thời gian, nhưng Việt Khang phải cố gắng đi thật nhiều để trực tiếp gặp gỡ cộng đồng người Việt ở khắp các tiểu bang.
Gặp gỡ bà con người Việt thì Việt Khang cảm thấy hạnh phúc. Hạnh phúc ở đây bùi ngùi lắm! Tại vì, có những việc làm người khác đánh phá. Họ đánh phá trên mạng xã hội Youtube, Facebook những việc làm của Việt Khang, nói Việt Khang tham tiền và làm việc này việc nọ để kiếm tiền. Nhưng Việt Khang không có đăng các video để đính chính, vì Việt Khang không có nhiều thời gian.
Khi được bà con người Việt đến chờ để ôm chụp hình, thì Việt Khang cảm thấy mình ấm áp và hạnh phúc trở lại sau những trò đánh phá của người này, người kia. Bởi vì làm việc chung, Việt Khang rất là ấm áp tâm hồn của mình sau những tin không hay. Không sao hết!
Hòa Ái: Thưa Nhạc sĩ Việt Khang, 2 tháng qua Mỹ, cuộc sống quá mới và theo chia sẻ của anh với nhiều nỗi niềm buồn vui, Hòa Ái cũng xin được hỏi thăm anh về gia đình ở Việt Nam, qua những sinh hoạt của anh ở Mỹ như vậy, thân nhân của anh gặp trở ngại nào không?
Nhạc sĩ Việt Khang: Gia đình thì cũng có liên lạc thường xuyên. Hàng ngày vẫn tranh thủ thời gian gọi về thăm hỏi ba mẹ. Việt Khang cũng làm cha rồi nên cũng biết nỗi niềm của người làm cha làm mẹ mà xa con mình thì nhớ và lo lắng như thế nào. Bây giờ cũng may mắn là công nghệ thông tin rất tốt, giúp mình có thể nhìn thấy ba mẹ ở nhà, có thể gọi và nhắn tin hàng ngày với con. Mọi chuyện cũng đơn giản, không có gì khó khăn lắm.
Hòa Ái: Không biết Nhạc sĩ Việt Khang có theo dõi, cập nhật được những thông tin của giới đấu tranh dân chủ ở trong nước hay không, với lịch trình di chuyển quá bận rộn như vậy? Nhưng chắc rằng Nhạc sĩ Việt Khang cũng có biết về Hội Anh Em Dân Chủ và các nhà hoạt động dân chủ ở Việt Nam trong hai tuần vừa qua Chính quyền Hà Nội đã tuyên những bản án rất nặng nề dành cho họ. Nhạc sĩ Việt Khang suy nghĩ như thế nào về các bản án này?
Nhạc sĩ Việt Khang: Việt Khang thấy sao mà thời điểm bây giờ lại tâm tối như vầy. Lúc Việt Khang bị bắt, Việt Khang biết vào thời điểm đó, ai nói lên tiếng nói “Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam” thì cũng bị dòm ngó và bị làm khó. Nhưng mà bây giờ, mọi chuyện cũng đã thay đổi. Sau khi ở tù về, Việt Khang cảm thấy câu nói về “Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam”, người ta mạnh miệng nói hơn khiến Việt Khang mừng vui vì nghĩ rằng từ từ có hướng tốt hơn cho dân chủ, tự do ngôn luận hay tự do tư tưởng, hay bảo vệ chủ quyền hay quyền làm người được phát triển mạnh hơn rồi…Nhưng mà tại sao thời gian vừa qua, các anh em, như anh Nguyễn Văn Đài trong Hội Anh Em Dân Chủ, có những người từng đến thăm Việt Khang như anh Trương Minh Đức…sao các anh lại phải trải qua những khó khăn như vậy? Anh Trương Minh Đức đã từng ở tù trước Việt Khang và anh lại tiếp tục bị tù. Anh Nguyễn Bắc Truyển cũng như thế. Anh Nguyễn Văn Đài cũng vậy. Có những phụ nữ nữa, Việt Khang không thể nhớ hết tên vì có những người chưa bao giờ tiếp xúc, chưa bao giờ tìm hiểu nhưng các bản án cho thành viên Hội Anh Em Dân Chủ là quá nặng. Trước đó là chị Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, chị Trần Thị Nga là những người mẹ có con nhỏ và các anh em mới bị bắt cũng có con nhỏ…Họ trải qua nỗi khủng khiếp còn hơn cả Việt Khang. Những gì Việt Khang trải qua không là gì so với các anh chị đó. Việt Khang cảm thấy rất buồn trước những bản án mà các anh chị phải gánh chịu.
Việt Khang mong muốn có những cuộc vận động để hỗ trợ, trước mắt là phụ giúp cho gia đình để đi thăm các anh chị đều đặn, ủng hộ tin thần của các anh chị em. Thật sự thời điểm này trước giờ Việt Khang chưa từng thấy. Việt Khang hy vọng các anh em không ở hết án, không phải là đươc thả ra sớm mà Việt Khang hy vọng có sự thay đổi sớm.
Hòa Ái: Theo hy vọng của mình, anh nghĩ rằng bởi vì Chính quyền Việt Nam càng ngày càng mạnh tay đàn áp phong trào dân chủ ở trong nước, thì tinh thần của anh chị em trong giới đấu tranh dân chủ càng mạnh mẽ hơn, có phải đó là một yếu tố quan trọng để nhanh chóng thay đổi hay không?
Nhạc sĩ Việt Khang: Việt Khang nghĩ có nhiều yếu tố lắm. Không có việc gì chỉ có một yếu tố mà xong, mà có thể được. Như chúng ta thấy như ở Syria thì Mỹ đã bắt đầu khai hỏa cuộc chiến. Cục diện chính trị của thế giới có thể thay đổi một cách rất bất ngờ. Trong các cuộc thay đổi của đất nước Việt Nam cũng vậy, làm gì làm thì cũng có ảnh hưởng của thế giới mới làm ảnh hưởng đến thay đổi cục diện của Việt Nam. Có những chuyện mình nghĩ không hề ảnh hưởng gì hết, nhưng đó là cục diệc chung. Nhiều yếu tố lắm, chứ không phải chỉ một yếu tố là nhiều nhà dâ chủ bị bắt và bị tuyên các bản án hà khắc rồi khiến cho tất cả người dân đứng lên thì đất nước thay đổi. Đây chỉ là một trong các yếu tố khác nữa. Việt Khang nghĩ là như vậy.
Hòa Ái: Theo như chia sẻ của anh vừa nêu, cách đây 43 năm cục diện của Việt Nam thay đổi, cuộc chiến tranh Việt Nam kết thúc. Bây giờ là thời điểm kỷ niệm 43 năm biến cố ngày 30/4, Nhạc sĩ Việt Khang có lời chia sẻ nào với các bạn trẻ ở Việt Nam nếu như anh được cơ hội nói chuyện trực tiếp với họ?
Nhạc sĩ Việt Khang: Nếu như có được cơ hội các bạn trẻ ở trong nước Việt Nam lắng nghe tiếng nói của Việt Khang, thì Việt Khang rất mong muốn các anh chị, các bạn quan tâm hơn nhiều đến quê hương của mình. Internet có đầy đủ nhưng chúng ta phải biết được điều nào hay, điều nào tốt hay đâu là những chuyện người ta phá hoại. Trên internet rất đa màu sắc, mình nói nôm na là tự suy nghĩ của mình nhận biết cái nào tốt, cái nào xấu để mình chọn lọc ra mà tìm hiểu và hiểu biết về quê hương Việt Nam của mình trước và sau ngày 30/4/1975 khác nhau như thế nào. Việt Khang không nói một cách cụ thể, bởi vì Việt Khang muốn để cho các bạn có cái nhìn một cách khách quan. Việt Khang chỉ muốn nói rằng trong cuộc sống cơm áo gạo tiền, học hành hay mưu sinh cho gia đình nhưng cũng phải để ý đến vận mệnh của quê hương đất nước Việt Nam. Bây giờ chúng ta đang sống trong môi trường có bình an hay không, môi trường có được trong sạch hay không, thức ăn thực phẩm có được an toàn hay không? Vận mạng của mình đều phụ thuộc vào tất cả yếu tố đó. Việt Khang mong muốn mọi sự tốt đẹp sẽ được có trên quê hương Việt Nam của chúng ta như bao nhiêu quốc gia tự do dân chủ khác và hạnh phúc ấm no đối với người dân. Tiếng nói của người dân, người dân làm chủ. Thời gian Việt Khang còn ở tù, anh Trần Huỳnh Duy Thức hỏi Việt Khang biết dân chủ là gì hay không. Trong lúc Việt Khang còn chần chừ, mình chỉ biết dân chủ là quyền mình được biểu lộ, quyền mình được lên tiếng, quyền mình được nói, quyền mình được tự do biểu đạt…Anh Thức nói một câu đơn giản rằng “Dân chủ chính là người dân làm chủ. Làm chủ thật sự”. Đơn giản vậy đó!
Hòa Ái: Câu hỏi cuối dành cho Nhạc sĩ Việt Khang, anh đến Mỹ để tiếp tục quãng đường còn lại mà mình đã chọn, Hòa Ái cho rằng anh sẽ tiếp tục sáng tác những nhạc phẩm về tình yêu quê hương đất nước, không biết trong 2 tháng qua ở Mỹ, Nhạc sĩ Việt Khang đã sáng tác bài hát nào chưa?
Nhạc sĩ Việt Khang: Thời gian ở Mỹ thì Việt Khang chưa sáng tác được. Nhưng thời gian ở tù thì có và thời gian ở Việt Nam sau khi ra tù cũng có. Đơn giản là mình yêu quê hương mình thôi.
Hòa Ái: Cảm ơn thời gian chia sẻ của Nhạc sĩ Việt Khang với RFA. Thay mặt quý khán thính giả của Đài Á Châu Tự Do, Hòa Ái cầu chúc anh nhiều sức khỏe và mọi người chờ đó các nhạc phẩm mới của anh.
Nhạc sĩ Việt Khang: Cảm ơn quý khán thính giả Đài RFA.

Chính phủ cùng các nhóm lợi ích xẻ thịt tài nguyên quốc gia

Mỹ Lan RFA-2018-04-16  
Tuyến cáp treo đưa du khách lên đỉnh Fansipan đã góp phần phá nát cảnh quan tự nhiên của "nóc nhà Đông Dương"
Tuyến cáp treo đưa du khách lên đỉnh Fansipan đã góp phần phá nát cảnh quan tự nhiên của "nóc nhà Đông Dương"*AFP
Đỉnh Fansipan từ lâu là đích đến cho những du khách ưa thích sự mạo hiểm, muốn thử sức khám phá và chinh phục ngọn núi vốn được mệnh danh là “nóc nhà Đông Dương”.
Thế nhưng, kể từ khi tập đoàn SunGroup xẻ núi xây dựng và khai thác hệ thống cáp treo đưa du khách đi thẳng từ thị xã Sapa lên tận đỉnh Fansipan vào tháng 02/2016 thì ngọn núi này đã trở thành tài sản kinh doanh riêng của một trong những tập đoàn bất động sản lớn nhất của Việt Nam hiện nay.
Cũng tương tự đối với những bờ biển được cả thế giới công nhận là một trong những bãi biển đẹp nhất hành tinh như Mỹ Khê (Đà Nẵng), Bãi Dài, Bãi Sao (Phú Quốc) hay Cửa Đại (Hội An) … nếu như trước đây người dân có thể tự do đánh bắt hải sản hoặc thoải mái bơi lội trên những bãi biển này thì giờ đây, phần lớn diện tích nói trên đã được dành cho các tập đoàn lớn như VinGroup, FLC, SunGroup, Bim Group khai thác kinh doanh sân golf, resort cao cấp...
Những tài nguyên thiên nhiên là những tài sản công mà tất cả mọi người đều có thể được hưởng, được tiếp cận. Bây giờ họ bán cho tư nhân và họ quây lại thành tài sản của riêng họ và như vậy là người dân bị từ chối quyền được tiếp cận - Tiến sĩ Nguyễn Quang A
Bình luận về điều này, từ Hà Nội, tiến sĩ Nguyễn Quang A cho rằng đây là một hiện trạng hết sức nhức nhối vì người ta đã biến cái công sản vào tay tư nhân.
“Những tài nguyên thiên nhiên là những tài sản công mà tất cả mọi người đều có thể được hưởng, được tiếp cận. Bây giờ họ bán cho tư nhân và họ quây lại thành tài sản của riêng họ và như vậy là người dân bị từ chối quyền được tiếp cận”
Cùng quan điểm trên, nhà báo  Huỳnh Ngọc Chênh cho rằng việc kinh doanh, khai thác những địa điểm nói trên còn phá nát cảnh quan cũng như gây ảnh hưởng nghiêm trọng tới môi trường xung quanh. Nhà báo Huỳnh Ngọc Chênh cho biết:
“Họ phá nát đi những nơi đó, họ đưa những công trình xây dựng vào làm mất đi cái vẻ hoang sơ của Bà Nà hay Fansipan. Riêng cái Bà Nà ngày trước chưa có cáp treo thì có con đường đi lên nhưng bây giờ, họ chiếm và cấm không cho người dân đi qua con đường đó nữa. Còn đỉnh Fansipan thì cái quan trọng là họ phá hư cái cảnh quan, cái đỉnh Fansipan bây giờ mà đi lên được cái đỉnh đó thì không còn ý nghĩa nữa”
Theo nhà báo Huỳnh Ngọc Chênh, đã có rất nhiều dự án mà vì lợi ích trước mắt mà các chủ đầu tư đã ra sức bào mòn, phá hoại tài nguyên quốc gia bất chấp những hệ quả mà người dân phải gánh chịu. Dư luận đã từng lên án dự án Quần thể công trình du lịch văn hoá dịch vụ cáp treo, vui chơi giải trí, khách sạn Fansipan Sa Pa phá nát sinh cảnh vườn quốc gia Hoàng Liên, chiếm nơi ăn chốn ở của không biết bao nhiêu người dân, hay như dự án Công viên đại dương Hạ Long xâm phạm, san lấp hàng trăm hecta vùng biển thuộc vùng đệm của di sản thiên nhiên thế giới Vịnh Hạ Long. Cũng tương tự SunGroup, tập đoàn FLC bị lên án ngang nhiên xóa sổ rừng phòng hộ ven biển Sầm Sơn để xây dựng sân golf, resort 5 sao, xua đuổi và cấm người dân xunh quanh nơi xây resort được cào ngao, đánh cá, cướp đi kế sinh nhai của không biết bao nhiêu gia đình sống nhờ nghề bám biển từ nhiều thế hệ…
Họ gọi là khu du lịch sinh thái nhưng thực chất nó là khu đô thị sinh thái, họ đuổi hết dân đi rồi quy hoạch thành khu đô thị rồi bán nền lại với giá cao trong khi đó đền bù lại cho người dân với mức giá nông nghiệp rất rẻ, khoảng 15 ngàn đồng/m còn bây giờ họ bán lại với giá từ 50 cho đến cả trăm triệu đồng mỗi mét vuông, thế là lời lắm rồi. Họ lấy hết đất đai, nhà thờ, chùa chiền bao nhiêu đời để làm khu đô thị mới, người dân sống bằng nghề nông nghiệp bây giờ không biết làm cái gì để người ta sinh sống - Nhà báo Huỳnh Ngọc Chênh
Rất nhiều trong số những dự án này ban đầu được dựng lên với danh nghĩa góp phần bảo tồn và phát triển kinh tế du lịch địa phương. Tuy nhiên trên thực tế nhà đầu tư đã chuyển đổi mục đích sử dụng vào các dự án bất động sản nhằm thu những khoản lợi nhuận khổng lồ. Nhà báo Huỳnh Ngọc Chênh nói tiếp:
“Ví dụ như khu Hoà Quý, Hoà Xuân ở Đà Nẵng, họ gọi là khu du lịch sinh thái nhưng thực chất nó là khu đô thị sinh thái, họ đuổi hết dân đi rồi quy hoạch thành khu đô thị rồi bán nền lại với giá cao trong khi đó đền bù lại cho người dân với mức giá nông nghiệp rất rẻ, khoảng 15 ngàn đồng/m còn bây giờ họ bán lại với giá từ 50 cho đến cả trăm triệu đồng mỗi mét vuông, thế là lời lắm rồi. Họ lấy hết đất đai, nhà thờ, chùa chiền bao nhiêu đời để làm khu đô thị mới, người dân sống bằng nghề nông nghiệp bây giờ không biết làm cái gì để người ta sinh sống”
Trước câu hỏi vì sao những vụ việc gây bức xúc và thách thức dư luận như vậy lại không bị phanh phui và xử phạt theo qui định của luật pháp Việt Nam, nhà báo Huỳnh Ngọc Chênh cho rằng đã có âm mưu lợi ích nhóm trong những dự án nói trên:
“Đã có sự lợi ích nhóm và cấu kết với nhau giữa các tập đoàn và chính quyền. Điều đó là chuyện đương nhiên rồi, nếu không có sự cấu kết đó thì doanh nghiệp nó cũng khó làm ăn được, khó mua được những dự án với giá rẻ để sau này bán ra với giá cao. Và khi mà có sự cấu kết đó thì lợi lộc vào tay những quan chức và các tập đoàn còn thiệt hại là thuộc về người dân sống trên mảnh đất đó. Còn thiệt hại đối với xã hội đó là một số những tài nguyên, cảnh quan như biển như rừng thì bị bán mất hết đi”
Trước hiện tượng kinh doanh chộp giật, bất chấp những hậu quả có thể gây ra đối với môi trường và phát triển bền vững như vậy của các doanh nghiệp, tiến sĩ Nguyễn Quang A đề xuất người dân bị ảnh hưởng cũng như người dân ở khắp mọi nơi đều phải lên tiếng thì may ra chính quyền và các doanh nghiệp mới có thể hạn chế được việc khai thác cạn kiệt nguồn tài nguyên của đất nước. Ông cũng cho rằng việc một nhà nước được gọi là “của dân, do dân và vì dân” nhưng lại sử dụng tài sản công để phục vụ cho tầng lớp tư bản là một sự cấu kết lợi ích rõ ràng.

Tướng công an bị bắt liên quan đến Vũ Nhôm

 RFA-2018-04-17   
Hình chụp hôm 19/4/2016 cho thấy ông Phan Văn Anh Vũ (giữa) tại một sự kiện ở thành phố Đà Nẵng.
Hình chụp hôm 19/4/2016 cho thấy ông Phan Văn Anh Vũ (giữa) tại một sự kiện ở thành phố Đà Nẵng.AFP
Ngày 17 tháng 4, Cơ quan cảnh sát Điều tra, Bộ Công An, đã ra quyết định khởi tố và bắt tạm giam ông Phan Hữu Tuấn, Trung tướng, nguyên Phó Tổng cục trưởng Tổng cục tình báo, Bộ Công an, vì có liên quan đến vụ án ông Phan Văn Anh Vũ, tức Vũ ‘Nhôm’ đang điều tra. Ông Tuấn bị khởi tố với cáo buộc 'cố ý làm lộ bí mật nhà nước'
Cũng trong cùng ngày 17/4, Bộ Công an cũng ra khuyết định khởi tố và tam giam đối với một loạt các quan chức ngành công an và thành phố Đà Nẵng nơi Vũ ‘Nhôm’ cư trú trước đây. Những người này bao gồm:
-         Nguyễn Hữu Bách, cán bộ Bộ Công an với cáo buộc ‘cố ý làm lộ bí mật nhà nước’.
-         Ông Trần Văn Minh, nguyên Chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành phố Đà Nẵng (2006 – 2011) về hành vi ‘vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí’
-         Ông Văn Hữu Chiến, nguyên Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Đà Nẵng (2011 – 2014) về cùng tội danh như ông Minh
-         Ông Nguyễn Điểu, nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên môi trường Đà Nẵng về hành vi vi phạm cá quy định của nhà nước về quản lý đất đai.
-         Ông Trần Văn Toán, nguyên Phó Giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường Đà Nẵng.
-         Ông Lê Cảnh Dương, Giám đốc Ban xúc tiến và hỗ trợ đầu tư thành phố Đà Nẵng. Hai ông Dương và Toán cùng chịu cáo buộc giống ông Nguyễn Điểu.
Trước khi quyết định khởi tố được ban hành, cũng trong cùng ngày 17/4, Chủ tịch nước đã ký quyết định tước danh hiệu Công an nhân dân đối với ông Phan Hữu Tuấn. Bộ trưởng Bộ Công an đã ký quyết định tước danh hiệu Công an nhân dân đối với ông Nguyễn Hữu Bách.
Trước đó, vào ngày 20/12/2017, cơ quan Công an đã có quyết định khởi tố đối với ông Phan Văn Anh Vũ, vốn là một sĩ quan công an, với cáo buộc cố ý làm lộ tài liệu bí mật nhà nước và trốn thuế xảy ra tại thành phố Đà Nẵng. Tuy nhiên trước khi bị bắt giữ, ông Vũ đã bỏ trốn sang Singapore. Sau đó ông bị cơ quan quản lý xuất nhập cảnh Singapore bắt giữ vì dùng hộ chiếu không hợp lệ và bị trả về Việt nam vào ngày 4/1/2018.
Ngày 7/2 vừa qua, Bộ Công An ra quyết định khởi tố vụ án hình sự và tạm giam ông Vũ thời hạn 4 tháng về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Ông Vũ là người sở hữu nhiều bất động sản có giá trị tại thành phố Đà Nẵng. Báo Tuổi Trẻ trích nguồn tin Bộ Công an cho biết việc khởi tố ông Vũ và các cá nhân, tổ chức có liên quan đến việc mua bán nhà đất công sản tại địa bàn thành phố Đà Nẵng.

Hàng chục cảnh sát giao thông ăn hối lộ, chỉ khởi tố một người

Cảnh sát giao thông ăn hối lộ bị chụp hình công khai. (Hình: Petronews)
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Điều tra vòng vèo suốt hai năm, 80 viên cảnh sát giao thông và thanh tra giao thông bị tố cáo ăn tiền hối lộ hàng tỉ đồng để “bảo kê” xe quá tải nhưng chỉ có một người bị “khởi tố.”
Chuyện đầu voi đuôi chuột trong vụ án đưa và nhận hối lộ của các công ty vận chuyển chở quá tải nộp tiền chung chi cho các ông Cảnh Sát Giao Thông (CSGT) của công an và Thanh Tra Giao Thông (TTGT) của Bộ Giao Thông Vận Tải lình xình lâu nay, có thể sắp kết thúc với phiên xử đang được chuẩn bị vào các ngày 19 và 20 Tháng Tư tới đây.
Các hãng xe tải đã nhờ hai “cò” Nguyễn Văn Thới và Lê Thị Cẩm Vân đưa tiền hối lộ cho các quan CSGT và TTGT ở Sài Gòn, tỉnh Bình Dương và tỉnh Đồng Nai, ồn ào qua vụ bán logo “xe vua” trên mặt báo tại Việt Nam mấy năm trước. Nhìn thấy những cái logo đặc biệt dán trên kính trước xe tải, các ông CSGT và TTGT biết là chủ xe đã “chung chi” đầy đủ nên cứ đi qua. Nếu không có những cái logo xác nhận “xe vua” đó, không thể thoát hạch hỏi, kiếm chuyện.
Theo tin tức kể lại trên các tờ Thanh Niên, VNExpress và Tuổi Trẻ mấy ngày qua, Nguyễn Văn Thới (42 tuổi) và Lê Thị Cẩm Vân (36 tuổi) bị khởi tố vì cầm đầu các tổ chức “Đưa hối lộ, làm môi giới hối lộ.” Trong số 80 ông CSGT và TTGT thuộc ba địa phương nói trên bị tố cáo cầm tiền “chung chi” nhưng chỉ có Nguyễn Cảnh Chân (45 tuổi, cựu cán bộ Đội 1, Phòng CSGT tỉnh Đồng Nai) bị cáo buộc “Làm môi giới hối lộ” trong tổng số 10 người bị lôi ra tòa.
Đây là vụ án mua bán logo xe “vua” cho khoảng 15,000 lượt ô tô, thu về hàng chục tỉ đồng mà Nguyễn Văn Thới, Lê Thị Cẩm Vân khai đã “dùng một phần số tiền này để đưa hối lộ cho 80 cán bộ CSGT và TTGT.
Cáo trạng nói ông Nguyễn Văn Thới từng là chủ doanh nghiệp vận tải chở hàng tại Sài Gòn. Xe của ông “thường xuyên bị CSGT, TTGT xử lý lỗi chở quá tải nên Thới phải chung chi cho lực lượng này để họ làm ngơ.” Từ đó, “Thới nảy ra ý tưởng in logo làm ký hiệu ngầm cho CSGT, TTGT bao xe quá tải, rồi bán cho các chủ xe, tài xế nhằm thu lợi.”
Tờ Thanh Niên kể: “Thới bắt đầu tổ chức in, bán logo từ đầu năm 2014 với giá từ 2-2.5 triệu đồng/logo/tháng. Thời gian đầu, Thới bán logo ký hiệu “68,” nhưng đến Tháng Tư, 2015, do hình logo này bị báo chí đăng, Thới đổi logo ký hiệu thành “Garage Thành Đô.” Đặc quyền của những tài xế, chủ xe khi mua logo “Garage Thành Đô” của Thới là sẽ được bao chở quá tải trên địa bàn Sài Gòn và một số tuyến đường ở tỉnh Đồng Nai, Bình Dương.”
Các logo dán trên kính xe làm mật hiệu để CSGT hay thanh tra giao thông biết là “xe vua,” tức đã chung chi rồi. (Hình: Thanh Niên)
Tờ Thanh Niên kể tiếp rằng: “Để làm được những việc này, Thới và đồng phạm khai đã chung chi tiền cho một số cán bộ CSGT, TTGT ở nhiều đội, trạm trên địa bàn Sài Gòn, Đồng Nai, Bình Dương. Khi xe quá tải có dán logo ‘Garage Thành Đô’ đi ngang qua các tuyến đường Thới đã ‘mua’ thì CSGT, TTGT sẽ làm ngơ không kiểm tra, xử lý hoặc nếu có kiểm tra, người mua logo sẽ gọi điện cho Thới can thiệp, xin không lập biên bản vi phạm.”
Báo này nói: “Khi bán logo cho các chủ xe, Thới lập sổ sách ghi lại biển số xe, số điện thoại của người mua để quản lý. Thời điểm bị bắt (Tháng Tám, 2015), Thới đã bán logo và đang quản lý 1,457 xe, thu về gần 22.8 tỉ đồng.”
Trong lời khai với cơ quan điều tra, ông Thới khai đã đưa gần 5 tỉ đồng hối lộ tất cả 79 lần cho CSGT, TTGT, mỗi lần đưa từ 9-300 triệu đồng. Còn bà Vân khai đường dây của bà thu được hơn 7.9 tỉ đồng, trong đó bà lấy 627 triệu đồng đưa hối lộ cho các CSGT, TTGT với lần đưa ít nhất là 3 triệu đồng, nhiều nhất 150 triệu đồng.
Theo tờ Thanh Niên kể, sau 2 năm điều tra, “hồ sơ vụ án cho thấy cơ quan điều tra đã triệu tập làm việc, lấy lời khai tổng cộng 80 cán bộ CSGT, TTGT liên quan.” Tức là 79 ông tuy nuốt tiền chung chi nhưng lại không bị “xử lý trước pháp luật.”
Theo tờ Tuổi Trẻ: “Cơ quan điều tra đã ghi lời khai của 62 cán bộ (CSGT) được cho là nhận hối lộ nhưng những người này khai không nhận tiền từ các đối tượng trên.” Còn các ông TTGT thì cũng “không có người nào thừa nhận đã nhận tiền của Vân, Thới để không xử phạt các xe chở hàng quá tải.”
Cuối cùng thì “ngoài lời khai của Vân, Thới, Thái thì không có tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh những cán bộ này có hành vi nhận hối lộ hoặc làm môi giới hối lộ nên cơ quan điều tra không khởi tố để xử lý đối với những người này,” tờ Tuổi Trẻ viết.
CSGT và TTGT là những ông đứng đường phải “mua” với những số tiền lớn mới được xếp đặt chỗ đúng để thâu huê lợi. Báo chí trong nước từng đưa những phóng sự kèm theo cả video clip về các vụ “mãi lộ” nhưng tất cả đều giống như ném đá ao bèo. (TN) 

CSVN mạnh tay đàn áp nhân quyền vì Tổng Thống Trump ngoảnh mặt

Luật Sư Nguyễn Văn Đài vừa bị nhà cầm quyền CSVN tuyên bản án 15 năm tù kèm 5 năm quản chế. (Hình: Getty Images)
WASHINGTON, Hoa Kỳ (NV) – Nhà cầm quyền CSVN ngày càng tàn ác hơn với những người đấu tranh dân chủ, vận động dân chủ hóa đất nước vì tổng thống của nước Mỹ không để ý đến chuyện nhân quyền tại Việt Nam.
Báo Washington Post phân tích lý do tại sao nhà cầm quyền CSVN tuyên các bản án ngày một nặng hơn với những người tham gia đấu tranh để đất nước Việt Nam có tự do dân chủ thật sự. Điển hình là chỉ trong mấy ngày qua, chế độ Hà Nội đã bỏ tù các thành viên thuộc Hội Anh EM Dân Chủ (HAEDC) vì bị vu cho tội danh “âm mưu lật đổ” chế độ.
Báo trên thuật lại các phiên tòa trong Tháng Tư, 2018. Trong đó, tòa án Hà Nội đã kết án 15 năm tù kèm án quản chế 5 năm đối với Luật Sư Nguyễn Văn Đài. Năm người nữa cũng bị từ 7 năm đến 12 năm tù chưa kể án quản chế.
Luật Sư Lê Văn Luân được thuật lại lời biện hộ trong phiên xử ngày 5 Tháng Tư, 2018, rằng HAEDC chỉ “cổ võ xây dựng một xã hội dân chủ, tiến bộ, văn minh và công bằng tại Việt Nam.” Ông Luân nói: “Tại phiên tòa hôm nay không có bằng chứng nào chứng tỏ các bị cáo nhằm lật đổ chính quyền. Cáo buộc họ rất phi lý.”
Mấy ngày sau, tòa án ở tỉnh Thái Bình áp đặt bản án 13 năm tù đối với ông Nguyễn Văn Túc, một thành viên của HAEDC, cũng bị vu cho tội “âm mưu lật đổ.”
Theo nhận định của tờ Washington Post, đến nay, chế độ Hà Nội vẫn chỉ là một chế độ độc tài cuồng tín kiểu “Stalin” như bao năm qua. “Họ từ chối các quyền căn bản của nhân dân” kể cả những người sử dụng mạng xã hội để thông tin hay viết bình luận.
Bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh qua bút danh Mẹ Nấm rất nổi tiếng trên mạng xã hội với các bài viết sắc xảo. Bà đã tham dự nhiều cuộc biểu tình vận động cho nhân quyền, chống môi trường độc hại nhưng bị kết án tù 10 năm vì bị vu cho tội “Tuyên truyền chống nhà nước…”
Các thành viên “Hội Anh Em Dân Chủ” bị nhà cầm quyền CSVN cầm tù. (Hình: FB Huyền Trang)
Trên đây chỉ là một vài thí dụ điển hình về sự thẳng tay đàn áp nhân quyền của CSVN. Tổ Chức Ân Xá Quốc Tế gần đây lập thống kê nói chế độ Hà Nội đang bỏ tù ít nhất 97 người tù nhân lương tâm.
“Các lãnh tụ đảng CSVN có thể ít hăm hở dập tắt tiếng nói của những người bất đồng chính kiến nếu Mỹ vẫn còn là một thành viên của Tổ Chức Đối Tác Xuyên Thái Bình Dương (TPP) gồm cả Việt Nam mà ông Tổng Thống Trump rút ra từ năm ngoái. Khi đến Hà Nội năm ngoái, ông Trump cũng không công khai nêu các quan ngại về các vụ đàn áp người bất đồng chính kiến. Các lãnh tụ Việt Nam có vẻ cảm thấy yên trí khi không có áp lực từ phía Mỹ. Người dân của họ là những người thua thiệt nhất.” Washington Post kết luận.
Ủy Ban Nhân Quyền LHQ từng yêu cầu CSVN hủy bỏ các điều luật hình sự 79 và 88 vì trái với các cam kết quốc tế về nhân quyền mà chế độ Hà Nội đã ký nhưng không hề có tác dụng. Thay vì hủy bỏ, chế độ Hà Nội thay chúng bằng những điều luật mang số khác trong Bộ Luật Hình Sự mới có hiệu lực từ đầu năm 2018.
Tội danh “Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” tức Điều 79 Luật Hình sự cũ nay là Điều 109 Bộ Luật Hình Sự tu chính, bổ túc thêm Khoản 3: “Người chuẩn bị phạm tội này, thì bị phạt tù từ 1 năm đến 5 năm tù.”
Tương tự, “Tội tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam” tại Điều 88 Luật Hình Sự cũ nay trở thành Điều 117 Luật Hình Sự tu chính, bổ túc thêm Khoản 3: “Người chuẩn bị phạm tội này, thì bị phạt tù từ 1 năm đến 5 năm tù.”
Còn “Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” tại Điều 258 Luật Hình Sự cũ nay là Điều 331 Luật Hình Sự tu chính thay đổi quy định tại Khoản 2 từ “Phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng thì bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm” thành “Phạm tội gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, thì bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm.”
Tuy đàn áp nhân quyền bị dư luận quốc tế lên án với các bằng chứng hiển nhiên, chế độ Hà Nội luôn luôn phủ nhận là tại Việt Nam không có “tù lương tâm” hay “tù chính trị.” (TN)