Cựu đại úy công an thiệt mạng khi ‘giằng co’ với dân phòng

Khu vực nơi xảy ra sự việc người bảo vệ tử vong. (Hình: Người Lao Động)

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Chỉ vì cây dù, trong lúc dẹp vỉa hè, lực lượng dân phòng phường Ngọc Lâm đã “giằng co” với ông cựu đại úy công an đang làm bảo vệ cho một siêu thị, khiến ông này chết “bất thường.”

Theo báo Người Lao Động, chiều 30 Tháng Ba, khi làm việc trên đường Nguyễn Văn Cừ (phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, Hà Nội) lực lượng dân phòng có thu giữ cây dù che nắng. Trong lúc thu giữ cây dù, lực lượng dân phòng có “giằng co” với một bảo vệ siêu thị Fivimar là ông Phạm Huy T. (60 tuổi, trú tại số 44 phố Hàng Cót, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) và xảy ra việc bảo vệ siêu thị thiệt mạng sau đó.

Báo Dân Trí trích lời một số nhân chứng cho hay, bảo vệ siêu thị ngồi trông xe và đặt một cây dù che nắng trên vỉa hè. Khi đó, dân phòng phường Ngọc Lâm đi làm nhiệm vụ và thu giữ cây dù che nắng của bảo vệ, nhưng bảo vệ siêu thị Fivimart đã giằng lại và bị dân phòng đạp ngã xuống đất rồi bị cây dù đè lên người dẫn đến bất tỉnh. Mặc dù nạn nhân được đưa đi bệnh viện cấp cứu nhưng sau đó đã tử vong.

Chiều 4 Tháng Tư, một lãnh đạo công an quận Long Biên xác nhận: “Cơ quan công an đang vào cuộc điều tra sự việc nhưng phải chờ kết luận của cơ quan giám định pháp y, tử thi để biết nguyên nhân tử vong. Khi nào có kết quả pháp y chúng tôi sẽ thông tin cho báo chí. Tuy nhiên, qua điều tra sơ bộ, người đàn ông thiệt mạng có tiền sử bị bệnh tim.”

Khu vực xảy ra sự việc giằng co cây dù che nắng giữa bảo vệ và dân phòng khiến bảo vệ thiệt mạng. (Hình: Dân Trí)

Công an quận Long Biên cho biết, ngay sau khi xảy ra sự việc cơ quan công an có xem lại hình ảnh từ camera của siêu thị Fivimart để phục vụ điều tra, nhưng “hình ảnh xa không thấy rõ sự việc xảy ra như thế nào.”

Nói với báo Dân Trí, bà Nguyễn Thị Hiển, mẹ ông T., khẳng định: “Một số thông tin nói với chúng tôi rằng, cơ quan công an bảo con tôi có tiền sử bệnh tim là không chính xác, con tôi trước giờ khỏe mạnh, những lần đi khám sức khỏe giờ giấy khám vẫn còn đây. Đang khỏe mạnh bỗng nhiên con tôi qua đời, chúng tôi rất đau đớn và bàng hoàng, chỉ mong cơ quan chức năng sớm điều tra, làm rõ nguyên nhân sự việc để con tôi được yên lòng.”

Bà Huỳnh Thục Trinh, vợ ông T., cho biết: “Đã hơn bốn ngày trôi qua, kể từ hôm chồng tôi mất, gia đình vẫn chưa khỏi bất ngờ và đau xót. Chiều hôm xảy ra sự việc, ông ấy đi làm từ ca 7 giờ sáng đến 4 giờ chiều, đâu ai ngờ đó cũng là ngày cuối cùng chúng tôi được gặp ông ấy.”

Theo bà Trinh, ông Phạm Huy T. trước đây là đại úy công an, công tác tại phường Minh Khai.

“Sau khi nghỉ hưu thì chồng tôi quyết định đi làm thêm là bảo vệ cho siêu thị Fivimart trên đường Nguyễn Văn Cừ, phường Ngọc Lâm, quận Long Biên. Nếu tính đến Tháng Tám năm nay thì cũng đã được ba năm rồi,” bà Trinh cho biết.

Sau khi sự việc xảy ra với ông T., theo bà Trinh, có hai người là phó chủ tịch phường và phó công an phường Ngọc Lâm đến gia đình bà để xin lỗi. (Tr.N)

Đến Nha Trang mà ngỡ như ở ‘phố Tàu, nước Nga’

Ma trận tiếng ngoại quốc ở đường phố Nha Trang. (Hình: Zing)

KHÁNH HÒA, Việt Nam (NV) – Nhiều du khách trong và ngoài nước đến Nha Trang không khỏi giật mình, cứ tưởng mình đang ở một xứ nào đó chứ không phải Việt Nam, bởi vì các biển hiệu hàng quán, dịch vụ đều bằng ngôn ngữ Nga và Trung Quốc.

Theo báo Zing, với những du khách lần đầu đến thành phố Nha Trang sẽ rất ngạc nhiên bởi vì dọc các con phố, các biển hiệu toàn bằng tiếng ngoại quốc, từ nhà hàng, khách sạn, quán ăn, dịch vụ chăm sóc sức khỏe, đến tờ rơi quảng cáo.

Bốn năm về trước, để đáp ứng nhu cầu của “làn sóng Nga” ồ ạt đến Nha Trang, các doanh nghiệp đã thay thế biển hiệu ngành nghề của mình hoàn toàn bằng tiếng nước này.

Tiếp nữa, khoảng ba năm trở lại đây, khách Trung Quốc đến Nha Trang tăng vọt. Từ đó, các cửa hàng, dịch vụ được mở ra, biển hiệu bằng tiếng Trung Quốc bắt đầu “chiếm ưu thế” so với tiếng Nga.

Vì chuyên phục vụ khách Trung Quốc nên tên trái cây, đơn giá đều được thể hiện hoàn toàn bằng tiếng Trung. (Hình: Zing)

Một số cửa hàng chọn cách vừa phục vụ vừa khách Nga, vừa khách Trung Quốc nên biển hiệu được ghi luôn bằng hai thứ tiếng. Tuy nhiên, những cửa hàng này chỉ xuất hiện ở trung tâm thành phố, nơi tập trung phục vụ hai dòng khách nói trên.

“Ở Sài Gòn cũng có phố Tây, nhưng biển hiệu tiếng ngoại quốc không nhiều như ở đây. Mỗi lần ra Nha Trang du lịch mà cứ ngỡ như đang ở phố Tàu, phố Nga. Rất buồn,” anh Nguyễn Mạnh Hùng, một du khách ở Sài Gòn, nói.

“Ở đây từ khách trọ, đến dịch vụ ăn uống chỉ phục vụ người nước ngoài, không có người Việt nên không cần phải ghi tiếng Việt. Phiền phức mà không cần thiết,” chủ một quán ăn trong hẻm 120 đường Nguyễn Thiện Thuật, nói.

Còn ở ngoại thành hoặc xa trung tâm, do chỉ phục vụ khách Trung Quốc, các nhà hàng, quán ăn ghi biển hiệu chủ yếu bằng tiếng Trung Quốc.

“Mình bán cho ai thì ghi tiếng của nơi đó để dễ cho khách đến mua. Mấy cái này cũng đi thuê người ta viết, chứ mình có biết tiếng Trung hay tiếng Nga đâu,” bà Nhuần bán trái cây nói.

Một số cửa hàng chọn cách vừa phục vụ khách Nga, vừa khách Trung Quốc nên biển hiệu được ghi hai thứ tiếng. (Hình: Zing)

Theo Luật Quảng Cáo của Việt Nam, “Các biển hiệu phải viết bằng tiếng Việt; trường hợp muốn thể hiện tên viết tắt, tên giao dịch quốc tế, tên, chữ nước ngoài phải ghi ở phía dưới, kích thước nhỏ hơn tiếng Việt.”

“Tuy nhiên, trên thực tế, những cửa hàng chuyên bán cho khách Trung Quốc họ không in tiếng Việt. Bởi họ nghĩ ít tiếp khách Việt nên không cần thiết ghi. Riêng những tờ rơi, biển hiểu tạm thời, khi đi đến nơi kiểm tra bị chủ cất đi nên rất khó xử lý,” một cán bộ Sở Văn Hóa-Thể Thao tỉnh Khánh Hòa nói với báo Zing.

Các biển như thế này được dựng, dán ở khắp các con hẻm ở khu phố Tây Nha Trang. Dù rất mất mỹ quan, tuy nhiên khồng hề có sự kiểm tra, cũng như nhắc nhở của phường, thành phố hoặc cơ quan quản lý văn hóa cấp tỉnh ở Khánh Hòa.

“Sắp tới sở sẽ đưa tiêu chí thi đua xét công nhận hộ gia đình văn hóa, tổ dân phố văn hóa việc chấp hành quy định về viết đặt tên biển hiệu, bảng quảng cáo,” ông Nguyễn Khắc Hà, giám đốc Sở Văn Hóa-Thể Thao tỉnh Khánh Hòa, nói.

Cửa hàng trên đường Nguyễn Thiện Thuật, thành phố Nha Trang, giới thiệu dịch vụ của mình hoàn toàn bằng tiếng Trung Quốc và Nga. (Hình: Zing)

Trả lời báo Zing, ông Nguyễn Sỹ Khánh, phó chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân thành phố Nha Trang, tỏ ra “bất ngờ” về thông tin tràn ngập biển hiệu, bảng quảng cáo bằng tiếng Trung Quốc và Nga ở Nha Trang.

“Tôi đã trực tiếp xem thông tin mà báo chí phản ánh. Tôi cũng không hiểu tại sao lại như vậy, vì thành phố kiểm tra liên tục. Báo nêu làm tôi cũng sốt ruột…,” ông Khánh nói.

Tuy nhiên, ông Khánh thừa nhận, một trong những nguyên nhân để xảy ra sai phạm tràn lan lâu nay là khách Trung Quốc đến Nha Trang rất nhiều, nhu cầu kinh doanh cũng vì thế tăng lên. Phần nữa do công tác kiểm tra buông lỏng, không cương quyết.

“Có một thời gian bỏ bê, lơ là việc kiểm tra nên sai phạm ngày càng nghiêm trọng. Tôi đã yêu cầu phòng văn hóa kiểm tra lại thông tin báo nêu. Lập tức lập kế hoạch tổng kiểm tra, rà soát. Lần này kiên quyết, chứ để tình trạng như vậy không ổn,” ông Khánh khẳng định. (Tr.N)

Chính quyền Vinh múc bỏ mồ mả người dân để ‘phân lô bán nền’

Người dân tức giận vì mộ của người thân bị đơn vị thi công múc lên để lộ thiên khiến họ phải dựng tạm tấm che. (Hình: Người Lao Động)

NGHỆ AN, Việt Nam (NV) – Hàng loạt ngôi mộ của người dân phường Quán Bàu, thành phố Vinh, đã bị đơn vị thi công của ủy ban thành phố này đào múc lên để dưới mưa nắng, rồi đem đi đổ cùng đất đá.

Ngày 3 Tháng Tư, đi qua khu vực mộ của dòng họ, một số người dân phường Quán Bàu, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, bàng hoàng khi phát hiện một số ngôi mộ bị đơn vị thi công tự ý đào múc đi.

Theo báo Người Lao Động, đây là khu vực thuộc dự án quy hoạch chia lô đất ở tại khối 7, phường Quán Bàu, với tổng diện tích 4.3 hécta, do Ủy Ban Nhân Dân thành phố Vinh làm chủ đầu tư.

Dự án này được giao cho Ban Quản Lý Dự Án Đầu Tư và Xây Dựng thành phố Vinh đảm nhiệm. Phần đất trên đang được đơn vị thi công là công ty Cổ Phần Tư Vấn Và Xây Dựng Bắc Vinh thi công.

Đơn vị thi công này đã thuê Ban Quản Lý Nghĩa Trang thành phố Vinh cất bốc di dời những ngôi mộ mà không thông báo cho gia đình. Trước đó, phần đất này là nghĩa trang phường Quán Bàu.

Nói với báo Người Lao Động, ông Nguyễn Văn Thành (49 tuổi, ở khối 7, phường Quán Bàu) bực tức nói: “Đây là những ngôi mộ của dòng họ, họ đào lên không thông báo với chúng tôi. Thấy những chiếc tiểu đựng hài cốt mới bốc lên để dưới đất, lộ thiên, chúng tôi đã phải làm chiếc rạp nhỏ để che nắng.”

Một chiếc tiểu đựng hài cốt bị vỡ còn sót sau khi đơn vị thi công đào lên. (Hình: Người Lao Động)

Theo người dân, ngoài những ngôi mộ bị đào lên, tiểu sành đựng hài cốt để trên đất, thì đơn vị thi công còn đào nhiều ngôi mộ khác của người chết đem đi đổ cùng đất đá.

Ông Nguyễn Văn Phú (43 tuổi, ở khối 7, phường Quán Bàu) tức giận nói: “Đơn vị thi công đào ba ngôi mộ của dòng họ chúng tôi lên, trong đó có một ngôi mộ họ đã xúc đi đổ nơi nào giờ không biết. Nghe họ nói đã đưa lên xe tải rồi chở xuống khu vực xã Hưng Hòa, thành phố Vinh, đổ. Bây giờ bị phát hiện thì họ mới tổ chức đi tìm.”

Ông Nguyễn Thế Anh, phó Ban Quản Lý Dự Án Đầu Tư và Xây Dựng thành phố Vinh, thừa nhận có bốn ngôi mộ bị đào lên, trong đó có hai ngôi mộ vô chủ, hai ngôi mộ có gia đình nhận và theo gia đình là có một ngôi mộ bị thất lạc.

Trong khi đó, ông Hồ Sỹ Dũng, chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân phường Quán Bàu, cho rằng đây là dự án do thành phố Vinh làm chủ đầu tư nên việc thống kê, đền bù cũng do thành phố làm.

Theo ông Dũng, một số dân chưa nhận tiền đền bù, một số dân xin lùi thời gian lại, một số vì thống kê thiếu nên dân chưa được đền bù hỗ trợ. Việc bốc mộ phải có biên bản, bốc mộ ở đâu, đưa đi đâu phải rõ ràng.

Cũng theo ông Dũng, việc tìm lại những ngôi mộ đã bị bốc đi là rất khó, vì số lượng đất được đào và đưa đi là rất nhiều, ngay trong đêm 3 Tháng Tư, phường Quán Bàu và đơn vị thi công cũng như đại diện ủy ban thành phố Vinh, gia đình đang làm việc và tìm kiếm những phần mộ đã bị bốc đi. (Tr.N)

https://www.nguoi-viet.com/viet-nam/chinh-quyen-vinh-muc-bo-mo-ma-nguoi-dan-de-phan-lo-ban-nen/

Vụ Cá Rồng Đỏ: Hãng Repsol hay chính chóp bu VN sợ TQ?

“Bản lĩnh Việt Nam” đã hết cửa kiếm tiền ngay trong vùng chủ quyền của mình! Ảnh: TTXVN

Vietnam – Cali Today news – Tháng Ba năm 2018, “nỗi nhục quốc thể” mang tên Bãi Tư Chính, lại thêm một lần nữa được lý giải “lùi một bước để tiến ba bước”.

Nhưng khác với bi kịch tháng Bảy năm 2017 khi phải “giương cờ trắng” ở mỏ dầu khí Cá Rồng Đỏ ở Bãi Tư Chính phía đông nam Việt Nam, lý do việc hãng Repsol – một công ty Tây Ban Nha liên doanh với PetroVietnam để khai thác dầu khí tại khu vực mà Bộ Ngoại giao Việt Nam chỉ chiến đấu võ miệng “thuộc vùng chủ quyền không tranh cãi của Việt Nam” – phải câm lặng rút khỏi dự án này lại đang được một thế lực chính trị nào đó quy kết vào chính Repsol.

Tháng Ba năm 2018, khoảng một tuần sau vụ Repsol phải ngừng khai thác mỏ dầu khí Cá Rồng Đỏ, Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị lại xuất hiện ở Hà Nội như một cách dằn mặt giới chóp bu Việt Nam.

Cùng lúc, một ý kiến xuất hiện trên đài BBC Việt ngữ về “Có nguồn tin nói rằng là phía đối tác Repsol chịu tác động của Trung Quốc và có đề nghị phía Việt Nam cho tạm dừng dự án khoan dầu lại. Về phía Tổng Công ty Dầu khí Việt Nam, người ta cũng đồng ‎ý thôi. Thế nhưng trước khi đồng ‎ý, người ta cũng có ý kiến xin phép ở đâu đó, cấp trên nữa thì bảo rằng đó là việc của doanh nghiệp. Người ta đồng ý cho tạm dừng, nhấn mạnh tạm dừng, không phải dừng toàn bộ hay là hủy, chứ không thể hủy được”.

Ý kiến trên là của TS. Hà Hoàng Hợp ở Hà Nội.

Tuy nhiên, ông Hà Hoàng Hợp lại không nói rõ về “nguồn tin” ở trên là nguồn nào, hoặc ít nhất là nguồn tin này có độ khả tín đến mức độ nào.

Trong khi đó, chính một phóng viên của BBC News là Bill Hayton – người đầu tiên phát đi tin tức về vụ Repsol phải rút lui khỏi mỏ Cá Rồng Đỏ, cho tới nay vẫn không nêu ra bất kỳ một dấu hiệu hay biểu nào cho thấy Repsol đã bị áp lực bởi Trung Quốc để phải rút lui như vậy.

Vụ rút lui thứ hai liên tiếp trong vòng 9 tháng của Repsol khỏi Bãi Tư Chính đã khiến báo giới và dư luận quốc tế bắt đầu quan tâm – tò mò hoặc chờ đợi về cách xử thế của Hà Nội trước sức ép ngày càng lộ liễu và hung hăng của Bắc Kinh trên Biển Đông, để xem rốt cuộc Hà Nội sẽ vẫn ôm chặt “bạn vàng” và để ngư dân của mình bị bắn giết bởi “tàu lạ”, hay sẽ phải đưa ra lời mời mọc cụ thể hơn với lực lượng hải quân Mỹ để Việt Nam có thể khai thác dầu mà không quá lo sợ Trung Quốc. Nhưng đến nay vẫn không có một tờ báo quốc tế nào đưa tin về việc Repsol bị Trung Quốc gây sức ép.

Trong khi không có bằng chứng nào cho thấy Repsol bị Trung Quốc gây sức ép, một số tờ báo quốc tế lại đã đăng tin về việc có đến 200 tàu chiến và tàu hải giám Trung Quốc bao vây khu vực Bãi Tư Chính vào tháng Bảy năm 2017 như một chiến thuật khủng bố tâm lý chính thể Việt Nam. Khi đó, còn có thông tin về việc Trung Quốc đe dọa sẽ tấn công quần đảo Trường Sa nếu Việt Nam tiếp tục khai thác dầu khí tại Bãi Tư Chính.

Trong thực tế, đã rất rõ là không phải Repsol, mà chính giới chóp bu Việt Nam mới là đối tượng bị “bạn vàng” gây áp lực về chính trị và quân sự để phải mang nỗi nhục “giương cờ trắng” đến hai lần vào năm 2017 và 2018.

Cần nhắc lại, trước nỗi nhục đầu tiên ở Bãi Tư Chính vào năm 2017, đã không một tờ báo nhà nước nào dám lên tiếng, mà nguyên nhân đủ sâu xa là Bộ Chính trị Việt Nam đã không muốn hoặc không dám có một phản ứng nào trên mặt truyền thông về vụ việc đáng xấu hổ đó.

Nhưng cũng vào thời gian trên, một số dư luận viên – những kẻ ăn lương của đảng và của công an – lại tung ra lý lẽ “đảng ta luôn lãnh đạo sáng suốt và tài tình” để “lùi một bước để tiến nhiều bước”…

Kết quả của lý lẽ trên cho tới nay đã chứng nghiệm quá rõ về nhân quả. Hèn nhát bao giờ cũng chỉ là hèn nhát không hơn không kém. Cái hậu của vụ Bãi Tư Chính lần đầu đã dẫn đến hậu quả Bãi Tư Chính lần 2, và có thể còn nhiều lần nữa.

“Lùi một bước để lùi thêm bước nữa”.

“Lùi một bước để lùi thêm nhiều bước”.

“Bản lĩnh Việt Nam” đã hết cửa kiếm tiền ngay trong vùng chủ quyền của mình!

Năm 2017, “đối tác chiến lược toàn diện” Trung Quốc đã thêm một lần nữa khiến giới chính trị “Bốn tốt, mười sáu chữ vàng” trắng mắt. Trong nhiều nỗi nhục trên đời, có lẽ nỗi nhục thuộc loại tận cùng nhất là bị kẻ thù cầm tù ngay trong nhà mình.

Với hai lần nỗi nhục Bãi Tư Chính năm 2017 và 2018, chính sách cùng chiến thuật “đu dây” của Việt Nam với Trung Quốc lẫn phương Tây đã chính thức phá sản. Sẽ chỉ còn lại một chút may mắn nếu Trung Quốc không tấn công Việt Nam trên Biển Đông trong tương lai gần.

Vì nếu xung đột quân sự nổ ra, không hiểu trong cám cảnh “ngư dân bám biển, hải quân bám bờ”, một “quân đội nhân dân Việt Nam” tiêu xài đến hàng trăm ngàn tỷ đồng tiền đóng thuế của dân sẽ đánh chác ra sao, hay sẽ rùng rùng một đám quan chức lớn nhỏ đua nhau ôm vàng và kim cương nhảy lên máy bay “ra đi tìm đường cứu nước”, bỏ mặc một tổ quốc tan hoang bởi nạn tham nhũng, đầy rẫy thân phận người nghèo khốn khó và cạn kiệt tài nguyên thiên nhiên…

Thiền Lâm

“Mở rộng phi trường TSN về cả phía Bắc và phía Nam” vẫn quá mập mờ!

Cách chỉ đạo nước đôi và mập mờ đầy màu sắc mị dân cho thấy trong lòng ông Phúc vẫn chưa có gì được gọi là “liêm chính” trong việc xử lý khủng hoảng “sân golf trong sân bay”. Ảnh: VOA

Vietnam – Cali Today news – Ngay sau khi Thủ tướng Phúc chấp nhận đề xuất của Bộ Giao thông Vận tải và Công ty tư vấn ADP-I của Pháp và chỉ đạo “chỉ mở rộng phi trường Tân Sơn Nhất về phía Nam” mà không có nội dung nào về lấy lại đất sân golf cho phi trường vào ngày 28/3/2018, dư luận xã hội một lần nữa phẫn nộ và phản ứng quyết liệt.

Cho dù quyết định trên cho thấy Thủ tướng Phúc đã bất chấp làn sóng phản ứng phẫn nộ của dư luận xã hội và giới chuyên gia phản biện về hình ảnh chình ình của sân golf TSN là nguồn cơn chính yếu dẫn đến tương lai cùng đường của “con tin phi trường TSN”, một thực tế có thể đã xảy ra là ông Phúc đã phải tiếp nhận những chỉ trích từ chính trong nội bộ những “đồng chí” của ông, trong đó có những người không thích ông Phúc và cả những đối thủ chính trị chỉ lăm le “đánh chìm uy tín” của ông Phúc.

Rất có thể, nguồn cơn trên đã dẫn đến sự việc tại phiên họp Chính phủ thường kỳ tháng 3/2018 diễn ra vào ngày 2/4/2018, Thủ tướng Phúc phải “cải chính” khi phát ra một chỉ đạo khác hẳn: “tôn trọng ý kiến tư vấn độc lập, ý kiến của Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải và ý kiến của Ủy ban nhân dân TP.HCM. Việc mở rộng sẽ được tiến hành cả về phía Nam và phía Bắc, nếu cần thiết thì lấy đất sân golf để làm các công trình phục vụ cho phi trường”.

Thế nhưng, chỉ đạo trên lại một lần nữa biến phi trường TSN, xã hội và người dân trở thành “con tin” của thói tính toán và âm mưu bất tận của các nhóm lợi ích sân golf TSN và phi trường Long Thành.

Một kiểu “câu giờ” chăng? Kéo dài thời gian để trong lúc phi trường TSN chỉ còn đủ sức “cầm hơi” trước thảm cảnh kẹt cả dưới đất lẫn trên trời thì dự án phi trường Long Thành có đủ thời gian để hoàn thành và thay thế phi trường TSN?

Nhưng đến lúc này mới là một phương trình quá nhiều ẩn số và quá khó để giải mã đối với những kẻ theo đuổi âm mưu “chỉ mở rộng sân bay TSN về phía Nam”.

Bởi dự án phi trường Long Thành cũng không tránh khỏi nạn kẹt tiền khi không còn nguồn vốn ODA ưu đãi và cũng chưa có được nguồn đầu tư mới nào. Ngay con số 18 ngàn tỷ dồng dùng để giải tỏa bồi thường khu dân cư xung quanh dự án này mà Quốc hội Việt Nam đã phải họp đến hai lần trong năm 2017 mới quyết định được cắt từ ngân sách – tức tiền đóng thuế của dân – để chi dùng cho việc bồi thường dự án phi trường Long Thành, Thủ tướng Phúc và nhóm lợi ích giao thông sẽ tìm đâu ra số tiền lên đến 18 ngàn tỷ USD để xây dựng phi trường này?

Trong khi đó, ông Phúc dường như đã cố tình nhắm mắt trước một giải pháp mà bất kỳ người dân nào cũng nhìn ra. Từ khi cuộc khủng hoảng “sân golf trong phi trường” bùng nổ từ giữa năm 2017, rất nhiều chuyên gia và người dân đã kiến nghị phương án dễ nhất là thay vì mở rộng sân bay TSN về phía Nam, Chính phủ hoàn toàn có thể lấy lại 157 ha sân golf TSN để làm sân bay mà còn không tốn một đồng ngân sách nào. Vào năm 2017, chính Chủ nhiệm Ủy ban pháp luật quốc hội Nguyễn Đức Kiên đã khẳng định rằng hợp đồng xây dựng sân golf TSN là vô hiệu. Mà hợp đồng đã vô hiệu thì chỉ có giải tỏa trắng chứ không bồi thường gì cả.

Nhưng đến tận lúc này khi phi trường TSN đã rơi vào thảm cảnh kẹt cứng, Thủ tướng Phúc vẫn đánh đố nhân dân với câu điều kiện “Việc mở rộng sẽ được tiến hành cả về phía Nam và phía Bắc, nếu cần thiết thì lấy đất sân golf để làm các công trình phục vụ cho sân bay”.

Chẳng lẽ ông Phúc cho rằng đến lúc vẫn “chưa cần”?

Cách chỉ đạo nước đôi và mập mờ đầy màu sắc mị dân trên cho thấy trong lòng ông Phúc vẫn chưa có gì được gọi là “liêm chính” trong việc giải quyết khủng hoảng “sân golf trong phi trường”.

Cần nhắc lại, lối chỉ đạo mập mờ như thế đã được Thủ tướng Phúc thể hiện trong quyết định gần đây nhất vào ngày 28/3/2018 về “chỉ mở rộng sân bay Tân Sơn Nhất về phía Nam”, khi đã phát lộ ít nhất hai bất hợp lý – nghi vấn rất lớn liên đới trực tiếp đến quyết định cuối cùng trên:

Nghi vấn lớn nhất là vì sao ông Phúc lại chấp nhận 16 ha đất phi trường ở phía Nam do Bộ Quốc phòng “trả lại” để xây dựng nhà ga T3 công suất 20 triệu hành khách/năm theo đề xuất của Công ty tư vấn ADP-I (Pháp) – do Bộ Giao thông và Vận tải (GTVT) thuê, trong khi sân golf TSN lại một lần nữa được giới chức chính phủ cho lủi thoát khỏi sự phẫn nộ đã gần như đã bùng nổ của dư luận xã hội, không những thế vẫn ung dung ngự trị đến tận năm 2025?

Sân golf TSN, nằm ở phía Bắc, từ nhiều năm nay đã chiếm dụng một diện tích 157 ha – gấp 10 lần con số 16 ha được “bồi thường” – nằm trong khu vực phi trường TSN, chính là nguyên nhân chính khiến cho phi trường TSN rơi vào tình trạng kẹt cứng cả dưới đất lẫn trên trời.

Nghi vấn thứ hai là trong nội dung quyết định cuối cùng của Thủ tướng Phúc về mở rộng phi trường TSN, phương án mở rộng phi trường về phía Nam đã chỉ đề cập đến việc xây nhà ga T3 trên diện tích 16 ha của Bộ Quốc phòng, nhưng lại không, hoặc dường như cố ý mập mờ về việc có giải tỏa các khu dân cư hay không, và nếu giải tỏa thì diện tích giải tỏa là bao nhiêu.

Trong những thông tin cung cấp cho báo chí, Bộ GTVT cũng như cố tình giấu biệt phương án diện tích phải giải tỏa ở “phía Nam”…

Thiền Lâm

Bị xóa cấp tổng cục, Bộ Công an thất thế nặng nề trước Bộ Quốc phòng?

Phạm Chí Dũng

Trong khi giao Đảng ủy Công an trung ương xây dựng Đề án 106 về “cải tổ” ngành công an, ông Nguyễn Phú Trọng lại không đả động gì đến bộ máy hiện hữu của Bộ Quốc phòng. Ảnh: QĐND

Vietnam – Cali Today news -2018 quả là một năm “thay máu” đối với ngành công an đang nổ ra nhiều vụ bê bối và phải chịu quá nhiều tai tiếng.

Đầu tháng Tư năm 2018, một nghị quyết của Bộ Chính trị – cơ quan tối cao của đảng cầm quyền ở Việt Nam – được ban hành về “một số vấn đề tiếp tục đổi mới, sắp xếp tổ chức bộ máy Bộ Công an tinh gọn, hoạt động hiệu lực, hiệu quả”. Theo đó, bộ máy này sẽ giảm triệt để tầng nấc trung gian trong lực lượng mà cao nhất là sẽ không còn cấp tổng cục nữa.

Nghị quyết trên dựa trên cơ sở đề án cùng tên (Đề án 106) của Đảng ủy Công an Trung ương. Như vậy, đây là quyết định cuối cùng của Tổng bí thư Trọng về bộ máy và rất có thể về cả một danh sách dài nhân sự chủ chốt của ngành công an, sẽ được triển khai ngay sau Hội nghị trung ương 7 – có thể diễn ra ngay trong tháng Tư năm 2018 thay vì vào tháng Năm như dự kiến.

Cấp tổng cục ở Bộ Công an hình thành từ năm 1980. Sau khi lên đến tám tổng cục năm 2009, Bộ Công an thu gọn còn sáu tổng cục vào năm 2014. Ngoài ra còn có hai bộ tư lệnh riêng cho cảnh sát cơ động và cảnh vệ – cũng tương đương tổng cục. Trong mỗi đơn vị cấp tổng cục lại có nhiều cục. Dưới các cục là rất nhiều phòng.

Chi tiết đáng chú ý là bản nghị quyết của Bộ Chính trị đã không chấp nhận dự thảo có cả phương án giữ lại hai đầu mối nòng cốt là Tổng cục Cảnh sát, Tổng cục An ninh, mà là “bỏ hết” 6 tổng cục hiện thời, không những thế còn hạ cấp hai bộ tư lệnh. Về bộ máy, từ 126 đơn vị cấp cục và tương đương sẽ giải thể, sáp nhập chỉ còn khoảng 60, tức giảm hơn phân nửa.

Từ cuối năm 2017, đã lan tỏa tin tức về khả năng ông Nguyễn Phú Trọng đang tính đến khả năng “cải tổ” Bộ Công an Việt Nam. Theo đó, một đề án về sắp xếp lại bộ này đã được chuẩn bị, nhiều tổng cục vốn tồn tại như một cấp trung gian sẽ bị hủy bỏ vai trò của chúng, kéo theo ghế và bổng lộc của nhiều quan chức công an sẽ không còn nữa.

Sau tết nguyên đán năm 2018, thông tin về đề án “cải tổ Bộ Công an” càng hiện ra rõ hơn cùng lộ trình cụ thể là đề án này có thể được hoàn tất trước Hội nghị trung ương 7, để hội nghị này sẽ “chốt” kế hoạch sắp xếp lại Bộ Công an và kế hoạch nhân sự đi kèm, kể cả những nhân sự cao cấp nhất của Bộ Công an.

Vào đầu năm 2018, hai vụ liên tiếp bắt sĩ quan cao cấp của Bộ Công An – Thượng tá tình báo công an Phan Văn Anh Vũ (tức đại gia Vũ “Nhôm”) và Thiếu Tướng Nguyễn Thanh Hóa – cho thấy đòn “chống tham nhũng” của Tổng Bí thư Trọng đã giáng thẳng vào cơ quan bộ vẫn được xem là “bất khả xâm phạm” này.

Bộ Công an – một tổ chức quyền lực hoặc siêu quyền lực – nhưng đang có tướng công an bị bắt và được Tổng Bí thư Trọng chủ trương công khai cho báo chí và dư luận theo cách “vạch áo cho người xem lưng”, rất có thể sẽ bị ông Trọng tiến hành “thay máu” trong thời gian tới.

Cũng xuất hiện ngày càng dày hơn những đồn đoán và tin tức chưa kiểm chứng về một vài lãnh đạo cao cấp của Bộ Công an sẽ phải “ra đi” trước hay trong Hội nghị trung ương 7. Cơ sở của tin tức này trở nên có chân đứng hơn khi đồng thời xảy ra ba vụ Phan Văn Anh Vũ, Nguyễn Thanh Hóa và AVG mà ít nhất sẽ liên quan đến trách nhiệm quản lý cán bộ và ký tá của lãnh đạo Bộ Công an.

Dù vẫn còn giữ vai trò “thanh kiếm và lá chắn bảo vệ đảng”, nhưng Bộ Công an đã lộ ra những dấu hiệu bị giảm sút nghiêm trọng đặc quyền “bất khả xâm phạm”, nếu so sánh thực trạng của cơ quan này với Bộ Quốc phòng và Tổng cục 2 (Tổng cục Tình báo).

Trong khi đó, Bộ Quốc phòng của tướng Ngô Xuân Lịch có vẻ ít được “nhắc nhở” hơn.

Một vấn đề đáng chú ý và mổ xẻ là trong khi giao Đảng ủy Công an trung ương xây dựng Đề án 106 về “cải tổ” ngành công an, ông Nguyễn Phú Trọng lại không đả động gì đến bộ máy hiện hữu của Bộ Quốc phòng.

Do đó trong tương lai gần có thể xảy ra một sự bất xứng rất lớn giữa hai bộ máy “thanh kiếm và lá chắn bảo vệ đảng” trên: trong khi Bộ Công an mất toàn bộ cấp tổng cục thì Bộ Quốc phòng vẫn được giữ nguyên Tổng cục Chính trị, Tổng cục Tình báo, Tổng cục Hậu cần, Tổng cục Kỹ thuật và Tổng cục Công nghiệp quốc phòng.

Vào cuối tháng Ba năm 2018, Bộ Quốc phòng bất ngờ chủ động thông tin về “Út trọc” – một sỹ quan cấp thượng tá quân đội và cũng được xem là một đại gia như Vũ “Nhôm”.

“Về quan điểm, Bộ Quốc phòng sẽ là cơ quan đi đầu trong việc xử lý tất cả những vụ việc tiêu cực trong nội bộ sớm nhất và cương quyết nhất, chứ không có du di” – Cục trưởng Cục Tuyên huấn Nguyễn Văn Đức trả lời báo chí một cách mạnh bạo và rất tự tin. Biểu cảm trả lời như vậy là khác hẳn cách nói đều đều buồn ngủ và cực kỳ dè dặt của Đại tá Đức trong các cuộc họp báo trước đó.

Ý chí “Bộ Quốc phòng sẽ là cơ quan đi đầu” trên đã thêm một lần nữa phác ra bức tranh vai trò của Bộ Quốc phòng bên cạnh tổng bí thư đang được nâng lên đáng kể, ngược chiều với cảnh tượng sa sút và bị thất sủng của Bộ Công an.

https://www.baocalitoday.com/chinh-su-viet-nam/bi-xoa-cap-tong-cuc-bo-cong-nang-ne-truoc-bo-quoc-phong.html

Sẽ ra sao khi Tổng Trọng chính thức ‘siết’ con trai của Nguyễn Tấn Dũng?

Từ trái sang: “Thái thượng hoàng” Lê Đức Anh, Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Thanh Nghị Ảnh: Goole Sites

Vietnam – Cali Today News – Chỉ vài ngày sau khi ông Nguyễn Phú Trọng kết thúc tuần công du đối ngoại tại Pháp và Cuba, cơ quan Thanh tra chính phủ đã vào tận Kiên Giang “địa đầu tổ quốc” và được xem là “căn cứ địa” của gia đình cựu thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng để công bố kết luận thanh tra vào buổi chiều 2/4/2018.

Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Đặng Công Huẩn đã chủ trì công bố quyết định thanh tra việc chấp hành pháp luật về đất đai, khoáng sản, môi trường đối với tỉnh Kiên Giang. 

Nội dung thanh tra là việc chấp hành pháp luật trong công tác quy hoạch, quản lý, sử dụng đất đai, quản lý và khai thác tài nguyên khoáng sản, bảo vệ môi trường trên địa bàn tỉnh Kiên Giang. Thời kỳ thanh tra từ 1-1-2011 đến 31-12-2017, trường hợp cần thiết có thể xem xét trước và sau thời kỳ thanh tra. Thời gian thanh tra là 70 ngày.

Ông Huẩn yêu cầu phải thanh tra làm rõ các sai phạm, thiếu sót trong quản lý sử dụng đất, khai thác khoáng sản, bảo vệ môi trường. Từ thực tế thanh tra sẽ kiến nghị giải quyết đúng quy định các tổ chức, cá nhân sai phạm, cũng như bổ sung cơ chế, sửa đổi chính sách để không còn xảy ra tình trạng vi phạm.

Như vậy, đây là đợt thanh tra đầu tiên của Thanh tra chính phủ đối với Kiên Giang từ sau đại hội 12 của đảng cầm quyền đầu năm 2016. Cũng là lần đầu tiên từ sau khi ông Nguyễn Tấn Dũng “ngã ngựa” tại đại hội 12, người con trai của ông Dũng là Nguyễn Thanh Nghị – Bí thư Kiên Giang – phải đối mặt với mối nguy hiểm rất trực tiếp.

Nếu không vượt qua được thử thách thanh tra sắp tới, ông Nguyễn Thanh Nghị có thể bị xử kỷ luật ít nhất về mặt trách nhiệm đảng viên, để nhẹ nhất cũng bị “luân chuyển cán bộ” sang một địa phương khác, hoặc bị điều ra trung ương ngồi… uống trà.

Còn nếu nặng hơn thì… chuyển kết luận thanh tra sang cơ quan điều tra.

Vào tháng Năm năm 2017, ngay sau Hội nghị trung ương 5 mà đã loại Đinh La Thăng – nhân vật được xem là thủ hạ đắc lực của Nguyễn Tấn Dũng – khỏi Bộ Chính trị và ghế bí thư thành ủy TP.HCM, trang tin điện tử Thanhtra.com.vn (trực thuộc cơ quan Thanh tra Chính phủ) ngày 16/5 đã phát đi tín hiệu “Nam phạt” đầu tiên với bài “Thực hiện Luật Tài nguyên, môi trường biển và hải đảo tại Phú Quốc: Nhiều bất ổn từ chỉ đạo của UBND tỉnh Kiên Giang”, với nội dung nhắm vào “chỉ đạo” của UBND tỉnh Kiên Giang, tức cũng nhắm vào Bí thư Tỉnh uỷ Kiên Giang Nguyễn Thanh Nghị.

Trong mục ‘Luật riêng của đảo’ có đề cập đến việc Khách sạn Hương Biển (Seashells) “cao 8 tầng, đã phá vỡ không gian tâm linh tại khu vực dinh Cậu, dinh Bà Thủy Long Thánh Mẫu, cũng như che khuất không gian biển tại thị trấn Dương Đông”. Bài báo này cũng đặt câu hỏi: Phải chăng UBND tỉnh Kiên Giang đang áp dụng luật riêng cho các bãi biển tại đảo ngọc?

Vậy khách sạn Hương Biển là của ai?

Thuộc sở hữu của tập đoàn Trần Thái (Tran Thai group) do ông Trần Minh Chí làm Chủ tịch HĐQT. Bản thân tập đoàn này cũng thuộc nhóm “ông lớn” về bất động sản ở phía Nam.

Nhiều nguồn tin cho biết ông Trần Minh Chí chính là em vợ của ông Nguyễn Tấn Dũng…

Tuy nhiên, vụ khách sạn Hương Biển chỉ gợn lên một chút rồi im bặt sau đó.

Đến ngày 15/11/2017 và sang ngày hôm sau, một số tờ báo nhà nước như Lao Động, Tuổi Trẻ… đồng loạt đăng bài về cần phải “cắt 2 tầng xây dựng vượt phép của khách sạn Seashells” ở Phú Quốc – một xứ sở đang được hứa hẹn trở thành “đặc khu kinh tế” và cũng là tâm điểm dòm ngó tranh giành của nhiều tập đoàn lợi ích.

Mạnh mẽ hơn Tuổi Trẻ, tờ Lao Động kết luận: “Cắt 2 tầng xây dựng vượt phép của khách sạn Seashells, nhưng phải “cắt” những quan chức có trách nhiệm liên quan đến công trình này mới trị tận gốc nạn xây dựng sai phép”.

Có vẻ rất đồng điệu với những tờ báo trên, blogger Huy Đức đăng trên facebook của mình status “Cần thanh tra Phú Quốc ngay”, trong đó nói rõ:

Mất 8.000 hecta rừng tự nhiên.

Chuyện UBND tỉnh Kiên Giang chỉ đạo “cắt hai tầng” của khách sạn Seashells chỉ có tác dụng xoa dịu dư luận. Trước hết đây là nơi từng được quy hoạch làm quảng trường biển, tạo thành một điểm du lịch kết nối tâm linh – gần Dinh Cậu. Ai đã cho Seashells xây cao tầng sát ngay mép biển? Ai đã cho Seashells phá vỡ quy hoạch ban đầu của Phú Quốc?

Cần làm rõ dư luận cho rằng, Seashells là của Tư Thắng, em trai Nguyễn Tấn Dũng – có nguồn gốc tài sản nhà nước, được cổ phần hoá với không ít khuất tất – được xây trong giai đoạn Nguyễn Tấn Dũng đưa con trai Nguyễn Thanh Nghị về nắm đảo. Đồng thời, cần thanh tra Phú Quốc ngay để làm rõ nhiều sai phạm trong giao đất cấp phép ở đây; đặc biệt làm rõ trách nhiệm của những ai đã xẻ thịt Phú Quốc để chỉ trong vòng hơn 5 năm qua, diện tích rừng tự nhiên của Phú Quốc đã giảm từ 14.000 hecta giờ chỉ còn 6.000 hecta”.

Với dấu hiệu “cả hệ thống chính trị vào cuộc” rõ ràng như trên, có khả năng vòng vây đối với Nguyễn Thanh Nghị đang siết chặt. 

Còn giờ đây, mũi xung kích “cần thanh tra Phú Quốc ngay” chính là Thanh tra chính phủ. 

Vụ bắt đầu quá trình thanh tra Kiên Giang trên xảy ra chỉ gần một tháng sau một sự kiện thanh tra khác: Thanh tra chính phủ công bố kết luận thanh tra vụ “Mobifone mua AVG” gây chấn động với con số thất thoát ít nhất 7 ngàn tỷ đồng. Tuy nhiên, có một chi tiết đáng chú ý là trong bản kết luận thanh tra này đã không có tên Nguyễn Thanh Phượng – con gái của cựu thủ tướng Dũng. Nhưng sau khi kết luận thanh tra được phát đi, một số tờ báo nhà nước đã tung bài đặt dấu hỏi “Công ty AMAX” là của ai?”.

AMAX là một trong 4 công ty tư vấn tham gia định giá AVG. Trong khi giá trị thưc của AVG chỉ khoảng 1 ngàn tỷ đồng, AMAX đã được chọn với mức định giá thấp nhất là khoảng… 16,5 ngàn tỷ đồng.

Một luồng dư luận cho rằng “Manh mối nằm ở đây. AMAX chính là công ty của Phượng, dù Phượng không hề đứng tên hay sở hữu chút cổ phẩn nào ở đó. Và 3 đơn vị kia chỉ là chân gỗ được sắp xếp vào và cố tình hét giá cao nhất để AMAX được nhận làm kết quả… Điểm cuối của những bài điều tra chắc chắn sẽ là AMAX, nói đúng hơn, là tìm đến Nguyễn Thanh Phượng. Luồng dư luận này cũng yêu cầu Bộ Công an khởi tố điều tra vụ “Mobifone mua AVG” càng sớm càng tốt…

Như vậy tính đến nay, đã có 2/3 người con của cựu thủ tướng Dũng bị “chiếu” là Nguyễn Thanh Phượng và Nguyễn Thanh Nghị. Chỉ còn lại một người con trai của ông Dũng là Nguyễn Minh Triết ở Trung ương đoàn, nhưng nghe nói từ khá lâu nay đã bị “ngồi chơi xơi nước”.

Thiền Lâm

Không phải tại nghèo!

Trước đây mỗi khi tôi đem một sự việc gì đó để so sánh giữa hai nước Mỹ và Việt thì có người nhảy ra bảo so sánh như vậy là “khập khiễng”; lý do Mỹ là nước đã giàu có, phát triển từ lâu; còn VN là nước mới thoát ra khỏi chiến tranh, còn nghèo, còn đang phấn đấu để đi lên..

Dĩ nhiên là VN không bằng Mỹ về sự giầu sang, thịnh vượng. Nhưng dù mình nghèo thì cũng đâu ai cấm mình sắp hàng chờ đến phiên mình; dù mình nghèo thì cũng đâu ai cấm mình không khạc nhổ ngoài đường; dù mình nghèo thì cũng đâu ai cấm mình không làm ồn nơi công cộng; dù mình nghèo thì cũng đâu ai cấm mình nhường ghế cho người già, phụ nữ, trẻ em trên xe? v.v. Những chuyện đó đâu phải giầu mới làm được?

Cho nên, lý do là vì mình không có tinh thần cầu tiến, không muốn nhận lỗi, không muốn thay đổi chứ không phải vì mình nghèo hơn người ta….

 Bureau CTM Media - Á Châu

https://chantroimoimedia.com/2018/04/03/khong-phai-tai-ngheo/

Cập nhật và tổng hợp thông tin phiên tòa Anh em Dân chủ

Lịch xử sẽ mãi mãi ghi nhân ngày hôm nay, 5/4/2018, một điểm đen tối nhất trong bức tranh tự do, dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam. Thẩm phán Ngô Thị Ánh, chủ tọa phiên tòa hôm nay cùng với những người ký vào bản án kết tội Hội Anh em Dân chủ phải chịu trách nhiệm trước lịch sử. Xin dừng thanh minh cho họ, rằng họ chỉ làm theo chỉ đạo. Không ai bắt họ phải làm theo chỉ đạo. Dù họ không chủ trương nhưng mọi oan ức, đau khổ trên đất nước này, những kẻ chủ trương  đều thông qua những người trực tiếp như họ.

Ngày 16/12/2015, bắt Nguyễn Văn Đài, Lê Thu Hà

Ngày 30/7/2017, cùng một lúc trên cả nước, nhà cầm quyền bắt Phạm Văn Trội ở Hà Nội, Nguyễn Trung Tôn ở Thanh Hóa. Tại Sài Gòn, họ bắt Nguyễn Bắc Truyển, Trương Minh Đức.

Hơn 27 tháng, kể từ khi bắt hai người đầu tiên trong đại án dân chủ, nhà cầm quyền mới đưa anh em ra xét xử. Từ cáo buộc ban đầu theo tội danh tuyên truyền chống nhà nước, không hiểu họ tính toán thế nào mà lại chuyển tội danh cho anh em thành hoạt động lật đổ.

Những thông tin cuối cùng trong ngày hôm qua là:

- Dòng Chúa cứu thế 38 Kỳ Đồng, SG tổ chức lễ cầu nguyện cho Công Lý và Hoà Bình, và cho các thành viên HAEDC

- Sau 2 ngày chầu chực tại tòa án Hà Nội, cuối cùng thân nhân anh em dân chủ nhận được một danh sách không dấu, không có ai ký dặn mai đưa ra để được hướng dẫn. Nhạo báng công lý đến mức này thì hết biết:

- Một loạt người hoạt động xã hội dân sự bị canh chặn tại nhà từ hôm qua: Trần Thị Thảo, Nguyễn Thanh Hà, Nhà báo Nguyễn Tường Thụy, Nhà báo Lê Anh Hùng, Cấn Thị Thêu, Lê Hoàng, Nhà văn Nguyễn Nguyên Bình, Nhà báo Nguyễn Đình Ấm, Nhà văn Phạm Thành, facebooker Thanh Sơn Phạm, facebooker Manh Hung Nguyen, thầy giáo Vũ Mạnh Hùng, Nhà thơ Trần Đức Thạch (Nghệ An)...

Cảnh sát khu vực đến nhà Lê An Hùng ra lệnh cấm ngày mai không được đi đâu và thông báo nhà đã bị phong tỏa. Chị Cấn Thị Thêu nhận được giấy mời mai lên xã để làm việc.

- Được biết nhiều người ở tỉnh xa đã về Hà Nội để kịp có mặt ở phiên tòa ngày mai

Ngày 5/4/2018:

7h30: Một nhóm hơn 10 người cầm biểu ngữ đi bộ từ Nhà thờ Thái Hà đến tòa. Trong đó có Cấn Thị Thêu, anh Trương Dũng, Trịnh Bá Phương...Mọi người xác định, công an bắt lúc nào thì bắt. Xung quanh đoàn, công an bám theo ghi hình. Link phát trực tiếp tại đây: 

https://www.facebook.com/truong.v.dung.73/videos/1136084803198235/

https://www.facebook.com/truong.v.dung.73/videos/1136090129864369/

https://www.facebook.com/trinhbatudhtdtt/videos/954965891328612/?hc_ref=...

https://www.facebook.com/100005472465406/videos/789029454622796/

Nguyễn Thúy Hạnh đã bị bắt.

7h40' Công an bắt đầu vây bắt đoàn đi bộ đến tòa, trong đó có phóng viên quốc tế. Trong vòn vây của công an, mọi người đang hô khẩu hiệu phản đối bắt người yêu nước, khẳng định anh em dân chủ không có tội

Đoàn đi bộ Cán Thị Thêu, Trương Dũng không còn tín hiệu gì, có lẽ tất cả đã bị bắt.

8h10' phóng viên AFP vừa cho biết chị Cấn Thị Thêu và nhiều người đã bị bắt.

Chị Van Le dân oan Hải Phòng cho biết chúng bắt đi gần chục người. Hiện đang ngồi trên xe  và bị chở đi đâu chưa rõ

8h17' Lúc này, an ninh và huy động cả lưu manh bao vây nhà tôi (Nguyễn Tường Thụy) rất đông. Link video tại đây:

https://www.facebook.com/tuongthuy.lan/posts/2036017729973269

Những người bị bắt gồm: Nguyễn Thúy Hạnh bị bắt đầu tiên, tiếp theo là đợt 8 người gồm bà con dân oan Dương Nội, Hải Phòng cùng Trương Dũng bị bắt lên một xe bus. Sau đó là hai mẹ con chị Cấn Thị Thêu, Trịnh Bá Tư bị bắt vào đợt khác. 

8h45' Mọi người bị bắt về số 6 Quang Trung, Hà Đông.

Một an ninh tham gia vào vụ bắt người, dí máy vào mặt chị Van Le và chị chụp lại

Hiện nay, 9h02, không liên lạc được với chị Dương Thị Tân mặc dù máy đổ chuông. Dự đoán chị đã bị bắt và bị cướp điện thoại nhằm ngăn chặn thông tin ra bên ngoài.

Trước tòa, dày đặc công an. Ảnh của Thuy An Nguyen:

Videp phát trực tiếp lúc 99h12' tại số 6 Quang Trung:

https://www.facebook.com/100005472465406/videos/789057271286681/?id=1000...

Video cho thấy, chị Dương Thị Tân đang trong đồn công an số 6 Quang Trung Hà Đông

9h17; An ninh chưa bắt Trịnh Bá Phương nhưng luôn kèm sát anh:

Chị Dương Thị Tân đang trong đồn công an số 6 Quang Trung Hà Đông:

Tin muộn: Tất cả người thân của anh em đã vào được tòa.

9h48' Bà Nguyễn Thị Hướng, Nguyễn Thị Gấm và 1 chị ở Thường Tín dân oan ba miền đang bị nhốt ở Phường Cửa Nam. Hiện một số dân oan ba miền đang ở khu vực tòa án trong tình trạng bị kiểm soát chặt.

Trước khi bị bắt tại Ô Chợ Dừa:

Tin từ Hội AEDC cách đây 5 h: Các thân hữu của Hội Anh Em Dân Chủ tại Úc Châu đang trên đường đi tới Đại Sứ Quan Cộng Sản Việt Nam tại Canberra để phản đối phiên tòa rừng rú diễn ra hôm nay đối với 06 thành viên Hội Anh Em Dân Chủ:

Hội AEDC 10h20': Từ Úc Châu, Đồng hương ở Adelaide, tiểu bang Nam Úc đang đồng hành cùng HAEDC và phản đối phiên toà bất công đang diễn ra tại Hà Nội:

https://www.facebook.com/msmaitran/videos/vb.100005221453696/89030551448...

Tòa án HN được bảo vệ chặt chẽ. Những gì đang xảy ra ở bên trong kín mít:

10h27' facebooker Grace Bui: Tin từ Đại Sứ Quán Thụy Điển là đại diện các ĐSQ đã được vào bên trong tòa.

6 anh chị em hoạt động dân chủ, nhân quyền trong phiên tòa. Ảnh: TTXVN:

Ngay sau khi những hình ảnh đầu tiên về phiên tòa do VNTTX đưa lên, chụp cận cảnh đủ 6 anh chị em ra tòa hôm nay, rất nhiều facebooker rất xúc động, ca ngợi khí phách hiên ngang của các anh chị. Mọi người đều nhận xét đó là những hình ảnh rất đẹp của người đấu tranh dân chủ, khác hẳn hình ảnh thiểu não, khóc lóc, xin xỏ của những quan tham khi bị đưa ra tòa. Nhiều người cho biết đã khóc khi xem những hình ảnh này.

Vào lúc 11 h, Hội AEDC đưa tin: 

Các Tòa Đại Sứ Ngoại Quốc bị Bãi Bỏ Quyền Tham Dự vào Phiên Xử của Sáu Nhà Hoạt Động Vì Dân Chủ, Lý Do An Ninh được Viện Dẫn.

Các cơ quan chức năng của Việt Nam đã thu hồi quyền tham dự phiên toà xét xử sáu nhà hoạt động dân chủ dự kiến vào các ngày 5-6 tháng 4 cho tất cả các tòa đại sứ ngoại quốc, Defend the Defenders đã hay tin.

Chính phủ cộng sản đã thực hiện động thái này vài ngày sau khi đồng ý cho phép Phái đoàn Âu Châu tại Việt Nam, tòa Đại sứ Hoa Kỳ, tòa Đại sứ Úc, và tòa Đại sứ Đức cử đại diện của họ để quan sát phiên xử sơ thẩm sáu thành viên chính của Hội Anh Em Dân Chủ, về các cáo buộc của việc lật đổ theo Điều 79 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Xem tiếp

Giờ nghỉ trưa của những người vợ Tù nhân lương tâm:

Tại đồn số 6 Quang Trung, vào lúc 11h,  anh Trương Dũng bị đưa lên xe riêng chuyển đến phường Nam Đồng.

Số người còn lại hầu hết bị dùng vũ lực khoá người, bẻ tay để lăn tay khi không ký vào biên bản

12.30' Chị Vũ Thị Hải tù nhân dân oan Ninh Bình đang gọi cho tôi thì bị giằng máy. Sau nhiều nỗ lực thông tin về tình hình ngoài phiên tòa, chị bị bắt về phường Hàng Bài.

14h50' Thông tin từ Ngô Duy Quyền: Hai chị cùng tên Nguyễn Thị Hiền dân oan Bắc Giang và Nguyễn Thị Hiền dân oan Bắc Ninh bị bắt cóc và câu lưu ở đồn Hàng Bông:

Hình ảnh sống về phiên tòa, với thuyết minh định hướng của truyền hình thông tấn phát lúc 12 giờ:

http://vnews.gov.vn/xet-xu-6-bi-cao-ve-toi-hoat-dong-nham-lat-do-chinh-q...

15h50' Ngô Duy Quyền thông tin: bà Nguyễn Thị Gấm dân oan Quảng Ninh thông báo bà vẫn đang bị câu lưu ở đồn côn an phường Cửa Nam. Bà cho biết chị Nguyễn Thị Hướng dân oan Hà Đông mới bị tách ra và đưa về côn an phường Thượng Đình nơi chị đăng ký hộ khẩu.

Số phone của bà Gấm: 0167.828.9488, số phone của chị Nguyễn Thị Hiền (Bắc Giang): 01666755478, chị Nguyễn Thị Hiền (Bắc Ninh): 01232542377

18h37' Hiên nay, tình hình khá im ắng, về phiên tòa cũng như tình hình những người bị bắt ngoài tòa.

Rất có khả năng phiên tòa sẽ kết thúc trong 1 ngày. Thứ nhất là với án bỏ túi, kéo dài ra sẽ bất lợi cho họ, nên họ muốn kết thúc sớm vở diễn. Thứ hai là vào giờ này chưa nghỉ nên có thể kết thúc trong ngày. Nếu định kéo sang ngày thứ 2 thì đã nghỉ vào lúc hết giờ hành chính (16h30)

18h50' Tin từ Trịnh bá Phương cho biết, bố mẹ vợ anh gọi từ đồn số 6 Quang Trung nói có một thanh niên công giáo ở Nghệ An đi tham dự toà bị bắt về đây và công an đã đánh đập rất tàn bạo.

20h10' Cuối cùng thì án đã được rút ra từ trong túi và đọc. Luật sư Nguyễn Văn Miếng vừa cho hay:

Đả đảo phiên tòa rừng rú, bất công, tàn bạo, độc ác.

• nguyentuongthuy's blog