Bà Chiến ngoài bị phỏng còn có vết thương thấu bụng. (Hình: Báo Người Lao Động)

Ông Nguyễn Xuân Anh. (Hình: báo Tuổi Trẻ)

ĐÀ NẴNG, Việt Nam (NV) – Ông Nguyễn Xuân Anh, bí thư thành ủy Đà Nẵng, vừa bị Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng CSVN cách chức, theo báo chí trong nước đưa tin hôm Thứ Sáu, 6 Tháng Mười.

Ông cũng bị cho thôi chức ủy viên trung ương đảng, vì “trên cương vị người đứng đầu cấp ủy thành phố, ông Nguyễn Xuân Anh chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường Vụ Thành Ủy.”

“Cá nhân ông đã vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc tổ chức sinh hoạt đảng; vi phạm quy định về những điều đảng viên không được làm; vi phạm quy định về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, nhất là cán bộ lãnh đạo chủ chốt các cấp; vi phạm tiêu chuẩn cấp ủy viên,” theo báo Tuổi Trẻ cho biết.

Năm nay 41 tuổi, ông Nguyễn Xuân Anh là một trong hai ủy viên trung ương đảng trẻ nhất tại đại hội 12.

Ông là con trai ông Nguyễn Văn Chi, cựu ủy viên Bộ Chính Trị kiêm chủ nhiệm Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương Đảng.

Ông Nguyễn Xuân Anh từng là trưởng ban quốc tế của báo Thanh Niên, phó giám đốc Trung Tâm Xúc Tiến Đầu Tư Đà Nẵng, bí thư quận Liên Chiểu của Đà Nẵng, phó chủ tịch, và phó bí thư thành ủy thành phố này. (Đ.D.)

Hậu Giang: Chặn xe hơi, cướp tiền rồi đốt luôn xe

Công an đang điều tra xem đây chỉ là vụ cướp hay thanh toán nhau. (Hình: Báo Tuổi Trẻ)

HẬU GIANG (NV) – Giữa khuya, khi chiếc xe hơi chở 3 người đang chạy trên đường từ Sài Gòn xuống tới Hậu Giang, bất ngờ bị nhóm người chặn đường xịt hơi cay, cướp tiền rồi đốt luôn xe hơi, khiến 3 người bị phỏng nặng.

Ngày 5 Tháng Mười, công an tỉnh Hậu Giang loan báo, đang phối hợp các đơn vị nghiệp vụ Bộ Công An điều tra vụ cướp táo tợn xảy ra tại quốc lộ 61C, đoạn qua xã Nhơn Nghĩa A, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.

Báo Tuổi Trẻ cho biết trước đó, khoảng 23 giờ khuya 4 Tháng Mười, ông Trần Văn Ri (54 tuổi), bà Võ Thị Chiến (42 tuổi) cùng ngụ quận 6, Sài Gòn, là giám đốc và phó giám đốc công ty Kiên Bình, huyện Bình Chánh ngồi trên xe hơi 7 chỗ do tài xế Cai Văn Trung (35 tuổi), lái hướng từ Cần Thơ về Vị Thanh.

Khi xe chạy đến địa điểm trên thì bị một nhóm 4-6 người đi trên xe máy từ phía sau chạy lên chặn đầu. Các nghi can dùng bình xịt hơi cay xịt vào mặt 3 người trong xe. Bà Chiến bị một người trong nhóm đâm rồi cướp túi xách bên trong có khá nhiều tiền. Sau đó nhóm người này tưới xăng lên xe hơi rồi châm lửa đốt.

Bà Chiến ngoài bị phỏng còn có vết thương thấu bụng. (Hình: Báo Người Lao Động)

Theo báo Người Lao Động, rạng sáng 5 Tháng Mười, bệnh viện Chợ Rẫy đã cấp cứu cho 3 nạn nhân trên đều bị phỏng do lửa xăng gây ra. Ông Ri bị phỏng 70% cơ thể hiện đang được chăm sóc tại phòng cách ly đặc biệt; bà Chiến bị phỏng độ 40% cơ thể kèm theo vết thương thấu bụng, còn ông Trung bị phỏng 10% vùng lưng và tay.

Ông Trung cho biết, tối 4 Tháng Mười, ông lái xe chở ông Ri và bà Chiến xuống nhà máy của công ty ở tỉnh Kiên Giang. “Khoảng 23 giờ, khi xe đang chạy ngang tỉnh Hậu Giang thì bất ngờ có 3 người đi xe máy cúp đầu xe hơi. Tôi chưa hiểu chuyện gì xảy ra thì nhóm người lạ mặt này xịt hơi cay vào mặt tôi. Tôi bung cửa ra và thấy xe đang bị cháy. Chúng tôi được người dân đưa ra khỏi xe,” ông Trung nói.

Có tin cho rằng vụ đốt xe do mâu thuẫn trong việc làm ăn. Tuy nhiên, theo ông Lê Văn Huệ, phó trưởng công an huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang cho biết: “Về thông tin do mâu thuẫn nên xảy ra thanh toán nhau bằng cách phóng hỏa đốt xe, chúng tôi đang phối hợp với Phòng Cảnh Sát Hình Sự công an tỉnh Hậu Giang để điều tra.” (Tr.N)

Mưa lớn xuyên đêm, hàng trăm nhà dân Kiên Giang sập và ngập

Nước ngập sâu trên các tuyến đường xã Lại Sơn. (Hình: Báo Thanh Niên)

KIÊN GIANG (NV) – Một lượng lớn nước mưa từ trên núi đổ xuống không kịp thoát ra biển đã gây ngập mặt đường từ 1.2-2 mét, làm hư hại nhiều tài sản, nhà cửa của hàng trăm hộ dân xã Lại Sơn, huyện Kiên Hải.

Nói với báo Thanh Niên, ngày 5 Tháng Mười, ông Dương Đình Bắc, chủ tịch xã Lại Sơn, huyện Kiên Hải, đến chiều 4 Tháng Mười, đã có 191 căn nhà bị ngập nước, 2 căn nhà và 1 lò bún bị sập hoàn toàn. Một lượng lớn nước đổ xuống không kịp thoát ra biển gây ngập mặt đường từ 1.2 đến 2 mét.

Theo mô tả của báo Thanh Niên, ngay cả hội trường đảng ủy xã Lại Sơn bị ngập sâu làm hư hỏng nhiều vật dụng từ dàn âm thanh, ti vi, đầu máy chiếu, tủ lạnh, quạt máy… Ngay cả 4 chiếc xe máy của người dân cũng bị nước cuốn trôi.

Đường bờ kè Bãi Nhà, Bãi Bấc, xã Lại Sơn, đã bị sụt đất dưới mặt đường bê tông và hành lang đường. (Hình: Báo Thanh Niên)

Nghiêm trọng hơn, đường bờ kè Bãi Nhà, Bãi Bấc, đã bị sụt đất dưới mặt đường bê tông và hành lang đường. Còn đường quanh đảo Lại Sơn, đất sạt xuống mặt đường tại khu vực các ấp Bãi Nhà A, Bãi Bấc, Thiên Tuế hàng trăm mét. Riêng đường xuyên đảo, đất đá sạt lở xuống mặt đường từ đỉnh Yên Ngựa qua Bãi Bấc khoảng 50 mét không thể đi lại… Mưa và gió lớn cũng đã làm đổ ngã trụ điện, làm mất điện ở 2 ấp Bãi Nhà A và Bãi Nhà B.

Theo ông Bắc, ngay sau khi thiên tai xảy ra, ủy ban xã đã huy động lực lượng hỗ trợ di dời dân đến nơi an toàn, đợi sửa nhà cửa xong mới đưa họ trở lại. (Tr.N)

Dân Quảng Ngãi lấp cổng ngăn nhà máy bột cá gây hôi thối

Nhà máy bột cá Quảng Ngãi bị lấp cổng bằng đất đá. (Hình: Báo Pháp Luật TP.HCM)

QUẢNG NGÃI (NV) – “Bà con không ai rảnh đi ngăn nhà máy nếu không gây ra mùi hôi thối làm ảnh hưởng đến đời sống của họ.”

Tối 4 Tháng Mười, nói với báo Pháp Luật TP.HCM, bà Hà Thị Anh Thư, bí thư Huyện Ủy Bình Sơn, nhận định như trên khi nói về vụ người dân đưa xe tải đến đổ đất đá ngăn nhà máy bột cá trong khu công nghiệp Sài Gòn-Dung Quất, thuộc xã Bình Thạnh, huyện Bình Sơn, buộc nhà máy này phải ngừng hoạt động.

Trước đây, khi nhà máy chạy thử nghiệm gây ô nhiễm nên người dân phản ứng buộc nhà máy phải dừng hoạt động. Sau đó huyện đã tổ chức cho đại diện nhà máy đối thoại với người dân. Tại cuộc đối thoại này, lãnh đạo nhà máy đã xin lỗi người dân và hứa khắc phục về mùi hôi, người dân đồng ý. “Sau đó nhà máy đầu tư công nghệ xử lý mùi và tiếp tục chạy thử nghiệm trong 10 ngày, sang ngày 11 thì người dân ngăn cản, đổ đất đá vì mùi hôi nồng nặc,” bà Thư thông tin.

Cũng theo bà Thư, ngay trong ngày 1 Tháng Mười,  khi người dân quanh nhà máy đổ đất trước cổng bít lối vào nhà máy, công an huyện đã xuống làm việc để ổn định tình hình và  yêu cầu chủ xe tải đổ đất đá đến khắc phục, dọn dẹp. Tuy nhiên, khi người này đến dọn, người dân đã ra ngăn cản không cho dọn.

“Bà con không ai rảnh đi ngăn nhà máy nếu không gây ra mùi hôi thối làm ảnh hưởng đến đời sống của họ. Riêng thông tin nhà máy cho rằng bị giang hồ đòi bảo kê, công an đã khoanh vùng và tôi chưa chưa nghe báo cáo có hiện tượng này… Không chỉ Bình Sơn mà cả Quảng Ngãi, tỉnh ủy, ủy ban có chủ trương không đánh đổi môi trường để lấy lợi ích kinh tế,” bà Thư khẳng định.

Liên quan đến sự việc trên, ông Lý Thọ, phó chủ tịch huyện Bình Sơn thông tin: trong cuộc họp giao ban ủy ban chiều 4 Tháng Mười, huyện đã có kế hoạch trong tuần tới sẽ cùng các cơ quan chuyên môn của tỉnh xuống kiểm tra về đánh giá tác động môi trường theo phê duyệt của tỉnh. (Tr.N)

Bắt thêm nghi can vụ lừa đảo hàng chục ngàn nông dân nghèo miền Bắc

Bị can Bùi Thị Oanh. (Hình: Báo Lao Động)

HÀ NỘI (NV) – Một tay chân của “siêu lừa” trong vụ “Trái Tim Việt Nam” vừa bị cơ quan an ninh điều tra khởi tố, bắt giam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.”

Báo Lao Động, chiều 5 Tháng Mười, dẫn tin từ Bộ Công An CSVN cho biết, cơ quan này đã khởi tố, bắt tạm giam và khám xét nơi ở và làm việc của bà Bùi Thị Oanh (61 tuổi), quê Thái Bình, trú phường Mai Động, quận Hoàng Mai, Hà Nội về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.”

Theo kết quả điều tra, bà Oanh đã lợi dụng danh nghĩa trung tâm hỗ trợ người nghèo trong phát triển nông thôn mới, thuộc Hiệp Hội Doanh Nghiệp Nhỏ và Vừa Ngành Nghề Nông Thôn Việt Nam, cùng với hai người đều đã bị Bộ Công An khởi tố, bắt tạm giam là “siêu lừa” Trần Đức Trung, nguyên chủ tịch Hội Đồng Thành Viên và bà Lê Thị Hằng, Việt kiều Đức, nguyên tổng giám đốc trung tâm đã tổ chức chương trình “Trái Tim Việt Nam” chiếm đoạt tiền của những người nghèo tham gia.

Trước đó, ngày 28 Tháng Ba, 2017, cơ quan an ninh điều tra đã ra quyết định khởi tố vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại trung tâm. Khi bắt ông Trung, bà Hằng vào Tháng Tư, 2017, nhà chức trách cáo buộc với chương trình “Trái Tim Việt Nam,” họ đã dụ dỗ người dân nộp tiền vào trung tâm để được hưởng lãi suất cao.

Hàng chục ngàn nông dân nghèo ở Bắc Giang, Nam Định, Thanh Hóa, Hải Phòng, Hải Dương, Nghệ An… đã nộp hàng chục tỷ đồng. Bộ Nội Vụ khẳng định trung tâm này hoạt động trái pháp luật và đã đóng cửa trung tâm này.

Hiện vụ án đang được tiếp tục điều tra và kêu gọi những người đã nộp tiền tham gia chương trình “Trái Tim Việt Nam” cho bà Oanh và các đồng phạm biết để trình báo, cung cấp thông tin, tài liệu phục vụ công tác điều tra và thu hồi tài sản bị chiếm đoạt. (Tr.N)

Tòa cấm bị cáo khai mua chức ‘đại biểu Quốc Hội’ hết $1.5 triệu

Bà Châu Thị Thu Nga. (Hình: Báo Tuổi Trẻ)

HÀ NỘI (NV) – Báo Tuổi Trẻ cho hay trong phiên tòa hôm 5 Tháng Mười, cựu Đại Biểu Quốc Hội Châu Thị Thu Nga “hai lần xin khai về $1.5 triệu ‘chạy’ đại biểu Quốc Hội nhưng không được chủ tọa cho phép vì không nằm trong phạm vi vụ án.”

Bà Nga, tổng giám đốc Công Ty Cổ Phần Tập Đoàn Đầu Tư Xây Dựng Nhà Đất Housing Group, cùng chín đồng phạm phải ra tòa về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.” Dự tính phiên xử kéo dài 20 ngày.

Báo Tuổi Trẻ tường thuật: “Khi [Luật Sư Hoàng Văn Hướng] đặt câu hỏi thẩm vấn cho bà Nga đã đề cập đến khoản tiền $1.5 triệu mà bà Nga đã khai là dùng để ‘chạy’ đại biểu Quốc Hội. Bà Nga xin phép trả lời nhưng chủ tọa nói rằng nội dung này nằm trong tổng số tiền hơn 157 tỷ đồng ($6.9 triệu) chi không có chứng từ của bà Châu Thị Thu Nga. Cơ quan cảnh sát điều tra đã lấy lời khai của những người mà bà Nga khai đã đưa tiền nhưng những người này đều không thừa nhận. Tiến hành đối chất, bà Nga và những người liên quan đều giữ nguyên lời khai của mình.”

“Do thời hạn điều tra đã hết nên ngày 9 Tháng Sáu năm 2017, cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công An ra quyết định tách nội dung này để điều tra làm rõ. Chủ tọa phiên tòa cho rằng nội dung này không nằm trong phạm vi vụ án nên luật sư không hỏi làm mất thời gian. Sau khi luật sư đã thẩm vấn xong, bà Nga còn nán lại vành móng ngựa xin được trả lời về nội dung này nhưng chủ tọa phiên tòa yêu cầu bà về chỗ,” theo báo Tuổi Trẻ.

Hôm 5 Tháng Mười, từ Hà Nội, Luật Sư Trần Vũ Hải bình luận: “Vị chủ tọa không cho bị cáo khai về số tiền ‘chạy đại biểu Quốc Hội’ với lý do không trong phạm vi vụ án là không khách quan, vô tư và trái luật tố tụng lẫn thực tiễn xét xử. Chính phiên tòa xử [các ông] Hà Văn Thắm, Nguyễn Xuân Sơn ngay tại Tòa Án Hà Nội này mấy tuần trước, tòa án đã để các bị cáo khai đưa cho ai tiền chi lãi ngoài, kể cả những vụ công an đang điều tra. Các tình tiết thành khẩn khai báo và tích cực giúp đỡ các cơ quan phát hiện tội phạm là những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, nay tòa không cho bị cáo nói là tước đi quyền của bị cáo. Theo tôi, luật sư của bị cáo Nga cần khiếu nại ngay vị chủ tọa, yêu cầu triệu tập những người bị tố cáo nhận tiền của bị cáo ra đối chất! Tòa phải là nơi sự thật, công lý, bình đẳng được bảo đảm, chứ không phải nơi thẩm phán theo lệnh của ai đó chặn họng bị cáo và luật sư!”

Phiên họp Quốc Hội Việt Nam vào Tháng Mười Một năm 2016. (Hình: báo điện tử của Đài Tiếng Nói Việt Nam)

Trước đó, Luật Sư Phùng Thanh Sơn ở Sài Gòn dẫn link bài về vụ khai chạy đại biểu Quốc Hội của bà Nga trên mạng xã hội và viết thêm: “Cái gì cũng có cái giá của nó cả. Nó không đơn thuần chỉ là đảng cử dân bầu! Giờ [tôi] mới hiểu tại sao năm 2007, mặc dù đã qua được hiệp thương vòng một, vòng hai nhưng Mặt Trận Tổ Quốc tỉnh Tây Ninh vẫn không cho [tôi] vào danh sách ứng cử đại biểu Quốc Hội và cũng không cho biết rõ lý do.”

Hồi Tháng Chín, ông Đặng Ngọc Quang, giám đốc Trung Tâm Dịch Vụ Phát Triển Nông Thôn (RDSC) viết: “Cái ghế mà biết nói năng thì nhiều đại biểu hàm răng chẳng còn. Trong chế độ chính trị ở Việt Nam, giới doanh nghiệp không chỉ có thể kiếm chác từ quan hệ ‘lợi ích nhóm’ với giới cầm quyền hay giới chính trị. Họ còn trực tiếp tham gia nhóm chính trị qua việc kiếm ghế ở Quốc Hội hay hội đồng nhân dân để ‘tham nhũng chính sách’. Thuật ngữ tương đương trên thế giới là ‘bắt chính sách làm con tin’. Để rồi giới cầm quyền có một câu cửa miệng là ‘mọi việc đều đúng quy trình, đúng quy định của pháp luật’. Khi pháp luật và chính sách đã là con tin, mọi bất công đều đúng pháp luật, chẳng phải vậy sao?”

Blogger Phùng Chí Kiên, người tự nhận mình là “một kẻ ‘Hà Nội phố’ bình thường và khinh bỉ những người theo Cộng Sản,” viết trên Facebook: “Mấy vị tự ứng cử [đại biểu Quốc Hội] sáng ra chưa? Chỗ người ta làm ăn mà cứ lao vào… Còn bọn thảo dân đã hiểu tại sao các loại luật, thông tư, nghị định… nhiều lúc như trò cuời chưa?”

Cựu tổng biên tập của báo Đại Biểu Nhân Dân Hồ Anh Tài viết: “Nghe nói đối chất không ai nhận. Vậy công khai đối chất để người đời phán xét. Ví dụ bà Nga bảo chạy vào Quốc Hội mất một số triệu đô la! Anh tổng thư ký Quốc Hội bảo chạy vào làm gì? Cơ quan chức năng không kết luận nổi, nhưng chúng ta tất nhiên có kết luận.”

Nhà báo Hoàng Linh của báo Tuổi Trẻ viết: “[Tôi] còn nhớ lời khai rúng động của bị cáo [cựu phó giám đốc công an Hải Phòng] Dương Tự Trọng năm nào, cho đến nay những nội dung đó đã chìm vào quên lãng.”

Hồi Tháng Năm năm 2014, báo điện tử VietNamNet đăng bài “Dương Tự Trọng ‘xin khai, không sợ ở tù’” trong phiên xử vụ ông này giúp anh trai là [cựu Cục Trưởng Hàng Hải Việt Nam] Dương Chí Dũng “trốn đi nước ngoài.”

Báo Thanh Niên ở thời điểm đó cho hay, trong phiên tòa, nhân chứng Dương Chí Dũng “khai đã đem $500,000 tới nhà Thứ Trưởng Bộ Công An Phạm Quý Ngọ.”

Nhà Hoạt Động Nguyễn Lân Thắng bình luận trên Facebook: “Chết dở, [cho bà Nga] khai thì lộ hết những thằng còn lại à!” (T.K)

Tài xế dùng tiền lẻ trả phí giao thông bị dọa loại khỏi hợp tác xã

Tình trạng rối loạn tại trạm BOT Biên Hòa sáng 4 Tháng Mười. (Hình: Báo Người Lao Động)

ĐỒNG NAI (NV) – Trong ba ngày, 5 lần các tài xế và người dân đã tức giận dùng tiền lẻ mua vé qua trạm thu phí BOT Biên Hòa, khiến giao thông rối loạn cả sáng và chiều, kẹt xe kéo dài.

BOT là viết tắt của Build-Operate-Transfer, có nghĩa là Xây dựng-Vận hành-Chuyển giao.

Sáng ngày 4 Tháng Mười, tình trạng kẹt xe đã kéo dài trên quốc lộ 1 tại trạm BOT Biên Hòa, khi giới tài xế lại tiếp tục sử dụng tiền lẻ để mua vé qua trạm.

Theo tường thuật của báo Người Lao Động, ban đầu khoảng 4-5 xe hơi có tài xế trả tiền lẻ, tiền xu để mua vé. Lập tức, từng đoàn xe hơi, xe máy ùn ứ. Tình trạng rối loạn lại xảy ra, hàng trăm xe hơi các loại ùn ứ kéo dài trên quốc lộ 1 theo hướng Bắc-Nam. Tuy vậy, đây đã là lần thứ 3 liên tiếp trạm BOT Biên Hòa quyết không xả trạm. Chỉ khi những chiếc xe có tài xế đưa tiền lẻ đi qua, trật tự mới dần được ổn định.

Các tài xế cho biết, có thể họ sẽ dùng tiền lẻ để qua trạm trong suốt những ngày sắp tới, cả khi đi và về. Đây là lần thứ 5 liên tiếp trong 3 ngày xảy ra tình trạng này, trước đó có 3 lần tài xế mua vé bằng tiền lẻ gây kẹt xe nghiêm trọng. Hiện, cơ quan chức năng tại tỉnh Đồng Nai cũng như Bộ Giao Thông “chưa có bất kỳ phương án nào cụ thể giải quyết.”

Tài xế lại đưa cả tiền xu để mua vé. (Hình: Báo Người Lao Động)

Liên quan đến tình trạng tài xế sử dụng tiền lẻ mua vé qua trạm BOT Biên Hòa, trưa cùng ngày, một số tài xế xe chuyên chở công nhân tại huyện Trảng Bom – khu vực xung quanh trạm – gọi điện cho phóng viên báo Người Lao Động phản ánh, họ bị dọa tước logo, không cho gia nhập hợp tác xã nếu tiếp tục dùng tiền lẻ.

“Chúng tôi bị Sở Giao Thông gây áp lực, đe dọa sẽ không cho gia nhập hợp tác xã, gắn logo  nếu vẫn tiếp tục mua vé bằng tiền lẻ để phản đối trạm BOT. Chúng tôi nghĩ mình đòi lại quyền lợi chính đáng không thể bị gây áp lực như vậy…,” ông Phan Thanh Hưng, một tài xế bị dọa nói.

Để kiểm chứng, phóng viên báo Người Lao Động đã gọi điện cho đại diện hợp tác xã, người được cho là đã gọi điện dọa các tài xế. Ông này cho rằng, mình không gây áp lực về việc sử dụng logo, mà chỉ “nhắc nhở anh em làm việc đúng pháp luật.”

Trong khi đó, ông Trịnh Tuấn Liêm, giám đốc Sở Giao Thông Đồng Nai khẳng định: “Không có chuyện sở chỉ đạo hợp tác xã tháo logo xe khi tài xế mua vé bằng tiền lẻ, người nào nói như vậy phải chịu trách nhiệm.”

Theo truyền thông Việt Nam, tuyến tránh thành phố Biên Hòa dài 12 cây số, cộng thêm đoạn nâng cấp quốc lộ 1 do công ty Đồng Thuận làm chủ đầu tư. Sau khi dự án được đưa vào sử dụng năm 2014, đơn vị này đặt trạm thu phí ngay trên quốc lộ 1 ở xã Trung Hòa, huyện Trảng Bom, cách tuyến tránh 10 cây số để tận thu và bị người dân phản đối. (Tr.N)

Đảng Cộng Sản và Đảng Lao Động

Trần Gia Phụng (Danlambao) - ...Ồn ào rùm beng, nhưng cuối cùng đúng như câu thành ngữ quen thuộc là “Đi vô đi ra cũng thằng cha hồi nãy”.

“Thằng cha hồi nãy” là ai, thì ai cũng biết cả rồi. Khỏi cần minh danh và cũng chẳng cần cải danh. Cộng sản hay Lao Động, hay tên gì đi nữa, mà còn theo chủ nghĩa cộng sản thì cũng thế mà thôi. Nghị quyết 1481 của Quốc hội Âu Châu họp tại Strasbourg (Pháp) ngày 25-1-2006 đã kết án chủ nghĩa cộng sản là tội ác chống nhân loại và các chế độ cộng sản toàn trị đã vi phạm nhân quyền tập thể. Rõ ràng như vậy thì còn gì mà bám víu? Có cải danh cũng chẳng lừa phỉnh được ai thêm một lần nữa...

*

Hiện nay, đang có dư luận bàn tán về danh xưng đảng Cộng Sản và đảng Lao Động. Dưới đây xin sơ lược về hai danh xưng này.

1.- Đảng Cộng Sản Đông Dương

Tài liệu của cộng sản Việt Nam cho rằng Đệ tam Quốc tế Cộng sản cử Nguyễn Ái Quốc (NAQ), về sau có tên là Hồ Chí Minh (HCM), từ Xiêm La (Thái Lan ngày nay) đến Hồng Kông, tổ chức cuộc họp ngày 6-1-1930, thành lập đảng Cộng Sản Việt Nam (CSVN). Theo báo cáo chính trị HCM viết ngày 11-2-1951, đảng CS thành lập ngày 6-1-1930. (Hồ Chí Minh toàn tập [tập] 6, xuất bản lần thứ hai, Hà Nội: Nxb. Chính Trị Quốc Gia, 2000, tr. 154.) Về sau tại Đại hội III đảng Lao Động từ 5 đến 10-9-1960, bộ chính trị trung ương đảng yêu cầu đại hội thông qua quyết định thay đổi ngày thành lập đảng là 3-2-1930 theo lệnh của Liên Xô.

Tuy nhiên, một tài liệu khác cho biết rằng trong khi NAQ hoạt động ở Xiêm La, thì Đệ tam Quốc tế Cộng sản (ĐTQTCS) cử Trần Phú và Ngô Gia Trì (Ngô Đức Trì?) là hai người đã học ba năm ở Moscow, mang chỉ thị về Việt Nam để thành lập đảng Cộng Sản Đông Dương (CSĐD). Hai người nầy qua đường Pháp và gặp trở ngại giấy tờ tại đây. Biết được tin nầy, NAQ liền qua Hồng Kông, triệu tập cuộc họp lập đảng CS Việt Nam ngày 6-1-1930. Hai người kia ngày 8-2-1930 mới về đến Sài Gòn. (Nguyễn Minh Cần, Đảng Cộng Sản Việt Nam qua những biến động trong phong trào cộng sản quốc tế, Arlington, VA: Tổ Hợp Xuất Bản Miền Đông Hoa Kỳ, 2016, tr. 145.)

Tài liệu nầy đưa ra hai chứng lý: 

Thứ nhứt, sau khi thành lập đảng CSVN, NAQ báo cáo cho ĐTQTCS ngày 18-2-1930. Trước sự đã rồi, ĐTQTCS liền ra lệnh sửa sai, cử Trần Phú, chứ không phải NAQ, làm tổng bí thư đầu tiên và buộc đổi tên đảng CSVN thành đảng CSĐD.

Trần Phú triệu tập hội nghị trung ương đảng CSVN lần thứ nhứt ngày 10-10-1930 tại Kowloon (Cửu Long) thuộc Hồng Kông, và đổi tên đảng thành đảng CSĐD. Câu hỏi đặt ra là nếu NAQ được ĐTQTCS ủy nhiệm việc lập đảng, thì tại sao NAQ không đặt ngay tên là đảng CSĐD mà lại đặt là đảng CSVN? Và NAQ cũng không được cử làm tổ bí thư đảng CSVN?

Thứ hai, khi ra khỏi tù ở Hồng Kông năm 1933, NAQ trốn đi Moscow. Đệ tam QTCS mở cuộc điều tra về hoạt động của NAQ trong thời gian bị tù. Tổ điều tra gồm ba người: Dmitry Manuilsky, Khang Sinh và Vera Vasilieva. Trong báo cáo của bà Vera Vasilieva, có một đoạn viết như sau: “...Khi thống nhất đảng, Nguyễn Ái Quốc đã tự nhận mình là đại diện của QTCS mặc dù QTCS không trao ủy quyền...” (Nguyễn Minh Cần, sđd. tr. 146.)

Ngoài ra, có câu chuyện của một người dự họp ngày 6-1-1930 ở Hồng Kông kể lại rằng khi hội nghị nầy diễn ra, có người hỏi NAQ có giấy ủy nhiệm không, thì NAQ trả lời rằng: “Nếu tôi có mang theo giấy đó, thì thử hỏi tôi có thể ngồi đây với các đồng chí được không?” (Nguyễn Minh Cần, sđd. tr. 146.) Tại sao một người nhân danh QTCS đứng ra triệu tập hội nghị thành lập đảng CS mà không có giấy tờ ủy nhiệm của QTCS?

2.- Hồ Chí Minh giải tán Đảng Cộng Sản Đông Dương

Nhờ cộng tác với O.S.S, cơ quan tình báo Hoa Kỳ, HCM biết tin Anh và Trung Hoa sẽ gởi quân đến Việt Nam giải giới quân đội Nhật theo quyết định hội nghị Potsdam (26-7-1945), và biết tin Hoa Kỳ thả bom nguyên tử xuống Nhật Bản, nên Nhật Bản sẽ thất bại. Vì vậy, NAQ tức Hồ Chí Minh (HCM) và Việt Minh (VM) nhanh tay cướp chính quyền ở Hà Nội, vận động quần chúng yêu cầu vua Bảo Đại thoái vị, và thành lập gấp chính phủ lâm thời Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa (VNDCCH) ngày 2-9-1945, nhằm tạo cơ cấu hành chánh có sẵn, đã rồi, trước khi quân đội Anh và Trung Hoa vào Việt Nam.

Trong khi Pháp theo quân Anh, mở các cuộc hành quân tái chiếm Nam kỳ, Lâm ủy hành chánh của Việt Minh (VM) cộng sản (CS) rất lúng túng phải co cụm và lẫn tránh vào các vùng bưng biền, thì tại miền Bắc, HCM và mặt trận VM, lúc đó chỉ có khoảng 5,000 đảng viên CS (Philippe Devillers, Histoire du Viêt-Nam de 1940 à 1952, Editions Du Seuil, Paris 1952, tr. 182), gặp ba áp lực cùng một lúc.

Đó là: 1) Các tướng lãnh Quốc Dân Đảng Trung Hoa đưa khoảng 200,000 quân vào Bắc kỳ theo tuyên bố chung hay tối hậu thư Potsdam ngày 26-7-1945. Quân Trung Hoa rời căn cứ vào cuối tháng 8 và nhập vào Việt Nam đầu tháng 9-1945. 2) Các lãnh tụ Việt Nam Cách Mạng Đồng Minh Hội (Việt Cách) và Việt Nam Quốc Dân Đảng (VNQDĐ) từ Trung Hoa trở về Việt Nam sau thế chiến thứ hai, quyết liệt chống đối HCM và mặt trận VMCS. 3) Sau khi tái chiếm miền Nam, người Pháp tiến quân từ miền Nam ra miền Bắc, dự tính tái chiếm toàn bộ Đông Dương

Đối với các lãnh tụ và các đảng phái chính trị Việt Nam, HCM và VM thực hiện một kế hoạch hai mặt. Bề ngoài, VM tỏ ra hòa hoãn, nói chuyện với tất cả các phe phái, kêu gọi lòng yêu nước, đoàn kết và liên hiệp để cùng nhau chống ngoại xâm. Bề trong, VM thực hiện các cuộc khủng bố ngầm, thủ tiêu lẻ tẻ những địch thủ chính trị và đe dọa những ai không theo VM.

Khi cùng với tướng Tiêu Văn (Trung Hoa), từ Quảng Châu về Việt Nam, Nguyễn Hải Thần, lãnh tụ Việt Cách, liên lạc và hội họp với Jean Sainteny, đại diện Pháp ngày 12-10 và 15-10-1945 tại Hà Nội, để thảo luận về tương lai chính trị Bắc kỳ. Thấy thế, ngày 23-10-1945, HCM liền mời Nguyễn Hải Thần họp tay đôi giữa hai bên, và ký thỏa thuận hợp tác giữa VM và Việt Cách.

Để gây lòng tin nơi các đảng phái theo chủ trương dân tộc, nhứt là các tướng lãnh Trung Hoa Quốc Dân Đảng đang ở Hà Nội, HCM và ban chấp hành trung ương đảng CSĐD công bố GIẢI TÁN ĐẢNG CSĐD NGÀY 11-11-1945 và thành lập Hội Nghiên Cứu Chủ Nghĩa Mã Khắc Tư [Mác-xít] do Trường Chinh Đặng Xuân Khu làm tổng thư ký. (Chính Đạo, Việt Nam niên biểu, tập A: 1939-1946, Houston: Nxb Văn Hóa, 1996, tt. 286-287.). Tuy vậy, theo lời HCM, “dù là bí mật, đảng [CSĐD] vẫn lãnh đạo chính quyền và nhân dân.” (Hồ Chí Minh toàn tập, tập 6, xuất bản lần thứ hai, Hà Nội: Nxb. Chính Trị Quốc Gia, 2000, tr. 161.)

Ngày 23-12-1945, HCM họp cùng đại diện Việt Cách và VNQDĐ tại số 40 đại lộ Gia Long (Hà Nội), dưới sự chủ tọa của tướng Tiêu Văn trong phái bộ Trung Hoa sang Việt Nam giải giới quân Nhật, ký thỏa thuận gọi là “hợp tác tinh thành”, đại khái là từ ngày 1-1-1946, một chính phủ liên hiệp sẽ được thành lập do HCM làm chủ tịch, Nguyễn Hải Thần làm phó chủ tịch. Nội các gồm VM (2 ghế), Việt Cách (2 ghế), VNQDĐ (2 ghế), Dân Chủ (2 ghế), độc lập (2 ghế). Ngày 6-1-1946 sẽ tổ chức bầu cử quốc hội. VNQDĐ giữ 50 ghế, Việt Cách 20 ghế. Các đảng cam kết không gây hấn với nhau. Đây là kiểu hòa giải hòa hợp bịp bơm của HCM nhằm phỉnh gạt các đảng phái theo chủ trương dân tộc nhằm vượt thoát qua giai đoạn khó khăn lúc đó.

3.- Đảng Lao Động

Chiến tranh giữa Việt Minh với Pháp bùng nổ ngày 19-12-1946. Lúc đầu VM thua chạy về nông thôn, vào bưng biền hay lên rừng núi. Mùa thu năm 1949, Mao Trạch Đông (Mao Zedong) cùng đảng CS thành công ở Trung Hoa và thành lập nhà nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa (CHNDTH) hay Trung Cộng ngày 1-10-1949.

Được tin nầy, HCM liền cử hai đại diện đến Bắc Kinh xin viện trợ vào cuối năm 1949. Sau đó HCM bí mật đến Bắc Kinh ngày 30-1-1950. Lúc đó, MTĐ đang ở Moscow (từ 16-12-1949 đến 17-2-1950) để thương thuyết với Joseph Stalin. Hồ Chí Minh phải làm kiểm thảo trước Lưu Thiếu Kỳ (Liu Shaoqi), xử lý công việc bộ Chính trị đảng CSTH. (Trần Đĩnh, Đèn Cù, California: Người Việt Books, 2014, tr. 49.) Không biết khi qua cầu viện nhà Thanh năm 1788, bà thái hậu nhà Lê có hành động như HCM, kiểm điểm trước kẻ thù truyền kiếp của dân tộc? Theo yêu cầu của HCM, do phía Trung Cộng chuyển đạt, Stalin chấp thuận cho HCM qua Moscow. (Qiang Zhai, China & Vietnam Wars, 1950-1975, The University of North Carolina Press, 2000, tr. 17.)

Khi gặp HCM, Stalin nói rằng: “Đảng Cộng Sản Liên Xô và nhân dân Liên Xô hoàn toàn nên viện trợ cho cuộc đấu tranh chống Pháp của các đồng chí. Song, chúng tôi đã trao đổi với các đồng chí Trung Quốc, công việc viện trợ chiến tranh chống Pháp của Việt Nam chủ yếu do Trung Quốc phụ trách thích hợp hơn...” (Một nhóm tác giả, Hồi ký những người trong cuộc, ghi chép thực về việc đoàn cố vấn quân sự Trung Quốc viện trợ Việt Nam chống Pháp, Bắc Kinh: Nxb Lịch sử đảng Cộng Sản Trung Quốc, 2002, Trần Hữu Nghĩa, Dương Danh Dy dịch, đăng lại trên tạp chí Truyền Thông Montreal, Canada, số 32 và 33, Hạ-Thu 2009, tr. 45.) Như thế có nghĩa là tuy thừa nhận nhà nước VMCS, nhưng Liên Xô vẫn chưa giúp đỡ gì cả.

Hồ Chí Minh phải quay qua cầu cạnh Trung Cộng, Nhờ sự giúp đỡ về mọi mặt của Trung Cộng, lực lượng VM lớn mạnh và bắt đầu phản công dần dần. Từ đó, “viện trợ quân sự, vũ khí đạn dược vào như nước.” (Đặng Văn Việt, Người lính già Đặng Văn Việt, chiến sĩ đường số 4 anh hùng (hồi ức), Tp. HCM: Nxb. Trẻ, 2003, tr. 179.) Ngoài viện trợ, CSTH còn bổ nhiệm cả cố vấn quân sự từ trung ương xuống đến cấp tiểu đoàn cho bộ đội VM.

Một năm sau khi nhờ viện trợ của Trung Cộng, HCM qua Nam Ninh (Trung Cộng) ngày 5-2-1951, vừa chúc mừng Tết nguyên đán Tân Mão (6-2- 1951) các lãnh tụ Trung Cộng, vừa cảm ơn đảng CSTH, vừa xin thêm viện trợ để mở những chiến dịch mới. (Chính Đạo, Việt Nam niên biểu, tập B, Houston: Nxb. Văn Hóa: 1997, tr. 228.)

Sau cuộc viếng thăm và chúc Tết ở Trung Cộng trở về, HCM triệu tập Đại hội lần thứ II đảng CSĐD tại xã Vinh Quang, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang từ 11 đến 19-2-1951. Trong đại hội nầy, HCM tuyên bố đảng CSĐD hoạt động công khai trở lại và chia thành ba đảng CS riêng biệt của ba nước Đông Dương là Việt Nam, Miên và Lào.

Đảng CS Cao Miên là Nhân Dân Cách Mạng Khmer (Khmer People's Revolution Party). Đảng CS Lào là Nhân Dân Cách Mạng Lào (Phak Paxaxon Lao tức Lao's People Revolutionary Party). Còn đảng CSVN từ nay lấy tên là đảng Lao Động Việt Nam (LĐVN).

Danh xưng nầy được đặt theo ý kiến của Stalin. (Nguyễn Văn Trấn, Viết cho Mẹ và Quốc hội, California: Nxb. Văn Nghệ, 1995, tt. 149-150.) Theo cách tổ chức của đảng CSTH, lần đầu tiên đảng LĐ lập thêm chức chủ tịch và bộ chính trị. Bộ chính trị mới thành lập gồm bảy người. Hồ Chí Minh (chủ tịch), Trường Chinh Đặng Xuân Khu (tổng bí thư) và các ủy viên là Lê Duẩn, Hoàng Quốc Việt (tức Hạ Bá Cang), Võ Nguyên Giáp, Phạm Văn Đồng, Nguyễn Chí Thanh. (http://www.cpv.org.vn). Làm việc cho bộ chính trị là ban bí thư trung ương và dưới bộ chính trị là ủy ban trung ương đảng LĐ, gồm những đại diện do các đảng bộ địa phương bầu ra.

Hồ Chí Minh tuyên bố: “Về lý luận, đảng Lao Động Việt Nam theo chủ nghĩa Mác-Lênin. Về tổ chức, đảng Lao Động Việt Nam theo chế độ dân chủ tập trung. Về kỷ luật, đảng Lao Động Việt Nam phải có kỷ luật sắt, đồng thời là kỷ luật tự giác. Về luật phát triển, đảng Lao Động Việt Nam dùng lối phê bình và tự phê bình để giáo dục đảng viên, giáo dục quần chúng.” (Hồ Chí Minh toàn tập, [tập 6], xuất bản lần thứ hai, Hà Nội: Nxb. Chính Trị Quốc Gia, 2000, tr. 174.)

Nhân dịp thành lập đảng LĐ, trong điện văn gởi đảng CSTH, HCM viết: “Đảng Lao Động Việt Nam nguyện noi gương anh dũng đảng Cộng Sản Trung Quốc, học tập tư tưởng Mao Trạch Đông...” (Hoàng Văn Hoan, Giọt nước trong biển cả, hồi ký. Nhóm tìm hiểu lịch sử, Portland, Oregon xuất bản, 1991, tr. 357.)

Như thế, tuy không còn giữ tên đảng CS, nhưng đảng Lao Động vẫn theo chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Mao Trạch Đông, dùng kỷ luật sắt, tập trung quyền lực tuyệt đối vào lãnh đạo đảng theo kiểu Trung Cộng, có nghĩa là tổ chức chặt chẽ và kỷ luật nghiêm khắc hơn cả đảng CSĐD. Quyền lực càng tuyệt đối thì đảng Lao Động càng độc tài tuyệt đối hơn nữa.

4.- Trở lại tên Đảng Cộng Sản

Sau ngày 30-4-1975, cộng sản Bắc Việt Nam kêu gọi sĩ quan, công chức cao cấp Việt Nam Cộng Hòa (VNCH) trình diện và chuẩn bị lương thực, để học tập trong ba ngày, hay một tuần hay một tháng tùy cấp bậc và tùy địa phương. Khi toàn thể sĩ quan công chức VNCH theo lời kêu gọi của CS, trình diện đầy đủ, thì tất cả bị bắt giam trên các vùng rừng thiêng nước độc không tuyên án và không thời hạn.

Cộng sản phỉnh gạt để bắt giam trọn gói sĩ quan, công chức VNCH nhằm mục đích triệt tiêu vĩnh viễn quân đội VNCH, đồng thời đe dọa, cầm chân gia đình những người có thân nhân bị tù, vì nếu họ vọng động thì thân nhân của họ khó có cơ hội trở về đoàn tụ gia đình.

Theo lệnh của Hà Nội, từ ngày 15 đến 21-11-1975, đoàn đại biểu Bắc Việt Nam (25 người) do Trường Chinh, ủy viên Bộ chính trị đảng Lao Động, chủ tịch quốc hội, dẫn đầu vào Sài Gòn họp với đoàn đại biểu miền Nam Việt Nam (25 người) do Phạm Hùng, ủy viên Bộ chính trị đảng Lao Động, bí thư Trung ương cục miền Nam lãnh đạo. Vì cộng sản miền Nam hoàn toàn do đảng Lao Động miền Bắc điều khiển, nên đây chỉ là thủ tục hình thức và hai bên quyết định dễ dàng việc thống nhất về mặt nhà nước.

Ngày 25-4-1976, cuộc tổng tuyển cử bầu quốc hội chung cho cả nước được tổ chức. Kết quả là 492 đại biểu được bầu lên, đại đa số là đảng viên CS, chỉ có một số rất ít là cảm tình viên CS. Quốc hội khai mạc ngày 24-6-1976, họp đến ngày 3-7-1976, đi đến các quyết định sau đây: Đổi tên nước từ Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa thành Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, bầu Tôn Đức Thắng giữ chức chủ tịch nước, Nguyễn Lương Bằng, Nguyễn Hữu Thọ làm phó chủ tịch nước, Phạm Văn Đồng tiếp tục giữ chức thủ tướng, đổi tên thành phố Sài Gòn thành Thành phố Hồ Chí Minh.

Sau khi sắp xếp công việc hành chánh, đảng Lao Động tổ chức đại hội lần thư IV tại Hà Nội từ ngày 14 đến ngày 20-12-1976, quy tụ 1,008 đại diện, thay mặt trên 1,5 triệu đảng viên CS toàn quốc. Ngoài việc thông qua các báo cáo chính trị, phương hướng hoạt động, sửa đổi điều lệ đảng..., đại hội quyết định đổi tên đảng Lao Động Việt Nam thành đảng Cộng Sản Việt Nam, bầu ban chấp hành trung ương đảng, bộ chính trị, bỏ chức chủ tịch đảng (trước đây do HCM đảm nhận), đổi chức bí thư thứ nhứt thành tổng bí thư, và bầu Lê Duẩn giữ chức vụ nầy.

Đại hội IV lần nầy giữ theo nghị quyết và điều lệ đảng Lao Động trong đại hội lần thứ III năm 1960 tại Hà Nội. Điều lệ đảng Lao Động sau đại hội III có đoạn viết như sau: “Đảng Lao động Việt Nam lấy chủ nghĩa Marx - Lenin làm nền tảng tư tưởng và kim chỉ nam cho mọi hành động của đảng. Đảng Lao động Việt Nam đi đường lối quần chúng trong mọi hoạt động của mình. Đảng Lao động Việt Nam tổ chức theo nguyên tắc tập trung dân chủ và có kỷ luật rất nghiêm minh. Tập trung dân chủ là nguyên tắc tổ chức căn bản của đảng.” (Điều lệ đảng Lao Động do đại hội toàn đảng Lao Động thông qua. Báo Điện tử đảng Cộng Sản Việt Nam ngày 21-2-2011.) (Internet)

Như thế, đại hội III đảng Lao Động bỏ bớt phần tư tưởng Mao Trạch Đông của Đại hội II và chưa thêm phần tư tưởng Hồ Chí Minh như sau nầy. Nói chung, bản chất cốt yếu không có gì thay đổi. Đảng Lao Động năm 1951 chẳng khác gì đảng Cộng Sản Đông Dương năm 1930. Đảng Lao Động năm 1960 chẳng khác gì đảng Lao Động năm 1951. Đảng Cộng Sản Việt Nam năm 1976 cũng chẳng khác gì đảng Lao Động năm 1960. Các đảng nầy là một hệ thống cộng sản xuyên suốt từ năm 1930 cho đến ngày nay. Ồn ào rùm beng, nhưng cuối cùng đúng như câu thành ngữ quen thuộc là “Đi vô đi ra cũng thằng cha hồi nãy”.

“Thằng cha hồi nãy” là ai, thì ai cũng biết cả rồi. Khỏi cần minh danh và cũng chẳng cần cải danh. Cộng sản hay Lao Động, hay tên gì đi nữa, mà còn theo chủ nghĩa cộng sản thì cũng thế mà thôi. Nghị quyết 1481 của Quốc hội Âu Châu họp tại Strasbourg (Pháp) ngày 25-1-2006 đã kết án chủ nghĩa cộng sản là tội ác chống nhân loại và các chế độ cộng sản toàn trị đã vi phạm nhân quyền tập thể. Rõ ràng như vậy thì còn gì mà bám víu? Có cải danh cũng chẳng lừa phỉnh được ai thêm một lần nữa.

05.10.2017

Trần Gia Phụng

danlambaovn.blogspot.com

Bị cách chức vì liên quan thảm họa Formosa, nhưng lại được bổ nhiệm kiểm tra Formosa

Hải Âu (Danlambao) - Rõ ràng đảng cộng sản đang làm trò cười với cách xử lý kỷ luật những kẻ đồng phạm gây ra thảm họa Formosa. Có thể nói ngoài những nhân vật thuộc Bộ Tài Môi, đảng cộng sản chính là đồng phạm dẫn đến thảm họa môi trường biển tồi tệ nhất trong lịch sử Việt Nam. Điều này chỉ chứng minh thêm một lần nữa là những Võ Kim Cự, Lương Duy Hanh hay những kẻ đã bị nhà cầm quyền cộng sản "xử lý kỷ luật" chính là những kẻ phục tùng Bắc Kinh và nắm giữ những mảng tối trong việc thực hiện dự án giết biển của Formosa...

*

“Lương Duy Hanh từng nắm giữ chức vụ Cục trưởng cục kiểm soát hoạt động môi trường thuộc Bộ Tài nguyên và Môi trường. Hanh cùng một số nhân vật cốt cán tại Hà Tĩnh bị dính án kỷ luật trong vụ việc gây ra thảm họa xả thải của Formosa. Tuy nhiên sau khi áp dụng hình thức kỷ luật đối với Lương Duy Hanh, cộng sản một lần nữa cho thấy tính chất của việc kỷ luật chỉ là màn kịch cơ cấu lại hệ thống nắm quyền trong đảng. Dù đã không còn chức vụ gì trong đảng nhưng Hanh vẫn được bổ nhiệm làm Phó đoàn kiểm tra Formosa với tư cách là một chuyên viên Vụ Pháp chế Bộ Tài nguyên và Môi trường” (*).

Bộ Tài nguyên và Môi trường, còn được gọi là bộ Tài Môi, trở thành tâm điểm của sự căm phẫn trong dư luận vì liên quan đến thảm họa biển chết tại 4 tỉnh miền Trung vào tháng 4/2016. Với cách quản lý vô cảm, mang nặng yếu tố trục lợi và nhiều "tài-môi" lưỡi các quan chức cộng sản, Bộ Tài Môi đã trở thành đồng phạm giúp Formosa thực hiện dự án tồi tệ dẫn đến thảm họa môi trường biển tại Việt Nam. Từ việc vội vã cấp phép, khả năng yếu kém trong công tác quản lý tác động môi trường, cho đến những hành vi láo khoét, mị dân, vô trách nhiệm sau khi người dân phát hiện cá chết, Bộ Tài Môi đã khiến hàng ngàn ngư dân thất nghiệp cùng hàng triệu nhân khẩu khốn đốn sau thảm họa xả thải đầu độc môi trường biển của Formosa.

Sau những áp lực to lớn của người dân từ các cuộc biểu tình phản đối Formosa và yêu cầu minh bạch nguyên nhân thảm họa, đảng cộng sản đã buộc phải xử lý một số quan chức được xem là “dê tế thần” nhằm xoa dịu sự căm phẫn của người dân. Một số nhân vật đã được đảng cộng sản đem ra xử lý với hình thức kỷ luật, cảnh cáo, rút kinh nghiệm sâu sắc, cách tất cả các chức vụ đảng dù đương thời hay đã mãn nhiệm. Trong số đó Võ Kim Cự được xem là “con dê” nổi trội nhất trong chiến dịch xoa dịu quần chúng.

Những hình thức kỷ luật của cộng sản đối với những kẻ như Võ Kim Cự chỉ là động thái mị dân. Bởi ngay sau đó, những kẻ tội đồ này lại được chính đảng cất nhắc vào một vị trí khác do lãnh đạo cộng sản chỉ đạo. Võ Kim Cự sau khi “mất tất cả” các chức vụ do đảng ban phát, bỗng dưng lại trở thành Phó Trưởng ban chỉ đạo Hợp tác xã. Cũng giống như Kim Cự, một con “dê tế thần” khác là Lương Duy Hanh đã bị đảng cộng sản cách tất cả các chức vụ đảng do có trách nhiệm để xảy ra thảm họa Formosa.

Lương Duy Hanh từng nắm giữ chức vụ Cục trưởng cục kiểm soát hoạt động môi trường thuộc Bộ Tài Môi. Hanh cùng một số nhân vật cốt cán tại Hà Tĩnh bị dính án kỷ luật trong vụ việc gây ra thảm họa xả thải của Formosa. Tuy nhiên sau khi áp dụng hình thức kỷ luật đối với Lương Duy Hanh, cộng sản một lần nữa cho thấy tính chất của việc kỷ luật chỉ là màn kịch cơ cấu lại hệ thống nắm quyền trong đảng. Dù đã không còn chức vụ gì trong đảng nhưng Hanh vẫn được bổ nhiệm làm Phó đoàn kiểm tra Formosa với tư cách là một chuyên viên Vụ Pháp chế Bộ Tài Môi.

Hậu quả tồi tệ sau thảm họa Formosa cho đến nay vẫn đang gây bao khốn đốn cho người dân miền Trung. Số tiền 500 triệu USD do nhà cầm quyền cộng sản tự ý nhận đền bù thiệt hại vẫn chưa được giải quyết và vẫn là vấn đề gây khó khăn cho người dân tại 4 tỉnh miền Trung. Đảng cộng sản vẫn tiếp tục trấn áp, bắt bớ những người tham gia tuần hành bất bạo động phản đối Formosa và yêu cầu minh bạch, bồi thường thỏa đáng.

Thế nhưng đảng lại tỏ ra ưu ái cho Formosa tiếp tục đổ thêm vốn đầu tư vào Việt Nam. Không những thế đảng cầm quyền dẫn đầu là Nguyễn Phú Trọng còn bao che những sai phạm trong quá trình vận hành các lò luyện vôi của Formosa bất chấp sự ô nhiễm môi trường ngày càng tồi tệ. Bên cạnh đó, việc nhà cầm quyền xử lý kỷ luật, cách chức những cá nhân liên quan trách nhiệm gây ra thảm họa biển, nhưng sau đó lại “phục hồi” quyền lực cho những kẻ tội đồ này bằng hình thức đề cử vào chức vụ khác.

Rõ ràng đảng cộng sản đang làm trò cười với cách xử lý kỷ luật những kẻ đồng phạm gây ra thảm họa Formosa. Có thể nói ngoài những nhân vật thuộc Bộ Tài Môi, đảng cộng sản chính là đồng phạm dẫn đến thảm họa môi trường biển tồi tệ nhất trong lịch sử Việt Nam. Điều này chỉ chứng minh thêm một lần nữa là những Võ Kim Cự, Lương Duy Hanh hay những kẻ đã bị nhà cầm quyền cộng sản "xử lý kỷ luật" chính là những kẻ phục tùng Bắc Kinh và nắm giữ những mảng tối trong việc thực hiện dự án giết biển của Formosa.

05.10.2017

Hải Âu

danlambaovn.blogspot.com

__________________________________

(*) http://thanhnien.vn/thoi-su/cuc-truong-bi-cach-chuc-vi-formosa-van-lam-pho-doan-kiem-tra-formosa-882014.html