UNCAC? Còn khuya! Đảng phải bảo vệ tham nhũng

Thiên Hạ Luận Theo VOA-18/07/2017 

Nhà của nguyên tổng bí thư đảng cộng sản Việt Nam Lê Khả Phiêu.

Trân Văn

Đảng khẳng định tham nhũng là quốc nạn, tuyên bố sẽ dốc toàn lực của toàn bộ hệ thống chính trị để bài trừ tham nhũng nhưng cũng chính Đảng lặng lẽ bảo vệ tham nhũng.

Bảo vệ tham nhũng là một trong những “chủ trương lớn” dẫu không công bố nhưng chẳng khó để nhận diện.

***

Tháng 10 năm 2003, Liên Hiệp Quốc thông qua Công ước Phòng - Chống tham nhũng (United Nations Convention against Corruption - UNCAC).

Để nâng cao hiệu lực giải trừ tham nhũng, UNCAC đặt định các qui ước và chuẩn mực về tuyển dụng, bổ nhiệm công chức, buộc công chức phải tuân thủ các tiêu chí chung về hành xử khi thi hành công vụ, hệ thống tư pháp phải độc lập, hệ thống công quyền phải minh bạch, phải để các tổ chức dân sự tham gia giám sát. UNCAC còn có tham vọng tạo lập sự hợp tác đa quốc gia nhằm cùng truy tìm – thu hồi tài sản thủ đắc từ tham nhũng trên phạm vi toàn cầu.

Sau khi 3/4 thành viên Liên Hiệp Quốc phê chuẩn UNCAC, tháng 7 năm 2009 Việt Nam mới làm điều này. Tuy nhiên Việt Nam giành quyền bảo lưu (không thực thi) một số nội dung của UNCAC mà Việt Nam cho là… chưa phù hợp. Trong đó có: Đề nghị hình sự hóa hành vi làm giàu bất chính. Thực hiện thủ tục dẫn độ…

Nhìn một cách tổng quát, dù phê chuẩn UNCAC, Việt Nam vẫn đòi thực hiện UNCAC theo Hiến pháp và pháp luật thực định của Việt Nam chứ không áp dụng trực tiếp các qui định của UNCAT.

***

Sở dĩ Liên Hiệp Quốc khuyến khích và UNCAC “hình sự hóa hành vi làm giàu bất chính” là vì cộng đồng quốc tế không chấp nhận hiện tượng cá nhân đột nhiên giàu tới mức “nứt đố, đổ vách” sau khi đương sự trở thành viên chức.

Tại Việt Nam, hồi tháng 11 năm 2013 đã từng xảy ra một cuộc tranh luận “nảy lửa” về cách xử lý những viên chức giàu bất chính.

Trong hội thảo bàn về việc sửa Luật Hình sự Việt Nam theo tinh thần UNCAC do Bộ Tư pháp Việt Nam phối hợp với Chương trình Phát triển Liên Hiệp Quốc (UNDP) tổ chức vào hai ngày 28 và 29 tháng 11 năm 2013, nhóm nghiên cứu việc “hình sự hóa hành vi làm giàu bất chính” đề nghị, nếu viên chức không giải thích được hoặc giải thích không hợp lý về nguồn gốc tài sản, viên chức đó có thể bị phạt tù hoặc cải tạo không giam giữ.

Nhóm này nhận định, pháp luật Việt Nam chưa xem giàu bất thường là tội phạm. Sau khi nghiên cứu cách thức xử lý của một số quốc gia và đánh giá thực trạng ở Việt Nam, họ đề nghị một trong ba cách điều chỉnh.

Cách thứ nhất, đưa tội “làm giàu bất chính” vào Luật Hình sự Việt Nam theo hướng: “Bất kỳ người nào có nghĩa vụ kê khai tài sản, thu nhập, nếu có tài sản tăng thêm đáng kể so với thu nhập hợp pháp của họ, của vợ/chồng hoặc con chưa thành niên của họ thì có nghĩa vụ giải trình về nguồn gốc tài sản tăng thêm đó. Nếu họ không thể giải thích được hoặc giải thích không hợp lý về nguồn gốc hợp pháp của tài sản tăng thêm thì một phần hoặc toàn bộ tài sản tăng thêm đó sẽ bị coi là tài sản bất hợp pháp và bị tịch thu toàn bộ hoặc một phần. Ngoài ra, họ còn bị phạt tù hoặc cải tạo không giam giữ”. Hình phạt có thể tăng nặng theo giá trị tài sản tăng thêm, hoặc phát giác được nguồn gốc phần tài sản tăng thêm có liên quan đến hành vi phạm tội khác…

Cách thứ hai là đưa tội “làm giàu bất chính” vào Luật Hình sự Việt Nam và xác định tội “làm giàu bất chính” qua việc vi phạm nghĩa vụ kê khai tài sản thu nhập tăng thêm và nghĩa vụ giải trình. Việc xử lý hành vi làm giàu bất chính dựa trên vi phạm của người có nghĩa vụ kê khai tài sản, thu nhập theo quy định.

Cách thứ ba là nếu chưa đưa tội “làm giàu bất chính” vào Luật Hình sự Việt Nam thì xử lý tài sản bất chính theo trình tự tố tụng dân sự. Nếu chọn cách này thì khi sửa Luật Phòng chống tham nhũng phải đưa thêm vào luật này một số quy định. Chẳng hạn, nếu người có nghĩa vụ kê khai tài sản, thu nhập không giải trình được một cách hợp lý về nguồn gốc tài sản tăng thêm thì cơ quan có thẩm quyền xác minh phải ra kết luận về tính trung thực của người có nghĩa vụ giải trình. Nếu kết luận người đó không trung thực, cơ quan này chuyển vụ việc sang Viện Kiểm sát cùng cấp để khởi kiện vụ án dân sự. Tài sản tăng thêm sẽ bị tịch thu sung công sau khi có bản án, quyết định dân sự có hiệu lực của tòa án.

Những đề nghị vừa kể đã bị… phản đối gay gắt với lý do luật đã định rằng “chứng minh tội phạm” là nghĩa vụ của các cơ quan tiến hành tố tụng, rằng phải tôn trọng nguyên tắc “suy đoán vô tội”, rằng khi nghiên cứu kinh nghiệm của các quốc gia khác thì phải xem xét Việt Nam đã có đủ điều kiện cần thiết để áp dụng hay chưa.

Nhóm nghiên cứu giải thích, đề nghị của họ chỉ nhắm vào các viên chức, chứ không nhắm vào thường dân. Bởi có chức vụ, quyền hạn nên viên chức có nghĩa vụ tự giải trình về nguồn gốc khối tài sản tăng thêm. Thay vì phải chứng minh đương sự đã thủ đắc khối tài sản tăng thêm một cách bất hợp pháp mà vì nhiều lý do trở thành chuyện gần như bất khả thi, nếu Đảng chấp nhận “làm giàu bất chính” là tội phạm hình sự, hệ thống tư pháp chỉ cần chứng minh khối tài sản tăng thêm nằm ngoài thu nhập hợp pháp là đã có thể kết án đương sự và sung công phần tài sản tăng thêm một cách bất minh...

Bất kể UNCAC, bất kể khuyến cáo của nhiều tổ chức quốc tế như UNDP, Minh bạch Quốc tế (Transparency International – TI),… đến nay, Đảng vẫn cương quyết bảo lưu (không thực hiện) Điều 20 của UNCAC - Hình sự hóa hành vi làm giàu bất chính và tất nhiên còn khuya Luật Hình sự của Việt Nam mới có tội “làm giàu bất chính”.

***

Hệ thống truyền thông Việt Nam đang vào… mùa triển lãm thông tin, hình ảnh liên quan đến tư gia, tài sản của các viên chức.

Dù sôi động, mùa triển lãm này vẫn thiếu yếu tố… mới. Nội dung triển lãm vẫn chỉ loanh quanh ở các viên chức cấp tỉnh và những viên chức đã nghỉ hưu.

Theo kết quả cuộc khảo sát chỉ số cảm nhận tham nhũng (CPI) 2016 do TI công bố hồi đầu năm thì Việt Nam chỉ đạt 33/100 điểm, đứng hạng 113/176 và vì vậy vẫn thuộc nhóm các quốc gia mà tham nhũng là vấn nạn nghiêm trọng.

Còn theo báo cáo về họat động chống tham nhũng của Thanh tra Chính phủ - cơ quan chuyên trách về chống tham nhũng tại Việt Nam - trong sáu tháng đầu năm nay, chỉ có một cá nhân bị xác định là đã “thiếu trách nhiệm” khiến cơ quan công quyền do cá nhân này phụ trách xảy ra tham nhũng.

Cũng trong sáu tháng đầu năm nay, hệ thống thanh tra trải rộng từ trung ương đến các địa phương đã kiểm tra 1.800 cơ quan và chỉ phát giác 22 cơ quan vi phạm các qui định về phòng chống tham nhũng. Tổng số vụ tham nhũng đã được phát giác trong sáu tháng đầu năm 2017 chỉ có 46 vụ, liên quan đến 66 viên chức.

Báo cáo không đề cập đến việc kê khai tài sản, thu nhập của viên chức trong sáu tháng đầu năm 2017 mà chỉ công bố một số số liệu liên quan đến việc kê khai tài sản, thu nhập của viên chức hồi năm ngoái. Theo đó đã có hơn một triệu viên chức kê khai tài sản, thu nhập, đạt tỉ lệ 99,8%. Công việc xác minh tài sản, thu nhập chỉ thực hiện với 77 cá nhân bị báo chí, dân chúng tố cáo nhưng không phát giác trường hợp nào “thiếu trung thực”.

Tại sao tham nhũng tràn lan mà báo cáo thường kỳ, thường niên nào cũng na ná như báo cáo vừa kể?

Tại sao chống tham nhũng là chủ trương lớn mà xa hoa vẫn trở thành đặc điểm phổ biến của các viên chức tại Việt Nam?

Tại sao các viên chức Việt Nam thi nhau phô bày sự giàu có của họ thông qua cả tư gia lẫn kính, bút viết, đồng hồ, điện thoại di động, giày dép, quần áo, xe hơi,…?

Nếu không hiểu tường tận hệ thống mà mình phục vụ, không tin rằng mình vô sự, có viên chức nào dám phô bày sự giàu có hoặc ngang nhiên kê khai số tài sản đã thâu tóm được như bà Hồ Thị Kim Thoa (Thứ trưởng Bộ Công Thương, người đang cùng mẹ, con, anh, em nắm giữ hàng ngàn tỉ đồng là vốn của Điện Quang, Rạng Đông – những doanh nghiệp nhà nước được cổ phần hóa hồi giữa thập niên 2009) như vậy không?

Chuyện bị soi vì đeo đồng hồ Patek Philippe, xài điện thoại Vertu - trị giá mỗi món chừng một tỉ, khi vung tay ra lệnh đập phá vỉa hè ở trung tâm thành phố Sài Gòn như ông Đoàn Ngọc Hải là ngoại lệ. Đương sự chỉ là Phó Chủ tịch quận 1 ở Sài Gòn. Cứ thử soi riêng kính, bút viết, đồng hồ, điện thoại di động, giày dép, quần áo, xe hơi của lãnh đạo Đảng, lãnh đạo Quốc hội, lãnh đạo chính phủ thôi sẽ thấy những cá nhân như ông Hải chỉ là… muỗi.

Thiên hạ cũng đã hỏi tại sao hệ thống công quyền, hệ thống tư pháp bó tay trước những kiểu biện bạch cho việc thủ đắc khối tài sản cả trăm tỉ của ông Trần Văn Truyền (cựu Tổng Thanh tra Chính phủ), ông Nguyễn Sỹ Kỷ (cựu Phó Ban Nội chính Tỉnh ủy Đắk Lắk), ông Phạm Sỹ Quý (Giám đốc Sở Tài nguyên - Môi trường tỉnh Yên Bái) là nhờ “làm vườn đến thối cả móng tay”, “chạy xe ôm hồi còn trai trẻ”, “để dành từ bện chổi, làm men nấu rượu, làm bánh kẹo, làm giá,…”?

Nếu Đảng không chủ trương bảo lưu (không thực hiện) nhiều điểm cốt lõi của UNCAC, nếu Đảng chấp nhận hình sự hóa hành vi làm giàu bất chính, đưa “làm giàu bất chính” vào Luật Hình sự thì hiện trạng tham nhũng ở Việt Nam có chuyển biến nào tích cực không? Chắc chắn là có! Làm gì còn chuyện hệ thống tư pháp loay hoay với các viên chức hùng hồn biện bạch tiền xây tư dinh, lập trang trại, sở hữu hết tỉ này cổ phiếu đến tỉ kia tiền tiết kiệm là nhờ “nuôi gà, nuôi heo”.

Tuy nhiên phải nhắc bạn rằng, lúc đó không chỉ những viên chức đương nhiệm như ông Quý, bà Thoa mà cả những viên chức đã nghỉ hưu như ông Truyền, ông Kỷ cũng mất sạch mọi thứ.

Dẫu có bất khả xâm phạm khi đương nhiệm như lãnh đạo Đảng, lãnh đạo Quốc hội, lãnh đạo Chính phủ thì rồi cũng tới lúc họ phải nghỉ hưu. Thực hiện đúng tinh thần UNCAC, thẳng tay với những người như ông Quý, bà Thoa, ông Truyền, ông Kỷ,… có khác gì lãnh đạo Đảng, lãnh đạo Quốc hội, lãnh đạo Chính phủ tạo “tiền lệ” cho thiên hạ xúm vào “chặt đầu, lột da” sau khi phải rời sân khấu về “làm người tử tế”. Đã “tài tình, sáng suốt” thì phải vì mình đến cùng, đời nào lãnh đạo Đảng, lãnh đạo Quốc hội, lãnh đạo Chính phủ lại dại dột làm chuyện… đắc nhân tâm như thế!

Khi mạng người bị xem rẻ

07/17/2017 - 02:10 — VietTuSaiGon

Để có một thứ gì đó ưng ý, người ta có thể bằng cách này hay cách khác bao biện rằng sự có mặt của nó là hợp lý, là cần thiết. Và khi không cần một thứ gì đó nữa, muốn tống khứ nó đi cho rảnh chuyện, người ta lại thiết lập cả một hệ thống suy nghĩ để bao biện cho sự tống khứ của mình là hợp lý, cần thiết. Với tính mạng của một con người cũng vậy, nhất là trong thời đại Cộng sản xã hội chủ nghĩa này, mạng người đôi khi rẻ hơn lá mít mà cũng có lúc đánh đổi cả giang sơn.

Nói nghe có vẻ buồn cười và không thật nhưng đó là sự thật, và cái sự thật cay đắng, đau lòng này đã kéo dài khá lâu trên đất nước này, nó như một minh chứng về thân phận của một quốc gia, một dân tộc nhược tiểu và đầy ma mãnh, trí trá. Đáng sợ hơn là sự ma mãnh, trí trá này được hợp thức hóa bằng con đường chính thống và nó đẩy dạt mọi giá trị đạo đức sang hai bên lề trên đường đi của nó.

Thử đặt câu hỏi: Nếu như anh Hoàng Trung Thông và Hoàng Văn Hải (hai nạn nhân bị Abu Sayyaf chặt đầu tại Phillipines) là con của một quan lớn nào đó trong hệ thống trung ương đảng Cộng sản thì họ có ra nông nổi như đã thấy?

Vì sao tôi phải đặt câu hỏi này? Bởi vì hiện tại, có hàng triệu người trẻ Việt Nam đã trả giá cho việc học hành, theo đuổi tấm bằng đại học, rồi bằng thác sĩ, tiến sĩ, việc theo đuổi này bị đánh đổi bằng việc cha mẹ của họ phải bán đất đai, bán nhà cửa, cầm cố, vay nợ… Để rồi khi tốt nghiệp, họ lại tiếp tục cầm tấm bằng chạy vạy khắp nơi xin việc, đi bưng cà phê, đi bán bảo hiểm, đi phụ hồ… Trong khi đó, con cái của giới quan chức học hành chẳng ra gì, một ngàn đứa thì có một đứa học hành tử tế, con số 999 đứa còn lại không cần học hành gì, thậm chí ăn chơi sa đọa mà vẫn có được chỗ làm vững chãi, làm sếp, làm lãnh đạo người khác.

Những đứa con nhà quan tuy học hành chả ra trò trống gì nhưng chúng có cha mẹ của chúng làm cái dù che chở cho chúng, và để có được sự no lưng ấm cật cho con cái, giới quan chức đã không nghần ngại đạp đổ mọi qui tắc đạo đức, mọi qui định của pháp luật để lấy cho được cái ghế quyền lực và bổng lộc cho con của họ. Ngược lại, một cử nhân hay một thạc sĩ học hành tử tế nhưng không có cái dù thì cho dù có cầm tấm bằng đi gõ cửa khắp mọi nơi cũng sẽ nhận được cái lắc đầu lạnh lùng. Và đương nhiên cái lắc đầu này nhân danh mọi qui định hiện hành và nhân danh mọi giá trị đạo đức.

Đáng sợ hơn là khi con các quan chức (tạm gọi là “cô chiêu cậu ấm”) vi phạm một chuyện gì đó, thay vì phải để họ đối diện với pháp luật, phải được pháp luật răn đe để trưởng thành, để người hơn thì họ lại được cha mẹ che chở, bao bọc nhằm tránh tội, yên thân. Và đương nhiên, họ mãi mãi sống trong no lưng ấm cật, mặc ai đói khổ, mặc ai kêu than, mặc ai cầm bằng đi chạy vạy, mặc ai bị họ xúc phạm. Bởi họ là con nhà quan, trừ khi chế độ Cộng sản sụp đổ thì họ mới sợ, mới chịu làm người tử tế. Nhưng với họ, còn lâu thì chế độ Cộng sản mới sụp đổ, bởi có ai dám hé răng với họ điều gì đâu, cuộc sống hằng ngày nhung lụa và quyền lực trước đám dân đen sợ sệt, yếu vía đã chứng mình cho họ thấy họ tồn tại, họ phát triển và “sống mãi”.

Trở lại chuyện các thủy thủ Việt Nam bị bắt cóc, tống tiền, giả sử như Hoàng Trung Thông và Hoàng Văn Hải là con nhà quan chức Cộng sản thì chắc chắn là họ không bị giết, họ đã được cứu ngay từ đầu, người ta sẽ vận dụng mọi cách có được để cứu họ, không ngoại trừ dùng cả nguyên tắc Tối Huệ Quốc để cứu lấy mạng sống của con cháu họ. Và lúc đó, một kịch bản yêu thương nòi giống Việt Nam, một tiểu thuyết về khả năng tồn tại trước cái chết của cô chiêu, cậu ấm được trình làng để biến họ thành những ngôi sao của sự sống bất diệt… Điều đó vừa có lợi cho quá trình chuộc con tin lại vừa có lợi cho cái điều gọi là “mầm mống của đảng, thành phần ưu tú của xã hội”.

Nói như vậy để thấy rằng khi muốn có một thứ gì đó, người ta sẽ bằng mọi giá để bao biện rằng sự tồn tại của nó là ý nghĩa, là giá trị và không được phép mất nó. Ngược lại, khi thấy không cần thiết, người ta cũng tìm cách bao biện cho sự đập bỏ của mình bằng một hệ thống lý lẽ nghe ra cũng không đến nỗi chói tai.

Trường hợp mà ông Lê Hưng Quốc, chuyên gia đối ngoại của nhà nước Cộng sản Việt Nam trả lời trên RFA về cái chết của hai công dân Việt Nam Hoàng Trung Thông và Hoàng Văn Hải: “… Nhưng làm như thế nào thì phải theo thông lệ quốc tế. Ví dụ như tự mình đi gặp riêng bọn bắt cóc để đưa tiền chuộc là không được. Quốc tế không cấm nhưng người ta kêu gọi chính phủ là không nên. Bởi vì sao? Nó tạo ra 1 tiền lệ hôm nay mình bồi thường trường hợp khác thì sẽ bắt trường hợp khác, cuối cùng cả thế giới này nằm trong khủng hoảng, khủng bố. Không được. Cái này cũng là 1 thông lệ mà các quốc gia đã thoả thuận với nhau, là tất cả phải báo cáo Liên hợp quốc, báo cáo với các nước có trách nhiệm và các nước sở tại để cùng nhau xử lý những trường hợp này chứ anh không được đơn phương xử lý.

Mọi trường hợp bắt cóc đều có các lý do của nó. Và mỗi vụ này với vụ khác hoàn toàn khác nhau. Không thể lấy vụ năm ngoái để suy diễn cho vụ năm nay, cách đây 10 năm cũng tương tự như thế này nên bây giờ cũng như thế. Không bao giờ.

Chỉ có cái là ngày xưa chính phủ cứ đơn phương “đi đêm” với bọn bắt cóc, rồi trả tiền chuộc. Hiện nay có rất nhiều vụ báo cứ đăng ầm lên là trả bao nhiêu triệu đô ấy, là rất nguy hiểm vì khuyến khích bọn bắt cóc.

Những chuyện như vậy Liên hiệp quốc phải khuyến cáo, không nên bồi thường như thế vì sẽ lan rộng chuyện bắt cóc là không được”.

Nói như vậy thì cuối cũng nghe ra cũng rất chi là hợp lý, hợp tai và chẳng ai có thể trách ai được trong chuyện này, mọi chuyện đều đổ lên “thông lệ quốc tế”, mượn thông lệ quốc tế vốn dĩ là bài thuộc lòng của giới chuyên gia nhà nước mặc dù cái họ mượn chỉ có hại cho dân và có lợi cho sự vô trách nhiệm của họ.

Thử nghĩ, nếu họ thực sự coi trọng thông lệ quốc tế hay các qui định quốc tế thì tại sao họ phải ém nhẹm thông tin về vụ các nạn nhân bị bắt cóc và sau đó là cấm đoán thông tin về cái chết của các nạn nhân? Và nếu thực sự coi trọng các qui định quốc tế thì tại sao các phiên tòa xử các nhà hoạt động đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền Việt Nam lại khuất tất và man trá như đã thấy? Không phải là một vụ mà đã có quá nhiều vụ!

Điều nhà làm tôi liên tưởng đến một thứ rất dân dã của nhà nông, đó là cái cuốc. Với người nông dân, cái cuốc là phương tiện, là sinh kế để đào ra hột gạo mà sống, nhưng với người Cộng sản, nó không phải là sinh kế, không phải là phương tiện đào ra hột gạo tồn tại, mà là thứ vũ khí để đập vào sọ đối phương. Đã có rất nhiều cái chết trong chiến tranh chứng minh cho điều này, xét nghĩ không cần bàn thêm. Điều ước hay qui định quốc tế cũng vậy thôi, với người này, nó là phương tiện để nâng cao tính nhân đạo, với kẻ khác, nó là phương tiện để bao biện, thậm chí để trí trá, bao che cho sự vô cảm, lạnh lùng, cái ác!

• VietTuSaiGon's blog

Bình Thuận, địa chỉ mới của bất ổn xã hội vì môi trường

Kính Hòa, phóng viên RFA 2017-07-17  

Ngư dân trên bãi biển Bình Thuận.  AFP

Vào ngày 15 tháng bảy, năm 2017, một nhóm công dân thành phố Sài Gòn kêu gọi thực hiện một cuộc đi bộ đến Bình Thuận để phản đối dự án dìm bùn nạo vét tại vùng biển của tỉnh này.

Nhóm này bị công an huyện Thủ Đức ngăn chận, ngay khi chưa rời địa phận Sài Gòn, bị thẩm vấn trong đồn công an quận Tân Phú, Quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh, rồi được trả tự do.

Ô nhiễm và nguy cơ ô nhiễm tại Bình Thuận đang ngày càng được dân chúng quan tâm. Tỉnh này đang trở thành một điểm nóng của những bất ổn xã hội vì vấn đề môi trường trong hai năm qua.

Biểu tình và tuần hành vì môi trường tại tỉnh Bình Thuận trong hai năm qua

Ngay sau khi được trả tự do từ đồn công an huyện Tân Phú, Quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh, một trong những người phát động cuộc đi bộ vì biển Bình Thuận là cô giáo Ngô Thị Thứ, hiện sống tại Quận Thủ Đức, nói với chúng tôi:

“Tôi đọc trên Facebook, trên báo chí, có quá nhiều bài nói về môi trường, mà mình thấy rõ là những gì chính phủ làm là chưa thỏa đáng, người dân than thở rất nhiều. Mình thấy rất đau xót mà người ta cứ bất chấp người ta làm. Tôi muốn mình cũng lên tiếng phụ với họ, nhưng tôi không biết làm sao để lên tiếng, tôi chỉ có một cách đó mà thôi.”

Ngay sau khi được trả tự do, các thành viên của nhóm đi bộ này tiếp tục dùng mạng xã hội kêu gọi mọi người đấu tranh chống việc xả bùn nạo vét tại vùng biển Bình Thuận.

Nhóm đi bộ vì môi trường biển Bình Thuận là sự kiện mới nhất đánh dấu sự phản ứng của người dân trước nạn ô nhiễm môi trường tại tỉnh Bình Thuận.

Trước đó hai năm, vào hai ngày 14 và 15 tháng tư năm 2015, hàng ngàn người dân huyện Tuy Phong đã chận quốc lộ số một đi ngang qua tỉnh Bình Thuận, trong khu vực nhà máy điện Vĩnh Tân 2 để chống việc xỉ than của nhà máy này gây ô nhiễm không khí trầm trọng.

Kết quả là lực lượng chức năng phải huy động hàng trăm công an đến để giải tán đám đông, gây ra xung đột bạo lực làm một số công an bị thương. Có sáu người dân bị bắt, một khách sạn cùng nhiều xe cộ bị đập phá, quốc lộ số một bị kẹt xe trong nhiều giờ.

Trả lời phóng viên của chúng tôi vài ngày sau vụ biểu tình lớn đó, một người dân cho biết:

Người ta chặn xe do hệ thống lọc bụi lọc khí của nhà máy Vĩnh Tân thải bụi than ra mỗi ngày, nó đổ ra từng đống tro bụi xỉ rồi gặp gió lớn thuận chiều bay tới người dân làm cho người dân bức xúc.

Nạn ô nhiễm nặng quá nên dân làm sao sống nỗi, phải di tản thôi.
-Một người dân.

Dân chúng ở đây cũng cho biết là cuộc sống của họ đã bị ảnh hưởng ngay khi nhà máy điện Vĩnh Tân số 2 đang được xây dựng, có người còn dự định là bỏ xứ đi làm ăn nơi khác. Một cư dân khác ở Tuy Phong nói rằng:

Nạn ô nhiễm nặng quá nên dân làm sao sống nổi, phải di tản thôi. Thực sự thì mấy cái vụ bị ô nhiễm thì nhiều khi dân mình chết mới biết. Chính quyền cũng làm mạnh bắt người dân đóng cửa. Dân mình sống thì cũng như chạy đua với lũ vậy thôi! Thì dân Việt Nam ở đâu mà chẳng bị đè đầu cưỡi cổ

Nguồn gốc ô nhiễm

Nguồn gốc của những cuộc biểu tình, phản đối, ngoài đời hay trên mạng xã hội đều xuất phát từ dự án rất lớn xây dựng một chuỗi các nhà máy điện Vĩnh Tân, chạy bằng nhiên liệu than đá, tại huyện Tuy Phong tỉnh Bình Thuận.

Ô nhiễm thấy rõ nhất là ô nhiễm không khí do xỉ than của các nhà máy này thải ra.

Bên cạnh đó việc xây dựng cơ sở hạ tầng cảng vận chuyển than cho các nhà máy này cũng bắt đầu tác động tiêu cực đến ngành nuôi tôm giống nổi tiếng cả nước của huyện Tuy Phong.

Chủ một trại nuôi tôm giống tại Tuy Phong cho chúng tôi biết rằng cầu cảng xây dựng cho việc vận chuyển than đã làm nước biển bị tù đọng, năng suất tôm giống giảm đi, giá thành tăng cao. Ông nói hài hước rằng nếu trại tôm của ông giống như một chiếc xe tải thì ông cũng đã bỏ Tuy Phong đi nơi khác.

Nhưng tác hại của cầu cảng lên ngành nuôi tôm chưa được đưa ra công luận thì việc Bộ tài nguyên môi trường chấp thuận dìm gần 1 triệu mét khối bùn nạo vét ở cảng Tuy Phong gần khu bảo tồn biển Hòn Cau của vùng biển Tuy Phong Bình Thuận, làm dư luận phản ứng rất mạnh mẽ.

Tiến sĩ Phan Hữu Trọng Hiền, một người quê tại Bình Thuận, hiện sống tại Úc, đã lập một Fan Page trên mạng xã hội kêu gọi chống đối việc dìm bùn nạo vét này. Theo ông Hiền, việc lập dự án các nhà máy nhiệt điện chạy bằng than đá tại một tỉnh không có than đá, sẽ kéo theo nhiều tác động lên môi trường biển và đất liền của tỉnh này.

Điều đáng lo ngại hơn nữa là trong trường hợp nhà máy Vĩnh Tân 2, người ta được biết là sử dụng công nghệ của Trung Quốc, do nhà thầu Trung Quốc thi công. Tiến sĩ Nguyễn Quang A, một nhà hoạt động dân sự tại Hà Nội nói với chúng tôi:

Vấn đề hết sức nghiêm trọng bởi vì các nhà thầu Trung Quốc viện vào chính sách của Chính phủ Trung Quốc cung cấp và dàn xếp về vốn và những người chủ đầu tư Việt Nam chủ yếu là doanh nghiệp quốc doanh thì hăm hở chấp nhận những nhà thầu như vậy. Rất đáng tiếc Việt nam có thể trở thành một cái bãi thử nghiệm cho họ và một cái bãi thực sự là để xả rác công nghệ.

Đối phó với những bất ổn xã hội do việc ô nhiễm gây ra, dường như lại là một điều quá mới đối với chính quyền địa phương. Một người dân Bình Thuận có chứng kiến cuộc biểu tình trong hai ngày 14 và 15 tháng tư năm 2015, so sánh việc đối phó với những cuộc biểu tình của chính quyền Bình Thuận, với những vụ việc diễn ra tại các thành phố lớn như Hà Nội hay Sài Gòn:

Rất đáng tiếc Việt nam có thể trở thành một cái bãi thử nghiệm cho họ (Trung Quốc) và một cái bãi thực sự là để xả rác công nghệ.
-Tiến sĩ Nguyễn Quang A.

Ở đây không phải Hà Nội hay Sài Gòn mà dễ công khai những thông tin mà trước đây họ bưng bít. Mỗi khi nhân dân biểu tình hay phản đối gì thì nhà cầm quyền cho công an đóng vai người dân, chen lẫn vào dân rồi bày trò quậy phá sau đó công an trấn áp dân. Nó vừa làm vừa dàn dựng để đài truyền hình nhà nước quay, để ai cũng nghĩ là dân đánh công an. Bây giờ nó đang chơi trò an dân, ru ngủ dân nhưng cũng chưa biết sẽ tới đâu…

Vụ phản đối dìm bùn nạo vét tại biển Bình Thuận đánh dấu một địa chỉ mới của những bất ổn xã hội môi trường tại Việt Nam, là tỉnh Bình Thuận, vốn từ trước đến nay được xem như nơi sản xuất hải sản lâu đời và lớn bậc nhất nước Việt Nam, cùng với những khu nghỉ dưỡng dọc bờ biển.

Các doanh nghiệp chế biến hải sản, các ngư dân, các xưởng chế biến nước mắm Phan Thiết nổi tiếng, khi tiếp xúc với chúng tôi đều tỏ vẻ lo ngại về tương lai ô nhiễm ảnh hưởng nặng nề lên cuộc sống của họ.

Thảm họa môi trường lớn nhất Việt Nam từ trước đến nay được cho là thảm họa Formosa-Vũng Áng xảy ra vào năm 2016, khi nhà máy sản xuất thép Formosa thải chất độc vào biển làm cá chết hàng loạt tại những tỉnh Bắc Trung bộ. Thảm họa này gây nên hàng chục cuộc biểu tình, xung đột với lực lượng an ninh trong suốt hơn một năm qua.

Sau khi thảm họa Formosa Vũng Áng bùng nổ, kỹ sư Lê Quốc Trinh, một chuyên gia về luyện kim sống tại Canada nói với chúng tôi rằng bất ổn xã hội chắc chắn sẽ xảy ra nếu các nước nghèo muốn phát triển bằng mọi giá mà không nghĩ đến môi trường sống của người dân. Theo ông chuyện đó đang xảy ra ở Việt Nam, và lỗi thuộc về chính phủ Việt Nam, đã không cân nhắc và suy xét khi quyết định các dự án phát triển kinh tế.

Chính quyền CSVN đang quyết dẹp bỏ nghĩa trang Bình Hưng Hoà ở Sài Gòn

Việc di dời hàng vạn ngôi mộ tại nghĩa trang Bình Hưng Hoà, thành phố Sài Gòn dường như đang được chính quyền CSVN quận Tân Bình quan tâm hàng đầu trong “chiến lược” phát triển kinh tế.

Mới đây ngày 13/7/2017, ông Nguyễn Minh Nhựt- phó chủ tịch ủy ban quận Tân Bình, quyết liệt ra lệnh đến hết tháng 10/2017, nếu thân nhân người quá cố không đến ghi danh bốc mộ, thì chính quyền sẽ “tự xử” các ngôi mộ. Hiện tại có có 22 ha đất với hơn 4,000 ngôi mộ thuộc giai đoạn đầu, đang được rao bán đấu giá để lấy kinh phí di dời các phần mộ và đầu tư công viên cây xanh.

Nếu diện tích trên được chính quyền quận Tân Bình cướp thành công, 1m2 đất nghĩa trang này sẽ được bán với giá 15 triệu đồng, tổng cộng họ sẽ có 2,500 tỷ đồng để bỏ túi.

Hành vi trên của chính quyền quận Tân Bình đang gây phẫn nộ, hoang mang với nhiều người dân Sài Gòn, đặc biệt đối với những người có thân nhân đang yên nghỉ tại nghĩa trang này. Họ cho rằng, hành động này thể hiện sự bế tắc của chính quyền khi nguồn tiền ngân sách đã cạn kiệt. Văn hoá tâm linh, đạo đức hàng nghìn năm của cả một dân tộc tiếp tục bị CSVN làm băng hoại.

Một gia đình có người thân chôn cất tại nghĩa trang Bình Hưng Hoà lo ngại, cha ông đã được chôn ở đây hơn 20 năm, gia đạo nhà ông đang yên ổn. Giờ ông không biết di dời mộ cha mình đi nơi đâu, vì chính quyền địa phương không thông báo về việc quy hoạch nghĩa trang mới, và di dời mộ cha khiến gia đạo ông bất an.

Ngoài ra, còn có nhiều ý kiến bày tỏ, lo sợ chính quyền địa phương sẽ không cất bốc các ngôi mộ vô chủ đàng hoàng, mà sẽ dùng xe ủi để ủi phăng những ngôi mộ này. Bởi thực tế, việc này đã xảy ra rất phổ biến trong 2 năm trở lại đây như khu đất Dương Nội, lăng mộ vợ vua Tự Đức…

Tường Thắng / SBTN

Giải thoát 40 phụ nữ Việt Nam bị bán sang Trung Cộng làm cô dâu

Theo tin từ đài truyền hình Trung Cộng ngày 16/07, công an tỉnh Hồ Nam ở miền trung nước này vừa giải cứu 40 phụ nữ bị đưa sang từ Việt Nam, và khám phá ổ buôn người, trong một cuộc điều tra hỗn hợp.

Có đến 30 nghi can bị bắt trong vụ này. Các cô gái Việt Nam cho biết họ bị ép sang Hoa Lục làm cô dâu trong các cuộc hôn nhân ép buộc. Hoa Lục là một trong những quốc gia có tỉ lệ mất cân bằng giới tính cao nhất thế giới. Họ thiếu phụ nữ rất trầm trọng vì gia đình nào cũng chỉ muốn có con trai. Vì lý do này, hàng triệu đàn ông ở Hoa Lục không tìm được vợ, và đây là nguyên nhân chính dẫn đến nạn buôn bán cô dâu từ các nước láng giềng.

Lời khai của các thành viên của tổ chức buôn người cho biết, thoạt đầu họ về các vùng nông thôn Việt Nam để tìm kiếm phụ nữ trong độ tuổi từ 20 đến 30 để bắt cóc, cho sử dụng ma tuý, và dụ dỗ các cô gái sang Hoa Lục để tìm kiếm việc làm, hoặc đi du lịch. Sau đó tổ chức bắt cóc và chuyển các phụ nữ nạn nhân liền cho đối tác ở Trung Cộng ngay khi nạn nhân vừa đặt chân đến lãnh thổ Hoa Lục. Tổ chức buôn người cung cấp nơi ăn chốn ở, liên lạc với các thành viên ở Trung Cộng, đưa nạn nhân đến vùng quê để làm cô dâu, chuyển họ cho các tổ chức buôn người ở địa phương.

Năm ngoái, Việt Nam cho hay xảy ra khoảng 383 vụ với số nạn nhân lên tới 1,128 người, tăng 13% so với một năm trước đó. Phần lớn nạn nhân là phụ nữ ít học và trẻ em, sinh sống tại các vùng nông thôn nghèo khổ.

Song Châu / SBTN

Cá nuôi chết trắng trên sông Cổ Cò

Cá chết trắng sông Cổ Cò không rõ nguyên nhân. (Hình: Báo Pháp Luật TP.HCM)

ĐÀ NẴNG, Việt Nam (NV) – Hàng chục gia đình nuôi cá lồng bè choáng váng khi cá chết hàng loạt ở sông Cổ Cò đoạn qua phường Khuê Mỹ, phường Hòa Hải, quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng, khiến người dân rơi vào cảnh trắng tay.

Theo báo Thanh Niên, từ rạng sáng 17 Tháng Bảy, phát giác cá chết, những người giữ bè huy động người thân ở trong bờ cùng vớt cá với hy vọng phân loại cá thành từng khu vực khác nhau nhưng cá chết càng nhiều.

Chiều cùng ngày, nói với báo Pháp Luật TP.HCM, ông Lê Tấn Nghĩa, chủ tịch phường Khuê Mỹ, cho biết trên đoạn sông Cổ Cò có tất cả 31 gia đình nuôi cá lồng. Hiện có khoảng 11 gia đình bị ảnh hưởng với tổng thiệt hại khoảng 80 tấn cá. Số lượng cá chết chủ yếu là điêu hồng và cá dìa.

“Chúng tôi thống kê được thì có 20 tấn cá đã chết và 60 tấn cá gần chết được bà con bán rẻ cho các thương lái. Hiện chúng tôi đã lấy mẫu nước về kiểm tra, đồng thời không cho bà con đem cá đi chôn để khỏi ảnh hưởng đến môi trường. Đến trưa, ủy ban quận đã hỗ trợ xe để bà con mang cá lên bãi rác Khánh Sơn tiêu hủy,” ông nói.

Còn theo lời kể của ông Từ Văn Mười, trú phường Khuê Mỹ, ngày hôm trước cá vẫn khỏe mạnh, đến 3 giờ sáng ngày 17 khi ra kiểm tra thì ông thấy cá chết đồng loạt không rõ nguyên nhân.

“Cá đang trong thời kỳ thu hoạch, giờ lại chết trắng không rõ nguyên nhân, nổi trắng trên mặt nước. Tôi phải vay mượn để mua thức ăn và giống, nhưng giờ cá chết sạch không biết phải lấy tiền đâu để trả nợ,” ông nói.

Theo thống kê của ông Mười, gia đình ông có năm bè với khoảng tám tấn cá chết, mỗi con có trọng lượng khoảng 1 kg/con. Với giá thị trường hiện tại cá điêu hồng có giá 40,000 đồng/kg, cá dìa 150,000 đồng/kg thì gia đình đã mất trắng hơn 360 triệu đồng (hơn $15,800).

Hiện gia đình ông phải bán rẻ số cá này cho các thương lái để làm thức ăn gia súc với giá 40,000 đồng/kg với hy vọng có thể thu lại một khoản tiền cũng như để khỏi ảnh hưởng đến môi trường. (Q.D.)

Vô tư ‘xẻ thịt’ đất quốc phòng phi trường Biên Hòa

Cổng IBP vào phi trường tấp nập xe ra vào và treo kín biển các công ty, cơ sở kinh doanh bên trong. (Hình: Báo Thanh Niên)

ĐỒNG NAI, Việt Nam (NV) – Trong khi dư luận bất bình việc giao thông ở khu vực phi trường Tân Sơn Nhất (Sài Gòn) kẹt cứng, đất quốc phòng trong phi trường lại cho thuê làm sân golf, thì cách đó không xa, phi trường Biên Hòa (Đồng Nai) cũng trong tình trạng tương tự khi hàng chục hécta được cho thuê với giá rẻ để mở quán nhậu, garage xa hơi, cơ sở sản xuất kinh doanh.

Một người dân cho biết: “Đất trong này nhiều và giá thuê rẻ như cho, điện nước cũng đầy đủ nên mở quán nhậu rất thoải mái. Những người đầu tiên vào thuê đất để sản xuất kinh doanh, đến nay cũng đã hơn năm năm.” Theo người này, khu vực đang cho thuê thuộc đất của Nhà Máy A42 (Cục Kỹ Thuật Phòng Không-Không Quân), hiện giao cho công ty Cổ Phần Thương Mại Vi Na trực tiếp quản trị và cho thuê.

Báo Thanh Niên cho hay, trước đây khu đất này công ty Vi Na được giao làm “Khu Thương Mại và Xúc Tiến Đầu Tư Quốc Tế” (gọi tắt là IBP), rồi tổ chức làm chợ đêm, các gian hàng kinh doanh ăn uống, nhưng do hoạt động không thu lợi nên phải dừng. Sau đó, đơn vị này cho các cá nhân, tổ chức thuê mặt bằng để làm quán nhậu, cơ sở sản xuất,…

Chính vì vậy, đập vào mắt người đi đường ngay từ ngoài cổng IBP (còn gọi cổng 1) chạy thẳng vào phi trường Biên Hòa (phường Tân Phong, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai) là hàng loạt bảng hiệu quán nhậu, nhà máy, cơ sở sản xuất kinh doanh… treo kín hai bên.

Quán nhậu, cơ sở kinh doanh mọc lên san sát trong phi trường Biên Hòa. (Hình: Báo Thanh Niên)

Phía sau lưng quán nhậu là sân bóng đá, câu lạc bộ thể hình… Tiếp đến là hàng loạt garage xe hơi, xưởng làm nhôm kính, cửa sắt, xưởng mộc. Tiến sâu vào phía trong nữa là các bãi chứa xe hơi, xưởng sản xuất, kho bãi… thậm chí có cả kho tập kết phế liệu, bao nylon. Nhà xưởng, kho bãi san sát trên một diện tích đất rộng nhiều hécta trong phi trường, trông bát nháo và lộn xộn.

Đặc biệt, từ cổng IBP đi sâu vào trong khoảng 1 cây số, sát hàng rào gần với khu vực bên trong phi trường là bãi tập lái xe hơi của Trung Tâm Dạy Nghề Lái Xe SG. Hàng rào chỉ cao khoảng 2 mét, nên đứng ở bãi tập lái có thể thấy được máy bay, các nhà vòm chứa máy bay ở cách đó không xa.

Chủ một tiệm cửa sắt tại phi trường nói: “Giá thuê đất trong này rẻ, nếu thuê bên ngoài phải gấp 2-3 lần giá này.” Còn chủ garage xe hơi LH cho hay: “Tôi thuê mặt bằng với giá 4.5 triệu đồng/tháng làm garage, đến nay cũng được hai năm rồi. Đất này của quân đội, có nhà xưởng, người ta đầu tư gần 20 tỷ đồng ở trong nên mình cũng không lo việc bị thu hồi hay di dời.”

Ông Nguyễn Văn Hưng, ở phường Trung Dũng, phường giáp phi trường Biên Hòa, nói: “Nếu đi vào tận cùng của khu đất cho thuê có thể nhìn được máy bay, kho tàng quân sự, kho xăng dầu của cả phi trường, khu ụ để máy bay. Ngăn cách khu đất với khu vực để máy bay chỉ có bờ rào rất thấp thì việc xâm nhập vào trong chỉ là tích tắc. Việc cho thuê đất bát nháo hoàn toàn không có lợi cho việc phòng gian bảo mật, an toàn cho phi trường.”

Ông Đặng Đức Hòa, cũng ở phường Trung Dũng, nói: “Đất quân đội quản trị mà cho thuê thì chúng tôi không biết đúng sai, nhưng dưới con mắt của dân thì không nên, bởi vì bảo vệ cho phi trường không được chặt chẽ.”

Trong khi đó, ông Đào Xuân Nam, phó chủ tịch phường Tân Phong (địa bàn khu đất), nói: “Muốn kiểm tra phải liên hệ với thanh tra quốc phòng, bởi đất của quân đội nên địa phương không có thẩm quyền vào. Tình trạng như trên rất khó cho chính quyền địa phương về công tác quản trị. Giấy phép kinh doanh của những người bên trong phi trường, phường không hề biết và quản trị được, rất phức tạp.”

Ông cũng cho hay, khu vực cho thuê đất gần với khu chứa xăng dầu của phi trường và nơi sửa chữa máy bay cũ. Hiện nay phi trường Biên Hòa có diện tích khoảng 1,100 hécta, phần lớn nằm trên địa bàn phường Tân Phong. Một số diện tích còn lại thuộc địa bàn phường Trung Dũng, phường Bửu Long (Biên Hòa); xã Hòa Bình (huyện Vĩnh Cửu)… (Q.D.)

Share this:

Công an Cần Thơ muốn ‘xử lý’ tướng quân đội

Tướng quân đội Võ Văn Liêm giơ thẻ khi mắng chửi cảnh sát giao thông. (Hình: Báo Thanh Niên)

CẦN THƠ, Việt Nam (NV) – Giám đốc Sở Công An thành phố Cần Thơ phải “xin Bộ Quốc Phòng, Bộ Công An cho ý kiến chỉ đạo” để “xử lý” ông trung tướng quân đội về hưu ngồi trong xe hơi chửi thậm tệ cảnh sát giao thông.

Chuyện lùm sùm xảy ra giữa tuần qua về một vụ vi phạm luật giao thông thuộc địa phận quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ, mà người ngồi trên xe có tài xế lái là một ông trung tướng quân đội đã nghỉ hưu.

Trong một đoạn video clip được tung lên mạng mấy ngày qua, người ta nghe thấy những lời giận dữ của Trung Tướng Võ Văn Liêm (cựu phó Chính Ủy Quân Khu 9, cựu phó chủ nhiệm Ủy Ban Kiểm Tra Quân Ủy Trung Ương – Bộ Quốc Phòng) mắng té tát một trung úy cảnh sát giao thông và còn nói ông có quyền “cách chức” cả giám đốc công an Cần Thơ.

Theo báo điện tử VNExpress, chiều 17 Tháng Bảy, Đại Tá Trần Ngọc Hạnh – giám đốc công an thành phố Cần Thơ – cho biết đã ra lệnh công an quận Bình Thủy mời tài xế xe hơi lên làm rõ những hành vi liên quan đến video Trung Tướng Võ Văn Liêm chửi trung úy cảnh sát giao thông sau khi bị đuổi theo và bắt dừng xe vì đã chạy xe quá tốc độ cho phép.

Cảnh sát giao thông nói xe của ông Liêm chạy 81 km/giờ tại khu vực chỉ được chạy 70 km/giờ nhưng ông đòi bằng chứng. Cảnh sát giao thông nói có bằng chứng được ghi lại trong camera. Nhưng ông Liêm không chịu và tiếp tục lớn tiếng mắng chửi. Không thấy đoạn video clip hay các bản tin báo chí nói gì đến việc viết giấy phạt xe của ông tướng chạy quá tốc độ.

Báo này cho hay, ông Võ Văn Liêm thừa nhận mình là người ngồi trong xe hơi và cho rằng không sai phạm. “Hôm đó tôi có việc gấp, mẹ tôi đang cấp cứu dưới quê. Xe tôi chạy 62 km/h, đồng hồ trên xe báo nên nhìn rất rõ. Đột nhiên có cảnh sát giao thông từ trong quán chạy ra chặn lại,” ông Liêm nói và cho biết đã hỏi cảnh sát giao thông, “Xe tôi chạy đúng làn, không gì sai vì sao chặn?”

VNExpress dẫn lời ông Liêm: “Cảnh sát giao thông nói xe tôi chạy quá tốc độ. Tôi nói có gì chứng minh không, camera đâu chứ nói bằng mồm là không chấp nhận được.” Trung tướng quân đội kể và cho rằng lúc đó có hai người (một mặc thường phục và một mặc cảnh phục cảnh sát giao thông) làm việc với ông.

“Sau đó, tôi đã xuất trình thẻ để giải thích vì tôi đi gấp, có gì sai phạm mà chứng minh được thì tôi chịu phạt, nhà tôi ở đây,” ông Liêm nói.

VNExpress thuật tiếp lời ông Liêm, lúc này có một người mặc thường phục lại giật cái giấy xe nên ông giật lại và hỏi: “Bây giờ đi làm nhiệm vụ giấy tờ đâu, ăn mặc như thế. Nhưng thái độ họ kỳ cục lắm nên tôi mới quát và không cho tài xế xuống xe,” ông kể. “Mà tôi cũng không có sai phạm nào hết,” ông khẳng định và cho rằng đoạn video trên mạng chỉ ghi lại phần sau câu chuyện.

Trong khi đó, theo báo Thanh Niên, ông Trần Ngọc Hạnh, giám đốc công an Cần Thơ, cho biết: “Lực lượng cảnh sát giao thông Cần Thơ có đầy đủ hình ảnh chứng minh chiếc xe chở Trung Tướng Võ Văn Liêm đã chạy quá tốc độ quy định.”

Chiều 17 Tháng Bảy, công an quận Bình Thủy đã mời tài xế lái xe cho ông Liêm đến để làm rõ vụ việc chạy xe quá tốc độ. Tuy nhiên, tài xế thông báo là “đang bận chở Tướng Liêm đi công tác” nên hẹn ngày 19 Tháng Bảy sẽ đến làm việc theo yêu cầu.

Vào lúc chuyện này xảy ra thì dư luận cũng ngạc nhiên khi thấy báo chí trong nước đưa tin bà Lê Mai Trang phó chủ tịch quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội, ngang nhiên đậu xe ở nơi không đúng chỗ. Bị nhắc nhở, bà “điều” hai viên chức dưới quyền là ông Vũ Minh Lộ, chủ tịch phường Thanh Xuân Bắc, và một sĩ quan công an của phường này đến trông xe cho bà ăn trưa trên phố Nguyễn Quý Đức ngày 7 Tháng Bảy. Video clip cũng được tung lên mạng. (TN)

Bão Talas đánh vào Việt Nam: 2 người chết, thiệt hại trầm trọng

Một trong chín tàu vận tải đang mắc cạn ở Quảng Đông, Quảng Trạch, Quảng Bình do bị bão đẩy vào bờ. (Hình: Thanh Niên)

VIỆT NAM (NV) – Sau khi quét qua phía Bắc miền Trung Việt Nam hôm 17 tháng 7, Talas – trận bão thứ hai đổ vào Việt Nam trong năm nay đã và đang gây thêm nhiều thiệt hại trầm trọng.

Thiệt hại về nhân mạng tính đến hết ngày 17 tháng 7 là hai người chết: Một cư trú tại thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An chết do nhà sập. Một là thủy thủ tàu vận tải VTB 26 bị lật ở đảo Hòn Ngư, tỉnh Nghệ An. Do bão ập tới khi đang vận chuyển 4.700 tấn than từ Quảng Ninh đến Cửa Lò, thuyền trưởng VTB 26 đã cho tàu tạt vào đảo Hòn Ngư tránh bão. Rạng sáng 17 tháng 7, VTB 26 bị sóng to, gió lớn đánh lật. Thủy thủ đoàn của tàu VTB 26 có 13 người. Lực lượng tìm kiếm cứu nạn chỉ mới vớt được bảy người và một thi thể, năm người còn lại vẫn đang mất tích.

Tờ Thanh Niên dẫn tin từ chính quyền huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình cho biết, hoàn lưu bão Talas đã đánh chìm 36 tàu đánh cá của ngư dân, ba sà lan của Cảng vụ tỉnh Quảng Bình, một tàu kéo của hải quân, đang trú bão tại xã Quảng Đông. Riêng tại xã Quảng Đông có bảy người bị thương do bão và chín tàu vận tải khác bị đẩy sâu vào bờ, nay đang mắc cạn. .

Theo thống kê sơ bộ về thiệt hại do Ủy ban Phòng chống thiên tai của Việt Nam công bố hôm 17 tháng 7, ở Nghệ An, bão Talas phá hỏng khoảng 2.700 công trình xây dựng (tư gia, công thự, trạm xá, trường học), hủy hoại khoảng 2.650 héc ta vừng, dưa hấu, cây keo trồng lấy gỗ. Tại Hà Tĩnh, bão Talas phá hỏng khoảng 80 công trình xây dựng, trong số này có bốn trường học, một công thự, hủy hoại khoảng 900 héc ta lúa và hoa màu, đánh chìm bốn tàu đánh cá. Thanh Hóa có khoảng 100 công trình xây dựng, 1.600 héc ta ruộng vườn bị hư hại.

Cũng do bão Talas đốn ngã nhiều cây, cột điện, khiến chúng đổ vào đường ray, tuyến đường sắt xuyên Việt bị nghẽn tại đoạn chạy ngay hai tỉnh Thanh Hóa, Nghệ An. Báo điện tử Vn Express cho biết có đến 4.000 hành khách của mười chuyến tàu bị kẹt giữa hành trình từ Nam ra Bắc hoặc ngược lại.

Tổng cục Đường bộ thuộc Bộ Giao thông – Vận tải Việt Nam cho biết, ước tính sơ bộ về thiệt hại do bão Talas gây ra đối với hệ thống cầu đường ở Việt Nam khoảng 55 tỉ đồng.

Ở Quảng Ninh dù lệnh cấm tàu thuyền ra biển đã được rút lại nhưng do biển vẫn còn động dữ dội, các tàu chở khách loại lớn chưa thể đến đảo Cô Tô đưa du khách về đất liền. Cho đến chiều 17 tháng 7, vẫn còn khoảng 3.000 du khách phải tá túc trên đảo Cô Tô.

Tuy cường độ của bão Talas đã giảm xuống thành áp thấp nhiệt đới và đang trên đường đổ vào miền Trung của Lào nhưng Ủy ban Phòng chống thiên tai của Việt Nam cảnh báo, khu vực từ Thanh Hóa đến Hà Tĩnh vẫn có gió giật mạnh, sức gió lên tới cấp 9 (từ 75 đến 88 cây số/giờ), mưa to vẫn còn kéo dài trên toàn miền Bắc.

Do ảnh hưởng của bão Talas, mưa lớn đang trút nước xuống miền Bắc Việt Nam. Lượng nước tích tụ từ các đợt mưa lớn xảy ra liên tục suốt từ trung tuần tháng 6 đến nay đã làm mực nước sông Hồng dâng thêm khoảng ba mét. Mực nước của dòng sông từ Thanh Hóa đến Quảng Bình đã dâng thêm từ bốn mét đến sáu mét.

Theo Trung tâm Dự báo Khí tượng – Thủy văn Việt Nam thì tình trạng mưa lớn ở miền Bắc Việt Nam sẽ còn kéo dài thêm vài ngày nữa. Cũng vì vậy, nguy cơ lụt, lũ, lũ quét, sạt lở vẫn hiện hữu.

Trong đợt mưa lớn từ trung tuần tháng 6 đến ngày 12 tháng 7, tại miền Bắc Việt Nam đã có 20 người tử nạn vì lụt, lũ, lũ quét, sạt lở. (G.Đ)

‘Côn đồ’ đánh đập phụ nữ tưởng niệm Lưu Hiểu Ba ở Sài Gòn

Một số thành viên dự lễ tưởng niệm Lưu Hiểu Ba tại nhà riêng Giáo Sư Tương Lai hôm 16 Tháng Bảy, bà Sương Quỳnh đứng ngoài cùng bên phải, hàng đầu. (Hình: Facebook Bauxite Vietnam)

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Một thành viên phong trào dân chủ tại Việt Nam hôm Chủ Nhật, 16 Tháng Bảy, bị công an giả dạng côn đồ đánh trên đường về nhà sau khi dự tưởng niệm nhà đấu tranh dân chủ Trung Quốc Lưu Hiểu Ba.

Bà Ngô Kim Hoa, có trang Facebook cá nhân dưới bút hiệu Sương Quỳnh, đã bị một nhóm hơn chục người là công an vây đánh hôm tối Chủ Nhật ở một khu vực đường Nguyễn Thị Định thuộc quận 2, Sài Gòn, sau khi dự lễ tưởng niệm nhà đấu tranh dân chủ Lưu Hiểu Ba của Trung Quốc mới qua đời ngày 13 Tháng Bảy được tổ chức tại tư gia của Giáo Sư Tương Lai.

Bà kể lại sự việc trên trang Facebook và cho mọi người thấy vết thương do bị hành hung. Một điều đặc biệt là rất đông người dân ở địa phương xông ra đánh nhau với đám người của công an mặc thường phục mà người ta tưởng là một bọn cướp xe máy của bà Sương Quỳnh.

Trong một video clip dài hơn 15 phút, Facebooker Sương Quỳnh tường thuật chi tiết bà bị hành hung thế nào và được người dân địa phương cứu ra sao. Nếu không được cứu giúp, rất có thể thương tích của bà còn nặng hơn nữa khi đám công an giả dạng côn đồ vẫn còn cơ hội thẳng tay và ngang nhiên đánh người trên đường phố.

“Khi tôi đến đường Nguyễn Thị Định để rẽ về quận 2, tôi đang vòng về Nguyễn Thị Định đang tính hỏi đường thì lập tức có khoảng một chục thanh niên xông vào, họ đạp tôi ngã xe xuống. Tôi lập tức la lên là ‘Cướp xe! Cướp xe.’ Nhưng mà cũng phải đến năm tới sáu người xông vào đánh tôi. Họ đánh liên tục, đấm đá vào vai, vào lưng và đạp vào chân tôi. Họ đánh vào đầu tôi nhưng do có mũ bảo hiểm,” bà Sương Quỳnh kể trong video clip.

Bà Sương Quỳnh kể tiếp: “Lúc ấy, tôi cũng bất ngờ, mới đầu tôi cũng nghĩ là cướp thì họ chẳng đụng chạm gì tới xe tôi cả, nhưng người dân quanh đó người ta thấy có một mình tôi nên xông ra rất là nhiều. Bốn, năm người mang gạch, ngói xông vào đánh mấy thằng kia. Thậm chí có người mang cả gậy gộc ra. Lúc đấy tôi nghe có tiếng nói là ‘Nhầm rồi! Nhầm rồi. Bọn tôi là công an. An ninh. Bọn tôi đánh phản động.’ Nhưng người dân bất kể, họ không tin, họ vẫn xông vào họ đánh và đánh nhau rất là kinh khủng. Lúc đấy tôi thấy lôi cả kiếm cả gậy gộc.”

Theo lời bà kể, khi đám “công an – côn đồ” thấy dân túa ra đông quá đã lên xe bỏ chạy. Trong đám người hành hung, bà Sương Quỳnh nói: “Tôi có nhìn thấy một người tôi rất quen mặt mà tôi cho là an ninh thường xuyên theo dõi tôi.”

Theo bà thuật lại trong clip, một người dân chạy đi báo công an thì công an phường có ba người chạy tới. Bà kể: “Một người dân mới hỏi chị là cái gì mà họ nói chị là phản động. Mà lúc mà bọn em đánh thì nó bảo là công an. Em thấy chị la cướp cướp thì em nghĩ là bọn cướp nó giả dạng thôi. Tôi nhân luôn, nói chị hay đi biểu tình chống Trung Quốc nên bọn công an nó đánh chị đó. Tôi nói với người dân như thế.”

Facebooker Sương Quỳnh với vết thương trên tay do bị công an CSVN giả dạng côn đồ đánh ở Sài Gòn hôm tối Chủ Nhật, 16 Tháng Bảy. (Hình: Cắt từ clip Sương Quỳnh)

Theo lời bà kể, trong đám “viện binh” của công an đến sau, có những người mang cả mã tấu, kiếm, gậy gộc đánh nhau với mấy người dân bênh vực bà. Nhờ chạy lánh vào trong nhà một người dân nên bà không bị hành hung thêm. Bà từ chối tới trụ sở công an phường để trình báo vì một phần không tin sẽ được giúp đỡ điều tra, truy tố các kẻ hành hung, phần khác sợ còn có thể bị đánh tiếp.

“Tôi thì nói với các anh công an rằng những trò hèn hạ này chỉ làm nhục các anh thôi. Những trò hèn hạ này của các anh không làm chúng tôi sợ, không làm chúng tôi nhụt chí, mà chỉ để cho thế giới càng nhìn thấy cái sự đê hèn của các anh mà thôi,” bà kể lại lời nói với người công an địa phương.

Ông Lưu Hiểu Ba (Liu Xiaobo) một biểu tượng của phong trào đấu tranh dân chủ, nhân quyền tại Trung Quốc qua đời ngày 13 Tháng Bảy, thọ 61 tuổi, sau khi được nhà cầm quyền độc tài nước này tạm tha cho về nhà khi đã bị ung thư gan giai đoạn cuối đang chờ chết.

Ông là tác giả nhiều bài viết phổ biến trên mạng kêu gọi nhà cầm quyền Cộng Sản trả lại các quyền tự do chính trị, báo chí, hội họp, tự do phát biểu cho dân chúng. Ông bị nhà cầm quyền Bắc Kinh tống giam năm 2008 và sang năm sau kết án 11 năm tù với tội âm mưu lật đổ chế độ. Năm 2010 ông được trao tặng giải thưởng Nobel Hòa Bình nhưng không được cho đi Thụy Điển để nhận giải.

Ông là một giáo sư đại học ở miền Đông Bắc Trung Quốc khá nổi tiếng, được mời sang giảng dạy ở Đại Học Columbia, New York. Khi bùng nổ vụ biểu tình đòi dân chủ ở Trung Quốc, năm 1989, ông bay về nước tham dự các cuộc biểu tình ở Thiên An Môn, sau trở thành một nhân vật đấu tranh hàng đầu tại Trung Quốc.

Cũng như Trung Quốc bưng bít hết thông tin về Lưu Hiểu Ba, khổ nạn của ông và danh tiếng của ông trên thế giới, Việt Nam cũng bưng bít mọi thông tin về Lưu Hiểu Ba nhưng nhiều người tại Việt Nam vẫn có thông tin khi vượt được tường lửa, cập nhật thông tin trên thế giới.

Ông Tương Lai đã tổ chức một buổi tưởng niệm tại Sài Gòn với sự tham dự của một trong người, gồm cả những người từng là các bộ đảng viên Cộng Sản, nay đã bỏ đảng. Theo lời bà Sương Quỳnh, khi cuộc tưởng niệm diễn ra, bà đã thấy có nhiều an ninh canh chừng chung quanh và không ngờ bà lại là người bị hành hung.

Trước đó, hồi đầu Tháng Năm vừa qua, một bọn côn đồ đã xông vào tư gia của một phụ nữ ở Sài Gòn hành hung bà Lê Mỹ Hạnh, một người từng tham gia các cuộc biểu tình ở Hà Nội bảo vệ môi trường, chống Trung Quốc. Bà Mỹ Hạnh vào Sài Gòn chuẩn bị tham dự một cuộc đi bộ xuyên Việt với một nhóm bạn thì bị đánh. Bà cũng bị đánh tại quận 2, trên đường Trần Não. (TN)

Dân Hưng Yên bệnh ung thư, cây cối chết vì ô nhiễm khói bụi

Buổi tối từ 8 giờ đến 4 giờ sáng hôm sau là lúc công ty xả khói thải ra nhiều. (Hình: Báo điện tử VietNamNet)

HƯNG YÊN, Việt Nam (NV) – Suốt 14 năm nay, người dân xã Tân Quang, huyện Văn Lâm, phải chịu cảnh khốn khổ vì khói bụi, mùi hôi xả ra từ công ty sản xuất gạch. Ô nhiễm không chỉ làm cây cối chết, mà còn làm cho nhiều người mắc bệnh ung thư phổi.

Theo chỉ dẫn của người dân, khu vực xả khói của công ty chỉ cách khu dân cư khoảng 30 mét và khói thải xả ra nhiều nhất là vào buổi tối từ 8 giờ tối đến 4 giờ sáng hôm sau.

Ông Ngô Văn Mộc, trưởng thôn Chí Trung, cho biết tình trạng ô nhiễm xảy ra từ năm 2003, khi công ty ToKo Vietnam về đây mở nhà máy sản xuất gạch men. Công ty đã xả ra lượng khí thải bao trùm cả thôn. Cao điểm nhất là năm 2016 khi cả làng mịt mờ khói, bụi, mùi hôi thối đến nghẹt thở.

Sống trong khói bụi nên sức khỏe của người dân bị ảnh hưởng, dễ mắc các triệu chứng bệnh liên quan đến hô hấp như ho, viêm họng, ung thư phổi… “Năm 2016 thôn có 12 người chết, trong đó có tám người chết do ung thư vòm họng, phổi,” ông cho hay.

Ông Nguyễn Huy Đãi, người dân thôn Chí Trung, chia sẻ: “Tôi sinh ra và lớn lên ở đây. Trước đây, cả làng làm nông nghiệp nên không khí trong lành lắm, không ngộp thở như chục năm nay. Hiện tại tôi đang bị ung thư vòm họng ở giai đoạn cuối…”

Ông Nguyễn Quang Quyết, ở thôn Chí Trung, tức giận nói: “Sau khi chúng tôi đưa đơn cầu cứu các đơn vị chức năng thì ban ngày công ty xả ít hơn trước, nhưng buổi tối lại xả liên tục để bù lại…”

Bà Lê Thị Huân tiếp lời: “Khói thải, khí nóng từ việc đốt lò than khiến cho hàng loạt hoa màu bị héo quắt, lúa trồng không thể thu hoạch được, các cây ăn quả vốn cho thu nhập cao đều không thể sống.”

Ông Nguyễn Huy Đãi bất lực khi sống trong cảnh ô nhiễm bủa vây. (Hình: Báo điện tử VietNamNet)

Thế nhưng, nói với báo điện tử VietNamNet, ông Nguyễn Hùng Anh, tổng giám đốc công ty ToKo Vietnam, cho rằng việc vận hành của công ty đều có hệ thống giải quyết khí thải trước khi xả ra môi trường. Mọi kết quả quan trắc đều cho thấy các chỉ số đưa ra đều đạt quy chuẩn cho phép.

“Chúng tôi sử dụng công nghệ tiên tiến của Đức, hệ thống bảo vệ môi trường đạt chuẩn quốc tế. Hoạt động của công ty không hại người dân,” ông nói.

Ông Anh cũng nhận định, việc tức giận của người dân “chỉ là một bộ phận,” “một số hộ dân sống cạnh công ty nhưng họ đều không có ý kiến gì.”

Tương tự, ông Cao Văn Long, chủ tịch xã Tân Quang, huyện Văn Lâm, cho rằng người dân nhiều lần gửi đơn phản ánh về ô nhiễm. “Người dân bất bình về khói bụi, nhưng chúng tôi khẳng định khói bụi trước khi xả ra môi trường chỉ là hơi nước, đều được qua hệ thống chế biến, các chỉ số đều đạt quy chuẩn cho phép. Cây cối, hoa màu chết cũng không phải do công ty chúng tôi mà có thể do các công ty lân cận,” ông nói.

Trong khi đó, ông Phạm Nam Lượng, phó giám đốc Sở Tài Nguyên-Môi Trường tỉnh Hưng Yên, chỉ nói: “Đã nắm bắt được thông tin báo nêu và đã cử tổ công tác trực tiếp xuống kiểm tra toàn diện hoạt động bảo vệ môi trường của công ty, khi có kết luận của đoàn kiểm tra sẽ thông tin chi tiết.” (Tr.N)

Phó chủ tịch quận ‘gọi cán bộ ra trông xe để ăn bún’

Hình chụp lại thời điểm bà Trang dùng điện thoại điệu lãnh đạo phường tới giữ xe cho mình. (Hình: Báo điện tử Tầm Nhìn)

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Chỉ trích tăng vọt sau khi bà Lê Mai Trang, phó chủ tịch quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội, phủ nhận chuyện điều động chủ tịch và trưởng công an một phường đến giữ xe cho bà ăn bún.

Tai tiếng này khởi đầu từ một thắc mắc trên Facebook. Theo đó, trưa 7 Tháng Bảy, có hai phụ nữ đi xe hơi, đậu xe chiếm trọn góc một ngã ba rất hẹp ở phường Thanh Xuân Bắc, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội, rồi vào quán gần đó ăn bún.

Khi bị dân chúng nhắc nhở, thay vì dời xe đi nơi khác, một trong hai phụ nữ móc điện thoại ra gọi… Ít phút sau, cả chủ tịch lẫn trưởng công an phường đổ tới bảo vệ chiếc xe. Facebooker kể chuyện này đã đưa ảnh người phụ nữ móc điện thoại ra gọi lên Internet, nhờ xác định xem bà là ai, làm gì, ở đâu?

Một số người sử dụng Internet tại Việt Nam đã giúp xác định danh tính, lai lịch của người phụ nữ được cho là… “quá khủng” này! Tên của bà là Lê Mai Trang, phó chủ tịch phụ trách văn hóa-xã hội của quận Thanh Xuân.

Trước làn sóng chỉ trích càng lúc càng mạnh mẽ từ phía công chúng, hôm 14 Tháng Bảy, phóng viên của báo điện tử Tầm Nhìn đã tìm gặp bà Trang để xác định thực hư.

Bà Trang xác nhận, trưa 7 Tháng Bảy, bà và một nhân viên có đến quán bún ở phường Thanh Xuân Bắc. Người lái và đậu xe hơi không đúng chỗ là nhân viên của bà. Tuy nhiên bà Trang phủ nhận đã điều động lãnh đạo chính quyền phường và công an phường ra giữ xe cho mình.

Nói với báo Tuổi Trẻ, bà Trang cho biết thông tin nói bà gọi điện thoại cho cán bộ phường ra trông xe là không đúng sự thật. “Theo bà Trang, lãnh đạo phường Thanh Xuân Bắc hay tin vụ việc thông qua tin báo của người khác và có ra để xem xét xử lý sự việc chứ bà không hề gọi điện thoại cho họ,” trích báo Tuổi Trẻ.

“Vị nữ phó chủ tịch quận cho hay, khi xuống xe bà đi thẳng vào ngõ, nữ cán bộ xuống xe sau và bị nữ chủ quán cà phê phản ứng to tiếng. Chủ quán cà phê không đồng ý cho nữ chủ xe đỗ xe tại địa điểm trên. Bà Trang cho hay trước tình huống đó, bà có gọi điện thoại cho bà Ngô Mỹ Linh, phó chủ tịch phường Thanh Xuân Bắc (quận Thanh Xuân), để hỏi thì được bà Linh xác nhận là tuyến phố không có biển cấm, người dân hoàn toàn có quyền đỗ xe với điều kiện đỗ đúng chiều,” theo báo Tuổi Trẻ.

Bà Đinh Hải Lý vô cùng tức giận trước hành động của bà Lê Mai Trang, phó chủ tịch quận Thanh Xuân. (Hình: Báo điện tử Tầm Nhìn)

Xui cho bà Trang là toàn bộ sự kiện có liên quan tới bà đã được một camera giám sát an ninh ở khu vực đó ghi lại. Trong video clip dài 19 phút 36 giây, ai cũng có thể thấy, bà Trang và nhân viên đã bị ít nhất ba người dân cư trú quanh quán bún mà bà vào ăn nhắc nhở về chuyện đậu xe. Thay vì làm theo đề nghị của ba người này thì bà Trang lại lấy điện thoại ra gọi. Chừng 10 phút sau, người ta thấy cả chủ tịch phường lẫn công an, dân phòng thi nhau chường mặt trước camera…

Giải thích với báo An Ninh Thủ Đô về việc trong video lại xuất hiện hình ảnh ông Vũ Minh Lộ, chủ tịch phường Thanh Xuân Bắc và một cán bộ công an phường Thanh Xuân Bắc, bà Trang nói: “Đúng là ông Vũ Minh Lộ có ra hiện trường. Sau này, tôi hỏi lại thì được biết ông Lộ nghe phản ảnh của người dân về việc có va chạm, ồn ào ở khu vực đó nên ra xem xét theo trách nhiệm. Trước khi ra hiện trường, ông Lộ cũng thông tin tới công an phường Thanh Xuân Bắc để xử lý sự việc. Ông Lộ cũng chỉ có mặt ở hiện trường vài phút rồi lại đi ngay.”

Ngoài video clip, phóng viên của báo Tầm Nhìn còn tìm được hai nhân chứng từng trực tiếp nhắc nhở bà Trang.

Bà Đinh Hải Lý, chủ một quán cà phê ở góc ngã ba xảy ra scandal, nói rằng, bà và nhiều người khác đã thay nhau nhắc bà Trang dời xe đi chỗ khác nhưng bà Trang không thèm nghe, còn cự lại họ. Sau khi bà Trang và nhân viên vào quán bún thì chủ tịch phường, trưởng công an phường và một sĩ quan khác của công an phường đổ đến. Sĩ quan này là người đòi bà Lý chờ sẵn để khi bà Trang ăn trưa xong thì… phải xin lỗi vì dám đôi co với phó chủ tịch quận!

Một phụ nữ khác tên là Phan Thị Hồng Vân, ngụ gần ngã ba cũng đứng ra xác nhận, ngoài việc nhắc nhở bà Trang và nhân viên không được đậu xe ngang ngược như thế, bà Vân còn chỉ chỗ có thể đậu xe cho cả hai nhưng họ không nghe.

Báo Tầm Nhìn cho biết thêm họ đã cử phóng viên liên lạc với chính quyền và công an phường Thanh Xuân Bắc nhưng không nơi nào chịu tiếp chuyện.

Dẫu bà Trang đã thừa nhận với phóng viên báo Tầm Nhìn rằng chuyện đậu xe không đúng và tuyên bố sẽ “rút kinh nghiệm” nhưng nhiều người sử dụng Internet tại Việt Nam vẫn tỏ ra hết sức phẫn nộ. Họ đang kêu gọi nhau cùng lên tiếng, đòi giới hữu trách phải xử lý bà Trang bởi vì dân Việt không cần những “đầy tớ” kiểu đó. (G.Đ)