Monday, February 27, 2017

Chú Đinh lại muốn Thăng lên trời với giải Nobel Y Khoa cho thành Hồ

Tư nghèo (Danlambao) - Nếu hội đồng Nobel mà chịu mở lỗ tai ra nghe Tư tui nói thì Tư tui sẽ nhiệt liệt đề nghị hội đồng mở thêm một giải mới: Giải Nobel lựu đạn. Tui đề nghị luôn người đầu tiên thắng giải này là đồng chí Đinh La Thăng của thành hồ nước đảng ta. Bảo đảm không có ứng viên nào nổ vàng trời, nổ ngu xuất sắc, nổ đến muốn văng hòn, văng cục như La đồng chí ta.

Số là trong buổi gặp gỡ các lang băm tiêu biểu của đảng ta nhân kỷ niệm 62 năm ngày lang băm CSVN vào chiều 24/2, chú La nhà mình đã Thăng thiên sau khi nghe đồng chí lang băm gái Nguyễn Thị Ngọc Phượng đặt vấn đề “TP. HCM có thể có giải thưởng Nobel về y học được không?” (1)

Mợ lương y như dì ghẻ này được giới thiệu là chuyên gia đầu ngành của xưởng đẻ đã vừa thở vừa rặn rằng: “Bác sĩ ở Việt Nam trình độ, tay nghề rất giỏi... bác sĩ ở đây ngang hàng với nước ngoài, nhưng chỉ là ở khía cạnh cá nhân. Nhưng làm sao phải để cho cả mặt bằng y tế nước ta ngang hàng với nước ngoài...” rồi sau đó mợ thò ống đu đủ để bơm vào cái hậu môn quan của đồng chí thủ trưởng Đinh La Thăng ý tưởng Nobel y khoa cho thành hồ.

Thế là cái gì chui vào cửa hậu sẽ phón ngay ra cửa tiền của chú Thăng. Chú hồ hởi phấn khởi ngay lập tức: “Tiếp thu ý kiến của bác sĩ Phượng, lãnh đạo TP sẽ trao đổi và thành lập một tổ chuyên gia đầu ngành để chúng ta nghiên cứu thành lập đề án phấn đấu để có một đơn vị có thể giành được giải thưởng Nobel về y học trong tương lai.”

Tía má ơi! Giải Nobel cho bất cứ lãnh vực nào cũng đều dành cho những cá nhân có đóng góp to lớn trong lãnh vực đó. Các đồng chí ta cứ lập đề án phấn đấu là chấm mút được liền hay sao?

Được quá đi chứ theo như quả lựu đạn Đờ Lờ Thờ: “Chúng ta sẽ là địa phương đầu tiên của cả nước làm được điều đó. Vì tất cả chúng ta ngồi ở đây sẽ là người quyết định có hay không có giải thưởng Nobel y học”.

Bảnh không bà con!? Con cóc nó ngồi trong hóc, nó xê cái mông ra ngoài và quyết định có hay không có giải chứ chẳng có ông bà khoa bảng nào ở mấy cái xứ tư bản giãy chết quyết định cả! Cứ ngồi trong hang động chĩa mỏ lên trời mà nghiến thì chắc chắn rằng toàn thắng ắt về tay ta!

Khởi đi từ năm 1901 đến nay, chưa có một "đơn vị" hay một cái... hòn nào, dù đó là hòn C.B. Hồ Chí Minh, được trao giải Nobel Y khoa. (2)

Thế nhưng dưới tiếng nổ ầm ầm của Thăng lựu đạn, tụi đế quốc nó sẽ sợ quá để mà quỳ xuống dâng... mẹ nó cái giải Nobel Y Khoa cho các cậu ông trời. Cậu đã ngồi ở đây "quyết" rồi!

Nhân tiện, hội đồng Nobel cũng nghe theo lời của cha nội Tư mạt rệp nào đó mà khởi xướng luôn giải Nobel lựu đạn. Người đầu tiên đương nhiên phải là Tiến sĩ danh dự đầu ngành chế tạo chất nổ theo quy trình hậu-tiền-môn. Đó là Đinh La Thăng.

27.02.2017



_________________________________



Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch đòi phạt YouTube

CTV Danlambao - Trước tình hình người dân Việt Nam "nói xấu, bôi nhọ lãnh đạo đảng, Nhà nước tại các clip đăng tải trên trang YouTube" và nói xấu "xuyên biên giới", Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch đã ra văn bản nhằm đòi xử phạt YouTube.

Việc đòi xử phạt này được đề nghị bởi Bộ 4 tê (Thông tin và Truyền thông), là bộ phận quản lý hoạt động và kiểm tra nội dung thông tin trên trang thông tin điện tử xuyên biên giới. Tuy nhiên, 4 tê không thể nào giải quyết được chuyện thiên hạ mắng đảng từ trong nước mắng ra, từ ngoài nước mắng vào, cho nên đã bán cái sang cho phía Văn hóa - Thể thao - Du lịch.

Trò xử phạt là lôi chuyện quảng cáo ra để làm cớ moi tiền xử phạt. Theo khoản 2 điều 14 Nghị định 181/2013/NĐ-CP của Chính phủ thì "trong trường hợp trang thông tin điện tử xuyên biên giới có phát sinh doanh thu quảng cáo tại Việt Nam, phải thực hiện thủ tục thông báo bằng văn bản về “tên, địa chỉ của người kinh doanh dịch vụ quảng cáo được ủy quyền thực hiện dịch vụ quảng cáo; ngành nghề kinh doanh chính của người kinh doanh dịch vụ quảng cáo ở Việt Nam được ủy quyền thực hiện dịch vụ quảng cáo”.

Và để "trả thù" chuyện đảng và nhà nước bị bôi nhọ trên YouTube, đảng ta qua bàn tay của Bộ VH-TT-DL sẽ phạt YouTube về tội chưa khai báo "tên, địa chỉ của người kinh doanh dịch vụ quảng cáo".

Qua vụ này chúng ta thấy sự thất bại thê thảm của Thông tin và Truyền thông tuyên giáo đảng. Không thể che đậy được bộ mặt đầy nhọ của đảng, không phản biện được, không ngăn cấm được dân nói, dân nghe, dân viết, dân đọc nên phải quay sang tìm cách sinh sự với một công ty nước ngoài để vừa kiếm chút tiền, vừa hy vọng công ty này tháo gỡ nhưng sự thật nói về đảng và các quan chức cộng sản.

27. 02.2017

Từ đạo đức của C.B. Hồ Chí Minh đến nhân văn, nhân đạo, nhân ái và nhân tình của Nguyễn Phú Trọng

Vũ Đông Hà (Danlambao) - Trong sứ mạng mò kim ao cá "bác" Hồ để đi tìm những tên đầy tớ có "tâm" như Hồ, có "đức" như C.B., có "trong" và "sạch" như Trần Dân Tiên vừa đi đường vừa hát khúc tình yêu nâng niu dưa leo củ kiệu; trước đại hội 12, Tổng bí lú đã gọi đó là công tác "tìm viên ngọc sáng"! Tiêu chuẩn của Tổng bí lú là: "phải tìm cho được những bông hoa đẹp nhất, những viên ngọc sáng nhất, xứng đáng nhất, được dân và đảng viên tín nhiệm." (1) 

Có tìm được không? Câu trả lời là chắc cú ngay cả trước khi nhảy xuống ao để mò: được 100%!

Suốt chặng đường kắt mạng thênh thang, đảng loài sản đã từng tìm được những bông hoa đẹp nhất kiểu Đờ Mờ thiến lợn, những viên ngọc sáng nhất cỡ cụ con của bác hồ Nông rất mạnh người yêu của con trai, đã tìm được anh cả Lú xứng đáng nhất cho cái gọi là "thời đại huy hoàng nhất của đất nước Hồ Chí Minh" để ngồi vào ghế TBT trong những nhiệm kỳ vừa qua.

Dưới ánh sáng của những ngọn đèn Ba Đình ngọn đỏ ngọn lu, đảng thắp đuốc quy hoạch mùa màng từ hột giống Trần Dân Tiên, phân bón Tập Cận Bình để quy cho được những tên cai trị mà chúng tự gọi là: "những người có đức, có tài, có tín nhiệm và có triển vọng về khả năng lãnh đạo quản lý, đủ tiêu chuẩn tham gia trung ương khóa XII."

Sau kỳ đại hội đồng chí đập đồng rận thứ 12, sau lần giơ tay thiết tha thề nhất quyết trung với đảng, chiến với dân của hội các con cuốc, kết quả là đảng có những cục ngọc sáng chói vỉa hè, chó đi ngang không thèm giở cẳng. Đứng đầu cục lú, kế đến là cục madzê in cờ vờ lờ mờ, nối bước là cục Q thủ lãnh côn đồ chuyên môn làm khai sinh giả, và lẻo đẽo theo đuôi làm kiểng là cục gái Bến Tre chuyên leo cột dừa để tìm nguồn cảm hứng.


Để bảo đảm cho những kẻ có "đức" lẫn "tài" có "tín nhiệm" này được tiếp tục ngồi vào ghế cái trị, đương nhiên là đã không có một dân đen sáng chói nào được chui vào hang động âm u của đảng để bày đặt thể hiện tinh thần dân chủ, tranh thủ cái ghế nào của đảng.

Vì thế đảng phải đẻ ra điều 4 hiến pháp.

Vì thế cho nên mới có tuyên bố bỏ điều 4 tức là cả lũ vung đao tự... đổ mười.

Ngọc sáng, ngọc trong, ngọc lú, ngọc lẫn gì cũng chết với (dân) chúng nó nếu (đảng) ta không tự mò, tự mẫm, tự sờ, tự soạn, tự nâng, tự niu, tự sung, tự sướng, tự đánh bóng những hòn bi của nhau để vo ve thành những ngọc hoàn láng cóng như hòn bi dĩ đại của Trần Dân Tiên mà cha già DT đã từng vân vê bên vệ đường kắt mạng ngày nào.


Và vì thế những cái hòn này từ đầu năm đến nay đã gia tăng cường độ âm thanh cho bài đồng ca bài mị dân.

Từ chuyện to đùng như đại chiến dịch đuổi muỗi đập ruồi, sang chuyện bự bự như đem vài con dê tự chuyển biến chuyển hoá ra tế thần nhè nhẹ, đến chuyện vừa vừa như cấm hối lộ quà tết, sang chuyện nhỏ xíu em thương như thiếu tá công an ngồi vỉa hè 30 phút tìm đồng bọn đóng vai phụ nữ mất ví... tất cả đều theo đúng bài bản của trùm nâng bi chuyên nghiệp Trần Dân Tiên. Tất cả đã được đảng quay quần bợ lên thành quốc sách tuyên truyền.

Bài bản học tập theo gương "bác" Hồ đã được con cháu nhà bác đem ra áp dụng nhuần nhuyễn. Kẻ được điểm "ưu" trong lần trả bài kỳ này là đảng trưởng tổng bí lú với bài luận văn có câu kết: "Chúng ta rất nhân văn, nhân đạo, nhân ái, nhân tình; không thích thú gì khi phải kỷ luật đồng chí, đồng đội của mình; trái lại, rất khổ tâm, đau xót. Nhưng vì sự tiến bộ chung, vì để mong nhiều người không mắc sai phạm, chúng ta phải kỷ luật; kỷ luật một vài người để cứu muôn người!" (2)

Đây là sao bản chính xác nhất, thể hiện đúng đắn nhất tinh thần đạo đức nhân nghĩa của "bác" Hồ nhân ái đã ướt đẫm mù xoa, sau khi ẩn mình trong động tối viết bài Địa chủ ác ghê (3) để mở màn đấu tố và cải cách mạng sống của người dân, sau khi che râu bịt mặt đi xem địa chủ có công với cách mạng bị đào tận gốc trốc tận rễ và kắt mạng như thế nào.


Nhân văn, nhân đạo, nhân ái, nhân tình... tất cả những thứ đó khi đứng chung với loài sản thì trở thành bất nhân.

26.02.2017



_____________________________________



Việt Nam cái gì cũng... xuống cấp

Trần Nhật Phong (Danlambao) -  “Xuống cấp” chỉ là một mỹ từ nói cho lịch sự, xã hội hiện nay dưới cái gọi là “quản lý” của đảng, Việt Nam không chỉ “xuống cấp” mà tan nát, đang bị tàn phá thì đúng hơn. Với hoàn cảnh này thêm vài năm nữa, Việt Nam sẽ trở thành bãi “rác” lớn nhất khu vực, từ những “rác thãi môi trường” cho đến “rác” nhân cách, rồi một ngày nào đó, cộng đồng quốc tế khi nhắc đến hai chữ Việt Nam, họ chỉ nói với nhau rằng “Việt Nam là bãi rác tự do nhất thế giới”.


*

Vụ ông lão “tỷ phú” vừa chìm xuồng được vài ngày, dường như báo chí trong Việt Nam giờ đây chỉ còn lối thoát duy nhất là chạy theo những scandal của giới showbiz, con đường an toàn cho những tờ báo “định hướng” của đảng cộng sản.

Hết câu chuyện “Anh Thì Không” của Mỹ Tâm, thì ngay lập tức báo chí lại chạy vào nhà Facebook của Hương Lan để “moi móc”, “tìm kiếm” và khai thác “động trời” việc vợ chồng Hương Lan bỏ về giữa tiệc cưới của ai đó chỉ vì Việt Hương và Hoài Tâm diễn hài... quá tục. 

Cứ mỗi lần nhắc đến những nhân vật của showbiz là lượng view tăng ào ào, cần chi “chống tham nhũng”, cần chi đăng những tin tức “nhạy cảm” vừa không có view nhiều, vừa lo sợ bị “ai đó” rút thẻ báo chí chỉ vì “nói xấu lãnh đạo”. 

Kể từ khi mạng xã hội phát triển, thế là người dân lại có một xu hướng kỳ lạ, cứ thích các tin tức thuộc dạng “lá cải” thì kiếm báo chính thống của đảng mà đọc, còn nếu nghiêm túc, muốn tìm hiểu nhiều góc cạnh của các vấn đề xã hội, kinh tế, chính trị, thì hầu hết người dân đều vào mạng xã hội để đọc tin tức, bình luận của những trang Fanpage thuộc... "Lề Dân". 

Cục diện nghịch lý này được gọi là “xuống cấp” của nền báo chí ở Việt Nam, nói là “xuống cấp” nhưng có... cấp đâu mà xuống, tình hình của Việt Nam có cái gì mà không “xuống cấp” như báo chí, dường như mọi việc đều “thụt lùi” dưới sự cai trị của đảng.

Những tòa nhà kiến trúc do người miền Nam và người Pháp xây dựng cả trăm năm không sao, báo chí lại dùng chữ “xuống cấp” để “dọn đường” cho việc phá hủy các kiến trúc đó, để rồi thay vào những kiến trúc... Không giống ai, kết quả vài năm sau, nếu không bị bê tông cốt... tre, thì cũng mái bị sập, hay gạch lót bị... bung. 

Những cửa biển từng một thời là nơi được xem là không khí trong lành, nơi vui chơi gia đình trong dịp lễ, thì này “xuống cấp” với những rác rưởi khổng lồ, nước biển nhiễm kim loại, thủy ngân, có lượng độc tố cáo vì... chất thãi.

Những cánh đồng với phù sa thẳng cánh, từng một thời là vựa lúa của cả Đông Nam Á, giờ “xuống cấp” đến mức phù sa bị “nhập mặn”, nông dân “lang thang” đầu đường xó chợ, đất đai hoang phế vì trồng cái gì cũng bị... lỗ lã, cứ đem đất tặng không cho những “nhà phát triển” xây khách sạn, xây... nhà máy thép. 

Những đền đài xưa cũ, những nơi thờ kính tôn giáo có cả hơn trăm năm, vốn là nơi thanh tịnh cho tâm hồn, nơi nghiêm trang cổ kính, nay lại bị “xuống cấp”, nhường chổ cho những sơn phết lòe loẹt, những trò chơi “cướp có văn hóa”.

Những chương trình TV, phát thanh vốn cổ võ cho cái đẹp của dân tộc, đưa những thông tin xác thực với đời sống người dân, thì nay “xuống cấp” các “giờ vàng” đều nhường chổ cho những game show rẻ tiền, dung tục, ăn nói tục tĩu.

Ngay cả nhân cách con người cũng “xuống cấp” từ những trò “bề hội đồng” vì ghen tuông của các cô gái trẻ tuổi học sinh, cho đến lời tuyên bố vung vít của “ông” lãnh đạo, thay vì lao vào giải quyết những bế tắc của ngành y tế, tìm giải pháp giảm giá thành của thuốc men cho người dân, thì lại đòi phải có giải Nobel y học của thế giới.

Dưới cái gọi là “quản lý” đất nước của đảng cầm quyền, hơn 40 năm qua, miền nam Việt Nam từ một vùng đất vốn là niềm mơ ước của các nước lân bang như Malaysia, Thái Lan, Singapore hay Đài Loan, nay “xuống cấp” trầm trọng, giáo dục thì toàn tiến sĩ “giấy”, kiến trúc thì sập lên sập xuống, tài nguyên thì chỉ còn cái vỏ, con người thì biến thành những Zombie vô cảm với mọi thứ ngoại trừ... tiền. 

Tôi có một anh bạn, vốn là người làm việc trong bộ ngoại giao, khi “đi xứ” ở Singapore 3 năm, anh tuân thủ rất nghiêm ngặt về những luật lệ qui định của đảo quốc này, vốn là người nghiện thuốc lá nặng, mỗi khi hút thuốc anh phải kiếm chổ bỏ tàn thuốc vào đúng những nơi có qui định. Tuy nhiên anh kể tôi nghe, khi mãn nhiệm trở về Việt Nam, chưa đầy 3 tháng, thì anh cũng giống như nhiều người khác, bún tàn thuốc lung tung, bừa bãi. 

Nhưng cũng là người Việt Nam, khi ra đến nước ngoài thì hoàn toàn lột xác, trở thành một con người khác, lại được “nâng cấp” trở thành có ích cho xã hội hơn, bạn có bao giờ nghĩ đến tại sao như vậy không?

Đó là vì người dân xứ người họ tôn trọng luật pháp của chính quốc gia của họ, nhưng tại sao tôn trọng? Là vì những luật lệ đó do chính người dân bỏ phiếu để thành luật, không phải là thứ luật lệ áp đặt từ chính quyền.

Tại sao ở những khu vực được xem là bất ổn chính trị như Thái Lan, người cảnh sát vẫn được người dân tôn trọng, du họ có biểu tình căng thẳng đến mức độ nào? Đó là vì cảnh sát có nhiệm vụ bảo vệ sinh mạng và tài sản của người dân, họ chỉ làm nhiệm vụ của họ, còn xứ sở của Việt Nam, công an, cảnh sát chỉ có nhiệm vụ duy nhất là bảo vệ tài sản của đảng và chế độ, do đó người dân mới không xem cảnh sát ra gì, sẵn sàng “cãi tay đôi” với công an, vì họ biết rõ, họ không được luật pháp và công an bảo vệ như bảo vệ đảng và bảo vệ chế độ. 

Báo chí Việt Nam không chỉ “xuống cấp”, mà nó chỉ là thứ công cụ tuyên truyền để bảo vệ cho đảng cai trị, báo chí Việt Nam có bao giờ đứng về phía xã hội và dân chúng đâu, do đó họ không thể đụng tới những kẻ có “thẻ đảng” ở tầng lãnh đạo, mà chỉ khai thác những ‘lùm sùm” của giới showbiz, giới có tiền bạc.

Vài chính những điều này đã dẫn đến cái “văn hóa bệnh hoạn” mà tôi đã từng viết trong vụ ông Hoàng Kiều, tại sao Hoàng Kiều không gây những scandal đó ở nơi ông ta đã định cư, dù rằng xã hội Mỹ tự do gấp cả trăm lần so với xã hội Việt Nam? Đó là tuy tự do, nhưng những trò scandal này vốn không có chổ để phát triển nhưng các xã hội ở Việt Nam và Trung Quốc, vì nền báo chí ở những xã hội này, họ “thọc thẳng” vào những vấn nạn của xã hội, của các cơ chế chính trị tiêu cực trong chính quốc gia của họ, nhiều hơn là khai thác những trò tầm phào, đơn giản là vì họ có tự do lựa chọn cách đưa tin, viết xã luận hay bình luận, còn báo chí ở Việt Nam thì không có, họ không thể đụng tới các sự kiện “nhạy cảm” hay nhân vật “nhạy cảm”.

Kể từ khi ông Trump trở thành tổng thống của Hoa Kỳ, cho đến nay đã có bao nhiêu tờ báo, truyền hình công kích mãnh liệt những chính sách của ông về nhiều vấn đề, thậm chí nhiều nơi còn tổ chức biểu tình đòi ông Trump phải... từ chức.

Trong khi tại Việt Nam, khi xảy ra thảm họa Formosa, có tời báo nào dám chỉ trích ông Nguyễn Phú Trọng đến thăm Formosa ngay đúng lúc xảy ra thảm họa? Có tờ báo nào dám phê bình Nguyễn Xuân Phúc khi ông này “nói láo” một cách trắng trợn trong sự kiện cả đoàn xe lái vào khu đi bộ của phố cổ Hội An? 

Đơn giản là vì báo chí của Việt Nam không được phép nhắc đến những “nhạy cảm” của giới được gọi là lãnh đạo, và cuối cùng báo chí Việt Nam chỉ “đành” chọn “chơi” hết mình trong các sự kiện của Mỹ Tâm, của Việt Hương Hoài Tâm, của Trấn Thành, Trường Giang hay của... Đàm Vĩnh Hưng tố mẹ ruột mang nợ nần mà thôi.

Nền báo chí như vậy sẽ đưa dân tộc về đâu? Câu trả lời không có gì khó, đưa dân tộc trở lại thời kỳ hoang dã của con người hàng ngàn năm trước, và biến con người trở thành những con thú hoang, không biết đến đạo đức xã hôi, không biết đến luân lý gia đình, chỉ biết “chúi mũi” vào kiếm ăn, kiếm sống rồi trở thành những con “lừa” để người ta dẫn dắt, hút máu và làm thịt. 

“Xuống cấp” chỉ là một mỹ từ nói cho lịch sự, xã hội hiện nay dưới cái gọi là “quản lý” của đảng, Việt Nam không chỉ “xuống cấp” mà tan nát, đang bị tàn phá thì đúng hơn. 

Tin tôi đi các bạn, với hoàn cảnh này thêm vài năm nữa, Việt Nam sẽ trở thành bãi “rác” lớn nhất khu vực, từ những “rác thãi môi trường” cho đến “rác” nhân cách, rồi một ngày nào đó, cộng đồng quốc tế khi nhắc đến hai chữ Việt Nam, họ chỉ nói với nhau rằng “Việt Nam là bãi rác tự do nhất thế giới”.

Từ chuyện UNESCO vinh danh đến chuyện thành phố Wien xây tượng Hồ Chí Minh

Lâm Văn Bé (Danlambao) - Hồ Chí Minh hôm nay là đề tài của mọi chế giễu khinh miệt của Việt Nam và thế giới sau khi các tài liệu lịch sử và nhân chứng vạch trần trăm thứ tội ác. Nhưng Hồ Chí Minh cách đây nửa thế kỷ đã được các nhà viết sử và chính trị gia tôn sùng như bậc vĩ nhân và các trường đại học chồng chất các nghiên cứu, luận án về con người mà nửa thế kỷ sau khám phá ra chỉ là tên tội phạm.

Chính trong bối cảnh ấy, UNESCO, (United Nations Educational Scientific and Cultural Organisation), Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hoá Liên Hiệp Quốc, có trụ sở ở Paris, nhận văn thơ ngày 14/04/1987 của Võ Đông Giang, Chủ tịch Ủy Ban UNESCO Việt Nam đề nghị với UNESCO "ghi tên Hồ chủ tịch vào danh sách danh nhân thế giới" nhân ngày kỷ niệm 100 năm ngày sinh của Chủ tịch Hồ Chí Minh vào năm 1990. 

Đề nghị này được Đại hội đồng khóa 24 của UNESCO chấp thuận, lúc ấy dưới quyền của Tổng Giám Đốc Amadou Mahar M’Bow, một người Phi Châu thân Cộng Sản. 

Được tin nầy, một số nhân sĩ ở Paris thành lập "Ủy Ban tố cáo tội ác Hồ Chí Minh" và đề cử Tiến sĩ Nguyễn văn Trần điều hợp cuộc tranh đấu phản đối quyết định của UNESCO. 

Lý luận của Ủy Ban dựa trên 2 điểm: Hồ Chí Minh không phải là nhà văn hóa vì ông chỉ học đến lớp 3 tiểu học, không phải là nhà chính trị lôi lạc vì nếu nói là HCM có công đánh đuổi giặc Pháp nhưng lại có tội thiết lập một chế độ Cộng Sản độc tài. Chính phủ cộng sản có viện dẫn tác phẩm Ngục Trung Nhật Ký (Nhật ký trong tù) cho là của Hồ Chí Minh để chứng minh trình độ văn hóa, nhưng GS Lê Hữu Mục, trong một nghiên cứu tỉ mỉ dài 31 trang xác nhận Hồ Chí Minh không thể hay không phải là tác giả của quyển sách nầy. Sau đó, Đỗ Nam Hải, Đỗ Thông Minh cũng cùng có quan điểm như GS Mục. Không phải chỉ mạo nhận Ngục Trung Nhật Ký, mà Hồ Chí Minh còn mạo nhận cả các bài viết của nhóm Annam Yêu nước (Association des Patriotes annamites) của Nguyễn Thế Truyền khi ông bị đày ra Côn Đảo và các thành viên trong nhóm đã chết, gom lại để in thành "Hồ Chí Minh toàn tập", chưa kể hành động gian xảo tự viết mà lấy tên khác để đánh bóng mình (Trần Dân Tiên. Những chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ Tịch).

Về năm sinh, theo ông Bùi Tín thì HCM khai 5 năm sinh khác nhau (1890 đến 1894) và ngày "19/05/1890 là một ngày giả". 

Với những dữ kiện như vậy, đâu thế nào UNESCO vinh danh một người gian dối.

Hưởng ứng lời kêu gọi của Ủy Ban, người Việt ở hải ngoại nhiều nơi biểu tình phản đối, có đến 20 000 bức thơ và kiến nghị gởi đến UNESCO. Ủy Ban cũng vận động với các giới chức văn hóa, chính trị Pháp nên được sự tham dự của Hội Cựu Chiến Binh Pháp, Hội những Người Bạn Đông Dương (ANAI) mà nhiều hội viên khi xưa là những cựu chiến binh thì nay là những dân biểu, yếu nhân trong chính quyền Pháp. 

Trước áp lực của dư luận và sự ủng hộ của Quốc hội và chính phủ Pháp, UNESCO quyết định không thực hiện nghị quyết vinh danh Hồ Chí Minh bởi lẽ họ không thể hủy bỏ nghị quyết ấy, phải chờ đến đại hội đồng năm 1992 (5 năm mới họp một lần) mới hủy bỏ chính thức được.

Trả lời cuộc phỏng vấn của RFA, TS Nguyễn Văn Trần đã nói: Giám Đốc Đông Nam Á Sự Vụ lúc đó là một người Lào đã trả lời với chúng tôi rằng "Chúng tôi không có quyền hủy bỏ cái nghị quyết. Chúng tôi chỉ làm được một việc là không thi hành cái nghị quyết đó. Và chúng tôi thông báo cho ông biết rằng Thị Xã Paris không tham dự, Chính Phủ Pháp không tham dự, UNESCO không tham dự, và UNESCO không tổ chức cái lễ đó tại trụ sở UNESCO và cũng không thi hành cái nghị quyết là sẽ trợ cấp ngân khoản cho Hà Nội tổ chức tại Hà Nội". Và họ thông báo thêm rằng Toà Đại Sứ Việt Nam ở Paris thuê 2 phòng ở trong trụ sở UNESCO để tổ chức. Lúc đó chúng tôi phản đối nên họ rút lại chỉ còn 1 phòng thôi." (UNESCO có vinh danh HCM không? RFA ngày 19/05/2008)

Mặc dù Việt Cộng chỉ tổ chức văn nghệ vào ngày 19/05/1990 trong căn phòng mướn của UNESCO, chớ không có vinh danh gì cả, nhưng một số người chống cái quyết định nầy như Olivier Todd, Jean-François Revel, Trần Văn Tòng (anh của Trần Văn Bá) cũng đến chất vấn nhân viên thẩm quyền của UNESCO cho ra lẽ.

Tại Hà Nội, Ông Bùi Tín có đến tham dự buổi lễ vào sáng ngày 19-5-1990, và xác nhận cũng không có đại diện nào của UNESCO. 

Như vậy, rõ ràng là UNESCO không có vinh danh Hồ Chí Minh là một danh nhân văn hóa thế giới nhân ngày kỷ niêm 100 năm ngày sinh của ông vào năm 1990, nhưng các sách giáo khoa, báo chí và chánh quyền cộng sản vẫn nhắc nhở gian dối sự kiện nầy. 

***

Theo thời gian, Hồ Chí Minh lần lượt hiện nguyên hình là một tên vô đạo như ấu dâm, đa dâm (6 bà vợ chính thức không kể các hộ lý), giết vợ, bỏ rơi con, độc tài, bất tài, hèn hạ đưa đất nước đến đại họa. Hồ Chí Minh là đề tài để cho mọi người dân Việt Nam trêu cợt, khinh bỉ, thậm chí có những ví von thô tục: đi thăm Lăng Bác có nghĩa là đi nhà cầu. Mặc dù vẫn biết Hồ Chí Minh hôm nay chỉ là cái xác hôi thúi và cái tư tưởng lạc hậu, nhưng các đảng viên cần đánh bóng làm thần tượng để núp bóng "học tập đạo đức của Bác" để tiếp tục tàn phá đất nước cho đến lúc diệt vong. Đối với khối Tây Phương, mặc dù có những liên lạc ngoai giao và kinh tế với Việt Nam, đa số các quốc gia nầy liệt VN vào loại quốc gia chậm tiến hay côn đồ bởi chánh sách cai trị bạo ngược, cực kỳ tham nhũng, và các nhà lãnh đạo ngu dốt chỉ biết bốc hốt và cúi đầu với kẻ thù. Sau 70 năm cai trị ở miền Bắc và 42 năm cai trị ở miền Nam với "thứ đạo đức của bác", người dân phải học các thói hư tật xấu của bác và đảng để sinh tồn theo nguyên tắc "chính quyền nào, người dân này", xã hội Việt Nam hôm nay đã rơi vào đáy tận cùng của phi đạo đức và phân cách giàu nghèo. Muốn vớt vát chút ít uy tín vào giờ thứ 25, Cộng Sản VN tìm dựa vào hơi hám của các đồng chí Đông Âu mà quốc gia sáng giá nhứt là Áo.

Tháng 8/2016, VN vận động với nhóm cộng sản trong hội Áo-Việt đề nghị Hội Đồng Thành phố Wien dựng một bức tượng Hồ Chí Minh trong công viên Donaupark, chi phí xây dựng do chính phủ VN đài thọ, Sở Công Viên của thành phố phụ trách chăm sóc, gìn giữ.

Nguồn tin trên được tiết lộ vào đầu năm 2017 đã tạo một luồng dư luận chống đối trong giới báo chí Áo và sự công phẫn của cộng đồng người Việt tị nạn ở Áo, Đức và thế giới. BS Hoàng Thị Mỹ Lâm, nhân danh Chủ tịch Liên Hội Người Việt tị nạn Cộng Hòa Liên Bang Đức đã viết thơ phản đối gởi chánh quyền Áo và kêu gọi cộng đồng người Việt thế giới ký kiến nghị đòi hỏi Thành phố Wien phải bãi bỏ dự án nầy.

Tờ báo Krone châm biếm: "Vô số tội phạm chiến tranh, hàng triệu người chết, tra tấn có hệ thống và khủng bố đẫm máu, bảng thành tích đầy xác người này rõ ràng là điều kiện lý tưởng để được vinh danh với một tượng đài ở thành phố Wien", và bài báo trích lời của nữ ký giả trên tuần báo Falter: "thành phần 68 (phản chiến) trong cánh tả của Tòa Thị chính lại quên không nhắc đến những chiến dịch thanh trừng, những phát súng bắn vào gáy, những màn tra tấn ghê tởm nhất đối với những phi công Mỹ bị bắt hay những trại tù cải tạo cộng sản của Hồ Chí Minh"

Vera Lengfeld (cựu dân biểu liên bang Đức) trên Ef viết: "Vào tháng 10 năm nay một đài tưởng niệm tên độc tài và kẻ đại sát nhân Việt Nam Hồ Chí Minh sẽ được khánh thành tại công viên Donau ở Wien. Cán bộ công đoàn Marcus Strohmeier trong Hội đồng quản trị Hội Áo-Việt đã thành công trong việc vận động Tòa thị chính Wien cho dự án này.

Cuối cùng, công lý và chính nghĩa đã thắng.

Tờ Die Presse bản báo giấy ngày 24/02/2017 đăng bài "Đình chỉ trên đường mòn dẫn đến Tượng đài Hồ Chí Minh", trong đó ký giả Erich Kocina viết: "hành phố Wien dừng dự án xây đài tưởng niệm nhà lãnh đạo Cộng sản Việt Nam trong công viên Donau. Việt Nam muốn tặng Áo bức tượng nhưng sau những phản đối mãnh liệt, Toà Thị chính đã tạm thời đình chỉ". Ký giả Erich Kocina tiếp: "Các báo viết về đề tài này đã tạo nên một làn sóng phẫn nộ. Hôm thứ năm chính quyền thành phố đã bị sốc. Đài tưởng niệm cho một nhân vật lịch sử gây nhiều tranh cãi không dễ dàng thuyết phục được ai. Hồ Chí Minh không phải là người có thanh danh tốt đẹp. Nhà lãnh đạo Cộng sản, chết năm 1969, bị tố cáo là tra tấn và giết các đối thủ chính trị". (Diễn Đàn VN 21. Trần Việt dịch phổ biến trên Internet)

Tuy hai sự kiện trên xảy ra cách nhau 27 năm với những dữ kiện khác nhau nhưng có một điểm duy nhứt giống nhau, đó là sức mạnh của tiếng nói phản kháng. Nếu không có sự phản kháng của 20 000 người Việt tị nạn Việt Nam và những người Pháp binh vực cho công lý năm 1990 thì Hồ Chí Minh đã là một vĩ nhân. Nếu không có người Việt tị nạn khắp nơi cũng như những người bạn trong báo giới nước Áo, nước Đức lên tiếng đòi hỏi công lý vào năm 2017, tên đồ tể Hồ Chí Minh sẽ được đổi lốt là người hùng. 

Cộng Sản có công an súng đạn, có nhà tù nhưng chúng không có chính nghĩa. Gaddafi cai trị bằng sắt máu ở Lybie hơn 40 năm, nào ai có ngờ, Gaddafi và đồng bọn đã phơi thây trên đường phố. Với niềm tin chính nghĩa, người dân sẽ đứng lên diệt độc tài để tìm quyền sống, đảng Cộng Sản VN sẽ nếm mùi của đảng Gaddafi một ngày gần đây. Giờ thứ 25 của chế độ cộng sản đã điểm khi hàng ngàn giáo dân ở Nghệ An và nhiều nơi khác đã nổi dậy bất chấp bị đánh đập, bỏ tù,

Nhắc đến Hồ Chí Minh, chúng tôi cũng muốn nhắc đến một hiện tượng đang xảy ra tại Canada. Nếu sách vở báo chí viết ca tụng Hồ Chí Minh đang nằm móc meo trong các văn khổ và tôi ác của Hồ Chí Minh tiếp tục được phơi bày, thì tại Canada có một Việt kiều (cần phân biệt Việt Kiều với người Việt tị nạn) đến Montréal năm 1990 đê học cử nhân Thương mại ở đại học Concordia nhận thấy "trong bộ phim của một nhóm người Việt ở nước ngoài xuyên tạc về Hồ Chủ Tịch vì vậy năm 2009, tôi quyết định tập hợp những kết quả nghiên cứu về Hồ Chí Minh để ra mắt cuốn Hồ Chí Minh : Tâm và Tài (2010). Tôi thấy các tác giả phương Tây chưa thấy hết được về con người nhân văn của Hồ Chủ tịch... Sau đó tôi dành 3 năm tập trung nghiên cứu về vấn dề phát triển theo tư tưởng Hồ Chí Minh và cho ra mắt cuốn sách thứ hai: Hồ Chí Minh: Nhân văn và phát triển (2013)" (Nguyễn Đài Trang. Yêu quê hương, sẽ yêu tiếng Việt/báo Dân Trí).

Người sử gia ấy tên là Nguyễn Đài Trang, có thời là giáo sư Kế Toán ở Centennial College, tại Scarbourough, Toronto và là thành viên Hội Đồng Thương Mại Canada (Canada-Vietnam Trade Council), là cơ quan ngoại vi của Hiệp hội Canada-Vietnam (Canada-Vietnam Society CVS), là cơ quan ngoai vi của Tòa Đại Sứ Việt Nam tại Canada. Bà Đài Trang hiện nay đang bao thầu việc xây dựng các CVS ở Canada, hiện đã có 4 CVS ở Toronto, Montréal, Ottawa, Vancouver. 

Theo bản thông tin của CVS, Hiệp Hội Canada có 2 mục tiêu như sau:

- Xây dựng cộng đồng người Việt trên toàn Canada vững mạnh, tương trợ, giúp đỡ lẫn nhau hội nhập thành công vào xã hội Canada và duy trì, giữ gìn bản sắc văn hóa, truyền thống của dân tộc.

- Thúc đẩy các hoạt động giao lưu, hợp tác trên các lĩnh vực và quan nghệ hữu nghị nhân dân giữa hai nước Canada và Việt Nam.

CVS ra mắt hiệp hộì Ottawa ngày 26/04/2016.

"Phát biểu tại buổi lễ, Đại sứ Việt Nam tại Canada Tô Anh Dũng cho biết do đặc thù lịch sử, từ nhiều năm nay chưa hình thành được một tổ chức chung của người Việt Nam tại Canada. Tuy nhiên, trong thời gian qua, trước nhu cầu thành lập hiệp hội chung, các hiệp hội, nhóm hội ở Canada đã liên kết với nhau và đứng ra thành lập CVS với sự hỗ trợ của Đại sứ quán Việt Nam".

Cũng trong buổi lễ, Bà Đài Trang tuyên bố các CVS là đại diện cho 250 000 người Việt ở Canada.

Quả thực là lộng ngôn, gian dối và lừa đảo, bản chất cố hữu của người cộng sản. Trên thế giới, chưa có một quốc gia nào mà Tòa đại sứ ngang nhiên đứng ra lập hội để hỗ trợ cho các sinh hoạt của Tòa đại sứ. Tại Canada, 99% người Việt Nam là người tị nạn, không chấp nhận chế độ cộng sản, đã đến Canada lập nghiệp và là công dân của Canada. Người dân Canadiens gốc Việt không phải là kiều bào, và thật là khôi hài khi Tòa đại sứ Việt Nam Cộng Sản và Canada-Việtnam Society do tòa đại sứ nặn ra muốn xây dựng cộng đồng người "Việt trên toàn Canada sic)". Chắc các các ông bà trong tòa sứ Việt Cộng và CVS biết rõ từ 42 năm nay, người Việt tị nạn tại Canada đã thành lập các Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia tại những nơi có đông đảo người Việt tị nạn để liên kết những người không chấp nhận chế độ cộng sản cùng tái lập đời sống trong tự do, công bình và bác ái. Cùng với người Canadiens bản xứ, người Việt tị nạn đã trưởng thành trong văn hóa ứng xử, nhứt là sự tôn trọng nhân quyền. Người Việt tị nạn muốn xa lánh các hiệp hội cộng sản bởi lẽ trong các Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia hay các Liên Hội không có những người xuất khẩu lao động, hợp pháp và bất hợp pháp, những du sinh con cháu các cấp lãnh đạo và đại gia tham nhũng đi du hí ở các campus đại học để kiếm vợ, kiếm chồng, chuyển tài sản ăn cướp ra ngoại quốc, những công an giả dạng là tu nghiệp sinh để rù quến con cháu người tị nạn, những thương gia mánh mun trong đó có lẫn lộn dư đảng của nhóm Việt Kiều Đoàn Kết trước 1975 và các đai gia đổi dạng từ "cannabis farmer" (danh từ của người dân Vancouver chỉ người trồng cỏ), những người có visa du lịch trốn ở lại sau khi hết hạn rồi làm việc phi pháp. Trong các Cộng Đồng Quốc Gia cũng không có hạng người tị nạn mất lương tri, tuy là rất ít, đi đi về về VN du hí rồi trở cờ theo cộng sản, những ngụy trí thức tôn thờ cộng sản.

Người Việt Nam có câu: Ngưu tầm ngưu, mã tầm mã. Biết được như vậy, nếu nhà ai nấy ở, hội ai nấy hoạt động, đừng quấy phá nhau, thì thế giới nầy không có chiến tranh, Việt Nam không có… cộng sản. Mà nếu không may có Cộng Sản Việt Nam rồi thì xin đừng xuất cảng thói hư tật xấu Việt Nam ra ngoại quốc, xấu hổ lắm!

25/02/2017

Ông Trầm Bê có bị bắt?

Ông Trầm Bê có bị bắt?
Gia đình ông Trầm Bê. Ảnh: Zing News
Sát phiên tòa mở đầu xét xử vụ án “Hà Văn Thắm và đồng bọn” ở Ngân Hàng Đại Dương, báo chí Việt Nam bất ngờ dùng một cái tít có vẻ miệt thị: “Chấm dứt vai trò bố con ông Trầm Bê tại Sacombank”.
Cùng lúc, nhà báo Huy Đức có một status rất ngắn trên trang facebook của ông:
“Trước Tết, tình cờ gặp trong một đám giỗ, tôi nói với một nhân vật cao cấp vừa nghỉ hưu, “Nếu khi bắt Bầu kiên mà bắt luôn Trầm Bê thì vấn đề Nguyễn Tấn Dũng không cần chờ đến Đại hội mới xử lý được”; ông gật đầu. Nhưng làm sao bắt Trầm Bê khi còn Ba Dũng.
Không biết cựu thống đốc Nguyễn Văn Bình đang nghĩ gì về những quyết định mà ông đã làm với Trầm Bê, với Phạm Công Danh… Ông, một người rất thông minh nhưng đã phải làm liều cứu Dũng. Cách làm đó đã đưa ông lên và cũng đang đặt ông trước những thòng lọng do chính mình giăng ra”.
Cuộc chiến cung đình lại một lần nữa bốc mùi.
Nhân vật mà Huy Đức tâm sự ở trên, theo nhiều người, có thể là “anh 4 S”. Nếu đúng là nhân vật này, quá khứ xung đột nhhiều năm với “anh Ba Dũng” vẫn còn kéo dài đến hiện tại.
Bởi cho dù “anh Ba Dũng” đã nghỉ hẳn, nhưng “dây” của ông vẫn còn và chưa mấy bị suy xuyển. Trong số những người được coi là “dây Ba Dũng”, có quan chức cao cấp là ông Nguyễn Văn Bình và đại gia cao cấp là ông Trầm Bê.
Trước đại hội 12, Huy Đức đã viết một số bài công kích mãnh liệt nhóm Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, trong đó có bài đề cập sâu xa đến Trầm Bê và Nguyễn Văn Bình. Tuy nhiên kết quả đại hội 12 vừa khiến nhiều người kinh ngạc khi “anh Ba Dũng phải rời cuộc chơi, lại càng kinh ngạc khi ông Nguyễn Văn Bình không những không theo chân “anh Ba” mà còn được đưa vào Bộ Chính trị.
Còn giờ đây, Huy Đức một lần nữa chọc thẳng vào thành trì của “nhóm anh Ba Dũng”. Dù không phải là bài báo mà chỉ là một status, văn phong của Huy Đức vẫn có vẻ khá tự tin, như thể việc bắt Trầm Bê chỉ còn là ngày một ngày hai, còn số phận Nguyễn Văn Bình thì nhẹ nhàng nhất cũng là “thôi giữ chức”.
Quả thật, cái cách Ngân hàng nhà nước miễn nhiệm hai cha con ông Trầm Bê có thể khiến nhiều người liên tưởng trường hợp ông Trần Phương Bình – tổng giám đốc Ngân hàng Đông Á ở TP.HCM – bị miễn nhiệm vào nửa cuối năm 2015. Hơn một năm său, cuối năm 2016, ông Trần Phương Bình bị Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an khởi tố và bắt giam.
Nếu căn cứ vào “tiến độ” bắt giam hàng loạt nhân vật ngân hàng từ năm 2014 đến nay, từ Ngân hàng Xây dựng đến Ngân hàng Đại Dương, tràn qua GP Bank, rồi đến Ngân bàng Phát triển đồng bằng sông Cửu Long, và đương nhiên phải có mặt “quán quân” về số nhân vật lãnh đạo bị truy tố – Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn – có thể thấy số phận ông Trầm Bê là mong manh, thậm chí rất mong manh.
Nhưng cũng có thể xảy ra một xác suất trái ngược. Bởi vào nửa cuối năm 2016, nhà báo Huy Đức viết liên tiếp một số bài tấn công ủy viên bộ chính trị, bí thư thành ủy TP.HCM là Đinh La Thăng, nhưng cho tới nay ông Thăng vẫn không hề hấn gì.
Vậy thì vẫn chưa thể biết ‘cung mệnh” của ông Trầm Bê ra sao trong những ngày tới…
Lê Dung / SBTN 

Việt Nam: Tiến thoái đều nan với phát điện chạy than

Nhà máy nhiệt điện Vĩnh Tân 1. (Hình: RFA)
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Nhiều chuyên gia phản đối kịch liệt dự tính cho đổ 1.5 triệu khối chất thải xuống vùng biển Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận, bởi vì nó sẽ hủy diệt vùng biển này.
Bộ Tài Nguyên – Môi Trường Việt Nam vừa tổ chức một cuộc tọa đàm, thu thập ý kiến của các nhà khoa học về đề nghị của nhà máy nhiệt điện Vĩnh Tân 1: Cho phép đổ 1.5 triệu khối chất thải mà nhà máy này đã nạo vét xuống biển.
Theo các chuyên gia, nếu gật đầu với đề nghị vừa kể, 30 héc ta đáy biển ở vùng biển Tuy Phong sẽ bị phủ một lớp chất thải dày tới 3 mét.
Tuy nhà máy nhiệt điện Vĩnh Tân 1 có khảo sát, đánh giá tác động của việc đổ chất thải xuống biển, các chuyên gia Việt Nam chỉ ra hàng loạt điểm bất ổn trong kết quả khảo sát, đánh giá, mà nhà máy thực hiện, ví dụ, việc khảo sát, đánh giá dựa trên tài liệu quan trắc thủy triều do một công ty tư vấn của Trung Quốc phát hành.
Các tài liệu nghiên cứu của Viện Hải Dương Học Việt Nam và những tài liệu về vùng nước trồi (cách gọi một hiện tượng hải dương, chỉ dòng nước lạnh đặc quánh di chuyển thường xuyên từ phía dưới đáy biển lên tầng cao hơn, thế chỗ cho dòng nước ấm hơn) ở khu vực Tuy Phong bị loại bỏ.
Khi mô phỏng quá trình lan truyền sau hoạt động đổ chất thải công ty tư vấn của Trung Quốc cũng chỉ tính yếu tố gió mà bỏ qua sự lan tỏa của chất thải do tác động của các dòng hải lưu trong khu vực nên không đánh giá và hình dung hết tác hại. Chưa kể là công ty tư vấn của Trung Quốc chỉ đánh giá tác động trong phạm vi xã Vĩnh Tân, huyện Tuy Phong, mà không tính đến tác động trong cả khu vực.
Ông Nguyễn Tác An, cựu viện trưởng Viện Hải Dương Học, lưu ý, cộng đồng quốc tế có qui định rất rõ về việc chôn chất thải ở biển thành ra phải xem xét việc cho đổ 1.5 triệu khối chất thải có phù hợp với luật pháp quốc tế hay không.
Ông An nói thêm, tác động của việc đổ xuống biển một lượng chất thải lớn như vậy sẽ phá vỡ toàn bộ chu trình sinh lý hóa của cả một vùng biển.
Do Bình Thuận là vùng nước trồi rất lớn nên ảnh hưởng của việc đổ chất thải sẽ rộng.
Khi nước biển bị đục thì ánh sáng bị cản trở, ngăn chặn quá trình quang hợp, lưu thông khí, biến môi trường sống thành môi trường chết, phải mất hàng trăm năm mới có thể hồi phục.
Thành ra, phải tổ chức nghiên cứu nghiêm túc, hệ thống công quyền phải thẳng thắn, khách quan, không thể áp đặt.
Đại diện Bộ Nông Nghiệp – Phát Triển Nông Thôn Việt Nam bảo rằng, nếu cho phép xả 1.5 triệu khối chất thải xuống vùng biển Tuy Phong, họ sẽ thay đổi qui hoạch, không chọn Bình Thuận làm một trong những nơi cung cấp tôm giống để thực hiện chiến lược nâng kim ngạch xuất cảng tôm lên $10 tỷ nữa. Thậm chí, có thể họ sẽ phải tính lại cả việc thực hiện các dự án quốc tế để bảo tồn nguồn giống các loại cá di cư theo vùng nước trồi ở Tuy Phong.
Vào lúc này, Tuy Phong chỉ mới có nhà máy nhiệt điện Vĩnh Tân 1, nhưng trong tương lai ở đó sẽ có đến bốn nhà máy phát điện bằng than như vậy.
Tại một hội nghị về môi trường vào Tháng Tám, 2016, đại diện Bộ Xây Dựng Việt Nam loan báo, áp lực về xử lý tro xỉ, thạch cao từ các nhà máy phát điện bằng than và các nhà máy hóa chất đang càng ngày càng lớn. Mỗi năm, nhóm nhà máy này, đặc biệt là các nhà máy phát điện bằng than, thải ra khoảng 10 triệu tấn tro xỉ, thạch cao, nhưng khả năng xử lý chất thải của Việt Nam hiện chỉ chừng 30%. Cũng vì vậy, lượng tro xỉ, thạch cao chưa xử lý, đang tồn đọng hiện là 15 triệu tấn. Lượng tro xỉ, thạch cao sẽ tăng rất nhanh với khối lượng lớn.
Trong 10 năm gần đây, giới chuyên gia về kinh tế, môi trường ở cả trong lẫn ngoài Việt Nam liên tục khuyến cáo chính quyền nên gạt bỏ các dự án xây dựng nhà máy phát điện bằng than, vì chúng sẽ hủy diệt môi trường. Những nhà máy đốt than để phát điện sẽ thải vào không khí, nước, đất vô số chất độc nguy hại cho môi trường sống như tro, bụi, chì, thạch tín, thủy ngân, cadmium, selenium,& khiến các loại bệnh về đường hô hấp, ung thư gia tăng, tạo ra mưa acid, hủy diệt nông nghiệp, ngư nghiệp, thúc đẩy khí hậu biến đổi nhanh hơn theo chiều hướng tệ hại hơn. Nhiều tổ chức bảo vệ môi trường quốc tế ước tính rằng mỗi kWh được phát từ các nhà máy nhiệt điện dùng than sẽ làm chi phí y tế tăng thêm $.17. Tuy nhiên, chính quyền Việt Nam không thèm đếm xỉa đến những khuyến cáo này.
Việt Nam hiện có 20 nhà máy phát điện bằng than và chính quyền cương quyết nâng con số này lên 32 vào năm 2020 rồi lên 51 vào năm 2030. Ba năm nữa, mỗi năm Việt Nam sẽ đốt 63 triệu tấn than/năm. Đến 2030, khối lượng than được đốt sẽ là 129 triệu tấn/năm.
Vì các nhà máy phát điện bằng than cần một lượng nước rất lớn cho hệ thống làm mát, chưa kể việc đặt sát biển sẽ giúp giảm chi phí vận chuyển than nhập cảng, nên đa số nhà máy phát điện bằng than đều được đặt sát biển, thậm chí nằm sát các khu bảo tồn biển (khu vực cấm tất cả các hình thức tác động để duy trì sự đa dạng sinh học, bào tồn các nguồn lợi từ biển). (G.Đ.)

Chỉ có ở Việt Nam: Một cây số metro, cần 46 người

Một đoạn đường metro Cát Linh - Hà Đông. (Hình: Báo Thanh Niên)
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Theo tính toán của giới hữu trách ở Việt Nam, phải tuyển đến 600 người để vận hành tuyến metro Cát Linh – Hà Đông, dài 13 cây số. Trung bình, mỗi cây số sẽ cần đến 46 người.
Đây là dự án metro đầu tiên tại Việt Nam. Lẽ ra dự án này phải hoàn tất vào năm 2012 nhưng đến nay, vẫn còn dở dang. Người ta hy vọng đến cuối năm nay mới có thể đưa tuyến metro này vào khai thác thương mại!
Đây là dự án được xem là điển hình cho hợp tác Việt – Trung về vốn, nhà thầu, công nghệ nhằm phát triển kinh tế – xã hội. Trong quan hệ hợp tác bám sát phương châm “16 chữ vàng” (láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng tới tương lai) và “tinh thần bốn tốt” (láng giềng tốt, bạn bè tốt, đồng chí tốt, đối tác tốt) vì “có cùng ý thức hệ và thể chế chính trị” này, Việt Nam luôn luôn “ngậm đắng, nuốt cay.”
Năm 2014, nhà thầu Trung Quốc hứa sẽ hoàn tất công trình này vào Tháng Sáu, 2015, nhưng đến lúc đó thì có thông báo là thời điểm khánh thành được dời đến cuối năm.
Đến cuối năm 2015, có tin phải đến hết quý 1 năm 2016 công trình mới hoàn tất và cho chạy thử, nhưng trong năm 2016, sự kiện đáng chú ý nhất liên quan tới tuyến metro Cát Linh – Hà Đông là Việt Nam phải ký một hiệp định để vay thêm tiền từ Trung Quốc nhằm hoàn tất dự án này.
Ngoài sự nổi tiếng vì chậm trễ tới mức không thể tưởng tượng, công trình này còn lẫy lừng vì thiếu an toàn, kém chất lượng. Hiện đã có ít nhất sáu vụ tai nạn do cần cẩu bị sập, cần cẩu đứt cáp làm rớt lúc thì cọc thép, lúc thì dầm thép, đè chết và làm người đi đường trọng thương, giàn giáo đột nhiên sập xuống khi đang đổ bê tông.
Dự án còn gây phẫn nộ vì sự tráo trở của nhà thầu Trung Quốc, đòi nâng vốn đầu tư dự án từ $553 triệu lên $892 triệu. Tuy yêu sách này phi lý, nhưng bất chấp sự can gián của chuyên gia nhiều giới, chính quyền Việt Nam vẫn vay thêm của Trung Quốc $339 triệu để đáp ứng đòi hỏi của nhà thầu!
Khi đến thăm Trung Quốc hồi Tháng Chín năm ngoái, thủ tướng Việt Nam đề nghị thủ tướng Trung Quốc “sớm triển khai khoản vay bổ sung cho dự án xây dựng tuyến metro Cát Linh – Hà Đông, bảo đảm tiến độ, chất lượng, đưa công trình này vào sử dụng theo đúng dự kiến là… năm 2018!”
Theo báo chí Việt Nam, tổng vốn đầu tư cho dự án này chỉ tăng thêm $250.62 triệu chứ không phải là $339 triệu như chính quyền Việt Nam từng đồng ý hồi Tháng Bảy, 2015! Lúc đó, ông Nguyễn Hồng Trường, thứ trưởng Bộ Giao Thông – Vận Tải Việt Nam, thú nhận, sở dĩ “lộ trình” thực hiện tuyến metro liên tục thay đổi vì tất cả mọi thứ đều phụ thuộc hoàn toàn vào nhà thầu Trung Quốc.
Có một điểm đáng chú ý là vì Việt Nam vay tiền của Trung Quốc để làm nên ngoài việc phải dùng nhà thầu Trung Quốc xây dựng hạ tầng, Việt Nam còn phải mua những thứ còn lại của họ.
Theo ông Trường, chi phí cho việc mua hệ thống đường ray, hệ thống thông tin – tín hiệu và 13 đoàn tàu là $200 triệu.
Tin mới nhất liên quan đến dự án này là việc vận hành sẽ cần đến 600 người, và phía Việt Nam đã tuyển, gửi 200 người sang Trung Quốc nhờ đào tạo.
Tin vừa kể làm nhiều người choáng váng, có người thắc mắc, chỉ một tuyến metro dài 13 cây số mà cần chừng đó lao động, thế thì khi hoàn tất 300 cây số metro ở Hà Nội như dự kiến sẽ cần bao nhiêu. Chẳng lẽ phải tuyển 10,000 người?
Rồi tại sao trong khi những tuyến metro ở các quốc gia Đông Nam Á khác được tự động hóa gần như hoàn toàn thì tuyến metro Cát Linh – Hà Đông lại cần nhiều nhân lực đến vậy. Phải chăng công nghệ Trung Quốc quá lạc hậu và nếu vậy thì việc gì phải vay Trung Quốc hơn $800 triệu? (G.Đ.)

Sunday, February 26, 2017

Đà Nẵng trưng bày tàu cà bị Trung Cộng đâm chìm ở Hoàng Sa

Đà Nẵng trưng bày tàu cà bị Trung Cộng đâm chìm ở Hoàng Sa
Ảnh: VNExpress
Giới chức thành phố Đà Nẵng đang tìm một vị trí thích hợp để trưng bày một chiếc tàu cá từng bị tàu Trung Cộng đâm chìm ở vùng biển Hoàng Sa.
Truyền thông trong nước dẫn lời ông Lê Phú Nguyện, chánh văn phòng ủy ban nhân dân huyện Hoàng Sa, thành phố Đà Nẵng, cho biết các giới chức thành phố đã đồng ý sử dụng tạm thời phần đất của đồn biên phòng 252 trên đường Hoàng Sa, để trưng bày tàu cá mang số hiệu ĐNa 9152 TS.
Từ vị trí trông ra Biển Đông, con tàu chứng tích này nằm cạnh khu đất Nhà trưng bày Hoàng Sa đang được xây dựng. Ông Nguyện nói rằng Sở Xây Dựng Đà Nẵng sẽ thiết kế kiến trúc để đặt con tàu, để trưng bày làm sao cho chân thật nhất, trong khi bảo quản được tàu không bị xuống cấp, hư hại thêm.
Chiếc tàu cá này vốn là của ngư dân Huỳnh Thị Như Hoa ở quận Thanh Khê, Đà Nẵng. Tàu cá bị tàu Trung Cộng đâm chìm hôm 26 tháng 5 năm 2014, khi đang đánh bắt ở vùng biển Hoàng Sa, cách giàn khoan Hải Dương 981 đặt trái phép trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam 17 hải lý. Trong khi 10 ngư dân trên tàu gặp nạn, tàu Trung Cộng đã cản trở các tàu cá khác của Việt Nam đến gần để cứu người.
Vào tháng 7 năm 2014, bà Huỳnh Thị Như Hoa hiến tặng con tàu cho nhà nước với hy vọng con tàu sẽ được bảo quản và trưng bày như một bằng chứng lịch sử. Kể từ sau khi được trục vớt, con tàu này đang phải nằm phơi mưa nắng suốt mấy năm nay.
Huy Lam / SBTN