Báo chí nhà nước lo về đội ngũ kế cận Đảng *

Nếu kiểu “tự chuyển hóa” này được tiếp tục và nhân rộng, lớp trẻ Việt Nam sẽ ra sao, đội ngũ kế cận của Đảng sẽ ra sao?

Gian lận trong học tập “nâng cao trình độ” của một bộ phận không nhỏ công chức, kể cả cán bộ, đảng viên là điều đã được báo chí nhiều lần nhắc tới.

Cấp thấp nhất là xã phường, năm 2015 Chủ tịch UBND xã Uy Nỗ Đặng Bá Sướng, (huyện Đông Anh, Hà Nội) nhờ người thi hộ 14 môn trong chương trình tại chức đại học Luật. 

Cấp huyện/thành phố trực thuộc tỉnh có ông Lê Thành Nhân, nguyên Trưởng ban Tổ chức, Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy Vị Thanh - Hậu Giang từ chỗ chưa tốt ngiệp cấp 2 đã mượn bằng của bạn học để học cấp 3 rồi học đại học và cao cấp chính trị - hành chính. 

Với cấp sở, báo Nld.com.vn trong bài “Hà Nội: Người dính chuyện “thi hộ” lên chức giám đốc sở” đăng ngày 30/8/2013 viết: “buổi thi hết học phần được tổ chức ngày 19-10-2011 tại Trường đào tạo cán bộ Lê Hồng Phong.

Học viên Nguyễn Trọng Đông (Phó Giám đốc sở TN-MT) vắng mặt nhưng bài thi của ông Đông lại do một người khác thực hiện. Khi các cán cán bộ coi thi phát hiện sự việc, người thi hộ đã không nộp bài mà bỏ chạy khỏi địa điểm thi.

Bí thư Thành Đoàn thành phố Cần Thơ, cô Trần Thị Vĩnh Nghi bị khiển trách vì gian lận trong học tập. (Ảnh: Báo Sài Gòn Giải Phóng)

Trường đào tạo cán bộ Lê Hồng Phong và Sở TN-MT Hà Nội sau đó đã xác định được người thi hộ là ông Phan Thanh Quang, cán bộ Sở TN-MT”.

Cấp thành phố trực thuộc trung ương có Bí thư Thành Đoàn thành phố Cần Thơ, cô Trần Thị Vĩnh Nghi nhờ cấp dưới đi học và điểm danh hộ khi theo học chương trình quản lý nhà nước ngạch chuyên viên tại trường Chính trị Cần Thơ.

Trường hợp của cô Nghi là rất đặc biệt bởi lẽ:

Thứ nhất, đây là một cán bộ đoàn tuổi còn trẻ (33 tuổi), không chỉ là Bí thư Thành đoàn Cần Thơ, cô Nghi còn là Ủy viên Ban thường vụ Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh.

Thứ hai, thành phố Cần Thơ là một trong năm thành phố trực thuộc trung ương (Hà Nội, Hải Phòng, Đà Nẵng, Thành phố Hồ Chí Minh, Cần Thơ), chức danh Bí thư đoàn tương đương Giám đốc sở và thường được cơ cấu những chức vụ cao hơn trong tương lai.

Thứ ba, Bí thư đoàn Trần Thị Vĩnh Nghi là Đại biểu Quốc hội khóa 14.

Cuối năm 2016, trường Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh đã xác nhận Ông Nguyễn Minh Châu, Giám đốc của công ty CP Xây lắp đường ống bể chứa dầu khí (PVC-PT) - Tổng công ty Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC), sử dụng bằng tại chức “giả” trong suốt 20 năm để leo lên vị trí Giám đốc một doanh nghiệp nhà nước. 

Nêu vài dữ liệu hơi dài dòng để thấy những người dính chàm không chỉ làm việc tại cơ quan công quyền, tổ chức, đoàn thể mà còn cả trong doanh nghiệp nhà nước. 

Việc người đứng đầu đơn vị nhờ cấp dưới điểm danh, học hộ (hoặc thi hộ) không phải là cá biệt, nhưng một Bí thư Thành đoàn làm việc này thì lại là rất đặc biệt vì các lý do sau đây:

Không trung thực

Theo ý kiến của ông Phạm Minh Phúc, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Cần Thơ: “bà Nghi vì vi phạm quy chế học tập, cụ thể là biểu hiện gian lận trong học tập". [1] 

Là Bí thư Thành đoàn, chắc chắn cô Nghi sẽ có những buổi diễn thuyết, huấn thị, chỉ đạo công tác đoàn tại các trường phổ thông, cao đẳng, đại học trên địa bàn thành phố.

Học sinh, sinh viên sẽ nghĩ gì khi người đứng đầu tổ chức đoàn không trung thực trong học tập?

Liệu lớp trẻ có xem hành động của Bí thư Đoàn là tấm gương để “vô tư” nhờ người điểm danh hộ, học hộ, thi hộ?

Việc người đứng đầu cơ quan “nhờ” người khác điểm danh, học hộ không chỉ là “gian lận” mà phải xem là lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây hậu quả nghiêm trọng. 

Thành ủy Cần Thơ đã quyết định kỷ luật bằng hình thức khiển trách đảng viên Trần Thị Vĩnh Nghi, vậy Trung ương Đoàn có cần xem xét tư cách một cán bộ đã bị kỷ luật về mặt Đảng?

Đành rằng kỷ luật là hình thức giáo dục cán bộ đảng viên, nhưng hình thức kỷ luật phải bảo đảm tính nghiêm khắc, khiến cho người khác coi là bài học để bản thân không tái phạm.

Khi ngành Giáo dục và các cơ quan quản lý rất vất vả với vấn nạn “học giả, bằng thật”, với thói gian dối của một bộ phận học sinh, sinh viên thì hành động của một Ủy viên Ban thường vụ Trung ương Đoàn rõ ràng là một tấm gương xấu, để lại hậu quả không dễ khắc phục.Khiển trách rồi vẫn là Bí thư Thành đoàn thì người khác có cần phải tự răn mình?

Coi thường kỷ cương, phép nước

Không những gian dối, Bí thư Thành đoàn Cần Thơ còn thể hiện sự coi thường kỷ cương, phép nước khi tự ý bỏ học.

Thông tin trên báo chí cho thấy, cô Trần Thị Vĩnh Nghi “được cử đi học lớp quản lý nhà nước ngạch chuyên viên tại trường Chính trị Cần Thơ”.

Được cơ quan, tổ chức cử đi học nhưng “Do bà Nghi đã tự động bỏ học nên trường đã gửi báo cáo đến Thành ủy, Thành đoàn, Đảng ủy khối Cơ quan Dân chính Đảng TP Cần Thơ”. [1] 

Sự việc chắc chắn không bình thường nên Trường Chính trị Cần Thơ mới phải báo cáo tới ba cơ quan là Thành ủy, Thành đoàn, Đảng ủy khối Cơ quan Dân chính Đảng.

Phải chăng học hay không học với cô Nghi cũng chẳng có ý nghĩa gì, không có bằng “quản lý Nhà nước” cô vẫn là Bí thư đoàn, vẫn là Thành ủy viên, vẫn là đại biểu Quốc hội? Vị trí của cô là “vững chắc” không thể thay đổi?

Phải chăng báo cáo xin thôi học hay không báo cáo với trường Chính trị (ngày xưa gọi là trường Đảng) cũng không cần thiết, dù là phê bình hay khiển trách cũng chưa đến mức đưa cô ra khỏi Đảng, vì cô đã được mặc nhiên công nhận thuộc vào “đội dự bị cho tương lai”?

Một cán bộ ý thức tổ chức yếu kém như vậy có nên giữ lại bồi dưỡng thành lực lượng kế cận, nói theo ngôn ngữ thông dụng là “cánh tay phải của Đảng”?

Nhận thức kém về trách nhiệm và những điều Đảng viên không được làm

Là đại biểu Quốc hội, được cử tri gửi gắm niềm tin và trao trọng trách thay mặt nhân dân, đại biểu Trần Thị Vĩnh Nghi sẽ làm gì tại nghị trường?

Với nhận thức yếu kém về pháp luật, coi thường cơ quan, tổ chức quản lý mình, đại biểu Nghi có thể trung thực phát biểu nguyện vọng của nhân dân tại Hội trường Diên Hồng, có thể đảm bảo lá phiếu của mình tại Quốc hội là chính xác khi biểu quyết thông quan các đạo luật?

Không thể đòi hỏi người trẻ tuổi không va vấp trong cuộc sống, trong công tác nhưng cũng không thể đưa những người trình độ chuyên môn và chính trị chưa đạt chuẩn vào những vị trí rất quan trọng, liên quan đến vấn đề quốc gia đại sự.

Việc phải nghỉ học cùng Ban chấp hành Trung ương Đoàn tham gia một chương trình tổ chức tại một đơn vị hải quân ở miền Tây là hoàn toàn chính đáng.

Vấn đề là tại sao không báo cáo nhà trường xin nghỉ học đàng hoàng sau đó xin phụ đạo hoặc học lại mà lại nhờ người học hộ?

Một việc cỏn con như vậy còn không biết xử lý thì làm sao có thể xử lý những vấn đề quốc gia đại sự tại diễn đàn Quốc hội? 

Cộng đồng mạng từng xôn xao chuyện hoa hậu Kỳ Duyên hút thuốc hay một ca sĩ “tố” mẹ mình vay nợ mấy chục tỷ.

Trở thành người của công chúng nghĩa là trở thành thần tượng, một chút sơ sảy cũng phải trả giá bằng uy tín và sự nghiệp. 

Hoa hậu Kỳ Duyên tuy không bị tước vương miện song báo Tiền Phong với tư cách đơn vị lập đề án xin cấp phép và là đơn vị thường trực Ban Tổ chức cuộc thi Hoa hậu Việt Nam 2014 đã đề nghị xử lý:

“Ban Tổ chức cuộc thi Hoa hậu Việt Nam 2016 không sử dụng hình ảnh và không để Hoa hậu Nguyễn Cao Kỳ Duyên tiếp tục đồng hành với các sự kiện tiếp theo của cuộc thi”. [2]

Là thành viên Ban Thường vụ Trung ương Đoàn, là Đại biểu Quốc hội nghĩa là người đại diện của thanh thiếu niên, của nhân dân, có thể xem là cao hơn một mức so với “người của công chúng”.

Kỳ Duyên bị dư luận phê phán, bị đòi tước vương miện vì hút thuốc lá và uống rượu nơi công cộng, đó chính xác là những hành vi không phù hợp với một Hoa hậu song các hành động của Kỳ Duyên không phải là gian dối, không phải là coi thường kỷ cương.

Một khi Kỳ Duyên bị “cấm” đồng hành với các sự kiện tiếp theo của cuộc thi hoa hậu thì có công bằng không nếu một Ủy viên Ban Thường vụ Trung ương Đoàn - người bị tổ chức Đảng địa phương đánh giá là “gian lận trong học tập” lại không bị “cấm” đồng hành cũng các sự kiện của Đoàn?

Và có công bằng không khi người đó tiếp tục đồng hành cùng các sự kiện của Quốc hội?

Trung ương Đảng đã có nghị quyết về chống “tự diễn biến, tự chuyển hóa”, hành động nhờ người học hộ của Bí thư Thành đoàn Cần Thơ đã góp phần “tự chuyển hóa” một người không học thành người có học.

Nếu kiểu “tự chuyển hóa” này được tiếp tục và nhân rộng, lớp trẻ Việt Nam sẽ ra sao, đội ngũ kế cận của Đảng sẽ ra sao? 

Nếu không lo lắng về những con người như thế, nếu “khiển trách” là động thái xử lý cuối cùng thì các thế hệ đổ máu xương giành độc lập tự do cho tổ quốc có yên tâm chuyển giao sự nghiệp cho những người xem “gian lận trong học tập” cũng chỉ là một cách để thăng tiến?

Tài liệu tham khảo:

[1] http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/nu-bi-thu-thanh-doan-bi-ky-luat-vi-nho-nguoi-di-hoc-thay-3530161.html

[2] http://hoahau.tienphong.vn/hoa-hau-2016/thong-cao-bao-chi-ve-viec-xu-ly-hoa-hau-ky-duyen-1035504.tpo

* VNTB đặt lại tiêu đề

Vong ân bội nghĩa

Nguyễn Tường Thụy -20-01-2017

(VNTB) Mỗi lần đi tưởng niệm các tử sĩ bỏ mình vì Tổ quốc trong các cuộc chiến đấu với quân xâm lược Trung Quốc, tôi mang theo một cảm xúc rất thiêng liêng, đặc biệt là đối với những tử sĩ Hoàng Sa. 

Cũng là vị quốc vong thân, nhưng liệt sĩ trong cuộc chiến tranh Biên giới năm 1979 hay liệt sĩ trong trận Gạc Ma so với tử sĩ Hoàng Sa có một sự khác nhau rất đáng kể. Đó là sự phân biệt rất khó san bằng từ phía nhà cầm quyền vì họ vẫn coi các anh là ngụy quân. Lễ tưởng niệm tử sĩ Hoàng Sa ở quốc nội mới chỉ diễn ra trong những năm gần đây, có thể lấy mốc từ cuộc biểu tình ngày 24/7/2011. Cuộc biểu tình đã tôn vinh các chiến sĩ đã ngã xuống Hoàng Sa năm 1974 và Trường Sa năm 1988.

Tưởng niệm tử sĩ Hoàng Sa tại Hà Nội. Ảnh fb Lê Anh Hùng

Những tưởng đi tưởng niệm các tử sĩ bỏ mình vì Tổ quốc, một việc làm đúng đạo lý thì sẽ suôn sẻ, đó là sự đương nhiên. Vậy mà chúng tôi vừa bước ra khỏi nhà đã có một đám 6, 7 an ninh chực sẵn ngăn cản, chưa kể số canh vòng ngoài.

Tôi không đi được, quay vào lên mạng thấy Nguyễn Trung Lĩnh, một nhà hoạt động dân chủ nhắn tin anh cũng bị chặn. Lại thấy thông tin Nhà báo Nguyễn Vũ Bình cũng bị tình trạng tương tự.

Rồi những thông tin về những người bị bắt lần lượt được đưa lên. Chị Trần Thị Thảo nhắn tin chị bị bắt từ nơi tưởng niệm đưa về công an phường Bách Khoa. Buổi trưa, tới tận 1 giờ chiều công an vẫn không cho người nhà đem cơm cho chị và cũng không cho chị xuống lấy. Tới 4 giờ chiều chị mới được thả.

Trịnh Bá Phương cũng bị bắt về công an phường Dương Nội. Tại đây, anh bị dọa giết. Theo băng ghi âm anh công bố lên mạng xã hội cho thấy công an dọa nạt, nói năng với anh như kẻ chợ búa.

Chị Vũ Thị Hải, dân oan Ninh Bình gọi điện cho biết, chính mắt chị thấy Vũ Quang Thuận và Điển Ái Quốc bị bắt, bị đánh tại chỗ trước khi chúng bắt đem về đồn công an.

JB Nguyễn Hữu Vinh, Trương Văn Dũng và nhiều người khác bị bắt sang đồn công an bên quận Long Biên. Tôi gọi điện hỏi thăm thì Trương Văn Dũng cho biết, anh bị đánh rất đau, JB Nguyễn Hữu Vinh cũng bị đánh.

Fb Hồng Thắm Phạm kể trên trang facebook của mình: Sau buổi lễ, chị và chị Gia Đức Hoài còn đứng lại chứng kiến cảnh anh em trẻ bị rượt đuổi, đánh, dồn ép lên xe buýt. Chị thấy cảnh anh em bị đánh, uất quá, không nén được, hét lên: "Đánh người". Một thanh niên bị 4-5 tên khỏe mạnh đuổi theo, đè cổ xuống và đánh rất đau.

Như vậy, các buổi lễ tưởng niệm mảnh đất Hoàng Sa và tử sĩ Hoàng Sa năm nay so với các năm trước bị đàn áp mạnh hơn cả. Việc tưởng niệm một vùng đất đã bị mất vào tay quân xâm lược và tưởng niệm các tử sĩ đã bỏ mình vì Tổ quốc, bị nhà cầm quyền đàn áp và ngăn cản có lẽ chỉ có ở Việt Nam. Miệng họ thường nói đến hòa giải dân tộc, nhưng với những việc làm như thế thì ai tin được họ thực tâm hòa giải?

Việc này chỉ có thể nói là hành động vong ân bội nghĩa.

Cần để ý rằng, buổi tưởng niệm các tử sĩ Hoàng Sa năm nay diễn ra trong bối cảnh ông Nguyễn Phú Trọng vừa đi Trung Quốc về.

Ngày 19/1/2016

Nguyễn Tường Thụy

Phụ lục:

Danh sách số bị bắt tại Lễ tưởng niệm các tử sĩ Hoàng Sa tại Hà Nội. 

- Dân Hoàng (từ SG ra).

- Điển Ái Quốc;

- Đỗ Thanh Vân;

- Dung Truong;

- Hoàng Bình;

- Lê Dũng;

- Lê Mỹ Hạnh;

- Lê Trọng Hùng;

- Lưu Quang Pháp;

- Mộc Tiên Sinh;

- Nguyễn Tuấn Nghĩa;

- Trần Hải Hoàng Anh;

- Trần Thị Thảo;

- Trịnh Bá Phương;

- Vũ Quang Thuận.

Tổng hợp từ các nguồn tin (15 người, có thể chưa đầy đủ)

Oai hùng Hoàng Sa! Nỗi nhục Gạc Ma!

Vào ngày 14 tháng 3 năm 1988, hải quân Trung Cộng đã tấn công các chiến sỹ công binh của hải quân VN trên một số bãi đá ngầm thuộc quần đảo Trường Sa của VN, trong đó có đảo Gạc Ma. Gọi là trận chiến thì không đúng, bởi trong sự kiện đó, chỉ có một bên nổ súng, bên kia thì không. Hành động có súng mà không được bắn, có thể ví như tự bó giáo quy hàng…

Cuộc chiến tranh VN đã lùi vào quá khứ 40 năm. Trận chiến Gạc Ma cũng diễn ra 27 năm rồi. Giữa lúc cuộc chiến VN cần có những nghiên cứu khoa học bảo đảm tính khách quan, để trả lời những câu hỏi cần đặt ra, là làm cách nào để tiến hành cuộc hòa giải Dân Tộc tốt nhất, hay ta có nên đánh Mỹ không? Có cách nào tránh được cuộc chiến đó không? v.v… Trong bối cảnh đó, chúng ta hãy cùng nhau ôn lại hai sự kiện diễn ra những trận chiến tại quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, những điểm giống và khác nhau. Có thể bằng vào những phân tích, đánh giá khách quan trung thực về sự kiện hai cuộc chiến đó, một số vấn đề nóng bỏng, day dứt mấy mươi năm nay có cái nhìn đúng với bản chất của sự việc, và lý giải được nhiều câu hỏi lớn.

Cuộc chiến Hoàng Sa

Diễn ra vào ngày 19 tháng giêng năm 1974.

Những người trấn giữ đảo: hải quân thuộc quân lực Việt Nam cộng hòa (VNCH) – người Việt Nam.

Hải quân VNCH chiến đấu bảo vệ chủ quyền, lãnh hải của Tổ Quốc VN, chống lại kẻ xâm lăng, là giặc bành trướng Trung cộng (Cộng sản Trung Quốc).

Tổng thống VNCH Nguyễn Văn Thiệu hạ lệnh cho lực lượng hải quân VNCH không khoan nhượng, chủ động khai hỏa trước, nếu giặc Trung Cộng bộc lộ âm mưu xâm lược rõ ràng, ngoan cố không chịu lui ra khỏi bờ cõi đảo.

Quân lực VNCH anh dũng chiến đấu, mưu trí, quyết tâm, dù biết chắc sẽ hy sinh vì tương quan lực lượng quá chênh lệch, dù biết tình hình VNCH bất lợi lớn trên cục diện mọi mặt.

Chung cuộc, 74 chiến sỹ VNCH hy sinh anh dũng. Họ chết mà không hề hổ thẹn với Tổ Quốc, với núi sông, với truyền thống đánh giặc của cha ông. Tất cả những góc khuất về những hy sinh anh dũng của họ càng ngày càng được những người đang sống có nghĩa vụ làm sáng tỏ.

Trận chiến Gạc Ma

Diễn ra vào ngày 14 tháng 3 năm 1988.

Lực lượng trấn giữ đảo: chiến sỹ công binh, thuộc lực lượng hải quân Nhân Dân VN.

Hải quân Nhân Dân VN giữ đảo, chống lại sự xâm chiếm của kẻ thù, là giặc bành trướng Trung cộng (Cộng sản Trung Quốc).

Lực lượng hải quân Nhân Dân VN được lệnh không được nổ súng. Chỉ được phép “Kịch liệt phản đối” bằng ngực, bằng cả thân mình như là bia đỡ đạn!

Lực lượng hải quân Nhân Dân VN anh dũng chuyền tay nhau lá cờ đỏ sao vàng. Người này ngã, người kia giành lại cờ từ tay đồng đội giương cao, cho đến khi lại gục ngã dưới làn đạn kẻ thù.

Chung cuộc, 64 chiến sỹ hải quân Nhân Dân VN hy sinh. 

Qua hai trận chiến trên, ta rút ra nhận xét gì?

Sự giống nhau:

Thứ nhất, nhiệm vụ của họ, hải quân VNCH và hải quân Nhân Dân VN như nhau: Bảo vệ chủ quyền Tổ Quốc trên biển đảo.

Thứ nhì, Hy sinh bởi hòn tên mũi đạn của cùng một kẻ thù: Cộng sản Trung Quốc (Trung Cộng).

Sự khác nhau:

Thứ nhất: VNCH có vị tư lệnh tối cao can trường, có sự quyết đoán của một nhà quân sự, chỉ huy kịp thời, sát sao. Họ được phép nổ súng. Thậm chí là được lệnh tự cho mình quyền đánh phủ đầu kẻ thù.

Lực lượng hải quân Nhân Dân VN có một người tư lệnh tối cao hèn yếu, nhu nhược, vì đã lệnh cho bộ đội không được nổ súng.

Thứ nhì: Các chiến binh VNCH hy sinh oanh liệt.

Các chiến sỹ hải quân Nhân Dân VN chết thảm dưới lằn đạn của kẻ địch. 

Trong bất kỳ cuộc chiến nào, người lính cũng có nhiệm vụ và có quyền sử dụng vũ khí để chiến đấu chống lại quân địch, (trừ khi họ xin hàng đối phương.)

Họ không bị bắt buộc phải tự sát khi thua, ngay cả khi rơi vào tay đối phương, họ có thể hàng địch, để bảo toàn mạng sống.

Ở trận chiến Hoàng Sa, người lính VNCH bị thua do tương quan lực lượng quá chênh lệch, nhưng khi thua họ cũng không xin hàng, mà đã chiến đấu đến cùng…

Các chiến sỹ công binh trong trận chiến Gạc Ma đã không được phép nổ súng (có thể coi là hành động gây hận thiên thu cho một người lính). Nhưng họ cũng không được phép hàng địch. Họ buộc phải lấy thân thể ra làm bia đỡ đạn đến người cuối cùng. Không biết họ bị buộc phải hành động như vậy để chứng minh điều gì? Có phải họ bị buộc trở thành những anh hùng rơm không? Tính mạng không giữ được. Đảo cũng không giữ được, lại kiên quyết giữ cho bằng được lá cờ, trong khi lá cờ chỉ là một biểu tượng, mà cuối cùng cờ cũng có giữ được đâu, vì bị giết, bị bắt sạch trơn rồi! 

Ngày nay, sau 40 năm sự kiện Hoàng Sa, 27 năm sự kiện Gạc Ma, gần một năm sự kiện dàn khoan HD 981 và biết bao sự kiện bắn giết ngư dân VN của bọn bá quyền Trung Quốc, đảo Gạc Ma đang được biến thành một tàu sân bay không thể đánh chìm. Hệ lụy từ trận thua 27 năm về trước của hải quân nhân dân VN giờ thấy nhãn tiền. Hậu quả chưa dừng lại ở đó. Đây mới chỉ là động thái, là bước đi ban đầu vô cùng nguy hiểm của giặc bành trướng Bắc Kinh. 27 Năm về trước, những chiến binh bị buộc giữ đảo bằng tay không. Nay đảo bị biến thành sân bay, thành căn cứ quân sự lợi hại của kẻ thù, thì nhà cầm quyền không có động thái gì, mà nếu có thì lại chỉ là vũ khí võ mồm “Kiên quyết phản đối” – cái vũ khí hệt nỏ thần đã bị nhái, hết linh nghiệm. Từ giữ đảo bằng tay không đến “kiên quyết phản đối” là chuỗi dài của tư duy nô lệ. 

Ngày nay, chúng ta không cần phải nêu lên niềm vui của nhân dân thế giới, mừng vui khôn tả chứng kiến sự sụp đổ thảm thương của chủ nghĩa cộng sản xảy ra 25 năm về trước, hay niềm hân hoan đón rước tư bản đế quốc của nhân dân VN vào đầu tư cho VN hy vọng cất cánh thế nào. Chúng ta chỉ cần điểm qua những gì người dân VN đang được hưởng, có bao nhiêu phần trăm thuộc về cái gọi là “phát huy nội lực”, bao nhiêu phần trăm là do sack đô la của tư bản đế quốc chảy vào lãnh thổ VN, và có phần trăm nào cho cái gọi là “dưới sự lãnh đạo tài tình và sáng suốt của đảng”, hay “đảng ta là người chủ trương khởi xướng và lãnh đạo công cuộc đổi mới (!?)”… Chúng ta chỉ cần nghiêm túc nhìn nhận những nước trong khu vực là đồng minh của Mỹ, hay ít ra cũng là những nước không xác định Mỹ là kẻ thù, thì họ đã phát triển thế nào. Nhật Bản, Hàn Quốc, Đài Loan và gần hơn là Thái Lan, Mã Lai, Singapore, Brunei, Inđô, đều là những nước có nền kinh tế phát triển, có nền giáo dục tiên tiến, có xã hội thịnh vượng, văn minh bội lần hơn ta. 

Đánh Mỹ đã trở thành lịch sử; để những ngày tháng này có nhiều kẻ đang mừng vui kỷ niệm “Chiến thắng vang dội Buôn Mê Thuột mở màn cho đại thắng mùa xuân…”.

Và cũng để cho Nhân Dân phải tiếc nuối và xót xa tưởng niệm những ngày Hoàng Sa, Gạc Ma…

Theo Anh Ba Sàm

Liệu Việt Nam có ngả về phía Trung Quốc

Mẫn Nhi 20-01-2017

 (VNTB) Chuyến thăm Trung Quốc của ông Trọng là nhằm phát triển mối quan hệ chặt chẽ hơn với Trung Quốc, nhưng không có nghĩa là các nhà lãnh đạo Hà Nội theo đuổi trục quan hệ Bắc Kinh giống như Duterte.

Mối quan hệ chặt chẽ hơn với Bắc Kinh

Lần đầu tiên sau ĐH Đảng toàn Quốc XII, ông Trọng có chuyến thăm Trung Quốc và đây là chuyến công du nước ngoài đầu tiên năm 2017. 

Trong chuyến thăm này, Hà Nội và Bắc Kinh đạt một loạt các thỏa thuận nhằm tăng cường hợp tác giữa hai đảng cầm quyền và hai nước láng giềng ở nhiều cấp độ, và trong các lĩnh vực khác nhau. Một trạng thái thân thiện hơn so với bảy tháng trước. 

Trong thực tế, Trung Quốc là hàng xóm gần nhất của Việt Nam, chia sẻ không chỉ đất liền, biển và có nhiều tương đồng về chính trị, kinh tế. Việc ổn định mối quan hệ với Bắc Kinh dường như là một ưu tiên của giới cầm quyền Hà Nội trong duy trì sự sống còn của Đảng.

Ông Nguyễn Phú Trọng đi trên thảm đỏ, được chào đón với 21 phát súng. Năm trong 7 thành viên Ủy ban Bộ Chính Ông đã được chào đón trên thảm đỏ khi đến nơi của mình tại sân bay quốc tế Bắc Kinh và một lễ đón chính thức với danh dự đầy đủ tại Đại lễ đường Nhân dân ở Bắc Kinh vào tháng 12. Năm trong bảy thành viên của Ủy ban Ban Thường vụ Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc (CPC), trong đó có chủ tịch Tập Cận Bình và Thủ tướng Lý Khắc Cường đã tiếp đón.

Trước đó, vào cuối tháng Chín, ông Nguyễn Xuân Phúc cũng được chào đón tương tự. 

Nó ám chỉ, Bắc Kinh đánh giá cao mối quan hệ với Hà Nội sau hàng loạt căng thẳng liên quan đến các vấn đề chủ quyền lãnh thổ.

Chuyến thăm này bị ảnh hưởng bởi chuyến thăm của Thủ tướng Najib Razak tới Trung Quốc vào tháng Mười một, trong đó nhấn mạnh nâng cao mối quan hệ lên “tầm cao mới”. Kuala Lumpur và Bắc Kinh đã ký kết nhiều thỏa thuận mới, bao gồm cả hợp đồng quốc phòng đầu tiên của Malaysia với Trung Quốc. Trước đó nữa, Tổng thống Rodrigo Duterte cũng có chuyến thăm bước ngoặt đến Bắc Kinh, nơi ông long trọng tuyên bố “tách khỏi Mỹ”, và ca ngợi mối quan hệ với Bắc Kinh.

Cuối cùng, Donald Trump nắm quyền Tổng thống cũng ảnh hưởng đến tư thế của Hà Nội trước Bắc Kinh. Trong thời cầm quyền của Obama, quan hệ Việt-Mỹ được kết nối chặt chẽ và cũng cổ với nhiều thỏa thuận. Nổi bật trong số đó là những chuyến thăm lần đầu của ông Trọng tới Washington vào năm 2015, chuyến thăm Việt Nam của Tổng thống Obama vào năm 2016, chính thức chấm dứt lệnh cấm vận vũ khí sát thương và ủng hộ Việt Nam gắn chặt với TPP. Tuy nhiên, quan hệ Việt – Mỹ sẽ bất ổn hơn trong thời kỳ sắp tới, với nguy cơ sụp đổ TPP và sự điều chỉnh chính sách đối ngoại dưới triều đại Trump.

Nhưng không phải là sự thay đổi giống Duterte 

Một trong những mối lo ngại nhất mà Hà Nội đối diện là sự thâm hụt thương mại vơi Trung Quốc. Theo Tổng cục Thống kê Việt Nam (GSO), trong năm 2016, Việt Nam xuất khẩu 21.8 tỷ USD nhưng nhập khẩu 49.8 tỷ USD. Tăng cao hơn so với năm ngoái.

Trong nhiều năm qua, Hà Nội đã yêu cầu Bắc Kinh hỗ trợ cân bằng thương mại song phương bằng cách tạo điều kiện tốt hơn cho hàng hóa Việt Nam thâm nhập thị trường Trung Quốc. Và trong buổi nói chuyện với Nguyễn Phú Trọng, ông Tập Cận Bình hứa rằng Trung Quốc sẽ làm nhiều việc hơn để đưa mối quan hệ thương mại giữa hai nước cân bằng hơn.

Dù thế, sẽ mất nhiều năm hoặc nhiều thập kỷ, để Việt Nam cân bằng thương mại với Trung Quốc. Vì thế - để tránh phụ thuộc kinh tế vào người láng giềng khổng lồ của mình và để duy trì phát triển kinh tế - Việt Nam cần quan hệ tốt hơn với các đối tác lớn, đặc biệt là Liên minh châu Âu và Mỹ, vốn được hưởng thặng dư thương mại khổng lồ trong những năm gần đây. Trong năm 2016, Việt Nam xuất khẩu 34 tỷ USD (hàng hoá) sang EU, đối tác thương mại lớn thứ ba, và 38.1 tỷ USD đến Mỹ.

Mỹ là thị trường xuất khẩu lớn nhất của Việt Nam và là bạn hàng thứ hai, do đó Hà Nội sẽ cố gắng hết sức mình để duy trì và cải thiện quan hệ với Washington.

Một lý do nữa là Việt Nam đang tìm kiếm các mối quan hệ tốt hơn với Mỹ và các cường quốc khác, bao gồm cả Nhật Bản và Ấn Độ, liên quan đến tranh chấp lãnh hải với Trung Quốc.

Trong chuyến thăm Trung Quốc của ông Nguyễn Phú Trọng, hai bên cam kết sẽ quản lý những khác biệt lãnh hải và tránh bất kỳ hành động nào có thể làm phức tạp tình hình, leo thang căng thẳng ở Biển Đông. Tuy nhiên, sau khi “thẳng thắn” trao đổi quan điểm thì cả hai bên vẫn chưa thế chấp nhận vị trí chính của nhau tại vùng biển tranh chấp.

Theo một bài viết của VOV trích dẫn phát biểu của ông Nguyễn Phú Trọng, khẳng định “lập trường nhất quán của Việt Nam trong xử lý các tranh chấp ở Biển Đông bằng các biện pháp hòa bình, tuân thủ luật pháp quốc tế, bao gồm Công ước năm 1982 của Liên Hợp Quốc về Luật biển (UNCLOS).”

Ngược lại, Bắc Kinh phản đối bất kỳ phương pháp pháp lý trong giải quyết các tranh chấp. Thay vào đó, khăng khăng đòi hỏi đàm phán song phương.

Bản thông cáo chung đã không đề cập đến sự khác biệt tuy nhỏ nhưng rất lớn này.

Và do đó, Hà Nội luôn dè chừng trước tham vọng bá quyền của Bắc Kinh. Do đó, trong khi ông Tổng Bí thư tìm đến Trung Quốc, thì ở Hà Nội, ông Nguyễn Xuân Phúc lại tiếp Ngoại trưởng Mỹ John Kerry. Dù cuộc viếng thăm lần này không tác động quá nhiều đến quan hệ hai nước, tuy nhiên, Thủ tướng Việt Nam bày tỏ vui mừng trước những thành tựu trong quan hệ Mỹ-Việt và mong muốn của Việt Nam trong củng cố mối quan hệ song phương. Điều đó cho thấy các lãnh đạo Việt Nam thực sự coi trọng mối quan hệ với Washington.

Chỉ một ngày sau khi trở về từ Trung Quốc, ông Nguyễn Phú Trọng đã tiếp đón Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe. Trong các cuộc hội đàm riêng với Thủ tướng Nhật Bản, bốn nhà lãnh đạo gồm Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng và Chủ tịch Quốc hội - khẳng định mong muốn của Hà Nội trong làm sâu sắc thêm mối quan hệ kinh tế và chiến lược với Nhật Bản. Về phần mình, trong chuyến thăm hai ngày này, ông Abe cam kết sẽ cung cấp cho Việt Nam sáu tuần tra bảo vệ bờ biển mới, trị giá 338 triệu USD, là một phần của khoản vay 1 tỷ USD mà Tokyo cung cấp Hà Nội.

Quan hệ Việt -Nhật đã tiến triển đáng kể trong những năm gần đây xuất phát từ sự chia sẻ lo ngại trước tham vọng hàng hải của Bắc Kinh. E ngại này cũng giúp Ấn Độ - Việt Nam đến gần nhau hơn. Sáu tháng trước, trước khi chuyến thăm của ông Nguyễn Xuân Phúc đến Trung Quốc, Hà Nội đã tiếp đón Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi. Hai nước đồng thuận nâng mối quan hệ từ “đối tác chiến lược” lên “quan hệ đối tác chiến lược toàn diện” và New Delhi đã đồng ý cung cấp cho Việt Nam một khoản vay quốc phòng trị giá 500 triệu USD.

Còn nhớ, sau chuyến thăm Trung Quốc vào tháng Mười năm ngoái, ông Duterte đã công khai sự thay đổi hướng nhìn của Manila đến Bắc Kinh (thay vì Washington như trước), một số quan hệ chuyên gia quốc tế, đặc biệt là từ Trung Quốc , dự đoán rằng, nó sẽ tác động và lôi kéo các nước khác làm theo, chẳng hạn như Việt Nam.

Trước chuyến thăm của ông Nguyễn Phú Trọng, Thời báo Hoàn Cầu đã cho đăng một bài chính luận, trong đó cho rằng, sự thay đổi trong chính sách ngoại giao của lãnh đạo Philippines đã giúp “thiết lập một ví dụ tốt cho các nước Đông Nam Á khác, trong đó có Việt Nam.”

Tất cả minh chứng, dù Hà Nội ưu tiên quan hệ với Bắc Kinh, thì cũng đồng thời tìm kiếm các mối quan hệ mạnh mẽ hơn với các nước khác, đặc biệt là Mỹ, Nhật Bản và Ấn Độ, để đối trọng với Trung Quốc, cả về kinh tế và chiến lược. Nó cũng cho thấy, lãnh đạo Việt Nam không công khai nghiêng về phía Bắc Kinh như cách mà Tổng thống Duterte đã làm.

Lược dịch từ Atimes