Oan khốc tại Bình Dương: Tai họa ập xuống từ một lời nói (kỳ 1)

Hàn Giang-18-11-2016

(VNTB) - “Không ngờ đến năm 2013 ra tòa, Tòa nói tôi có một tiền sử tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”, tôi chưa biết mình mắc tội này bao giờ thì Tòa trích dẫn lại là năm 2012 tôi có bị bắt về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Tôi mới hỏi lại Tòa là vậy Tòa căn cứ vào đâu nói tôi có tiền sử tội tàng trữ trái phép chất ma túy, có biên bản, giấy tờ gì không? Năm 2012, tôi bị bắt giam 9 ngày và nằm ở đó 9 ngày là về thôi mà không hề có điều tra hay xét hỏi. Toà nói tôi là anh có 1 biên bản nộp phạt 1,5 triệu đồng. Tòa đơn giản chỉ căn cứ vào mỗi biên bản nộp phạt 1,5 triệu đồng này mà nói tôi có tiền sử tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Tôi có được xem lại biên bản ấy, ở phần căn cứ quyết định không có ghi căn cứ vào đâu”

                  Ông Nguyễn Chí Dũng (ảnh: Bùi Yên- báo PLO)

Một người đàn ông sinh sống ở thị xã Thuận An (Bình Dương) bị công an bắt giam khi không có lệnh bắt, không lập biên bản, bị bỏ tù gần 3 năm vì tội liên quan đến chất ma túy mà bằng chứng phạm tội duy nhất chỉ là một tờ biên bản nộp phạt hành chính mà theo người đàn ông này là do ngồi nhậu ở trước cửa kiot thuê làm ăn. Người đàn ông mà Việt Nam Thời Báo (VNTB) nói đến chính là ông Nguyễn Chí Dũng (SN 1967, ngụ ở phường Bình Hòa, thị xã Thuận An, Bình Dương), hiện ông Dũng đang kêu oan ... 

Tại họa từ một lời nói …?

Căn cứ vào những thông tin tìm hiểu trên mạng Internet, căn cứ vào những thông tin từ ông Dũng cung cấp cho VNTB và cuối cùng là căn cứ vào một số tình tiết từ báo PLO thì VNTB được biết diễn biến vụ án của ông Nguyễn Chí Dũng như sau:

Theo ông Dũng suy đoán, vụ án bắt đầu từ lúc ông Dũng có bức xúc khi thấy việc buôn bán của vợ bị lực lượng dân quân tự vệ địa phương thu giữ tài sản mà không lập biên bản, giấy tờ gì. Trong một lần có sự hiện diện của ông Nguyễn Văn Chót, trưởng công an phường Bình Hòa, một câu nói phát ra từ cửa miệng ông Dũng thì vụ án mà ông Dũng đang gánh, kéo dài một chuỗi từ đây. Chia sẻ với VNTB, ông Dũng nói:

“Tại vì vợ tôi bán trái cây... hôm ấy ông Trưởng công an phường không trực tiếp nhưng dân quân tự vệ thu tài sản của vợ tôi rất nhiều lần mà không có lập biên bản gì cả. Trong một lần thu giữ thì có mặt Trưởng công an phường thì tôi có nói lại là: Tôi nói thật với các ông nhé. Các ông cần thiết thì tôi chỉ ngay chỗ bọn bán ma túy, cờ bạc, lô đề... Nó bán công khai sao tôi không thấy các ông tới bắt trong khi gia tài tôi có mỗi cái xe buôn bán mà vợ tôi có sai phạm thì các ông phải lập biên bản rồi bắt nộp phạt chứ các ông không có quyền thu giữ tài sản gia đình tôi. Các ông có muốn thu tài sản thì cũng phải có biên bản, giấy tờ đàng hoàng còn không thì tôi sẽ làm đơn kiện.”

Theo ông Dũng, từ lời nói trên mà trước khi bỏ về, ông Chót là trưởng công an phường Bình Hòa có hỏi một dân quân là “thằng này là thằng nào?”. 

Vài ngày sau, tức là vào ngày 15/6/2012, ông Dũng và mấy người bạn ngồi uống nhậu trước cửa kiot thuê làm ăn thì công an ập vào bắt trói ông Dũng, lục soát nơi ở của ông Dũng và thu một số giấy tờ, một chiếc xe máy, gần 500 ngàn đồng. Ông Dũng sau đó bị công an giải về đồn Công an thị xã Thuận An giam giữ 9 ngày với lý do mà phía công an đưa ra là để điều tra vì nghi ngờ có “tàng trữ ma túy”. Ông Dũng kể những gì diễn ra tại thời điểm 9 ngày ông bị bắt giam ở Công an thị xã Thuận An như sau: 

“Lúc bắt 9 ngày, tôi thực ra cũng không biết mình bị bắt vì lý do gì? Không có điều tra, không có xét hỏi và tôi cứ năm trong đồn công an thị xã đúng 9 ngày, ông Nguyễn Trọng Sang là điều tra viên thì ổng vào tận trong buồng giam đưa cho tôi một tờ giấy bảo tôi ký vào đây. Một số anh em ở trong buồng bảo tôi là phải cẩn thận, đọc cho thật kỹ rồi mới ký. Tôi đọc thì thấy có ghi biên bản xét nghiệm thử Test gì đó nhưng thực tế tôi chưa bao giờ thử Test mà tự nhiên có biên bản này. Mấy anh em ở trong buồng nói nếu chú mà ký là ngày mai chúng bắt chú đi cai nghiện đó thế là tôi không ký và tôi giữ lại biên bản đó. Ông Sang có đòi nhưng tôi không đưa. Tôi gọi bà phó giám thị Võ Thị Thu Hồng, tôi nói với bà Hồng là cán bộ điều tra đã ép tôi ký vào biên bản thử Test gì đó nhưng 9 ngày qua chẳng ai Test gì tôi và ngoài đời tôi cũng không nghiện ngập, không biết ma túy là gì. Bà Hồng bảo tôi thôi được rồi, ông đợi tôi khoảng 15 phút sẽ trả lời ông. Khi bà Hồng quay lại thì bà ấy nói với tôi là cái sai lần này là do ở cơ quan điều tra, chúng tôi chỉ là bên quản lý trại giam nhưng mà chúng tôi cũng thay mặt, đứng ra xin lỗi ông về vụ việc này và bây giờ ông được tự do. Bà Hồng có trao cho tôi 1 tờ giấy trả tự do”

Và sau khi được trả tự do sau 9 ngày bị giam giữ, ông Dũng nói mình có bị cán bộ ở đồn Công an thị xã Thuận An bảo ký vào một biên bản xử phạt hành chính, phạt số tiền 1,5 triệu đồng. Ông Dũng có ký và chia sẻ tiếp với VNTB:

“Công an thị xã Thuận An giam tôi 9 ngày rồi sau đó trả tự do cho tôi, lúc ra đến cổng tôi có hỏi cán bộ ở đấy để lấy lại xe, cán bộ ở đây họ nói nếu muốn lấy lại xe thì phải nộp phạt 1,5 triệu đồng. Tôi bảo tôi có tội gì đâu? Tôi ngồi uống rượu với mấy đứa bạn ở ngay trước cửa thì công an phường ập đến lục soát, bắt giam tôi mà không có một biên bản giấy tờ gì cả. Ông cán bộ này nói với tôi, tao thấy công an phường nói mày tụ tập ngồi nhậu nhẹc ngoài cửa đúng không? Tội xác nhận là có. Ông cán bộ này nói, nhậu ngoài đường là vi phạm hành chính, đóng tiền phạt rồi lấy xe về. Tôi lấy 1,5 triệu đồng ra đóng phạt để lấy xe về”

Ông Dũng còn chia sẻ thêm, tại thời điểm bước ra cổng Công an thị xã Thuận An này, ông Dũng có gặp điều tra viên Nguyễn Trọng Sang và điều tra viên Sang có nói với ông Dũng vài lời có liên quan đến ông Chót, trưởng công an phường Bình Hòa. Ông Dũng thuật lại lời của điều tra viên Sang đã nói:

“Chính ông Nguyễn Trọng Sang hôm mà 9 ngày tôi được thả về, ra cổng tôi có gặp ổng và ổng có nói; tao dặn mày để mày biết đường mà liệu, ông Trưởng công an phường không muốn nhìn mặt mày ở phường này đâu. Mày đi chỗ khác mà làm ăn. Tôi chẳng vi phạm gì? Tôi làm ăn ở đâu là chuyện của tôi, việc gì tôi phải sợ ông Trưởng công an phường mà bỏ đi chỗ khác làm ăn.”

Đến ngồi tù vì dính líu đến ma túy, Tòa căn cứ vào một biên bản xử phạt hành chính

Ngày 27/7/2013, ông Dũng đang ngồi sửa chữa điện tử tại nơi ở thì công an và những người thường phục tự xưng là cảnh sát hình sự ập vào bắt giữ ông Dũng với cáo buộc là “Mua bán trái phép chất ma túy”. Cũng như lần bắt trước, ông Dũng có hỏi số tờ liên quan đến việc bắt giữ mình nhưng phía công an đã không đáp ứng. Ông Dũng sau đó bị giải về Công an thị xã Thuận An để phục vụ công tác điều tra. Chính điều tra viên Nguyễn Trọng Sang đã đưa cho ông Dũng một tờ giấy gọi là biên bản nhận tội và bảo ông Dũng ký vào nhưng ông Dũng nói mình không ký, không nhận tội vì không có phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” cũng như khẳng định mình không có dính dáng gì đến chất ma túy. 

Ông Dũng bị giam giữ cho đến ngày 4/6/2014, Tòa án thị xã Thuận An mở phiên xét xử sơ thẩm, tuyên phạt ông Dũng 8 năm tù giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

Theo báo PLO, trong phiên xét xử, có 3 lời khai của Bùi Văn Chí, Lê Mạnh Hùng, Nguyễn Như Anh Nguyện được cho là người mua ma túy từ ông Dũng. Tuy nhiên, sau đó, những địa phương được cho là có 3 nhân chứng trên đăng ký hộ khẩu thường trú có văn bản trả lời, khẳng định không có người nào tên họ, số chứng minh nhân dân như 3 người trên đăng ký hộ khẩu ở địa phương mình. Ông Dũng cho rằng, 3 nhân chứng này là giả, do công an dựng lên để đổ tội cho ông. 

Không chấp nhận bản án, ông Dũng kêu oan. Ngày 28/8/2014, Tòa án tỉnh Bình Dương mở phiên xét xử phúc thẩm, tuyên hủy án bản án sơ thẩm, trả hồ sơ về Cơ quan điều tra để xét xử lại vì không đủ chứng cứ kết tội ông Dũng về hành vi “mua bán trái phép chất ma túy”. 

Cơ quan điều tra sau đó đổi tội danh của ông Dũng từ “mua bán” sang “ tàng trữ trái pháp chất ma túy”. 

Ngày 14 và ngày 18/3/2016, Tòa án thị xã Thuận An mở phiên xét xử sơ thẩm, tuyên ông Dũng 2 năm 7 tháng 20 ngày về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” bằng với khoảng thời gian ông Dũng bị bắt giam để phục vụ công tác điều tra. Ông Dũng sau đó được trả tự do ngay tại tòa.

Không chỉ khẳng định mình vộ tội mà vì danh dự, tương lai của ba người con nên ông Dũng quyết định tiếp tục hành trình kêu oan. 

Ngày 2/8/2016, Tòa án tỉnh Bình Dương mở phiên xét xử phúc thẩm và tuyên hủy bản án sơ thẩm vì hồ sơ không đủ chứng cứ kết tội ông Dũng. 

Một chi tiết mà ông Dũng chia sẻ với VNTB, trải qua mấy phiên xử, phía Tòa án từ thị xã Thuận An đến Tòa án tỉnh Bình Dương chỉ đưa ra có một bằng chứng nói là chứng cứ phạm tội của ông Dũng liên quan đến ma túy là tờ biên bản nộp phạt hành chính 1,5 triệu đồng tại thời điểm ông Dũng bị giam 9 ngày ở Công an thị xã Thuận An vào năm 2012. Ông Dũng thuật lại:

“Không ngờ đến năm 2013 ra tòa, Tòa nói tôi có một tiền sử tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”, tôi chưa biết mình mắc tội này bao giờ thì Tòa trích dẫn lại là năm 2012 tôi có bị bắt về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Tôi mới hỏi lại Tòa là vậy Tòa căn cứ vào đâu nói tôi có tiền sử tội tàng trữ trái phép chất ma túy, có biên bản, giấy tờ gì không? Năm 2012, tôi bị bắt giam 9 ngày và nằm ở đó 9 ngày là về thôi mà không hề có điều tra hay xét hỏi. Toà nói tôi là anh có 1 biên bản nộp phạt 1,5 triệu đồng. Tòa đơn giản chỉ căn cứ vào mỗi biên bản nộp phạt 1,5 triệu đồng này mà nói tôi có tiền sử tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Tôi có được xem lại biên bản ấy, ở phần căn cứ quyết định không có ghi căn cứ vào đâu.”

Việt Nam Thời Báo sẽ tiếp tục thông tin về vụ án của ông Nguyễn Chí Dũng. Những lần người bị tạm giam bị bức cung, ép nhận tội ngay tại nơi giam giữ là Công an thị xã Thuận An và một mái ấm gia đình đang hạnh phúc bỗng chốc tan nát, oan khốc qua lời kể cũng của chính ông Nguyễn Chí Dũng. 

Kết lời, ông Dũng có nói thêm; “Tôi có xác định là xong cái vụ này thì tôi sẽ thưa lại cái vụ năm 2012, nói đúng ra là bắt tôi trái pháp luật.”

Bộ trưởng không phải là công chức

Trúc Giang-18-11-2016

(VNTB) - Cho đến thời điểm này, mọi cáo buộc về hành vi vi phạm pháp luật của cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng chỉ có thể được xác lập bởi một tuyên bố của Tòa án.

Ông Vũ Huy Hoàng bị cách chức Bí thư Ban cán sự Đảng bộ Công Thương

Liên quan đến việc xem xét xử lý kỷ luật hành chính với cựu Bộ trưởng Công thương Vũ Huy Hoàng, bên hành lang Quốc hội chiều 16-11, Viện trưởng Viện nghiên cứu lập pháp Nguyễn Đình Quyền cho biết ông vừa có công văn trả lời về cơ sở pháp lý kỷ luật ông Vũ Huy Hoàng.

“Chúng ta hoàn toàn vẫn có cơ sở pháp lý theo quy định của Luật Cán bộ công chức năm 2008, vận dụng khoản 1 điều 80 liên quan đến thời hiệu xử lý kỷ luật. Trong đó quy định vấn đề liên quan, áp dụng điều 78 của luật xử lý đối với ông Hoàng, căn cứ vào điều khoản về thời hiệu để xử lý ông Hoàng, có thể xử lý khiển trách, cảnh cáo, cách chức, bãi miễn”, ông Quyền nói.

Ông Quyền lập luận, thời hiệu tính từ khi hành vi sai trái trong quá trình đương nhiệm, cơ sở pháp lý là căn cứ vào điều khoản về thời hiệu. “Vận dụng hình thức gì trong khiển trách, cảnh cáo, cách chức, bãi nhiệm thì do chúng ta, nhưng cách chức, bãi nhiệm có nên hay không thì phải tính vì đã không còn đương chức”. Cũng theo ông Quyền, việc vận dụng thời hiệu xử lý kỷ luật để cảnh cáo ông Vũ Huy Hoàng trong khi đương nhiệm và thời hiệu có giá trị 2 năm, nên kể cả lúc đã rời nhiệm sở vẫn có thể bị xử lý theo quy định.

Ông Viện trưởng Viện nghiên cứu lập pháp đã đem râu ông nọ cắm cằm bà kia trong trường hợp cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng.

Luật Cán bộ công chức năm 2008, Điều 4.2 định nghĩa: “Công chức là công dân Việt Nam, được tuyển dụng, bổ nhiệm vào ngạch, chức vụ, chức danh trong cơ quan của Đảng Cộng sản Việt Nam, Nhà nước, tổ chức chính trị - xã hội ở trung ương, cấp tỉnh, cấp huyện; trong cơ quan, đơn vị thuộc Quân đội nhân dân mà không phải là sĩ quan, quân nhân chuyên nghiệp, công nhân quốc phòng; trong cơ quan, đơn vị thuộc Công an nhân dân mà không phải là sĩ quan, hạ sĩ quan chuyên nghiệp và trong bộ máy lãnh đạo, quản lý của đơn vị sự nghiệp công lập của Đảng Cộng sản Việt Nam, Nhà nước, tổ chức chính trị - xã hội (sau đây gọi chung là đơn vị sự nghiệp công lập), trong biên chế và hưởng lương từ ngân sách nhà nước; đối với công chức trong bộ máy lãnh đạo, quản lý của đơn vị sự nghiệp công lập thì lương được bảo đảm từ quỹ lương của đơn vị sự nghiệp công lập theo quy định của pháp luật”.

Điều 4.2 này được thực hiện theo hướng dẫn của Nghị định 06/2010/NĐ-CP. Điều 5 của Nghị định 06/2010/NĐ-CP cho biết các Bộ trưởng không phải là công chức:

“Điều 5. Công chức trong Bộ, cơ quan ngang Bộ và các tổ chức khác do Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ thành lập:

1. Thứ trưởng và người giữ chức danh, chức vụ tương đương; người giữ chức vụ cấp trưởng, cấp phó và người làm việc trong văn phòng, vụ, thanh tra và tổ chức khác không phải là đơn vị sự nghiệp công lập thuộc Bộ, cơ quan ngang Bộ.

2. Tổng cục trưởng và tương đương, Phó Tổng cục trưởng và tương đương, người giữ chức vụ cấp trưởng, cấp phó và người làm việc trong văn phòng, vụ, thanh tra thuộc Tổng cục và tương đương.

3. Cục trưởng, Phó Cục trưởng, người giữ chức vụ cấp trưởng, cấp phó và người làm việc trong văn phòng, phòng, thanh tra, chi cục thuộc Cục.

4. Người đứng đầu, cấp phó của người đứng đầu và người làm việc trong các tổ chức do Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ thành lập mà không phải là đơn vị sự nghiệp công lập”.

Khoản 4 của Điều 5, sau đó được điều chỉnh bởi Điều 2 Thông tư 08/2011/TT-BNV, và cũng hoàn toàn không liên quan đến chức danh Bộ trưởng.

Cho đến thời điểm này, mọi cáo buộc về hành vi vi phạm pháp luật của cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng chỉ có thể được xác lập bởi một tuyên bố của Tòa án.

Đại biểu quốc hội CSVN đề nghị cấm hướng dẫn viên du lịch nước ngoài hành nghề tại Việt Nam

Nhiều đại biểu quốc hội Cộng Sản Việt Nam hôm Thứ Sáu 18/11 than vãn về trình độ phát triển yếu kém của ngành du lịch nước nhà, bao gồm tình trạng thiếu nhân lực.

Một trong những lời kêu gọi họ đưa ra nhắm vào việc cấm hướng dẫn viên Trung Cộng hành nghề tại Việt Nam. Đại biểu Triệu Thanh Dung từ Cao Bằng nhận định rằng nhân lực trong ngành du lịch Việt Nam hiện nay “vừa thiếu vừa yếu”. Bà cho biết cả nước chỉ có 9,500 hướng dẫn viên du lịch quốc tế, phục vụ cho 8 triệu lượt khách nước ngoài đến Việt Nam du lịch, và 6 triệu lượt khách Việt Nam ra nước ngoài du lịch mỗi năm. Cả nước cũng chỉ có 7,150 hướng dẫn viên du lịch nội địa, phục vụ cho hơn 45 triệu lượt khách du lịch mỗi năm. Bà ước tính để phục vụ những số lượng khách vừa nêu, Việt Nam cần 25,000 hướng dẫn viên quốc tế và 50,000 hướng dẫn viên nội địa.

Vị đại biểu từ Cao Bằng cũng cho rằng, hướng dẫn viên du lịch hiện nay cũng “yếu” ở vốn kiến thức, trình độ hiểu biết, kỹ năng giao tiếp, trình độ ngoại ngữ, khả năng ứng xử và giải quyết tình huống.

Bà Triệu Thanh Dung cũng nhắc đến tình trạng hướng dẫn viên du lịch “chui” ngày càng nhiều ở các điểm du lịch nổi tiếng, mà bà chỉ rõ đó là những hướng dẫn viên Trung Cộng. Họ bị cho là nói tiếng Hoa, tiêu tiền Trung Cộng, và thường xuyên tạc lịch sử Việt Nam khi giới thiệu những danh lam thắng cảnh của Việt Nam cho du khách đến từ Trung Cộng.

Huy Lam / SBTN

Trump sẽ chẳng giữ biển Đông không công cho Việt Nam.

Bùi Quang Vơm (Danlambao) - Từ sau ngày 08/11/2016, Tổng thống đắc cử Donald Trump hình như chưa có một phát ngôn nào, dù chỉ là dính líu tới biển Đông. Điều này nói rằng, dù có cố tình an ủi, hoặc có cố tình tìm mọi lý do để tự an ủi, người Việt, trong đó có cả chính quyền cộng sản Hà Nội đều có chung một tâm trạng lo lắng tới số phận của biển Đông.

Trước sự kiện Nhật Bản vội vã phê chuẩn Hiệp định TPP trước khi thủ tướng Nhật ABE đi Mỹ gặp trực tiếp TRUMP một ngày, trước một cuộc gặp lớn hơn với các nền kinh tế Thái bình dương tại Thượng đỉnh APEC Peru ngày 19-20/11/2016, cho thấy một tâm lý lo lắng tới mức hoảng sợ một nước MỸ dưới tay TRUMP sẽ bỏ mặc Nhật Bản tự đối phó với đe dọa hiếu chiến của Trung Quốc.

Việc Quốc Hội Nhật đã cố tình phê chuẩn TPP như một việc “đã rồi”, buộc TRUMP phải chấp nhận, và lấy cớ không còn khả năng đảo ngược để vận động APEC tạo sức ép với Tổng thống Mỹ, cho thấy rõ ràng đối với Nhật Bản, công cụ hiệu quả lớn nhất, nếu không là duy nhất chống lại mối đe dọa Trung Hoa chính là TPP.

Nhưng TRUMP vẫn giữ tuyên bố sẽ bác bỏ TPP ngay cả trước một sức ép và tâm lý như vậy, và ông ABE vẫn phải tuyên bố, cuộc gặp là "thẳng thắn" và "ấm cúng".

Tại sao lại như vậy? Ông ABE đã nhận được gì từ những thảo luận “ngầm” giữa ông và TRUMP. “Thẳng thắn”, nghĩa là ông đã nói với TRUMP về tuyên bố cuả TRUMP về việc rút quân Mỹ khỏi OKINAWA, giảm chi phí cho các hoạt động quân sự của MỸ tại Nhật, gợi ý để Nhật tự phát triển vũ khí hạt nhân nhằm tự đối đầu với Trung Quốc, giảm cho Mỹ khỏi những chi phí tốn kém chỉ phục vụ nền an ninh Nhật và tách Mỹ ra khỏi một cuộc chiến Trung Nhật có thể sẽ rất tai hại cho nền kinh tế Mỹ? Thẳng thắn, vì chắc chắn Nhật Bản phản đối gay gắt, thậm chí có thể nặng lời quy kết TRUMP là phản bội đồng minh.

Nhưng còn “nồng ấm”nghĩa là gì, có thể là gì, nếu TPP vẫn sẽ bị từ chối?

Khác với bất cứ cuộc thương thảo nào khác, thương thảo lần này giữa ông ABE và TRUMP sẽ không có nội dung nào quan trọng hơn là mối quan hệ an ninh giữa Nhật với Trung Quốc, trong đó, át chủ bài là sự phê chuẩn TPP.

Và TRUMP đã giải cơn stress lớn này của ông ABE như thế nào?

Rất khó đoán và không trái với một đặc tính đã giúp TRUMP đắc cử là đặc tính “khó đoán”. Phải dùng một lối suy diễn cũng thật khó đoán, may ra rơi phần nào vào những cái khó đoán của TRUMP.

Trump sẽ kích động một cuộc chạy đua vũ trang “giả nhưng thật, thật nhưng giả”. Nghĩa là Nhật và Hàn sẽ được cung cấp các tài liệu và hỗ trợ kinh phí để làm như “thiết lập ngành công nghiệp hạt nhân”. Dẫu không thật thì Trung Quốc không thể làm gì khác là tăng cường đầu tư. Một Trung Quốc phải đối phó với ba nền hạt nhân, sẽ như da một con ếch căng ra ba góc. Nạn tự chảy máu trong một nền kinh tế đã kiệt sức, sẽ đưa Trung Quốc vào tình huống của Liên xô năm 1989, ít nhất thì Trung Quốc cũng chỉ còn là cái thùng rỗng đối với các dự án khổng lồ đầy tham vọng lũng đọan nền tài chính thế giới. Với việc này, nếu Trung Quốc không sụp đổ thì cũng chỉ là một con hổ trong cũi sắt, may lắm, người ta cũng chỉ nghe tiếng gầm, có phần cay đắng, của nó.

Và chỉ “giả như thật” thì cũng đủ để Bình Nhưỡng tự sụp đổ vì kiệt quệ với những cơn ác mộng của mình. Những tư duy độc ác này, trong thế giới văn minh có thể coi là bất thường, nhưng bất thường thì thành khó đoán, mà khó đoán thì đúng loại với TRUMP hay Duterte.

Với tư duy của một con buôn có hạng, và sĩ diện của một kẻ ngạo mạn, huênh hoang, TRUMP sẽ không chịu để Trung Quốc vượt mặt theo kiểu khôn vặt, điều mà tất cả các nhà trị quốc quen tôn trọng thể diện và văn hoá kiêu hãnh trước đây, đã vì thế mà thất bại trước một kiểu văn hoá bất chấp, kết quả biện minh cho thủ đoạn, của các bậc vĩ nhân Trung Quốc.

Hoặc đồng nhân dân tệ phải được tăng lên tới 45% hoặc hàng hoá Trung Quốc vào Mỹ phải chịu thuế tới 45%. Hàng hoá Trung Quốc, ngoài chuyện đang chịu tẩy chay vì độc hại trên toàn địa cầu, sẽ không còn rẻ so với hàng Mỹ, sẽ một mặt, làm cho nền kinh tế đang còn tồn tại nhờ xuất khẩu của Trung Quốc không còn đất sống, một mặt, toàn bộ tiền vốn Mỹ đang đầu tư vào Trung Quốc sẽ được rút về Mỹ, tạo công ăn việc làm cho người Mỹ. Cùng với Nhật và Hàn Quốc, khoảng 30% lượng tiền vốn đầu tư, tạo ra gần 60% lượng hàng hoá xuất khẩu của Trung Quốc sẽ không cánh mà bay. Nghĩa là khoảng 30% GDP biến mất, gần 50 triệu việc làm biến mất. Không có gì gây thiệt hại cho nền kinh tế của Trung Quốc hơn thế. Và không có gì làm cho lãnh đạo Trung Quốc sợ hơn thế.

Trật tự kinh tế thế giới sẽ quay lại thời kỳ trước khi Trung quốc vào WTO. Tiền vốn Nhật và Hàn Quốc sẽ quay sang châu Âu, sẽ quay lại Mỹ, hay ít nhất cũng chuyển sang các nước ASEAN. Và những gì là “Giấc mơ Trung Hoa”, những gì là “Đường tơ luạ”, là “Đại ngân hàng đầu tư phát triển”, chả có ai hô, mà tự khắc “biến”.

Có thể những chuyện này là chuyện khó trở thành thực tế, và nhất là không thể thực thi được trong một sớm một chiều, nhưng vì không khả thi, nên khó đoán, và vì khó đoán, nên nó đúng là tính cách của TRUMP, và vì đúng là tính cách của TRUMP, nên, nếu TRUMP còn là Tổng thống Mỹ ngày nào, thì cái khó đoán ấy sẽ có khả năng thực thi lớn nhất.

Vì thế mà, dù TRUMP vẫn bác bỏ TPP, ABE vẫn thấy là “ấm cúng”.

Những chuyện ít có lãi, và có lãi nhưng chậm và cần vốn đầu tư ban đầu quá lớn như việc an ninh và tự do hàng hải biển Đông, và chuyện không đâu như chuyện nhân quyền tại một quốc gia mắt muỗi Việt Nam, với cái đầu thực dụng và vị lợi nhuận của nhà kinh doanh làm tổng thống, thì sẽ chẳng bõ để ông ta bận tâm.

“Khôn thì sống, mống thì chết”, đó là triết lý cần và đủ cho các nhà lãnh đạo Việt Nam. Việc ông Đinh Thế Huynh cất công đi Mỹ 8 ngày, thăm dò số phận của TPP, thường trực ban bí thư, tức là vị trí quyền lực thứ hai, quyết định chính sách, có được xem là tương đương Thủ tướng ở thể chế thông thường không, đã thành công dã tràng.

Cái quyết tâm giữ tỷ lệ tăng trưởng 6,7% GDP trong nghị quyết 05, quyết tâm đẩy mạnh quá trình hội nhập và chủ trương “cải cách hoạt động của Tổng liên đoàn lao động” đối phó với công đoàn độc lập, trong nghị quyết 06, thuộc TW4 vưà rồi, sẽ giống như những quả đấm trí tuệ của toàn đảng chỉ để “đấm vào bị bông”.

Sự vĩ đại của một tổng bí thư lần đầu tiên ra được tới sáu nghị quyết ( chỉ thấy công khai nghị quyết 04, 05 và 06) cho một hội nghị trung ương 4, nhiệm kỳ XII, chỉ vưà ký chưa ráo mực đã phá sản. Cùng với TRUMP, cùng với sự ra đi cuả TPP chưa rõ số phận, lãnh đạo đảng hoàn toàn mất hướng với một tổng bí thư chỉ biết viết sách về thủ đoạn xây dựng đảng và tiêu diệt phe nhóm, không một chút hiểu biết về lý thuyết kinh tế, với một ông thủ tướng có trình độ văn hoá hạn chế tới mức khó chấp nhận.

Cái chính danh chủ quyền của một thể chế chính trị do đảng cầm quyền, phải mất gần 30 năm để được nền chính trị Mỹ thưà nhận, vừa hiện hình đầy tham vọng với chính quyền bao dung 8 năm của OBAMA, đang biến mất. Bây giờ, không thể lập lờ đánh lận con đen được nưã. Sẽ không thể có kinh tế dính đuôi “xã hội chủ nghĩa, kinh tế nhà nước giữ vai trò chủ đạo” mà vẫn được thưà nhận là kinh tế thị trường. Sẽ không có loại nhân quyền trong phạm vi biên giới quốc gia, nhân quyền riêng của chế độ độc đảng, loại nhân quyền có tính đảng.

Lối thoát phía trước là chân thành hội nhập, làm những gì mà một nền kinh tế thật sự cần làm, cần có để phát triển. Hãy làm những gì mà một xã hội dân chủ thực sự cần có để ổn định và giải phóng năng lượng. Không thể tồn tại chỉ nhờ khôn lỏi, luồn lách giữa những kẽ hở của thiên hạ và bằng lừa lọc. Đảng cộng sản Việt Nam hoặc cải tổ thật sự hoặc lại phải chờ đợi một chu kỳ bao dung nhẹ dạ mới cuả Mỹ để lại sử dụng thủ đoạn khôn lỏi, lập lờ tính chính danh của thể chế.

Chủ nghĩa ích kỷ sẽ tạo ra chủ nghĩa ích kỷ. Cao nhân sẽ có cao nhân trị. Chủ nghĩa ích kỷ dân tộc đã náo loạn thế giới. Trung Quốc là nguồn gốc của tư tưởng khoanh vùng lợi ích trong phạm vi biên giới lãnh thổ, nguồn gốc của chia rẽ cộng đồng châu Âu. Trung Quốc tạo ra luân lý của Brexit. Trung Quốc đã tạo ra TRUMP. Và TRUMP sẽ là người chiến thắng, vì TRUMP là người đến sau.

Nhưng riêng về chuyện biển Đông, thì khó có thể đoán trước.

TRUMP sẽ không ham hố cái “lợi ích cốt lõi tại vùng biển Đông Nam Á”. Mặc dù sẽ không bao giờ chịu nhả cho Trung Quốc. Nhưng trước mắt, trong một tương lai gần, TRUMP sẽ chỉ quan sát diễn biến.

TRUMP sẽ nhìn kỹ xem Duterte làm gì, Malaisie làm gì và Trung Quốc hành xử ra sao. Và quan tâm của TRUMP sẽ là Trung Quốc và sẽ chỉ là Trung Quốc. Đơn giản chỉ với một triết lý, nếu cái cây mà chết, thì những loại dây leo sẽ tự nhiên chết.

Trung Quốc, với bản tính tham lam thực dụng, sẽ không bỏ lỡ cơ hội khi Mỹ không còn khả năng can thiệp trực tiếp do Duterte dỡ bỏ hiệp ước an ninh tương hỗ ký với Mỹ năm 1951. Và khi không còn Philippines và Malaisie cùng với Brunei, Việt Nam không còn chỗ bám cho một chính sách đa phương. Nếu Trường Sa bị mất, vì một “sự cố” được xắp đặt nào đó, thì dù Mỹ không muốn, cũng sẽ chỉ còn quyền tuyên bố cảnh cáo Trung Quốc bằng con đường ngoại giao, và sẽ cho qua, khi nhận được lợi ích do Trung Quốc “hối lộ”. TRUMP cũng chỉ cần có vậy. Không mất gì mà được lợi.

TRUMP dù sẽ tìm cách diệt Trung Quốc, nhưng không phải vì Việt Nam và càng không phải để đòi lại đảo cho Việt Nam. Một nước Việt Nam không dân chủ, chẳng có giá trị gì với lợi ích của Mỹ, chẳng đáng để TRUMP bận tâm. Việt Nam sẽ vĩnh viễn không còn đảo. Và Mỹ vẫn có tự do hàng hải do Trung Quốc sẵn lòng cung cấp. Đảo là của Việt nam và Việt Nam chẳng là gì với Mỹ. Mỹ vẫn tôn trọng “quyền tự lựa chọn của Việt Nam, không can thiệp vào công việc nội bộ của Việt nam”.

Đúng là “trâu bò đánh nhau, ruồi muỗi chết”. Cái trò khôn vặt, làm bạn với tất cả, sẽ chẳng có ai làm bạn thật khi lâm nguy. Nếu cả với kẻ thù cũng làm bạn, thì bạn với kẻ thù là một. Và nếu bạn chết thì sẽ chẳng có ai viếng bạn, vì trong những người viếng sẽ có cả bạn và kẻ thù. Họ sẽ đánh chém nhau và giết nhau ngay trên đám tang của bạn. Có thể khi chưa chết, ai cũng tử tế, nhưng khi nằm xuống, dù thảm thương, sẽ chỉ có những người đứng nhìn bạn từ xa.

Nếu ngay cả NATO, ngay cả Nhật, Hàn Quốc, TRUMP cũng không cho không gì, thì Việt Nam có thể hối lộ nước MỸ hoặc bằng chế độ chuyên chính độc đảng, hoặc bằng tự do của hơn 90 triệu dân chúng mà đảng đang cai trị.

18/11/2016

Bùi Quang Vơm

danlambaovn.blogspot.com

Công tước xứ Cam Riết chia buồn với Bá tước Đờ Ba Le?

Nguyễn Bá Chổi (Danlambao) - Bá tước Đờ Ba-le (Balais) rất đỗi ngạc nhiên khi được Công tước xứ Cam Riết (Cambridge) tức Hoàng tử Huy Liêm (William) đích thân gọi điện thoại cho Bá tước trong khi Công tước đang ghé thăm Việt Nam. Nhưng ngài Bá tước dân Tây sang đây lấy vợ không ngạc nhiên chút nào về lời chia buồn của Hoàng tử.

Trước hết là sự ngạc nhiên của Bá tước Đờ Ba-le về cú phôn của Công tước xứ Cam Riết. Từ sau ngày “phát hiện” ra mình đã lầm khi sang VN lấy vợ nghe đâu con rồng cháu tiên, Bá tước Đờ Ba-le đâm ra “oải” cùng mình, và phần vì mặc cảm khi không “tìm chốn đoạn trường mà đi”, “chui đầu vào bụi gai” xã hội chủ nghĩa, Bá tước cắt đứt liên lạc với đồng hương phương Tây, đặc biệt đối với giới quý tộc, Bá tước lại càng “con chim ẩn mình chờ chết” rất kỹ. Ấy vậy mà hôm qua, khi chuông điện thoại reo, Bá tước nghe tiếng người nước lạ gọi mình với giọng rặt Ăng-lê. Chưa kịp “bức xúc” (nước vợ có câu tục ngữ “Ở bầu thì tròn, ở ống thì dài”, nên Bá tước Đờ Ba-le cũng phải le kèn “bức xúc” nốt), thì người lạ tự giới thiệu:

- Chào Bá tước Đờ Ba-le, tôi là Công tước xứ Cam Riết, tức hoàng tử Huy Liêm của Anh Quốc. Ngài có khỏe không?

- Cảm ơn Công tước hỏi thăm, Ngài đang ở Việt Nam phải không? Nhưng sao Công tước biết được số phôn của tôi?

Hoàng tử Anh thở dài một tiếng rồi nói:

- Phải rồi, tôi đang ở Việt Nam; nhưng khi nhìn thấy mặt người đứng đầu chính phủ nước vợ Ngài, tên là “Phắc” hay “Phấc” gì đó, là tôi muốn quay về nước ngay, hay ít ra rời khỏi nơi này càng sớm càng tốt; tạm thời lánh nạn sang Lèo sang Man gì cũng được. Thủ tướng gì mà mặt mày trông láo liên như thằng... “Phi ni lô đia” (fini l’eau dire)- nói theo tiếng nước Ngài; còn tiếng nước tôi là “Nô mo oa-tơ tu toóc” (No more water to talk) tôi ghê quá!

TT. “Cách Mạng”

Nguồn: Internet

TT “Ngụy Quyền”

Nói đến đó, Công tước xứ Cam Riết lấy lại bình tỉnh, hạ giọng:

- Còn chuyện số điện thọai của Bá tước, sỡ dĩ tôi có được là nhờ Bà Hen-ri Nguyễn tức ái nữ của ông cựu Thủ tướng Ba Ếch Bốn Nhái gì đó từng nổi danh trong lần ông ấy họp báo với Tổng thống Pháp Hôn Lăng (Hollande) tại Paris cách đây mấy năm. Trước khi lấy chồng là “phường ma cô” Mỹ Cút cút theo, Bà Hen-ri Nguyễn có du học ở bên Anh, nên khi nghe tin hoàng tử Anh sang VN, bà ấy xoắn lấy tôi và khoe mình rất thân với Bá tước Đờ Ba-le, nên tôi chụp ngay cơ hội... Trông Bà Hen-ri rất hồ hỡi phấn khởi mỗi lần nhắc đến tên Bá Chổi, à lộn, Bá tước!

Thấy Công tước xứ Cam Riết nhắc đến Ếch cô nương oang oang trong điện thoại, Bá tước Đờ Ba-le hơi bị lo, sợ Bá tước phu nhân dân Hải Phòng nghe được chuyện Phượng Yêu/ Phượng Quái lại hoá thành sư tử Hà Đông, bèn xoay sang hỏi thăm Công tước chuyện Công tước thấy học sinh VN thế nào. Công tước nói:

- Tôi thương bầy trẻ quá: Đứa nào cũng phải đeo cái khăn quàng đỏ như cái thòng lọng. Khi hiểu ra ý nghĩa và mục đích cái khăn quàng đỏ là gì, tôi lại rùng mình thương tôi. Công lao mình bay nửa vong trái đất sang đây, để đi gặp một ông Thủ tướng mặt mày chả ra hồn, giờ lại phải chứng kiến một nền giáo dục “Hồng hơn Chuyên” không đâu có. Hèn chi mới có cảnh dân tình ở đây đang xôn xao về chuyện các cô giáo bị chính quyền bắt đi tiếp khách, hầu rượu cho các quan...

Hoàng tử William và “ các “cháu ngoan của bác Hồ” (Nguồn: Internet)

Nói đến đó, Công tước xứ Cam Rít đột ngột chấm dứt cuộc điện đàm bằng giọng buồn thảm:

 - Thưa Bá tước Đờ Ba-le, nói đến chuyện nước vợ của Ngài, quả thật là “hết nước nói”. Sớm muộn gì thì tôi cũng sẽ rời khỏi nơi này. Còn Ngài thì... Nhưng tội nghiệp nhất là bầy trẻ, mới biết cắp sách đến trường là bị quàng vào cổ cái thòng lọng Đỏ trào máu họng. Chào Ngài với lời chia buồn khôn nguôi…

Bá tước Đờ Ba-le nghe cảm động. Bá tước chưa kịp nói lời cảm ơn và chúc Công tước mau rời khỏi VN, thì đâu kia đã tắt máỵ.

Bá tước thẩn thờ một chặp rồi nghĩ: Giá như Chúa Giê Su giáng thế vào thời nay, thì chắc chắn Chúa sẽ thêm vào bài giảng “Tám mối Phúc Thật”, một mối Phúc Thật thứ 9. Đó là: Phúc cho những ai không phải sống dưới thời Cộng Sản. nhất là CS ở Việt Nam!

Nguyễn Bá Chổi

danlambaovn.blogspot.com

Chút suy tư

Năm xích lô (Danlambao) - Từ sau bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ có khá nhiều bài viết về tương lai của họ và thế giới trong đó có Việt Nam chúng ta. Tôi xin nhấn mạnh ở đây là "của họ" dẫu bạn hiện nay có thể là công dân X để tạm quên tương lai của Việt Nam chúng ta. Bạn đang là công dân hiện nay của quốc gia nào đó nhưng tâm của bạn còn thổn thức về Việt Nam thì nên suy tư dưới góc nhìn của dân tộc, nếu không thì bạn hãy viết bằng ngôn ngữ của bạn đang là công dân. Tôi không là công dân Hoa Kỳ nhưng ngày bầu cử tôi thức thâu đêm để coi ai sẽ "nắm" Nhà Trắng trong nhiệm kỳ tới. Đảng Dân chủ hoặc Cộng hòa có chính sách khác nhau nhưng tựu chung họ luôn đặt quyền lợi đất nước trên quyền lợi đảng. Thứ hai là cuộc bầu cử tự do trên một đất nước dân chủ thì chúng ta không nên coi thường cử tri Hoa Kỳ khi bình luận. Tôi mạn phép được góp ý theo cách nhìn cá nhân.

Tôi có cảm tưởng một số người trong "chúng ta" khôn ngoan và tài ba hơn Tổng thống của một cường quốc. Giả sử những vị đó được-cầm-quyền thì có lẽ sẽ đưa Hoa Kỳ lên ngang tầm với Việt Nam hiện nay. Những vị "đáng kính" đó thích cầm đèn chạy trước xe hơi khi trời còn sáng, là phải-lãnh-đạo hơn Tổng thống Hoa Kỳ. May là những vị đó đang sống trong xã hội dân chủ nên mặc sức "giải bầu tâm sự". Chẳng thế lực nào có thể cấm mà có cấm cũng không được sự suy nghĩ của con người, đảng độc tài CSVN (cộng sản Việt Nam) cũng không thể ngồi trong óc nhân loại ngoài sống chui rúc trong-quần-chúng (tôi không ám chỉ loài giòi vì giòi vẫn hữu ích hơn CS).

Chúng ta hãy quay về quá khứ cho tới thời điểm 30/04/1975 và sau đó cho đến hôm nay thì đất nước Việt Nam chúng ta ra sao? Chẳng ai thương dân tộc mình bằng chính dân tộc đó. Giữa quốc gia với nhau luôn là quyền lợi. Không có kẻ thù vĩnh viễn và cũng không có bạn trường cửu. Kẻ thù của kẻ thù ta chưa hẳn là bạn ta,... Tôi nhắc một số nguyên tắc căn bản để bạn đừng than trách với quá khứ đồng minh hoặc lạc quan với họ trong tương lai. Tổ chức/người đi đấu tranh cho tự do dân chủ của Việt Nam chúng ta như một nhà nghèo phải vay mượn cho mục tiêu nhưng phải hiểu mình dựa vào đâu (nội lực dân tộc), khả năng chi trả (ý chí dân tộc) và luôn đặt quyền độc lập đất nước, tự chủ dân tộc lên trên tất cả. Sự khéo léo vận dụng để tránh như trường hợp cố Tổng thống Ngô Đình Diệm, tuy ông là người có ý chí dân tộc nhưng chưa tập hợp được nội lực dân tộc nên thay vì sử dụng đồng minh cho quyền lợi đất nước lại bị đồng minh giết hại.

Vị Tổng thống tương lai của Hoa Kỳ đem gì cho đất nước chúng ta hơn là trách nhiệm với đất nước của ông ta? Việt Nam mang lợi ích gì cho đất nước Hoa Kỳ? Nhiều câu tự vấn của chúng ta trước khi tự trả lời là liệu có thực tế cho những gì chúng ta mong muốn? Đấu tranh phải thực tế, đừng ảo vọng viễn tưởng. Đây là câu hỏi của người viết "thực lực của chúng ta hiện nay có là ưu tiên cho sự chọn lựa của Hoa Kỳ giữa tổ chức/người đấu tranh với CSVN?". Riêng tôi là chưa! Vậy chúng ta có ảo tưởng trong đấu tranh không? Xin thưa là không.

Bạn thắc mắc là có gì mâu thuẫn. Nó chỉ mâu thuẫn khi bạn chỉ dựa vào sự yểm trợ của quốc gia nào đó mà không tin vào nội lực và ý chí của dân tộc. Bạn hãy đồng hành với dân tộc, tôi nói rõ là đồng hành chưa hẳn là dấn thân, bạn sẽ cảm nhận được sức mạnh của dân tộc, bạn sẽ hiểu tại sao với hơn một ngàn năm nô lệ giặc Tàu mà đất nước chúng ta vẫn tồn tại, không bị đồng hóa. Đến giai đoạn dân tộc chúng ta đủ thực lực khi tập trung được ý chí dân tộc, lúc đó chúng ta không cần kêu gọi, họ sẽ đến với dân tộc chúng ta vì quyền lợi.

Tôi nhắc hai điều về cuộc bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ vừa rồi. Thứ nhất, đây là thể chế dân chủ nên phải tôn trọng cử tri. Thứ hai, tỷ phú trong xã hội tự do không như tư bản đỏ dựa vào quyền lực chính trị của nhà cầm quyền cộng sản hoặc chế độ độc tài như CS, họ phải có khả năng hơn rất rất nhiều người.

Tôi chưa biết sẽ góp gì cho tiến trình đấu tranh vì một Việt Nam Tự Do Dân Chủ nhưng tôi luôn tin là những gì tôi ưu tư và cùng hành động với dân tộc thì ước vọng của dân tộc chúng ta sẽ đạt. Hãy dựa vào nội lực dân tộc trước khi vọng ngoại, nếu không bạn sẽ không khác đảng CSVN!

19/11/2016

Năm xích lô

danlambaovn.blogspot.com

Khủng bố rồi dụ dỗ

Cánh Dù lộng gió (Danlambao) - Đó là chiêu bài cuối cùng của CSVN. Cái thời kỳ đổ đểu đã tới lúc từ từ lòi đuôi ra ánh sáng để mọi người ai cũng hiểu, cũng biết, chỉ có một số nhận ân huệ mưa móc của cái đảng thổ tả này mới còn binh vực cho chúng. Xưa nay ai cũng biết CSVN nói cái gì cũng rất hay, nhưng chẳng bao giờ thực hiện, toàn lừa đảo, bóp méo sự thật, dùng bạo lực ép người Dân phải nghe những gì chúng tuyên truyền, xuyên tạc.

Thời kỳ vàng son của đảng CSVN đã hết, bây giờ ai cũng đã sáng mắt, sáng lòng, nghe đài truyền hình chỉ là xem phim nước ngoài giải trí, tới phần tin tức thì tắt ngóm TV, mấy trăm tờ báo xuất bản hằng ngày theo định hướng XHCN của tuyên láo CS chẳng ai buồn đọc chỉ dùng gói hàng, vì tin tức đảng đã chọn lọc theo ý mình, muốn nói sự thật cũng không thể được, há miệng mắc oai, lỡ nói là mất việc tại chỗ, có khi còn bị tù tội, nên chẳng có tin gì đúng sự thật, chỉ toàn tin Trời ơi Đất hỡi, hiếp dâm, giết người. cướp của, ngày nào cũng như ngày nấy, trước kia thì đổ cho tàn dư chế độ cũ để lại, giờ thì các tàn dư đó sau 41 năm dài đã nhân lên với cấp số chóng mặt. Cướp của nhan nhản ngoài đường, hiếp dâm toàn là cán bộ phạm tội, giết người cũng có mặt các cán bộ cấp cao, chỉ là phân biệt 2 cách khác nhau, giết người vi phạm luật rừng là thường Dân, còn giết người có giấy phép hợp pháp là cán bộ cao cấp, loại này miễn truy tố vì có lệnh bài trong tay, muốn xử ai thì xử. Dễ sợ nhất là tệ nạn lừa đảo, chưa bao giờ lại xảy ra giựt nợ, quỵt nợ, hốt hụi rồi giông luôn, sắp tới đây CSVN còn cho các ngân hàng phá sản, giựt nợ người Dân vì ngân quỹ cạn kiệt, tiền cho vay khó đòi, vì toàn cán bộ gộc vay không thế chấp, vay bằng miệng, nể các xếp không dám đòi mới phá sản là vậy, người Dân không khả năng chi trả thì cưỡng chế nhà cửa, tài sản, ra đường ở. Tin tức toàn là một chiều nên người Dân chán ngấy không buồn nghe, không buồn đọc, vừa đăng xong đã thấy xóa. Dân lũ lụt đói chết bà không lo cứu đói mà tặng cờ, tặng hình ông Hồ cho bà con ngư Dân treo chơi thì biết cái lũ đầu óc này có vấn đề ra sao rồi.

Nhà cửa, đất đai do nhà Nước CSVN quản lý, nên thích chỗ nào, nhà Nước quản lý luôn khỏi trả, vì thế ngày càng nhiều Dân Oan ra Mai Xuân Thưởng Hà Nội ngồi thiền trước văn phòng tà quyền để khiếu nại.

Người Dân đòi quyền Dân Chủ, đòi quyền làm người, đòi công bằng ư. Đừng lo có đảng lo rồi, đảng sẽ sai CS cơ động, côn đồ giả dạng xuống trong vòng tích tắc là hết Oan, có Dân Chủ tại chỗ ngay. Khó bảo ư, đảng sẽ cho cả đám mặt thớt xuống ngồi trước cửa nhà, nếu thích thì cho ngửi mùi mắm thối, tạt sơn bẩn vào cổng. Vậy nên lúc nào đảng CSVN cũng quang vinh muốn nằm, mà sắp tới đây chắc cũng muốn nằm khỏi dậy luôn rồi.

Khủng bố chưa biết tởn hả. Ông viết giấy triệu tập cấp tốc, dụ dỗ lời ngon tiếng ngọt, nếu không xong thì ra lệnh bắt, vào trong tù nhốt chung với mấy cái đám Đại Bàng nó hành hạ, nó bỏ đói chịu hết thấu, thì được kêu ra, chiêu dụ tiếp, vì thế đã có một số nhà Dân Chủ bị khuất phục trở thành phản Dân Chủ nhưng chúng ta không thể biết được là ai, vì chúng xài chiêu gậy ông tôi đập lưng ông, dùng Dân Chủ để tung hỏa mù lẫn lộn khiến người Dân không biết đâu mà lần,làm cho mọi người hoang mang, rối loạn.

Nhưng cây Kim trong bọc lâu ngày cũng sẽ lòi ra. Một khi nó lòi ra sẽ làm mọi người giật mình bỡ ngỡ không biết mình tỉnh hay mê.

Tốt hơn hết hãy nhớ lấy câu Tổng Thống Thiệu đã nói: "Đừng nghe những gì Cộng Sản nói, hãy nhìn kỹ những gì Cộng Sản làm".

Cánh Dù lộng gió

danlambaovn.blogspot.com

Cách chống tham nhũng và cách chống người lên tiếng

Cát Linh, phóng viên RFA 2016-11-18  

Bộ trưởng Bộ công thương Vũ Huy Hoàng trong một lần trao đổi với báo chí khi còn đương chức. (Ảnh minh họa) Courtesy NLD

Trong thời gian gần đây, hàng loạt những vụ việc liên quan đến hình thức xử lý sai phạm đối với các cán bộ cấp cao của nhà nước liên tục được cho là ‘khó khăn’ và ‘chưa có tiền lệ’. Lý do là những người đó đã không còn tại chức hoặc đã xuất cảnh sang nước ngoài với lý do chữa bệnh.

Bên cạnh đó thì hàng loạt những nhà đấu tranh dân chủ và hoạt động xã hội bị bắt giam với tội danh “chống phá nhà nước”.

Điều này được những nhà quan tâm theo dõi tình hình trong nước nhìn nhận như thế nào?

Những phiêp họp và phát ngôn

Chỉ trong vòng ba tháng gần đây, chính phủ Việt Nam, và cả bộ máy truyền thông nhà nước đã có rất nhiều cuộc họp, bài viết liên quan đến hàng loạt những sai phạm của cán bộ cấp cao khi còn tại chức, khi không còn trong nước và hình thức xử lý những sai phạm đó.

Tại phiên họp chất vấn của các đại biểu Quốc hội ngày 16 tháng 11, rất nhiều câu hỏi được đặt ra liên quan đến hình thức xử lý kỷ luật đối với sai phạm của các cán bộ quản lý cấp cao trong bộ máy nhà nước, cụ thể là ông Vũ Huy Hoàng, nguyên bộ trưởng Bộ Công thương.

Trong những ngày vừa thì dư luận bàn tán rôm rả sôi nổi về việc này và đúng là phải thấy nó buồn cười. buồn cười vì Đảng tìm cách lấy đi những gì người ta không còn có nữa.
-TS Phạm Chí Dũng

Trước đó vào ngày 2 tháng 11, cuộc họp do chính Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng chủ trì quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cách chức Bí thư cán sự đảng Bộ Công thương trong thời gian từ năm 2011 đến năm 2016 đối với ông Vũ Huy Hoàng.

Quyết định này được ông Lê Vĩnh Tân, Bộ trưởng Bộ Nội vụ trong phiên họp chất vấn đại biểu sau đó thừa nhận rằng có rất nhiều khó khăn.

Cũng tương tự với nhận định trên, ông Lê Văn Cuông, nguyên Phó trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Thanh Hoá trả lời báo trong nước rằng “đây là lần đầu tiên” xảy ra việc cách chức một cán bộ quản lý cấp cao, đứng đầu mộ bộ khi không còn đương vụ.

Theo ông Cuông thì ông cho rằng cách xử lý như thế đối với ông Vũ Huy Hoàng là “nhằm thực hiện ý nguyện của nhân dân, là xử lý nghiêm những sai phạm không có vùng cấm, không từ ai, khi có vi phạm phải bị xử lý, cả khi đương chức cũng như khi đã về hưu.”

Tuy nhiên, Tiến sĩ kinh tế, nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng thì có suy luận khác. Ông nhìn sự việc này và bình luận theo cách mà ông gọi là “con mắt khôi hài của nhân gian”:

“Tức là lấy đi một cái mà người ta không có. Và điều này trở nên 1 cái khôi hài trong con mắt của nhân gian. Trong những ngày vừa thì dư luận bàn tán rôm rả sôi nổi về việc này và đúng là phải thấy nó buồn cười. buồn cười vì Đảng tìm cách lấy đi những gì người ta không còn có nữa.”

Ông bộ trưởng nội vụ Lê Vĩnh Tân trong lần trả lời báo chí trong nước đã dùng từ ‘không thể có chuyện hạ cánh an toàn’ được cho để thể hiện quyết tâm chính trị và cảnh báo những quan chức đương thời.

Cho dù vậy, ông Nguyễn Khắc Mai, nguyên Vụ trưởng Vụ Nghiên Cứu, Ban Dân vận Trung ương cũng có vẻ như không có niềm tin về những động thái được cho là cảnh báo này:

“Bây giờ cách chức người đã về hưu, cách chức thời gian nó đang làm. Vấn đề là hiện nay nếu có luật pháp thì đưa ra đàng hoàng tội nó đến đâu xử đến đấy. Nó xà xẻo bao nhiêu tiền của, tước đoạt lấy lại nộp cho công quỹ. Cái trò người ta làm hiện nay tào lao cho vui vậy thôi chứ không ăn thua gì đâu.”

Sự lúng túng

Ông Vũ Đình Duy khi còn là Tổng giám đốc Công ty cổ phần và xơ sợi Dầu khí (PVTex) thuộc Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN). File photo

Hình thức xử lý đối với ông Vũ Huy Hoàng khi không còn tại chức vẫn còn đang gây tranh cãi thì Bộ Công thương ra quyết định đình chỉ công tác đối với ông Vũ Đình Duy, thành viên Hội đồng Thành viên Tập đoàn Hoá chất Việt Nam kể từ ngày 15 tháng 11.

Quyết định này được Bộ Công thương đưa ra khi Cục quản lý xuất nhập cảnh cho biết ông Vũ Đình Duy đã xuất cảnh ngày 22 tháng 10, 2016.

Nhà bất đồng chính kiến Vũ Thanh Giang, trong lần trả lời Đài Á châu tự do chúng tôi có rằng cách xử lý của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng trong những vụ việc trên đã thể hiện rõ sự lúng túng:

“Tôi thấy ông Nguyễn Phú Trọng ông ấy xử lý cái vụ này nó lúng túng như thế nào ấy. Ví dụ như vụ Trịnh Xuân Thanh thì sai trái quá rõ ràng lắm chịu trách nhiệm chính trong việc thua lỗ 3300 tỷ. Rồi bây giờ Vũ Huy Hoàng cũng như vậy nếu có thể quy kết liên đới trách nhiệm đối với Trịnh Xuân Thanh.”

Chủ nhiệm Uỷ ban kiểm tra trung ương Trần Quốc Vượng cho biết sẽ xử lý “tương xứng về mặt chính quyền” đối với ông Vũ Huy Hoàng.

Cách xử lý này được nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng nhìn nhận:

“Tôi có thể hiểu là ông Trần Quốc Vượng muốn ông Vũ Huy Hoàng bị xử lý trách nhiệm hình sự về hàng loạt những vụ việc được cho là sai phạm của ông Vũ Huy Hoàng trong thời gian làm Bộ trưởng Bộ Công thương.”

Trước khi khai trừ Đảng đối với Trịnh Xuân Thanh thì Trịnh Xuân Thanh đã biến mất, và sau đó thì một Tổng bí thư phải đứng ra chủ trì một cuộc họp để khai trừ một Đảng viên rất bình thường và không thể xử lý bất kỳ một trách nhiệm nào về chính quyền.
-TS Phạm Chí Dũng

Tuy nhiên ông có nhấn mạnh thêm:

“Trước đây chính ở Uỷ ban kiểm tra đảng và trung ương của Việt Nam cũng đã nói tương tự về vấn đề có hình thức xử lý chính quyền tương xứng với Trịnh Xuân Thanh sau khi khai trừ Đảng, nhưng mà có điều trước khi khai trừ Đảng đối với Trịnh Xuân Thanh thì Trịnh Xuân Thanh đã biến mất, và sau đó thì một Tổng bí thư phải đứng ra chủ trì một cuộc họp để khai trừ một Đảng viên rất bình thường và không thể xử lý bất kỳ một trách nhiệm nào về chính quyền.”

Thẳng tay với người lên tiếng

Vụ việc của các bộ cấp cao như Vũ Huy Hoàng, Trịnh Xuân Thanh, Vũ  Đình Duy đã tốn khá nhiều thời gian và bút mực của chính phủ Việt Nam cũng như báo chí trong nước. Điều đó làm cho những nhà quan sát đều đặt câu hỏi cho sự lúng túng, bối rối của bộ máy quản lý nhà nước, trong đó phải kể đến Ban bí thư mà đứng đầu là ông Nguyễn Phú Trọng.

Tuy nhiên, cũng cùng thời gian với những vụ việc của các nhân vật trên thì hàng loạt vụ  đàn áp, bắt bớ xảy ra với những nhà hoạt động dân sự, xã hội, những người bày tỏ chính kiến. Blogger Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị bắt giam ngày 10 tháng 10, cho đến nay gia đình vẫn không liên lạc được.

Một tháng sau đó, ngày 6 tháng 11, hai nhà hoạt động xã hội là Lưu Văn Vịnh và Nguyễn Văn Đức Độ bị giam giữ và theo tin nhận được từ người nhà, hai người này đã bị tra tấn.

Trả lời chúng tôi, Nhi Hoàng, người nhà của anh Nguyễn Văn Đức Độ hiện đang bị giam giữ cho biết phản ứng của chính phủ Việt Nam đối với những điều được cho là sai phạm của các cán bộ cấp cao và đối với những blogger, người hoạt động xã hội là rất mâu thuẫn nếu ai cũng bình đẳng trước pháp luật.

Cơ quan chức năng Việt Nam ra quyết định Lệnh truy nã quốc tế với ông Trịnh Xuân Thanh là vô thời hạn. Ban Bí thư quyết định cách chức nguyên bộ trưởng bộ công thương Vũ Huy Hoàng khi ông này đã về hưu. Bộ công thương Việt Nam quyết định đình chỉ công tác ông Vũ Đình Duy sau khi Cục Quản lý Xuất Nhập cảnh Bộ Công An xác nhận ông Duy đã xuất cảnh từ ngày 22 tháng 10 và chưa quay lại. Và những blogger, những nhà hoạt động xã hội vẫn bị bắt giam, cũng như phiên toà phúc thẩm người phụ nữ đấu tranh cho dân oan Cấn Thị Thêu vẫn tiếp tục diễn ra ngày 30 tháng 11 này.

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/vcl-111616-11182016114649.html/vcl111816.mp3