Nghe tiếng thép rợn người

Đỗ Thành Nhân-09-09-2016

https://www.facebook.com/dotnhanvn/posts/1865453433677834

Formosa Hà Tĩnh là một trong những di sản của Chính phủ nhiệm kỳ trước; di sản này đã gây ra thảm họa môi trường 4 tỉnh miền Trung tháng 4/2016, và nó cũng còn tiềm ẩn nhiều nguy cơ chưa thể lường trước được kéo dài đến ít nhất là 3 thế hệ nữa với vòng đời 70 năm của Dự án.

Với một Formosa Hà Tĩnh chưa đủ điêu đứng cho dân miền Trung hay sao mà Chính phủ lại muốn cấp phép dự án thép Hoa Sen Cà Ná với quy mô 16 triệu tấn/năm, tổng vốn đầu tư lên đến 10,6 tỷ USD và sử dụng 1.500 héc-ta đất ven biển (lớn hơn Formosa Hà Tĩnh giai đoạn 1) ???

Cả 2 dự án thép Formosa Hà Tĩnh và Hoa Sen Cà Ná có nhiều điểm giống nhau:

- Dự án đầu tư có quy mô hơn 10 tỷ USD, chiếm một diện tích đất rộng lớn hàng ngàn ha ven biển, xây dựng cảng nước sâu, gần đường giao thông; thời gian dự án là 70 năm cùng với các ưu đã đầu tư cao nhất có thể.

- Điều đặc biệt là cả 2 Dự án đều có cùng đơn vị tư vấn thiết kế CISDI Group (China); và CISDI  còn là nhà thầu chính cho dự ánFormosa Hà Tĩnh.

Tìm hiểu thì CISDI Group là một trong 3 công ty con của MCC. MCC là tên viết tắt của China Metallurgical Group Corporation (Công ty - Tập đoàn Luyện kim Trung Quốc). MCC là một tập đoàn thuộc sở hữu nhà nước Trung Quốc. Về tổ chức nội bộ, MCC chịu sự lãnh đạo của một Đảng bộ thuộc Đảng Cộng sản Trung Quốc - đứng đầu là một Đảng ủy. Điều đó có nghĩa là đằng sau đơn vị tư vấn CISDI là nhà nước Trung Quốc.

Bóng ma Trung Nam Hải không bao giờ mang đến điều tốt lành cho dân tộc Việt.

MCC là nhà thầu chính theo phương thức EPC của Dự án xây dựng Nhà máy Thép Tổng hợp Formosa Hà Tĩnh. Có phải vì nhà thầu chính MCC của ĐCS Trung Quốc, mà nhiều thông tin liên quan đến thảm họa môi trường các bên liên quan đều không muốn công khai Quan chức thì ầu ơ diễn kịch, hậu quả người dân lãnh đủ.

Một số thông tin ban đầu cho thấy có nhiều sự tương đồng giữa 2 dự án thép Formosa Hà Tĩnh và Hoa Sen Cà Ná - Ninh Thuận. Không có gì bảo đảm là sẽ không xảy ra thảm họa môi trường mang tên Formosa thứ 2. Cá chết, biển chết, người chết đau đớn nếu tịch thu hết tài sản của nhà đầu tư thì họ có sống lại không ? Lúc đó, có thể là Chính phủ nhiệm kỳ mới sẽ tiếp tục rút kinh nghiệm, sợi dây kinh nghiệm “chọn thép hoặc môi trường” kéo dài đến hết thế kỷ này, di chứng qua nhiều thế hệ.

Hiện nay Chính phủ chưa chính thức cấp phép Dự án Thép Hoa Sen Cà Ná - Ninh Thuận. Thủ tướng thường nói xây dựng Chính phủ minh bạch, liêm chính; tuy nhiên trên cổng thông tin của Bộ Công thương lại không công bố Quyết định số 3516/QĐ-BCT (*). Với một dự án lớn và nhạy cảm như dự án thép Hoa Sen Cà Ná - Ninh Thuận cũng nên công khai các thông tin liên quan có khả năng tổn hại đến môi trường để cộng đồng, xã hội phản biện.

Từ thảm họa Formosa Hà Tĩnh mà người dân nghe đến tiếng thép là rợn người !

---

(*) Quyết định số 3516/QĐ-BCT của Bộ Công thương ngày 25/8/2016, Dự án “Khu liên hợp luyện cán thép Hoa Sen Cà Ná - Ninh Thuận” với công suất 16 triệu tấn/năm đã được bổ sung vào quy hoạch phát triển hệ thống sản xuất và hệ thống phân phối thép giai đoạn 2020 xét đến 2025 không tìm thấy trên mạng.http://www.moit.gov.vn/vn/Pages/VanBanDieuHanh.aspx?TypeVB=0

Yên Bái: Sao lại đổ thừa đường sụp vì cái ao?

Nguyễn Hoàng Hải-09-09-2016

(VNTB) - Có nhà báo nói vui rằng chẳng biết năm nay Táo giao thông của VTV lên chầu Ngọc Hoàng có kể cho Ngài nghe đường sụp vì ao như ở Yên Bái hay không?

Báo chí đưa tin, khoảng 6g sáng 25-8, một vết nứt rất lớn đã xuất hiện tại Km79+540 trên QL32C đoạn qua địa phận xã Minh Quân, huyện Trấn Yên (tỉnh Yên Bái) và có xu hướng lan rộng. Đến trưa cùng ngày, quá trình sụt lún về cơ bản dừng lại. Kết quả đo đạc cho thấy, vết nứt dài 32m, rộng 3m, sâu hơn 1,5m và chiếm khoảng 1/3 diện tích mặt đường.

Trong văn bản báo cáo của Sở GTVT tỉnh Yên Bái gửi UBND tỉnh và Tổng cục Đường Bộ VN, ông Đỗ Việt Bách - Phó giám đốc Sở GTVT tỉnh Yên Bái cho biết, nguyên sự cố một phần nhỏ là do ảnh hưởng của mưa bão, nước mưa ngấm vào gây sụt lún. Nhưng chủ yếu là do cái ao ở bên cạnh đường, nước ao có thường xuyên nên đã ngấm vào lề đường gây sự trương nở của đất làm cho bị mất chân.

Hồ sơ con đường này cho biết, dự án nâng cấp QL32C do Sở GTVT Yên Bái làm chủ đầu tư, khởi công tháng 12.2012 và chính thức đi vào sử dụng vào cuối năm 2014. Công trình được thiết kế theo tiêu chuẩn đường cấp III miền núi. Đơn vị tư vấn thiết kế là Công ty CP Tư vấn Xây dựng giao thông Yên Bái; Nhà thầu thi công gồm Liên doanh Công ty CP Xây dựng TASCO và Công ty CP Hùng Đức. Đoạn đường bị sạt lở, theo nhiều nguồn tin, mới chỉ được bàn giao cho đơn vị quản lý hồi đầu năm 2016.

Ông Lê Văn Vấn (55 tuổi) – Chủ ao cá sát đoạn đường bị nứt mà văn bản do ông Đỗ Việt Bách ký đã ‘đổ thừa’, đã trả lời với báo chí rằng: “Tôi đào ao nước từ năm 1983, trước khi thi công con đường này. Trong hơn 20 năm qua tôi cũng chưa cải thiện lại ao nên việc ảnh hưởng đến con đường sụt lún là không có. Sao lại tại tôi?”.

Là một người dân, tôi có xin đôi lời với ngài giám đốc Sở GTVT Yên Bái. Thứ nhất, lý do ‘đất mất chân’ tại sao lại là lỗi của cái ao cá được đào từ năm 1983? Tư cách chủ đầu tư dự án, lẽ nào ngài giám đốc sở không kiểm tra đơn vị tư vấn thiết kế có làm đúng theo quy trình xây dựng hạ tầng, là khảo sát, nghiên cứu, thẩm định rồi mới chuyển sang giai đoạn triển khai thi công? Nếu đảm bảo các khâu này thì ‘đất mất chân’ phải được nêu ra ngay từ đầu để phía nhà thầu biết cách mà xử lý, thi công.

Thứ hai, ‘đổ thừa’ tại trời mưa bão - nghĩa là nguyên nhân bất khả kháng vì thiên tai - thì xem như đây là một dự án mà khi hạ bút phê duyệt, chủ đầu tư đã bỏ qua giai đoạn phản biện, vì hạ tầng giao thông không thể bị hư hỏng nghiêm trọng chỉ vì một vài cơn mưa bão. Hoặc suốt thời gian qua, khâu duy trì bảo dưỡng đường bộ trên cung đường này hoàn toàn là con số 0, mặc dù về nguyên tắc các khoản phí cho duy tu đường bộ vẫn được ngân sách đảm bảo hàng năm.

Tôi đồ rằng thợ hồ lâu năm trong nghề cũng có thể đưa ra lý giải hợp lý hơn về vụ việc đó: Để xảy tình trạng trên có 2 nguyên nhân: Một là do thi công lu lèn không đạt chất lượng dẫn đến việc sụt lún; Hai là khi thiết kế, đơn vị phụ trách khảo sát mặt bằng và đánh giá địa chất không phù hợp với thực tế dẫn đến sai phương án thi công.

Cả 2 nguyên nhân này, nếu căn cứ theo các quy định liên quan về xây dựng hạ tầng, thì đơn vị phải chịu trách nhiệm chính là Chủ đầu tư; Đơn vị thi công; Tư vấn thiết kế; Tư vấn giám sát... chứ không không thể đổ tại ao nước của người dân.

Lại nói vui như lời tưng tửng của nhà báo, xin đừng kiểm điểm hay truy trách nhiệm cho bất kỳ bác Chánh hay ông Phó nào. Tại ông Trời, tại cái ao và những nguyên nhân Tây chịu ta thua, nhà nhà há hốc mồm. Năm nay Táo giao thông lên Trời chắc lại cun cút với Ngọc Hoàng? Trời nào bỏ qua tội bạ đâu đổ đấy, đến cái ao cũng lôi vào thì Thượng đế cũng phải buồn…

Chùa Liên Trì thất thủ

Huỳnh Ngọc Chênh-09-09-2016

Ảnh : Hồ Huy Khang facebook

Sau nhiều năm tháng kháng cự quyệt liệt trước dã tâm tham tàn của cường quyền, sáng ngày 8/9/2016, chùa Liên Trì tại Thủ Thiêm, quận 2, Sài Gòn đã bị đánh chiếm. Thượng toạ trụ trì Thích Không Tánh đã bị trấn áp đưa đi bệnh viện trong tình trạng ngất xỉu.

Từ ba ngày 6,7, 8/9, chùa bị bao vây nghiêm ngặt, phật tử bên ngoài không được vào chùa và các thầy bên trong chùa không được phép ra ngoài. Những phật tử tích cực, những người hoạt động xã hội dân sự thân thiết với nhà chùa ở Sài Gòn bị giam lỏng, không cho ra khỏi nhà riêng.

Ngoài việc toạ lạc trên khu đất vàng béo bở mang đến lợi nhuận cao sau giải toả, chùa Liên Trì còn là cơ sở thuộc giáo hội Phật Giáo Việt nam Thống Nhất còn giữ được truyền thống thuần túy Phật giáo kể từ sau biến cố năm 1975 nên chùa trở thành mục tiêu tiêu diệt của bọn tà quyền.

Và hôm nay chùa đã chính thức thất thủ.

Tôi đến chùa Liên Trì vài lần và bị thu hút bởi quần thể cây xanh còn sót lại bao bọc quanh chùa. Chung quanh chùa đã bị san bằng nên có nhiều loại chim sống tại khu vực này đã tập trung vào cư trú trong khuôn viên chùa. Không hiểu tại sao, có hai loại chim sống ở đây có cơ thể rất bé.

Tôi đã thấy được mấy chú chim sâu có thân hình nhỏ bằng ngón tay út. Còn chim sẻ thì nhiều lắm và thân hình của chúng chỉ bằng 1/2 đến 1/3 chim sẻ bình thường. Lúc đó tôi đã lưu ý nhiều người cùng đến đây với tôi về loại chim bé tí đó. Rất tiếc, mấy lần đến chùa tôi đều không mang theo máy ảnh. Tôi có cố gắng chụp chim bằng điện thoại cùi bắp nên hình lên không rõ. (xem các hình 2,3,4)

Tôi định lần nào đó sẽ đến chùa với một nhiếp ảnh gia… nhưng chưa kịp làm thì hôm nay nghe tin chùa bị thất thủ.

Rất lo cho sức khoẻ thầy Không Tánh, đồng thời cũng rất tiếc quần thể chim lạ.

Quy hoạch Thủ Thiêm thành khu dân cư hiện đại thì tốt rồi, nhưng nếu bớt tham lam và có văn hoá một chút, chỉ một chút thôi, thì nên để ngôi chùa 70 năm tuổi với quần thể cây xanh và chim lạ ấy lại như một công viên với chút hồn xưa cũ.

Nhưng với cái bọn tham lam gian ác vô học ấy mà nói chuyện này cũng chỉ phí lời.

PS: Nghe PV của nhà báo Nghê Lữ với một Phật tử nhà chùa vào lúc chùa đang bị chiếm đóng:https://clyp.it/2jzmeoze

H. N. C.

Nguồn: FB Huỳnh Ngọc Chênh

‘Lương tâm thời đại’ hay kẻ ‘đại bất lương’?

Bùi Tín 
Theo VOA-08.09.2016 

Trước kia, trong chương trình giảng dạy của Trường đảng Nguyễn Ái Quốc Trung ương, nay là Học viện Chính trị - Hành chính quốc gia mang tên Hồ Chí Minh, thường có một luận văn tốt nghiệp với đề tài ‘’Vì sao Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN) là Lương tâm của Thời đại?‘’ Các học viên phải viện ra những chứng minh cho điều được coi là chân lý tuyệt đối bất di bất dịch, không thể mơ hồ ấy. Nhưng rồi dần dà người ta phải từ bỏ những chân lý khiên cưỡng ấy, những chân lý không hề có trong thực tế, phải ngụy biện, chống nạng để đứng được trước sự thật hiển nhiên.

Nhân dịp kỷ niệm 71 năm ĐCSVN cướp chính quyền, tôi đề cập đến vấn đề này để thách mấy trăm nhà lý luận uyên bác của học viện trên đây tranh luận, phản biện công khai cho ra lẽ. Đây là những câu chuyện đơn giản, dễ hiểu, rõ ràng, sâu sắc, không có gì phức tạp.

Đại tá Lê Trọng Nghĩa, sinh năm 1922, là một trong ba nhà lãnh đạo của Việt Minh ở Thủ đô Hà Nội trong những ngày sôi nổi của Cách mạng tháng Tám, cùng với 2 ông Nguyễn Khang và Trần Tử Bình. Người đảng viên 20 tuổi ấy đã có mặt trong tất cả 5 cuộc họp với đại diện Quân đội Nhật Bản, với Khâm sai của Triều Đình Huế Phan Kế Toại, với đại diện của Chính phủ Trần Trọng Kim để hoàn thành việc cướp chính quyền cho Đảng CS. Sau đó ông làm thư ký cho tướng Võ Nguyên Giáp, Chánh Văn phòng Bộ Quốc phòng, rồi Cục trưởng Cục Quân báo (Cục II) thuộc Bộ Tổng Tham mưu, rồi cũng là Trưởng Ban Quân báo trong chiến dịch Điện Biên Phủ. Cùng với nhà văn Nguyễn Đình Thi, ông là đại biểu trẻ nhất của Quốc hội khóa I. Tháng 2 năm 1968 ông lâm đại nạn, bị bắt giam không xét xử, suốt 8 năm đi lao động cải tạo trong cái gọi là "Vụ án Xét lại - chống đảng, làm gián điệp cho nước ngoài (Liên Xô)", một vụ án dựng đứng không hề có thật của cặp Lê Đức Thọ - Lê Duẩn nhằm hạ bệ tướng Giáp.

Trong số nạn nhân vụ án này còn có Đại tá Đỗ Đức Kiên, Cục trưởng Cục Tác chiến; Đại tá Lê Minh Nghĩa, Chánh văn phòng Bộ Quốc phòng; và sau đó có thêm hàng trăm cán bộ đảng viên như tướng Lê Liêm; tướng Đặng Kim Giang; 2 cha con ông Vũ Đình Huỳnh - Vũ Thư Hiên; ông Hoàng Minh Chính; ông Nguyễn Minh Cần, phó chủ tịch Ủy ban hành chính thủ đô; Thượng tá Văn Doãn, Tổng Biên tập báo Quân Đội Nhân Dân; Đại tá Lê Vinh Quốc….

Các nạn nhân trên đây và gia đình đã gửi hàng trăm, hàng ngàn đơn thư khiếu nại suốt hơn 60 năm nay nhưng không hề được hồi âm, không hề có một câu trả lời, dù chỉ là một thông báo ngắn là đã nhận được đơn và sẽ được xem xét.

Trong khi lãnh đạo đảng CS tỏ ra vô cảm, vô trách nhiệm, bất lương, đã có nhiều nhân vật quan trọng lên tiếng bênh vực người bị vu cáo và yêu cầu đảng và nhà nước phải phục hồi danh dự cho họ. Đó là ông Nguyễn Trung Thành, nguyên Vụ trưởng Vụ Bảo vệ chính trị Trung ương đảng; ông Lê Hồng Hà, nguyên Chánh văn phòng Bộ Công an; các Đại tướng Hoàng Văn Thái, Lê Trọng Tấn… Nhưng những yêu cầu trong sáng ấy đều bị gạt đi, cho vào sọt rác một cách cực kỳ bất lương, tàn nhẫn đến cùng cực.

Đáng chú ý là một loạt đơn thư năm 2004 và 2005 của Đại tướng Võ Nguyên Giáp nêu lên vụ án này cùng ‘’Vụ án siêu nghiêm trọng Tổng Cục II‘’ do 2 tướng Lê Đức Anh và Nguyễn Chí Vịnh gây nên, cũng không có một lời hồi âm. Một sự yên lặng tuyệt đối vô văn hóa và hết sức bất lương. Tướng Giáp mất mang theo nỗi oan trái khủng khiếp này.

Năm nay, nhân dịp kỷ niệm Cách mạng tháng Tám, gia đình ông Lê Trọng Nghĩa vừa công bố trên mạng Dân Luận bản di chúc của ông viết trước khi ông mất ngày 22/2/2015, với nội dung yêu cầu lãnh đạo xem xét lại vụ án oan ức này, khôi phục danh dự cho mọi người bị vu cáo và đối xử tàn bạo. Bộ Chính trị, Ban Chấp hành Trung ương, Ban Kiểm tra của Trung ương đảng, Tổng Thanh tra của Chính phủ, Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao, Tòa án Nhân dân tối cao không thể cứ nhắm mắt bưng tai mãi được.

Nhân đây tôi xin nhắc đến trường hợp ông Đặng Văn Việt, Trung đoàn trưởng lẫy lừng trên Đường số 4, được coi là con Hùm Xám - Đệ Tứ lộ Đại vương, bị đối xử tàn nhẫn, đào thải ra ngoài quân đội chỉ vì lý lịch không trong sạch, con quan lớn của triều đình Huế. Thân phụ của ông là Cụ Đăng Văn Hướng, vốn là Tham tri Bộ Tư pháp, từng được Hồ Chí Minh mời ra làm bộ trưởng, coi là một nhân sỹ yêu nước thanh liêm. Ông Đặng Văn Việt nay vẫn chỉ là một cán bộ trung cấp về hưu, ở một gian nhà chưa đến 20 mét vuông lại trên tầng 5, đối với một cụ già trên 94 tuổi. Trong Cải cách ruộng đất ông bị đấu tố, chửi bới, giam cầm. Ông Việt đã có dịp sang Paris gặp tôi với những giọt nước mắt xót xa phẫn uất khi nhắc đến chính ủy Trung đoàn của ông là Chu Huy Mân, một người chỉ có thành tích bình thường nhưng sau lên đến đại tướng do thành phần cố nông làm nghề buôn chiếu dọc sông Lam, Nghệ An, trong khi ông vẫn đứng ở cấp trung đoàn suốt hơn 30 năm. Ông Việt cũng đòi khôi phục danh dự cho cụ thân sinh ra mình đã bị trói, chửi bới cùng nhục hình. Nhưng hàng trăm lá đơn của ông gửi đi không hề được một ai trả lời.

Rất mong Chủ tịch Trần Đại Quang và Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc quan tâm đến các vụ án oan lưu cữu nói trên. Chỉ cần giao nhiệm vụ cho các cơ quan có trách nhiệm xem xét và kết luận lại theo đúng hiến pháp và luật pháp. Lòng dân sẽ hoan nghênh, yên tâm và hoan hỉ thấy các ông vừa thề, nói là làm luôn, giải quyết nhanh và thấu đáo mọi vấn đề của quốc kế dân sinh, không im lặng, lờ đi, quên bẵng và mắc nợ nhân dân chồng chất kéo dài không hạn độ như vừa qua. Các ông vừa hứa hẹn là sẽ làm những điều đã nói đã hứa, làm đến nơi đến chốn, không qua loa hời hợt. Xin chớ mắc nợ nhân dân nhiều và lâu quá. Chính quyền hãy tỏ ra gương mẫu về đạo đức và lương thiện, thật sự am hiểu, và cố thực hành đúng “lương tâm thời đại” như họ thường nói.

* Blog của nhà báo Bùi Tín là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.

Nguyễn Xuân Phúc làm trò không giống ai tại hội nghị quốc tế

Theo Việt Báo Online: Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc trước giờ nổi tiếng về nghe tiếng Anh nhầm lẫn, lần này khi người MC nói tiếng Anh mời các nguyên thủ nối tay để tỏ tình đoàn kết, ông Phúc có lẽ nghe nhầm ra đưa tay chào nên trông không giống ai, trở thành người duy nhất đưa tay lên.

Từ trái: Thủ Tướng Thái, Tướng Prayuth Chano-cha, Thủ Tướng VN Nguyễn Xuân Phúc, Tổng Thống Mỹ Obama, Thủ Tướng Lào Thongloun Sisoulith, Ngoại Trưởng Philippines Perfecto Yasay và Sultan của Brunei là Hassanal Bolkiah chụp hình lưu niệm trong Thượng Đỉnh ASEAN-US ở Vientiane hôm 8/9/2016. (Photo AFP/Getty Images)

https://vietbao.com/p255…/thu-tuong-phuc-nghe-nham-tieng-anh

"Ngu gì không làm thép" - Câu nói của một thằng ngu

Mai Tú Ân (Danlambao) - Đó là câu nói của ông Lê Phước Vũ, TGĐ Tập đoàn Hoa Sen, và nói trong khi hậu quả nặng nề của thảm họa thép Fomosa xả thải độc hại ra môi trường biển miền Trung còn chưa dứt cơn bàng hoàng trong lòng người dân Việt Nam. Và không chỉ nói, ông ta đã khai trương dự án Dự Án Liên Hợp Luyện Cán Thép Hoa Sen (Cà Ná - Bình Thuận) 16 triệu tấn/năm trị giá 11 tỷ đô la. Và khai trương dự án này ngay trong lúc Formosa còn chưa dám làm lễ ra lò mẻ thép đầu tiên vì sợ sự phẫn nộ của dư luận. Cũng xin nói ngay với số tiền đầu tư lớn trên thì cũng là tiền của Tàu Cộng dưới các hình thức khác nhau.

Vậy tại sao Lê Phước Vũ ngông nghênh, thách thức dư luận đến như vậy, khi đề tài "thép" đang là đề tài ớn lạnh đối với người dân. Chữ "sản xuất thép" giờ đi liền với chữ "xyanua", "môi trường bẩn", "cá chết"...

Như mọi thứ ở trên đời thì các công ty lớn, vĩ đại của Việt Nam đều chi chít mối liên hệ đủ thứ với các nhóm lợi ích, tài phiệt Đỏ nắm sinh mệnh cả kinh tế lẫn chính trị của đất nước này, thì công ty Hoa Sen của Lê Phước Vũ cũng vậy. Chưa kể ông Lê Phước Vũ này còn là anh em cột chèo với đương kim Bộ Trưởng Bộ Công Thương Trần Tuấn Anh, khi lấy em ruột của bà bộ trưởng phu nhân. Hèn chi ông ta có những câu nói xanh rờn như: "Ngu gì mà không làm thép" hay: "Có mỗi một Formosa mà đã sợ"

Và trong khi thép cũng như tiền Tàu Cộng của Formosa đang bị chiếu tướng, bị kiện và đòi đuổi khỏi Việt Nam thì có một người VN nhưng cũng là tiền Tàu Cộng tên Lê Phước Vũ đã nhảy ra kiếm lời bằng sản xuất thép, nhưng thảm hoa môi trường xảy ra thì người dân Việt Nam lãnh đủ.

Cũng có lẽ âm mưu dơ bẩn của Tàu Cộng qua con đường Formosa đã bị đổ bể nên giờ phải qua một con đường khác. Đường Lê Phước Vũ chăng?

Và liệu Lê Phước Vũ có ngu như câu nói cũng như vẻ bề ngoài của ông ta không?

9.9.2016

Mai Tú Ân
danlambaovn.blogspot.com

Trịnh Xuân Thanh quy hàng “phản động”, quyết đối đầu Nguyễn Phú Trọng

Sau khi "quy hàng phản động", Trịnh Xuân Thanh cầm "tín vật" do blogger Người Buôn Gió gửi đến nhằm chứng minh quyết tâm đối đầu với Nguyễn Phú Trọng. Ảnh: Facebook Người Buôn Gió.

Hoàng Trần (Danlambao) - Cuộc chiến triệt hạ phe phái dưới danh nghĩa “đả hổ diệt ruồi” của tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã hoàn toàn vỡ trận sau cú đào tẩu ngoạn mục của ông Trịnh Xuân Thanh – người vừa bị phế truất khỏi chiếc ghế phó chủ tịch tỉnh Hậu Giang.

Nguồn tin trên các mạng xã hội cho biết: Bên cạnh lời tuyên bố bỏ đảng, ông Thanh còn tìm cách phản đòn Nguyễn Phú Trọng qua việc bắt liên lạc và cậy nhờ sự giúp đỡ của ông Bùi Thanh Hiếu – tức blogger Người Buôn Gió, hiện đang phải sống lưu vong bên Đức.

Sự kiện một quan chức cấp cao chấp nhận “quy hàng” những người bị vu cáo “phản động” là việc làm chưa từng có tiền lệ trong lịch sử đảng CSVN.

Không còn đường lui?

Câu hỏi liệu ông Trịnh Xuân Thanh đang “trá hàng” hay “quy hàng” vẫn còn là một dấu chấm hỏi lớn đối với dư luận. Tuy vậy, những diễn biến dồn dập gần đây trong chính trường cộng sản đã cho thấy rằng vị cựu phó chủ tịch Hậu Giang không còn đường lui, đặc biệt là sau sự kiện nhà riêng ông này bị công an ập vào khám xét khi chưa hề có lệnh khởi tố.

Bên cạnh đó, những lời đồn đoán về việc cựu chủ tịch Vinalines – ông Dương Chí Dũng bị thủ tiêu trong trại giam Quảng Trị cũng đủ để làm cho các đối thủ của Nguyễn Phú Trọng phải ớn lạnh đến tận sống lưng.

Bị truy cùng đuổi tận, phải trốn ra nước ngoài và không còn gì để mất, việc Trịnh Xuân Thanh quay sang đối đầu với Nguyễn Phú Trọng cũng là điều dễ hiểu. Cú đòn đầu tiên chính là lá đơn cậy nhờ đăng trên facebook Người Buôn Gió vào hôm 7/9/2016, ông Thanh tuyên bố bỏ đảng với lý do “không còn niềm tin” vào cấp trên của mình là “đồng chí tổng bí thư”.  

Đây là một cái tát khiến Nguyễn Phú Trọng choáng váng, toàn bộ âm mưu thanh trừng nội bộ đứng trước nguy cơ phá do “con ruồi” Trịnh Xuân Thanh đã bất ngờ thoát lưới.

Ảnh: Facebook Người Buôn Gió 

Tiếp ngay sau đó, để khẳng định thêm về tính xác thực của lá đơn, blogger Người Buôn Gió trong loạt bài “Trịnh Xuân Thanh – con dê tế thần” hôm 8/9/2016 đã đưa yêu sách buộc ông Thanh phải công khai lên tiếng:

“Bây giờ anh ta tiếp tục đứng ra đối đầu với Nguyễn Phú Trọng, anh ta cần phải thể hiện. Không để thiên hạ nghi ngờ nếu như anh ta có phát ngôn gì đưa cho tôi là giả mạo.

Tôi đã gửi chứng minh thư và bằng lái xe của mình cho anh ta, nếu anh ta nhận được, anh ta phải cầm những thứ đó trên tay để chụp ảnh làm bằng chứng”.

Bất ngờ đã xảy ra, trong vòng chưa đầy 48 tiếng đồng hồ, yêu cầu này được chấp thuận. Facebook Người Buôn Gió đăng tải bức ảnh Trịnh Xuân Thanh trong trang phục sang trọng, đang tươi cười cầm “tín vật” là bằng lái xe và chứng minh thư mang tên Bùi Thanh Hiếu.

Nhìn bức ảnh này, không hề có dấu hiệu nào cho thấy ông Thanh đang phải trốn chui trốn nhủi như một số tin đồn trước đó. 

Vỡ trận

Ảnh: Facebook Người Buôn Gió

Nếu những thông tin trên là đúng sự thật thì chắc chắn đây sẽ là cú đòn chí mạng nhắm thẳng vào uy quyền của tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Thậm chí, hành động này có nguy cơ gây ra những mâu thuẫn ngày càng nghiêm trọng hơn trong nội bộ đảng cộng sản.

Sau khi triệt hạ được Nguyễn Tấn Dũng tại đại hội đảng lần thứ 12, ông Trọng muốn sử dụng chiêu bài “đả hổ diệt ruồi” để uy hiếp những thế lực cứng đầu, không chịu quy phục. 

Lá bài Trịnh Xuân Thanh được ông ta sử dụng như một “con dê tế đảng”, nhưng nay, con dê xổng chuồng ngoạn mục, Nguyễn Phú Trọng chỉ còn biết mang bộ mặt ê chề ra tế đảng.

Hiện nay, liên minh Nguyễn Phú Trọng – Trần Đại Quang đang có nhiều dấu hiệu rạn nứt. Nhóm lợi ích thân Mỹ của Đinh La Thăng không cam chịu ngồi yên chịu trận. Nguyễn Tấn Dũng không làm “người tử tế” như đã cam kết, đến nỗi Trương Tấn Sang dù vừa trở về sau chuyến đi nghỉ ở Châu Âu đã phải vội vàng “tuốt gươm” xung trận...

Sau vụ nổ súng rúng động tại Yên Bái, giữa những người đồng chí trong bộ chính trị thậm chí còn nhìn nhau bằng con mắt lo lắng và ngờ vực. 

Chuyến đi Bắc Kinh của Ngô Xuân Lịch, tiếp đến là Nguyễn Xuân Phúc cũng không khiến tình hình bớt loạn lạc hơn. Chế độ cộng sản VN đang lâm vào tình trạng khủng hoảng thực sự.

Rõ ràng, thế lực đứng đằng sau Trịnh Xuân Thanh đã tung đòn làm phá sản toàn bộ toan tính của Nguyễn Phú Trọng. Âm mưu thanh trừng nội bộ núp danh nghĩa “đả hổ diệt ruồi” đã phá vỡ thế trận cân bằng quyền lực do chính ông tổng bí thư cầm chịch từ sau đại hội 12.

Một khi uy quyền bị thách thức, chiếc ghế của ông Trọng sẽ lung lay. Đó cũng là cơ hội cho các phe nhóm trỗi dậy, hậu quả nhãn tiền sẽ là một cuộc chiến “máu nhuộm lăng Ba Đình”.

9/9/2016

Hoàng Trần

danlambaovn.blogspot.com

Vẫn thiếu sự minh bạch sau chuyến thị sát Formosa của Bộ trưởng Bộ TNMT

Mẹ Nấm (Danlambao) - Sáng ngày 8/9/2016, Bộ trưởng Bộ TNMT - ông Trần Hồng Hà dẫn đầu đoàn công tác gồm nhiều đơn vị khác nhau đi “thị sát, kiểm tra việc cam kết, khắc phục, bảo vệ môi trường tại nhà máy thép Formosa - Hà Tĩnh”. Tuy nhiên trong hàng loạt bản tin về sự kiện này người ta không hề thấy thông tin cụ thể về những sai phạm chưa được khắc phục sau thảm họa môi trường tại 4 tỉnh ven biển miền Trung.

Rút kinh nghiệm từ những bản tin liên quan đến sai phạm tự ý chuyển đổi công nghệ luyện cốc tại Formosa đã bị nhiều người phân tích, bản tin trên báo Tài Nguyên Môi Trường về chuyến thị sát của ông Hà đã được chấp bút rất kỹ. Những thông tin quan trọng được cho là cốt lõi của thảm họa vừa qua đều không được nhắc tới.

“Theo báo cáo của phía Công ty Formosa: Trong tháng 5/2016 Đoàn kiểm tra của Bộ TN&MT đã 2 lần tới nhà máy để kiểm tra và phát hiện 58 hạng mục thiếu sót trong bảo vệ môi trường phân thành 3 loại, gồm 23 hạng mục về hoàn thành và quản lý công trình bảo vệ môi trường, 22 hạng mục cải thiện khu vực lưu trữ chất thải và 13 hạng mục phối hợp thông tin quan trắc bảo vệ môi trường.”(1) 

Theo thông tin trên rõ ràng người đọc có thể thấy chỉ trong một thời gian ngắn (khoảng 1 tháng), Bộ TNMT và các cơ quan chức năng đã xác định được cái gì thiếu, cái gì sai và cái gì chưa được thực thi theo yêu cầu của dự án tại Formosa. Vậy tại sao phải kéo dài cả 1 tháng, cho đến ngày 30/6/2016 mới công bố kết quả kiểm tra môi trường. Trong một tháng đó, các cơ quan chức năng và Formosa đã cùng nhau "dàn xếp" những gì nhằm chuẩn bị cho màn xin lỗi qua màn hình trong buổi họp báo cuối tháng 6 cùng bản kết quả mập mờ trước công luận?

“Theo ông Hoàng Văn Thức, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Môi trường, đến nay, nỗ lực của Công ty Formosa trong thực hiện các cam kết và khắc phục 37/53 lỗi là đáng ghi nhận.” (1) 

37 vi phạm đã khắc phục là gì? Nỗ lực bao gồm những biện pháp, giải quyết ra sao? Còn lại 16 vi phạm khác chưa khắc phục có nghĩa là vẫn tiếp tục xảy ra hàng ngày, hàng giờ?

Tại sao phát hiện 58 hạng mục thiếu sót, nhưng đến phần kết quả khắc phục thì chỉ là là 53 (37/53)? Phần bị thiếu là 5 hạng mục so với kết quả 58 ban đầu đã đi đâu? 5 hạng mục đó là gì? Quan trọng thế nào mà từ kết quả sai phạm, thiếu sót lại không được ghi nhận để khắc phục theo danh mục báo cáo?

Thay vì công bố thông tin một cách minh bạch và cụ thể về những vi phạm cũng như những giải quyết sai trái, chuyến thị sát của Bộ trưởng lần này được khai thác ở những yêu cầu: “xây dựng 2 hồ chỉ thị sinh học, bổ sung quan trắc thêm 5 thông số không có trong Quy chuẩn 52, thay nước tuần hoàn lưu". Có thể thấy ở đây nguyên nhân và quy trình xử lý nguyên nhân gây ra thảm họa không hề (hay không dám) được báo chí nhắc tới. Điều này cho thấy bản tin trên báo Tài Nguyên Môi Trường đã được lọc rất kỹ thông tin để không bị xì ra cho công luận xem xét. 

Ngoài trừ bản tin được phát sóng trực tiếp (và phát lại trong chương trình “Nhật ký cuộc sống” của đài VTC14) có nhắc đến chỉ tiêu phenol trong các bồn thải của Formosa đang cao hơn so với quy chuẩn của Việt Nam (2), không một bản tin nào trên các báo khác nói đến thông tin này.

VTC14 cũng cho hay “hiện lượng chất thải rắn của doanh nghiệp này (tức Formosa) thải ra mỗi ngày là hơn 1,5 tấn nhưng chưa có doanh nghiệp đủ tiêu chuẩn xử lý”. Nên hiểu như thế nào về thông tin này và thực tế chôn lấp chất thải rắn bừa bãi, trái quy định phát luật của Formosa đang diễn ra khắp nơi ở Hà Tĩnh?

Sau 5 tháng xảy ra thảm họa, nhiều thông tin liên quan đến các sai phạm tại Formosa vẫn không hề được minh bạch. 

Trong lúc dư luận đang tập trung vào dự án thép Hoa Sen Cà Ná tại Ninh Thuận, một lần nữa Bộ trưởng Bộ TNMT lại tiếp tục cùng báo chí ém nhẹm thông tin và không minh bạch với quần chúng.

9.9.2016

Mẹ Nấm

danlambaovn.blogspot.com

__________________________________

Chú thích:

1 http://baotainguyenmoitruong.vn/thoi-su/201609/bo-truong-tran-hong-ha-muon-van-hanh-formosa-phai-hoan-thanh-cac-cong-trinh-bvmt-2732949/ 

2 https://www.facebook.com/kenhvtc14/videos/985917804870545/

Báo lề đảng bảo tên ngu quay đầu lại...

Đừng im lặng: Quay đầu lại là nhân dân, ông Lê Phước Vũ ơi!

(Vấn đề là dự án thép Hoa Sen có phải được "quyết" bởi 1 mình Lê Phước Vũ đâu. Còn cái đầu nghiêng nghiêng kia có nên bảo hắn quay lại với nhân dân, và 18 cái đầu còn lại trong bộ chính trị nữa. Chúng chỉ quay đầu lại... với nhau - CTV Danlambao).

Lao Động - Đừng để nghèo đi vì dự án mà lợi ích đâu chưa thấy, ảnh hưởng môi trường biển thì nhỡn tiền, thiệt hại kinh tế biển không thế tính được bằng tiền.

Tại đại hội cổ đông bất thường của tập đoàn Hoa Sen tổ chức sáng 6.9, chính ông Lê Phước Vũ khẳng định: “Ngu gì không làm thép” - dẫn lời từ Tuổi trẻ.

Ông Vũ trấn an các cổ đông “Đừng thấy Formosa mà sợ”, và thông báo rằng: Dự án đã được Bộ Công Thương bổ sung vào quy hoạch phát triển hệ thống sản xuất, phân phối thép giai đoạn 2020-2030. Nếu nhập thiết bị từ Châu Âu làm gì có lời.

Tôn Hoa Sen phấn khởi quá đi chứ, trong khi 6 dự án thép đã bị rút giấy phép.

Đọc những dòng cam kết, hứa của ông Lê Phước Vũ - Chủ tịch tập đoàn Hoa Sen đăng tải trên báo chí mà cười muốn rụng cả răng: Nếu dự án thép gây ô nhiễm môi trường, sẽ đóng cửa nhà máy, giao toàn bộ tài sản cho nhà nước, không xả thải một giọt nào ra biển. Sau này làm sai thì đem ra tòa xử tôi.

Thiết nghĩ, nhân dân Ninh Thuận nói riêng và nhân dân cả nước nói chung chẳng ai tin lời hứa, cam kết của ông cả.

Bởi lẽ, ở nước mình, chưa có tiền lệ đi tù vì một lời hứa, một lời cam kết.

Ngay cả vụ Formosa xả thải gây thiệt hại nặng nề cho nền kinh tế 4 tỉnh miền Trung, cho cuộc sống của hàng triệu ngư dân, đã có quan chức nào của tỉnh Hà Tĩnh, của Bộ Tài nguyên - Môi trường bị mất chức, nói gì đến chuyện tù tội.

Đến nay, chỉ mỗi ông nguyên Chủ tịch UBND huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) bị khởi tố chỉ liên quan đến chuyện dối trá trong đền bù đất đai dự án của Formosa.

Ngay cả chủ đầu tư của Formosa cũng chỉ cúi đầu xin lỗi, bồi thường tiền.

Vậy nên, chẳng ai tin là nếu làm sai, ông đã hứa là là bỏ tù thì pháp luật lấy lời đã hứa của ông để bò tù ông cả.

Cũng không hiểu vì lẽ gì mà tỉnh Ninh Thuận lại dốc lòng dốc sức cho dự án thép của Hoa Sen? Ngoài những ưu đãi từ làm hàng rào, đến cả những cam kết ưu đãi khủng như: Xin Chính phủ cho phép áp dụng mức thuế suất thu nhập doanh nghiệp 10% trong suốt 69 năm. Miễn thuế thu nhập doanh nghiệp trong 4 năm, kể từ khi có thu nhập chịu thuế, giảm 50% thuế phải nộp (5%) cho 9 năm tiếp theo. Nếu doanh nghiệp bị lỗ thì được chuyển những khoản lỗ sang những năm sau để trừ vào thu nhập chịu thuế ( thời gian chuyển lỗ không quá 5 năm).

Tỉnh còn bằng mọi giá, với các hành động cần thiết để đạt được sự chấp thuận hoặc cấp phép từ Bộ Công Thương.

Năm nào cũng vậy, mỗi khi mùa khô đến, tỉnh Ninh Thuận đứng đầu vì chuyện thiếu nước sinh hoạt, sản xuất… Thế nhưng tỉnh Ninh Thuận vẫn cam kết cung cấp đủ 250.000-300.000 m3 nước/ngày đêm cho dự án.

Có phải vì tỉnh Ninh Thuận nghèo, nên thấy tập đoàn Hoa Sen hứa là nếu có dự án thì tỉnh sẽ “thoát nghèo bền vững”, còn đóng góp ngân sách cho Trung ương.

Đại diện ban kiểm phiếu đại hội cho biết 100% cổ đông đang sở hữu hơn 134 triệu cổ phần tham đại hội đều thông qua nội dung mà HĐQT Hoa Sen trình lấy ý kiến.

Thế là rõ, Tôn Hoa Sen quyết tâm, tỉnh Ninh Thuận quyết tâm làm bằng được dự án sản xuất thép ở Cà Ná.

Bài học mà tỉnh Hà Tĩnh trả cho cái giá thoát nghèo nhờ Formosa còn nóng hôi hổi, chẳng lẽ tỉnh Ninh Thuận không rút ra được bài học? Đừng để nghèo đi vì dự án mà lợi ích đâu chưa thấy, ảnh hưởng môi trường biển thì nhỡn tiền, thiệt hại kinh tế biển không thế tính được bằng tiền.

Lao Động

http://m.laodong.com.vn/dung-im-lang/dung-im-lang-quay-dau-lai-la-nhan-dan-ong-le-phuoc-vu-oi-590095.bld#ref-https://www.google.com/

*

Thép Cà Ná: “Họ hứa bậy một cách vô ý thức vì nghĩ... mua tiên cũng được”

93% bạn đọc báo Lao động đã nói không với Cà Ná, nói không với “Formosa version Hoa Sen” cho dù “Đại gia” Lê Phước Vũ đã hứa: Tuyệt đối không để một giọt nước thải nào chảy ra biển, đã thề “Nếu xảy ra sự cố môi trường sẽ đóng cửa nhà máy, giao hết tài sản cho nhà nước”.

“Bất chấp tất cả”

Lo ngại là tâm lý chung của bạn đọc báo Lao động trước dự án thép Cà Ná, Ninh Thuận của Tập đoàn Hoa Sen.

Đoàn khảo sát thì toàn người Trung Quốc. Công nghệ, thiết bị thì “Trung Quốc hiện có quá nhiều, quá rẻ về vật liệu cơ bản để chế tạo thiết bị. 90% dự án thép thế giới đều dùng của Trung Quốc chế tạo... Rồi lãnh đạo Ninh Thuận cũng dành mọi ưu ái như Hà Tĩnh dành cho Formosa. Rồi trước 70 năm và giờ là 69 năm- Bạn đọc Sông Trẹm viết - Một kịch bản chẳng khác Formosa trước đây chút nào! Người dân thì không có quyền thay đổi được quyết định của các nhà lãnh đạo, chỉ biết cầu nguyện cho cái hậu của Hoa Sen đừng giống như Formosa. Bởi người dân ở vùng Cà Ná của Ninh Thuận cũng nghèo khó và sống bằng nghề biển chẳng khác gì Kỳ Anh của Hà Tĩnh.

Một bạn đọc đã thảng thốt kêu lên: Thảm họa Formosa vẫn còn đó mà sao “chúng chẳng sợ gì nhỉ!”.

Và câu tự trả lời sau đó, “là vì lợi nhuận đè chết người khiến có thể bất chấp tất cả”.

Bạn đọc Nghiêm Xuân Bắc thậm chí còn phẫn nộ: “nếu có dự án này thì đúng là một cái tát vào mặt nhân dân”.

“Chọn thép hay chọn cừu?”

“Nếu ông Chu Xuân Phàm đã buộc chúng ta đứng trước lựa chọn “Chọn thép hay chọn cá” thì giờ đây với Formosa version2, chúng ta phải đứng trước một sự lựa chọn khác: Chọn thép hay chọn cừu”.

Bạn đọc Đức Hiển đặt câu hỏi: Để sản xuất chừng ấy thép, mỗi ngày cần có 180.000 m3 nước ngọt, tức hơn 60 triệu m3/năm, nguồn nước này lấy từ đâu khi mà Ninh Thuận có lượng mưa thấp nhất cả nước?

Trong hai năm liên tục vừa qua, quân đội phải chở nước đến cấp cho dân ngay tại huyện Thuận Nam, nơi triển khai dự án thép Hoa Sen. Tổng dung tích thiết kế toàn bộ hơn 20 hồ chứa nước hiện có tại Ninh Thuận chỉ hơn 190 triệu m3, có nghĩa là thép Hoa Sen sẽ cần sử dụng đến 30% tổng dung tích thiết kế của các hồ chứa nước ở Ninh Thuận. 

Không có Hoa Sen thì Ninh Thuận cũng đã khát khô. Nếu đi vào hoạt động, nước đâu để cung cấp cho thép Hoa Sen? Và nếu có thể cung cấp cho Hoa Sen, liệu Ninh Thuận còn đủ nước cho những cánh đồng khô khát?

6.000 người dân thường xuyên thiếu nước trầm trọng. 3000 con cừu đã chết đói, chết khát trong 3 tháng qua. 3-4 năm qua liên tục phải công bố thiên tai...

Nhưng ngoài nghĩa đen là cái chết của những con cừu, dường như câu hỏi về sự lựa chọn còn mang một ý nghĩa khác: Bày tỏ chính kiến trước nguy cơ hủy hoại môi sinh hay chọn “sự im lặng của bầy cừu”.

Làm thế nào để hết “ngu gì”?

Bạn đọc Nguyễn Thanh Giang khuyên chính quyền đừng vì cái danh hão “Có nhà máy A, nhà máy B” trong khi cộng hết những ưu đãi lại thì dân “lõm”, nhà nước cũng “lõm”. Và khi phóng tay ưu đãi hết khung mà không tính toán cụ thể sau ưu đãi con gì thì giống như việc “phóng tay chi tiền chùa”, là “cướp” của con cháu, của những người đóng thuế.

Theo ý kiến bạn Siêm La, muốn chấm dứt những formosa, những “ngu gì” thì việc cần làm ngay là việc hủy hoại môi trường sống phải xử lý “ngang với tội khủng bố chống lại loài người”.

Bạn đọc Lê Quang cũng viết: Nếu ông Vũ đã cam kết “Không để giọt nước thải nào chảy ra biển” thì cơ quan chức năng nên ghi nhận vào giấy phép kinh doanh, từ chối phê duyệt Dự án mà có ống xả thải ra sông ra biển, dù chìm hay nổi.

Nếu ông Vũ nói là dùng nước biển để sản xuất thép thì cũng ghi thẳng vào văn bản chấp thuận điều kiện này. Tôi nghĩ nếu ông Vũ dùng nước biển mà sản xuất thép được thì phải trao huân chương cho ông, vì như thế, chỉ cần bán nước cho các tỉnh miền Trung quanh năm hạn hán đã đảm bảo hết từng giọt.

http://m.laodong.com.vn/dung-im-lang/thep-ca-na-ho-hua-bay-mot-cach-vo-y-thuc-vi-nghi-mua-tien-cung-duoc-590862.bld