Wednesday, August 31, 2016

Vietcombank gây khó ngư dân sau thảm họa fomusa

Theo Phunuonline-20:54 31/08/2016

Quyết định của ngân hàng đã gây khó dễ cho các hộ dân, nhất là khi thảm họa môi trường do Formosa gây ra vẫn còn để lại hậu quả nặng nề...


Vietcombank gay kho ngu dan sau tham hoa fomusa
Ngư dân cần vay vốn đóng tàu vươn khơi bám biển....
Vietcombank gây khó cho ngư dân?
Ông Trần Sông Hương, Chủ tịch UBND xã Xuân Hội khẳng định, trên địa bàn xã hiện nay còn 3 hộ ngư dân vướng mắc thủ tục vay vốn của ngân hàng Vietcombank. Đó là hộ gia đình anh Nguyễn Văn Hồng, Lê Văn Thắm, Trần Quốc Tuấn.
“3 hộ dân trên có thủ tục vay vốn đóng tàu theo Nghị định 67 của chính phủ và hướng dẫn của tỉnh nhưng không được chấp nhận. Người dân rồi xã cũng đã làm việc với đại diện Vietcombank. Họ cũng cử người về tận địa phương để xác nhận.
Tuy nhiên sau khi công bố nguyên nhân Formosa gây ra sự cố cá chết, ngân hàng liền gọi ngư dân đến, từ chối cho vay tiền và trả lại hồ sơ luôn. Họ nói sau sự cố cá chết thì khả năng thu hồi vốn khó khăn nên không cho vay”, ông Hương khẳng định.
Nói về quyết định của Vietcombank, ông Hương cho rằng ngân hàng đã không có sự cảm thông, chia sẻ với người dân trong sự cố thảm họa môi trường này.
“Ngân hàng là doanh nghiệp tiền tệ, họ cảm thấy bất an về mặt nguồn vốn nên không đầu tư. Nhưng thực tế dân rất cần vốn. Quyết định từ chối vay vốn của Vietcombank đã ảnh hưởng đến 1 chủ trương lớn của nhà nước.
Tiếp theo là gây khó khăn, giải quyết đời sống lao động cho ngư dân.
Chia sẻ quan điểm này, Ông Võ Văn Tùng – Bí thư Đảng ủy xã Xuân Hội cho rằng quyết định của ngân hàng đã gây khó dễ cho các hộ dân, nhất là khi thảm họa môi trường do Formosa gây ra vẫn còn để lại hậu quả nặng nề.
“Trên địa bàn xã cũng có 6 hộ dân được vay vốn của 1 ngân hàng khác, số tiền có hộ lên tới 19 tỷ đồng và khởi công đóng tàu rồi. Chỉ có 3 hộ dân nhà anh Thắm, Hồng và Tuấn không được ngân hàng Vietcombank đồng ý cho vay thôi.
Chúng tôi căn cứ vào quy định của nghị định 67 và quy định bổ sung nghị định 89 của chính phủ, căn cứ vào các hướng dẫn của Trung ương và của tỉnh về cho vay vốn này thì thấy trả lời của ngân hàng như vậy là chưa hợp lý, nhất là khi người dân đã phải bỏ ra hàng mấy chục triệu để thuê tư vấn, thiết kế tàu. Nếu không đòng ý thì phải nói sớm từ đầu, không nên để người dân chờ đợi lâu thế”, ông Tùng đánh giá.
Ông Tùng cũng cho biết, phía xã đã phải cử lãnh đạo, cán bộ động viên tinh thần và chia sẻ những khó khăn với 3 hộ dân bị từ chối cho vay tiền.
Chính quyền vào cuộc
Một số ngư dân tại xã Xuân Hội, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh về việc bị ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank) chi nhánh Hồng Lĩnh từ chối cho vay vốn đóng tàu lớn theo nghị định 67 của chính phủ với lý do Formosa xả thải.
Anh Lê Văn Thắm (xã Xuân Hội, huyện Nghi Xuân) cho biết: “Gia đình tôi có nguyện vọng vay 15 tỷ đồng để đóng tàu lớn bám biển ra khơi. Gần bờ thì ảnh hưởng của sự cố môi trường do Formosa xả thải mà xa bờ thì ngân hàng không cho vay tiền. Chúng tôi không biết làm cách gì để sống cả. Thật sự rất lo lắng”, anh Thắm lo lắng.
Theo đúng chủ trương của Chính phủ và UBND tỉnh Hà Tĩnh về việc hỗ trợ ngư dân vay vốn đóng tàu, gia đình anh đã làm đầy đủ các thủ tục, hồ sơ và nộp cho ngân hàng Vietcombank chi nhánh Hồng Lĩnh từ tháng 2/2016.
Vietcombank gay kho ngu dan sau tham hoa fomusa
Ảnh minh họa
“Sau khi có chủ trương vay vốn, ngân hàng đã về tận nơi để thẩm định, làm việc với xã và gia đình rồi mới chấp nhận cho làm thủ tục để vay tiền. Phía ngân hàng Vietcombank nói hồ sơ đã đầy đủ và chờ đợi sẽ giải quyết theo quy định. Tuy nhiên đến tháng 7 vừa rồi ngân hàng gửi công văn bảo không cho vay nữa vì giá hải sản giảm sau sự cố Formosa.
Lúc đầu Vietcombank nói do chưa biết chính xác nguyên nhân cá chết nên không cho vay. Đến khi biết do Formosa gây ra thảm họa môi trường thì tiếp tục từ chối”, anh Thắm buồn bã nói.
Cũng trong cuộc trò chuyện với phóng viên, anh Thắm cho biết gia đình mới nhận được công văn khẩn cấp của UBND tỉnh Hà Tĩnh chỉ đạo nóng về vụ việc này.
“14h ngày mai, UBND tỉnh mời tôi cùng các hộ ngư dân khác đến họp. Theo văn bản tôi nhận được thì ngoài các ngư dân, tỉnh còn mời thêm chủ tịch huyện Nghi Xuân, mời các ngân hàng trên địa bàn tỉnh rồi cả Sở nông nghiệp, Sở công thương, Sở tài chính đến bàn tháo gỡ những khó khăn này. Tôi rất tin tưởng và hi vọng vào ngày mai”, anh Thắm khẳng định.
  • Hồng Mai 

Vĩnh Phúc: CSGT vụt gẫy răng người vi phạm giao thông?

Theo Pháp Luật Plus-30-08-2016
Mạng xã hội lan truyền clip về việc CSGT thị xã Phúc Yên đánh người vi phạm giao thông. Tuy nhiên, Công an huyện trả lời chưa nắm được thông tin trên.
Vĩnh Phúc: CSGT vụt gẫy răng người vi phạm giao thông?
Thông tin được chia sẻ trên mạng xã hội Facebook.
Vừa qua trên mạng xã hội Facebook lan truyền Clip về sự việc CSGT thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc đánh người vi phạm giao thông.
Theo thông tin được chia sẻ thì vào 16h chiều 29/8 tại bờ hồ Phúc Yên. Một thanh niên đi xe không gương bị Công an giao thông tuýt còi, khi anh này quay xe lại thì bị 1 CSGT ở bên kia đường chạy sang tuýt còi đồng thời dùng dùi cui vụt thẳng vào mồm.
Người thanh niên trên đi đc tầm 20m rồi quay lại vì máu ra nhiều quá. Sau đó nhờ người dân quay clip vì hành vi đánh người của CSGT. Khi thấy người vi phạm trên quay lại, CSGT tuýt còi 1 ô tô gần đó để đưa đi viện.
Vinh Phuc: CSGT vut gay rang nguoi vi pham giao thong? - Anh 2
Chiếc xe máy của người thanh niên bị đánh, với nhiều vết máu trên xe. ( Nguồn: Facebook )
Mặc dù CSGT cố gắng đưa nạn nhân lên ô tô, tuy nhiên thanh niên trên không đồng ý và muốn gọi điện cho người nhà. Nhiều người dân cũng yêu cầu gọi điện cho người nhà của thanh niên tới để chứng kiến vụ việc.
Vinh Phuc: CSGT vut gay rang nguoi vi pham giao thong? - Anh 3
Chiếc xe máy của người bị đánh. ( Nguồn: Facebook)
Qua trao đổi với phóng viên Pháp luật Plus ông Dũng – Trưởng Công an thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc khẳng định chưa nhận được thông tin phản ánh như trên.
Pháp luật Plus sẽ tiếp tục thông tin.
Phạm Hiển

Tuesday, August 30, 2016

Ngư dân Vũng Áng bị cấm khám bệnh?


Vì Dân (Danlambao) - Từ lúc cá chết, nhà cầm quyền chẳng những không thăm khám chữa trị cho người dân tại Vũng Áng, mà còn cấm cản và không cho các tổ chức y tế tiếp cận người dân. 

Ngày xưa dân ở đây cuộc sống rất khá giả, sung túc. Mỗi ngày ra biển ít nhất cũng 500-1 triệu, có khi cả chục triệu.  Vậy mà bây giờ thì sao?

Đừng hỏi vì sao dân mất niềm tin vào chính quyền mà hãy hỏi nhà cầm quyền đã hại dân thế nào?

Người dân phát hiện và nghi rằng Formosa đã xả thải xuống biển

Bạn đọc Danlambao - Trong khi các quan chức đảng và nhà nước cương quyết bám ghế, hải quân và cảnh sát biển nhất định bám bờ thì những gì xảy ra trên biển Đông vẫn phó mặc cho ngư dân Việt Nam. Một trong những sự việc mới xảy ra là ngư dân đã phát hiện một tàu "lạ" từ đất liền Việt Nam chạy ra khơi và lén lún xả thải xuống biển.

Ngư dân Việt Nam bám biển đó là ông Nguyễn Đình Khải, sinh sống tại thôn Thanh Xuân, xã Thanh Trạch, huyện Bố Trạch, Quảng Bình. Ông và 7 ngư dân khác đang đánh cá cách cửa Gianh khoảng 54 hải lý về hướng Đông Bắc đã phát hiện một tàu chạy từ đất liền và lén lút xả thải xuống biển. Tàu này là một loại chở hàng loại lớn, thân tàu có mang các dòng chữLa tinh và trên tàu có hàng hóa được bịt bằng bạt và 2 cần cẩu.

Các ngư dân này đã chứng kiến tàu lạ này đã vứt xuống biển nhiều túi nilong và họ nghi rằng đó là chất thải của Formosa Hà Tĩnh.

Sau hàng loạt hành vi xả thải, chôn rác thải độc hại của Formosa trên đất liền, đây là phát hiện đầu tiên của người dân về hành vi xả thải trên biển. Cho đến nay cái gọi là điều tra và xử lý của các quan chức trách nhiệm về bảo vệ môi trường và ngăn ngừa tội phạm vẫn nằm nguyên trên cái mồm của họ.

Sau khi sự việc xảy ra và nhận được thông tin của người dân thì UBND tỉnh Quảng Bình đã gửi công văn yêu cầu Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh tăng cường tuần tra kiểm soát. Điều này cho thấy chính UBND tỉnh cũng đã thấy rõ tình trạng vô trách nhiệm, thường xuyên bám bờ của hải quân và cảnh sát biển.

Giải pháp duy nhất, hiệu quả nhất là đóng cửa Formosa hay ít ra là kiểm soát mọi vận chuyển ra vào Formosa Hà Tĩnh và mọi công trình khác có sản xuất ra chất thải công nghiệp. Tuy nhiên, điều này vô cùng khó khăn với đảng và nhà nước CSVN khi nhìn đâu cũng thấy nhãn hiệu 4 vàng 16 tốt và những tờ giấy Nhân Dân Tệ vẫn liên tục chui vào túi của họ.

31.08.2016

Suối nước nóng nổi tiếng ở Quảng Bình bị ‘bức tử’

Ngay sau khi vào đầu tư, công ty Ðông Dương chặt phá cây rừng tự nhiên, rồi ngăn nước ở khu các bãi sôi lại và biến thành ao ngâm gỗ. (Hình: báo Thanh Niên)
Ngay sau khi vào đầu tư, công ty Ðông Dương chặt phá cây rừng tự nhiên, rồi ngăn nước ở khu các bãi sôi lại và biến thành ao ngâm gỗ. (Hình: báo Thanh Niên)
QUẢNG BÌNH (NV) – Một con suối nước nóng tuyệt đẹp ở huyện Lệ Thủy, cũng là điểm du lịch nổi tiếng ở tỉnh Quảng Bình đã bị biến thành ao ngâm gỗ do sự thờ ơ, tiếp tay của chính quyền địa phương.
Trước áp lực của dư luận, ngày 22 tháng 8, ông Lê Minh Ngân, phó chủ tịch tỉnh Quảng Bình đã ký quyết định thu hồi 212,870 mét vuông đất tại xã Kim Thủy của công ty tập đoàn Ðông Dương, Hà Nội, “do thực hiện dự án chậm tiến độ trên 24 tháng so với tiến độ ghi trong giấy phép đầu tư kể từ ngày nhận bàn giao đất trên thực địa.” Ðây là dự án đầy tai tiếng của công ty này vì đã làm hủy hoại môi trường tự nhiên, bức tử dòng suối Bang.
Theo báo Thanh Niên, suối Bang là dòng suối độc đáo bởi nó nhiệt độ sôi tự nhiên lên đến 105 độ C. Nơi phát nguồn con suối có nhiều điểm nước sôi sùng sục trào lên từ lòng đất vô cùng thú vị, tạo nên những luồng khói sương mờ ảo len lỏi qua các tán cây xanh tươi. Ai đã từng biết, từng đến đều yêu thích con suối này.
Thế nhưng, từ khi có “nhà đầu tư” nhúng tay vào, số phận con suối bị thay đổi, rơi vào cảnh thê lương.
Theo đó, đầu những năm 2000, công ty du lịch và nước khoáng Cosevco vào đầu tư khu du lịch sinh thái và điều dưỡng suối Bang. Sau mấy năm, sản phẩm của công ty này chỉ là những công trình manh mún, dang dở khiến khu vực suối Bang rơi vào cảnh hoang phế.
Tháng 9 tháng 2007, ủy ban tỉnh Quảng Bình cấp giấy chứng nhận cho công ty tập đoàn Ðông Dương, thay thế công ty du lịch và nước khoáng Cosevco thực hiện dự án với tổng số vốn đầu tư gần 200 tỉ đồng, tiến độ thực hiện 4 năm. Ðầu năm 2008, công ty này bắt đầu “phá” dòng suối khi cho ngăn dòng nước, biến bãi sôi tự nhiên thành bãi ngâm gỗ rừng do công ty chặt hạ.
Phát hiện sự việc, báo chí Việt Nam liên tục loan tin phản ánh thực trạng trên, nhưng đến cuối tháng 9 năm 2008, lễ khởi công vẫn diễn ra. Ðể xóa dấu vết, công ty này đã cho đổ đất san lấp khu vực các điểm sôi. Cho đến nay vẫn không có hạng mục nào hoàn thành và việc thi công đã ngưng từ nhiều trước nay.
Ðiều đáng nói, lãnh đạo tỉnh Quảng Bình đã cố ý không sớm thu hồi dự án mà thậm chí còn có hỗ trợ cho công ty tập đoàn Ðông Dương, mở rộng hiện trạng lấp suối phá rừng, khiến dòng suối bị hủy diệt, tiềm năng lớn của địa phương trở thành con số âm, mặc dù từ trước đến nay, tỉnh Quảng Bình luôn xác định “suối Bang là một địa chỉ đỏ du lịch kết nối vùng phía Nam của tỉnh,” nhưng cái kết của gần 20 năm đầu tư là sự hủy diệt. (Tr.N)

Sập dầm cầu vượt cao tốc, chủ đầu tư đổ lỗi ‘trời mưa’

Các thanh dầm cầu vượt đang xây bị đổ sập do... trời mưa. (Hình: Người Lao Ðộng)
Các thanh dầm cầu vượt đang xây bị đổ sập do… trời mưa. (Hình: Người Lao Ðộng)
ÐÀ NẴNG (NV) – Công trình cầu vượt đường cao tốc đầu tư 155 tỉ đồng đang xây dựng bất ngờ bị sập đổ 3 dầm cầu, song chủ đầu tư và đơn vị thi công lại đổ lỗi do trời mưa.
Nói với truyền thông Việt Nam, ngày 30 tháng 8, ông Phạm Văn Quyên, giám đốc điều hành dự án đường cao tốc La Sơn-Túy Loan, thừa nhận, có việc sập dầm cầu tại công trình cầu vượt đi qua xã Hòa Liên, huyện Hòa Vang, thành phố Ðà Nẵng.
Theo báo Người Lao Ðộng, chiều 25 tháng 8, tại công trình cầu vượt đang xây dựng thuộc dự án đường cao tốc La Sơn-Túy Loan, có tổng số vốn 155 tỉ đồng gồm 5 thanh dầm thỉ có 3 thanh dầm chiều dài 38.5 mét, nặng 70 tấn nằm ở đầu cầu phía Bắc bị sập đổ.
Các thanh dầm trên được lắp đặt hoàn thiện trước đó một ngày và vừa kiểm định an toàn bởi một đơn vị nước ngoài. “Tuy nhiên, đến đêm ngày 24 tháng 8 thì trời có mưa to kéo dài. Phần đất dưới chân giàn lao chống bị lún nên dẫn đến hệ thống này bị sụt va vào 3 thanh dầm dẫn nên gây ra sự cố gãy đổ. Công trình trên có mua bảo hiểm và đơn vị bảo hiểm đã xác định nguyên nhân sập là do điều kiện khách quan nên sẽ chi trả,” ông Quyên biện minh.
Tin cho biết, rất may thời điểm xảy ra sự việc, công nhân thi công đã nghỉ nên không có người thương vong, song thiệt hại mất 600 triệu đồng. Công trình dự kiến hoàn thành vào cuối năm 2016 nhưng đang vướng do thay đổi quy hoạch.(Tr.N)

Ðinh La Thăng có thật sự ‘bật đèn xanh’ cho công nhân đình công?

Luật Sư Lê Công Ðịnh trong một lần tuần hành đòi chính quyền minh bạch vụ biển nhiễm độc ở 4 tỉnh miền Trung. (Hình: Facebook Luật sư Lê Công Ðịnh)
Luật Sư Lê Công Ðịnh trong một lần tuần hành đòi chính quyền minh bạch vụ biển nhiễm độc ở 4 tỉnh miền Trung. (Hình: Facebook Luật sư Lê Công Ðịnh)
Ðiếu Cày/Người Việt
LTS: Báo Người Việt phỏng vấn Luật Sư Lê Công Ðịnh về việc ông Ðinh La Thăng, bí thư thành ủy Sài Gòn trong cuộc họp mới đây “đề nghị” Liên Ðoàn Lao Ðộng thành phố này mạnh dạn tổ chức cho cán bộ công đoàn lãnh đạo công nhân đình công theo luật.
***
Người Việt (NV): Thưa luật sư. Tại Việt Nam, tất cả cán bộ công đoàn cơ sở ở doanh nghiệp là do chủ doanh nghiệp trả lương, vậy họ bảo vệ lợi ích của chủ doanh nghiệp hay bảo vệ lợi ích của công nhân?
Luật Sư Lê Công Ðịnh (LCÐ): Do luật hiện hành không cho phép thành lập các công đoàn cơ sở độc lập và cũng không cho phép các công đoàn cơ sở được gây quỹ hoạt động riêng lẻ, nên cán bộ công đoàn cơ sở ở doanh nghiệp là do chủ doanh nghiệp trả lương. Ðiều này dẫn đến sự xung đột lợi ích trong trường hợp công đoàn đứng ra bảo vệ lợi ích của công nhân.
NV: Ông Ðinh La Thăng đề nghị Liên Ðoàn Lao Ðộng Sài Gòn mạnh dạn tổ chức cho cán bộ công đoàn lãnh đạo công nhân đình công theo luật. Luật sư cho biết ý kiến về sự kiện này?
LCÐ: Bộ Luật Lao Ðộng hiện hành đã tạo hành lang pháp lý để công đoàn cơ sở tổ chức và lãnh đạo đình công của công nhân, nhưng trên thực tế Tổng Liên Ðoàn Lao Ðộng luôn chi phối mọi hoạt động công đoàn, trong đó có vấn đề tổ chức đình công, mà Tổng Liên Ðoàn Lao Ðộng là cánh tay nối dài của đảng Cộng Sản trong lĩnh vực nghiệp đoàn. Vì lý do an ninh quốc gia và trật tự xã hội, chắc chắn đảng Cộng Sản và nhà nước không bao giờ muốn bất cứ sự kiện nào có thể gây bất ổn cho sự cai trị của họ.
Do vậy, tuy luật cho phép, nhưng công đoàn cơ sở và đặc biệt là Liên Ðoàn Lao Ðộng thành phố Sài Gòn chưa bao giờ dám tự ý tổ chức đình công, mà không có sự cho phép trước trên nguyên tắc của Tổng Liên Ðoàn Lao Ðộng. Lời đề nghị của ông Ðinh La Thăng thật sự táo bạo trong hoàn cảnh hiện nay và cũng cho thấy sự bất lực của các công đoàn cơ sở trong việc bảo vệ quyền lợi của công nhân.
Ông Ðinh La Thăng, bí thư thành ủy Sài Gòn, trong cuộc họp hôm 23 tháng 8 chất vấn chủ tịch Liên Ðoàn Lao Ðộng thành phố Trần Kim Yến rằng, “Công đoàn tổ chức cuộc đình công nào thành công chưa?” (Hình: Báo Tuổi Trẻ)
Ông Ðinh La Thăng, bí thư thành ủy Sài Gòn, trong cuộc họp hôm 23 tháng 8 chất vấn chủ tịch Liên Ðoàn Lao Ðộng thành phố Trần Kim Yến rằng, “Công đoàn tổ chức cuộc đình công nào thành công chưa?” (Hình: Báo Tuổi Trẻ)
NV: Ðiều 210 của Bộ Luật Lao Ðộng về tổ chức và lãnh đạo đình công: “1. Ở nơi có tổ chức công đoàn cơ sở thì đình công phải do ban chấp hành công đoàn cơ sở tổ chức và lãnh đạo. 2. Ở nơi chưa có tổ chức công đoàn cơ sở thì đình công do tổ chức công đoàn cấp trên tổ chức và lãnh đạo theo đề nghị của người lao động.” Luật sư cho biết điều luật này đã gây khó khăn gì cho công đoàn độc lập trong việc tổ chức đình công về mặt pháp lý?
LCÐ: Do công đoàn độc lập chưa được công nhận và cấp phép hoạt động, nên nếu việc tổ chức đình công phải thông qua ban chấp hành công đoàn cơ sở hoặc tổ chức công đoàn cấp trên, thì chắc chắn việc tổ chức đình công của công đoàn độc lập sẽ bị xem là bất hợp pháp. Ðiều này là một trở ngại lớn, vì công nhân sẽ không dám tham gia công đoàn độc lập để bảo vệ quyền lợi của mình.
NV: Khi Việt Nam tham gia vào TPP và các tổ chức công đoàn độc lập công khai hoạt động thì những điều luật hạn chế này có còn giá trị?
LCÐ: Nếu Quốc Hội các nước thành viên TPP phê chuẩn thỏa ước liên quốc gia về TPP, thì công đoàn độc lập có thể được thành lập một cách hợp pháp tại Việt Nam. Tất nhiên việc ban hành hay duy trì các quy định hạn chế hoạt động của công đoàn độc lập sẽ bị chế tài nghiêm khắc bởi cộng đồng các nước thành viên TPP. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là nhà nước Việt Nam dễ dàng chấp nhận vai trò của công đoàn độc lập và tạo mọi điều kiện để nó hoạt động dễ dàng.
Thái độ thiếu nghiêm túc của nhà nước Việt Nam trong việc thi hành các thỏa ước quốc tế về thương mại trước đây như Hiệp Ðịnh Thương Mại Việt-Mỹ (BTA) năm 2000 và các thỏa thuận của Tổ Chức Thương Mại Quốc Tế (WTO) năm 2007 là bằng chứng thuyết phục để chúng ta quan ngại rằng công đoàn độc lập sẽ không đương nhiên có được một hành lang pháp lý tốt để khai triển hoạt động của mình trong tương lai.
Nhà nước Việt Nam từng tự tiện đặt ra các chính sách và quy định dưới luật để hạn chế quyền của nhà đầu tư và thương nhân nước ngoài kinh doanh tại Việt Nam, mặc dù các quyền đó được BTA và WTO công nhận theo lộ trình mở cửa thị trường nội địa mà chính Việt Nam đã cam kết thực hiện.
Trên thực tế, trong nhiều năm qua, các cơ quan có thẩm quyền của Việt Nam luôn cố tình dựng lên hàng rào giấy phép vô lý để ngang nhiên cản trở và tước đoạt các quyền kinh doanh hợp pháp của giới kinh doanh quốc tế trong những ngành nghề kinh tế khác nhau, mà không bị trừng phạt nghiêm khắc.
Với não trạng và thói quen quản lý gian lận đó của nhà cầm quyền, có thể tiên liệu rằng các công đoàn độc lập mà TPP yêu cầu thành lập chắc chắn sẽ không có một tương lai rộng mở, nhất là khi đảng Cộng Sản luôn nhìn công đoàn độc lập như những “tổ chức chính trị trá hình” chịu sự chi phối của các “thế lực thù địch.”
NV: Xin cảm ơn luật sư!

Chỉ có 2 từ để diễn tả Formosa - Nhơn Trạch: "Kinh khủng"

Nguyễn Nữ Phương Dung-30-08-2016
Sáng nay có việc mình và bạn bè xuống Vũng Tàu. Khi đi ngang địa phận huyện Nhơn Trạch, Đồng Nai. Nhìn từ xa chừng 2km thấy 1 đám mây to khổng lồ che khuất cả mặt trời. Ban đầu cả bọn hiếu kì chụp hình lại, chỉ nghĩ đó là đám mấy to khổng lồ.
Nhưng khi từ từ chạy đến gần thì thật ko thể tưởng tượng nổi. Đám mây khổng lồ muốn nuốt chửng cả mặt trời đó xuất phát từ các cột khói của nhà máy Formosa Nhơn Trạch.
Mỗi khi xuống Vũng Tàu đi ngang nơi này chúng tôi đều thấy các ống khói này hoạt động ko ngưng nghỉ, liên tục xả khí ra môi trường nhưng đây là lần mà bọn mình thấy nó xả khói kinh khủng khiếp đến vậy. Theo như người dân ở gần đây cho biết, vào lúc sáng sớm tầm 4-6h sáng là lúc nhà máy này xả khí nhiều nhất, đó là lượng khí thải khổng lồ mà như các bạn thấy trong clip.
Lượng khí này ng dân xung quanh sẽ hít phải, rồi có khi tích tụ thành mây mưa xuống. Ko biết bên trong khí thải có chất gì nhưng dĩ nhiên với Formosa chúng ta có quyền nghi ngờ và kinh sợ đối với lượng khí thải khổng lồ này. Người dân xung quang hít phải khói độc, tích tụ mây mưa xuống theo nguồn nước sử dụng có thể sẽ bị ảnh hưởng rất nhiều đến sức khoẻ.
Ko thể hiểu được rằng tại sao dân xung quanh nơi này vẫn bình thản sinh sống trong làn khói độc thải ra thường xuyên như vậy.
Chợt ngậm ngùi cay đắng nhớ lại câu hỏi của 1 người Đài Loan đã từng nói với anh Nguyễn Anh Tuấn khi họ vào Hà Tĩnh làm phóng sự cá chết: "Dân Đài Loan chúng tôi đã phản đối quyết liệt để dừng xây dựng nhà máy thép vì nguy cơ ô nhiễm môi trường của nó, tại sao các bạn lại rước nó về?"
Cũng muốn hỏi những người dân xung quanh đây câu hỏi gần tương tự: "các anh,chị,cô,chú,dì,bác,em có thể sống dưới lượng khí độc này thường xuyên mà ko lo sợ đến sức khoẻ của bản thân, gia đình mai sau?"
Hãy luôn nhớ: Formosa ko chỉ có ở Hà Tĩnh!!!
14117852_1083672338420550_4316815752567683688_n.jpg

Chuột đang tàn phá đất nước Việt Nam!

Đào Đức Thông-30-08-2016

(VNTB) - Dưới sự tác động và điều hành của lũ Chuột, Việt Nam từ một quốc gia độc lập có thể trở thành một tỉnh lị của Trung Quốc trong một ngày gần đây - đấy là hậu quả mà chúng ta có thể nhìn thấy trước.

Kết quả hình ảnh cho hinh anh lũ chuột cống

Nếu xem đám quan tham nhũng trong nước là lũ Chuột thì có ba cách mà những con Chuột này đang áp dụng phá hoại đưa đất nước Việt Nam đến suy vong :

1- Phá nền kinh tế và an ninh quốc phòng.
2- Phá giáo dục và y tế.
3- Phá môi trường và lòng dân.

Phá nền kinh tế và an ninh quốc phòng

Lũ Chuột trong nước lợi dụng vào những quyền lực mà chúng đang nắm đã cho phép giặc Trung Quốc mở các "đại dự án" vào những khu vực nhạy cảm nhất về địa lý lãnh thổ và an ninh của Việt Nam.

Ban đầu, các dự án này được trình bày trên giấy công bố với nhân dân đấy là vốn đầu tư từ Trung Quốc, nhưng trong quá trình triển khai dự án bọn Chuột sẽ gợi ý tạo điều kiện cho doanh nghiệp TQ vay vốn từ ngân hàng của Việt Nam để thực hiện.

Ngân hàng VN dưới sự chỉ đạo, tác động của lũ Chuột này đã phải cho doanh nghiệp Trung Quốc vay tiền làm dự án. Thời gian sau đó doanh nghiệp TQ dù có vi phạm hợp đồng, có xả thải, có chôn chất độc ở khắp nơi trong lãnh thổ VN thì nhà cầm quyền Việt Nam cũng không dám đuổi các doanh nghiệp này đi vì nếu đuổi chúng thì Chính phủ Việt Nam chỉ thu hồi lại nợ là đống sắt vụn trong một công trình dang dỡ ngổn ngang. Một khi lâm vào tình thế này thì đương nhiên Nhân dân và Chính phủ Việt Nam mất trắng tiền, tiến thoái lưỡng nan, riêng lũ quan tham nhũng chẳng bị ảnh hưởng gì vì chúng đã ăn no nê, chúng cất kỉ vàng bạc vào két, chúng mua nhà ở nước ngoài đưa vợ con sang sinh sống.

Tổ quốc Việt Nam có bao nhiêu khoáng sản cha ông để lại đều bị lũ Chuột này bán hết và bán thật nhanh cho ngoại bang. Lũ Chuột được hưởng phần trăm, sau đó nếu  đất nước Việt Nam hết khoáng sản phải nhập từ nước ngoài vào thì bọn Chuột lại tác động  ăn giá  chênh lệch. Tóm lại đằng nào lũ Chuột làm quan cũng hưởng lợi. Chỉ có nhân dân và đất nước Việt Nam là lâm nguy và chết dần.

Phá giáo dục và y tế

Lũ Chuột với chức trách của mình đã nhập thuốc giả, hàng giả, thực phẩm bẩn nhiễm độc, đồ chơi độc hại kết hợp với những chất xả thải làm cho dân chúng trong nước ngày càng nhiều bệnh, ung thư tại Việt Nam đang phát triển nhanh nhất thế giới.

Mặt khác lũ Chuột tăng cường truyền bá tư tưởng và văn hoá của giặc Trung Quốc vào Việt Nam, hệ thống giáo dục trong nước bị mất kiểm soát nội dung nên thường xuyên có "lỗi kỹ thuật", người soạn thảo cố tình đánh văn bản sai, in sai nội dung trong sách giáo khoa để cho trẻ em bị đầu độc tư duy; bên cạnh đó các học sinh từ cấp một đã bị ép học quá tải, thời gian học từ sáng đến tối, buộc học thêm cả ban đêm, học thêm cả vào ngày nghỉ để vắt kiệt sức lực của các em.

Lũ Chuột đã thành công khi làm Việt Nam sụt giảm giá trị, đạo đức ngành Y Tế và Giáo Dục.

Phá môi trường và lòng dân

Trong trong vòng 10 năm qua bọn Chuột đã quá thành công trong việc xoay chuyển từ một đất nước Việt Nam đoàn kết, triệu người như một hết lòng hy sinh phụng sự Tổ quốc  trở thành một quốc gia mất đoàn kết, bè phái, đấu đá nhau, lòng tin của nhân dân về chế độ sụt giảm nghiêm trọng đến mức báo động khẩn cấp.

Hơn lúc nào hết nhân dân và nhà cầm quyền Việt Nam phải huy động tất cả các nguồn lực có thể để diệt Chuột trong bộ máy công chức Việt Nam hiện nay. Dưới sự tác động và điều hành của lũ Chuột, Việt Nam từ một quốc gia độc lập có thể trở thành một tỉnh lị của Trung Quốc trong một ngày gần đây - đấy là hậu quả mà chúng ta có thể nhìn thấy trước.

Việt Nam kinh tế thấp lùn
Dạy nghề đào tạo: dao cùn chặt cân
Đức Y thì cắt nhầm chân
Máy bay cất cánh muôn phần hiểm nguy
Quan chức cứ muốn ra uy
Mở lời đe dọa dân chi chút tiền
Lũ Chuột tham quá hoá điên
Rước thù Trung Quốc về nghiền chết dân
Khắp nơi dân phải lưng trần
Ba miền Tổ quốc cực thân kiếm tiền
Dân nghèo sợ mấy quan điên

Đầy tớ, công bộc chỉ tiền mà thôi.

Quyền giám sát của người dân đối với nhân viên Nhà nước

Xuân Nguyên, thông tín viên RFA 2016-08-29  
000_Hkg10146975.jpg
 Một cảnh sát và một dân phòng ngồi ở bãi đậu xe trong khu phố cổ Hà Nội ngày 12 tháng 2 năm 2015.  AFP photo
Dư luận xã hội bàn tán rất nhiều về phát biểu của quan chức ngành CA về quyền giám sát hành vi thực thi pháp luật của nhân viên Nhà nước.
Quyền hạn của người dân
Trong cuộc họp ngày 15/8/2016, Thiếu tướng Trần Sơn Hà - Cục trưởng Cảnh sát giao thông, Bộ CA khẳng định rằng: "Chúng ta ra đường xử lý vi phạm được các cấp có thẩm quyền cho phép, nên người dân yêu cầu kiểm tra kế hoạch, chuyên đề hay kiểm tra tem kiểm định của máy bắn tốc độ là không đúng, họ không có quyền như vậy".
Ngay sau đó, Thiếu tướng Trần Thế Quân  – Phó cục trưởng Cục Pháp chế và Cải cách Hành chính Tư pháp - Bộ Công an cho rằng, nếu người dân yêu cầu được kiểm tra các tài liệu nghiệp vụ là không khả thi.
Các phát biểu trên đã vấp phải sự tranh cãi của các học giả cũng như dư luận xã hội.
Xét về quy trình, nghiệp vụ của ngành công an thì ông ấy nói đúng quy trình. Nhưng ông ấy nói sai ở chỗ người dân có quyền kiểm tra pháp nhân của cảnh sát giao thông.
- Nhà báo Nguyễn An Dân
Từ Nghệ An, cô giáo Nguyễn Thị Bích Hạnh cho rằng, việc giám sát là cách thức tốt để cho người dân và viên chức nhà nước có thể thực hiện quyền của mình. Bà nói với chúng tôi:
“Tôi nghĩ là ông Trần Sơn Hà có phát ngôn như vậy là ông ấy đã vi phạm hiến pháp, bởi vì phần 2 điều 8 hiến pháp 2013 quy định: ‘Người dân có quyền giám sát cán bộ’. Giám sát ở đây ta phải hiểu là ta có quyền kiểm tra công việc của cán bộ làm”.
Từ Sài gòn, nhà báo Nguyễn An Dân cho rằng, phát biểu của ông Thiếu tướng Trần Sơn Hà là chỉ đúng một nửa. Theo ông kế hoạch tuần tra, kiểm tra chuyên đề, lệnh hay thẻ tuần tra… là những văn bản làm căn cứ để CSGT thực hiện nhiệm vụ. Ông giải thích:
“Xét về quy trình, nghiệp vụ của ngành công an thì ông ấy nói đúng quy trình. Nhưng ông ấy nói sai ở chỗ người dân có quyền kiểm tra pháp nhân của cảnh sát giao thông. Thứ 2 là trong nghiệp vụ công an nói chung, không phải cái gì người dân cũng được phép biết, và có những chuyện không nên cho người dân biết, cái đó tôi đồng ý”.
LS. Lê Công Định không đồng ý với phát biểu của Thiếu tướng Trần Thế Quân, theo ông quan điểm đòi hiến pháp phải ‘có điều khoản quy định cụ thể, chi tiết về từng trường hợp người dân được kiểm tra hay không được kiểm tra cảnh sát giao thông’, mới cho phép thực thi quyền giám sát của công dân, đó là việc nguỵ biện. Trả lời RFA qua thư điện tử, ông phản bác:
“Đó là việc vừa nguỵ biện để bao che cho sự lộng quyền của cảnh sát giao thông, vừa bộc lộ sự khiếm khuyết nghiêm trọng trong tư duy và kiến thức pháp lý, đặc ­biệt về ngành luật hiến pháp, của người lãnh đạo Cục Pháp chế tại một Bộ quan trọng về chấp pháp của Quốc gia”.
Nhà báo Nguyễn An Dân thấy rằng, dưới góc độ pháp lý thì việc giám sát quyền lực nhà nước phải bắt đầu từ cơ quan dân cử, có nghĩa là Quốc hội và Hội đồng Nhân dân phải tăng cường trách nhiệm giám sát của mình. Theo ông pháp luật cần phải quy định rõ là người dân được quyền giám sát những cái gì? Ông chỉ rõ:
“Những cái gì thuộc về danh mục bí mật quốc gia thì công bố rõ ra bằng luật. Nó cũng phải có những giới hạn, vì trong chính trị quốc gia và an ninh quốc gia thì không phải những gì anh cũng được quyền nói ra, và không phải cái gì cũng nên công bố ra ngoài cho người ta biết”.
Theo báo Tiền Phong, LS. Nguyễn Anh Tuấn - Công ty luật TNHH Trường Lộc cho rằng, phát biểu cho rằng người dân không có quyền kiểm tra CSGT là trái với Luật Công an nhân dân. Theo ông, Luật Tiếp cận Thông tin được Quốc hội thông qua tháng 4/2016 đã quy định: ‘Mọi công dân có quyền được cung cấp thông tin đầy đủ, chính xác, kịp thời’. Tại điều 10 còn cho phép công dân được tiếp cận mọi thông tin được cơ quan nhà nước công khai và có quyền yêu cầu nhà nước cung cấp thông tin.
Chúng tôi đã nhiều lần liên lạc tới Cục Pháp chế và Cải cách Hành chính tư pháp - Bộ Công an, để tìm hiểu về vấn đề này nhưng không nhận được hồi đáp.
Giải pháp nào?
000_DA1LX.jpg-400.jpg
Một cảnh sát trong cuộc biểu tình chống Trung Quốc của người dân Hà Nội hôm 17/7/2016. AFP photo
Khi được hỏi cần có các giải pháp nào để tăng hiệu quả trong việc thực hiện quyền giám sát quyền lực nhà nước của dân chúng?
Luật sư Lê Công Định khẳng định:
“Giải pháp tốt nhất là cơ quan công quyền phải tôn trọng quyền công dân như hiến pháp quy định, đừng viện cớ luật chưa ban hành hay hướng dẫn cách thực thi quyền công dân,… để hạn chế hay tước đoạt nó.”
Cô giáo Hạnh cho rằng, người dân phải phát huy cao độ quyền giám sát, mọi nơi, mọi lúc. Theo bà, khi người dân được quyền giám sát thì đương nhiên người dân đã được thực hiện những quyền hiến định của mình. Bà nói:
“Người dân được nói lên tiếng nói của mình, kể cả tiếng nói đó là bất đồng chính kiến thì người dân vẫn được nói. Hơn nữa chính người cán bộ đó khi được người dân chỉ ra những cái lỗi, những cái sai… thì người cán bộ đó mới có cơ hội để mà thay đổi, học hỏi và như thế là một cách rất tốt”.
Nhà báo Nguyễn An Dân thấy rằng, ở VN cần phải có Tòa án Hiến pháp để xem xét và bãi bỏ những luật, những nghị định, thông tư… trái với Hiến pháp. Và để người dân có thể khởi kiện ở Tòa án Hiến pháp khi bị xâm hại các quyền và hiến pháp. Ông tiếp lời:
Giải pháp tốt nhất là cơ quan công quyền phải tôn trọng quyền công dân như hiến pháp quy định, đừng viện cớ luật chưa ban hành hay hướng dẫn cách thực thi quyền công dân,… để hạn chế hay tước đoạt nó.”
- Luật sư Lê Công Định
“Các cơ quan viện kiểm sát, tòa án và cơ quan công an từ cấp Trung ương đến địa phương cần phải bỏ cơ chế liên ngành. Như vậy họ trở nên độc lập với nhau để họ giám sát và chế tài quyền lực nhà nước vi hiến, vi phạm pháp luật. Cần phải có cơ chế ‘cung cấp thông tin cho nhà báo’ và cần quy định rõ cần cung cấp cái gì, và bất kỳ thông tin nào mà xã hội quan tâm thì phải cung cấp”.
Về việc người dân cần làm gì để thực hiện quyền giám sát nhà báo Nguyễn An Dân cho biết thêm:
“Cái đó là cần thiết, tuy nhiên nhân dân cần chủ động hơn. Thí dụ như họ phải tìm, họ phải gặp những người Hội đồng Nhân dân, rồi Đại biểu Quốc hội của họ để mà kiến nghị. Cái kiến nghị đó nó đúng hay sai, hay nó có hiệu quả hay không là một vấn đề khác, nhưng mà phải làm những vấn đề này, ngoài chúng ta công bố ra công luận, chúng ta cũng phải công bố đến cho những người đang đại diện cho mình. Còn họ xử lý hay không, xử lý đến đâu thì đó là chuyện khác.”
Theo Infonet online, Luật sư Nguyễn Kiều Hưng, Hãng luật Giải Phóng (Đoàn luật sư TP. HCM), khẳng định rằng tinh thần ‘Dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra’ được thể hiện và thực hiện bằng nhiều hình thức trên nguyên tắc phù hợp với quy định của pháp luật và không gây thiệt hại cho tổ chức, cá nhân khác. Việc trao cho người dân cái quyền được kiểm tra ngay tức khắc CSGT là hơi bất tiện và dễ bị người dân lạm dụng. Nhưng, nếu không trao cho người dân cái quyền này thì CSGT có nhiều cơ hội hơn để lạm quyền. Vì vậy, cần phải nghĩ đến một hình thức khác, mà dù có muốn cả 2 bên cũng không thể ‘lạm’ được.