Wednesday, August 3, 2016

Phá đường, vá đường

Bạn đọc Danlambao - Trong trường hợp này nói là “phá đường” có lẽ hơi quá. Chính xác là đập phá lan can, thành cầu. Theo dư luận, thì vụ đập phá “gần đứt” phần chân lan can của 7 chiếc cầu bê tông trên tuyến đường liên xã ở huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ là để xe ô tô của “một vị quan” được thuận tiện đi qua. Vì cầu hẹp, xe to nên phần lan can, thành cầu đã trở thành vật cản khiến quan không đi lại thuận tiện được, thành ra phải phá bỏ.

Việc hy sinh quyền lợi của muôn người để phục vụ lợi ích cho một người, là chuyện bình thường. Vì ông ấy là quan, mà lại là quan cộng sản.

Người dân ở đây nói rằng, chính quyền địa phương đã tự ý mang đồ nghề ra đập mà không thông báo cho dân biết. Khi chính quyền đang thực hiện việc phá hoại này, bị người dân phát hiện và thắc mắc thì được “lãnh đạo địa phương” trả lời: “đập để xe cấp cứu, xe taxi vào được tận nhà dân”. (*)

Nghe thật cảm động!

Ông Trần Ngọc Hùng, Trưởng ấp Bình Thạnh, nói: “Theo chủ trương nới rộng cầu của lãnh đạo xã, tôi đã huy động lực lượng đập bỏ phần lan can cầu, sau đó đẩy dạt ra hai bên, nhờ vậy mà bây giờ ô tô con đi lại rất dễ”.

Ông này cũng “tâm tư”: “Bà con ở đây thường hay đau ốm, phải mở rộng cầu thì taxi mới vào chở đi cấp cứu được”, và khẳng định: “chúng tôi mở rộng cầu là theo nguyện vọng của bà con".

Không thấy báo chí phản ánh việc người dân bày tỏ nguyện vọng được “mở rộng cầu”. Càng không thấy phó thường dân nào lên tiếng đồng tình với việc làm của chính quyền địa phương. Câu nói vô tư sau đây của một người dân không chỉ tố cáo sự trí trá, lừa bịp của bọn cán bộ địa phương mà phần nào nói lên sự khác biệt rất lớn giữa mức sống của quan và dân: “Tuyến đường này rất ít ô tô lưu thông, trong xã cũng không ai có ô tô, trừ một cán bộ làm trên huyện”.

Việc làm này đã được chính quyền địa phương thực hiện từ 3 tháng trước. Đến nay, ngoài những phần bị hỏng hóc do đập phá, đường xá ngổn ngang, người ta không thấy cầu được “mở rộng” như giải thích của ông Hùng. 

Hậu quả của việc phá hủy lan can, dẫn đến hỏng hóc gần mười chiếc cầu như thế không chỉ ngăn trở sự đi lại bình thường, mà còn đe dọa đến tình mạng của người dân. Và tiền ở đâu, ai sẽ là người giải quyết, khắc phục những hậu quả do bọn cán bộ gây ra như thế? Đây không phải là tội ác, thì phải gọi nó với cái tên gì?

Trong khi quan chức địa phương ngang nhiên hủy hoại tài sản của dân để phục vụ lợi ích của chúng rồi tự ca ngợi nhau là “vì nguyện vọng của dân”. Thì chính người dân lại bị sách nhiễu, xử phạt, bị khủng bố và đe dọa chỉ vì đi vá đường mà không... xin phép. 

Tôi đang nhắc đến câu chuyện một số người dân đã tự giác bỏ tiền túi, công sức đi san lấp những ổ gà lớn trên đường- nguyên nhân dẫn đến nhiều vụ tai nạn. 


Những con người đầy lòng trắc ẩn ấy đã phải đối mặt với không ít khó khăn khi bị những con rô-bốt mang tên “cán bộ” đến tận nhà chất vấn, khủng bố và đòi “xử lý”. Công việc xây dựng, sửa chữa đường xá, phục vụ cho sự lưu thông, đi lại thuận tiện cho người dân là trách nhiệm của chính quyền, của cơ quan chuyên trách nhà nước. Để xảy ra những sự cố hỏng hóc, gây hậu quả nghiêm trọng đến tính mạng, tài sản, cuộc sống, nhu cầu và phương tiện đi lại của người dân mà không khắc phục, là tội ác. Để người dân phải tự làm thay phần việc của mình là phạm pháp và đê tiện. Nhưng sự đê tiện đã lên đến tột cùng khi những kẻ ác dùng quyền thế để ngăn cản, hỏi tội và trả thù những việc làm đầy tính nhân văn ấy.

Người dân chỉ vá đường thôi, mà còn bị chính quyền khủng bố, xử phạt. Đặt giả thiết, thủ phạm của vụ đập phá 7 chiếc cầu nói trên là người dân, thì hình phạt kinh khủng đến thế nào?

Quan chức, nhà cầm quyền ra sức phá hoại đất nước dưới chiêu bài “phục vụ lợi ích nhân dân”, và chúng ngang nhiên tồn tại, làm giàu trên xương máu của hàng triệu người Việt. Trong khi đó, vẫn có những con người nỗ lực trong tuyệt vọng để vá víu, hàn gắn và cứu nguy cho đất nước, thì bị vu khống và trừng trị.

Câu chuyện quan phá cầu, dân vá đường chỉ là một trong vô vàn những câu chuyện nghịch lý trên đất nước này. Trên thế giới này, chẳng nơi nào như thế.



Ngư dân Hà Tĩnh: Từ giờ đến chết tui cũng không tin cộng sản nữa

 


Vì Dân (Danlambao) – Anh Mai Văn Đình, một ngư dân Hà Tĩnh đã nói như vậy trong cuộc phỏng vấn với blogger Vì Dân liên quan đến sự kiện cá chết hàng loạt tại miền Trung.

Báo Hà Tĩnh nói láo

Trước đó, vào ngày 28/07/2016, tờ báo thuộc cơ quan đảng bộ đảng CSVN Hà Tĩnh đã đăng một bài phóng sự của phóng viên Kiều Minh – Vũ Huyền, trong đó có đoạn: “Biển Hà Tĩnh đang hồi sinh”, “hải sản đã sinh sôi mạnh”, “cá nhiều vô kể”… (*)

Tôi xin khẳng định rằng, các phóng viên báo này đã lừa ngư dân Hồ Xuân Định tạo dáng chụp hình để tuyên truyền giả dối và mị dân. Trên thực tế, không bao giờ có chuyện người dân Kỳ Anh cho con cái xuống tắm biển Vũng Áng, Kỳ Anh.

Tôi cũng muốn nói với các anh chị rằng chúng ta đang sống ở thế kỷ 21, thời đại này không có chổ cho những lời mị dân. Người dân không phải con lừa. 

Viết bài báo đó các anh được trả bao nhiêu tiền? Viết bài báo đó các anh hại bao nhiêu dân? Hy vọng 10 năm – 20 năm sau con cái của các anh sẽ đọc được bài báo này. Liệu chúng sẽ nghĩ sao về cha, mẹ của mình?

Trở lại với bài báo “Biển Hà Tĩnh đang hồi sinh” trên báo Hà Tĩnh, anh Mai Văn Đình khẳng định: “Báo của Hà Tĩnh chỉ nói thêm và nói láo thôi, không bao giờ có chuyện đó”.

Ngư dân này cho biết, cách đây 10 ngày, khi ăn thử một con mực ở biển Kỳ Lợi thì anh đã bị nôn mửa và tiêu chảy, liệt cả hai tay hai chân trong 3 ngày.

Từ nay đến chết sẽ không bao giờ tin đảng CSVN

Từ khi xảy ra thảm hoạ xả thải của Formosa, cuộc sống của anh Đình đã bị đảo lộn hoàn toàn, 4 tháng nay anh phải vào Phan Thiết để kiếm sống.

Đối với anh, điều quan trong trọng là phải đuổi Formosa ra khỏi Việt Nam, còn số tiền bồi thường 500 triệu của tập đoàn này anh vẫn “chưa ưng”.

“Chính quyền Việt Nam quá sai. Bởi vì đây là bán nước cho giặc rồi. Quá tham nhũng và bán nước.

Tương lai đất nước đang rộng mở mà lại bán cho giặc. Mà thậm chí giờ còn “canh giặc” nữa chứ. Giờ chúng tôi muốn đi biểu tình chống Formosa mà lại bị công an, cảnh sát cơ động vây canh.

Nếu giặc vào nhà thì đàn bà cũng phải đánh, mà bây giờ giặc vào nhà nhưng chính phủ, cộng sản lại canh cho họ. Đây là chính phủ Việt Nam giết dân”, anh nói.

Sau cùng, ngư dân Mai Văn Đình gửi lời cảnh báo đến với giới chức Hà Tĩnh và chính phủ Việt Nam:

“Bây giờ yêu cầu chính phủ và tỉnh Hà Tĩnh phải đuổi. Nếu chính phủ và tỉnh Hà Tĩnh không đuổi Formosa ra khỏi Việt Nam, thì tôi sẽ đứng vô đảng khác, từ nay đến chết tôi sẽ không bao giờ tin đảng cộng sản Việt Nam nữa.

Chính phủ Việt Nam mà không làm kịp thời, chúng tôi sẽ biểu tình và làm nên một đảng khác, để chống lại cái đảng CSVN”.

Kinh mời quí vị xem clip để hiểu tường tận vụ việc.

PS: Mong những bạn giỏi tiếng Anh, tiếng Hoa có thể tải về và thêm phụ đề giùm mình để cô dân biểu Đài Loan và cộng đồng quốc tế có thể hiều được clip này.

“Tránh khiêu khích hackers nước ngoài” - Ông Bộ trưởng hèn một cách lộ liễu

Tháng Chín (Danlambao) - Trả lời báo chí về vụ tin tặc tấn công vào một số hệ thống thông tin của sân bay Nội Bài và Tân Sơn Nhất, Bộ trưởng Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn cho rằng phải tìm ra thủ phạm mới có bằng chứng đầy đủ để buộc tội. Ông Tuấn nói: "Cần điều tra về mặt kỹ thuật, chúng ta cần bình tĩnh, thận trọng, tránh suy diễn”, ông nhấn mạnh và đề nghị giới công nghệ Việt Nam cũng như các bên liên quan tuân thủ pháp luật, đạo đức nghề nghiệp, tránh hành vi khiêu khích, thách thức không cần thiết đối với các nhóm hacker nước ngoài. (1)

Mục đích các nhóm hackers khi xâm nhập vào hệ thống máy tính khác có nhiều cấp độ.

Đối với các cá nhân nhỏ lẻ, thường việc xâm nhập trái phép vào máy tính là để chứng tỏ tài năng của các hackers. Bên cạnh đó, việc đánh cắp thông tin ở mức độ nghiêm trọng hơn còn nhằm trục lợi, phá hoại... Ở cấp độ nguy hiểm nhất, các hackers khi giành quyền kiểm soát hệ thống máy tính thường muốn chủ động chuẩn bị cho các cuộc chiến trên không gian mạng. 

Các cuộc chiến này này sẽ dẫn tới các yếu tố quyết định trên các mặt trận khác như: kinh tế, quốc phòng, chính trị, xã hội… 

Hiện nay, chiến tranh trên không gian mạng ngày càng chứng tỏ mối nguy hiểm và tác hại của nó khó hình dung nhiều loại vũ khí giết người khác. 

Đây là bản chất của vấn đề.

Việc ông Trương Minh Tuấn kêu gọi tránh khiêu khích hackers nước ngoài cho thấy sự hèn kém của lãnh đạo Bộ thông tin truyền thông đi rất đúng chủ trương xưa nay. 

Tránh gọi tên kẻ thù, kiềm chế để ổn định là loại lý thuyết mà đảng Cộng sản đã sử dụng để ru ngủ dân tộc trước mọi cuộc chiến tranh xâm lược từ trên bờ đến trên biển do Trung Quốc phát động. 

Một khi đã xác định rõ bản chất vấn đề của hackers thì phải thừa nhận sự yếu kém trong hệ thống an ninh thông tin của nhà nước Việt Nam. 

Dù khiêu khích hay không khiêu khích, việc uy hiếp thông tin khách hàng, can thiệp sâu vào hệ thống liên lạc mặt đất tại các sân bay lớn cho thấy một trận chiến trên không gian mạng là chuyện không thể tránh khỏi. 

Các sân bay tê liệt trong vài ngày, hệ thống bảng đèn, máy tính làm thủ tục đăng ký để lên máy bay không thể sử dụng vài ngày liên tiếp sau khi sự cố hackers xảy ra cho thấy các mã độc được cài vẫn nằm im chờ lệnh.

Mất chủ quyền trên biển, mất kiểm soát trên bờ và nay mất quyền chủ động thông tin ở các sân bay cho thấy các lãnh đạo Cộng sản chưa và sẽ không bao giờ chuẩn bị tinh thần cho một cuộc chiến thực sự với Trung Quốc. 

Khi lãnh đạo Bộ truyền thông có thái độ co cụm, các cơ quan chức năng liên quan đến việc bảo mật thông tin của khách hàng bay im lặng trước sự cố, điều này một lần nữa cho dân Việt thấy rõ rằng chính người dân phải tự học cách chấp nhận thảm họa và tự tìm cách cứu lấy mình trước các đợt tấn công của Trung Quốc. 

Hèn một cách lộ liễu – Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn đã không ngần ngại dấu giếm quan điểm thiếu kiến thức của mình trước toàn dân.



VN nên làm gì sau phán quyết của Tòa Trọng tài về chủ quyền ở Biển Đông

Tòa Trọng tài thường trực của Liên Hiệp Quốc ở La Haye, Hà Lan.
Tòa Trọng tài thường trực của Liên Hiệp Quốc ở La Haye, Hà Lan.
Thiện Ý
Theo VOA-03.08.2016 
Ngày 12/7/2016 vừa qua, Tòa Trọng tài thường trực PCA (Permanent Court of Arbitration) của Liên Hiệp Quốc đã ra phán quyết về vụ Philippines kiện Trung Quốc liên quan đến tranh chấp chủ quyền biển đảo tại Biển Đông. Sau gần một tháng trôi qua, phản ứng ồn ào và quyết liệt lúc đầu của Philippines, Trung Quốc cũng như các nước đang có tranh chấp chủ quyền biển đảo tại Biển Đông dường như đã giảm dần về cường độ. Điều này đã làm giảm bớt mối lo ngại về một cuộc xung đột quân sự có thể xảy ra tại Biển Đông dẫn đến nguy cơ Thế Chiến III.
Việt Nam nên làm gì
Sau phán quyết ngày 12/7/2016 của Tòa Trọng tài thường trực Liên Hiệp Quốc, Việt Nam có nên theo gương Philippines kiện Trung Quốc hay không, vì phán quyết này rất thuận lợi cho Việt Nam?
Theo thiển ý, Việt Nam không cần theo gương Philippines khởi kiện Trung Quốc, ít ra là vào thời điểm này. Như thế là vì phán quyết này chỉ có giá trị pháp lý, không có tính cưỡng hành, dù Trung Quốc phủ nhận, nhưng đã là một án lệ quốc tế thiết tưởng cũng đủ làm căn cứ pháp lý để giải quyết tranh chấp chủ quyền biển đảo giữa Việt Nam và các nước đang có tranh chấp với Trung Quốc.
Thế nhưng thực tế cho thấy vấn đề tranh chấp chủ quyền biển đảo ở Biển Đông rất phức tạp, không thể giải quyết đơn thuần về mặt pháp lý mà phải là sự kết hợp với chính trị và ngoại giao, cũng như không thể giải quyết vấn đề bằng biện pháp quân sự. Có chăng là dùng biện pháp kinh tế để thúc ép các nước nào không muốn giải quyết hòa bình vấn đề chủ quyển biển đảo ở Biển Đông, dựa trên sự kết hợp pháp lý, chính trị và ngoại giao để giải quyết hài hòa quyền và lợi ích giữa các nước đang có tranh chấp chủ quyền có thể chấp nhận được.
Mặt khác, cũng không thể giải quyết song phương, mà phải giải quyết đa phương cùng lúc, vì vấn đề tranh chấp chủ quyền biển đảo ở Biển Đông liên quan đến nhiều quốc gia như Trung Quốc, Brunei, Đài Loan, Malaysia, Philippines và Việt Nam. Vì vậy chúng tôi nghĩ rằng điều mà Việt Nam nên làm và cần làm sau phán quyết của PCA, là vào thời điểm thích hợp, nhà cầm quyền Việt Nam chủ động đưa ra sáng kiến và tìm cách vận động các bên tương tranh đồng thuận triệu tập một Hội nghị hiệp thương giữa các nước đang có tranh chấp về chủ quyền biển đảo tại Biển Đông, dựa trên sự kết hợp pháp lý, chính trị và ngoại giao để giải quyết hài hòa quyền và lợi ích giữa các nước đang có tranh chấp chủ quyền dưới sự bảo trợ của Liên Hiệp Quốc và Hiệp hội các Quốc gia Đông Nam Á (ASEAN).
Biến chuyển tình hình thực tế cho thấy, để giải quyết vấn đề tranh chấp chủ quyền biển đảo ở Biển Đông không thể bằng chiến tranh mà chỉ có thể thông qua thương lượng hòa bình giữa các nước đang tranh chấp. Bởi lẽ dường như các bên tranh chấp đều ý thức được rằng việc sử dụng bạo lực sẽ không giải quyết được vấn đề, không có lợi gì mà chỉ có hại cho các bên tương tranh, đe dọa hòa bình thế giới. Có lẽ vì vậy mà các hoạt động tăng cường quân sự ở Biển Đông của hai cường quốc có khả năng đối đầu là Hoa Kỳ và Trung Quốc xảy ra trước và sau ngày công bố phán quyết của PCA (cũng như việc tăng cường trang bị vũ khí và các khí tài quân sự của Việt Nam và một số nước đang có tranh chấp trong vùng…) chỉ có ý nghĩa nói lên quyết tâm cao độ của mình để không bên nào được để cho xảy ra chiến tranh, phải chọn giải pháp thương lượng hòa bình mà thôi.
Thực tế là sau phán quyết của PCA, Hoa Kỳ nước không có tranh chấp chủ quyền, nhưng có quyền lợi quốc gia tại Biển Đông và đã từng có các hành động kiên quyết ngăn chặn tham vọng quá đáng của Trung Quốc tại Biển Đông, nay đã tỏ ra thông cảm và tự chế trước phản ứng hung hăng hiếu chiến của Trung Quốc. Hoa Kỳ không những đã giữ im lặng mà còn vận động ngoại giao với các nước đang có tranh chấp chủ quyền biển đảo với Trung Quốc nên tự chế, tránh các hành động khiêu khích dưới mọi hình thức. Có lẽ Hoa Kỳ đã hành xử như theo phương châm “không nên đánh kẻ ngã ngựa”, không nên “đổ thêm dầu vào lửa” để tránh đẩy Trung Quốc vào chân tường.
* Các bài viết được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.

Thủ tướng 'được tư vấn sai' khi nói khó lấy bồi thường nếu khởi tố Formosa?

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc.
Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc.
An Tôn -VOA -03.08.2016 
Các trang tin lớn của Việt Nam đưa tin Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã gặp gỡ cử tri Hải Phòng hôm 3/8. Tin cho hay nhiều cử tri “bày tỏ bức xúc” về việc một nhà máy của tập đoàn Formosa, Đài Loan, chưa chính thức vận hành đã xả chất thải độc hại ra biển ở Hà Tĩnh.
Một cử tri là Thiếu tướng Lưu Xuân Cải, Phó chủ tịch Hội Cựu chiến binh Hải Phòng, đưa ra lời cảnh báo rùng rợn rằng nếu nhà chức trách Việt Nam “không quan tâm đến môi trường”, sau 10 năm có thể sẽ “thấy quái thai hàng loạt ở các tỉnh ven biển”.
Cựu chiến binh Cải đề nghị thủ tướng cho biết việc cấp đất cho Formosa xây dựng nhà máy trong 70 năm là đúng hay sai. Ông Cải kiến nghị phải sửa luật nếu cần thiết và “phải xử lý người làm sai”.
Theo báo chí Việt Nam, Thủ tướng Phúc “khẳng định ý kiến của thiếu tướng Cải rất đúng, Đảng và Nhà nước sẽ tiếp thu ý kiến này”.
Thủ tướng trả lời các cử tri rằng việc cấp phép cho Formosa thuê đất 70 năm ở Hà Tĩnh là đúng. Ông giải thích là luật hiện hành của Việt Nam “quy định nếu dự án có đầu tư lớn, ở vùng đặc biệt khó khăn với tổng vốn gần 11 tỉ đôla thì được ưu đãi”.
Riêng về vấn đề gây ô nhiễm môi trường, Thủ tướng Phúc khẳng định sai phạm của Formosa đã rõ. Ông tỏ ra kiên quyết khi nói rằng họ phải bị “xử lý nghiêm” và “nếu tái diễn thì đóng cửa”.
Ngư dân tiêu hủy cá chết ở tỉnh Quảng Bình, ngày 28/4/2016.
Ngư dân tiêu hủy cá chết ở tỉnh Quảng Bình, ngày 28/4/2016.
Báo chí cũng ghi nhận thủ tướng Việt Nam nói với các cử tri Hải Phòng rằng nhà chức trách không khởi tố vụ Formosa vì “nếu khởi tố thì 30 năm sau chưa đền bù được, lấy được tiền đền bù của họ rất phức tạp”.
Về lời phát biểu nêu trên của Thủ tướng Phúc, Luật sư Trần Vũ Hải ở Hà Nội cho rằng trên thế giới có những vụ kiện về môi trường khác nhau, thời gian giải quyết khác nhau, song trong trường hợp cụ thể ở Hà Tĩnh, có thể không mất rất nhiều năm. Ông Hải nói với VOA:
“Tôi cho rằng là ông Phúc có thể đã nhận được sự tư vấn sai. Tôi nghĩ là có sự tư vấn sai của cái nhóm chuyên gia về pháp lý nào đấy đối với ông Phúc. Trong trường hợp này chính quyền Việt Nam có thể sử dụng tất cả các khả năng pháp luật của mình để yêu cầu Formosa bồi thường. Còn hiện nay vấn đề khởi tố vụ án hay không, thì tôi nghĩ rằng nếu đủ điều kiện thì phải khởi tố vụ án”.
Tuy nhiên, Luật sư Hải cũng chỉ ra rằng do Bộ luật Hình sự mới của Việt Nam đang tạm hoãn áp dụng, nên hiện nay nhà chức trách không thể khởi tố vụ án đối với pháp nhân – tức là một công ty hay một tổ chức, mà chỉ có thể khởi tố đối với cá nhân, nhưng kể cả việc truy trách nhiệm cá nhân cũng không đơn giản. Ông Hải phân tích:
“Cá nhân là ai? Đây là một sự thật là xác định không dễ. Xác định người trách nhiệm đầu tiên là nhà thầu hay là ông chủ gây ra? Nhưng ông chủ thì chịu trách nhiệm về dân sự. Nhưng nhà thầu thì chịu trách nhiệm trực tiếp về hình sự nếu là người gây ra [ô nhiễm]. Theo tôi hiểu, cũng là một mớ bòng bong cũng không dễ chấm dứt, cũng mất mấy năm ở Việt Nam”.
Mặc dù khó, vị luật sư vẫn cho rằng có thể khởi tố hình sự vụ án được vì vụ Formosa “có đủ yếu tố cấu thành tội phạm”, ngoài ra ông Hải cũng chỉ ra rằng theo luật Việt Nam, các tội liên quan đến môi trường có thể khởi tố mà không cần có yêu cầu của người bị hại.
Cuối tháng 6, chính phủ Việt Nam họp báo tuyên bố Formosa đã gây thảm họa ô nhiễm biển ở miền trung. Hãng này đã nhận trách nhiệm, đồng thời chấp nhận đền bù cho chính phủ Việt Nam 500 triệu đôla để khắc phục.
Tuy nhiên, mới đây ngư dân Mai Thạnh ở Hà Tĩnh, một trong những người bị ảnh hưởng bởi vụ việc, nói với VOA rằng ông chưa nhận được “bất kỳ khoản nào” từ số tiền vừa kể.

Ai bảo vệ ngư dân Việt sau lệnh xử phạt mới của Trung Quốc?

Thanh Trúc, phóng viên RFA 2016-08-03  
024_2501466.jpg
 Tàu cá của ngư dân Việt Nam làng chài Đại Lãnh.  AFP photo
Tòa Tối Cao Trung Quốc vừa công bố lệnh mới, đe dọa xử phạt ngư dân bị bắt giữ một năm tù về tội xâm nhập hải phận Trung Quốc để đánh cá bất hợp pháp.
Lệnh mới của Trung Quốc ảnh hưởng mức nào đến sinh kế của người đánh cá Việt Nam, chủ tịch Hội Nghề Cá Quảng Ngãi, ông Phan Huy Hoàng, cho biết:
Việc Trung Quốc tuyên bố như vậy thì cũng giống như đã tuyên bố bao nhiêu năm nay, là cấm đánh bắt cá ở vùng Biển Đông từ kinh tuyến bao nhiêu đến bao nhiêu, từ thời gian nào đến thời gian nào. Những tuyên bố đó và bây giờ đến việc không cho ngư dân đánh bắt cá  trong vùng biển của Trung Quốc theo đường lưỡi bò thì đó là những tuyên bố phi lý, phi phi lý, không được ai công nhận. Quốc tế không ai công nhận việc đó cho nên tôi nghĩ nó sẽ không ảnh hưởng gì đến việc mà ngư dân Việt Nam hay ngư dân Quảng Ngãi đi đánh bắt ở vùng Biển Đông tại ngư trường truyền thống của họ.
Thanh Trúc: Thế thì ngư dân vẫn tiếp tục bám biển, ra biển để đánh bắt cá?
Vẫn tiếp tục và tiếp tục đánh bắt cá, là vì những tuyên bố đó của Trung Quốc không có giá trị pháp lý.
- Ông Phan Huy Hoàng
Ông Phan Huy Hoàng: Vẫn tiếp tục và tiếp tục đánh bắt cá, là vì những tuyên bố đó của Trung Quốc không có giá trị pháp lý. Không có giá trị pháp lý ở đây là giá trị pháp lý quốc tế, không ai công nhận, cho nên ngư dân Việt Nam vẫn đánh bắt bình thường thôi, không ảnh hưởng gì cả. Còn nếu Trung Quốc có hành động gì mà gây ra chuyện này chuyện kia thì nhà nước Việt Nam sẽ có biện pháp để xứ lý, thế thôi.
Thanh Trúc: Khi ngư dân vẫn tiếp tục bám biển bất kể lệnh mới của Trung Quốc thì họ có được chính phủ bảo vệ hay Hội Nghề Cá có tự trang bị để bảo vệ cho ngư dân hay không?
Ông Phan Huy Hoàng: Thì cái này cũng khó, nó là biển bao la cho nên gọi là bảo vệ thì không thể bảo vệ hết được. Dĩ nhiên chính phủ là phải bảo vệ cho ngư dân rồi, nhưng bây giờ với biển bao la thì làm sao mà bảo vệ hết được. Dĩ nhiên ngư dân hay chính quyền phải có biện pháp nhưng bây giờ chưa có cụ thể gì, trên tinh thần tôi nói là như vậy.
Thanh Trúc: Theo như ông biết thì ngư dân có cảm thấy sợ hãi, lo lắng hay vẫn vì sinh kế mà phải ra khơi?
Ông Phan Huy Hoàng: Theo tôi thì ngư dân người ta cũng hiểu chuyện này và người ta tiếp tục đi đánh bắt bởi vì sinh kế, vì lẽ phải của người ta. Người  ta vẫn đi hoạt động đánh bắt cá bình thường thôi, Trung Quốc làm sao mà bao hết Biển Đông, làm sao mà quản lý hết Biển Đông được?
Thanh Trúc: Chính phủ Philippines nhắc nhở ngư dân của họ tạm thời đừng đánh cá ở bãi cạn Scaborough đang tranh chấp với Trung Quốc để tránh bị tàu Trung Quốc gây hấn. Trước giờ chính phủ Việt Nam có bao giờ đưa ra khuyến cáo tương tự như vậy?
Ông Phan Huy Hoàng: Những lời khuyến cáo của Trung Quốc thì Việt Nam chưa có khuyến cáo tương tự như vậy, tôi  cũng không bình luận về việc này. Ở góc độ tỉnh hay địa phương thì tôi nói như vậy, còn ở góc độ của nhà nước của chính phủ thì tôi không bàn ở đây.
Người ta vẫn đi hoạt động đánh bắt cá bình thường thôi, Trung Quốc làm sao mà bao hết Biển Đông, làm sao mà quản lý hết Biển Đông được?
- Ông Phan Huy Hoàng
Thanh Trúc: Trong tư cách chủ tịch Hội Nghề Cá Quảng Ngãi ông có thể cho biết thực lòng ông tin tưởng sự an toàn cho ngư dân đi biển trong lúc này như thế nào, chính phủ bảo đảm an toàn đến mức độ nào sau khi Tòa Án Tối Cao Trung Quốc ra lệnh cấm...?
Ông Phan Huy Hoàng: Cái đó không thể nói được đâu. Gọi là chính phủ đảm bảo an toàn hết thì cũng không được đâu. Ngay bây giờ còn chưa đảm bảo an toàn được hết và khi mà Trung Quốc nó làm mạnh nữa thì chưa thể nói được. Nhưng theo tôi hiểu thì chính phủ bây giờ vẫn tinh thần là đảm bảo chứ còn gọi là an toàn hết thì làm sao đảm bảo an toàn hết được. Thành ra tôi cũng không bàn được vấn đề đó.
Thanh Trúc: Tóm lại ngư dân Quảng Ngãi nói riêng và ngư dân Việt Nam nói chung vẫn gặp khó khăn với vấn đề Trung Quốc trên biển?
Ông Phan Huy Hoàng: Đúng, lâu nay đã khó khăn rồi chứ không phải không. Qua thông tin đại chúng thì lâu nay là có khó khăn rồi nhưng bây giờ thì có thể nó khó khăn nhiều hơn, tôi cũng lường trước những việc như vậy.
Thanh Trúc: Ông có nghĩ khi mà ngư dân vẫn bám biển, vẫn tiếp tục ra biển đánh bắt cá như bình thường là cũng một cách gián tiếp khẳng định chủ quyền của Việt Nam ở trên biển?
Ông Phan Huy Hoàng: Đúng, chính xác như vậy. Mình hoạt động kinh tế ở đâu thì coi như mình khẳng định cái quyền tài phán kinh tế của đất nước ở đó, chuyện dĩ nhiên thôi.
Thanh Trúc: Cám ơn ông.

Thủ tướng CSViệt Nam: Sẽ đóng cửa nhà máy Formosa nếu tái phạm

RFA 2016-08-03  
000_DB1BF.jpg

Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc (bên trái) trong một buổi lễ chào đón ở Hà Nội vào ngày 18 tháng 7 năm 2016.  AFP PHOTO  

Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc răn đe sẽ đóng cửa nhà máy thép Formosa Hà Tĩnh, nếu công ty này tái phạm. Người đứng đầu chính phủ Việt Nam phát biểu như vậy trong dịp tiếp xúc cử tri TP.Hải Phòng vào sáng nay 3/8.
Các bản tin báo chí Việt Nam không có thêm chi tiết giải thích cụ thể về việc tái phạm ở mức độ nào thì Chính phủ sẽ đóng cửa Formosa Hà Tĩnh. Tuy vậy hôm qua 2/8, Thứ trưởng Bộ Kế hoạch Đầu tư Đào Quang Thu nói với báo chí là theo Luật Đầu Tư có 5 trường hợp, nhà đầu tư bị buộc tạm dừng dự án để khắc phục hậu quả gây ra, hoặc chấm dứt đầu tư nếu không thể khắc phục hậu quả.
Trong diễn biến khác, hôm qua Công an Hà Tĩnh đã đã công bố quyết định khởi tố vụ án liên quan Công ty Môi trường đô thị Kỳ Anh tự ý chôn lấp 100 tấn chất thải, kể cả chất thải có độc chất của Formosa trong trang trại ở Phường Kỳ Trinh, Thị xã Hà Tĩnh. Formosa là một bên có liên quan trong vụ này.

Cuộc đấu quyền lực: Những góc khuất lộ diện

 Nam Nguyên, phóng viên RFA 2016-08-03  
000_Hkg7888284.jpg
Một dự án bất động sản của công ty Vinaconex ở ngoại ô Hà Nội vào ngày 4 tháng 10 năm 2012.  AFP photo
Dư luận xã hội đã thắng thế với sự kiện Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao yêu cầu kiểm tra vụ không khởi tố lãnh đạo Tổng Công ty Vinaconex, những kẻ chịu trách nhiệm cao nhất về việc đường ống dẫn nước sông Đà phục vụ Hà Nội bị vỡ 18 lần liên tiếp. Bên cạnh một quyết định thuần túy pháp lý, vụ việc này còn mang những ý nghĩa nào khác?
18 lần vỡ ống
Luật sư Trần Quốc Thuận, nguyên phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội hiện làm việc tại Saigon, ghi nhận phản ứng tích cực cùng lúc của Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao Lê Minh Trí và Chủ tịch nước Trần Đại Quang, trong việc xem xét lại vụ án đường ống dẫn nước sông Đà. Dư luận cho là không thể miễn trách nhiệm hình sự cho 5 nhân vật lãnh đạo cao nhất của Vinaconex, kể cả ông Phí Thái Bình, nguyên Chủ tịch Hội đồng Quản trị Vinaconex cũng là nguyên Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân TP.Hà Nội. Trước đó cơ quan tố tụng đã vin vào nhân thân tốt, phạm tội lần đầu để miễn việc truy tố cho các nhân vật “cộm cán”, mặc dù xác định có dấu hiệu phạm tội “Vi phạm qui định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” theo điều 229 Bộ luật hình sự. LS Trần Quốc Thuận nhấn mạnh:
“Dư luận trong nước phản đối cái đó quyết liệt và đến giờ Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao đã lên tiếng và Chủ tịch nước Trần Đại Quang khi tiếp xúc cử tri TP.HCM cũng phát biểu là vụ đó phải xử, còn chuyện xem xét các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân này kia thì ra tòa rồi mới cân nhắc tính toán. Tôi nghĩ rằng phát biểu đồng bộ vừa Viện trưởng Việm Kiểm sát Nhân dân Tối cao vừa Chủ tịch nước nữa, thì vụ này chắc sẽ phải truy tố đưa ra tòa xét xử.”
Kể từ khi đưa vào sử dụng năm 2009, tới nay đường ống dẫn nước sạch sông Đà trị giá hơn 1.500 tỷ đồng đã vỡ 18 lần gây thiệt hại nghiêm trọng. Dự án này cung cấp nước sạch cho một phần thủ đô Hà Nội, ảnh hưởng sinh hoạt khoảng 700.000 dân của 180.000 hộ gia đình. Những vụ ngừng cấp nước để sửa chữa kéo dài tổng cộng 343 giờ, với lượng nước không được cấp là 1,5 triệu m3. Tổng Công ty Vinaconex chủ đầu tư dự án đã phải bỏ ra 13,4 tỷ đồng để sửa chữa đường ống, ngoài ra còn phải đầu tư hơn 1.000 tỷ đồng để xây dựng một đường ống mới, việc này đang trong giai đoạn khởi sự thi công.
Những số liệu về thiệt hại vừa nêu, do báo điện tử Dân Trí dẫn kết luận điều tra bổ sung của Bộ Công an ngày 15/7/2016, cho thấy sự thiệt hại là đặc biệt nghiêm trọng. Ngoài 9 bị can cấp dưới bị khởi tố, Cơ quan điều tra lại có quyết định khác thường là miễn truy tố 5 lãnh đạo cấp cao của Vinaconex, mặc dù xác định những nhân vật này có dấu hiệu pham tội “Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” theo Điều 229 Bộ luật hình sự. Cơ quan điều tra Bộ Công an đã xác định 5 cán bộ lãnh đạo Vinaconex có hành vi không thực hiện đúng qui định pháp luật về quản lý đầu tư và xây dựng công trình, quyết định thay đổi vật liệu không đúng tiêu chuẩn kỹ thuật, lựa chọn nhà thầu thiếu năng lực, nên đã gây ra hậu quả nghiêm trọng như vừa nêu.
Ai chịu trách nhiệm?
400.jpg
Công nhân sửa chữa đường ống dẫn nước sông Đà bị vỡ. Photo courtesy of vtc.vn
Đáp câu hỏi của chúng tôi là phải chăng vụ miễn truy tố 5 nhân vật lãnh đạo của Tổng Công ty Vinaconex gây ra nghi vấn là có sự bảo vệ bao che nhóm lợi ích. Luật sư Trần Quốc Thuận nhận định:
“Tôi nhớ trước đây có lần con ông Trưởng Ban Tổ chức Trung ương được cử làm Chủ tịch Hội đồng quản trị của Vinaconex, cô này học báo chí không học kinh tế và mới 24 tuổi. Dư luận sau đó cũng lên tiếng phản đối và cuối cùng người ta lại rút tên cô đó ra và đưa ông Phó Chủ tịch Thành phố Hà Nội vào để làm chuyện này chuyện kia và gây thiệt hại nhiều lần…cũng như chuyện ông Trịnh Xuân Thanh của Hậu Giang, xe bảng trắng thành bảng xanh rồi chuyện này chuyện kia…lúc đầu mấy ông lãnh đạo của Hậu Giang bảo chẳng có chuyện gì, nhưng sau đó các kênh vào cuộc thì nó lại thành có chuyện. Cho nên pháp luật cũng tùy nhận thức từ góc độ thế này thế kia, còn có những quan hệ phức tạp có lợi ích chòng chéo, thì đó là những vấn đề phải có điều tra mới kết luận được.”
Những điều Luật sư Trần Quốc Thuận vừa nói được thể hiện qua sự kiện, vào tháng 4 năm 2012 cô Tô Linh Hương lúc đó 24 tuổi được bổ nhiệm vào vị trí Chủ tịch Hội đồng Quản Trị Tổng Công ty Vinaconex, tuy nhiên cô đã rời chức vụ chỉ sau hai tháng mà không có lời giải thích nào được đưa ra. Cô Tô Linh Hương là ái nữ của ông Tô Huy Rứa, Trưởng Ban Tổ chức Trung ương thời kỳ đó. Ông Tô Huy Rứa từng được giới quan sát chính trị mô tả là một cánh tay đắc lực đã giúp ông Nguyễn Phú Trọng tái cử chức Tổng Bí Thư khóa 12.
Theo trình tự thời gian thì dự án cung cấp nước sạch sông Đà cho Hà Nội khởi sự từ 2004 và bộ sậu có trách nhiệm là ông Phí Thái Bình, Chủ tịch Hội đồng Quản trị Vinaconex cùng các thành viên khác. Nếu cô Tô Linh Hương ngồi lại ghế nóng ở Vinaconex, thì cô sẽ phải giải quyết hậu quả của nhóm Phí Thái Bình, khi đường ống sông Đà vỡ liên tiếp. Giới mạng xã hội lúc đó cho là ông Tô Huy Rứa đã có quyết định sáng suốt, tránh cho con gái chịu cảnh “kẻ ăn ốc người đổ vỏ”.
Tôi nhớ trước đây có lần con ông Trưởng Ban Tổ chức Trung ương được cử làm Chủ tịch Hội đồng quản trị của Vinaconex, cô này học báo chí không học kinh tế và mới 24 tuổi.
- Luật sư Trần Quốc Thuận
Nhắc lại vào ngày 20/7/2016 vừa qua, Báo mạng Giáo Dục.Net đã đưa trường hợp cơ quan tố tụng miễn truy tố hình sự 5 lãnh đạo của Vinaconex để minh chứng điều gọi là “Các nhóm lợi ích đang chuẩn bị chống quyết tâm của Tổng Bí thư”. Sự kiện một tờ báo chính thức do nhà nước quản lý có nhận định như vậy, cho thấy tình trạng tranh đoạt quyền lợi giữa các nhóm quyền lực cũ và mới là một thực tế. Nhà báo công dân, nhà phân tích độc lập - TS Phạm Chí Dũng từ Saigon phát biểu:
“Mới đây báo Giáo Dục cũng đề cập tới và nói khá rõ không ẩn ý là hiện nay các nhóm lợi ích đang chống lại quyết tâm chống tham nhũng của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng. Hẳn nhiên khi báo đã nói tới cỡ đó thì dư luận xã hội có thể hiểu, đã có những lực lượng nào đó ra mặt chống lại ông Nguyễn Phú Trọng. Cho nên trong việc này cần phải nói thế này, mặc dù quyền lực khá là khuynh loát nhưng ông Nguyễn Phú Trọng hãy coi chừng vì đa số những lực lượng vừa âm thầm vừa ra mặt chống lại ông. Chiến dịch được coi là chống tham nhũng của ông sẽ không hề dễ dàng một chút nào…”
Gần đây giới quan sát chính trị cho rằng, không thể phủ nhận tình trạng các nhóm quyền lực chi phối lợi ích không ngừng tranh đoạt ảnh hưởng trong nền kinh tế Việt Nam. Vì thế chiến dịch làm trong sạch Đảng và chống tham nhũng của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng được xem là một mặt tích cực, vì càng mở nhiều cuộc điều tra về các nghi án tham nhũng, lạm dụng quyền lực, làm trái qui định nhà nước, thì sẽ càng có nhiều góc khuất được bạch hóa. Điều này được xem là một yếu tố tích cực cho người dân. Tuy nhiên điều mà người ta lo ngại là, mỗi một cuộc cách mạng xóa bỏ bất công, sau khi thắng lợi sẽ có những nhóm quyền lợi mới xuất hiện, tái lập những hình thức bất công mới. 

Nhà cầm quyền Việt Nam khuyên dân chúng ‘nhẫn nhịn’ hacker Trung Quốc



Hacker điều khiển toàn bộ màn hình và hệ thống phát thanh ở Nội Bài, Tân Sơn Nhất vào chiều 29 tháng 7. (Hình: AP)
Hacker điều khiển toàn bộ màn hình và hệ thống phát thanh ở Nội Bài, Tân Sơn Nhất vào chiều 29 tháng 7. (Hình: AP)
HÀ NỘI (NV) – Ông Trương Minh Tuấn, bộ trưởng Thông Tin-Truyền Thông Việt Nam yêu cầu các chuyên viên công nghệ thông tin phải tuân thủ pháp luật và đạo đức nghề nghiệp, tránh khiêu khích, thách thức hacker ngoại quốc.
Hôm 29 tháng 7, thay vì hiển thị thông tin về các chuyến bay, các yêu cầu và hướng dẫn về an toàn hàng không thì toàn bộ màn hình của phi trường Nội Bài (Hà Nội) và phi trường Tân Sơn Nhất (Sài Gòn) lại xuất hiện những thông tin mà báo giới Việt Nam mô tả là “xúc phạm Việt Nam, Philippines, xuyên tạc các nội dung về Biển Ðông.” Thậm chí quyền kiểm soát hệ thống phát thanh cũng bị cưỡng đoạt. Trên loa phóng thanh chỉ còn những lời chỉ trích Philippines, Việt Nam và tuyên bố Biển Ðông là… của Trung Quốc.
Năm ngày sau, ông Tuấn mới thay mặt chính quyền Việt Nam đưa ra ý kiến chính thức về sự kiện này. Ông Tuấn cho biết, chính quyền Việt Nam chưa xác định được thủ phạm là nhóm hacker nào, cuộc tấn công được thực hiện từ đâu và chỉ yêu cầu các chuyên viên công nghệ thông tin của Việt Nam… nhẫn nhịn!
Trước đó hai ngày, dựa trên những dấu vết mà hacker để lại, Hiệp Hội An Toàn Thông Tin Việt Nam – gọi tắt là VNISA – nhận định, hacker có ý đồ vô hiệu hóa mạng máy tính điều hành các phi trường. Ðáng lưu ý là theo VNISA, mạng máy tính điều hành hoạt động các phi trường tại Việt Nam có thể đã bị xâm nhập từ giữa năm 2014. Ðây là sự xâm nhập toàn diện, cả về chiều sâu lẫn chiều rộng.
Cuộc tấn công mạng máy tính điều hành phi trường Nội Bài và Tân Sơn Nhất đã được chuẩn bị từ lâu và rất kỹ, thời điểm thực hiện có liên quan tới các sự kiện chính trị, kinh tế.
VNISA bảo rằng chưa đủ cơ sở để xác định thủ phạm nhưng có thể khẳng định, hacker biết một cách tường tận cả cấu trúc thông tin lẫn cơ chế vận hành thiết bị của hệ thống mạng máy tính tại các cụm cảng hàng không (mỗi cụm cảng bao gồm nhiều phi trường trong một khu vực).
Tuy cả VNISA lẫn chính quyền Việt Nam chưa chính thức nhận diện thủ phạm nhưng gần như tất cả mọi người đều tin rằng cuộc tấn công vừa kể do 1937cn – một nhóm hacker của Trung Quốc thực hiện.
Trước nay, 1937cn đã thực hiện nhiều cuộc tấn công, cưỡng đoạt quyền kiểm soát các trang web tại Việt Nam, kể cả những trang web của hệ thống công quyền và máy tính của những người dùng Internet tại Việt Nam.
1937cn đã lên tiếng phủ nhận những cáo buộc nhắm vào mình vì “không hợp lý, thiếu tính khoa học.” Thông báo của 1937cn viết, đại ý là vào thời điểm nóng bức này, dân chúng Việt Nam nên uống trà, mở quạt, đưa thân nhân ra biển chơi bằng… xe hai bánh gắn máy và hãy hô to: “Biển Ðông là của Trung Quốc”!
Cần nhắc lại rằng trong vài năm gần đây, hacker Trung Quốc đã tấn công Việt Nam rất nhiều lần. Các đợt tấn công thường xảy ra sau khi Việt Nam tỏ thái độ bất phục tùng, không tuân thủ “16 chữ vàng” và “tinh thần bốn tốt” mà Trung Quốc đề ra như kim chỉ nam cho quan hệ Trung-Việt.
*Chuyện rất dễ dàng
Hacker Trung Quốc đã chứng minh một cách rất rõ ràng rằng, đánh sập, kiểm soát các trang web tại Việt Nam là chuyện rất dễ dàng.
Tháng 8 năm ngoái, Trung Tâm Ứng Cứu Khẩn Cấp Máy Tính Việt Nam (Vncert), thuộc Bộ Thông Tin-Truyền Thông Việt Nam, thú nhận, trong tháng 7 năm 2015, có 1,007 máy chủ và 2,198 trang web của Việt Nam bị tấn công. sang tuần đầu tiên của tháng 8, con số trang web bị tấn công là 357, trong đó có 18 trang web của hệ thống công quyền.
Hồi giữa năm ngoái, FireEye – một công ty chuyên về an ninh Internet của Hoa Kỳ từng công bố một nghiên cứu, theo đó, hacker Trung Quốc đã “bám” Việt Nam suốt mười năm.
Những thông tin vừa kể chỉ minh họa thêm cho một vấn nạn vốn đã được một số chuyên gia về an ninh thông tin cho hệ thống máy tính và mạng viễn thông của Việt Nam cảnh báo trước đó hàng chục năm.
Thậm chí hồi giữa năm 2013, Hiệp Hội An Toàn Thông Tin Việt Nam đã lập lại cảnh báo về vấn nạn nan giải này đối với an ninh thông tin tại Việt Nam, bởi gần như toàn bộ thiết bị mà các công ty viễn thông Việt Nam đang sử dụng là sản phẩm do hai công ty Huawei và ZTE của Trung Quốc sản xuất.
Lúc đó, theo Hiệp Hội An Toàn Thông Tin Việt Nam, có 6/7 công ty viễn thông ở Việt Nam đang sử dụng thiết bị và công nghệ do Huawei và ZTE cung cấp. Trên toàn Việt Nam, hiện có khoảng 30.000 trạm thu phát sóng (BTS) đang sử dụng thiết bị của Huawei và ZTE. Trước nữa, chỉ tính riêng năm 2009, đã có hơn 5 triệu thiết bị như: modem, router, USB do Huawei và ZTE sản xuất đã được bán trên thị trường Việt Nam. Hiệp Hội An Toàn Thông Tin Việt Nam xác nhận là chưa thống kê được số thiết bị do Huawei và ZTE sản xuất, đã được bán tại Việt Nam.
Huawei và ZTE là hai công ty hàng đầu của Trung Quốc, chuyên cung cấp thiết bị, công nghệ trong lĩnh vực viễn thông và theo Ủy Ban Tình Báo của Hạ Viện Hoa Kỳ, thiết bị, công nghệ của Huawei và ZTE có thể đã được cấy những tác nhân độc hại trước khi bán cho khách hàng, gây ra mối de dọa an ninh đối với Hoa Kỳ.
Tiếc rằng tất cả những cảnh báo đó không được chính quyền Việt Nam quan tâm dẫu cho theo ước đoán của Hiệp Hội An Toàn Thông Tin Việt Nam, rất nhiều máy chủ của các cơ quan thuộc chính quyền Việt Nam đã bị hacker tấn công cà kiểm soát. Trong đó có khoảng 400 máy chủ bị nối với các mạng máy tính bên ngoài Việt Nam để ăn cắp những thông tin vốn phải được bảo mật.
Tại cuộc họp báo về sự kiện mạng máy tính điều hành hoạt động phi trường Nội Bài và phi trường Sài Gòn bị cưỡng đoạt quyền kiểm soát, ông Tuấn phân bua rằng, tình trang đa số thiết bị của mạng máy tính và mạng viễn thông đều do Trung Quốc sản xuất là vì “hoàn cảnh lịch sử”: Luật Ðấu Thầu có những hạn chế, đặc biệt là về giá thành. Doanh nghiệp Trung Quốc rất linh hoạt…
Với lối giải thích này, sẽ không có ai phải chịu trách nhiệm khi an ninh thông tin ở Việt Nam rơi vào tình trạng giống như đem chỉ mành để treo chuông.
Có khá nhiều người cho rằng ông Tuấn “hèn” khi yêu cầu các chuyên viên công nghệ thông tin Việt Nam phải nhẫn nhịn. Tuy nhiên giới quan sát thời sự nghĩ khác. Họ tin rằng, yêu cầu của ông Tuấn xuất phát từ việc chính quyền Việt Nam nhận ra rằng, giặc hiện ngồi giữa nhà và họ không đủ khả năng kiểm soát mạng máy tính, mạng viễn thông. “Khiêu khích, thách thức hacker ngoại quốc” sẽ tạo ra một thảm họa không thể đón đỡ. (G.Ð)

Rộ tin đồn phi trường Ðà Nẵng bị tin tặc tấn công

Hành khách làm thủ tục tại phi trường Ðà Nẵng. (Hình: báo Người Lao Ðộng)
Hành khách làm thủ tục tại phi trường Ðà Nẵng. (Hình: báo Người Lao Ðộng)
ÐÀ NẴNG (NV) – Nhà chức trách Việt Nam bác bỏ thông tin phi trường Ðà Nẵng bị tin tặc tấn công và khẳng định, “một hãng hàng không check in bằng tay do ảnh hưởng của việc đứt cáp quang trên biển.”
Theo báo Người Lao Ðộng, ngày 3 tháng 8, một số hành khách đi máy bay của hãng hàng không Vietjet, khởi hành từ phi trường Ðà Nẵng cho biết, nhiều chuyến bay bị chậm giờ và phải làm thủ tục check in bằng tay.
Nhân viên hàng không thông báo, không thể check in điện tử vì hệ thống mạng trục trặc. Khi lên máy bay, hành khách tiếp tục phải ngồi chờ, hãng Vietjet thông báo “sự bất tiện này là do lỗi hệ thống.” Song, nhiều người cho rằng, việc này là do tin tặc Trung Quốc tấn công vào hệ thống thông tin của phi trường.
Nói với báo chí, đại diện Cục Hàng Không Việt Nam bác bỏ thông tin hệ thống thông tin phi trường Ðà Nẵng bị tin tặc tấn công như đã xảy ra với các phi trường Tân Sơn Nhất và Nội Bài hôm 29 tháng 7.
“Chỉ là trục trặc kỹ thuật xảy ra trong khoảng 10 phút, sau đó đã được khắc phục. Nguyên nhân là do ảnh hưởng của sự cố đứt cáp quang trên biển khiến hệ thống mạng của Vietjet bị chập chờn,” đại diện Cục Hàng Không cho biết.
Trước đó, trong sự cố hàng không Việạt Nam bị tin tặc Trung Quốc tấn công xảy ra hôm 29 tháng 7, phi trường Ðà Nẵng chưa bị hack và đã chủ động cô lập hệ thống công nghệ thông tin để tránh bị ảnh hưởng. (Tr.N)
03-08-2016

Quảng Ninh: Bùn đất ngập tràn nhà dân mỗi khi trời mưa vì sân golf

Người dân khốn khổ vì luôn phải dọn bùn đất trôi xuống từ dự án của FLC. (Hình: Tuổi Trẻ)
Người dân khốn khổ vì luôn phải dọn bùn đất trôi xuống từ dự án của FLC. (Hình: Tuổi Trẻ)
QUẢNG NINH (NV) – Chưa đầy một tháng nhưng hàng chục gia đình sinh sống quanh dự án sân golf và khu nghỉ dưỡng của FLC, đã phải 4 lần chịu cảnh sống ngập trong bùn đất.
Theo tin báo Tuổi Trẻ, sau trận mưa lớn rạng sáng 3 tháng 8, hơn 50 căn nhà tại phường Hà Trung, thành phố Hạ Long, đã bị ngập trong lớp bùn đỏ nhão nhoét do trôi xuống từ dự án sân golf và khu nghỉ dưỡng FLC, thuộc tập đoàn FLC đang xây trên đồi.
Ông Võ Quý Tiến (56 tuổi), ở khu 3, tức giận nói: “Gia đình tôi ở đây từ năm 1972, nhưng từ ngày có dự án này mới xảy ra tình trạng ngập lụt, bùn trôi. Nửa đêm qua, tôi phải cõng con chạy vì nước ập vào tứ phía, toàn bộ đồ dùng trong nhà tivi, tủ lạnh, xe máy… không giữ được thứ gì. Chúng tôi không thể sống như thế này mãi được.”
Bà Bùi Thị Phương(60 tuổi), tổ trưởng tổ 29, khu 3, buồn rầu nói: “Cả bùn lẫn nước tràn vào nhà tôi làm ngập hơn 0.5 mét, thậm chí dưới bếp ngập sâu cả 1 mét nước. Từ ngày 5 tháng 7 đến nay, chưa đầy một tháng mà đã có 4 lần như vậy, thử hỏi sống sao đây?”
Ngay cả trụ sở toà án của thành phố Hạ Long, cũng phải buộc nghỉ làm việc buổi sáng để 50 cán bộ, nhân viên dọn lượng lớn bùn đất dày khoảng 30cm tràn vào trụ sở.
Ông Nguyễn Bình Vân, phó chánh án tòa án Hạ Long, cho biết, do khu vực trụ sở tòa án ở vị trí thấp nên nước từ trên đồi kéo theo bùn đất tràn vào đầy, có thời điểm nước ngập cao gần 1 mét. Tình trạng này đã diễn ra từ lâu. Ðơn vị đã kiến nghị nhiều lần lên thành phố nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết.
03-08-2016

Dân vây ủy ban xã vì hàng trăm ngôi mộ bị đào

Hàng trăm ngôi mộ bị đào, di dời nhưng người nhà không hề biết. (Hình: báo điện tử Zingnews)
Hàng trăm ngôi mộ bị đào, di dời nhưng người nhà không hề biết. (Hình: báo điện tử Zingnews)
KHÁNH HÒA (NV) – Hàng trăm ngôi mộ ở 3 phường tại thành phố Nha Trang bị di dời nhưng thân nhân không hay biết. Tức giận, hàng trăm người dân kéo lên ủy ban xã phản đối.
Chiều 1 tháng 8, ông Lê Huy Toàn, phó chủ tịch thành phố Nha Trang xác nhận với báo điện tử Zingnews, đã nắm thông tin vụ hàng trăm ngôi mộ tại núi Hòn Rớ bị đào bới, lấy đi xương cốt mà thân nhân không hề hay biết. Hiện ủy ban thành phố đang chờ xã Phước Ðồng và chủ đầu tư dự án cáo trình sự việc để có phương án giải quyết tiếp theo.
Trước đó hàng trăm người dân sống tại các phường Phước Long, Vĩnh Trường và xã Phước Ðồng, thành phố Nha Trang, tức giận vì hàng trăm ngôi mộ của người thân chôn ở khu vực núi Hòn Rớ 2, xã Phước Ðồng bị chính quyền thông đồng với một công ty di dời nhưng không cho ai biết.
Ông Huỳnh Tấn Dũng, ở phường Phước Long, thành phố Nha Trang cho hay, ngày 27 tháng 7, ông lên núi Hòn Rớ 2 để thăm mộ cha mình thì phát hiện ngôi mộ đã bị đào bới tung tóe.
“Xương cốt, quan tài đều bị đào mang đi mất. Tôi không tin vào mắt mình vì mộ cha nằm đây đã 20 năm rồi. Nhìn quanh thì tôi phát hiện rất nhiều ngôi mộ khác cũng bị đào tương tự,” ông Dũng tức giận nói.
Bà Ngô Thị Lùn, trú xã Phước Ðồng cho rằng, những người bốc trộm mộ là công ty đang thi công dự án khu biệt thự sinh thái vườn đồi Thanh Trúc, do công ty Thanh Trúc, thành phố Nha Trang, làm chủ đầu tư.
“Dự án ích nước lợi nhà thì người dân không phản đối, nhưng mộ của cha ông, là tâm linh, đời sống tinh thần, phải được chính con cháu di dời mới phải. Ðàng này, họ làm mà chúng tôi không hề hay biết gì,” bà Lùn bất bình.
Tin cho biết, ngày 1 tháng 8, hàng trăm người dân đã kéo lên ủy ban xã Phước Ðồng phản đối và trình báo sự việc.
“Có hơn 130 ngôi mộ bị bốc trộm đi dời. Ðây là địa bàn xã Phước Ðồng quản lý, nên xã phải có trách nhiệm bảo vệ, làm rõ ai đào mộ, đào đi đâu và ai cho phép họ đào?,” bà Lùn nói.
Trước sự giận dữ của người dân, ông Nguyễn Văn Hưởng, chủ tịch xã Phước Ðồng thừa nhận, việc bốc mộ như vậy là chưa ổn và chưa hợp lòng dân. Song, ông Hưởng cho rằng đã làm đúng theo trình tự, thủ tục đã được tỉnh Khánh Hòa đồng ý.
“Do không biết địa chỉ cụ thể của từng gia đình nên xã đã làm thông báo chung phát trên đài phát thanh. Tuy nhiên, đã 6 tháng rồi mà không thấy hộ gia đình nào đến xã làm các thủ tục cần thiết nên chủ đầu tư phải hợp đồng với công ty Môi Trường Ðô Thị Nha Trang tiến hành di dời. Số lượng mộ khoảng 134 ngôi, số mộ này đã di dời về nghĩa trang phía Bắc,” ông Hưởng nói.
Tuy nhiên, theo đại diện người dân, họ không đồng ý với cách giải quyết của ủy ban xã Phước Ðồng và vẫn khăng khăng đòi phải có những giải thích hợp tình, hợp lý.
Trong khi đó, chiều cùng ngày, nói với báo chí bà Huỳnh Thị Kim Chung, trợ lý giám đốc công ty Thanh Trúc cũng cho rằng, tất cả các thủ tục di dời mộ đã được công ty phối hợp với ủy ban xã Phước Ðồng thực hiện đầy đủ. Vì vậy, chủ đầu tư mới ký hợp đồng với công ty Môi Trường Ðô Thị Nha Trang di dời. (Tr.N)
02-08-2016

Côn đồ tấn công tàu cá cướp tài sản của ngư dân Quảng Ngãi

Một cửa kính cabin trên tàu cá của ông Thưa bị côn đồ đập bể để cướp của. (Hình: báo điện tử Dân Việt)
Một cửa kính cabin trên tàu cá của ông Thưa bị côn đồ đập bể để cướp của. (Hình: báo điện tử Dân Việt)
QUẢNG NGÃI (NV) – Ngoài việc bị Trung Quốc đâm chìm, phá tàu cướp bóc, hải sản đánh bắt được ế ẩm, rớt giá… giờ đây ngư dân Quảng Ngãi còn bị côn đồ cướp tài sản ngay trên vùng biển của mình.
Theo mô tả của phóng viên báo điện tử Dân Việt, chiều 2 tháng 8, trên gương mặt chưa hết hãi hùng, ông Trần Thưa (54 tuổi), thuyền trưởng kiêm chủ một tàu cá ở xã Tịnh Kỳ, thành phố Quảng Ngãi cho biết, vào khoảng 20 giờ 15 ngày 1 tháng 8, sau khi thả lưới xong ở vùng biển cách bờ khoảng 3 hải lý, thuộc xã Bình Châu, huyện Bình Sơn, ông Thưa thả tàu trôi để chờ kéo lưới.
“Bất ngờ từ phía sau, một chiếc thuyền máy nhỏ chở theo một nhóm người áp sát. Theo đó 7 người cầm dao, rựa… nhanh chóng leo lên boong tàu cá, lao vào dùng hung khí mang theo đánh mạnh, rồi đạp tôi ra khỏi buồng lái,” ông Thưa nói.
Theo ông Thưa, sau đó nhóm cướp đã khống chế hai người con trai đi cùng với mình là anh Trần Hữu Ngọc (27 tuổi) và anh Trần Hữu Phước (24 tuổi) đang nằm nghỉ trong ca bin. Sau khi đập phá cửa kính, lấy máy bộ đàm, toàn bộ cá tôm trên tàu, nhóm cướp này còn lục lấy 2.4 triệu đồng trong ví của anh Phước, rồi mới nhanh chóng xuống thuyền bỏ chạy mất hút vào bóng đêm.
Ngay sau khi nhóm côn đồ bỏ đi, ông Thưa và các con thu lưới, chạy về bến và trình báo với lính biên phòng cảng Sa Kỳ. Chiều cùng ngày, cơ quan chức năng Quảng Ngãi đã xuống tàu ghi nhận và lấy lời trình báo của ông Thưa để điều tra vụ việc. (Tr.N)
02-08-2016