Hai sĩ quan quân đội CSVN, trong đó có người mang quân hàm đại tá đã bị truy tố vì tội "hủy hoại rừng".
Tin tức này đã được đại tá Lý Hành Yên-thủ trưởng cơ quan điều tra hình sự Binh đoàn 15 (Bộ Quốc phòng CSVN) xác nhận với báo chí vào chiều 14/7.
Theo ông Yên cho biết, hai người bị truy tố là ông Trần Văn Khanh (sinh năm 1957), người từng đeo lon đại tá, Giám đốc công ty Bình Dương; và trợ lý Dương Công Tư (sinh năm 1979), mang quân hàm thượng úy.
Theo kết quả điều tra cho thấy, chỉ trong vòng 3 năm từ 2010-2012, với chức vụ nắm giữ tại công ty Bình Dương (công ty thuộc Bộ Quốc phòng), đại tá Khanh đã chỉ thị cho cấp dưới tàn phá hàng ngàn hecta rừng ở tỉnh Pleiku để trồng cây cao su. Từ đó dẫn đến việc hủy hoại luôn cả 10 hecta rừng phòng hộ và 580 hecta rừng sản xuất.
Tuy nhiên, những năm gần đây giá mũ cao su rớt thảm hại, do Trung Cộng không chịu mua khiến cho cao su của công ty Bình Dương bị thua lỗ. Theo điều tra, tổng thiệt hại mà đại tá Khanh cùng trợ lý gây ra là hơn 18 tỷ đồng.
Dưới thời của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, ông đã cho phép các công ty của quân đội, chính quyền được phép tàn phá khoảng 100 ngàn hecta rừng, mà theo CSVN là "rừng nghèo" tại Cao nguyên Trung phần để chuyển sang trồng cao su.
Đó cũng là thời điểm mà mũ cao su trên thị trường rất được giá. Lợi dụng điều này, rất nhiều công ty quân đội đã tích cực tàn phá, hủy hoại rừng trên cao nguyên, khiến cho diện tích rừng bị thu hẹp nghiêm trọng.
Cứ trung bình mỗi năm, diện tích rừng ở cao nguyên Trung phần bị mất đi 25 ngàn hecta.
Lâu nay, chính quyền CSVN vẫn đổ thừa rừng ngày càng trở nên cạn kiệt, lũ lụt ác liệt, thảm khốc hơn trước là do người dân chặt phá rừng phòng hộ. Chưa bao giờ CSVN thừa nhận chính từ những chính sách sai lầm của giới lãnh đạo, như việc cho phép chặt phá 100 ngàn hecta "rừng nghèo" để trồng cây cao su, là nguyên nhân chính.
Không còn là dấu hiệu, mà đang xuất hiện những biểu hiện khá rõ cho thấy cựu phó chủ tịch tỉnh Hậu Giang Trịnh Xuân Thanh sẽ bị trung ương “trảm”.
Ông Vũ Huy Hoàng sẽ là “hổ nhỏ”? (Ảnh: www.tinmoi.vn)
Chỉ hơn một tháng sau khi Tổng bí thư Trọng phát động “việc cần làm ngay”, Ủy ban kiểm tra trung ương đã hoàn tất báo cáo kết luận về vụ việc Trịnh Xuân Thanh. Trong đó, vụ xe hơi Lexus giá trị 5.7 tỷ đồng mà ông Thanh sử dụng có lẽ chỉ là “chuyện nhỏ”. Lớn hơn cả là cú hồi mã thương về quá khứ khi ông Trịnh Xuân Thanh để Tổng công ty cổ phần Xây lắp dầu khí (PVC) thua lỗ khi làm chủ tịch tổng công ty này.
Hòa nhịp đồng điệu với bên đảng là vào giữa tháng 7/2016, Ủy ban thường vụ quốc hội sẽ xem xét tư cách đại biểu của Trịnh Xuân Thanh và gần như chắc chắn ông Thanh sẽ bị “khai trừ”. Còn sau đó, hầu như chắc chắn ông Thanh sẽ bị tước thẻ đảng và còn có thể rơi vào vòng lao lý.
Một nguồn tin của Tuổi Trẻ cho hay dù ông Trịnh Xuân Thanh còn là tỉnh ủy viên, đại biểu Quốc hội đơn vị tỉnh Hậu Giang, nhưng trong khoảng nửa tháng nay ông Thanh không có mặt tại Hậu Giang. Cuộc họp Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh gần nhất vào ngày 8-7 cũng không có ông Thanh tham dự. Phòng làm việc của ông Thanh tại lầu 2 trụ sở UBND tỉnh cửa luôn đóng kín.
Sự “biến mất” trong vòng nửa tháng qua của ông Trịnh Xuân Thanh phải chăng là có ẩn ý? Một câu hỏi không quá khó để giải đáp là ở Việt Nam, khá nhiều trường hợp “tiền trảm hậu tấu”, bắt trước báo sau. Có những trường hợp bị bắt vì tội danh kinh tế và sau đó mới khai trừ đảng hoặc bãi miễn tư cách đại biểu quốc hội.
Một khả năng có thể là ông Trịnh Xuân Thanh đã bị bắt, hoặc đang trong vòng “quản thúc”.
Nhưng vẫn chưa phải hết. Báo chí nhà nước mấy ngày gần đây bắt đầu ồn ào về trường hợp ông Vũ Huy Hoàng – cựu bộ trưởng công thương. Ông Hoàng bị quy trách nhiệm về việc đưa ông Trịnh Xuân Thanh về Bộ Công thương sau khi ông Thanh đã làm lỗ doanh nghiệp. Cách đây nửa tháng, báo chí cũng ồn ào về chuyện con trai ông Vũ Huy Hoàng cũng được “biệt phái” về Bộ Công thương sau khi đã làm cho một doanh nghiệp nợ đầm đìa.
Có vẻ như số phận của hai ông Trịnh Xuân Thanh và Vũ Huy Hoàng đang thực sự gay go. Chiến dịch kiểm tra và có thể cả điều tra đối với Trịnh Xuân Thanh là chặt chẽ và khớp nối giữa các cơ quan, kể cả khâu tuyên truyền là một số tờ báo nhà nước. Sự đồng pha này cho thấy một kịch bản đã được soạn sẵn và có thể nhắm tới mục tiêu xa hơn ông Thanh.
Mục tiêu đó đang hướng đến ông Vũ Huy Hoàng. Nếu quả thực Tổng bí thư Trọng muốn làm một việc gì đó thật sự có “chất lượng” với những việc cần làm ngay của ông, việc xử lý quan chức sẽ phải tới nơi tới chốn chứ không phải đầu voi đuôi chuột như trước đây. Có nghĩa là Trịnh Xuân Thanh và có thể cả Vũ Huy Hoàng sẽ bị đưa ra “xử làm gương”.
Và nếu xem Trịnh Xuân Thanh là “ruồi” thì Vũ Huy Hoàng có thể được coi là “hổ”. Tuy nhiên do đã về hưu nên ông Hoàng chỉ là “hổ nhỏ”. Người ta đang suy đoán về một “hổ lớn” sau Vũ Huy Hoàng là ai…
Sau khi thảm họa môi trường biển do Formosa gây ra làm cá chết hàng loạt tại bốn tỉnh miền Trung, hàng vạn ngư dân phải bỏ nghề trên biển, hàng chục triệu người hoang mang, mức tiêu thụ cá biển sụt giảm mạnh tại thị trường nội địa, kéo theo sự tăng vọt bất ổn của các loại thực phẩm khác. Bên cạnh đó là những nghi ngại về các vấn đề sức khoẻ và các hậu quả lâu dài, do tình trạng ô nhiễm mà cơn thảm hoạ này đã gây ra.
Các linh mục đại diện cho 18 ngàn giáo dân Kỳ Anh gởi kiến nghị về thảm họa môi trường.
Mới đây, các Linh mục, tu sĩ và giáo dân hạt Kỳ Anh đã cùng ký tên vào một bản kiến nghị về “thảm họa ô nhiễm môi trường biển Kỳ Anh – Hà Tĩnh” để gửi tới giới lãnh đạo CSVN bao gồm Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc Hội, Thủ tướng Chính phủ, Bộ Tài nguyên và Môi trường, Chủ tịch tỉnh Hà Tĩnh, Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Hà Tĩnh.
Các linh mục đại diện cho hơn 18.000 giáo dân trong giáo hạt gửi thư kiến nghị đề bạt những yêu cầu thiết thực cho cuộc sống của người dân. Bản kiến nghị thư yêu cầu:
1) Các cơ quan hữu trách thống kê minh bạch, chính xác và công bằng những thiệt hại do thảm họa môi trường mà Fosmosa đã gây ra.
2) Thực hiện đền bù đầy đủ, thỏa đáng và sớm nhất cho những người dân bị thiệt hại.
3) Thực hiện đúng chỉ thị của Thủ tướng chính phủ là Truy tố thủ phảm gây ra thảm họa ô nhiễm môi theo pháp luật Việt Nam bất kể đó là ai.
4) Nhanh chóng làm sạch môi trường biển để đảm bảo sức khỏe, việc làm cho người dân và ổn định cuộc sống của họ.
5) Vì tương lai của dân tộc Việt Nam, nhất là các tỉnh miền Trung, nếu công ty Formosa Hà Tĩnh không đảm bảo được môi trường trong sạch, đề nghị đóng của nhà máy Formosa.
Người dân bốn tỉnh miền Trung gồm Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị đã rất tức giận trước sự việc nhà cầm quyền CSVN đã bao che cho nhà máy Formosa xả thải chất độc chưa qua xử lý ra biển. Giáo phận Vinh là nơi chịu những thiệt hại nặng nề nhất.
Mới đây, vào ngày 07/7/2016, hơn 2,000 giáo dân giáo xứ Cồn Sẻ, tỉnh Quảng Bình đã đã xuống đường biểu tình yêu cầu nhà cầm quyền Việt Nam phải đóng của nhà máy Formosa. Thay vì đáp ứng những nguyện vọng của người dân, chính quyền đã huy động lực lượng chức năng đông đảo đàn áp, đánh đập dã man khiến nhiều người dân bị thương nặng.
Giáo dân Cồn Sẽ biểu tình hôm 7/7/2016 và bị đàn áp dã man.
Báo Người đưa tin, ngày 11/7 có loạt bài chấn động: Phản ánh việc Công ty Môi trường – Đô thị Kỳ Anh (Hà Tĩnh) lén lút mang bùn bánh từ khu công nghiệp Formosa vào chôn lấp tại trang trại “bí mật” của ông Lê Quang Hòa, giám đốc công ty này.
Trong khi các cơ quan chức năng yêu cầu, phải giữ nguyên hiện trạng để phục vụ cho công tác điều tra thì bất ngờ BQL các đập nước gần đó, nhận “lệnh” cho xả ồ ạt từ sáng ngày 13/7. Chị Nguyễn Thị H., trú ở phường Kỳ Trinh cho biết: “Từ hôm qua, chúng tôi thấy mực nước hạ nguồn bất ngờ dâng lên bất thường. Nhiều người cho rằng, việc xả nước có thể để xóa các vết tích chất thải”.
Không chỉ vậy, người dân còn nghi ngờ, ngoài trang trại được phóng viên báo Người Đưa Tin phát hiện, có thể còn có nhiều điểm gần đó, cũng đã chôn lén chất thải tương tự. Và việc xả nước đập này, cũng có thể sẽ làm xóa mất các vết trầm tích trên các lạch nước, quanh khu vực chôn chất thải.
Ông Trần Văn N., trú ở xã Kỳ Hoa phân trần: “Hiện tại, người dân chúng tôi cũng không có nhu cầu về nước cho việc sản xuất nông nghiệp. Hàng năm, phải đến cuối tháng 7, đầu tháng 8, người ta mới cho xả nước đón lũ, nhưng năm nay lại rất khác thường”.
Ông Nguyễn Hà Sáng, Trưởng BQL đập Kim Sơn – Sông Trí – Tàu Voi (người trực tiếp quản lý, vận hành 3 đập nước thuộc địa bàn TX Kỳ Anh – PV) cho biết: “Đập thượng nguồn sông Trí thuộc sự quản lý của Công ty TNHH MTV Thủy lợi Nam Hà Tĩnh, việc trạm tiến hành xả nước là theo chỉ đạo của công ty”. Ngoài đập thượng nguồn Sông Trí, cùng thời điểm, đập Tàu Voi (TX Kỳ Anh) cũng đồng thời nhận lệnh… xả nước.
Sau đó, chúng tôi đã liên hệ làm việc với lãnh đạo công ty này. Ông Phan Viết Liệu, Phó Giám đốc Công ty, đã đưa cho chúng tôi Văn bản số 344/TB – TLNHT do chính ông ký ngày 11/7/2016 để lý giải nguyên nhân xả đập. Một trong những căn cứ để xả đập, thể hiện ngay trong văn bản, nhằm đáp ứng yêu cầu nước sinh hoạt cho Công ty TNHH Gang thép Hưng nghiệp Formosa (!?).
Văn bản lý giải cho nguyên nhân xả đập bất thường.
Ông Mai Văn Luận, kế toán của công ty đã chứng minh bằng việc, cấp sao cho chúng tôi văn bản đề nghị của phía Formosa. Ngoài lý do phải xả để cấp nước cho Formosa “sinh hoạt”, công ty này còn đưa ra một lý do khác để xả đập, nhằm an toàn cho công trình.
Trong phần gửi của văn bản này, có tên ông Dương Tất Thắng, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh (để báo cáo). Tuy nhiên, chiều hôm nay (14/7), nhận được thông tin xả đập từ phía phóng viên báo Người đưa tin cung cấp, ông Thắng tỏ ra hết sức ngạc nhiên và bất ngờ.
Văn bản thừa nhận việc xả thải là theo yêu cầu của Formosa.
Chúng tôi hệ với các chuyên gia đê điều, nông nghiệp, thủy lợi… ngay sau “sự cố” xả đập, họ đều thể hiện bức xúc. Họ khẳng định, việc xả đập vào thời điểm này là hết sức nguy hiểm. Không ai xả đập đón lũ vào lúc này, nguồn nước đang cần phải được tích trữ phục vụ tưới tiêu. Đặc biệt, việc xả nước đập, không những làm mất hết các vết tích vi phạm môi trường của Formosa và các bên liên quan, nó còn có thể làm lan nguồn độc hại ra diện rộng.
Người dân nghi ngờ để phi tang nơi chôn chất thải rắn của Formosa các đập thượng nguồn đồ ạt xả nước bất thường giữa mùa hè. Việc này sẽ xóa dấu tích, gây khó khăn cho việc xác minh làm rõ sai phạm...
Mute
Current Time0:00
/
Duration Time0:00
Loaded: 0%
Progress: 0%
Video: Đập thủy lợi thượng nguồn sông Trí bất ngờ xả nước đón lũ giữa hè
Trước đó, ngày 11/7, Báo Người Đưa Tin có loạt bài viết chấn động, phán ánh việc Công ty Môi trường – Đô thị Kỳ Anh (Hà Tĩnh) lén lút mang bùn bánh được lấy từ khu công nghiệp Formosa vào chôn lấp tại trang trại “bí mật” của ông Lê Quang Hòa, giám đốc công ty này.
Sự việc nhanh chóng được phanh phui. Các cơ quan chức năng từ tỉnh đến trung ương đồng loạt vào cuộc. Trong yêu cầu cấp thiết phải giữ nguyên hiện trạng để phục vụ cho công tác điều tra, bất ngờ BQL đập nước thủy lợi Sông Trí, Tàu Voi, thượng nguồn và gần với khu vực chôn chất thải, nhận được “lệnh” cho xả ồ ạt từ 7h sáng ngày 13/7.
Mực nước trong đập Sông Trí đang ở mức an toàn.
Theo quan sát của phóng viên, đến chiều ngày 14/7, mực nước tại các tràn đập này vẫn chảy rất mạnh. Đập thượng nguồn Sông Trí, thuộc địa phận xã Kỳ Hoa (TX Kỳ Anh), có diện tích hàng chục nghìn m2, cung cấp nước phục vụ sản xuất và sinh hoạt cho người dân TX Kỳ Anh và vùng phụ cận.
Đập Sông Trí đang tiến hành xả nước.
Anh Nguyễn Huy Anh, một công nhân đang vận hành tại đập Sông Trí cho biết: “Mục đích xả nước là để đón lũ và thực hiện theo quy trình vận hành cũng như sự chỉ đạo của Công ty Thủy lợi nam Hà Tĩnh”(!?). Qua trao đổi, ông Huy Anh cho biết thêm: Trong năm 2016, đây là lần đầu tiên đập Sông Trí xả nước… đón lũ.
Liên quan đến vấn đề xả nước đón lũ bất thường, ông Nguyễn Hà Sáng, Trưởng BQL đập Kim Sơn – Sông Trí – Tàu Voi (người trực tiếp quản lý, vận hành 3 đập nước thuộc địa bàn TX Kỳ Anh - PV) cho biết: “Đập thượng nguồn Sông Trí thuộc sự quản lý của Công ty Thủy lợi nam Hà Tĩnh, việc trạm tiến hành xả nước là theo chỉ đạo của công ty”. Ngoài đập thượng nguồn Sông Trí, cùng thời điểm, đập Tàu Voi (TX Kỳ Anh) cũng đồng thời nhận lệnh… xả nước.
Tràn Sông Trí chảy xiết ở vùng hạ lưu .
Ông Nguyễn Văn K., trú tại TX Kỳ Anh nghi ngờ: “Từ sáng hôm qua đến nay, tôi thấy mực nước vùng hạ du sông Trí dâng cao một cách bất thường. Khi chạy ra đập tràn gần nhà quan sát, tôi thấy nước đang chảy xiết, đục ngầu. Hiện tại, bà con quanh vùng đang rất hoang mang, truyền tai nhau nghi vấn người ta đang cố tình xả nước để phi tang chất thải nhiễm độc xuống biển”.
Chị Nguyễn Thị H., trú ở phường Kỳ Trinh cho biết: “Từ hôm qua, chúng tôi thấy mực nước hạ nguồn bất ngờ dâng lên bất thường. Nhiều người cho rằng, việc xả nước có thể để xóa các vết tích chất thải”.
Ngoài ra, người dân còn nghi ngờ, ngoài trang trại được phóng viên báo Người Đưa Tin phát hiện, có thể còn có nhiều điểm gần đó, cũng đã chôn chất thải tương tự. Và việc xả nước này, cũng có thể sẽ xóa sạch các vết trầm tích trên các lạch nước, quanh khu vực chôn chất thải.
Ông Trần Văn N., trú ở xã Kỳ Hoa uống vội cốc nước chè nóng và phân trần: “Hiện tại, người dân chúng tôi cũng không có nhu cầu về nước cho việc sản xuất nông nghiệp. Hàng năm, phải đến cuối tháng 7, đầu tháng 8, người ta mới cho xả nước đón lũ, nhưng năm nay lại rất khác thường”.
Sông Trí bị chuyển màu váng đen đục trước khi xả nước đập.
Trước sự xả nước ồ ạt và bất thường trên khiến người dân hết sức hoang mang và cần lời giải đáp từ chính quyền tỉnh Hà Tĩnh. Phóng viên đã liên hệ với lãnh đạo cao nhất của tỉnh Hà Tĩnh. Chủ tịch UBND tỉnh này đang bận công tác tại Hà Nội.
Ông Dương Tất Thắng, Phó Chủ UBND tỉnh Hà Tĩnh, người trực tiếp phụ trách mảng này, hết sức ngạc nhiên khi nhận thông tin từ chúng tôi, qua điện thoại: “Tôi sẽ kiểm tra ngay… Hồ đập là quản lý của các đơn vị… Tôi sẽ kiểm tra xem, lý do tại sao. Để tôi sẽ hỏi xem nó có liên quan gì đến mùa vụ, hay vấn đề nào đó khác hay không”. Nói xong, ông Thắng vội vàng tắt máy.
Ai đã ra lệnh cho BQL các hồ đập thượng nguồn thị xã Kỳ Anh, nơi có các điểm nóng về chôn chất thải Formosa, ồ ạt xả nước? Việc làm bất thường và vội vàng này có liên quan gì đến Formosa? Bài viết tiếp theo của chúng tôi, sẽ làm sáng tỏ hơn những câu hỏi này.
Tại sao cả trăm tấn chất thải được chở bằng xe cỡ lớn tới trang trại của Giám đốc môi trường mà nhiều người có trách nhiệm không hề hay biết cho đến khi người dân phát giác và thông tin đến báo chí?
Theo báo cáo mới đây của Sở Tài nguyên - Môi trường (TN-MT) Hà Tĩnh gửi Bộ TN-MT và UBND tỉnh do ông Võ Tá Đinh – giám đốc sở ký thì “Việc công ty Formosa ký hợp đồng vận chuyển bùn thải với đơn vị không có chức năng xử lý là vi phạm pháp luật về bảo vệ môi trường. Mặt khác, theo hợp đồng đã ký giữa hai bên thì công ty Formosa phải kiểm tra, giám sát vị trí mà công ty Môi trường - Đô thị Kỳ Anh xử lý bùn thải, tuy nhiên công ty Formosa đã không thực hiện”.
Trước khi sự việc bị phanh phui, ngày 14/6 vừa qua, Sở TN-MT Hà Tĩnh đã có văn bản số 1447/STNMT – CCMT gửi công ty Formosa nêu rõ, công ty Môi trường - Đô thị TX Kỳ Anh không đủ điều kiện xử lý chất thải rắn công nghiệp thông thường và tiếp nhận, xử lý chất thải nguy hại. Thế nhưng, không hiểu vì sao cả Formosa lẫn công ty Môi trường - Đô thị TX Kỳ Anh do ông Lê Quang Hòa làm giám đốc vẫn bất chấp công văn của lãnh đạo sở, mang chất thải đi đổ vào trang trại của ông Hòa.
Khoảng 100 tấn chất thải được chôn lấp tại trang trại của Giám đốc công ty môi trường Kỳ Anh.
Một điều mà dư luận đang rất băn khoăn là tại sao cả trăm tấn chất thải được chuyển bằng xe cỡ lớn tới trang trại của một Giám đốc môi trường mà nhiều người có trách nhiệm không hề hay biết cho đến khi người dân phát giác và thông tin đến báo chí?
Phải chăng, việc vận chuyển đã được che lấp quá tinh vi hay là có sự buông lỏng quản lý của những người có trách nhiệm?
Nói về trách nhiệm của chính quyền, các cơ quan quản lý địa phương nơi chất thải của nhà máy gang thép Formosa được chôn lấp luật sư Nguyễn Hồng Thái - Giám đốc công ty luật TNHH Quốc Tế Hồng Thái - Đoàn luật sư TP. Hà Nội cho biết: “Từ thông tin mà báo chí đưa thì việc chôn chất thải chưa qua xử lý là vi phạm pháp luật và cần xử lý những cá nhân có liên quan đến vụ việc. Giám đốc công ty môi trường Kỳ Anh là người phải chịu trách nhiệm chính trong vụ việc này.
Tuy nhiên, bên cạnh đó là trách nhiệm quản lý, giám sát của cơ quan chính quyền địa phương nơi chất thải được chôn lấp. Khoảng 100 tấn chất thải được vận chuyển và chôn lấp như vậy chính quyền địa phương không thể không biết. Trong địa bàn mình quản lý để vụ việc nghiêm trọng như vậy xảy ra không thể chấp nhận được.
Nếu không có phản ánh từ phía người dân và báo chí thì không biết sẽ có bao nhiêu tấn chất thải được chôn lấp và không thể lường trước được những hậu quả môi trường về sau.
Đặc biệt, là lực lượng cảnh sát giao thông, cảnh sát môi trường nếu có sự giám sát chặt chẽ thì vụ việc có thể được phát hiện và ngăn chặn sớm hơn”, luật sư Nguyễn Hồng Thái nói.
Cũng có quan điểm về vụ việc luật sư Vũ Công Dũng - Trưởng văn phòng luật sư Bảo Hiến – Đoàn luât sư Tp. Hà Nội nhận định: “Việc chôn lấp chất thải chưa qua xử lý như vậy không chỉ là trách nhiệm cá nhân có liên quan trực tiếp mà còn là trách nhiệm của cơ quan giám sát, quản lý.
Khi cho phép Formosa hoạt động và biết cơ sở này sẽ xả thải rất lớn thì cơ quan quản lý phải có biện pháp giám sát việc xả thải ở đây. Cơ quan an ninh đều có những biện pháp nghiệp vụ để nắm rõ những diễn biến của khu công nghiệp này cũng như những đầu mối cung cấp dịch vụ nhất là cung cấp dịch vụ chuyên chở hàng hóa ra vào khu công nghiệp lớn này.
Khu công nghiệp này khép kín và chỉ có một đường ra vào duy nhất. Tuy nhiên, công tác kiểm tra kiểm soát việc ra vào khu công nghiệp này đã bị buông lỏng, đây chính là trách nhiệm của cơ quan quản lý nhà nước về vấn đề này mà trong đó, trách nhiệm của lực lượng công an là không nhỏ”.
(NLĐO)- Viện Nghiên cứu Kinh tế và Chính sách trường ĐH Kinh tế - ĐH quốc gia Hà Nội (VEPR) đánh giá sự cố môi trường nghiêm trọng do Formosa gây ra là một cú sốc bất lợi cho nền kinh tế.
VEPR ước tính sơ bộ mức tổn thất vượt qua rất nhiều so với con số 500 triệu USD mà Formosa bồi thường cho Việt Nam
Ngày 14-7, Viện Nghiên cứu Kinh tế và Chính sách trường ĐH Kinh tế - Đại học quốc gia Hà Nội (VEPR) đã có Báo cáo kinh tế vĩ mô Việt Nam quý 2-2016.
Báo cáo đánh giá hiện tượng cá chết hàng loạt ở biển miền Trung trong sự cố môi trường nghiêm trọng do Công ty Formosa Hà Tĩnh gây ra đã gây một cú sốc bất lợi cho nền kinh tế nói chung, một tổn thất lớn cho khu vực bị ảnh hưởng trực tiếp nói riêng. Đây là tiếng chuông dữ dội cảnh báo về hậu quả môi trường trong quá trình phát triển. Đồng thời, việc xử lý khủng hoảng cho thấy Chính phủ và các bộ cần có sự phối hợp chặt chẽ và tăng cường kỹ năng hơn nữa.
Theo VEPR, việc chậm chạp trong xử lý tình huống và truyền thông vào giai đoạn đầu khi cuộc khủng hoảng nổ ra cho thấy sự thiếu kinh nghiệm trong việc xử lý các cuộc khủng hoảng môi trường trên diện rộng, cả về năng lực kỹ thuật lẫn khả năng kết nối chuyên ngành.
VEPR cho rằng việc xác định mức bồi thường phải dựa trên quy trình chặt chẽ cả về pháp lý và kỹ thuật. Nếu chưa có sự xác minh lượng giá tổn thất của cuộc khủng hoảng một cách khoa học mà đã chấp nhận mức đền bù thì vô hình trung đã thừa nhận quy mô tổn thất tương đương với mức đền bù đó. Hành động này có thể khép lại các cơ hội đàm phán dựa trên các tính toán chặt chẽ, khoa học hơn.
VEPR đánh giá tác động về mặt kinh tế của hiện tượng cá chết hàng loạt sẽ thông qua 2 kênh. Thứ nhất là tác động trực tiếp đến những ngành có liên quan như nuôi trồng khai thác và chế biến thủy sản, nghề muối, du lịch. Thứ hai là trong trung và dài hạn, nhiều ngành khác trong nền kinh tế sẽ chịu tác động lan tỏa dây chuyền. Ngoài ra, những thiệt hại về môi trường biển, nguồn lợi thủy sản, uy tín chỉ dẫn địa lý, sinh kế người dân và gắn kết xã hội lâu dài, to lớn và rất khó đánh giá.
VEPR cũng nhắc lại ước tính của Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội, có khoảng 263.000 lao động bị ảnh hưởng sau thảm họa cá chết trong sự cố môi trường do Công ty Formosa Hà Tĩnh gây ra, trong đó có 100.000 lao động trực tiếp.
