Nancy Nguyễn trả lời RFA về việc bị an ninh VN bắt giữ 6 ngày

Gia Minh, PGĐ Ban Việt Ngữ RFA 2016-05-27 

Nancy Nguyễn kể lại thời gian bị giam giữ và thẩm vấn bởi an ninh Việt Nam với phóng viên Gia Minh Đài Á Châu Tự Do.  RFA PHOTO

Cô Nancy Nguyễn, một người trẻ lên tiếng cho dân chủ- nhân quyền trong nước, vừa qua về Việt Nam bị an ninh bắt đi mất tích 6 ngày.

Khi ra khỏi Việt Nam, cô dành cho Gia Minh của Đài Á Châu Tự Do cuộc nói chuyện kể lại thời gian bị giam giữ và thẩm vấn bởi an ninh Việt Nam. Trước hết cô cho biết:

Nancy Nguyễn: Sự việc cũng chóng vánh lắm. Tôi nghĩ những người về Việt Nam và những người đứng ra kêu gọi biểu tình không bao giờ nghĩ mình có thể thoát khỏi sự truy lùng của an ninh Việt Nam đâu. Cho nên ai nghĩ mình không bị bắt, mình có thể trốn thì tôi nghĩ đó sẽ là chuyện sẽ không xảy ra.

Tuy nhiên thời điểm tôi về có chút nhạy cảm vì chỉ ngày hôm trước, hôm sau thì đến ngày bầu cử, và tổng thống Mỹ đến thăm.

Vắn tắt sự việc thì ngày 19 tôi còn ở trong khách sạn; họ lên đập cửa phòng và kiểm tra hành chính. Lúc đó khoảng 11 giờ khuya. Khi kiểm tra hành chính thì họ câu lưu luôn, theo lời của họ là ‘câu lưu  kiểm tra hành chính’ để làm rõ vấn đề ‘sử dụng giấy tờ giả’ mặc dù tất nhiên chuyện đó không có. Chứ nếu dùng giấy tờ giả thì tôi không được ngồi nói chuyện ở đây đâu, vẫn còn bị giữ trong đó.

Tất nhiên họ không có bằng chứng hay cơ sở nào để giữ người hết nên họ phải thả.

Gia Minh: Đó là cái cớ để giữ người nhưng khi làm việc họ có làm việc gì về vấn đề giấy tờ giả hay không, và cô Nancy phản bác về cáo buộc đó thế nào?

Trong khoảng hai ngày đầu khi bị câu lưu thì tôi không trả lời bất cứ câu hỏi nào. Tôi cự tuyệt trả lời.
- Nancy Nguyễn

Nancy Nguyễn: Khi họ đưa tôi về đồn gọi là câu lưu hành chính thì họ câu lưu từ 11 giờ khuya và họ thẩm vấn mãi cho đến 5 giờ chiều ngày hôm sau. Trong thời gian thẩm vấn như vậy phần lớn họ chỉ xoay quanh hoạt động của mình mà họ cho là chống đối chính quyền. Còn vấn đề sử dụng giấy tờ giả thì hầu như họ không nhắc tới.

Họ nói tôi làm những việc mà có cáo buộc liên quan đến hoạt động dân sự, về dân chủ.

Gia Minh: Khi họ cáo buộc như vậy thì cô có phản bác những điều đó ra sao?

Nancy Nguyễn: Trong khoảng hai ngày đầu khi bị câu lưu thì tôi không trả lời bất cứ câu hỏi nào. Tôi cự tuyệt trả lời. Họ hỏi tên, ở đâu, làm gì thì tôi nói cần gặp luật sư của mình chứ tôi không có nhu cầu trả lời những câu hỏi này.

Khi họ thấy không thể nào sử dụng biện pháp dân sự để yêu cầu mình khai được thì họ nhốt tôi vào trong một phòng khách sạn, có an ninh ngày đêm canh thẳng trong phòng. Rồi qua một đêm đến chiều hôm sau nữa họ kéo tôi trở lại về đồn và đọc lệnh bắt khẩn cấp luôn. Từ khách sạn họ đưa về đồn công an phường 10, quận 5.

Sau khi họ bắt khẩn cấp, lúc đó mình đã là bị can rồi nên họ đưa lên xe chuyên dụng chở về Trại tạm giam B34.

Gia Minh: Và trong trại tạm giam thì họ làm việc thế nào, giam ra làm sao?

Nancy Nguyễn: Khi bắt về Trại tạm giam cũng làm những thủ tục nhập trại như lăn tay, làm căn cước, lấy lời khai… Ở trong đó với tư cách là bị can rồi thành ra… Cũng tức cười lắm khi nhập trại họ nói với tư cách người bị tạm giữ, cô có những quyền như thế này: tự biện hộ, nhờ người biện hộ hoặc có luật sư. Nhưng tôi yêu cầu cần có người biện hộ thì họ nói không có. Ở Trại tạm giam họ giữ tôi từ 6 giờ chiều cho tới khuya và nhập vào ‘jail’ tức nơi ‘tạm giữ’.

Tất cả những câu hỏi liên tục của họ cho đến lúc đó thì tôi nói theo như những điều mà các anh vừa mới nói với tôi thì tôi có quyền có luật sư và người biện hộ nên tôi yêu cầu có luật sư và người biện hộ. Họ nói nếu như vậy thì làm đơn, và tôi cũng làm đơn nhưng họ cũng coi như tờ giấy lộn thôi.

Gia Minh: Khi ra khỏi Việt Nam họ có nói gì để có chuyện đó?

Nancy Nguyễn: An ninh họ làm công việc của họ và họ có một gửi gắm là nếu thấy không bị đánh đập, không bị nhục hình, không làm gì tôi thì cũng nên lên tiếng để ‘giải oan’ cho người ta vì tại sao vẫn có dư luận về đánh đập.

Tôi không biết lý do họ không đánh tôi vì tôi là người nước ngoài hay họ không có đánh đập. Họ có hỏi bởi vì cô là người nước ngoài nên chúng tôi không đánh hay là ai tôi cũng không đánh; tại sao cô không hỏi? Tôi nghĩ nếu có hỏi đi chăng nữa thì câu trả lời cũng quá rõ ràng rồi. Trước đó mình đã có nhiều bằng chứng rồi.

Cô Nancy Nguyễn, một người trẻ lên tiếng cho dân chủ- nhân quyền trong nước, vừa bị an ninh Việt Nam bắt mất tích 6 ngày. RFA PHOTO

Những người làm việc trực tiếp với tôi họ không xâm phạm về mặt thể chất; nhưng tôi nghĩ có những đe dọa về tinh thần. Chẳng hạn như khi tôi nhất quyết không chịu hợp tác, họ không nói sẽ đánh nhưng họ nói bây giờ còn ngồi ở đó vì hành chính chứ mai mốt đưa vào ‘trong kia’ rồi thì nói thật không chịu nổi ba ngày đâu. Họ không đánh mình nhưng nói ‘cứng cỡ nào’ cũng không chịu nổi ba ngày.

Rồi khi đưa vào trại tạm giam thì họ nói cô đừng bao giờ nghĩ có sự can thiệp từ bên ngoài. Tôi biết mình là người nước ngoài và không có làm gì phạm pháp thì không có căn cứ, không có cơ sở để giữ tôi. Họ nói đừng có hy vọng có sự can thiệp nào từ lãnh sự hay bất cứ đâu; chuyện đó không bao giờ xảy ra. Một khi đã vào đây rồi thì chúng tôi có trách nhiệm điều tra cho đến khi nào thấy cần. Cô có thể ở đây 3 ngày, 3 tháng, 3 năm hoặc 30 năm tùy vào thái độ của cô chứ không có bên ngoài nào có thể giúp được hết. Đó là những điều mà tôi nghĩ là một trong những đe dọa về tinh thần.

Họ không xâm phạm thể chất, không đánh đập, không đe dọa nhưng đối với một số người khi bị bắt cóc, mất tích và giam giữ như vậy và trong một thời gian dài (từ ngày 19 đến 25 tháng 5) đó không được quyền gặp gỡ bất cứ ai. Đối với một vài tiêu chuẩn thì đó cũng coi là tra tấn.

Gia Minh: Số người làm việc trong thời gian đó thế nào?

Nancy Nguyễn: Họ thay nhau khoảng chừng 30-40 người canh; nhưng trực tiếp thẩm vấn khoảng chừng 10 người, trong đó có 4 người chính chịu trách nhiệm hồ sơ của tôi. Tất cả đều là nam.

Gia Minh: Lúc này nếu dùng một vài tính từ để nói lại thời gian đó, thì cô dùng những từ nào?

Nancy Nguyễn: Nếu tôi không phải là người nước ngoài thì tôi không thể biết ở trong đó cảm thấy đến mức như thế nào; vì mình biết trước họ không thể có khả năng giữ mình. Những việc mình làm dù không hề có hành vi phạm pháp; nhưng mà theo họ không cần làm gì để lật đổ chính quyền mà chỉ có dấu hiệu có sự phản kháng là phạm pháp rồi theo qui định của pháp luật. Tức là không cần cấu thành hành vi, chỉ cần cấu thành hình thức. Xét về mặt pháp luật Việt Nam, họ có quyền khởi tố tôi rồi. Nếu tôi không phải là người nước ngoài thì với thái độ không hợp tác tôi sẽ phải bị truy tố.

Ở trong đó tôi nghĩ, mình là một người nước ngoài, hiểu chuyện đó thành ra phần nào yên tâm. Khi mà mình một phần nào có thể yên tâm mà họ còn có thể đe dọa đến mức như vậy thì thử hỏi những người trong nước họ lấy gì để bám víu vào, lấy gì để nuôi hy vọng!

Cảm giác của tôi không nghĩ nhiều về bản thân mình vì không có vấn đề gì; nhưng tôi nghĩ nhiều đến những anh chị em đã bị bắt trước và những anh chị em có thể sẽ bị bắt sau tôi. Cảm giác của họ như thế nào khi mà họ không có một ‘cái phao’, không có cơ quan nào đứng ra bảo vệ họ một cách hữu hiệu trước pháp luật!

Gia Minh: Được biết trước đây cô cũng từng đến những nơi như Hong Kong lúc tuổi trẻ, sinh viên đấu tranh và trước ngày 19 bị bắt cô cũng có gặp một số nhà hoạt động tại Việt Nam; như cô vừa chia sẻ bản thân có cái thế mà họ không thể làm quá mức, đồng thời rất ‘chia sẻ’ với những người dám công khai đấu tranh ở trong nước, cô có nhận định gì?

Họ nói đừng có hy vọng có sự can thiệp nào từ lãnh sự hay bất cứ đâu; chuyện đó không bao giờ xảy ra. Một khi đã vào đây rồi thì chúng tôi có trách nhiệm điều tra cho đến khi nào thấy cần.
- Nancy Nguyễn

Nancy Nguyễn: Ở Hong Kong ít nhất họ có luật biểu tình, đó là hợp pháp và họ được pháp luật bảo vệ. Nếu chính phủ Hong Kong có những đàn áp, bắt bớ họ thì chính phủ sai, chứ còn người Hong Kong không sai.

Còn những bạn trẻ ở Việt Nam mà hoạt động không nhất thiết phải biểu tình, không nhất thiết phải xuống đường mà mới chỉ thể hiện ý chí phản kháng thôi thì đã là phạm pháp rồi như tôi vừa nói vấn đề ‘cấu thành hình thức’ chứ không phải ‘cấu thành hành vi’.

Tôi thấy giữa những bạn trẻ Hong Kong và những bạn trẻ Việt Nam thì những bạn trẻ Việt Nam ở vào tư thế rất nguy hiểm. Tôi rất phục tinh thần của họ.

Gia Minh: Dù vẫn còn quá sớm và còn những ‘ấn tượng’ khi ở Việt Nam, nhưng qua trải nghiệm vừa rồi có xuất phát những ý tưởng gì cho thời gian tới?

Nancy Nguyễn: Đó cũng là một phần lý do mà tôi muốn thử, gặp gỡ với các anh em an ninh. Ở Việt Nam để xác minh lại một số nghi vấn trước đây của tôi và hy vọng sẽ có được những cái nhìn thống nhất hơn trong tương lai. Hy vọng trong tương lai những gì tôi đã trải qua và các anh chị đã trải qua thì có thể đúc kết lại thành một kinh nghiệm nào đó cho những người đi sau.

Gia Minh: Cô Nancy còn có những chia sẻ gì nữa không?

Nancy Nguyễn: B34, Trại tạm giam và cũng có thể bị khởi tố- tôi là người nước ngoài nên không bị tra tấn, bị nhục hình; không biết các bạn có bị hay không, tôi không biết; nhưng đó là nơi mà tôi không muốn bất cứ ai tới trừ phi các bạn có nhu cầu đến đó tìm hiểu một vấn đề gì đó. Vì B34, Trại tạm giam là những nơi mà mình có thể có được rất nhiều thông tin mà mình làm sáng tỏ được nếu như mình hiểu mình đi đâu, mình làm gì. Tuy nhiên nếu như các bạn không có chủ đích đến đó để tìm hiểu một vấn đề nào đó thì tốt nhất là nên tránh. Vì đó là những nơi mà tôi không muốn bất cứ ai trong chúng ta bị đem tới.

Gia Minh: Thay mặt quí thính giả của Đài Á Châu Tự do cám ơn cô Nancy và chúc cô đạt được những điều mong muốn đạt đến.

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/nancy-ng-talks-ab-6-day-detention-interrogation-in-vn-gm-05272016072305.html/052716-gm.mp3

Có nhiều dấu hiệu phi tang vụ cá voi chết trên biển Diễn Châu, Nghệ An

GNsP (27.05.2016) – Vụ việc con cá voi trên chục tấn dạt vào bãi biển xã Diễn Thịnh, huyện Diễn Châu tỉnh Nghệ An vào sáng ngày 25/05/2016, đã được hàng ngàn người dân khắp nơi tới xem nhưng “cuộc giải cứu cá voi khổng lồ “ này đã đem lại một cái kết thiếu minh bạch là cá đã được đưa ra biển còn thực tế, hiện con Cá này sống chết như thế nào vẫn đang là một dấu hỏi lớn trên công luận.

Có mặt tại hiện trường lúc 8h 00 sáng 25/05/2016. CTV GNsP ại Vinh , đã tận mắt chứng kiến hàng ngàn người tới xem và gần 100 người dân vây quanh nhằm cứu con cá voi đen khổng lồ có chiều dài hơn 15m, ước tính nặng trên 10 tấn. Cá nằm bất động trong vũng nước đen ngòm, hôi hám.

Lúc đó có 3 chiếc máy múc hoạt động cách ì ạch nhằm mở đường để đưa cá ra biển nhưng hầu như vô vọng vì giải pháp quá thô sơ, cách làm việc không khoa học trong khi đó Thủy triều lên quá chậm.

Vào lúc 9 giờ 30 sáng, cá voi vẫn nằm bất động trong vũng nước đen ngòm ấy. Phần đầu của con cá đã chìm hẳn trong vũng nước đục ngầu, chỉ có phần đuôi và phần lưng nổi lên vì nước cạn.

Cận cảnh lúc ấy có hàng ngàn người vây xem và gần 100 người dân của các xóm 9a, xóm 9b xã Diễn Thịnh là những người từ sáng tới trưa luôn vây quanh “cá ông”. Và bằng những giải pháp thô sơ nhất là múc nước dội lên lưng cá, họ cố gắng để giải cứu “cá ông” nhưng vô vọng vì cá đã chết.

Vào lúc 11 giờ 30 phút cùng ngày, mọi giải pháp mong cứu sống cá voi đã bất lực, chỉ biết chờ Thủy triều dâng lên.

Hơn 13 giờ cùng ngày, khi thủy triều dâng lên, thuyền của Bộ đội biên phòng cùng thuyền Ngư dân đã kéo xác cá ra biển trước sự chứng kiến và hoài nghi của hàng ngàn người dân.

Báo Tuổi Trẻ Online đưa tin: “Sau hơn 7 giờ mắc cạn vào bờ biển Diễn Châu, tỉnh Nghệ An do thủy triều xuống, con cá voi dài 15m đã được đẩy ra vùng nước sâu hơn nhưng sức khỏe rất yếu…”

Báo 24h.com.vn đưa tin và kết luận nửa vời rằng : “Đến hơn 12 giờ cùng ngày con cá được lực lượng chức năng và người dân địa phương đưa ra biển thành công. Tuy nhiên, hiện chưa rõ con cá voi có đủ sức bơi ra biển hay không” ?

Vấn đề được đặt ra ở đây là: Cách xử lý thiếu minh bạch trong vụ việc này.

Tại sao Cá đã chết lại đưa ra biển ?

Nếu Phía nhà cầm quyền khẳng định: “Cá đang còn sống”, tại sao không công bố những bằng chứng “Cá sống” trước và sau khi đã được đưa ra biển?

Sau khi đưa Cá ra biển thì thả cá ở độ sâu bao nhiêu và thuộc vùng biển nào? Hiện trạng “con cá sống” ấy đang trôi dạt ở đâu?

Trong khi đó hàng ngàn người đã được chứng kiến sự việc và hơn 100 Ngư dân thuộc xóm 9 A, xóm 9 B xã Diễn Thịnh, Diễn Châu là những người luôn túc trực bên “cá ông” từ lúc 7 giờ tới 12 giờ ngày 25/05/2016, và họ khẳng định “cá ông” đã chết trước khi đưa ra biển.

Biết rằng trong thời điểm này việc một con cá voi trên chục tấn chết trên biển Nghệ An là việc “khó đỡ” của nhà cầm quyền nhưng nếu tình trạng này liên tiếp diễn ra và cách xử lý cứ tiếp tục lấp liếm như vậy thì hậu quả tiếp theo sẽ là gì?

27.05.2016 - 10:06am

Nam Việt, GNsP

Thêm một cá voi nặng khoảng 10 tấn chết trôi dạt vào bờ biển Diễn Thịnh

GNsP (27.05.2016 ) – Một con cá voi nặng khoảng 10 tấn chết sình trôi dạt vào bờ biển Diễn Thịnh, Diễn Châu, tỉnh Nghệ An vào sáng nay, ngày 27.05.2016.

Theo anh Văn Dung, CTV GNsP cho biết: “Người dân đang kéo con cá voi này vào bờ. Hiện nay, có rất đông công an để giữ trật tự khi người dân ồ ạt đổ ra xem.”

Một bạn trẻ tên là Hoàng Giang nói với CTV GNsP rằng: “Cá voi trông rất lớn, chết nổi lềnh bềnh và bị phèo bong bóng trông rất kỳ. Có vẻ cá sắp bị nổ tung do chướng khí, xung quanh bốc mùi tanh hôi nồng nặc, ai cũng cảm thấy rất khó thở. Điều này chứng tỏ đã chết khá lâu.”

Anh Hoàng Giang cũng cho biết thêm: “Theo kinh nghiệm của ngư dân với hiện tượng này thì có lẽ cá chết cũng đã được cả tuần rồi. Người dân đang chờ thủy triều lên để đưa cá voi vào bờ chôn cất.

Cá voi chết sình, nổi lềnh bềnh, bị phèo bong bóng, bốc mùi hôi thối nồng nặc trôi dạt vào bờ biển Diễn Thịnh, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An vào sáng ngày 27.05.2016.

Vào trưa ngày 27.05.2016, ngư dân và người dân dựng lều, bạt tại bờ biển Diễn Thịnh để đợi thủy triều lên và vớt xác cá voi về chôn cất.

Những ngư dân và người dân xung quanh nơi đây có phản ứng dè dặt khi được hỏi nguyên do tại sao cá chết, mặc dù họ rất lo lắng vì môi trường biển đang bị ô nhiễm nặng khi chỉ chưa đầy 3 ngày đã có hai con cá voi chết trôi dạt vào bờ.

Ông Cao Hiếu – chủ tịch UBND xã Diễn Thịnh, huyện Diễn Châu, Nghệ An cũng đã phải xác nhận với báo chí rằng có hiện tượng cá voi chết cách bờ biển khoảng 1km. Tuy nhiên khi bị chất vấn liệu cá chết có phải là do ô nhiễm môi trường thì ông bảo chờ các cơ quan chức năng kiểm định mới có thể nói.

CTV GNsP đang có mặt tại hiện trường cho hay, vào lúc 11 giờ cùng ngày, người dân hiếu kỳ đổ về bãi biển Diễn Thịnh lên đến hàng ngàn người. Một số người đã dựng bạt, lều che nắng, che mưa để túc trực theo dõi diễn biến sự việc.

Cũng tại bờ biển này, cách đây chưa đầy hai ngày (25.05.2016), một con cá voi nặng khoảng 8 tấn, dài 8m trôi dạt và mắc cạn tại bờ biển Diễn Thịnh trong tình trạng yếu sức. Tuy nhiên, nhà chức trách đã quyết định dùng mọi phương tiện để đưa con cá voi này ra biển khơi trong cùng ngày mặc cho con cá voi đó có dấu hiệu nằm “bất động”. Và, hiện nay, nhà chức trách cũng chưa cho biết, hiện con cá voi này sống chết thế nào sau khi được đưa ra biển khơi.

Theo một ngư dân cho biết thì con cá đó cũng đã chết “lần trước khi bị dạt vào bờ thì sức khỏe của cá đã yếu lắm rồi, khi được kéo đi ra thì nó dường như không cử động và nhử thể đã chết.”

Ông Cao Hiếu cho rằng địa phương đã làm hết sức có thể, còn chuyện cá voi đưa có bị chết hay không thì ông không chắc. Ông cũng nói rằng sẽ báo cho tỉnh chờ phương án giải quyết.

Với ngư dân thì cá voi là một linh vật và việc cá chết bất thường như vậy là một điểm gở. Người dân đang yêu cầu nhà cầm quyền thẩm định để biết kết quả xử lý để an tâm làm ăn.

Sự lập lờ và né tránh và thiếu minh bạch của các cơ quan chức năng đang làm cho người dân bất an và khiến thảm họa môi trường ngày càng trầm trọng.

27.05.2016 - 11:55am
Pv.GNsP

Vì sao Hà Nội mưa to là ngập sâu

Theo Vnexpress-Thứ sáu, 27/5/2016 | 16:03  

Mưa lớn trong khi hệ thống thoát nước đã lạc hậu; tốc độ đô thị hóa nhanh không đồng bộ với hệ thống thoát nước khiến Hà Nội úng ngập nặng tại nhiều nơi. 

Đến chiều 26/5, chung cư HH2 - Spark Dương Nội (Hà Đông) vẫn bị nước bao vây sau trận mưa sớm 25/5, buộc chính quyền phải bắc cầu để người dân đi lại. Câu hỏi vì sao Hà Nội luôn ngập lại trở nên nóng. 

Trận mưa tháng 5 lớn nhất 10 năm qua

Từ góc độ khí tượng, ông Lê Thanh Hải, Phó tổng giám đốc Trung tâm khí tượng thủy văn quốc gia, cho biết do rãnh thấp trục Tây Bắc - Đông Nam qua Bắc Bộ hoạt động mạnh nên Hà Nội có mưa lớn đêm 24 rạng sáng 25/5. Chỉ trong 3 tiếng Hà Đông lượng mưa lên tới 240 mm, cả đợt tới 374 mm.

Các trạm đo trong nội thành đều ghi nhận lượng mưa rất lớn như: Cầu Giấy 277 mm, Thanh Liệt 252; Hoàng Quốc Việt 249; Ngã Tư Sở 228; Nam Từ Liêm 214, các nơi khác xấp xỉ 200 mm. "Chưa đủ cơ sở để nói đây là trận mưa kỷ lục, nhưng rất hiếm gặp khi xuất hiện với cường độ lớn", ông Hải nói.

Một chuyên gia khí tượng khác cho rằng, ít nhất 10 năm trở lại đây Hà Nội chưa từng có cơn mưa nào lớn như vậy xảy ra trong tháng 5. Chỉ một đêm lượng mưa đã lớn hơn cả một tháng. "Lượng mưa 340 mm ở Hà Đông chỉ kém trận mưa lịch sử năm 2008", vị chuyên gia này nói.

Nhiều tuyến phố biến thành sông sau trận mưa đêm 24, sáng 25/5. Ảnh: Thanh Tùng.

Đồng ruộng bị bê tông hóa

Ngoài lý do khách quan mưa lớn, ông Phạm Ngọc Đăng, Chủ tịch Hội Môi trường đô thị, cho rằng nguyên nhân chủ yếu là hệ thống thoát nước nội đô lạc hậu, đường ống nhỏ, khả năng tiêu thoát nước hạn chế, lâu ngày lại bị bồi lắng. "Địa hình Hà Nội cao 3,5 đến 9 m so với mặt nước biển, cao hơn Hải Phòng và tương đương một số thành phố nên việc úng ngập hiện nay không phải do địa hình", chuyên gia này phân tích.

Theo ông Đăng, trước đây huyện Thanh Trì và nội đô thành phố có nhiều ao hồ, song nay đã bị lấp hoặc thu hẹp để xây dựng nhà cửa. Việc cải tạo các dòng sông cũng làm giảm khả năng tiêu nước, như sông Tô Lịch và các hồ được cải tạo đều kè mái 45 độ và bê tông hóa làm thu hẹp dòng chảy, ảnh hưởng đến các loài thủy sinh. "Tôi đã nhiều lần kiến nghị cần kè đứng các dòng sông để tăng diện tích chứa nước, song lãnh đạo Hà Nội không quan tâm", ông Đăng nói. 

Lý giải khu vực phía Tây, Tây Nam thành phố thường xuyên ngập, ông Đăng cho rằng, Hà Nội đã mở rộng về phía Tây với việc hình thành nhiều khu đô thị. Song cốt nền tại nhiều khu đô thị mới không đồng nhất, khu vực xây dựng sau hay cao hơn khu vực trước, thậm chí nhiều tuyến đường mới cốt nền thường cao hơn nhà dân, gây ngập cục bộ. Trong khi đó, việc thoát nước khu phía Tây vẫn dựa trên hệ thống tưới tiêu nông nghiệp, chưa đầu tư hệ thống thoát nước đô thị.

Trước đây, phía Tây thủ đô là đồng ruộng, ao hồ rất dễ thoát nước vì mưa ngấm xuống đất, song nay khu vực này đã bê tông hóa, nước không thể thấm xuống bê tông nên bị ứ đọng trên diện rộng.

Một khu đô thị ở Hà Đông biến thành "ốc đảo" bị cô lập, đoạn nước sâu khoảng 50-60 cm. Ảnh: Dương Triều

KTS Đào Ngọc Nghiêm cũng cho rằng, cốt nền khu vực 4 quận nội thành cũ gồm Ba Đình, Hoàn Kiếm, Đống Đa, Hai Bà Trưng là 8, quận Hoàng Mai là 6, Hà Đông là 6-7 cho thấy quận Hà Đông không phải thấp song vẫn xảy ra úng ngập. Nguyên nhân là tốc độ đô thị hóa khu vực này quá nhanh, song không có sự kiểm soát cốt nền trong các dự án xây dựng cũng như không có giải pháp về thoát nước đồng bộ khu vực. 

Dự án thoát nước quá tải và chậm tiến độ

Lý giải nguyên nhân ngập úng, ông Võ Tiến Hùng, Giám đốc Công ty Thoát nước Hà Nội, cho rằng do lượng mưa lớn đột biến vượt quá khả năng của hệ thống, cùng với ảnh hưởng của các công trình hạ tầng kỹ thuật đang thi công, như mương Vĩnh Tuy, Thụy Khuê, Nghĩa Đô, Tây Sơn...

Đầu mùa mưa, Công ty đã xác định với trận mưa có lưu lượng từ 50 đến 100 mm trong 2 giờ, ở 12 quận nội thành còn 16 điểm ngập úng, trong đó có các tuyến phố: Lý Thường Kiệt, Phan Bội Châu, Liễu Giai, Đội Cấn, Minh Khai, Trường Chinh, Giáp Bát… Trận mưa trên 200 mm sẽ gây quá tải cho hệ thống thoát nước, diện ngập lụt sẽ tăng và thời gian tiêu thoát lâu hơn.

Hiện 12 quận Hà Nội được chia thành 4 lưu vực thoát nước chính. Trừ lưu vực sông Tô Lịch gồm các quận Ba Đình, Hoàn Kiếm, Đống Đa, Hai Bà Trưng, Hoàng Mai, một phần Tây Hồ, Thanh Xuân, đang trong quá trình tiếp tục đầu tư xây dựng và cải tạo, 3 lưu vực còn lại là Tả Nhuệ, Long Biên và Hà Đông đều chưa có hệ thống thu gom, xử lý nước thải riêng, phụ thuộc vào hệ thống tưới tiêu nông nghiệp và chưa có hệ thống thoát nước đô thị.

Tiểu thương chợ Xanh ở phố Phan Văn Trường (Cầu Giấy) di chuyển hàng hóa khi nước dâng cao tới 60 cm. Ảnh: Thế Sơn.

Để giải cứu khu vực trung tâm thủ đô khi mưa lớn, Hà Nội đã quy hoạch và cho triển khai dự án thoát nước giai đoạn 2. Dự án được giao cho Ban quản lý dự án thoát nước Hà Nội khởi động từ năm 2008 với tổng mức đầu tư khoảng 8.000 tỷ đồng từ vốn vay ODA của Chính phủ Nhật Bản, thời gian hoàn thành vào tháng 12/2015. Tuy nhiên, quá trình triển khai chậm nên Hà Nội đề xuất và được đối tác Nhật Bản chấp thuận giãn tiến độ, kết thúc dự án ngày 30/6/2016.

Chỉ một tháng nữa là đến thời điểm hoàn thành dự án, nhưng do quá trình giải phóng mặt bằng chậm nên hiện hầu hết hạng mục thi công của dự án thoát nước giai đoạn 2 trong trung tâm thủ đô vẫn dang dở.

Từ 23h30 ngày 24/5 đến khoảng 4h30 ngày 25/5, Hà Nội mưa như trút nước. Hầu khắp tuyến đường các quận Cầu Giấy, Hà Đông, Nam Từ Liêm, một phần của Hoàng Mai, Bắc Từ Liêm, Đống Đa, Hai Bà Trưng, Tây Hồ bị biến thành sông, giao thông hỗn loạn. Nhiều khu vực trũng đến hơn một ngày sau vẫn ngập.

Theo Công ty Thoát nước Hà Nội, hệ thống thoát nước khu vực đô thị Hà Nội gồm 12 quận bao gồm 1.604 km cống rãnh, 27.320 ga thu, 36 trạm bơm, 85 hồ tham gia điều hòa thoát nước, 5 trạm xử lý nước thải. Tất cả được chia thành 4 lưu vực thoát nước chính. Thứ nhất, lưu vực sông Tô Lịch diện tích khoảng 77,5 km2 gồm toàn bộ khu trung tâm các quận Ba Đình, Hoàn Kiếm, Đống Đa, Hai Bà Trưng, Hoàng Mai, một phần Tây Hồ, Thanh Xuân. Khu vực này vẫn đang trong quá trình tiếp tục được đầu tư xây dựng và cải tạo. Thứ hai, lưu vực Tả Nhuệ, diện tích khoảng 58 km2 gồm quận Cầu Giấy, Thanh Xuân, Hoàng Mai, Nam Từ Liêm, Bắc Từ Liêm..., hệ thống thoát nước chưa được đầu tư xây dựng, cải tạo đồng bộ và chưa có hệ thống thu gom xử lý nước thải riêng. Thành phố đang giao Sở Xây dựng nghiên cứu lập báo cáo tiền khả thi dự án xây dựng, cải tạo nước cho lưu vực sông Nhuệ. Thứ ba, lưu vực Long Biên khoảng 62 km2, hệ thống tại đây cũng chưa được đầu tư đồng bộ, hoàn chỉnh, chưa có hệ thống thu gom và xử lý nước thải. Nguồn tiêu chính lưu vực phụ thuộc chủ yếu vào khả năng tiêu thoát của sông Cầu Bây và hệ thống sông Bắc Hưng Hải. Thứ tư, lưu vực Hà Đông diện tích khoảng 47 km2, với hệ thống thoát nước chung, tự chảy ra sông Nhuệ và một phần ra sông Đáy. Hệ thống thoát nước chưa được đầu tư xây dựng đồng bộ và chưa có hệ thống thu gom xử lý nước thải.

Nhóm phóng viên

Hội nghề cá đề nghị sớm công bố thông tin cá chết hàng loạt

Theo Vnexpress-Thứ sáu, 27/5/2016 | 10:25 
Theo Hội nghề cá, càng kéo dài tiến độ xác định nguyên nhân thì chất độc trong trầm tích ở đáy biển sẽ bị pha loãng dần, khiến việc truy tìm khó khăn hơn rất nhiều.

Hội nghề cá Việt Nam vừa có công văn đề nghị Chính phủ và bộ ngành đẩy nhanh tiến độ xác định nguyên nhân cá chết hàng loạt ở các tỉnh Bắc miền Trung.

Theo Hội nghề cá, càng kéo dài tiến độ xác định nguyên nhân thì chất độc trong trầm tích ở đáy biển sẽ bị pha loãng dần. Các mẫu cá ở thời điểm đầu tháng 4/2016 được lưu tại phòng kiểm nghiệm đã hết hạn và sẽ được tiêu hủy, khiến việc truy tìm nguyên nhân chính xác khó khăn hơn rất nhiều.

Việc xác định đúng nguyên nhân cá chết không chỉ giúp trấn an dư luận mà còn tuân thủ quy định tại Hiệp định về các biện pháp kiểm dịch động thực vật (SPS) của Tổ chức thương mại thế giới (WTO) mà Việt Nam là thành viên. Đó là tất cả mối nguy mất an toàn thực phẩm phải xuất phát từ đánh giá nguy cơ, các quốc gia và tổ chức không được võ đoán, áp đặt mối nguy gây mất an toàn thực phẩm.

Cá chết dọc tỉnh miền Trung hồi tháng 4. Ảnh: Đức Hùng.

Theo ông Nguyễn Việt Thắng, Chủ tịch Hội nghề cá, đến nay ngư dân các tỉnh Hà Tĩnh đến Thừa Thiên - Huế chưa thể đi đánh cá ven biển, các hộ nuôi cũng dậm chân tại chỗ. Hội đề nghị Chính phủ tiếp tục hỗ trợ mỗi thành viên của gia đình thiệt hại do cá chết 15 kg gạo/tháng/người đến khi xác định được nguyên nhân và sản xuất phục hồi.

"Nếu cá chết do con người gây ra thì thủ phạm ngoài việc chịu hình phạt do pháp luật quy định còn phải chi trả toàn bộ chi phí hỗ trợ cho ngư dân mà Chính phủ đã ứng trước. Thủ phạm này cũng phải chi trả cho Chính phủ những thiệt hại về tài nguyên sinh vật biển bị hủy hoại và chi phí phục hồi môi trường sinh thái mà vùng biển bị tác động", ông Thắng nhấn mạnh.

Hội nghề cá còn đề nghị Bộ Tài nguyên và Môi trường xem xét bổ sung chính sách kiểm soát môi trường, đặc biệt là chất thải hoạt động sản xuất kinh doanh để đảm bảo môi trường bền vững.

Hiện tượng cá chết bất thường hàng loạt bắt đầu từ ngày 6/4 tại khu vực cảng Vũng Áng và các xã Kỳ Lợi, Kỳ Hà (thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh), sau đó lan ra Quảng Bình ngày 10/4, Thừa Thiên - Huế (15/4), Quảng Trị (16/4) và kéo dài đến 4/5.

Dù các bộ ngành đã cử nhiều đoàn kiểm tra, phối hợp với các nhà khoa học quốc tế, nhưng nguyên nhân vẫn chưa được công bố. Tại cuộc họp báo mới đây, Thứ trưởng Tài nguyên và Môi trường Nguyễn Linh Ngọc khẳng định, Bộ không ém thông tin mà sẽ cung cấp rộng rãi khi có đủ chứng cứ khoa học.

Phạm Hương

Ô tô ngập nước, cư dân khu đô thị mới thiệt hại tiền tỷ

Ngọc Mai - Hữu Việt-06:32 ngày 27 tháng 05 năm 2016 

TP - Hai ngày sau trận mưa biến phố thành sông tại Hà Nội, dù nước đã rút nhưng hệ luỵ để lại là hàng trăm ô tô của cư dân chung cư nhiều tòa nhà bị ngập nước và hư hại. Đáng nói, đến giờ này, nhiều ban quản lý tòa nhà và chủ đầu tư đều lặng thinh…

“Chết lặng” vì ô tô

Trên diễn đàn ô tô Otofun, hai ngày qua, các thành viên liên tục chia sẻ tai nạn về ô tô của mình khi bị ngập nước sau trận mưa vừa xảy ra ở Hà Nội.  Chủ tài khoản mang tên Nguyễn Nga trên diễn đàn Otofun than thở: “Con xe Mercedes-Benz để dưới tầng hầm khu chung cư Mễ Trì Hạ (Mỹ Đình, Hà Nội) bị nước ngập quá nắp ca pô. Gara báo chi phí sửa chữa cao trong khi xác suất thành công là 50/50. Hiện xe tôi bị ảnh hưởng từ máy, điện, nội thất và túi khí an toàn trong khi tôi không mua bảo hiểm thủy kích”.

Tương tự, chủ tài khoản Lưu Văn Dũng bày tỏ nỗi đau xót, con xe Hyundai Sonata mua hơn 1 tỷ đồng sau khi ngâm nước một đêm tại Khu đô thị Văn Phú giờ coi như xe bỏ đi. “Sáng hôm sau tôi phải gọi xe cứu hộ đưa tới gara, tháo toàn bộ nội thất sấy cho khô, thay dầu (số, phanh, máy, dầu cầu) lọc dầu, lọc xăng, lọc gió, lọc gió điều hòa, xục rửa bình xăng, ống xả, tháo hoặc sục rửa vệ sinh toàn bộ máy.... Với xe thế hệ mới nhiều cảm biến, hãng báo chi phí lên tới 1/4 con xe khiến tôi không  biết phải làm sao, chả lẽ lại đem bán”, anh Dũng nói.

Tận mắt chứng kiến cảnh xe “lụt” trong hầm, chị Nguyễn Hoa, cư dân tòa CT12 Văn Phú (Hà Đông, Hà Nội) kể lại với phóng viên: Tối ngày 24/5, do mưa lớn nên người dân đều tranh thủ về sớm để kín xe dưới tầng hầm thay vì để xung quanh tòa nhà như mọi ngày. Đến nửa đêm, nhiều xe ô tô phải để bên ngoài vì tầng hầm hết chỗ để xe. Sáng 25/5, người dân tá hỏa vì xung quanh tòa nhà bao vây trong biển nước, những xe đỗ bên ngoài chìm nghỉm trong biển nước.

Nhiều cư dân các tòa chung cư khác cũng phải mang ô tô đi sửa sau khi bị ngập dưới hầm để xe và xung quanh tòa nhà mình sinh sống như: chung cư Dịch Vọng (Cầu Giấy, Hà Nội), Bắc Hà Tower (Hà Đông, Hà Nội)...

Ô tô chìm trong biển nước tại tòa CT12 Văn Phú (Hà Đông, Hà Nội). Ảnh: Nguyễn Hoa.

Ai chịu?

Rất nhiều hãng bảo hiểm ô tô tại Hà Nội đã nhận được thông báo từ chủ xe mua bảo hiểm tới hãng vì xe hư hỏng do ngập nước. Đại diện Tổng Cty Bảo hiểm Bảo Việt cho biết, hết ngày 26/5, có khoảng 40 chủ ô tô mua bảo hiểm ngập nước của hãng tại Hà Nội đã thông báo gặp sự cố do ngập nước. Vị này cũng cho biết căn cứ hiện trạng,  xe thiệt hại nhẹ, hãng bảo hiểm chỉ phải chi đền bù 1-2 triệu đồng. Nhưng cũng có xe thiệt hại nặng (đặc biệt các dòng xe sang có nhiều thiết bị điện tử, khi ngập nước sẽ thiệt hại lớn hơn) phải tháo máy, thay thế nhiều thiết bị, mức đền bù có thể lên tới vài trăm triệu đồng. “Từ sự kiện Hà Nội ngập lịch sử năm 2008 khiến nhiều xe hư hỏng, tới nay hầu hết ô tô tại Hà Nội đều mua bảo hiểm ngập nước. Thông thường, chỉ cần Hà Nội có lượng mưa từ 150-200mm sẽ bắt đầu có xe hư hỏng do ngập nước”, vị này lưu ý và nhấn mạnh: “Mức đền bù thiệt hại cho chủ xe căn cứ theo hoàn cảnh thực tế, như xe đang đỗ ngập nước là do không lường trước, nhưng xe bị ngập nước khi đang lưu thông sẽ có phần trách nhiệm của lái xe, mức đền bù cũng khác nhau từng trường hợp”. 

Ông Đỗ Duy Điền, Giám đốc Cty CP Xây dựng Hạ Đình - Chủ đầu tư toà CT12 Văn Phú cho biết, công ty không chịu trách nhiệm ô tô đỗ xung quanh tòa nhà vì hạ tầng xung quanh do đơn vị khác quản lý. “Xe đỗ trong tầng hầm không bị thiệt hại gì mà nếu có thiệt hại sẽ có đơn vị bảo hiểm đứng ra lo vì công ty đã chịu trách nhiệm mua bảo hiểm cho cư dân”, ông Điền nói.

Luật sư Bùi Sinh Quyền, Trưởng Văn phòng Luật sư Phúc Thọ phân tích, trong trường hợp người mua, người thuê mua căn hộ mua hoặc thuê mua chỗ để xe thì chỗ để xe thuộc quyền sở hữu của họ.  Tầng hầm của các tòa nhà chung cư thường thuộc quyền sở hữu của chủ đầu tư.  Chủ căn hộ trong tòa nhà nếu có nhu cầu gửi xe thì phải thỏa thuận với chủ đầu tư hoặc đại diện của chủ đầu tư và phải trả phí.

Du lịch hay tàn phá thiên nhiên?

(PL)- Không ngắt  hoa, giẫm đạp cây thì cũng “lượm lặt” tài sản của thiên nhiên.

Sau bài viết “Du lịch “phá hoại” đảo hoang” trên báo Pháp Luật TP.HCM ngày 24-5, một số bạn đọc bày tỏ đồng cảm với tác giả bởi cũng từng chứng kiến kiểu du lịch “vừa đi vừa phá” của người Việt.

Bỏ tiền ra nên được phá?

Có dịp đi Hà Giang vào mùa tam giác mạch, tôi mới thấu hiểu bức xúc trong tâm thư đăng trên Facebook của một cô gái nơi này rằng “Các bạn đang làm gì với quê hương tớ vậy?”. Trời ơi, người ta, cụ thể là các nam thanh nữ tú, vô tư ào xuống cánh đồng hoa chụp ảnh. Chụp bất chấp, ngồi, nằm, thậm chí còn rượt nhau chạy băng băng. Những cành hoa tam giác mạch nhỏ xinh bầm dập, ngã gãy dưới bước chân của họ. Hứng chí, các cô còn hái cả bụm hoa tung lên trời để có bức ảnh thật lung linh. Cuối năm 2015, trên mạng đã có một diễn đàn lên án chuyện này. Nhiều bạn trẻ ngang nhiên nói: “Tôi đã đóng 5.000 đồng, 10.000 đồng để được vào chụp ảnh. Hoa hỏng thì dân trồng lại…”. Nhưng một cô gái địa phương đã phản ứng: “Các bạn đến chụp và phá cánh đồng rồi kêu là đằng nào nó cũng sẽ hỏng và cũng sẽ trồng lại được. Làm gì có mảnh đất nào tươi tốt mãi để các bạn phá đi phá lại như vậy?”.

Lần khác, tôi đi Cù Lao Chàm ở Quảng Nam. Khi lặn ngắm san hô, du khách liên tục được hướng dẫn viên nhắc nhở không nhặt bất cứ thứ gì dưới biển. Nhưng khi vào lại bờ về Hội An, một chàng trai trẻ toét miệng cười, móc túi quần khoe “chiến tích” 4-5 con sao biển.

Những vùng đất hoang sơ, đẹp như tranh, sau khi được giới thiệu quảng bá trên báo, trên mạng thì người người nườm nượp tìm đến thưởng thức cảnh đẹp. Nhưng tại sao chính họ lại mặc sức… phá cho nó hết đẹp?

NGUYỄN MINH ANH (Phường Hiệp Bình Chánh, Thủ Đức, TP.HCM)

Cánh đồng hoa tam giác mạch “bầm dập” sau khi khách ào xuống chụp ảnh. Ảnh: kenh14.vn

Chính quyền phải vào cuộc

Gia đình “chúa đảo” ở Phú Quốc không phải là những người làm du lịch hoặc được đào tạo về cách làm du lịch. Họ chỉ có tấm lòng hiếu khách. Họ không thể biết rằng nếu mình không nghiêm khắc với những hành vi thiếu ý thức thì dần dần nét đẹp của đảo sẽ không còn, rồi cuộc sống bình yên, hiền hòa của họ sẽ đảo lộn.

Những người dân lâu nay chỉ biết làm nông, làm công kiếm sống, một ngày tự dưng nhà mình, nơi mình ở bỗng nhiên nổi tiếng thì làm sao biết được những điều gọi là “quản trị du lịch”, “phát triển bền vững” hay “bảo tồn cảnh quan, bản sắc văn hóa”. Nếu để họ tự bơi, phát triển du lịch tự phát thì xác suất rất cao là chỉ sau một thời gian, cảnh quan thiên nhiên sẽ tan tành do không ai giữ gìn. Vì vậy, người dân cần được trang bị, giúp đỡ về ý thức, cách thức giữ gìn cảnh quan thiên nhiên… những điều khiến nơi này trở thành đặc biệt hơn nơi khác. Họ cần được chỉ dẫn những kiến thức, kinh nghiệm về cách làm du lịch để giữ chân du khách cụ thể, đơn giản và hiệu quả. Điều này đòi hỏi sự vào cuộc của chính quyền địa phương tuyên truyền, nhắc nhở du khách ý thức tôn trọng văn hóa, bảo vệ thiên nhiên; nhưng khi đã nhắc nhở mà du khách vẫn vi phạm thì phải áp dụng các quy định, quy chế để xử lý.

NGUYỄN QUỐC HUY (Phường 4, quận Tân Bình, TP.HCM)

Xả thải bậy, phá san hô đảo Nam Du

Cách đây ba năm, vợ chồng tôi cùng hai người bạn “đi bụi” đến đảo Nam Du (Kiên Giang). Phải nói rằng Nam Du quá đẹp, biển xanh cát trắng với những mái nhà nhỏ nấp dưới rặng dừa. Người dân thân thiện, hiền hòa, chi phí rẻ nên đây là một thiên đường bình yên trong mắt tôi.

Thế nhưng chỉ sau vài bài báo, vài video clip mạng, lượng khách đổ về Nam Du ngày một đông. Có những du khách rất ý thức, họ cũng cắm trại ngủ lều, đốt lửa trại nhưng luôn giữ vệ sinh chung, không làm phiền hà người khác. Thế nhưng số đó không nhiều bằng những vị khách “trời ơi đất hỡi”. Biển xanh trong là thế nhưng anh thanh niên nọ hút thuốc xong tỉnh bơ ném cả tàn thuốc lẫn bao thuốc lá xuống. Cầu cảng trở thành nơi tập kết đủ loại rác. Không ít khách tự do “xả thải” trực tiếp xuống biển. Có những khu vực, đặc biệt là những ngôi nhà xây sát mé biển làm nhà trọ, homestay, thoạt nhìn thì thấy nước biển vẫn trong nhưng đứng gần mới nghe “dậy mùi”.

Đau xót nhất là sự ra đi dần dần của hệ san hô tuyệt đẹp ở quần đảo Nam Du. Để phục vụ nhu cầu mua làm quà của du khách, người dân địa phương hái san hô về bán, dùng lưới cào bắt ốc sò để cào san hô; khách thì cũng thoải mái bẻ vì không ai ngăn cấm. Tôi tiếc Nam Du không còn vẻ yên bình nữa…

BÙI TẤN BẢO HUY (Phường 8, quận Phú Nhuận, TP.HCM)

Thứ Tư, ngày 25/5/2016 - 05:20

Vụ cá chết ở biển miền Trung và sự lo ngại của Hội Nghề cá

ĐẶNG TRUNG - Thứ Sáu, ngày 27/5/2016 - 14:07

(PLO)- Càng kéo dài thời gian thì việc xác định nguyên nhân chính xác về việc cá chết tại các tỉnh miền Trung sẽ càng khó khăn hơn rất nhiều.

Ông Phạm Việt Thắng - Chủ tịch Hội Nghề cá Việt Nam vừa có công văn gửi Văn phòng Chính phủ, Bộ TN&MT, Bộ NN&PTNT, Bộ KH&CN, Bộ Tài chính sáng nay (27-5). 

Nội dung công văn đề nghị các cơ quan chức năng đẩy nhanh tiến độ xác định nguyên nhân cá chết hàng loạt ngoài biển các tỉnh miền Trung.

Ông Phạm Việt Thắng đặt vấn đề lo ngại, việc càng kéo dài thời gian công bố truy tìm nguyên nhân cá chết thì chất độc trong trầm tích ở đáy biển sẽ bị pha loãng dần. Các mẫu cá chết ở thời điểm đầu tháng 4-2016 đã được lưu tại các phòng kiểm nghiệm hết hạn lưu mẫu sẽ được tiêu hủy, điều đó khiến cho việc truy tìm chính xác nguyên nhân sẽ khó khăn hơn rất nhiều.

Theo ông Thắng, đến thời điểm hiện nay các gia đình ngư dân bị thiệt hại do cá chết đã được hỗ trợ mỗi người 15 kg gạo/tháng (trong 1,5 tháng) và các chính sách giãn nợ, giảm lãi suất cho vay đã được áp dụng. Nhưng kết từ ngày cá chết tại miền Trung đến nay đã hơn hai tháng nhưng chưa xác định được nguyên nhân cá chết.

“Việc công bố chậm khiến người dân ven biển từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên-Huế chưa thể đi đánh cá ven biển, các hộ nuôi cá, nuôi tôm sử dụng nước biển chưa thể nuôi. Hội Nghề cá  Việt Nam đề nghị Chính phủ và các bộ, ngành liên quan tiếp tục hỗ trợ mỗi thành viên của gia đình bị thiệt hại do cá chết đến khi xác định được nguyên nhân và sản xuất được phục hồi” - ông Thắng khẳng định.

Hội Nghề cá Việt Nam đặt vấn đề nếu nguyên nhân cá chết do con người gây ra thì thủ phạm gây ra thì phải được xử lý theo quy định của pháp luật, đồng thời phải chi trả toàn bộ phí hỗ trợ cho ngư dân mà Chính phủ ứng trước. Đồng thời phải đền bù những thiệt hại về tài nguyên sinh vật biển bị hủy hoại và chi phí phục hồi môi trường sinh thái của vùng biển chịu tác động trong suốt thời gian qua.

Ngoài ra, theo ông Thắng việc xác định chính xác nguyên nhân cá chết sớm góp phần giúp người dân an tâm hơn là hết sức cần thiết, làm cho người tiêu dùng an tâm hơn cũng như tuân thủ các quy định của Điều 5 Hiệp định SPS của WTO. Hội Nghề cá Việt Nam đề nghị Bộ TN&MT, các bộ ngành liên quan xem xét bổ sung những chính sách kiểm soát môi trường, đặc biệt là các chất thải của hoạt động sản xuất, kinh doanh để đảm bảo môi trường bền vững.

ĐẶNG TRUNG

Cháy lớn tại Công ty Nệm Vạn Thành

HỒNG TRÂM - NGUYỄN TÂN - Thứ Sáu, ngày 27/5/2016 - 15:17

(PLO) - Khoảng hơn 18 giờ đám cháy đã được khống chế. 18g30, Phó giám đốc Sở PCCC thông tin vụ cháy gây thiệt hại 12.000m2 xưởng gỗ, không có thương vong về người. 

Trên Quốc lộ 22, Cảnh sát giao thông phong tỏa, cho một làm xe đi qua. Lực lượng chữa cháy huy động cả chục máy bơm hút nước từ kênh để chữa lửa. Trời vẫn đang mưa khá lớn nhưng không đủ sức dập tắt đám cháy. 

Hàng trăm người dân hiếu kỳ vây quanh khu vực xem cảnh sát cứu hỏa làm việc.

Hiện tại, hiện trường vụ cháy đang bị cô lập. Những công nhân bị thương đã được chuyển đến bệnh viện Xuyên Á.

Đám cháy nhìn từ cầu An Hạ

Có hơn 10 xe cứu hỏa của phòng cảnh sát PCCC quận 12, huyện Củ Chi, huyện Hóc Môn phối hợp. Gần 100 chiến sĩ cứu hỏa đang tiến hành khống chế ngọn lửa.

Theo nhiều người dân, đám cháy bùng phát từ khoảng 13 giờ 30 cùng ngày. Nhiều nhân viên, công nhân tích cực chữa cháy nhưng không thành. Nhiều xe cứu hỏa đã được điều động đến hiện trường. Các nhân viên y tế cũng túc trực bên ngoài để hỗ trợ cấp cứu.

Hiện trường vụ cháy.

Hàng chục cảnh sát đeo mặt nạ chống độc đang tiến sát đám cháy ở kho hàng Công ty Nệm Vạn Thành (TP.HCM) để phun nước nhưng lửa mỗi lúc một lớn.

Hàng chục cảnh sát PCCC phải đeo mặt nạ tiến sát lửa khi sức nóng lan tỏa ra ngoài khoảng 50 m.

Công ty nằm cách quốc lộ 22 khoảng 100 m. CSGT được huy động phòng tỏa hiện trường, không cho người dân hiếu kỳ lại gần.

Cảnh sát PCCC chia làm nhiều hướng, phun nước xung quanh kho hàng khống chế lửa không cho cháy lan. Tuy nhiên, đám cháy vẫn rất lớn, lửa đã bao trùm hết kho hàng thành phẩm.

Ông Trương Ti - Tổng giám đốc Công ty nệm Vạn Thạnh  đi lại trước công ty, mắt không rời ngọn lửa vẫn ngùn ngụt nói với vnExpress. "Cháy lớn kiểu này chắc tiêu tan nhiều tài sản. Kho hàng có nhiều sản phẩm thành phẩm, phải như hôm qua mà chở đi giao cho khách bớt thì thiệt hại ít hơn. Tôi có mua bảo hiểm nhưng đền bù cũng không được bao nhiêu", ông chủ người Hoa nói giọng buồn rượi.

Đến 16 giờ, gió đổi hướng khiến ngọn lửa phát triển mạnh về hướng nhà xưởng, dần dần lan sang. Lực lượng chữa cháy dạt về phía cổng công ty, nỗ lực phun nước khoanh vùng đám cháy nhưng lửa không có dấu hiệu suy giảm.

Một xe cẩu được đưa đến phá bức tường kho chứa hàng thành phẩm để các chiến sĩ tiếp cận sâu vào bên trong.

Công ty nệm Vạn Thành có quy mô lớn tại Việt Nam, nằm cách Quốc lộ 22 khoảng 100 m, có khu nhà xưởng rộng 85.000 m2 và chuyên sản xuất nệm cao su các loại. Ngoài TP HCM, công ty còn có nhà máy ở Hưng Yên và Đà Nẵng.

Đến 17 giờ, lửa vẫn bùng phát dữ dội. Do nhà máy bị bao quanh bởi những bức tường cao và kín, rất ít cửa sổ nên lực lượng PCCC chỉ có thể phun nước từ bên ngoài. 

Lực lượng chức năng đang cố gắng dập tắt lửa

HỒNG TRÂM - NGUYỄN TÂN