Khi bệnh điên trở nên... truyền nhiễm

Thạch Đạt Lang (Danlambao) - ...Theo kết quả cuộc điều tra (sơ khởi) thì bệnh phát xuất đầu tiên nơi Nguyễn Minh Triết, khi cựu chủ tịch CHXHCNVN trong lần qua thăm hữu nghị nước Cu-Ba đã (lảm nhảm) phát biểu: "Việt Nam và Cu-Ba thay nhau canh giữ hòa bình thế giới, Cu-Ba thức thì Việt Nam ngủ, Việt Nam thức thì Cu-Ba ngủ"... Sau đó bệnh lây lan qua các ủy viên bộ chính trị, các ủy viên trung ương đảng, đại biểu cuốc hội, mặt trận tổ cuốc các cái...

*

Bệnh điên, nếu dùng từ nhẹ nhàng, êm ái hơn là bệnh thần kinh. Tiếng la-tinh (latin) là morbi insanit, diễn tả trạng thái tâm lý không còn kiểm soát được. Nhẹ thì đưa đến những hành động, lời nói vô ý thức, xuẩn động, ngu dốt... nặng sẽ có những hành động đập phá, tự cào xé mình hoặc tấn công người khác bằng vũ lực, làm nguy hại đến tài sản, tính mệnh người khác, hay mất an toàn xã hội, an ninh đất nước...

Theo quan niệm về y khoa, bệnh điên như đã nói (mào đầu) ở trên, chỉ là một trạng thái không cân bằng tâm, sinh lý của cơ thể, hay do khủng hoảng, chấn động tinh thần sau một biến cố lớn khiến đầu óc trở nên lệch lạc. Bệnh không do vi trùng (bacteria) hay vi khuẩn (virus) gây ra nên thường không có khả năng lây lan sang người khác. 

Tuy vậy theo sự khảo cứu (chuyên môn) của tác giả bài viết này (với sự hợp tác của các bác sĩ, tiến sĩ... chuyên ngành thuộc bệnh viện Don-Hốp-Sờ-Kin) thì bệnh điên tại Việt Nam hiện nay có khả năng lây lan, truyền nhiễm (cực) nhanh chóng. 

Tác nhân gây bệnh là một loại siêu vi khuẩn mới (chưa có tên chính thức), không thể định hình bằng phương pháp nhuộm mầu hay có thể quan sát bằng kính hiển vi điện tử nhưng chỉ cần một vài thử nghiệm thì mọi người có thể phát hiện ra sự hiện diện của nó. 

Siêu vi khuẩn này xuất hiện ở Việt Nam (và chỉ ở Việt Nam) từ bao giờ, không ai biết, chẳng ai hay. Thông thường, thời kỳ ủ bệnh (incubation period) nhanh nhất cũng phải 24 tiếng cho đến vài ngày, nhưng bệnh điên này đã phát triển thành cơn dịch vào ngày 16. 04. 2016 vừa qua tại Phú Thọ. 

Không biết bị lây lan, truyền nhiễm từ bao giờ mà bỗng nhiên không có triệu chứng nào báo trước, hàng triệu người dân Việt Nam (nghe nói) từ khắp các vùng, miền của đất nước vào sáng ngày 16. 04. 2016, tức 10. 03 âm lịch, cùng phát bệnh một lúc, ùn ùn kéo nhau đến núi Nghĩa Linh, chen lấn, xô đẩy, dẫm đạp lên nhau để lên Đền Hùng dâng hương, cúng bái, xin lộc, cầu phước. 

Hậu quả là hàng trăm (hay hàng ngàn?) trẻ em thất lạc cha mẹ, nhiều người lớn, người già bị ngất xỉu. 

Lộc đâu chẳng thấy, phước bao giờ được nhận? Không biết! Chỉ biết người ngoại quốc thấy cảnh này chắc chắn sẽ lắc đầu ngạc nhiên, không hiểu người Việt Nam đã trở thành zombie như trong phim World War Z từ bao giờ?

Theo kết quả cuộc điều tra (sơ khởi) thì bệnh phát xuất đầu tiên nơi Nguyễn Minh Triết, khi cựu chủ tịch CHXHCNVN trong lần qua thăm hữu nghị nước Cu-Ba đã (lảm nhảm) phát biểu: "Việt Nam và Cu-Ba thay nhau canh giữ hòa bình thế giới, Cu-Ba thức thì Việt Nam ngủ, Việt Nam thức thì Cu-Ba ngủ"... 

Sau đó bệnh lây lan qua các ủy viên bộ chính trị, các ủy viên trung ương đảng, đại biểu cuốc hội, mặt trận tổ cuốc các cái... với những phát ngôn rất ư ấn tượng, xin nêu ra một vài thí dụ đọc chơi cho đỡ buồn:

1. Đại biểu cuốc hội Trần Tiến Cảnh của tỉnh Hà Nam: - Các nước như Nhật Bản, Nam Hàn, Đài Loan... Người dân có IQ cao thì có đường sắt cao tốc. 

2. Phó Thủ tướng Vũ Đức Đạm: - Tại sao chúng ta tốt mà vẫn nghèo?

3. Phạm Vũ Luân, bộ trưởng bộ giáo dục và đào tạo: -Thí sinh lo lắng trong khâu xét tuyển là điều chính đáng. Việc lo lắng sẽ giúp các em trưởng thành hơn. 

4. Đại biểu cuốc hội Võ Văn Thương, bí thư quận ủy Hải Châu, thành phố Đà Nẵng: - Tề Thiên Đại Thánh trong truyện Tôn Ngộ Không của Ngô Thừa Ân bị đè trong Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng Việt Nam. 

5. Phùng Quang Thanh, bộ trưởng quốc phòng: - Tôi thấy lo lắng lắm, không biết tuyên truyền thế nào chứ từ trẻ con đến người gia đều có xu thế ghét Trung Quốc. 

Trên đây chỉ là 5 thí dụ trong hàng trăm phát biểu ngớ ngẩn của các lãnh đạo trong chế độ cộng sản Việt Nam. Những phát biểu này chứng tỏ hầu hết các lãnh đạo đảng CSVN đều mắc bệnh tâm thần. Độc giả muốn đọc thêm có thể vào bài/link: Những phát biểu ở "đỉnh cao trí tuệ" của ban lãnh đạo Việt Nam 

Nói để gây ấn tượng, chọc cười dân chúng chưa đủ thỏa mãn bệnh điên khùng của các lãnh đạo chính quyền, đảng CSVN, nên họ làm cái bánh chưng nặng 2,5 tấn để dâng lên cúng các vua Hùng vào ngày 10. 03 âm lịch vừa qua. 

Các vua Hùng (có linh thiêng) nhìn cái bánh chưng (chắc cũng ớn chè đậu), lắc đầu, ngán ngẩm cho cái trò lừa bịp của lũ con cháu nòi CS này. 

Người nhẹ dạ, thờ ơ có thể nghĩ rằng những trò điên khùng này vô hại. Không đâu! Tất cả đều là những điên khùng có toan tính, kế hoạch hẳn hoi. 

Làm cái bánh chưng nặng 2,5 tấn, sau đó khua chiêng, gióng trống chuyện dâng hương ở Đền Hùng, Nguyễn Phú Trọng cùng đồng đảng dã âm thầm truyền bệnh điên sang người dân Việt Nam. 

Họ Thạch tôi có nghe đâu đó một vài lần câu nói: "Người điên là người mất hết tất cả, chỉ còn lại có lý trí." Thấy thật là chí lý với người cộng sản Việt Nam. 

Bày vẽ ra trò dâng hương tại Đền Hùng là một việc mị dân có kế hoạch chu đáo, chứng tỏ lòng yêu nước (Tầu) của Nguyễn Phú Trọng và bộ sậu đảng CSVN đang nắm quyền hành. 

Gói cái bánh chưng to thế, nặng thế, làm gì các quan chức có trách nhiệm không chấm mút (chút đỉnh) vào đó. Bệnh điên này gọi là điên ăn người. 

Dâng bánh chưng lên cho các vua Hùng thượng hưởng (hương hoa) xong rồi thì bánh được „xử lý“ ra sao? Bỏ mặc nó nằm phơi sương, gió cho đến lúc thịu thối thì đem vứt bỏ hay chia đều cho các đồng chí lẫn đồng rận và đồng đảng? Người dân chắc cũng không có ai trông chờ gì ở cái bánh chưng này. 

Từ chuyện bánh chưng nhớ đến chuyện tượng đài mẹ Việt Nam 411 tỉ đồng ở Quảng Nam, lớn nhất Đông Nam Á và kế hoạch xây tượng đài 1. 400 tỉ ở Sơn La, chẳng phải để ngắm nhìn mà để lấy tiếng, đồng thời bòn rút công quỹ hợp pháp. 

Ngoài ra còn bao nhiêu kế hoạch (điên khùng) khác đang được toan tính như xây tháp truyền hình 636m, cao nhất thế giới tại khu đô thị Tây Hồ Tây, Hà Nội, chỉ để vượt qua mặt Nhật 2m ở chiều cao tháp truyền hình. 

Bệnh điên khùng của người dân là do mê muội, thiếu hiểu biết nhưng điên khùng của lãnh đạo đảng cộng sản là điên khùng có tính toán, chủ đích. 

Ai sẽ là người chịu trách nhiệm về hâu quả của những công trình, kế hoạch, dự tính, hành động, lời nói.. điên khùng của các lãnh đạo, quan chức chế độ cộng sản Việt Nam? 

Chỉ có người dân Việt Nam. Nếu không thức tỉnh trước các trò điên khùng do chế độ cộng sản giật dây, dàn dựng, lèo lái..., sự diệt vong của dân tộc, đất nước là điều khó tránh khỏi. 

19.04.2016

Thạch Đạt Lang

danlambaovn.blogspot.com

Đảng CSVN- Trung tâm huấn luyện Hán Ngụy

Ngọc Ẩn (Danlambao) - Hán-Ngụy đầu đảng là Hồ Chí Minh. Qua những hành động triều cống đất đai, biển đảo cho Tàu suốt mấy chục năm và còn tiếp tục, người dân gọi đảng CSVN là đảng Hán-Ngụy là chính xác.

Chương trình giáo dục ra thành phần Hán-Ngụy bao gồm những giai đoạn sau đây:

1. Gieo mầm móng căm thù vào đầu óc trẻ thơ.

2. Nhồi sọ từ lúc mới bập bẹ nói cho đến cuối đời. 

3. Kêu gọi, dụ dỗ vào Đoàn thanh niên cộng sản HCM để được huấn luyện nghe nói dối và chấp nhận chuyện gian manh, bịa đặt như là sự thật. 

4. Vào trường Đảng để được huấn luyện nói gian dối không biết ngượng. Học cách ăn cướp và đàn áp dân. 

5. Thực hành nghe và nói láo trâng tráo trong các cơ sở như công an, tòa án, quốc hội, Nhà Nước, Chính phủ, Đảng, quân đội.

6. Những đồng chí CS nào nghe nói láo say sưa như nghe nhạc thính phòng, nói dối như nói thật, nịnh bợ có sách vở, gian ác, cướp cho đến khi người dân chỉ còn cái lai quần vẫn còn cướp. Những đồng chí với thành tích như vừa kể sẽ được tuyển chọn vào BCT và trở thành lãnh tụ đảng Hán-Ngụy. 

Gieo Mầm Móng Căm Thù Lên Tuổi Thơ

Nhồi sọ từ lúc bập bẹ tiếng đầu lòng qua bài thơ nâng bi Stalin của Tố Hữu. 

“Xít-ta-lin, Xít-ta-lin 

Yêu biết mấy khi con tập nói

Tiếng đầu lòng con gọi Xít-ta-lin”

Ở trường tiểu học thì các em được nhồi sọ những điều láo khoét như Mỹ-Ngụy bóc lột dân miền Nam và Bác Hồ là anh hùng đem quân vào giải phóng miền Nam. HCM bịa đặt, lường gạt các em thiếu nhi và gieo căm thù vào đầu óc non dại để biến các em thành những kẻ sát nhân trong tương lai. Ở Mỹ làm gì có chuyện trẻ em 5-6 tuổi bị bóc lột như HCM diễn tả. 

Trích đoạn, Thư HCM gửi thiếu nhi toàn quốc nhân Ngày 1-6-1950

“Các cháu yêu quý! Ngày 1-6 là ngày của các cháu bé khắp cả các nước trên thế giới.

Đáng lẽ tất cả các cháu đều được no ấm, được vui chơi, được học hành như trẻ con ở Liên Xô.

Song ở các nước tư bản, cha mẹ là người lao động bị bóc lột, thì trẻ con cũng bị bóc lột, phải chịu cực khổ.

Ví dụ: Mỹ là một nước nhiều tiền bạc nhất, có những nhà đại phú, ngồi mát ăn bát vàng. Nhưng con nhà lao động thì lên 5, lên 6 tuổi đã phải đi làm thuê, làm mướn.” hết trích.

Những lời trong thư của HCM là hiện thực xã hội VN ngày xưa và hôm nay khi trẻ em 5-6 tuổi bị bóc lột. Thiếu nhi dưới thời HCM phải đi hốt phân xanh, nhặt giấy để đóng cho hợp tác xã mà các em chẳng được trả cho 1 xu. Hình ảnh em bé gánh củi mà người lớn chưa chắc đã gánh nỗi. Sợi dây choàng trên đầu để dùng cổ và lưng mà chịu đựng sức nặng. Thân hình em ốm đói, áo quần tả tơi trong khi những kẻ như Nguyễn Phú Trọng chỉ lo nghiên cứu nói láo, lường gạt. Những tên trong BCT Hán-Ngụy nếu còn là người thì nên từ chức hay tự tử khi nhìn những hình ảnh này.

Huấn Luyện Nghe Nói Dối

Bậc trung học thì CSVN dụ các em vào Đoàn Thanh Niên Cộng Sản Hồ Chí Minh (ĐTNCSHCM). ĐTNCSHCM là trung tâm huấn luyện nghe nói dối mà các em phải yên lặng chấp nhận, không có quyền phản bác mà ngược lại phải đóng kịch tin tưởng vào những điều dối trá, phản khoa học. Chẳng hạn như các em phải tin anh hùng Lê Văn Tám sau khi tự đốt cháy thân hình như ngọn đuốc sống mà vẫn chạy được cả 100m vào phá nổ kho đạn của Pháp. Nếu có em nào hỏi khi chạy vào bên trong, anh Tám có mất thêm 10 phút đi tìm kìm, búa mở nắp mấy thùng đạn chất thành đống trước khi dùng thân đuốc sống để đốt thì chắc chắn em đó bị "Đảng" gọi là phản động vì hỏi linh tinh rách việc. Tố Hữu là Bộ Trưởng bộ Thông Tin-Văn Hóa đã gian manh tả cảnh xử bắn đặc công Nguyễn Văn Trổi. Hai tay anh Trổi bị trói ngoặc vào cây cột sau lưng nhưng anh vẫn đưa tay lột tấm khăn che mắt để đốt cháy quân thù bằng ánh mắt.

Trích đoạn thơ Tố Hữu đăng trên báo Nhân Dân

"Chúng trói Anh vào cọc, mấy vòng dây

Mười họng súng. Một băng đen bịt mắt.

Anh thét lớn: "Chính Mỹ kia là giặc!"

Và tay Anh giật phắt mảnh băng đen.

Tay đã bị cột ra sau lưng mà dùng tay giật phắt mảnh băng đen thì quá sức bố láo.

Clip tử hình Nguyễn Văn Trỗi (*)

Xem để thấy đảng viên cộng sản càng làm lớn càng nói láo như nói thật. khi dân không tin bọn CS láo lừa thì CS dùng nhà tù, súng đạn, cướp của, giết người, bao vây kinh tế để bắt người dân phải chấp nhận nghe và tin bọn nói láo.

Câu chuyện bịa đặt anh hùng Tô Vĩnh Diện dùng thân chèn pháo. Nhìn khẩu pháo phòng không 37mm, ít nhất 2 tấn. Khi kéo lên đồi thì kẻ ở trên kéo, người ở dưới đẩy. Khi ở trên đứt giây thì khẩu pháo tuột xuống và cán chết người ở dưới. Thế là Việt Công cho ra đời một anh hùng Tô Vĩnh Diện dùng thân chèn pháo chứ không hề điều tra, bỏ tù các lãnh đạo đưa sợi dây mục hay cung cấp không đủ dây.

Hình ảnh bên trái là súng phòng không 37mm trong câu chuyện láo lừa

Trích nguồn Google "anh hùng Tô Vĩnh Diện” “Qua 5 đêm kéo pháo ra đến dốc Chuối, đường hẹp và cong rất nguy hiểm. Tô Vĩnh Diện cùng đồng đội Ty xung phong lái pháo. Nửa chừng dây tời bị đứt, pháo lao nhanh xuống dốc, anh vẫn bình tĩnh giữ càng, lái cho pháo thẳng đường. Nhưng một trong bốn dây kéo pháo lại bị đứt, pháo càng lao nhanh, anh Ty bị hất xuống suối. Trong hoàn cảnh hiểm nghèo đó, Tô Vĩnh Diện hô đồng đội: “Thà hy sinh, quyết bảo vệ pháo” và anh buông tay lái xông lên phía trước, lấy thân mình chèn vào bánh pháo, nhờ đó đơn vị kịp ghìm giữ pháo dừng lại.” hết trích. 

Nhìn hình cây súng không thấy chổ nào để lái như Việt cộng (VC) diễn tả. Khẩu pháo chỉ có càng để móc vào xe vận tải. Phân tích câu "dây tời bị đứt, pháo lao nhanh xuống dốc" có nghĩa là TVD đang đứng phía trên cao của dốc ngọn đồi, nếu đứng dưới thì TVD không thể nào đủ sức để chận khẩu pháo nặng vài 3 tấn đang lao xuống. Phân tích câu "buông tay lái xông lên phía trước" phía trước ở đây có nghĩa là phía dưới dốc. Khi xe đứt dây tời lao xuống dốc, bằng cách nào mà TVD có thể nhảy từ đầu xe trên dốc đến phía cuối xe phía dưới dốc trong khi xe vẫn đang lao xuống dưới? Sau khi nhảy từ trên xuống lại phải nhảy đúng vào bánh xe để dùng thân hình chèn pháo, chưa kể là xe đang lao dốc thì cái thân hình TVD làm sao có thể chèn pháo dừng lại? Khi TVD buông tay ra khỏi càng pháo thì TVD rượt theo xe đang trượt dốc, khi một người đang chạy từ trên dốc xuống thì làm sao kềm hãm tốc độ và giữ được thăng bằng để khỏi té nhào chứ đừng nói đến việc nhảy đúng vào bánh xe, và TVD phải chạy nhanh hơn xe đang tuột dốc để chèn. Chỉ một ít phân tích đã chỉ ra sự dối trá, bịp bợm của VC.

Đoàn viên thanh niên CS HCM sau khi qua những trường lớp huấn luyện nghe nói láo và không được quyền phân tích và phản biện, đó là lý giải tại sao các đại biểu quốc hội CSVN chỉ ngồi nghe và đồng ý với các phát biểu láo lếu của các đồng chí trong bộ chính trị (BCT). Và đây cũng là cách giải thích tại sao đảng CSVN tìm mọi cách ngăn chận những ứng cử viên tự do vào quốc hội. Những ứng viên tự do chưa được huấn luyện nghe nói láo và nhất định không chịu nghe nói láo thì các đồng chí trong BCT nói láo sẽ bị phản bác thì hệ thống nói láo sẽ vỡ vụn. Bộ nói láo cần bộ nghe láo để cả hai cùng láo.

Huấn Luyện Nói Láo

Sau khi tốt nghiệp “nghe láo” trong "trường Đoàn" thì bước kế tiếp là vào "trường Đảng" để học nói láo. Câu nói láo nhất trong lịch sử VN do HCM tuyên đọc "Không có gì quý hơn độc lập tự do" để rồi HCM ra lệnh giết gần 180 ngàn người trong CCRĐ, đập đầu và chôn sống gần 6000 người dân Huế và hiện nay đang dùng công an trị đàn áp, cướp bóc tài sản người dân. HCM lấy bút hiệu T Lan viết sách "Vừa đi đường vừa kể chuyện" bút hiệu Trần Dân Tiên ca ngợi HCM trong sách "Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ tịch." VC chối là HCM không phải là Trần Dân Tiên và cho đến nay VC cũng chẳng cho biết Trần Dân Tiên là ai mặc dầu Trần Dân Tiên biết rõ hành động của HCM. Nhà văn Trần Dân Tiên là nhà văn chỉ viết độc nhất một cuốn sách ca ngợi Bác Hồ rồi biệt tích. Cho đến hôm nay trong đảng CSVN chưa có lãnh tụ nào nói láo in thành sách như HCM. Đảng CSVN xây lăng thờ ông Vua láo HCM vì quá phục cách lường gạt của Bác Hồ.

Trích đoạn HCM đọc trong ngày tuyên ngôn độc lập ngày 2 tháng 9, 1945.

Thế mà hơn tám mươi năm nay, bọn thực dân Pháp lợi dụng lá cờ tự do, bình đẳng, bác ái, đến cướp đất nước ta, áp bức đồng bào ta. Hành động của chúng trái hẳn với nhân đạo và chính nghĩa.

Về chính trị chúng tuyệt đối không cho nhân dân ta một chút tự do dân chủ nào.

Chúng thi hành những luật pháp dã man. Chúng lập ba chế độ khác nhau ở Trung, Nam, Bắc để ngăn cản việc thống nhất nước nhà của ta, để ngăn cản dân tộc ta đoàn kết.

Chúng lập ra nhà tù nhiều hơn trường học. Chúng thẳng tay chém giết những người yêu nước thương nòi của ta. Chúng tắm các cuộc khởi nghĩa của ta trong những bể máu.

Chúng ràng buộc dư luận, thi hành chính sách ngu dân.

Chúng dùng thuốc phiện, rượu cồn, để làm cho nòi giống ta suy nhược.

Về kinh tế, chúng bóc lột dân ta đến xương tủy, khiến cho dân ta nghèo nàn, thiếu thốn, nước ta xơ xác, tiêu điều.

Chúng cướp không ruộng đất, hầm mỏ, nguyên liệu.

Chúng giữ độc quyền in giấy bạc, xuất cảng và nhập cảng.

Chúng đặt ra hàng trăm thứ thuế vô lý, làm cho dân ta, nhất là dân cày và dân buôn, trở nên bần cùng.

Chúng không cho các nhà tư sản ta ngóc đầu lên.

Chúng bóc lột công nhân ta một cách vô cùng tàn nhẫn.

Cả bài diễn văn tuyên ngôn độc lập của HCM chỉ cần sửa 3 chữ “thực dân Pháp” thành “Đảng CSVN” là diễn tả được những gì đảng CSVN áp đặt. Những gì HCM chống lại dưới thời thực dân Pháp thì đảng CSVN từ 1945 đến nay làm còn tệ hại hơn sống với thực dân Pháp. HCM nói "về chính trị chúng tuyệt đối không cho nhân dân ta một chút tự do dân chủ nào" trong khi thời thực dân Pháp cai trị có báo chí tự do. Hiện tại Việt cộng đang bắt giam Ls. Nguyễn Văn Đài chỉ vì Ls. Đài muốn cho người dân biết những gì VC cam kết với thế giới và VC đang vi phạm, Trần Huỳnh Duy Thức vẫn còn trong tù vì không chịu nghe nói láo. Các ứng viên độc lập ứng cử đại biểu quốc hội bị Việt cộng đấu tố và không được quyền lên tiếng ở các đài phát thanh, phát hình, báo chí trong nước. Ngược lại các đại biểu do VC tuyển chọn thì không bị đưa ra để dân có ý kiến. Trích HCM "Chúng lập ba chế độ khác nhau ở Trung, Nam, Bắc để ngăn cản việc thống nhất nước nhà của ta, để ngăn cản dân tộc ta đoàn kết." hết trích.

Nguyễn Phú Trọng tuyên bố, chức TBT phải là người Bắc trong khi chẳng có thực dân Pháp nào ngăn cản, gây chia rẽ hiện nay. 

Thực Hành “Nghe Láo” Và “Nói Láo”

Sau khi tốt nghiệp “nghe” láo ở “trường Đoàn” và “nói” láo ở “trường Đảng” thì bước kế tiếp là thực tập cả hai trong các cơ quan Đảng và Nhà Nước. Những đảng viên CS nào nghe nói láo như đang thưởng thức nhạc thính phòng và nói láo như vẹt (vẹt nói mà chẳng biết nó nói gì), nâng bi, triều cống biển đảo cho Tàu tầm cỡ Hồ Chí Minh, Tố Hữu, Phùng Quang Thanh, Nguyễn Phú Trọng, Nông Đức Mạnh, Đỗ Mười, Phạm Văn Đồng, Trường Chinh và còn nhiều không nhớ hết. Những lãnh tụ trong BCT CSVN đã qua các lớp huấn luyện và thực hành nghe láo và nói láo, sao đó đều tốt nghiệp với bằng cấp Tiến Sĩ Hán-Ngụy từ đại học Hán-Ngụy. Các Đại Biểu Quốc Hội chỉ tốt nghiệp “nghe láo” thì được cấp bằng cử nhân “Hán-Ngụy.” Công an và chánh án là tay sai Hán–Ngụy, nhóm này chỉ là tay sai nhưng sẽ bỏ mạng khi dân nổi giận. CSVN huấn luyện những tên Hán-Ngụy giống như phương pháp các nước tân tiến huấn luyện Bác Sĩ Y khoa. Trước khi tốt nghiệp phải qua trường lớp và thực hành lâm sàng. BS Mỹ thực hành lâm sàng chỉ 3-4 năm trong khi một tên Hán-Ngụy thực hành lâm sàng 10-20 năm. Đó là lý do khoa học kỹ thuật ở Mỹ tiến bộ và CSVN tiến bộ vượt bậc trong khoa nói láo. 

Các quốc gia giàu mạnh đầu tư tiền bạc và nhân tài vào các nghiên cứu khoa học, y tế và họ nghiên cứu rất kỹ lưỡng trước khi cho ra đời sản phẩm iphone, xe hơi, TV, phi cơ, thuốc chửa bệnh, dụng cụ y khoa, chương trình giáo dục, luật pháp. Đảng CSVN cũng đầu tư rất nhiều tiền vào bọn đần độn, nịnh bợ, tham nhũng, giáo điều. Đảng CSVN nghiên cứu cực kỳ cẩn trọng, rút kinh nghiệm và hoàn thiện gần thế kỷ phương pháp bắt dân “nghe láo” và đảng “nói láo” kết quả, tất cả tác phẩm, sản phẩm của đảng CSVN chỉ có một tên “láo” Hoàng Đế Tập Cận Bình thọc tay vào hủ Hán-Ngụy, bóc ra một Tiến Sĩ Hán-Ngụy và phong chức Thái Thú An Nam. Hoàng Đế trở về nước Tàu ngồi rung đùi chờ thái thú tung hô 16 vàng và 4 tốt, triều cống đất đai, tài nguyên, biển đảo, gái đẹp. Huyền Trân Công Chúa dưới thời nhà Trần bị gả cho Vua Chế Mân để lấy 2 châu Ô và Châu Lý. Thời Việt cộng thì các cô gái Việt tự bán thân qua Tàu và VC dâng thêm thác Bản Giốc, Trường Sa, Hoàng Sa và một phần vịnh Bắc bộ, mỏ nhôm ở Dak-Nông và phố Tàu mọc lên khắp nơi ở VN. Điều nhục nhã nhất của bọn Hán-Ngụy chính là phải bú sữa và nịnh bợ thành phần mà VC gọi là Mỹ-Ngụy. Nhục nhả thật vĩ đại khi các anh hùng cách mạng chống Mỹ cứu nước ăn bám Mỹ-Ngụy. Đây là dẫn chứng những tuyên bố của thành phần tốt nghiệp Tiến Sĩ đại học Hán-Ngụy.

Ngày 18 tháng 4, 2016

Ngọc Ẩn

danlambaovn.blogspot.com

(*) https://www.youtube.com/watch?v=GF1tWznOLNU

Nhà trường dán thông báo đề phòng học sinh bị bắt cóc

 Đ.LAM - Thứ Ba, ngày 19/4/2016 - 19:01

(PLO)- Một số trường mầm non ở Nghệ An đã dán thông báo cảnh giác, đề phòng bắt cóc học sinh khiến nhiều phụ huynh lo sợ.

"Hiện nay, trên địa bàn huyện Diễn Châu có một số đối tượng giả danh là người đi mua bán tóc, đồ vặt, ông nội, bà ngoại để bắt cóc trẻ em. Vì vậy nhà trường xin thông báo cho các bậc phụ huynh và các cô giáo".

Chiều 19-4, bà Cao Thị Thuận, Phó Hiệu trưởng Trường Mầm non Diễn Thọ (xã Diễn Thọ, huyện Diễn Châu, Nghệ An), cho biết nhà trường đã dán thông báo có nội dung trên tại bản tin trước sân trường để thông báo tình hình, cảnh báo, đề phòng bắt cóc học sinh.

Thông báo dán ở bản tin Trường Mầm non Diễn Thọ. 

Thời gian gần đây, nhiều phụ huynh đọc được bản thông báo đó đã lo lắng và đề phòng, cẩn thận hơn trong việc đưa con cháu đến trường và cả ở nhà. Có phụ huynh cho biết họ cảm thấy hoang mang.

Một số người cho rằng đã có sự việc giả danh là người đi mua bán tóc, đồ vặt, ông nội, bà ngoại để bắt cóc trẻ em nên họ chụp ảnh bảng thông báo trên và đưa lên Facebook để cảnh báo mọi người.

Theo bà Thuận, vừa qua Phòng GD&ĐT huyện Diễn Châu có thông báo "tình hình nạn bắt cóc trẻ em" và đề nghị cảnh giác, đề phòng nên nhà trường đã dán thông báo trên. Khi được hỏi trên địa bàn xã Diễn Thọ và gần trường có vụ bắt cóc nào chưa thì bà Thuận cho biết "hình như ở xã Diễn Lâm có một vụ".

Ông Ngô Quang Long, Trưởng phòng GD&ĐT huyện Diễn Châu, cho biết: "Trên địa bàn huyện Diễn Châu thời gian gần đây không có vụ bắt cóc trẻ em, học sinh nào. Chỉ có cách đây vài tháng một người đàn ông vào Trường Mầm non xã Diễn Lâm (huyện Diễn Lâm) xưng là ông nội xin đón cháu về. Cô giáo đã cảnh giác nên không cho người này đón học sinh. Đến chiều cùng ngày thì ông nội thật sự của cháu mới đến trường đón. Từ đó, chúng tôi có đề nghị các trường trên địa bàn huyện đề phòng, cảnh giác, không cho người lạ vào trường đón học sinh về".

Hiện nay, tại Trường Mầm non Diễn Thọ cũng đã thông báo cho cô giáo chỉ cho ông, bà (nội, ngoại) và bố, mẹ hoặc anh, chị ruột (trên 18 tuổi) của học sinh mới được đưa đón trẻ. Nếu phụ huynh nào nhờ người đón hộ phải gọi điện thoại thông báo cho cô giáo biết trước.

Đ.LAM

Gần 400 kg thịt thối được tuồn vào chợ tiêu thụ

TRẦN NGỌC -19/4/2016 - 15:32

(PLO)- Chiều 19-4, ông Huỳnh Thanh Hải, Phó Trạm trưởng Trạm Thú y quận Tân Bình (TP.HCM), cho biết Chi cục Thú y TP.HCM ra quyết định phạt bà Trần Thị Cậy (kinh doanh thịt heo tại chợ Phạm Văn Hai, quận Tân Bình) 3,5 triệu đồng do mua bán thịt heo và phụ phẩm biến chất.

Trước đó, chiều 18-4, Trạm Thú y quận Tân Bình phối hợp Ban quản lý chợ Phạm Văn Hai kiểm tra và phát hiện bà Cậy “ém” 398 kg thịt heo và phụ phẩm trong thùng inox lớn, che đậy kín đáo. Toàn bộ lô hàng không có giấy kiểm dịch, bốc mùi hôi thối.

Thịt heo và phụ phẩm hôi thối bị phát hiện tại sạp kinh doanh của bà Cậy. Ảnh: CTV

Làm việc với đoàn kiểm tra, bà Cậy khai thịt heo và số phụ phẩm nói trên được thu mua ở một chợ trên địa bàn huyện Hóc Môn (TP.HCM) vào thời điểm tan chợ nên giá rẻ. Thịt và phụ phẩm sau đó được bà Cậy bán lại cho các cơ sở chế biến thực phẩm. Gần 400 kg thịt và phụ phẩm nói trên đã được bà tồn trữ khoảng ba ngày.

Bà Cậy đã tự nguyện tiêu hủy lô hàng trên, đồng thời chịu toàn bộ chi phí tiêu hủy hơn 4,6 triệu đồng.

TRẦN NGỌC

Một thiếu úy công an tử nạn khi va chạm với xe tải

CHÂU SƠN -19/4/2016 - 13:50

(PLO)- Trưa 19-4, nguồn tin từ Công an tỉnh Long An cho biết cơ quan này đang thụ lý điều tra vụ Thiếu úy Nguyễn Thành Lộc, trinh sát hình sự Công an huyện Đức Hòa tử vong sau khi va chạm với xe tải chở đất tại xã Hòa Khánh Đông, Đức Hòa, Long An.

Hiện trường vụ tai nạn.

Thông tin ban đầu, trưa 19-4, Thiếu úy Lộc điều khiển mô tô, biển số 52Z2-9592 lưu thông đường tỉnh 825 từ thị trấn Hậu Nghĩa về ngã ba xã Hòa Khánh Đông, Đức Hòa, Long An.

Khi đến khu vực gần cổng trụ sở UBND xã Hòa Khánh Đông, mô tô của Lộc va chạm với xe ben, biển số 51C-234.40 đi cùng chiều. Vụ va chạm làm Lộc tử vong tại chỗ.

Nguyên nhân vụ việc hiện đang tiếp tục được điều tra làm rõ.

CHÂU SƠN

Phó giám đốc ngân hàng BIDV Long An chết trong tư thế treo cổ

SƠN LÂM-19/04/2016 10:38

TTO - Không thấy ông Đặng Văn Thiên Thư đi làm sau kỳ nghỉ lễ, các nhân viên đến nhà riêng của ông thì nghe mùi hôi bất thường nên đã báo cho cơ quan chức năng.

Hiện trường vụ việc

Sáng 19-4, các nhân viên ngân hàng Đầu tư phát triển (BIDV) chi nhánh Long An phát hiện ông Đặng Văn Thiên Thư - 41 tuổi, phó giám đốc BIDV Chi nhánh Long An đã chết trong tư thế treo cổ tại nhà riêng ở cư xá P.3, TP. Tân An tỉnh Long An.

Cả khu vực chung quanh hiện trường đều có mùi hôi do tử thi đang trong giai đoạn phân hủy.

Những nhân viên ngân hàng BIDV phát hiện vụ việc cho biết do từ trưa chủ nhật (17-4) đến nay không gọi được cho ông Thư.

Sáng hôm nay thứ ba cũng không thấy ông đi làm lại sau ngày nghỉ lễ nên đến nhà riêng tìm ông. Thấy cửa khóa trái và có mùi hôi, những nhân viên này đã báo cho cơ quan chức năng.

Cha mẹ vợ của ông Thư cho biết hiện tại vợ và con ông này vẫn đang đi du lịch. Theo thông tin từ gia đình thì lần gặp cuối cách đây hai ngày, họ vẫn không thấy ông Thư có biểu hiện gì bất thường.

Hiện cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra làm rõ vụ việc.

Dân còn chịu đựng được, phí còn tăng?

Hoàng Linh -19/04/2016 06:30 AM 
(Dân Việt) “Cứ tăng phí cao tốc Hà Nội - Hải Phòng nếu vắng thì lại... giảm”- Thứ trưởng Bộ GTVT Nguyễn Hồng Trường đã nói như vậy.

“Cứ tăng phí cao tốc Hà Nội - Hải Phòng nếu vắng thì lại... giảm”- Thứ trưởng Bộ GTVT Nguyễn Hồng Trường đã nói ý như vậy khi diễn giải việc tăng phí đường bộ 2016, trong lúc người dân và doanh nghiệp vận tải đồng loạt kêu: Quá sức chịu đựng.

Ông Trường nói thêm: “Các trạm nằm trong lộ trình tăng phí vẫn tăng bình thường. Thực ra việc tăng là cần thiết và hợp lý, nhưng tăng như thế nào để phù hợp với tình hình thực tế hiện nay thì phải cân nhắc 3 điều kiện: Việc hoàn vốn của nhà đầu tư, sức chịu đựng của người dân và tốc độ phát triển của nền kinh tế”.

Trước đó Bộ GTVT đã có đề nghị lùi thời hạn tăng phí đến tháng 6.2016 nhưng Bộ Tài chính đã bác bỏ, có nghĩa việc tăng thu phí đường bộ vẫn áp dụng từ đầu năm 2016 mà cho dù lý luận kiểu gì vẫn thấy nhằm đảm bảo cho việc hoàn vốn của nhà đầu tư, có tính toàn sức chịu đựng của người dân, có nghĩa nếu dân còn chịu nổi, còn im thì… sẽ duy trì mức tăng hoặc tăng tiếp.

 Nhưng dân có chịu đựng nổi không?

 Ngay từ những ngày đầu áp dụng thu phí, các trạm thu phí đường bộ đã gặp phải sự phản ứng dữ dội từ người dân. Tin trên báo cho biết, không đồng tình với quy định tăng phí đường bộ của Bộ Tài chính, nhiều người dân và doanh nghiệp đã đưa ô tô đến chặn ngang Trạm thu phí Quán Hàu tại Km 672+472 trên QL 1A, đoạn qua địa phận huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình.

Sở dĩ người dân và doanh nghiệp đưa xe đến chặn ngang trạm thu phí này là vì từ ngày 1.1.2016, phí đường bộ qua trạm tăng mức tối thiểu từ 20 ngàn đồng/lượt lên mức 35 ngàn đồng/lượt.

Vụ việc đã làm ách tắc giao thông quanh khu vực khoảng 2 giờ đồng hồ. Chỉ đến khi lực lượng CSGT đến làm việc, các chủ phương tiện mới chịu đưa xe ra khỏi hiện trường, đường qua trạm thu phí này mới lưu thông trở lại.

 Không hiểu sau phát biểu của Thứ trưởng Nguyễn Hồng Trường, sự việc sẽ diễn biến như thế nào nhưng rõ ràng là khó có thể đồng thuận với những quy định, điều luật…tăng dần mức thu đánh vào người dân, tùy theo… mức độ chịu đựng của họ.
 
 Ùn tắc do dân phản đối tăng phí tại Trạm thu phí Quán Hàu trên QL 1A, đoạn qua Quảng Bình. 

Nhưng chuyện ra luật quy định sau đó vì quá sức chịu đựng người dân phản ứng phải thay đổi là chuyện hiếm.
 Gần đây có dự thảo về việc Luật Dân Sự trong đó cấm đặt tên dài quá 25 chữ cái, có lẽ người soạn luật sợ đặt tên dài quá sẽ không có chỗ để ghi trong các biểu mẫu giấy tờ.

 Điều này quá sức chịu đựng vì nó vi hiến nên truyền thông và người dân phản ứng mạnh. Dự thảo về điều luật này bị gỡ bỏ vì vi phạm nguyên tắc của quyền con người, quyền công dân và việc đặt tên dài hay ngắn không ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội hay đe dọa cộng đồng… đến mức phải cấm. Hay người làm luật cho rằng số người đặt tên quá dài là rất ít nên cấm luôn cho tiện?

  Tôi liên tưởng tới câu chuyện tại Nhật tháng 3 vừa đây đã đóng cửa nhà ga  Kami-Shirataki,  một ký ức văn minh hết sức ấm áp sẽ được lưu giữ trong ký ức cho nước Nhật cũng như cho thế giới. Nhà ga nhỏ nằm ở thị trấn Engaru, thuộc vùng nông thôn của Hokkaido, đã đột nhiên lừng danh từ 3 năm nay với việc duy trì phục vụ cho một hành khách duy nhất, là một nữ sinh đi học hàng ngày. Hôm nay cô đã chuyển sang trường khác không còn sử dụng nhà ga nữa.

Câu chuyện Cơ quan Đường sắt Nhật Bản họp và quyết định duy trì hoạt động đầy thua lỗ này với mục đích là giúp cho một nữ sinh không gặp khó khăn trên đường đến trường trở thành huyền thoại trong thế giới hiện đại, vốn đang nghèo khó sự chia sẻ và lòng bác ái. Một nhạc sĩ  đã ví von như vậy.

 Theo tôi, còn có ý nghĩa khác mà chúng ta cần học hỏi là những nhà quản trị đường sắt Nhật chấp nhận thua lỗ để đảm bảo quyền đến trường của trẻ em Nhật được luật pháp bảo hộ. Dù là hành động hay điều luật điều phải đảm bảo quyền con người, quyền công dân hoặc phát triển hơn chứ không phải ngăn cấm vì sợ bất cứ điều gì hay căn cứ vào mức độ chịu đựng của người dân để ra quyết định.

Nếu tư duy kiểu vậy, cô gái Nhật sẽ phải chịu đựng việc bỏ học vì lợi ích nhà đầu tư hỏa xa như cách mà ta đang lý luận cho việc tăng thu phí đường bộ, dồn cái khó là tăng chi cho người dân để doanh nghiệp tăng thu.
 Xa xa hơn có chuyện quy định cấm người ngực lép, thấp bé điều khiển xe hay quy định phạt tiền người sinh con thứ 3 của Nghệ An bị hủy bỏ hồi năm ngoái. UBND tỉnh Nghệ An quy định: Người sinh con thứ ba không phải là cán bộ, công chức, viên chức, cán bộ, chiến sỹ lực lượng vũ trang phải đóng góp một khoản kinh phí theo cam kết cho ban Dân số- kế hoạch hóa gia đình tại xã, phường, thị trấn có giá trị từ 1 triệu đồng cho một lần vi phạm.Có thể UBND tỉnh Nghệ An sợ người sinh con thứ 3 sẽ không đủ điều kiện nuôi dạy con đầy đủ chăng?
 Đúng là việc quá sức chịu đựng nên người dân phản ứng đòi hủy bỏ quyết định trái thẩm quyền  vì Luật xử lý vi phạm hành chính không có điều khoản này. Quyết định đã bị hủy bỏ, nhưng nếu người dân Nghệ An tiếp tục chịu đựng chắc là cho đến hôm nay quyết định buồn cười kia vẫn còn hiệu lực.
 Tôi không có điều kiện để kể ra cho hết những quy định đè nén người dân và căn cứ vào sự chịu đựng của cộng đồng để tiếp tục duy trì hay hủy bỏ.
 Dân tình không cần những nhà quản trị xã hội vì các lợi ích khác  mà hạn chế những quyền vốn có của công dân đồng thời dồn khó khăn của doanh nghiệp, lợi ích nhóm hay chính quyền cho dân gánh chịu. Một chính quyền minh bạch là phải ban hành, duy trì các điều luật, quy định căn cứ vào quyền công dân, quyền con người và các quyền mà hiến pháp bảo hộ chứ không phải hạn chế nó bằng nhiều hình thức luật và dưới luật như trên đã nêu.

Tag:  tăng phí BOT, Thứ trưởng Nguyễn Hồng Trường, cao tốc Hà Nội Hải Phòng, ngực lép lái xe, vi hiến, đặt tên 25 chữ cái, đường sắt Nhật Bản   

Quy trình nó như thế!

Theo VNTB -18-04-2016

Phương Thảo (VNTB) “Đảng Cộng sản vẫn lãnh đạo theo lựa chọn của nhân dân, của lịch sử,” thế cho nên việc ông Tuấn bị loại đối với nhiều người hâm mộ ông và những người vẫn còn chút hi vọng hão huyền vào cuộc bầu cử quốc hội lần này là một cái tát làm cho họ phải chợt thức tỉnh khỏi cơn mê dân chủ của đảng Cộng sản ở Việt nam. Các ứng viên tự do bị loại không có gì là lạ, các ứng viên tự do bỗng dưng lại trúng cử mới là điều lạ.

Đúng quy trình

Từ khi các ứng viên tự do nộp đơn tự ứng cử, họ đã gặp phải không ít các phiền toái từ phía chính quyền. Sau đó lần lượt tại các vòng hiệp thương 1 và 2 các ứng viên lại bị loại vì không đạt được đủ số phiếu tín nhiệm. Những người nổi tiếng về tư tưởng có hơi hướng dân chủ, bất đồng với chính quyền là những người phải hứng chịu cuộc đấu tố hay những lời cáo buộc lố bịch nhất.

Các lý do mà các ứng viên bị loại là không gần gũi quần chúng, không chịu công tác ở địa phương tuy học vị rất cao nhưng chưa có thành tích gì cho đất nước, không có tinh thần xây dựng phong trào dân cư ( tiến sỹ Nguyễn Quang A); không tham gia sinh hoạt bất kỳ các tổ chức chính trị xã hội nào của xã ( ông Nguyễn Tường Thụy); hay do các tổ chức nước ngoài chống lưng ( ông Nguyễn Xuân Diện); vi phạm pháp luật, tụ tập đông người gây mất trật tự ( bà Đặng Bích Phương); hay thành tích chống phá và xuyên tạc chống đảng và nhà nước ( bà Nguyễn Thúy Hạnh).

Người nhận được 100% phiếu bầu qua hai vòng hiệp thương là ông Trần Đăng Tuấn, một người có lý lịch trong sáng và có vẻ “ngoan ngoãn ” không vướng vào bất cứ các hoạt động dân chủ, dân oan hay thuộc giới bất đồng chính kiến đồng thời nổi tiếng với chương trình “Cơm có thịt” cho trẻ vùng cao. Nhiều người hồ hởi, kỳ vọng ông Tuấn sẽ được lọt qua lỗ kim vòng hiệp thương 3 của Mặt trận Tổ quốc nhưng cuối cùng thì ông cũng bị loại.

Ông Tuấn hay bất kỳ một ứng viên tự do nào bị loại là kết quả có thể nhận biết được một cách dễ dàng bởi một chế độ độc đảng cầm quyền sẽ không thể nào để cho các ứng viên ngoài đảng lọt vào quốc hội. Chiêu bài mà họ đưa ra để biện minh cho việc loại bỏ các ứng viên độc lập là do phụ thuộc vào cơ cấu nên phải “so bó đũa chọn cột cờ”. Vậy thì việc loại bỏ 95% các ứng độc lập so với 38 ứng viên do cơ quan, tổ chức giới thiệu là một việc làm hoàn toàn theo “đúng quy trình”.

Chẳng có gì lạ

Có không ít người cho rằng việc loại bỏ các ứng viên độc lập đã làm lộ rõ bộ mặt xảo trá của nhà cầm quyền Việt nam hơn bao giờ hết, ngoài ra những ứng viên này cũng đã góp phần tác động mạnh mẽ ý thức dân chủ cho người trong nước. 

Bộ mặt xảo trá không phải chỉ đến giờ mới lộ rõ dù đã được che đậy kỹ bằng tấm màn bảo vệ an ninh quốc gia. Nếu không xảo trá, là dân chủ thật sự thì đã không có điều luật 88, 258, đã không có vi phạm nhân quyền, vi phạm tự do tôn giáo, không có đàn áp những người bất đồng chính kiến hay việc giam giữ hàng trăm tù nhân lương tâm từ bao năm nay cũng như hàng loạt các cáo buộc khác đã được liệt kê trong báo cáo nhân quyền hàng năm của chính phủ Hoa Kỳ và các tổ chức nhân quyền trên thế giới. 

Người dân Việt nam phần lớn vẫn thờ ơ với chính trị và không màng tới dân chủ. Lỗi không phải tại họ, bởi họ đã bị tẩy não, được giáo dục rằng mọi việc đã có nhà nước lo; dân chủ là phản động, là bất an, là mất Đảng và mất nước. Vì thế toàn dân đi bầu cũng chỉ cho vui và tiêu cho hết 3600 tỷ, đi bầu cho đủ chỉ tiêu 100% cử tri tham gia bầu cử. Nếu có đi bầu cử thì cứ ai có tên dưới cùng là gạch. Gạch cho có vì có gạch hay không, các đại biểu quốc hội cũng đã được “cơ cấu”, bốn mươi năm đã như vậy thì bây giờ cũng không có gì khác biệt.

“Đảng Cộng sản vẫn lãnh đạo theo lựa chọn của nhân dân, của lịch sử, ” thế cho nên việc ông Tuấn bị loại đối với nhiều người hâm mộ ông và những người vẫn còn chút hi vọng hão huyền vào cuộc bầu cử quốc hội lần này là một cái tát làm cho họ phải chợt thức tỉnh khỏi cơn mê dân chủ của đảng Cộng sản ở Việt nam. Các ứng viên tự do bị loại không có gì là lạ, các ứng viên tự do bỗng dưng lại trúng cử mới là điều lạ.

Hồ Chí Minh - nhân vật gây chia rẽ

Kính Hòa, phóng viên RFA 2016-04-19 

Bên ngoài nhà hàng mang tên Uncle Ho tại Brisbane, Australia.  Photo courtesy of chantroimoi

Ngày 10 tháng 4  hơn 100 người Úc gốc Việt biểu tình bên ngoài một nhà hàng ăn Việt Nam tại thành phố Brisbane, Australia để phản đối người chủ của quán này, là một người Úc gốc Thụy Điển, đặt tên quán là Uncle Ho, tức là Bác Hồ.

Bác Hồ là tên gọi tôn kính mà đảng cộng sản Việt Nam muốn cho tất cả những người Việt dùng để chỉ ông Hồ Chí Minh, người thành lập đảng cộng sản Việt Nam hồi năm 1930 và nhà nước do đảng cộng sản lãnh đạo cho đến hiện nay. Nhưng đối với nhiều người Việt Nam, ông Hồ Chí Minh không phải là một tên tuổi, một hình ảnh đáng tôn kính như thế.

Quán ăn Uncle Ho, Brisbane

Quán ăn đã được thành lập từ cuối tháng ba, và cộng đồng người Việt ở Brisbane đã tức giận không chỉ vì cái tên của quán, mà còn là bởi một số các hình ảnh trang trí trong quán lấy từ những tấm tranh cổ động tuyên truyền của quân đội cộng sản trong chiến tranh Việt Nam, như là “Thừa thắng xốc tới quét sạch giặc xâm lược, Tiến về Sài gòn ta quét sạch giặc thù.”

Trước ngày 10 tháng tư, tranh cãi đã bùng lên trên mạng xã hội. Phía cộng đồng Việt Nam chống đối thì bảo rằng dù xã hội Úc là xã hội tự do nhưng không thể đặt tên những nhân vật liên quan đến những cuộc thảm sát. Họ nói là nếu đặt tên Bác Hồ được thì cũng sẽ đặt tên Bác Hitler được.

Phía chủ quán bảo rằng lịch sử nên nhìn từ hai phía.

Không thể hòa hợp hòa giải nếu còn nhân vật Hồ Chí Minh này, nhân vật này đã gây đau khổ cho rất nhiều người Việt Nam từ thời cải cách ruộng đất ở ngoài Bắc.
- Ông Hoàng Ngọc Tuấn

Sự kiện phản đối nhà hàng ăn liên quan đến Hồ Chí Minh đã được truyền thông Úc đưa tin rộng rãi.

Một thanh niên Mỹ gốc Việt ở California sau khi theo dõi sự kiện này nói với đài Á Châu Tự do rằng người chủ quán không hiểu lịch sử Việt Nam.

Ông Hoàng Ngọc Tuấn, người điều hành trang văn học Tiền Vệ của người Việt tại hải ngoại, đang sống tại Úc nói rằng người chủ quán không phải là không biết sự nhạy cảm về hình ảnh ông Hồ Chí Minh với cộng đồng Việt Nam, nhưng muốn gây sốc, nhưng không ngờ gặp sự phản ứng quá mãnh liệt từ cộng đồng Việt Nam.

Đánh giá sự hiểu biết về Việt Nam của người Úc, ông Hoàng Ngọc Diêu, một chuyên viên điện toán sống tại nước này từ những năm 80 nhận xét:

“Những người Úc nói chung sau này họ không nắm rõ lắm, đặc biệt là Bộ giáo dục Úc sử dụng những thông tin, sách vở từ nguồn là nhà cầm quyền Hà Nội, và họ cho đó là cái nguồn chính thống, cái đó nó mới kẹt. Thì đương nhiên sẽ có những chuyện phiến diện và không trung thực 100%. Nó đưa vô xã hội dòng chính của Úc thì nó biến thành những cái mảng tiếp nhận khác nhau.”

Trong một lần trao đổi với đài Á châu tự do, nhà báo Triều Giang hiện sống ở tiểu bang Texas, cũng có những nhận xét tương tự, khi có một số lượng lớn sách báo ấn hành từ Hà Nội được đưa vào nước Mỹ. Thậm chí, vẫn theo lời bà Triều Giang thì có những tài liệu gây ra sự hiểu lầm nhân vật Hồ Chí Minh và một nhân vật lịch sử khác là ông Nguyễn Thái Học, rất được cộng đồng người Việt ở hải ngoại kính trọng.

Hồ Chí Minh, nhân vật gây chia rẽ

Bên trong Việt Nam, hình ảnh Hồ Chí Minh được tôn kính như là một người suốt đời hy sinh cho dân tộc. Ông được gọi bằng những mỹ từ như cha già dân tộc, và Bác Hồ, tên gọi mà mọi người Việt Nam từ khi bước chân đến nhà trẻ đều phải tôn kính.

Bên ngoài Việt Nam, đối với cộng đồng người Việt hải ngoại, thì ông Hồ Chí Minh được nhìn nhận là người gây ra nhiều tội ác.

Từ khi Việt Nam chính thức mở cửa về kinh tế, nhà cầm quyền Việt Nam cũng đặt ra nhiều chính sách nhắm tới cộng đồng người Việt ở hải ngoại để tiến tới như lời họ nói là gác lại quá khứ, hòa hợp hòa giải dân tộc.

Cuộc biểu tình ở Brisbane, hay câu chuyện ông Trần Trường treo ảnh ông Hồ cách đây nhiều năm ở miền Nam California cho thấy rằng nhân vật Hồ Chí Minh là trở ngại cho chính các chính sách của Hà nội đưa ra.

Hơn 100 người Úc gốc Việt biểu tình bên ngoài một nhà hàng ăn Việt Nam tại thành phố Brisbane hôm 10/4/2016. Photo courtesy of haedc

Ông Hoàng Ngọc Tuấn, người từng vượt biển và sống nhiều năm trong trại cải tạo của chế độ cộng sản, nói tiếp:

“Không thể hòa hợp hòa giải nếu còn nhân vật Hồ Chí Minh này, nhân vật này đã gây đau khổ cho rất nhiều người Việt Nam từ thời cải cách ruộng đất ở ngoài Bắc. Rồi cho đến mấy chục năm sau có hàng triệu người Việt Nam bỏ nước ra đi.”

Anh Trọng Hiền, một người Việt Nam lớn lên sau năm 1975, tốt nghiệp đại học tại Việt Nam, hiện đang là chuyên viên điện toán cho một công ty viễn thông tại Úc cũng đồng ý là Hồ Chí Minh là một nhân vật gây chia rẽ.

Ông Hoàng Ngọc Diêu nói về các chính sách chủ trương hòa hợp hòa giải của chính phủ Việt Nam:

“Cái chính sách hòa hợp hòa giải của Hà Nội là họ muốn gác đi cái quá khứ, đừng có bới móc cái quá khứ ra để làm nó tồi tệ. Có nghĩa là họ đã làm cái gì sai thì kệ nó, hãy bỏ qua đi rồi hòa hợp hòa giải, nhưng mà phải theo cái đường lối chính sách của họ. Có nghĩa là đừng có chống họ thì mới có thể hòa hợp hòa giải được. Nhưng đối với những người tị nạn ở nước ngoài, khi đi mang theo những ký ức đau buồn, những tâm trạng đến giờ này hãy còn. Họ rất uất ức thì làm sao nói họ quên cái quá khứ đi. Cho nên mình nghĩ rằng là cái chuyện hòa hợp hòa giải của người Việt Nam mình, trong nước cũng như là những người chế độ hiện giờ, chế độ trước đây, mình thấy hầu như không thể được.”

Nhân vật HCM với chính quyền VN

Anh Trọng Hiền cho rằng ngay trong cộng đồng Việt Nam tại hải ngoại, những người đến sau năm 1975, và những người đến muộn hơn, có trải qua một thời kỳ sống và làm việc tại Việt Nam cũng có nhiều điểm khác nhau, nhưng anh lại có hy vọng là người Việt sẽ vượt được trở ngại để ngồi lại với nhau:

“Để tìm được tiếng nói chung thì tôi nghĩ có sự khác biệt rất là lớn, về suy nghĩ về nhận thức. Cuối cùng tôi nghĩ là phải tôn trọng sự khác biệt của nhau, đối thoại với nhau là cái cách để giải quyết. Về ông Hồ Chí Minh thì khi người ta nói chuyện với nhau đa dạng, đa chiều thì những điều khuất tất, hay những điều khó hiểu, những điều không đúng về ông Hồ Chí Minh được các bạn trẻ ra nước ngoài giải thích, tôi nghĩ là cũng dần dần xích lại được với nhau hơn thôi. Thì sự thật rồi sẽ giải thoát cho tất cả chúng ta mà.”

Những người ở Hà Nội, những người đang nắm chính quyền ở Việt Nam thì tôi nghĩ là họ không bao giờ muốn minh bạch, không bao giờ họ muốn làm thay đổi sự tin cậy và tin yêu của người dân đối với Hồ Chí Minh.
- Anh Trọng Hiền 

Khi được đặt câu hỏi là liệu chính quyền Việt Nam có thay đổi cái cách họ nhìn về nhân vật Hồ Chí Minh không, anh tiếp lời:

“Những người ở Hà Nội, những người đang nắm chính quyền ở Việt Nam thì tôi nghĩ là họ không bao giờ muốn minh bạch, không bao giờ họ muốn làm thay đổi sự tin cậy và tin yêu của người dân đối với Hồ Chí Minh. Họ tuyên truyền và tẩy não, họ không bao giờ thay đổi đâu.”

Ông Hoàng Ngọc Tuấn một mặt nói rằng hình ảnh ông Hồ ở Việt Nam chỉ thay đổi khi không còn đảng cộng sản nữa, mặt khác ông cũng nói là lòng tin vào những điều không đúng rồi một ngày nào đó cũng sẽ bị vỡ tan. Ông lấy ví dụ về nước Đức Quốc xã:

“Nếu mình quay lại lịch sử thì mình thấy nước Đức dưới thời Hitler, hàng chục triệu người bị ảnh hưởng bởi sự tuyên truyền của Hitler. Hàng chục triệu người tin rằng Hitler là thiên tài, là lãnh tụ vĩ đại. Họ tin rằng Đức là một nước vĩ đại dưới sự cai trị của Hitler. Nhưng khi mà Đức thất bại, chế độ Hitler sụp đổ, Hitler phải tự tử, sau đệ nhị thế chiến, nước Đức thua cuộc, thì họ tỉnh ngộ.”

Một thanh niên sống trong nước xin giấu tên cho rằng nếu Hà nội thực sự muốn hòa hợp hòa giải dân tộc thì không nên dùng hình ảnh ông Hồ Chí Minh, mặc dù những người những người cộng sản vẫn có quyền ngưỡng mộ ông ấy,

“Người ta nhắc thì cứ nhắc, mình không có quyền trách được, nhưng mà tùy theo cách đánh giá khi mà họ dùng các hình ảnh đó thì sự hàn gắn sẽ bị khó khăn hơn. Thì tùy theo hướng nào thôi, nếu người ta muốn hàn gắn thực sự họ phải chọn cách thực tế, thực dụng hơn. Chứ không thể nói chuyện hàn gắn mà sử dụng những hình ảnh gây chia rẽ được. Tôi nghĩ nhiều khi không hiểu là họ muốn điều gì!”

Tháng tư năm 2016 đánh dấu 41 năm ngày Sài Gòn sụp đổ, với một cuộc chia rẽ ý thức hệ chưa có hồi kết. Còn cuộc biểu tình tháng tư ở Brisbane đã thành công khi quán ăn mang tên Bác Hồ đã phải đổi tên thành quán Bác Bia Hơi.

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/hcm-the-obstacle-of-the-reconciliation-kh-04192016111452.html/04192016-uncleho-kh.mp3