Xét lại khái niệm “Hèn với giặc mà ác với dân”

VietTuSaiGon — 12/07/2015 - 15:01 AFP

Đây là khái niệm có lẽ đã rất cũ kĩ trong chế độ Cộng sản xã hội chủ nghĩa. Chí ít là nó cũng cũ kĩ từ những năm 1988, khi bãi đá Gạc Ma, Trường Sa nhuộm máu của 64 chiến sĩ bộ đội và trên bàn tròn hội nghị nơi đất liền những lãnh đạo Cộng sản Việt Nam vẫn nói cười, bắt tay với lãnh đạo Cộng sản Trung Quốc. Và mãi cho đến bây giờ, trải qua không biết bao nhiêu biến cố, người dân Việt Nam nói chung và ngư dân Việt Nam nói riêng đã cô đơn chống chọi, cô đơn chịu đựng, cô đơn thương tích và cô đơn chết, thậm chí cô đơn mang xác đồng loại vào đất liền… Trong lúc lãnh đạo cấp cao của Cộng sản Việt Nam vẫn bắt tay, vẫn khúm núm cụng ly với Tập Cận Bình và cả một quốc hội trở thành đám cừu trong lời thuyết giảng của đạo sĩ họ Tập.

Ai đã xử tệ với dân và khúm núm với giặc?

Có lẽ đã quá cũ, nhưng thử một lần nữa đặt lại câu hỏi: Vì sao nói công an, nhà cầm quyền Cộng sản hèn với giặc mà ác với dân? Dựa vào những bằng chứng nào để đưa ra nhận xét này?

Để trả lời câu hỏi trên, vấn đề cần minh định ở đây chính là trả lời đâu là dân, đâu là giặc, vì sao gọi là giặc? Nói về người dân, con số gần một trăm triệu nhân dân chưa hẳn là dân, có khi thành phần giặc chiếm trong đó cũng không ít và chúng phản lại nhân dân bằng nhiều cách như tham nhũng, rút ruột tài nguyên, tàn phá môi trường, tham quyền cố vị, không có tài nhưng ưa nắm quyền, buôn bán ma túy, tuyên truyền đồi trụy nhằm làm cho nhân dân bị phiến diện về mặt tư tưởng và tư duy ngày càng tụt hậu, bóp méo giáo dục thành một loại tuyên tuyền chính trị, bán nước bằng đi đêm quyền lực và loa mồm…

Tất cả những kẻ đó đều là giặc, là những kẻ đi ngược với nhân loại, đi ngược với nhân dân và không thể gọi cách nào khác ngoài “phản động”, “giặc”. Và loại phản động này, loại giặc này là loại giặc nội ứng, chúng giống như những con giun bên trong cơ thể đất nước. Còn một loại giặc khác, đó là giặc ngoại xâm.

Tự tiện vẽ đường biên giới lấn vào lãnh thổ quốc gia khác; Mang quân sang bắn giết nhân dân quốc gia khác; Dùng bàn tròn chính trị để đe nẹt nước yếu hơn mình nhằm biến lãnh thổ của nước đó trở thành đơn vị hành chính của quốc gia mình; Dùng đòn kinh tế để xâm lấn, biến nền kinh tế nước khác thành một con rối trong tay mình và tha hồ thao túng; Dùng đòn ngoại giao bề trên để tìm cách đưa người, đưa quân sang âm thầm phá hoại nội tạng của quốc gia khác. Và đáng sợ hơn là dùng đến cả súng đạn để giết dân của quốc gia khác trong lúc người dân nước đó đang hoạt động, làm ăn ngay trong lãnh thổ, lãnh hải của họ… Tất cả những hành vi trên đều là hành vi của giặc, của quân cướp nước.

Theo logic này, nhân dân Việt Nam sẽ là ngót nghét một trăm triệu người sau khi trừ đi chừng mười triệu kẻ ăn hại, bán nước, phản động và phản lại sự tiến bộ của loài người. Và con số mười triệu kia chính là giặc nội ứng cho kẻ ngoại xâm đang ngày đêm lăm le bờ cõi. Giặc ngoại xâm ở đây không ai khác chính là Cộng sản Trung Quốc, kẻ đã nhiều lần gây hấn, giết tróc và tổ chức chiến tranh nhiều mặt trên lãnh thổ Việt Nam.

Trở lại vấn đề hèn với giặc, ác với dân. Câu hỏi tiếp theo sẽ là ai đã hèn với giặc? Nếu nhìn từ bên ngoài thì dễ dàng nhận thấy nhà nước Cộng sản Việt Nam cùng với hệ thống công an trị của họ đã hèn với giặc và ác với dân. Bằng chứng cho việc này là suốt bốn mươi năm nay, kể từ khi hai miền đất nước được thu nạp vào triều đại Cộng sản xã hội chủ nghĩa, người dân luôn nơm nớp lo sợ mỗi khi đụng chuyện với công an mặc dù chưa biết ai đúng ai sai.

Và gần đây nhất, tình trạng người bị tạm giam chết trong đồn công an vì bị tra tấn, sau đó trá hình bằng kịch bản tự tử ngày càng nhiều, con số đã lên vài trăm người chỉ trong vòng chưa đầy năm năm. Hình ảnh cảnh sát giao thông, công an bảo vệ trật tự chưa bao giờ mang lại sự bình an cho người dân khi ra đường nếu không muốn nói họ là những hung thần có thể gây nguy hiểm, gây thiệt hại cho người dân khi ra đường. Tình trạng công an giao thông dùng xe phân khối lớn ép xe người đi đường xảy ra tai nạn chết người và công an giao thông ngang nhiên tát tai người đi đường, đánh người đi đường đến chết, bẻ gãy tay, đạp lên mặt người đi đường là chuyện không hề lạ ở Việt Nam.

Bên cạnh đó, mỗi khi giới trí thức, văn nghệ sĩ và học sinh sinh viên cũng như nhiều tầng lớp khác trong nhân dân đứng lên biểu tình ôn hòa, kêu gọi lòng yêu nước, phản đối Trung Quốc xâm lấn lãnh thổ, lãnh hải… Đều bị công an đàn áp thô bạo, đánh đập không thương tiếc.  Những dân oan đấu tranh cho quyền lợi chính đáng của họ trên công viên Lý Tự Trọng, vườn hoa Mai Xuân Thưởng cũng từng bị đánh đập, đã có người chết vì bị đánh đập…

Tất cả những hành vi trên đây đều cho thấy nhà cầm quyền Cộng sản và hệ thống công an của họ đã không những không đối xử tốt với dân mà còn rất thô bạo, tàn ác và thiếu hẳn tình người, tính người trong việc đối đãi với nhân dân – người đã ngày đêm đóng thuế, đưa thân gánh chịu nợ công và bán sức lao động rẻ rúng cho nước ngoài để nuôi chế độ, nuôi hệ thống nhà nước.

Trong khi đó, tất cả những biệt khu của người Trung Quốc trên đất Việt Nam từ Bình Dương cho đến Đà Nẵng, Hà Tĩnh, Tây Nguyên… Đều chung một tình trạng là công an địa phương, thậm chí công an cấp huyện, cấp tỉnh cũng không được vào bên trong, Phó Chủ tịch tỉnh, có khi Chủ tịch tỉnh cũng không được vào bên trong nếu người Trung Quốc chưa đồng ý. Đó là chưa muốn nói đến nhiều trường hợp công an Việt Nam đứng ra bảo vệ cho các ông chủ người Trung Quốc cưỡng phá tài sản, phá rừng trồng của người dân Việt Nam.

Với người Việt Nam thì chèn ép, đánh đập, khủng bố tinh thần, giết tróc nhưng với người Trung Quốc, mặc dù họ trái khoáy, làm càn thì vẫn cứ dung túng, thỏa hiệp, tiếp tay, thậm chí cúi luồn, làm nô bộc… Gần đây nhất là hai vụ nổi cộm, một vụ người Trung Quốc bị bắn chết tại thành phố Đà Nẵng và vụ ngư dân Trương Đình Bảy bị “tàu lạ” bắn chết trên ngư trường Việt Nam ngoài biển Đông.

Vụ người Trung Quốc bị bắn chết thì hàng trăm công an vào cuộc để truy tìm hung thủ, điều tra làm rõ vụ việc và tạo mọi điều kiện thuận lợi cho gia đình người Trung Quốc kia. Trong khi đó, ngư dân Việt Nam bị bắn chết, dường như cảnh sát biển Việt Nam và công an hình sự Việt Nam chỉ có mặt trên bờ, ở cảng Sa Kỳ. Họ vừa đứng đợi chiếc tàu chở xác ngư dân mệt mỏi và lẻ loi sau ba ngày lênh đênh trên biển đưa anh Bảy vào bờ lại vừa theo dõi, quan sát và cản trở báo chí tác nghiệp. Ngành công an cũng như cả hệ thống nhà nước Cộng sản Việt Nam không hề có động thái nào nhằm chia sẻ nỗi mất mát của người dân cũng như điều tra, lấy lại công bằng và quyền được sống của ngư dân Trương Đình Bảy.

Bộ ngoại giao Việt Nam lại đưa ra những lời phản đối vô thưởng vô phạt và càng ngày càng lạt như nước ốc, chẳng đâu vào đâu bởi nó lặp đi lặp lại quá nhiều như một thứ tâm thần hoang tưởng kèm hội chứng nói bâng quơ. Hễ cứ chạm cơn thì nói, nói không cần biết sẽ ra sao và được gì, không cần biết đúng sai…!

Ai là giặc?

Điều đó chỉ chứng minh một vấn đề duy nhất là nhà nước và công an Cộng sản đã hèn với giặc mà ác dân nếu nhìn từ bên ngoài. Nhưng, nếu nhìn sâu vào bản chất, khái niệm này cũng chưa đúng lắm. Bởi lẽ, một kẻ tiếp tay cho giặc để tàn hại nhân dân, đồng tộc, đồng bào của mình, một kẻ đã bán đứng lãnh thổ, lãnh hải quốc gia vì quyền lực đảng, quyền lực phe nhóm thì bản chất của họ là giặc.

Ở đây, câu hỏi cần đặt ra là ai đã xâm lược Việt Nam trên mọi chiến tuyến từ kinh tế đến văn hóa, giáo dục, sức khỏe, tư tưởng và cả lãnh thổ, lãnh hải? Có thể trả lời dễ dàng là hiện nay, giặc ngoại xâm Việt Nam là Cộng sản Trung Quốc. Và câu hỏi tiếp theo là ai đã nội ứng, tiếp tay cho Cộng sản Trung Quốc xâm lược Việt Nam? Câu trả lời cũng rất rõ ràng và nhanh chóng là đảng Cộng sản Việt Nam cùng hệ thống và bộ máy nhà nước của họ.

Bởi chính đảng Cộng sản Việt Nam đã ký công hàm 1958 công nhận Hoàng Sa là của Trung Quốc; Chính đảng Cộng sản Việt Nam đã ký thỏa ước Thành Đô 1990 để theo đó dần biến Việt Nam thành một tỉnh lị của Trung Quốc; Và cũng chính Cộng sản Việt Nam đã một mặt đào tạo ra những thế hệ máu lạnh thông qua giáo dục, đầu độc người dân bằng việc thả lỏng hàng Trung Quốc trên đất Việt cũng như đàn áp dân chủ, đàn áp người yêu nước chống Trung Quốc.

Tất cả những chỉ dấu trên đây đều chứng minh đảng Cộng sản Việt Nam là một loại giặc nội ứng, sẵn sàng đạp lên sinh mệnh dân tộc để được vinh thân phì gia. Và càng ngày, hệ thống quyền lợi của họ càng cao ngất, đè bẹp mọi quyền lợi của nhân dân.

Đến đây, khái niệm “hèn với giặc mà ác với dân” dành chỉ đảng Cộng sản Việt Nam có lẽ không còn phù hợp, không đúng nữa. Mà phải nói rõ bản chất bằng một khái niệm khác, đó là “khom lưng với bề trên và phản động với dân tộc”. Tôi viết bài này với tất cả sự chân thành dành cho đảng Cộng sản, bởi vì chân thành nên tôi không thể xuyên tạc hay bóp méo bản chất bằng những khái niệm lệch lạc. Đã đến lúc trả đúng khái niệm về với bản chất của đảng đang cầm quyền!

VietTuSaiGon's blog

Một nền chính trị cần được thay đổi

Kính Hòa, phóng viên RFA 2015-12-07 

Công an đối xử với những người dân biểu tình chống Trung Quốc tại Hà Nội, ngày 16/12/2007

Vụ án Nguyễn Mai Trung Tuấn, thiếu niên 15 tuổi với bản án hơn 4 năm tù là câu chuyện tràn ngập các trang blog tiếng Việt trong tuần qua.

Blogger Dân Nguyễn trích dẫn hai câu thơ của nhà thơ cách mạng Tố Hữu.

Nuôi đi em cho đến… muôn đời

Mầm hận này trong lồng xương ống máu…???

Tố Hữu nói đến tình cảm căm giận mà những thiếu niên theo cách mạng cộng sản trước kia phải ghi nhớ để chống lại những kẻ thù của cách mạng. Điều trớ trêu là blogger Dân Nguyễn trích dẫn hai câu thơ này vào trường hợp em Nguyễn Mai Trung Tuấn, bị tòa án của cách mạng ở thế kỷ 21 kêu một bản án nặng nề. Liệu Nguyễn Mai Trung Tuấn sẽ căm thù cách mạng?

Trên trang blog của nhà báo Đoan Trang, người ta tìm thấy đến hai bài mới nhất trình bày những khía cạnh pháp lý và nhân đạo mà tòa án của Việt Nam đã phạm sai lầm khi đưa ra một bản án quá nặng nề cho một trẻ em còn ở tuổi vị thành niên. Đoan Trang cũng là một trong một số người gửi thư đến ông Bộ trưởng Bộ giáo dục nói rằng Nguyễn Mai Trung Tuấn phải được hưởng quyền được giáo dục.

Suy nghĩ về câu hỏi tại sao lại có một bản án nặng nề như thế cho một trẻ em, blogger Viết từ Sài gòn cho rằng bản án đó thể hiện sự sợ hãi của những người đang cầm quyền tại Việt nam hiện nay.

Cùng suy nghĩ đó, Người Buôn Gió mỉa mai rằng vụ án là sự trừng phạt của công an giành cho trẻ em, và Người Buôn Gió viết tiếp rằng có lẽ đảng cộng sản Việt nam muốn gửi một thông điệp cảnh cáo đối với người dân Việt nam, và thông điệp đó, theo Người Buôn Gió, lại là thể hiện một sự bất an, sự bế tắc của xã hội, sự sợ hãi của đảng cầm quyền.

Mù mờ trong chủ thuyết, lúng túng trong lãnh đạo, lùng nhùng trong tổ chức, giả dối trong tuyên truyền là những đặc điểm cơ bản hiện nay ở nước ta.
- Ông Tô Văn Trường

Blogger Lang Anh lại so sánh vụ án Nguyễn Mai Trung Tuấn với một vụ án khác đã gần một thế kỷ dưới thời thực dân Pháp là Vụ án đồng nọc nạn, trong đó những người phạm tội được trắng án. Người đọc hiểu rằng sự so sánh là để đưa ra sự khác biệt về tính nhân đạo ở hai nền tư pháp của hai chế độ chính trị khác nhau.

Lang Anh cho rằng người dân Việt Nam phải đương đầu với mối nguy hiểm khi dính dáng tới hoạt động của cơ quan pháp luật hiện nay, vì bất kể các cơ quan này đúng hay sai, người dân rất dễ có khả năng bước vào nhà tù.

Một nền chính trị không nhân đạo

Câu chuyện tư pháp qua vụ án Nguyễn Mai Trung Tuấn chỉ là một phần nhỏ trong một bức tranh thể hiện nhiều bế tắc của xã hội hiện hành mà nhà khoa học Tô Văn Trường mô tả trong bài viết mang tên Tản mạn mùa đông 2015. Ông kết luận như sau:

Mù mờ trong chủ thuyết, lúng túng trong lãnh đạo, lùng nhùng trong tổ chức, giả dối trong tuyên truyền là những đặc điểm cơ bản hiện nay ở nước ta.

Xã hội ấy đang vận hành trong một chế độ chính trị mà nhà văn Phạm Đình Trọng gọi là không nhân đạo. Ông viết như thế khi thấy tin tức nói rằng lúc có mặt ở Paris tham dự hội nghị biến đổi khí hậu toàn cầu, ngay sau cuộc thảm sát Paris, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng của Việt Nam thay vì đến chia sẻ đau thương của đồng loại như nhiều nguyên thủ quốc gia khác, ông lại đến đặt vòng hoa trước tượng ông Hồ Chí Minh:

Hối hả mang hoa đến lãnh tụ của đảng mình là thứ chính trị nhỏ nhen, hẹp hòi, chỉ biết có đảng chính trị của mình, không biết đến con Người, không biết đến loài Người, không biết đến thời đại. Đảng chính trị thực chất chỉ là công cụ, là phương tiện để giành quyền lực, để có quyền lực. Thứ chính trị chỉ vì quyền lực, chỉ đế có quyền lực, không vì con Người làm sao có thể là thứ chính trị nhân đạo, làm sao có thể bền vững!

Còn blogger Ngàn Lau, cũng nhân chuyện khủng bố ở Paris viết rằng những người dân Pháp không hề tỏ sự căm thù, điều mà dường như đảng cộng sản Việt Nam vẫn còn vương vấn mặc dù chiến tranh đã kết thúc hơn 40 năm.

Nền chính trị ấy chi phối tai hại đến chính sách đối ngoại của Việt Nam, làm cho người Việt trở nên hờ hững với quốc gia, với đồng bào.

Nhạc sĩ blogger Tuấn Khanh quan sát thấy những cảm xúc của dân chúng trước những đau thương của ngư dân bị nạn ngoài biển khơi dần dần mờ nhạt đi:

Người Việt Nam như đang được các chính sách đối ngoại của chế độ tập quen dần thói quen ích kỷ, sợ mình bị mất mát, nhưng lại im lặng và chọn lựa thay thế bằng mất mát của những ngư dân nghèo khó. Nó giống như những câu chuyện cổ tích về các ngôi làng xưa phải hiến tế ai đó cho con quái vật để được yên. Vẫn có những người tin rằng việc hiến tế không bao giờ đến lượt mình, và mỗi ngày vẫn ăn ngon ngủ yên với những con cá đẫm máu đồng loại. Họ không muốn một cuộc chiến đối diện thẳng với con quái vật vì chỉ sợ mất mát cho riêng họ.

Cũng như những ngôi làng khiếp nhược và u mê ấy, có bao giờ chúng ta tự hỏi rằng chúng ta sẽ mất - mất rất nhiều - thậm chí mất tất cả, mà các loại quái vật không cần mất sức cho bất kỳ một cuộc chiến tranh nào. Và những người lãnh đạo ngôi làng, nếu không có dũng khí để đối diện với cái ác để bảo vệ mọi người, thì họ tồn tại để làm gì?

Phải thay đổi và những trở ngại của sự thay đổi

Blogger Kami viết rằng những người lãnh đạo ngôi làng đó phải thay đổi:

Trong nhiều chục năm trở lại đây, Đảng CSVN đã đưa đất nước đi từ hết sai lầm này đến sai lầm khác. Và đến nay Việt nam đã chính thức tụt hâu với thế giới và khu vực, kể cả Lào, Campuchia... cũng đã vượt chúng ta. Do vậy, Đảng CSVN không còn bất kể lý do gì để bám chặt vào quyền lực một cách độc tôn như hiện nay.

Một số người cho rằng đã có những tín hiệu cho sự thay đổi, ngay cả từ phía nhà cầm quyền. Tác giả Trần Quí Cao nêu ra ba nguyên nhân của sự hy vọng đó:

1) Lòng dân mong muốn tự do, dân chủ cho đất nước và tự chủ với Trung Quốc đã được nêu lên công khai. Điều này chứng tỏ mong muốn này, qua bao năm đấu tranh, đã có sức mạnh thực sự.

2) Đã có một khuynh hướng chính trị có quyền lực đủ mạnh trong trung ương có thể chống lưng cho các bài báo công khai đòi tự do dân chủ và tự chủ với Trung Cộng.

3) Hẳn nhiên thế lực đi ngược với ước mong của đa số dân chúng vẫn còn sức mạnh. Nhưng họ cũng không còn dám công khai ra mặt chống đối lòng dân như trước đây.

Và ông viết tiếp rằng ngay trong báo chí chính thống của nhà nước cũng có những tính hiệu về sự thay đổi:

Hễ cứ nghe những người này bị hành hung, bị bắt nhốt, gán tội để bỏ tù thì ngoại trừ một nhóm nhỏ trí thức trong xã hội thấy bất bình nhà cầm quyền, đồng cảm với người bị hại…
- Blogger Viết từ Sài gòn

Tôi đã nghe những nghi ngờ rằng các bài báo như trên là mị dân, lừa gạt như đã thấy nhiều lần trong quá khứ. Trong khi đồng ý với các quan sát đó trong quá khứ, tôi lại không có cùng nhận định về hiện tại. Hoàn cảnh chính trị thế giới, khu vực và đất nước đã khác trước nhiều. Mối đe dọa tương lai phát triển dân tộc và nền độc lập quốc gia đã đủ lâu và đủ lớn để thức tỉnh lòng yêu nước truyền thống của nhân dân. Trong nhân dân có dân chúng và có chính quyền.

Đó là những điều phỏng đoán của các blogger về ý chí muốn thay của nhà cầm quyền, bên cạnh những đòi hỏi về dân chủ của nhiều nhóm dân sự của người dân phát triển mạnh trong những năm gần đây. Nhưng cũng có những ý kiến lo ngại là những nhóm xã hội dân sự, những nhóm đấu tranh dân chủ đó còn có nhiều khiếm khuyết, gây trở ngại cho tiến trình dân chủ hóa.

Blogger Viết từ Sài gòn thì nhấn mạnh đến một sự trở ngại khác từ chính sự thờ ơ của đám đông khi những người dấn thân cho hoạt động dân chủ bị đàn áp

Hễ cứ nghe những người này bị hành hung, bị bắt nhốt, gán tội để bỏ tù thì ngoại trừ một nhóm nhỏ trí thức trong xã hội thấy bất bình nhà cầm quyền, đồng cảm với người bị hại… Đa phần còn lại đều cho rằng điều này là nhục nhã, tù tội là nhục nhã. Họ không cần biết trắng đen, tốt xấu… Và họ cũng chưa bao giờ định nghĩa được chữ vinh và chữ nhục cho chính xác.

Một blogger khác phân tích trên trang Triết học đường phố:

Người Việt đấu tranh cho dân chủ, tự do nhưng lại hành xử giống độc tài. Nghi ngờ, đấu tố nhau, mạt sát, khinh miệt nếu ai đó có một vài khuyết điểm, hay quan điểm đối lập mình. Tôi nhìn ra được khuyết điểm này khi theo dõi những nhà hoạt động có tiếng ở Việt Nam.

Chúng ta, tôi nói là chúng ta trong đó có cả tôi chưa trở thành những con người dân chủ và tự do khi trong cách hành xử của mình còn nặng mùi giáo dục nhà sản.

Khi nói một sai lầm của ai đó trong giới đấu tranh, chúng ta dùng những lời lẽ như phán xét hơn là nâng đỡ. Một hình thức đấu tố mà cộng sản đã gieo rắc vào xã hội và môi trường giáo dục ở Việt Nam.

Ngoài ra blogger này còn cho rằng sẽ là thiếu thực tế khi những nhà hoạt động dân chủ chỉ nói đến những vấn đề tự do dân chủ khó hiểu mà quên đi những chuyện xã hội trước mắt, như là đấu tranh cho việc thi hành pháp luật của chính nhà cầm quyền đưa ra.

Đó có thể cũng là những lý do mà trang Bauxite Việt Nam bình luận rằng những người tranh đấu cho dân chủ ở Việt nam, những trí thức dấn thân phải chủ động hơn nữa để Việt Nam có thể học được bài học từ Miến Điện, quốc gia láng giềng đang đi đúng hướng trên con đường dân chủ hóa.

http://www.rfa.org/vietnamese/programs/ReadingBlogs/a-politic-must-be-changed-kh-12072015111924.html/07122015-diemblog-kh

Nha Trang: Hàng chục thanh niên bắn, chém nhau trước vũ trường

NHA TRANG (NV) - Hàng chục thanh niên của hai nhóm khác nhau đã lao vào đâm, chém, bắn nhau làm náo loạn khu vực phía trước một vũ trường tại thành phố Nha Trang đêm Thứ Bảy sang ngày Chủ Nhật.

Các thanh niên hỗn chiến trước quán bar ở Nha Trang. (Hình: VnExpress)

Theo tin hai báo VnExpress và Thanh Niên, vì “mâu thuẫn” với nhau trên sàn nhảy của vũ trường Nha Trang Lodge trên đường Lê Thánh Tôn, phường Lộc Thọ, Nha Trang, hàng chục thanh niên của hai phe đã kéo nhau ra ngoài, cách vũ trường khoảng 20 mét rồi lao vào đâm chém, bắn nhau, bằng nhiều loại vũ khí.

Trong số những khách đến chơi tại vũ trường Nha Trang Lodge tối Thứ Bảy, 5 Tháng Mười Hai, có một nhóm khách khoảng 20 thanh niên đi trên ba chiếc xe hơi từ huyện Cam Lâm tới. Nghe kể là họ “tổ chức sinh nhật cho một thành viên của nhóm.”

Đến rạng sáng Chủ Nhật, theo VnExpress kể, “Lúc đã say, một số người trong đoàn lên sân khấu nhảy, va chạm với nhóm thanh niên đến từ huyện Diên Khánh và thành phố Nha Trang. Xô xát xảy ra, hai bên xông vào nhau ẩu đả. Bị bảo vệ vũ trường ngăn cản, hai bên kéo nhau ra ngoài ăn thua.”

Theo VnExpress, “Hai bên bất ngờ rút súng bắn cá, súng bắn đạn bi, mã tấu... tấn công nhau. Tiếng người la hét vang dội, náo loạn cả khu vực. Người dân và khách vũ trường hoảng loạn.” Được thông báo, lực lượng cảnh sát 113 đến nơi và “buộc phải nổ nhiều phát súng chỉ thiên để ngăn chặn xô xát.”

Có nhiều người bị thương trong vụ đâm chém loạn xạ này. Đặc biệt, một thanh niên 30 tuổi tên Nguyễn Anh Đức, cư ngụ tại Diên Khánh “bị chém nhiều nhát, bỏ chạy được một đoạn thì ngã gục. Nạn nhân được đưa vào bệnh viện đa khoa Khánh Hòa cấp cứu trong tình trạng nguy kịch.”

Vũ khí của hai nhóm, trong vụ hỗn chiến. (Hình: VnExpress)

Theo tờ Thanh Niên, lực lượng 113 đã “khống chế 13 người đưa về trụ sở công an phường Lộc Thọ làm việc.” Công an cũng thu giữ nhiều loại vũ khí gồm: một súng ngắn bắn đạn bi, một súng bắn cá, một kiếm Nhật, ba mã tấu, một cây mác, và hai con dao. Những người liên quan ẩu đả đã bỏ trốn đang bị truy bắt.

Ngày Thứ Tư, 2 Tháng Mười Hai, vừa qua, một nhóm khoảng 30 “tay giang hồ” mang theo một số vũ khí đã đến nhà một thanh niên 26 tuổi tên Đặng Trần Kỳ tại xã Lam Điền, huyện Chương Mỹ, Hà Nội, trèo tường định vào “xử” anh này.

Lý do, theo báo Pháp Luật và Xã Hội, Kỳ có mâu thuẫn với người chủ tiệm cầm đồ tên Lê Duy Cảnh, 30 tuổi, về lương bổng nên Cảnh đã thuê một băng giang hồ tới “đánh dằn mặt.” Tuy nhiên, công an đã ngăn chặn và bắt giữ một số người.

Đầu Tháng Chín vừa qua, một “đại tiệc” của khoảng 500 tay anh chị giang hồ cả nước dự tính tổ chức tại một khu nghỉ dưỡng thuộc quận Đồ Sơn, Hải Phòng, đã bị công an ngăn chặn, theo tờ Pháp Luật Thành Phố. (TN)

12-06-2015 4:40:56 PM 

Công an Việt Nam 'nhất thế giới'

HÀ NỘI (NV) - Vừa có hai sự kiện xảy ra gần như cùng lúc cho thấy công an Việt Nam rõ ràng là... “nhất thế giới.”

Trước đây, sau hàng loạt chỉ trích từ công chúng về thái độ vô trách nhiệm, bất lực, để du đãng lộng hành khắp nơi và lạm dụng vũ lực, hành xử thô bạo với dân chúng, tra tấn ép nhiều bị can nhận tội khiến họ uổng mạng, một số đại biểu Quốc Hội Việt Nam xuất thân từ công an hoặc đang làm việc trong ngành công an từng chống chế, tuy có nhiều sai sót, lầm lẫn song dù sao công an Việt Nam vẫn là lực lượng lành nghề, “khả năng phá án thuộc loại... nhất thế giới.” 

Theo đề nghị của lực lượng công an, chính quyền phường 6 thành phố Cà Mau đã xuất công quỹ để mua quan tài
cho một con chó chết. (Hình minh họa: Báo Phụ Nữ)

Hai sự kiện xảy ra trong tuần qua chứng minh, công an Việt Nam đúng là “nhất thế giới” nhưng không phải về khả năng!

Hôm 2 Tháng Mười Hai, tòa án quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, đã quyết định trả hồ sơ, yêu cầu điều tra lại vụ ông Đinh Quang Vương, 40 tuổi, “mua bán trái phép chất ma túy” lần thứ hai vì có nhiều dấu hiệu cho thấy công an quận Ninh Kiều... lầm lẫn.

Hồi cuối năm 2006, công an quận Ninh Kiều bắt giữ Phạm Hùng Em và Đinh Triều Dương vì “mua bán trái phép chất ma túy.”

Trong hồ sơ của vụ án này, công an quận Ninh Kiều xác định, Dương và Em đã nhận ma túy từ một người tên là Đinh Quang Vương để bán. Đinh Quang Vương còn có tên khác là Hùng Anh. Dương và Em biết Đinh Quang Vương vì nhân vật này là bạn trai chị ruột của Em.

Cuối năm 2007, Dương và Em bị đưa ra Tòa. Tòa án thành phố Cần Thơ phạt Em 10 năm tù, Dương 9 năm tù. Đồng thời đề nghị tòa án phát lệnh truy nã Đinh Quang Vương. Đến Tháng Năm năm nay, Đinh Quang Vương bị bắt. Dù Đinh Quang Vương phủ nhận chuyện cung cấp ma túy cho Em và Dương nhưng công an quận Ninh Kiều vẫn xác nhận ông đã phạm tội, Viện Kiểm Sát quận Ninh Kiều đề nghị tòa phạt tù ông.

Hồi Tháng Chín, tòa án quận Ninh Kiều đưa Đinh Quang Vương ra xử. Phiên xử bị hoãn vì tại tòa, Đinh Quang Vương cho biết, ông từng có biệt danh là “Vương tóc dài” vì để tóc dài chứ chưa bao giờ được ai gọi là Hùng Anh. Từ khi xảy ra vụ án cho đến khi bị bắt, ông Vương sinh hoạt bình thường như mọi công dân lương thiện khác, không hề trốn tránh và cũng chẳng hề biết đang bị truy nã.

Hai người khai nhận ma túy từ Đinh Quang Vương thì Dương đã chết trong tù, Em thì phủ nhận có quen biết với ông Vương và chưa bao giờ nhận ma túy từ ông. Thấy các nhân chứng và chứng cứ buộc tội lỏng lẻo, mơ hồ, tòa án quận Ninh Kiều hoãn xử, yêu cầu điều tra lại và nhấn mạnh, công an quận Ninh Kiều phải tổ chức đối chất giữa ông Vương và Em. Tuy nhiên công an quận Ninh Kiều không đáp ứng yêu cầu này với lý do “bị án Em không... đồng ý đối chất!”

Dẫu không đáp ứng yêu cầu của tòa và chẳng điều tra gì thêm nhưng công an quận Ninh Kiều vẫn kết luận ông Vương có tội, Viện Kiểm Sát quận Ninh Kiều vẫn truy tố ông Vương.

Tại phiên xử lần thứ hai, luật sư của ông Vương chứng minh, công an quận Ninh Kiều đã mắc hàng loạt sai sót khi điều tra về vụ án vừa kể, kể cả với hai bị án. Chẳng hạn, khi tiến hành nhận dạng Phạm Hùng Em (lúc đó đang vị thành niên) thì mẹ của Em lẽ ra phải là “người giám hộ” thì lại xác định bà là “người chứng kiến.” Còn khi tổ chức nhận dạng Đinh Triều Dương thì người “tham gia nhận dạng kẻ đã bán ma túy cho họ” lại không có tên.

Đặc biệt đáng chú ý là hình trên lệnh truy nã ông Vương (cũng dựa trên kết quả nhận dạng) không phải là ông Vương mà là... anh ông Vương. Tới lúc đó, đại diện Viện Kiểm Sát quận Ninh Kiều mới vội vàng xin tòa hoãn xử.

Cũng trong tuần vừa qua, “sau khi được quần chúng báo tin” có người đã cắm nhang lên một mô đất mới đắp, công an phường 6, thành phố Cà Mau, đã “lập tức phong tỏa hiện trường và báo cáo ngay cho công an thành phố Cà Mau và công an tỉnh Cà Mau.”

Cả hai cơ quan công an này đã “nhanh chóng cử người đến khai quật ngôi mộ mới đắp, đồng thời tích cực khám nghiệm hiện trường.”

“Kết quả điều tra ban đầu xác định trong mộ có một thi thể trẻ em bọc trong bao nylon, lực lượng công an đã lập biên bản, đồng thời đề nghị chính quyền phường 6 thành phố Cà Mau xuất công quỹ mua quan tài để an táng đứa trẻ xấu số.”

Tuy nhiên khi các đạo tỳ mang quan tài đến nơi và mở bọc nylon để tẩn liệm “đứa trẻ xấu số” trước khi đưa đi an táng thì họ mới phát giác, trong bọc nylon là thi thể một... con chó!

Xì căng đan vừa kể cho thấy, thực ra, toàn bộ lực lượng công an từ phường đến tỉnh không hề làm gì cả. Những tuyên bố như “lập tức phong tỏa hiện trường,” “nhanh chóng cử người đến điều tra,” “tích cực khám nghiệm hiện trường,” chỉ là báo cáo láo nên mới hố nặng như vậy! (G.Đ.)

12-06- 2015 4:19:08 PM 

Nghi án 1 vụ đánh, hiếp dâm táo tợn ở Tây Ninh

Theo NLĐO-07/12/2015 10:55

Khi mọi người đến khu vực 2 thiếu nữ bị chặn đường, thì phát hiện cả 2 bị thương tích đầy mình và đã ngất xỉu, trong đó có một nạn nhân có dấu hiệu bị xâm hại tình dục

Chiều 6.12, qua trao đổi với phóng viên Báo Tây Ninh, ông Võ Tòng Quân- Chủ tịch UBND phường Ninh Sơn, TP Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh, xác nhận trên địa bàn phường vừa xảy ra một vụ nghi án hiếp dâm ở khu vực Bến bà Mùi (đường 784, khu phố Ninh Bình, phường Ninh Sơn) vào lúc rạng sáng ngày 6.12.2015.

Khu vực bến bà Mùi trên đường 784, khu phố Ninh Bình, phường Ninh Sơn – nơi xảy ra nghi án hiếp dâm vào rạng sáng ngày 6.12.2015.

Ông Quân cho biết hiện cơ quan Công an thành phố Tây Ninh đang tiến hành khẩn trương điều tra làm rõ nội dung cũng như các đối tượng liên quan đến vụ việc.

Theo thông tin ban đầu, vào khoảng 4 giờ 30 ngày 6.12, 2 phụ nữ tên H và A (cùng 23 tuổi, ngụ tại xã Tân Hưng, huyện Tân Châu) chở nhau trên 1 xe môtô và một thanh niên (chưa rõ họ tên và địa chỉ) điều khiển 1 xe môtô khác đi cùng trên đường 784 theo hướng thành phố Tây Ninh về huyện Tân Châu.

Khi điều khiển xe đến khu vực Bến bà Mùi thì bị một nhóm thanh niên ép cả 2 xe vào lề đường, người thanh niên nhanh chóng chạy thoát, tìm đến người dân địa phương kêu cứu và nhờ báo Công an phường Ninh Sơn đến giải cứu H và A.

Tuy nhiên, khi mọi người đến được khu vực trên thì phát hiện 2 thiếu nữ bị thương tích đầy mình và đã ngất xỉu, trong đó có một nạn nhân có dấu hiệu bị xâm hại tình dục. Chiếc xe môtô mà H và A đi vẫn còn nằm lại tại hiện trường.

Lực lượng chức năng đã tiến hành đưa cả hai đến cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh, nhưng do thương tích quá nặng nên H đã được chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy, TP HCM tiếp tục điều trị, còn A đang nằm điều trị tại Bệnh viện đa khoa Tây Ninh.

Theo Báo Tây Ninh

Nghệ An: Sinh con thứ 3 phải “tự nguyện” nộp phạt 1 triệu đồng

Triều Dương-07:22 AM, 06-12-2015

(ĐSPL) - Để có được giấy khai sinh cho đứa con thứ 3, người dân tại các địa phương này phải "tự nguyện" nộp phạt 1 triệu đồng.

Mặc dù trong các văn bản, chính sách hiện hành không có bất kỳ quy định nào xử phạt người sinh con thứ 3, nhưng hiện nay tại nhiều địa phương trên địa bàn tỉnh Nghệ An, cha mẹ khi đi làm giấy khai sinh cho con vẫn phải “tự nguyện” nộp phạt 1 triệu đồng.

Việc làm lạ đời, trái khoáy này đã gây bức xúc cho nhiều người dân địa phương, đặc biệt tại huyện Quỳnh Lưu, TX.Hoàng Mai, Nghi Lộc và tại các huyện miền núi như Quỳ Châu, Quỳ Hợp của tỉnh Nghệ An.

"Tự nguyện" nộp phạt 1 triệu đồng

Tin tức cho biết, vào đầu tháng 11 vừa qua, anh Nguyễn Văn T., ở xóm 2, xã Quỳnh Văn, huyện Quỳnh Lưu đến UBND xã nơi mình cư trú làm giấy khai sinh cho đứa con thứ 3. Sau khi làm xong, anh T. được cán bộ tư pháp xã là Nguyễn Công Long bảo cầm giấy khai sinh lên phòng dân số đóng 1 triệu đồng.

Khi anh T. hỏi đóng với nội dung gì thì được ông Long trả lời: “Đóng tiền nộp phạt vì sinh con thứ 3”. Anh T. băn khoăn chưa đóng vì theo anh biết hiện nay không có quy định nào của pháp luật xử phạt người sinh con thứ 3, thì ông Long nổi nóng: “Đây là văn bản quy phạm dưới luật. Dân bình thường thì đóng 1 triệu chứ công nhân, viên chức là 2 triệu. Anh không chịu đóng chúng tôi sẽ làm công nợ và cưỡng chế nợ. Bây giờ muốn con có tên tuổi không?”.

Nghị định số 176/2013/NĐ-CP về việc “quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực y tế (thay thế Nghị định 114/2006/NĐ-CP) không đề cập gì đến việc “xử lý việc sinh con thứ 3”.

Anh T. đưa thắc mắc lên Chủ tịch xã Quỳnh Văn là Lê Văn Ba hỏi thì được vị này trả lời: “Ở xã này không có ai sinh con thứ 3 mà không phải đóng tiền nộp phạt. Cứ lên nộp đi, sai đúng đâu thì đi kiện sau”. Nghe bảo vậy, anh T. đành phải cầm tiền lên phòng dân số xã đóng. Tuy nhiên, vị cán bộ phụ trách ở đây lại không ghi biên lai nộp phạt cho anh mà lại ghi “nộp quỹ”. Vị này giải thích nếu ghi “nộp phạt” thì số tiền này sẽ chuyển lên huyện, tỉnh, còn ghi “nộp quỹ” thì sẽ sung vào quỹ của Ban Dân số Kế hoạch hóa Gia đình (DS-KHHGĐ) xã Quỳnh Văn.

Cũng bức xúc về tình trạng trên, anh Nguyễn Đức N., ngụ xóm 9, xã Quỳnh Thạch, huyện Quỳnh Lưu phản ánh: “Do gia đình neo người nên vừa qua vợ chồng tôi quyết định sinh thêm cháu thứ 3. Khi xuống xã làm giấy khai sinh cho con thì được ông Hoàng Danh Điền, cán bộ tư pháp xã bắt đóng 1 triệu đồng. Tôi thắc mắc thì được ông Điền giải thích là “đóng tiền vào quỹ Ban DS-KHHGĐ của xã. Đây là quy định của cấp trên, ai cũng phải đóng cả”. Cũng như hàng chục người dân khác, anh N. cũng đành phải “ngậm bồ hòn làm ngọt” đóng tiền nếu muốn có giấy khai sinh cho con.

Được biết, thực trạng sinh con thứ 3, thứ 4 phải “tự nguyện” nộp phạt không chỉ diễn ra ở các huyện đồng bằng ven biển Quỳnh Lưu, TX.Hoàng Mai, Nghi Lộc mà còn diễn ra tại các huyện miền núi như Quỳ Châu, Quỳ Hợp của tỉnh Nghệ An.

Chị Lê Thị A., một người dân ở xã Yên Hợp, huyện Qùy Hợp bức xúc: “Theo tôi được biết thì làm gì có văn bản pháp luật nào hiện nay quy định sẽ bị phạt tiền khi sinh con thứ 3 đâu. Trẻ sinh ra phải có quyền được làm giấy khai sinh chứ sao lại bắt nộp tiền mới có giấy”.

Biết sai nhưng vẫn cố thu?

Trao đổi với PV về những thắc mắc, băn khoăn của người dân địa phương, ông Hoàng Danh Điền, cán bộ tư pháp xã Quỳnh Thạch cho biết: “Chúng tôi thu tiền của người dân là làm theo công văn, chỉ đạo của cấp trên chứ làm bậy đâu được. Tiền này được nộp vào quỹ của Ban DS-KHHGĐ của xã và phục vụ các vấn đề về dân số”.

Để chứng minh cho PV biết mình “không làm bậy”, “làm đúng luật”, ông Điền đã lấy các văn bản, quyết định mà ông dựa vào để “phạt” dân. Đó là quyết định số 01/2013/QĐ-UBND ngày 11/01/2013 của UBND huyện Quỳnh Lưu về việc “Ban hành quy định một số chính sách Dân số - Kế hoạch hóa gia đình trên địa bàn huyện Quỳnh Lưu”.

Ông Hoàng Danh Điền đã dựa vào quyết định số 01/2013/QĐ-UBND ngày 11/01/2013 của UBND huyện Quỳnh Lưu để phạt 1 triệu đồng đối với người sinh con thứ 3 tại xã Quỳnh Thạch.

Ông Điền chỉ tay vào mục a, b của khoản 4 điều 5, chương II của quyết định này rồi nói: “Đây này, tôi có làm sai đâu, anh nghe kỹ nhé: “Đối với cán bộ công chức, viên chức (kể cả hợp đồng lao động), cán bộ chiến sỹ thuộc lực lượng vũ trang khi sinh con thứ 3 trở lên (trừ những trường hợp pháp luật có quy định khác) phải đóng góp một khoản kinh phí cho Ban DS-KHHGĐ xã, thị trấn 2.000.000 đồng và bị xử lý kỷ luật bằng các hình thức nặng nhẹ khác nhau.

Còn đối với các đối tượng khác khi sinh con thứ 3 trở lên thì bị khiển trách và phê bình công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng của địa phương và xử lý theo quy định của hương ước, quy ước nơi cư trú; không được xét danh hiệu gia đình văn hóa và phải đóng một khoản kinh phí theo cam kết cho Ban DS-KHHGĐ xã, thị trấn cho một lần vi phạm với mức là 1.000.000 đồng”.

Tuy nhiên, khi PV cho biết vào tháng 11/2013 Chính phủ đã có nghị định số 176/2013/NĐ-CP về việc “quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực y tế (thay thế Nghị định 114/2006/NĐ-CP) không đề cập gì đến việc “xử lý việc sinh con thứ 3” thì ông Điền bảo: “Để xem lại đã”.

Còn theo một cán bộ tư pháp ở huyện Qùy Hợp: “Sinh con thứ 3 không phải là vi phạm hành chính, do đó không được xử phạt. Việc thu tiền của dân là dựa trên cam kết, quy ước, hương ước phụ thuộc vào từng địa phương cụ thể. Tuy nhiên vì muốn thu tiền cho dễ nên trước khi đăng ký khai sinh, các xã đã “vận dụng” cho “linh hoạt”, mặc dù về nguyên tắc là không được”.

Trong khi Chính phủ có những chính sách linh hoạt trong việc đối phó với tình trạng già đi của dân số Việt Nam thì tại nghệ An, người dân vẫn bị “đè” ra để đóng tiền “tự nguyện” khi đi làm giấy khai sinh cho con. Sự việc đang gây bức xúc cho người dân nơi đây.

Vòi vĩnh làm dịch vụ phương án phòng cháy chữa cháy

NHÓM PV CT - XH- 07/12/2015 09:10

TT - Một cán bộ Phòng cảnh sát PCCC Q.Bình Tân, TP.HCM gợi ý giám đốc công ty làm dịch vụ hồ sơ “phương án chữa cháy của cơ sở” với giá 3 triệu đồng.


Trung úy Lê Thanh Bình (trái) và thiếu úy Nguyễn Huy Khang đến “làm việc” với ông T. và nhân viên tại phòng làm việc của công ty trưa 25-11 - Ảnh: nhóm PV CT - XH

Theo ông T., đầu năm 2014 công ty ông chuyển về Q.Bình Tân sản xuất kinh doanh với khoảng 10 công nhân. Cuối năm đó, trung úy Lê Thanh Bình đến kiểm tra, nói hồ sơ phương án chữa cháy của công ty hết hiệu lực, phải thay đổi theo thông tư mới.Đồng thời, cán bộ này còn đòi doanh nghiệp “bồi dưỡng” những khoản chi phí “gọi là mời nhau ly nước”, nếu không chi tiền sẽ bị “gí” xử phạt.

“Ông Bình nói tôi phải tốn tiền làm hồ sơ mới, phía công ty phải bồi dưỡng cho hai cán bộ PCCC đến hướng dẫn 500.000 đồng/người, đồng thời tốn thêm 2 triệu đồng hỗ trợ đơn vị” - ông T. bức xúc cho biết.

Không làm dịch vụ sẽ bị “gí”

Ngày 9-11, ông T. hỏi ông Bình: “Cái đó (hồ sơ phương án chữa cháy của cơ sở) bữa anh nói nhờ dịch vụ làm tốn 3 hay 3 triệu rưỡi?”.

Ông Bình trả lời: “Đúng rồi, cái đó nhờ anh em làm, trình ký hết rồi. Bây giờ chỉ cần anh lên ký nữa là hợp lệ”. Ông T. nói mình đang kẹt tiền, ông Bình nói ngay: “Không, tại cái này làm trước đó rồi chứ không phải tôi làm giá cả với anh”.

Ông Bình lý giải thêm: “Nếu anh làm không được thì nhờ dịch vụ làm. Làm xong rồi thì đừng có bàn tới bàn lui, chậm trễ tôi đi học, người khác về quản lý ráng chịu nha”.

Ngày 18-11, ông Bình gọi điện thoại cho ông T. thông báo “sắp tới sẽ đi học” và cử ông Khang (thiếu úy Nguyễn Huy Khang, cùng đơn vị) ghé gửi hồ sơ. “Anh kêu lính trả kinh phí cho Khang đi” - ông Bình hối thúc.

Ông T. xin dời lại cuối năm, ông Bình gắt: “Sao lại cuối năm, bây giờ người ta kiểm tra anh không có hồ sơ họ phạt 7 triệu. Đúng ra hôm bữa tôi phạt rồi, nhưng có người năn nỉ xin cho anh nên tôi kêu Khang làm giúp anh hồ sơ”.

Ông T. hỏi: “Kinh phí gửi ai?”. Ông Bình nói: “Kinh phí bao nhiêu nói rồi, cứ gọi cho Khang, chứ nói qua nói lại chuyện này không hay lắm”.

Sau nhiều ngày không thấy ông T. phản hồi, sáng 25-11 ông Bình gọi điện thoại hẹn gặp “giải quyết cho xong”. Ông T. tiếp tục xin cho trễ ít ngày thì ông Bình nói: “Anh tranh thủ kiếm giùm gấp đi. Công ty có quỹ riêng mà”.

Ông T.: “Bây giờ hết sạch tiền”, ông Bình nổi nóng: “Tôi nói thẳng cái hồ sơ của anh không đáng gì đâu, bỏ cũng được. Không phải anh em cần hồ sơ, kinh phí của anh đâu mà anh cứ hẹn, tôi không thích”.

Ngừng một lúc, ông Bình dọa: “Ngày 
15-11 là hết quý 4 rồi đó, bây giờ anh không làm, qua quý 1-2016 người ta được quyền xử phạt anh. Bị gí anh đừng nói ông Bình không chịu giao hồ sơ, tôi gọi năn nỉ anh hôm nay là cuộc thứ 4 rồi mà anh không nhận, tôi sẽ hủy”.

Ra giá

Sau khi trao đổi qua điện thoại, khoảng 10g ngày 25-11 ông Bình cùng ông Khang xách cặp đến công ty ông T..

Đề cập “thủ tục” thực tập phương án PCCC, ông Bình nói: “Tốn kém lắm, tôi nói anh nghe phải huy động 6 đơn vị, mỗi đơn vị ít nhất phải 2 (2 triệu đồng) trở lên mới làm được cho anh”.

Ông T. hỏi có cách nào giảm bớt chi phí không, ông Bình: “Tôi hiểu ý anh, thà anh lên tiếng như vậy. Nếu vậy bây giờ để kéo giảm chi phí xuống thì bỏ bớt hình thức. Cái này mỗi công ty có khả năng khác nhau, có nhiều thì hỗ trợ nhiều, ít thì hỗ trợ ít”.

Theo ông Bình, thực tập phương án PCCC là khâu bắt buộc, nhưng sẽ châm chước với điều kiện: “Nếu đoàn kiểm tra hỏi có tổ chức huấn luyện không thì anh nói là có, chứ đừng nói tôi xuống đây làm giấy tờ thôi, chết luôn”.

Ông T. hỏi thẳng tổng cộng chi phí bao nhiêu, ông Bình: “Bồi dưỡng cho hai cán bộ xuống hướng dẫn là 500.000 đồng/người, kế hoạch phương án thực tập cho đơn vị là 2 triệu đồng, còn hồ sơ anh gửi 3 (3 triệu đồng). Bữa trước tôi nói 3,5 triệu đồng nhưng anh năn nỉ quá tôi bớt 5 xị”.

Nhùng nhằng một lúc, ông T. quyết định không nhận hồ sơ mà ông Bình nhờ dịch vụ làm.

Ông Bình lôi hồ sơ ra, cầm viết dọa: “Tôi sẽ mang hồ sơ về. Bây giờ tôi viết biên bản, tại thời điểm kiểm tra hôm nay anh không xuất trình được hồ sơ tổ chức tuyên truyền và thực tập phương án PCCC. Tôi lập quyết định phạt anh hai cái là 11,5 triệu đồng”.

Nghe vậy, ông T. lo sợ hứa thu xếp gửi chi phí thì ông Bình nhẹ giọng hướng dẫn: “Bữa sau anh đưa lên trên đó (Phòng cảnh sát PCCC Q.Bình Tân), kế hoạch tổ chức tuyên truyền ghi phong bì là kính gửi cảnh sát PCCC 1 (1 triệu đồng) dán niêm phong lại. Cái thứ hai, kế hoạch thực tập PCCC trong năm 2 (hai triệu đồng)”.

“Đó là lỗi của tôi” Ông Bình khẳng định như vậy khi trao đổi với phóng viên báo Tuổi Trẻvào ngày 4-12. Theo ông Bình, nếu đúng quy định thì hồ sơ “phương án chữa cháy của cơ sở” phải do ông T. tự làm, hoàn thành 18 mục. Hồ sơ làm xong, ông T. giữ một bộ và gửi ông Bình một bộ. Tuy nhiên khi được hỏi tại sao không làm hồ sơ đúng quy định, ông Bình thừa nhận: “Đó là lỗi của tôi”. Ông Bình lý giải: do trước đây phía công ty có làm dịch vụ hồ sơ tương tự từ một cán bộ PCCC khác. Hiện hồ sơ ấy đã cũ, theo quy định phải làm mới nên “ông T. có nhờ và tôi nhờ người làm luôn”. Khi đề cập vấn đề ông T. bức xúc vì bị đề nghị bồi dưỡng cho cán bộ, đơn vị lập phương án thực tập PCCC, ông Bình nhận mình “nói chuyện hơi dở” và cho rằng: “Cái đó không bắt buộc, chỉ là mang tính chất hỗ trợ đơn vị chăm lo đời sống anh em, có cũng được, không có cũng được. Thực tập PCCC có nhiều lực lượng tham gia, doanh nghiệp làm ăn phải biết vấn đề đó, có cái gọi là mời nhau ly nước”.

Người dân TP.HCM than phiền CSGT hay 'núp lùm', gây phản cảm

Thanh Niên Online-01:34 PM - 07/12/2015 

Người dân TP.HCM mong muốn CSGT phải đường đường chính chính trong kiểm tra xử phạt, tăng tính giáo dục đối với người vi phạm

Hàng loạt vấn đề “nóng” khiến cử tri TP.HCM tiếp tục bức xúc kiến nghị phải sớm được giải quyết trong kỳ họp HĐND TP.HCM sẽ khai mạc vào sáng mai, trong đó có những ý kiến than phiền về cảnh sát giao thông (CSGT) của thành phố.

Kỳ họp lần thứ 20 HĐND TP.HCM khóa 8 diễn ra từ ngày mai 8.12 (dự kiến bế mạc vào ngày 11.12). Trước phiên khai mạc, cử tri 24 quận, huyện trên địa bàn thành phố phản ánh hàng loạt vấn đề.

Núp lùm là phản cảm

Cử tri quận 12 phản ánh cách thức xử lý vi phạm giao thông của CSGT không minh bạch, không rõ ràng, chỉ canh người vi phạm để phạt mà thiếu tính giáo dục; CSGT núp lùm để canh người tham gia giao thông gây nên hình ảnh phản cảm. Cử tri quận này đề nghị CSGT nên đường đường chính chính kiểm soát hành vi vi phạm giao thông.

Cách thức xử lý vi phạm giao thông của cảnh sát giao thông không minh bạch, không rõ ràng, chỉ canh người vi phạm để phạt mà thiếu tính giáo dục; cảnh sát giao thông núp lùm để canh người tham gia giao thông gây nên hình ảnh phản cảm Cử tri quận 12

Trong khi đó, cử tri quận Thủ Đức yêu cầu thường xuyên cần kiểm tra tình hình giao thông tại Quốc lộ 1K (ngã 3 Thánh Thất Cao Đài - phường Linh Xuân) vì thường xảy ra các tai nạn vào giờ cao điểm; tại ngã tư Tô Ngọc Vân và Phạm Văn Đồng thường xuyên kẹt xe vào giờ cao điểm, do vậy lực lược CSGT phải thường xuyên có mặt kịp thời để đảm bảo việc điều tiết giao thông...

Cũng liên quan đến vấn đề an ninh trật tự, cử tri quận 4 phản ánh hiện nay tình hình tội phạm diễn biến rất phức tạp, trong đó cần lưu ý những vụ án đặc biệt nghiêm trọng gây tâm lý mất an toàn cho người dân thành phố. HĐND thành phố cần có kiến nghị UBND thành phố chỉ đạo ngành công an cần tăng cường các biện pháp mạnh hơn trong trấn áp tội phạm để đảm bảo cuộc sống cho người dân, nhất là những ngày giáp tết.

Trong thời gian gần đây thành phố xảy ra rất nhiều vụ cháy. Do vậy cử tri kiến nghị Cảnh sát PCCC thành phố chỉ đạo kiểm tra nghiêm ngặt hơn trong việc chấp hành các quy định về phòng cháy chữa cháy.

Cử tri quận 6, quận Tân Phú, huyện Củ Chi, huyện Bình Chánh không đồng tình việc Sở Công thương cấp phép cho trò chơi máy bắn cá vì đây không phải là trò chơi giải trí mà chính là hình thức cờ bạc. Ở quận Tân Phú có trường hợp chơi sáng đêm thua 240 triệu đồng. Đề nghị thành phố kiên quyết cấm trò chơi này vì đây là một dạng biến tướng của hành vi đánh bạc.

Vẫn âu lo về “chợ tử thần” Kim Biên

Cử tri 24 quận, huyện cũng phản ánh thêm hàng loạt vấn đề “nóng” khác, gây bức xúc và yêu cầu chính quyền thành phố tập trung nguồn lực để giải quyết.

Đề nghị có kênh hoặc tổ chức bằng nhiều hình thức thăm dò công khai, rộng rãi để người dân góp ý, đánh giá hoạt động của UBND các cấp, của các sở, ban, ngành trong việc quản lý nhà nước và tổ chức thực hiện các công việc liên quan đến đời sống của người dân Cử tri quận 9

Một trong những vấn đề “nóng” nhất là chuyện quy hoạch “treo”. Từ năm 2012, HĐND thành phố từng có nghị quyết yêu cầu chấn chỉnh, đến nay thành phố đã xử lý hơn 500 dự án “treo”. Tuy nhiên, cử tri trong vùng quy hoạch vẫn còn bức xúc. Theo đó, cử tri các quận, huyện đề nghị thành phố tiếp tục rà soát lại các quy hoạch, xóa các quy hoạch, dự án không khả thi để đảm bảo quyền lợi cho người dân (sang nhượng, xây cất, sửa chữa…).

Cử tri quận 5 vẫn âu lo từng ngày về chợ hóa chất Kim Biên. Theo cử tri, đây là một chợ tử thần, kho “bom” hóa chất lớn nhất nước. Đề nghị thành phố phải có biện pháp di dời chợ Kim Biên ra khỏi khu dân cư, vì hóa chất dễ xảy ra cháy nổ làm ảnh hưởng nguy hiểm đến tính mạng người dân trên địa bàn.

Hiện nay chợ này buôn bán công khai các loại hóa chất độc, hại từ nhiều năm nay vẫn ngang nhiên trước mặt mọi người và vẫn không có các quy định cấm. Cử tri kiến nghị UBND thành phố có quyết định cấm bán các hóa chất độc, hại, phụ gia không rõ nguồn gốc tại chợ Kim Biên.

Cử tri tiếp tục lên án mạnh mẽ tình trạng sử dụng chất cấm trong sản xuất thức ăn chăn nuôi, thực phẩm tẩm, nhúng hóa chất độc hại…, đồng thời yêu có biện pháp chỉ đạo xử lý nghiêm; tăng cường công tác kiểm tra. Việc kiểm tra cần thực hiện thường xuyên, liên tục trong quản lý các mặt hàng thực phẩm và không chỉ tập trung thực hiện vào các dịp lễ, tết.

Cử tri cũng ngán ngẫm với nạn hàng gian, hàng giả, hàng kém chất lượng, nhất là hàng Trung Quốc nhập lậu gây ảnh hưởng đến sức khỏe người tiêu dùng đã và đang là mối quan tâm, lo lắng của người dân.

“Cải cách lùi” về hành chính

Công tác cải cách thủ tục hành chính hiện nay, theo cử tri phản ánh, đã có chuyển biến nhưng chưa được như kỳ vọng, chưa mang lại hiệu quả cao; một số thủ tục vẫn còn rườm rà, nhất là các thủ tục hành chính về nhà đất…

Cử tri thấy khó hiểu khi Văn phòng đăng ký đất ở và nhà ở, Thanh tra xây dựng được được chuyển về thành phố quản lý (trực thuộc Sở Tài nguyên - Môi trường, Sở Xây dựng). Cử tri cho đây là bước cải cách lùi, vì thời gian làm được giấy chứng nhận lâu hơn, thanh tra xây dựng giải quyết công việc không được kịp thời.

Cử tri yêu cầu cần đẩy mạnh hơn nữa công tác cải cách hành chính, nghiên cứu tinh gọn bộ máy để tiết kiệm nguồn ngân sách; thường xuyên bồi dưỡng, đào tạo về đạo đức, năng lực chuyên môn, nghiệp vụ đối với cán bộ, công chức nhằm đáp ứng nhu cầu công việc.

Cử tri cũng yêu cầu thành phố sớm chỉ đạo và cần tăng cường công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo của công dân, tăng cường công tác vận động tuyên truyền nhân dân nhằm hạn chế việc khiếu kiện kéo dài gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự xã hội.

Riêng cử tri quận 9 đề nghị có kênh hoặc tổ chức bằng nhiều hình thức thăm dò công khai, rộng rãi để người dân góp ý, đánh giá hoạt động của UBND các cấp, của các sở, ban, ngành trong việc quản lý nhà nước và tổ chức thực hiện các công việc liên quan đến đời sống của người dân.

Sợ dự án lấp sông Đồng Nai ảnh hưởng nguồn nước Cử tri quận Thủ Đức bức xúc về việc dự án lấp sông Đồng Nai, ảnh hưởng rất lớn đến môi trường, đề nghị thành phố phải có phản ánh, có ý kiến đến Chính phủ xem xét giải quyết. Cử tri quận Bình Tân kiến nghị xem xét hủy bỏ dự án lấp sông Đồng Nai, trả lại hiện trạng ban đầu, vì dự án này tác động xấu đến dòng chảy, ảnh hưởng đến môi trường…

Tân Phú