Phía sau sự hào nhoáng Hà Nội

Nhóm phóng viên tường trình từ VNTheo RFA-2015-10-26  

 Dư luận viên đọc biên bản nêu tội anh Nguyễn Lân Thắng giữa đêm khuya bằng loa, ngay trước nhà anh Thắng.  RFA photo

Hà Nội ngàn năm văn hiến, Hà Nội giàu có, thịnh vượng, Hà Nội hào nhoáng với những biệt thự triệu đô, Hà Nội thủ đô, nơi các cơ quan đầu não chính trị tọa lạc, Hà Nội thanh lịch… Đó là tất cả những mỹ từ khi nói về gương mặt Hà Nội. Nhưng phía sau gương mặt người ta vẫn thường nhắc đến, Hà Nội còn có một gương mặt khác, Hà Nội là nơi lây lất của những dân oan mang đơn đi kiện đòi công lý, Hà Nội cũng là nơi mà những giấc mơ tiến bộ, những trí thức, văn nghệ sĩ kêu gọi chống bành trướng Trung Quốc, kêu gọi công bằng và tiến bộ cho xã hội bị đàn áp bằng nhiều cách. Và cách gần đây nhất là một Hà Nội của những dư luận viên kéo nhau đi tấn công những nhà hoạt động dân chủ, các blogger và những nhà báo tự do.

Giới blogger bị tấn công

Một người không muốn nêu tên, sống gần nhà của blogger Nguyễn Lân Thắng, chia sẻ: “Cái này họ trấn áp giữa đêm khuya như vậy là không đúng, bấm chuông nhiều lần, bắc loa nói to tiếng làm ảnh hưởng đến bà con lối xóm. Chuyện này hoàn toàn sai phạm pháp luật. Có thể là ông Quang không biết gì về luật nên mới làm vậy. Vì nếu Thắng có tội thì có pháp luật đứng ra giải quyết, công an điều tra vào cuộc, viện kiểm sát thụ lý hồ sơ và phán quyết cuối cùng phải là tòa án.

Tòa án mới đủ tư cách kết tội anh Thắng phạm luật hay không phạm luật. Anh không thể nhân danh việc yêu ông Hồ Chí Minh mà kéo nhau đến quậy gia đình người ta giữa đêm khuya như vậy được. Rõ ràng là họ muốn nhân danh lòng kính yêu gì đó để làm một chuyện mà trong đó tự cho mình cái quyền mà pháp luật không chấp nhận”.

Có thể là ông Quang không biết gì về luật nên mới làm vậy. Vì nếu Thắng có tội thì có pháp luật đứng ra giải quyết, công an điều tra vào cuộc, viện kiểm sát thụ lý hồ sơ và phán quyết cuối cùng phải là tòa án.
- Một người dân

Theo vị này, mấy ngày nay, nhà riêng của blogger Nguyễn Lân Thắng liên tục bị tấn công, khủng bố tinh thần. Và vấn đề tấn công, khủng bố tinh thần gia đình anh Nguyễn Lân Thắng đã gây ảnh hưởng không nhỏ đến bà con trong khu phố mà anh Thắng đang sống. Bởi từ 21h đêm trở đi, đó là giờ mà bà con trong xóm cần sự yên tĩnh để nghỉ ngơi. Nhưng nhóm người do ông Trần Nhật Quang đã kéo đến, mở loa cầm tay hết công suất, chửi mắng anh Nguyễn Lân Thắng, thậm chí có lời lẽ nhục mạ, đe dọa và xúc phạm nhân phẩm của anh Thắng.

Không dừng lại ở đó, nhóm người này còn liên tục bấm chuônng nhà anh Thắng đòi mở cửa, mặt khác, họ đi phát truyền đơn cho những người già, phụ nữ và em bé, nói với những người già, phụ nữ và em bé rằng đây là truyền đơn nói về Nguyễn Lân Thắng chứ không có yếu tố chính trị gì đâu để những những người này đọc truyền đơn.

Và đáng sợ nhất là chỉ có các em bé đọc truyền đơn để thỏa mãn tính hiếu kì. Điều này vô hình trung đầu độc các bé thơ bằng lòng thù hận cá nhân và sự trù dập. Vì chắc chắn, với lời lẽ đầy thóa mạ, vu khống như đã nói, nhóm của Trần Nhật Quang sẽ không ngại viết những nội dung bôi xấu Nguyễn Lân Thắng để tìm sự đồng thuận từ dư luận, tạo hiệu ứng ghét lây từ cộng đồng để cô lập Nguyễn Lân Thắng.

Vị này cho rằng làm như vậy là tội ác, vì với gia đình anh Thắng, hành động của anh Thắng đúng hay sai đã có pháp luật xử lý, vì nếu đúng là anh Thắng thóa mạ lãnh đạo, thóa mạ Hồ Chí Minh thì tòa án, viện kiểm sát và công an phải vào cuộc điều tra, phải nắm đầy đủ bằng chứng và đủ cơ sở pháp luật để tố tụng anh Thắng chứ không thể để một đám người đến khủng bố anh Thắng như đã thấy. Vì điều này chỉ cho thấy pháp luật cũng như cơ quan chấp pháp của Việt Nam quá yếu kém, ngành an ninh cũng quá yếu kém, đã để một nhóm người xông đến nhà người khác đe dọa, khủng bố tinh thần công dân.

Và với những hành tung đã diễn ra, nhóm Trần Nhật Quang đã chính thức thách thức kỷ cương phép nước, thách thức công lý và pháp luật để đi khủng bố, trấn áp người khác vào giữa đêm khuya và tung tài liệu bôi xấu người khác, đầu độc trẻ em. Tất cả những hành vi này đều vi phạm pháp luật hình sự hiện hành. Theo nhận xét của vị này, nếu như ngành an ninh và ngành tư pháp Việt Nam còn muốn cho người dân tin cậy thì phải đưa sự vụ này ra ánh sáng pháp luật và Trần Nhật Quang cùng nhóm của ông ta phải đền bù thiệt hại tinh thần và thiệt hại vật chất cho gia đình anh Thắng.

Bởi lẽ, mọi vấn đề anh Thắng nêu đều diễn ra trên mạng internet, Trần Nhật Quang cũng là một cư dân mạng, từng thóa mạ, chửi bới nhiều người trên mạng internet và chuyện này được giải quyết với nhau thông qua những bài bút chiến nhỏ. Không ai đem chuyện trên mạng ra làm cái cớ để đi tấn công gia đình người khác trong đêm khuya, gây ồn ào bà con khu phố, điều này, theo vị này là vi phạm pháp luật trầm trọng.

Một Hà Nội không có an ninh

Phố chuyên bán huy hiệu và cờ ở Hà Nội. RFA photo

Một người dân khác, không tiện nêu tên, sống gần công viên Lý Tự Trọng, bên bờ hồ Tây, chia sẻ: “Nhiều khi người ta nhân danh lòng kính yêu gì đó để làm việc khác. Đụng chạm cá nhân thì sẽ có những phản ứng rất khác thường. Làm như vậy là xúc phạm nhân quyền, vì vấn đề yêu thương hay kính yêu lãnh đạo là một chuyện, phạm pháp lại là chuyện khác!”.

Theo vị này, nếu nhìn vào những cơ quan nhà nước hay lăng Hồ Chủ Tịch, sẽ thấy một Hà Nội vô cùng chặt chẽ về mặt an ninh nhưng nếu nhìn ra thành phố, nhìn vào những cuộc đời buôn thúng bán bưng thì thực sự buồn vì Hà Nội không có an ninh, không có lẽ phải và không có văn hóa.

Đầu tiên là những người buôn thúng bán bưng, họ là những người nghèo, mong muốn một đời sống tốt đẹp, ước mơ đổi đời. Lẽ ra, những cán bộ an ninh phải có cách hành xử tốt đẹp, lịch sự và văn minh với những người này, tạo điều kiện để họ thuận lợi kiếm cơm mà duy trì ước mơ xây dựng gia đình, xã hội.

Nhưng không, thay vì tạo ra những khu chợ tập trung hoặc nhắc nhở người buôn thúng bán bưng đừng lấn chiếm vỉa hè, các nhân viên an ninh, dân phòng đã không làm vậy, họ sẵn sàng xông vào giật đồ, hất đổ hàng, thậm chí quát tháo và đánh đập người bán hàng rong.

Làm như vậy là xúc phạm nhân quyền, vì vấn đề yêu thương hay kính yêu lãnh đạo là một chuyện, phạm pháp lại là chuyện khác!.
- Một người dân

Với những người dân oan đi khiếu kiện đất đai phải ăn ngủ vật vạ ngoài vườn hoa Mai Xuân Thưởng hay công viên Lý Tự Trọng, theo vị này, lẽ ra chính quyền Hà Nội phải tạo điều kiện để họ có chỗ ăn chỗ ở mà chờ đợi khiếu kiện và chính quyền Trung ương phải tìm cách giải quyết đơn khiếu nại của họ sớm nhất để họ khỏi phải chờ đợi, tốn kém, bệnh tật vì chính quyền trung ương thừa biết nạn tham nhũng, ức hiếp dân đã tràn lan trên cả nước.

Đằng này, thay vì giúp đỡ và mang lại công lý cho dân oan, nhà cầm quyền Hà Nội đã dùng công an, dân phòng và đoàn thanh niên để một mặt bày trận đấu trí với bà con dân oan, mặt khác lại trấn áp, thậm chí dàn trận để đánh đập, xua duổi bà con dân oan. Cả hai cách hành xử trên, theo vị này là thiếu văn hóa, thiếu cả tình người và thiếu trầm trọng một nền an ninh nghiêm túc. Hay nói cách khác, thiếu ánh sáng công lý.

Với vị này, Hà Nội xưa không còn nữa, thay vào đó là một Hà Nội hào nhoáng bên ngoài với những khối bê tông cơ quan và trụ sở nhưng lại thiếu trầm trọng một cái lõi văn hóa bên trong, cái lõi của tình người, lòng yêu thương và chừng mực ứng xử. Hay nói cách khác, khi hệ thống pháp luật cũng như hệ thống chính trị có vấn đề, thiếu cái lõi của văn m inh và tiến bộ thì dẫn đến xã hội sẽ rơi vào tình trạng khủng hoảng văn hóa và mất an ninh.

http://www.rfa.org/vietnamese/reportfromvn/behind-a-glamorous-hanoi-ttvn-10262015102019.html/10262015-ttvn

Lê Văn Mạnh được hoãn thi hành án tử hình?

Gia Minh, PGĐ Ban Việt ngữ-2015-10-26 

Những dòng chữ kêu oan ghi chi chít trên áo của tử tù Lê Văn Mạnh.  Photo of vietnamnet.vn

Kêu oan của gia đình tử tù Lê Văn Mạnh cùng sự lên tiếng của cộng đồng trong và ngoài nước được cho giúp đưa đến việc cơ quan chức năng hoãn thi hành án vào phút cuối. Tuy nhiên diễn tiến sự việc vẫn có nhiều điều đáng quan tâm.

Hoãn thi hành án

Mạng báo Tuổi Trẻ vào khuya ngày 25 tháng 10 loan tin hoãn kế hoạch thi hành án tử hình đối với Lê Văn Mạnh. Tờ báo trích dẫn xác nhận của ông chánh án Tòa án Nhân dân tỉnh Thanh Hóa, Phạm Quốc Bảo cho rằng tòa mới nhận được đơn và xem xét hoãn thi hành án tử hình đối với Lê Văn Mạnh.

Bà Nguyễn Thị Việt, mẹ của Lê Văn Mạnh, vào sáng ngày 26 tháng 10, cho biết việc nghe được thông tin trên truyền thông về việc hoãn thi hành án đối với con bà và đang đến cơ quan chức năng để có được văn bản chính thức về quyết định đó:

“Theo thông tin trên truyền thông đại chúng có hoãn thi hành án. Chưa nhận được giấy nên gia đình đang đến chỗ tòa án để xin giấy đó. Gia đình đến các cơ quan chức năng để xin giấy đó nhưng chỗ này chỉ sang chỗ kia. Đến chỗ tòa án tối cao trung ương thì chỉ xuống chỗ 262 Đội Cấn, chỗ tiếp dân.”

Tuy nhiên với sự giúp đỡ của các luật sư, gia đình bà Nguyễn Thị Việt cũng được gặp đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao và đại diện một số cơ quan chức năng Thanh Hóa ra Hà Nội; thế nhưng câu trả lời là về Thanh Hóa để giải quyết. Vào lúc 2:30 chiều ngày 26 tháng 10 bà Nguyễn thị Việt cho biết:

“Họ bảo đưa luật sư vào Thanh Hóa nộp đơn, trình bày. Tôi nói con tôi còn có ngày nay thôi sao lại bảo về Thanh Hóa, họ nói đó là thuộc thẩm quyền của Thanh Hóa.” 

Những người trong các ngày qua đồng hành cùng gia đình bà Nguyễn Thị Việt, sau khi nghe tin hoãn thi hành án tử hình đối với anh Lê Văn Mạnh, cũng đều tỏ ta vui mừng như phát biểu của bà Cấn Thị Thêu, một cựu tù nhân lương tâm và là dân oan đấu tranh tại Hà Nội:

“Đó là điều rất vui cho những người tranh đấu. Cả đêm hôm qua tôi nghĩ những người không thờ ơ với vận mệnh đất nước, không thờ ơ với số phận một con người sắp bị từ hình oan sai, thì cả đêm hôm qua thao thức không ngủ được vì niềm vui vỡ òa trong đêm qua.”

Hành xử của lực lượng chức năng

Trong sáng ngày 26 tháng 10 khi đang đến các cơ quan chức năng trung ương để yêu cầu cung cấp văn bản ngưng thi hành án tử hình đối với con trai Lê Văn Mạnh, bà Nguyễn thị Việt cho biết vẫn tiếp tục bị những lực lượng chức năng đeo bám.

“Hôm nay gia đình đi xin giấy hoãn thi hành án mà vẫn có một số bám theo để chờ cơ hội đàn áp .”

Trong mấy ngày trước đó bà và những người thân khi đi kêu oan từng bị lực lượng chức năng bắt bỏ lên xe đưa về đồn công an làm việc, cũng như con bà bị đánh đập. Bà Nguyễn thị Việt kể lại:

“Trong thời gian gia đình ra đây đi kêu oan cho con thì có đứng ở đường cầm biểu ngữ để mọi người lên tiếng để cứu con bị oan. Công an, an ninh đến đánh đập và khiêng ném tôi lên xe, chở về đồn công an nhốt đến buổi chiều mới thả ra. Các ông ấy bảo không khai báo, không hợp tác thì cứ ngồi đấy. Bốn người nhà tôi ngồi đến ba giờ chiều họ mới cho đi. Suốt từ sáng đến 3 giờ chiều chúng tôi bị nhịn đói suốt thời gian đó.”

Vào trưa ngày 26 tháng 10, một số nhà hoạt động xã hội dân sự, đi theo giúp đỡ bà Nguyễn Thị Việt, trong đó có chị Trần Thị Nga bị lực lượng chức năng bắt đi đâu không rõ. Chị Nguyễn thị Thúy chứng kiến cho biết:

“Khi tôi, Thúy Nga cùng bà con dân oan đưa mẹ Lê Văn Mạnh đến 46 Lý Thường Kiệt để đòi giấy hoãn án tử hình, thi hành án, họ đưa một lực lượng rất đông đảo ra đàn áp và đánh đập chúng tôi. Họ nói với gia đình tử tủ Lê Văn Mạnh về 262 Đội Cấn để lấy những giấy tờ đó, vì công an Thanh Hóa chuyển về đó. Khi chúng tôi đến đó thì công an tỉnh Hà Nam đến lôi kéo mấy chục người, đàn áp dân và bắt chị Thúy Nga thuộc Hội Phụ nữ Nhân quyền đi đâu không biết, (có thể) thủ tiêu.”

Bà Cấn Thị Thêu, sau khi ra tù tiếp tục cùng nhiều người khiếu kiện khác ở Hà Nội đến các cơ quan công quyền trung ương yêu cầu giải quyết trường hợp bị cho là oan ức của họ, cũng bị lực lượng chức năng gây khó dễ, sách nhiễu. Bà Cấn Thị Thêu nói về tình trạng đó:

“Khi gia đình tử tù Lê Văn Mạnh chỉ có mấy ngày chót để đi kêu oan nhiều lần bị công an ép lên xe, bị đánh, bị đập. Chúng tôi là những người muốn chia sẻ những nỗi đau, oan khuất của gia đình đi hỗ trợ, hiệp thông thì nhiều người trong chúng tôi cũng bị bắt, bị đánh, bị ép lên xe nhốt vào đồn công an. Đó là việc họ càng ngày càng gia tăng đàn áp, không có chiều hướng suy giảm đâu. Hôm qua khi họ bắt gia đình Lê Văn Mạnh về đồn công an ở phường Lý Thái Tổ, chúng tôi đến đòi thả người đi kêu oan thì những người trong đó ra hùng hổ gây sự với chúng tôi. Trước đó họ đã đánh em của tử tù Lê Văn Mạnh rất đau, kẹp cổ rồi ép cả bà mẹ lên xe, rồi giằng xé vật vã lên… Tôi thấy đó là mức độ đàn áp ngày càng gia tăng.”

Tiếp tục lên tiếng

Theo nhận định của Bà Cấn Thị Thêu thì trong trường hợp của tử tù Lê Văn Mạnh, việc có quyết định hoãn thi hành án vào giờ phút chót là phần lớn nhờ sự lên tiếng của cộng đồng các tổ chức xã hội trong nước và các tổ chức quốc tế nước ngoài như Ân Xá Quốc tế… Bà mong sao hoạt động này tiếp tục được duy trì:

“Chúng tôi là những người bị người ta cướp bóc tài sản, đánh đập, đàn áp, khủng bố chúng tôi. Chúng tôi đấu tranh vì chẳng còn gì để mất nữa; nhưng ngoài sự đấu tranh đó chúng tôi cũng mong cộng đồng trong và ngoài nước, đặc biệt quốc tế lên tiếng. Các tổ chức nhân quyền cũng phải can thiệp và có những chế tài đối với chính phủ Việt Nam để họ bảo đảm quyền con người của chúng tôi. Có thế cuộc đấu tranh của chúng tôi mới thắng lợi và chúng tôi mới đi đến kết quả đòi hỏi là được no ấm.”

Thông tin cho biết ngoài Ân Xá Quốc tế còn có những tổ chức như Hội đồng Luật gia Quốc tế ICJ, REPRIEVE cũng có thư gửi cho các cấp lãnh đạo cao nhất Việt Nam yêu cầu hoãn án tử hình đối với Lê Văn Mạnh và tiến hành điều tra lại một cách khách quan vụ việc.

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/public-outcry-helps-postpone-death-execution-gm-10262015075054.html/10262015-levanmanh-gm

Những ngôn từ “lạnh lẽo”

Thành Nam -Chủ Nhật,  25/10/2015, 19:59

(TBKTSG) - Một số độc giả phản ánh hiện nay rất khó để biết thực trạng một số ngân hàng nếu chỉ dựa trên báo cáo tài chính của họ.

Một nhà đầu tư dẫn chứng báo cáo tài chính bán niên 2014 của Ngân hàng TMCP Đại Dương không có “biểu hiện” gì, nhưng sang năm 2015 ngân hàng này đã bị Ngân hàng Nhà nước mua lại với giá 0 đồng.

Trên báo cáo tài chính, không ít ngân hàng sử dụng những ngôn từ, khái niệm chẳng khác nào đánh đố người đọc, mà ngay dân tài chính, kiểm toán đôi khi cũng không “luận” nổi nghĩa là gì, hàm chứa gì trong đó.

Chúng tôi đã mang những thắc mắc đó trao đổi với lãnh đạo ban điều hành, kế toán trưởng một vài tổ chức tín dụng. Bài viết này tập hợp những giải thích xung quanh các ngôn từ đang ngày càng phổ biến trong báo cáo tài chính của ngân hàng. Hy vọng nó giúp ích ít nhiều cho bạn đọc.      

Lãi, phí dự thu + cam kết ngoại bảng + tài sản có khác

Trên bảng hạch toán của ngân hàng, bên nợ bên có bao giờ cũng cân đối. Nhìn vào bảng cân đối kế toán, hầu như không thể định giá giá trị các khoản cho vay còn lại bao nhiêu, bởi chúng luôn được hạch toán như giá trị cho vay ban đầu và vẫn đang sinh lời cho dù khách hàng có thể đã mất khả năng trả nợ, hoặc giá trị tài sản thế chấp đã hao hụt theo giá thị trường.

Lãi dự thu (lãi quá hạn không thu được là dự thu) là nơi có thể giấu nợ một cách kín đáo. Phí dự thu (lãi dự thu còn có tài sản đảm bảo) thường do ngân hàng đứng ra bảo lãnh, đến khi khách hàng không trả được, ngân hàng trả thay (mà không có tài sản đảm bảo vì là bảo lãnh). Đến phí còn không thu được, thì tất nhiên gốc làm sao thu được. Các ngân hàng không tách riêng phí phải thu, lãi phải thu, mà gộp chung thành lãi, phí phải thu.

Ủy thác đầu tư là động thái một số ngân hàng đưa tiền cho các công ty tài chính hoặc ngân hàng khác để cho khách hàng vay theo chỉ định của mình. Thí dụ ngân hàng A cho khách hàng vay 100 tỉ đồng, khách hàng không trả được, nhưng ngân hàng A vẫn gửi tiền ở ngân hàng B và chỉ định B cho khách hàng trên vay 100 tỉ đồng. Số tiền vay ở B được dùng để trả khoản nợ ban đầu ở A. Như vậy nợ đã được đảo và nợ xấu được chuyển sang cho B. Trong trường hợp này khách hàng vay ở B không cần phải có cả tài sản thế chấp.    

Những khoản vay thật, đã cho vay, được hạch toán vào nội bảng. Ngoại bảng là cam kết bảo lãnh của ngân hàng, chưa thực hiện, sẽ thực hiện trong tương lai. Một khi khách hàng không trả được, ngân hàng trả thay, rủi ro cao, giống như bom hẹn giờ, nó có thể trở thành nợ xấu, và bắt buộc phải đưa vào nội bảng.

Ngoại bảng còn là những cam kết của khách hàng trả nợ, trả lãi vay, khi ngân hàng đã trích lập dự phòng rủi ro thì đưa ra ngoại bảng. Nếu ngân hàng thu hồi được, thì coi như tăng thêm thu nhập vì đã trích lập dự phòng. Trong ngoại bảng, phần “cam kết giao dịch hối đoái” thường được hiểu là mở L/C trả chậm.

Trong “tài sản có khác” thường là các khoản phải thu mà chưa thu được, hoặc tiền gửi ở các tổ chức tín dụng khác, hoặc đầu tư tài chính vào các doanh nghiệp (mua trái phiếu doanh nghiệp, cổ phần…).

Tài sản biến động

Tài sản của ngân hàng là tài sản tài chính, giá trị của nó thay đổi theo thị trường (biến động tỷ giá, giá trị tài sản thế chấp “bốc hơi”, giá trị trái phiếu doanh nghiệp nếu sức khỏe doanh nghiệp có vấn đề…), song trên bảng cân đối, sự thay đổi không được thể hiện. Nhìn trên sổ sách, giá trị tài sản ngân hàng còn nguyên, tiền cho vay vẫn như vậy. Trên thực tế, ngay cả với những khoản vay lành mạnh, chỉ cần mặt bằng lãi suất thay đổi, là giá trị khoản cho vay và tiền gửi đã khác. Thí dụ ngân hàng đang cho vay lãi suất 7%/năm, mà lãi suất thị trường chạy lên 9%/năm, thì có thể ngân hàng đã mất đi một mức lãi nào đó. Mỗi khi lãi suất biến động, giá trị bên nợ, bên có tăng/giảm một mức nhất định.

Nếu ngân hàng cho vay 100 món, không thu hồi được 3 món, mất trắng 3 món đó, thì tài sản ngân hàng mất đi, chẳng hạn 3%, làm cụt một phần vốn tự có. Ở nước ngoài, khi vốn tự có mất đến một mức nào đó, các cổ đông phải nộp bổ sung cho đủ mức vốn tự có ban đầu. Ở Việt Nam trước đây không có chuyện này, gần đây mới có chuyện xảy ra với ba ngân hàng cổ phần mất hết vốn chủ sở hữu và bị mua lại với giá 0 đồng.

Trong phân loại nợ của các ngân hàng hiện tại, một số ngân hàng chia ra nợ quá hạn và nợ tái cơ cấu. Nợ quá hạn được xử lý bằng cách bán cho VAMC, nhờ các ngân hàng khác đứng ra bảo lãnh, mua lại từng món, cho vay mới, biến thành nợ mới. Nợ tái cơ cấu là nợ đến hạn mà người vay không trả được, ngân hàng cơ cấu lại, kéo dài thời gian, điều kiện cho vay, điều chỉnh lãi suất vay, thời hạn trả nợ gốc… Có những doanh nghiệp còn khả năng trả nợ, cơ cấu lại nợ để có thể thu hồi, nhưng một số doanh nghiệp “chết lâm sàng” mà vẫn cơ cấu lại, thì không giải quyết được gì ngoài việc làm cho nợ xấu rối lên.            

Bố chưa về hưu, con đã được ‘nhắm’ ngay biên chế

Châu Phú-26/10/2015 02:00

Thì đây cơ quan tôi, bố chưa về hưu, con vừa ra trường đã được “nhắm” chỗ, đàng hoàng theo diện thu hút nhân tài.

Như cách nói của các bác trên tivi, chỗ tôi “xa trung tâm, xa cực tăng trưởng, xa vùng kinh tế trọng điểm” nên cái gọi là kinh tế nhiều thành phần không thấm tháp gì, tất tần tật nhờ vào “anh” kinh tế chủ đạo.

Cán bộ ăn rồi chủ yếu lo lương giáo viên đã bở hơi tai, còn người dân lo đủ thứ, nhưng lo nhất lâu nay vẫn là chuyện con cháu… vào biên chế! Có biên chế là có tất, gần thì hưởng lương tháng, chưa kể thu nhập khác, xa thì có lương hưu, khỏi lo lắng gì.

Hàng xóm nhà tôi, con gái đến “tuổi cập kê”, gặp anh chàng chả nghề ngỗng gì suốt ngày đàn hát thì buồn khổ ra mặt. “Con ơi, sau này về già nó chẳng có lương hưu y như bố mẹ mày đây à? Thế thì khổ suốt đời, con ạ, bố mẹ mày khổ thế này chưa đủ hay sao mà mày còn nhắm mắt lao vào…”

Chả thế mà cơ quan tôi lâu nay có quy định: hễ bố mẹ về nghỉ (nghỉ hưu, rất khuyến khích nghỉ sớm) ngay lập tức cho con vào thế chỗ, số biên chế trên giao không bị “phình”, tình nghĩa đồng nghiệp sau trước đảm bảo, vô cùng đúng với câu cha ông vẫn nói “hy sinh đời bố, củng cố đời con”.

Cháu tôi, thuộc diện “con nhà nghèo học giỏi”, cha đi cày, mẹ đi cấy nên xác định ngay từ khi vào đại học: muốn có công ăn, việc làm, vào biên chế sớm khi không thể “vật” nổi với nhiều người khác, thì chỉ có cách nhận công tác miền núi, vùng sâu vùng xa. Ở đó, biên chế có nhưng thiếu người. Cứ lên, mọi chuyện tính toán, lo lót sau, mình còn trẻ, đời còn bao la.

Ảnh minh họa

***

Và cứ thế, muôn vàn cách để có “biên chế”. Chỉ đáng nói ở chỗ, có người “củng cố” được cả bố lẫn con, người thì… mất trắng!

Sếp tôi lúc nào cũng “công khai, minh bạch” chuyện nhận con em vào cơ quan: Nếu cháu nó học hành tử tế, bằng cấp hồ sơ long lanh, tư cách đạo đức tốt, hết lòng ủng hộ lãnh đạo thì việc vào biên chế coi như trong tầm tay.

Không những thế, nếu phấn đấu tốt, sẽ sớm cho cháu đi bồi dưỡng lớp cảm tình, rồi lớp nguồn…., sớm đưa vào quy hoạch trưởng phó phòng ban và cao hơn nữa, sớm được cất nhắc theo đúng quy trình, bỏ phiếu thăm dò đủ cả.

Nhưng một thời gian sau, nhiều người “ngẫm” ra sếp nói cứ nói, còn làm là chuyện… của sếp! Ai cũng thấy không có quy định, quy chế nào lại không bị làm cho xiên xẹo, không bị “lách” cách này hay kiểu khác.

Thì đây cơ quan tôi, bố chưa về (và còn lâu mới về vì vừa sửa giảm tuổi một cách ngoạn mục), con vừa ra trường đã được “nhắm” chỗ, đàng hoàng theo diện thu hút nhân tài, hưởng chế độ thu hút của tỉnh nên vừa có “một cục” vài chục triệu lại nghiễm nhiên có ngay… biên chế!

Ôi chao là giỏi giang, sáng láng, người già khen, kẻ trẻ tấm tắc. Nhất cử, nhất động của “công chúa” đều được tô màu, phóng đại, bình bầu hàng tuần, hàng tháng đều có tên và ở ô số 1. Ngay cả thi cấp quốc gia vẫn cậy người “chạy” giúp được cái giải… khúc khích. Mỗi khi “công chúa” hát, cả cơ quan hùa vào khen hay, tiếng thơm vang lên trên, bay đi xa. Mở mày, mở mặt, chất lượng thu hút của tỉnh quả là đúng, thậm chí trên cả đúng…

Trong khi đó, con của một “lão bất trị” nọ, đừng có lấy lý do bằng đỏ mà kênh kiệu, mới nứt mắt đã chê “nhà quê” nhé. Ông thì ông cho vào “lò”, ông thử thách miền núi, đi huyện cho trắng mắt, cho rã họng ra, ông cho quân nhận xét hàng tuần chả ra gì, cho quân moi bằng hết những yếu kém như vào cơ quan không chào hỏi ai, tóc tai, quần áo bụi bặm, lãnh đạo nói sai câu nào là “vè” câu đó, 6 tháng hay cuối năm xếp loại ông “hè” cánh hẩu bỏ phiếu “không hoàn thành nhiệm vụ” thì ra rìa cho người khác vào nhé.

Thế là chẳng chóng thì chầy, con vị kia vào cơ quan “theo quy chế” và bây giờ ra cũng theo… quy chế. Không kêu được một tiếng nào!

Mặc dù vậy, sếp vẫn to nhỏ với anh em, rằng: mấy ảnh trên tỉnh “nhắm” con em vào phòng ngân sách sở tài chính, phòng đầu tư sở kế hoạch, “tráng men” dưới huyện mấy tháng rồi về… mới là “ăn” chứ lỵ. Nhưng có chỗ vội vàng quá, bất chấp quá, nhảy cóc quá, ai lại 6 tháng một chức? Coi răng được hỉ?

Có bữa bốc lên, sếp mơ màng: phải học cách làm của các ông tỷ phú đôla ấy. Mười ba tuổi mới cho dùng điện thoại. Nghỉ hè phải tìm việc, bán kem chẳng hạn. Tiền nhà trọ phải lo trả. Phải cho phép con cái thất bại và thành công theo cách riêng của chúng. Ngay cả tỷ phú Việt cũng cho con làm nhà hàng suốt kỳ hè đấy. Chỉ để lại một tý tẹo tài sản, chúng phải tự vươn lên, tự đảm bảo cuộc sống, cấm được ỷ lại nhé, nhé. Các vị cứ nhìn con tôi đấy?

***

Ông bạn tôi, con sắp tốt nghiệp thì bố lại chuyển công tác, mang cả nhà đi theo, đành “lỗi hẹn” với quy chế cơ quan cũ.

Có lần nói chuyện với một người trẻ thành đạt, ông xin một lời khuyên về chuyện con cái và nghề nghiệp, được trả lời rằng: Nếu cho cháu về cơ quan nào đó, bác thừa sức xin được và trước mắt thu nhập cũng đủ ăn tiêu. Nhưng cháu khuyên bác cho em… đi chơi, tức đi du lịch thế giới ấy ạ. Đi nhiều sẽ mở ra chân trời mới, nhiều bạn bè mới khắp năm châu. Lúc đó, nó sẽ tự tìm việc làm, như chính cháu đây, thu nhập sẽ khác, cũng như cháu đây.

Ông bạn sáng mắt lên và như chợt nhận ra điều gì đó?

Cũng vừa lúc tôi cầm điện thoại gọi nhờ ông bạn vừa ra trung ương cao rộng, quan hệ sâu có cách gì giúp cho đứa cháu đi miền núi hơn 10 năm nay muốn về xuôi sẵn sàng chịu tốn kém? Cứ về gần bố mẹ già là được. Với lại cháu xác định làm công ăn lương, hoàn toàn không mơ màng gì chức tước cao thấp, lớn bé đâu mà người khác phải lo lắng, cảnh giác.

Người ta lo lót cho con em, cháu chắt, họ hàng, bộ tộc chuyện to chuyện lớn; tôi chỉ mong ông giúp lo cái biên chế cho cháu. Vẫn rất khó a? Cả làng tốt nghiệp đại học đang phải “giấu” bằng, tạm đi làm công nhân kia kìa…

Hàng trăm dân kêu cứu vì nghĩa trang, lò hỏa táng sát nhà

Hải Ninh-19:20 26/10/2015

(Kiến Thức) - Sống sát nghĩa trang và lò hỏa táng, hàng trăm người dân đội đơn kêu cứu cơ quan chức năng do lo sợ ảnh hưởng bởi ô nhiễm môi trường...

Cải tạo nâng cấp lò hỏa táng, dân vẫn đội đơn kêu cứu vì nỗi lo ô nhiễm

Liên tục trong vài năm gần đây, hàng trăm hộ dân sinh sống ở khu dân cư số 4,5,6,13 thuộc phường Hải Tân và thôn Cương Xá, Bảo Thái thuộc xã Tân Hưng của TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương đã gửi đơn đến các cơ quan chức năng kêu cứu về Đài hóa thân hoàn vũ hay còn gọi là Nhà hỏa táng thuộc nghĩa trang nhân dân TP Hải Dương gây ô nhiễm môi trường không khí và tiếng ồn hàng ngày, ảnh hưởng nghiêm trọng tới cuộc sống của nhân dân.

Lý do những người dân đội đơn kêu cứu là do nghĩa trang nhỏ hẹp đã quá tải, UBND TP Hải Dương đã điều chỉnh nhiều lần nhưng chỉ là biện pháp tình thế chắp vá tạm thời. Các ngôi mộ hung táng và cát táng, khoảng cách cự ly chỉ cách các gia đình khoảng 50m. Nghĩa trang không có hệ thống xử lý nước thải trước khi thải ra mương máng, đồng ruộng gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng. Thậm chí, đến tháng 9/2012, họ còn đưa vào vận hành và hoạt động lò hỏa táng, khiến môi trường càng bị ảnh hưởng nặng nề.

Lò hỏa táng sau khi đưa vào hoạt động bốc khói nghi ngút.

Đầu năm 2015, dù đã cải tạo nhưng lò vẫn tỏa khói xanh.

Theo tìm hiểu của PV, lò hỏa táng nằm tại nghĩa trang nhân dân thành phố Hải Dương được khởi công xây dựng từ năm 2010 - 2011 do Cty CP quản lý đô thị Hải Dương làm chủ đầu tư. Tháng 9/2012, lò hỏa táng được đưa vào vận hành thử nghiệm sử dụng khai thác. Có điều, lò hỏa táng này lại nằm ngay sát các khu dân cư thuộc phường Hải Tân, vị trí gần nhất lò hỏa táng chỉ cách nhà dân khoảng 150m đến 200m. Trong khi khoảng cách này theo quy định tại Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia "Các công trình hạ tầng kỹ thuật" ban hành kèm theo Thông tư số 02/TT -BXD ngày 05/2/2010 của Bộ xây dựng là 1.500 m. Sau một thời gian hoạt động, lò hỏa táng đã tỏa ra nhiều khói bụi, mùi khét, tiếng ồn… Hàng trăm người dân không thể sống trong môi trường ô nhiễm trầm kha như thế nên đã kiến nghị tới các cơ quan chức năng.

Sau đó, các cơ quan chức năng đã vào cuộc tìm hiểu. Kết luận thanh tra số 707/ TNMT cuối tháng 8/2014 của Sở TNMT tỉnh Hải Dương có nội dung: Thời điểm thanh tra, công ty chưa lập báo cáo đánh giá tác động môi trường, chưa tham vấn ý kiến cộng đồng trước khi xây dựng. Việc người dân kiến nghị hoạt động của nhà hỏa táng gây tiếng ồn, khói lửa, mùi khét ảnh hưởng đến người dân là có căn cứ. Tuy nhiên, trong kết luận này, về nội dung kiến nghị lò hỏa táng gần khu dân cư, kết luận của Sở TNMT lại rất chung chung: "Do yếu tố lịch sử để lại, nghĩa trang nhân thành phố Hải Dương không cách xa dân cư nên vị trí nhà hỏa táng dù đặt ở đâu trong khuôn viên nghĩa trang cũng không đảm bảo khoảng cách an toàn đến dân cư theo quy định. Do vậy, việc người dân kiến nghị nhà hỏa táng vi phạm khoảng cách đến dân cư là đúng ".

Ngay khi các cơ quan chức năng tỉnh Hải Dương làm rõ kiến nghị của người dân, đầu năm 2015, chủ đầu tư đã làm hệ thống phụ trợ để xử lý khí thải trước khi thải ra môi trường nhưng theo người dân đây chỉ là biện pháp tình thế chứ không xử lý được khói, khí thải bởi khi hỏa thiêu khói vẫn tỏa lên nghi ngút lan tỏa ra khu dân cư làm ảnh hưởng đến cuộc sống người dân.

Trao đổi với PV Kiến Thức, ông Phạm Văn Quyết, người dân khu 6 phường Hải Tân cho biết: “Lúc đầu khi xây dựng chúng tôi không hề được biết đây là nhà hỏa táng, hỏi thì người ta bảo là xây dựng nhà chờ của nghĩa trang. Tuy nhiên, khi xây dựng xong thấy các xe chở máy móc, thiết bị về để lắp đặt mới biết đây là nhà hỏa táng. Trước vấn đề này những người dân sống gần đó vô cùng bức xúc về việc xây dựng nhà hỏa táng gần khu dân cư có mấy chục m mà không tham vấn ý kiến của cộng đồng dân cư, trước khi xây dựng”.

Bà Hoàng Thị Loan, ở khu 4, phường Hải Tân, bức xúc kể: “Mùi khét và tanh bốc ra rất khó chịu. Sợ nhất là hôm nào đúng hướng gió, chỉ còn cách đóng kín cửa hoặc đi sơ tán. Có hôm cả nhà đang ngồi quây quần bên mâm cơm gia đình những tờ tiền, vàng bay cả vào mâm. Ngoài ra ở đây trẻ con bị mắc bệnh về đường hô hấp rất nhiều… Chúng tôi già rồi, ngộ nhỡ mắc bệnh chết sớm thì một lẽ, chỉ thương bọn trẻ”.

Loay hoay tìm nghĩa trang thay thế

Để làm rõ những thông tin người dân phản ánh, PV Kiến Thức đã có cuộc làm việc với ông Trần Thế Cường - PGĐ Công ty Cổ phần Quản lý Công trình Đô thị Hải Dương, chủ đầu tư Đài hóa thân hoàn vũ TP Hải Dương. Trao đổi với PV về việc người dân kiến nghị về sự ô nhiễm do lò hỏa táng gây ra, ông Trần Thế Cường cho biết, quá trình vận hành máy móc hoạt động cũng có một số trục trặc nên khói bốc ra.

“Dây chuyền hoạt động của nhà máy là dây chuyền của Mỹ. Trước khi được đưa vào hoạt động đã được các cơ quan chức năng về đo đạc, kiểm tra cho thấy kết quả các thông số tiêu chuẩn đều đạt. Tuy nhiên trong quá trình vận hành thì máy móc hoạt động cũng có một số trục trặc. Để khắc phục tình trạng đó đầu năm 2015, chúng tôi đã cho bổ sung lắp đặt thêm một bồn thu khí do Viện khoa học của Bộ Quốc Phòng nghiên cứu ra nhằm để xử lý triệt để. Nhưng do đây là dây chuyền được nhập từ Mỹ một trong những nước phát triển khi đưa vào Việt Nam lại gặp phải một số bất cập. Đó là ở các nước phát triển thì khi đưa vào hỏa táng người ta được cho vào một chiếc quan tài bằng giấy và kính, và không có những đồ tùy táng đi theo. Còn ở nước ta thì các quan tài lại được làm bằng gỗ tốt, bên ngoài được trang trí bằng những con rồng, con phượng làm bằng nhựa. Ngoài ra đi kèm theo đó là những đồ tùy táng như quần áo, chăn, gối, nguy hiểm nhất đó là đá khô…. Đây chính là nguyên nhân khi lò hỏa thiêu hoạt động có khói đen và mùi khét”, ông Cường thông tin.

Có thể dễ dàng quan sát, nghĩa trang này nằm sát khu dân cư như thế nào.

Về vấn đề có nên chuyển lò hỏa táng ra khu vực khác, ông Cường cho hay, hiện nay trong quy hoạch gần đây nhất, thành phố có thuê một đơn vị Nhật Bản vào làm việc nhưng đến nay vẫn chưa định hướng được Nghĩa Trang thành phố Hải Dương đặt ở đâu. “Bản thân tôi cũng được một một đồng chí lãnh đạo tỉnh giao cho đi tìm một khu nghĩa trang cho thành phố nhưng vẫn chưa tìm được. bởi việc tìm một khu đất cho nghĩa trang đến bây giờ là việc rất khó...”, ông Cường cho biết.

Trong khi chủ đầu tư Đài hóa thân hoàn vũ TP Hải Dương đang loay hoay xử lý vấn đề ô nhiễm môi trường thì người dân tiếp tục kiến nghị. Họ gửi đơn lên UBND tỉnh Hải Dương, UBND TP Hải Dương, thậm chí cả Văn phòng Trung ương Đảng và Văn phòng chính phủ. Ngày 21/9/2015, Văn phòng Chính phủ đã gửi văn bản chuyển đơn của người dân đến UBND tỉnh Hải Dương đề nghị tỉnh này xem xét, giải quyết theo thẩm quyền và thông báo kết quả giải quyết cho Văn phòng Chính phủ để báo cáo Thủ tướng. Tháng 9/2015, UBND tỉnh Hải Dương cũng đã có công văn số 336/UBND-VP-TCD gửi Giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường tỉnh Hải Dương giao cho Sở này chủ trì phối hợp với UBND TP Hải Dương và các cơ quan đơn vị liên quan xem xét và trả lời công dân báo cáo kết quả về UBND tỉnh Hải Dương trước ngày 20/10/2015.

Trong khi các cơ quan chức năng đang tìm hướng xử lý thì người dân vẫn đang phải sống trong nỗi lo ô nhiễm môi trường từ nghĩa trang và lò hỏa táng sẽ làm ảnh hưởng đến sức khỏe của họ. Nếu không được giải quyết triệt để, nỗi lo này sẽ trở nên hiện hữu khi những ca ung thư xuất hiện ngày càng nhiều ở nơi đây....

Hà Nội: Cháy lớn nhà 4 tầng trên phố cổ

Tiến Nguyên-26/10/2015 21:08

Ngôi nhà số 34 Hàng Mã cháy lớn khi chủ nhà đang đi vắng. 8 xe chữa cháy cùng hàng chục cán bộ chiến sỹ PCCC đã được điều tới hiện trường. Phố Hàng Mã được phong tỏa, các tuyến đường lân cận ùn tắc cục bộ.

Vào khoảng 19h20 tối nay 26/10, ngôi nhà số 34 phố Hàng Mã (quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) xảy ra cháy lớn. Ngọn lửa bùng phát khi chủ nhà đang đi vắng.

Phát hiện đám cháy, người dân đã báo lực lượng chức năng.

8 xe chữa cháy cùng nhiều cán bộ chiến sỹ đã được điều đến hiện trường. Do chủ nhà đi vắng, cửa khóa nên lực lượng chức năng phải phá cửa để tiếp cận đám cháy.

Được biết ngôi nhà số 34 Hàng Mã là cửa hàng kinh doanh đồ lưu niệm, văn phòng phẩm, chứa nhiều vật dụng dễ cháy nên ngọn lửa lan rất nhanh.

Khói khét lẹt mù mịt khu vực phố cổ.

Lực lượng cứu hỏa bắc thang tiếp cận đám cháy từ nhiều hướng. (Ảnh: Tiến Nguyên)

Khoảng 20h, ngọn lửa đã bùng phát mạnh từ tầng 1 lên tầng 4 của ngôi nhà. Lực lượng chức năng vẫn đang rất nỗ lực khống chế đám cháy lớn.

Phố Hàng Mã được phong tỏa để phục vụ công tác chữa cháy. Các tuyến phố lân cận trong khu phố cổ Hà Nội như Hàng Lược, Hàng Cót... giao thông ùn ứ, các phương tiện di chuyển khó khăn.

Ghi nhận của PV tại hiện trường, vào khoảng 20h20, khói vẫn đang tỏa ra rất mạnh từ tầng 3 của ngôi nhà.

Hàng trăm người dân vây quanh hiện trường theo dõi công tác cứu hỏa. (Ảnh: Tiến Nguyên)

20h30, lực lượng chức năng bắc thang lên tầng 2, tầng 3 ngôi nhà, phá cửa trên các tầng để tiếp cận nguồn lửa từ nhiều hướng. Các chiến sỹ đeo mặt nạ phòng độc vào trong nhà dập lửa; dùng cào bới các đống khói lửa còn âm ỉ.

Lúc này khói cùng mùi khét lẹt đã tỏa mù mịt khắp khu vực ngã tư Hàng Mã - Hàng Lược - Thuốc Bắc.

Khoảng hơn 1 giờ sau khi phát hiện đám cháy, ngọn lửa cơ bản đã được dập tắt, chỉ còn những mồi lửa âm ỉ trong nhà. Tại tầng 4, lửa chưa lan đến nhiều nên một số tài sản chỉ bị cháy xém. Lực lượng chữa cháy ném rất nhiều đồ vật từ trên tầng 4 xuống đất. Xung quanh khu vực hiện trường, công an phải phong tỏa, cấm người dân lại gần để tránh bị đồ vật rơi vào người.

Vụ cháy xảy ra khi chủ nhà đi vắng nên không có thương vong về người.

Theo Dân Trí

Thụ án tù treo vẫn nhận lương 7 triệu đồng/tháng

26/10/2015 18:44

(NLĐO) - Đang thụ án tù treo 24 tháng về tội nhận hối lộ, không được bố trí công việc chính thức nhưng ông Đinh Thái Sơn, nguyên Chỉ huy trưởng Ban chỉ huy quân sự xã Ia Kla, huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai vẫn đều đặn nhận mỗi tháng hơn 7 triệu tiền lương.

Chiều 26-10, ông Ksor Kre, Chủ tịch UBND xã Ia Kla (huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai) xác nhận tại cơ quan có ông Đinh Thái Sơn đang thụ án treo về tội "Nhận hối lộ", chưa được bố trí công việc cụ thể nhưng vẫn lĩnh lương hơn 7 triệu đồng/tháng.

Theo bản án số 18/2015/HS-ST ngày 15-5-2015 của TAND huyện Đức Cơ, tháng 7-2014, ông Đinh Thái Sơn (SN 1982), Chỉ huy trưởng Ban chỉ huyQuân sự xã, Phó chủ tịch Hội đồng nghĩa vụ quân sự xã Ia Kla được giao nhiệm vụ lập danh sách những công dân vắng mặt không có lý do trong buổikhám sức khỏe nghĩa vụ quân sự đợt II/2014 để ra quyết định xử phạt hành chính.

Khi thực hiện nhiệm vụ, ông Sơn đã nhận của Nguyễn Hồng Hải (SN 1992; vắng mặt không lý do trong buổi khám sức khỏe) 2 triệu đồng để chuyển sang có lý do chính đáng là nuôi bố mẹ ốm tại quê. Khi đang nhận tiền, ông Sơn bị Công an huyện Đức Cơ bắt quả tang, sau đó bị TAND huyện Đức Cơ tuyên phạt 24 tháng tù treo về tội "Nhận hối lộ", thời gian thử thách là 48 tháng, đồng thời cấm bị cáo đảm nhận chức vụ nhất định là 5 năm. Ông Sơn cũng đã bị cách chức Chỉ huy trưởng Ban chỉ huy quân sự xã Ia Kla.

Trụ sở UBND xã Ia Kla, nơi ông Đinh Thái Sơn không được bố trí công việc nhưng vẫn đều đặn nhận lương hơn 7 triệu/tháng

Theo ông Ksor Kre, ông Sơn về phụ việc tại xã không có quyết định phân công công việc cụ thể, do huyện “gửi gắm”. Khi phụ việc tại xã, ông Sơn thường xuyên vắng mặt. Sau khi bị tòa tuyên án, hàng tháng ông Sơn vẫn đều đặn nhận hơn 7 triệu đồng, gồm tiền lương chính thức và phụ cấp công việc. “Khi thấy ông Sơn bị án tù vì nhận hối lộ mà vẫn làm việc ở UBND xã, người dân rất bất bình” - ông Kre nói.

Ông Nguyễn Hữu Thân, Trưởng ban Tổ chức huyện ủy Đức Cơ, cho biết đối với trường hợp của ông Sơn thì Luật Công chức quy định bị cách chức nhưng vẫn là công chức. Hiện ông Sơn không được bổ nhiệm chức vụ nào cả.

Tuy nhiên, luật sư Tạ Quang Tòng, Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Đắk Lắk, phân tích hành vi của ông Đinh Thái Sơn là vi phạm pháp luật đã được xử lý bằng một bản án có hiệu lực pháp luật. Nếu đang cho hưởng án treo mà chính quyền vẫn bổ nhiệm công tác thì mới được hưởng lương, nhưng thông thường khi bị án treo thì không được bổ nhiệm công tác, phải kết thúc thời gian thử thách. “Nếu không bổ nhiệm chức vụ công tác gì mà vẫn được trả lương thì hành vi trả lương này là hành vi vi phạm pháp luật” - luật sư Tòng khẳng định.

Bài và ảnh: Hoàng Thanh

Sản phụ chết sau sinh mổ, hai bệnh viện đùn đẩy trách nhiệm

(NLĐO) - Bệnh viện tuyến dưới cho rằng khi chuyển viện, dấu hiệu sinh tồn của sản phụ vẫn ổn còn bệnh viện tuyến trên khẳng định khi vào bệnh viện, sản phụ đã chết lâm sàng. Trong khi đó 2 bệnh viện chỉ cách nhau khoảng 5 phút di chuyển.

Ngày 26-10, phóng viên Báo Người Lao Động đã trao đổi với một số đơn vị, cá nhân để tìm hiểu nguyên nhân tử vong của sản phụ Lương Thị Tuyết Thư (SN 1987, ngụ xã Tân Hòa, huyện Buôn Đôn, tỉnh Đắk Lắk).

Người dân đến chia buồn cùng gia đình sản phụ Thư

Bác sĩ Hoàng Thị Minh Hường, Trưởng khoa Sản, Bệnh viện Đa khoa TP Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, cho biết, khoảng 20 giờ ngày 23-10 bệnh viện tiến hành mổ sinh cho sản phụ Thư. Sau khi mổ xong, sức khỏe của chị Thư tốt nhưng sau khi khâu thì rỉ máu nên đã tiến hành thắt động mạch tử cung để cầm máu. Khi kiểm tra lại, thấy cơ tử cung đoạn dưới có bầm, cảm giác không an toàn nên mời tuyến trên hỗ trợ.

Sau đó, bác sĩ Đoàn Sỹ Hoàng - Trưởng khoa Sản, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đắk Lắk - tới kiểm tra cho cầm máu và chỉ đạo đóng bụng, tiếp tục theo dõi trong phòng mổ thêm 30 phút nữa. Sau đó, kiểm tra lại thì thấy máu âm đạo của chị Thư vẫn còn chảy nên báo cho bác sĩ Hoàng. Do bệnh viện chỉ có 2 đơn vị máu và đã truyền hết trong khi mổ và bệnh viện không thể lấy máu tươi để truyền cho bệnh nhân nên lúc này bác sĩ Hoàng đề nghị chuyển bệnh nhân lên Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đắk Lắk để tiếp tục cấp cứu.

Lý giải về tình trạng sản phụ lúc chuyển viện, bác sĩ Lâm Thái Hùng, Phó khoa gây mê Bệnh viện Đa khoa TP Buôn Ma Thuột, cho rằng dấu hiệu sinh tồn của bệnh nhân vẫn ổn. Còn theo bác sĩ Hà Thị Thu Hiền (người theo xe cấp cứu đưa sản phụ Thư lên tuyến trên – PV) sản phụ Thư tử vong sau khi đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đắk Lắk khoảng 30 phút. “Chúng tôi nói lại cho rõ, sản phụ Thư chết tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đắk Lắk chứ không phải tại Bệnh viện Đa khoa TP Buôn Ma Thuột”, bác sĩ Y Lâm Niê, Giám đốc Bệnh viện Đa khoa TP Buôn Ma Thuột nói.

Bà Nông Thị Ý (mẹ chị Thư) đau đớn khi mất con

Trong khi đó, bác sĩ Hoàng cho biết, đêm 23-10, mặc dù không trực nhưng vì an toàn của bệnh nhân, sợ những người đang trực tại bệnh viện qua chậm nên khi nhận được thông báo, ông đã lập tức có mặt tại Bệnh viện Đa khoa TP Buôn Ma Thuột để hỗ trợ.

"Ngay sau đó, máu trong tử cung vẫn đang chảy nên tôi đã lau sạch máu và tiến hành khâu cầm máu rồi cho đóng ổ bụng. Tuy nhiên, khoảng 30 phút sau, tôi được báo sản phụ Thư vẫn tiếp tục bị chảy máu", bác sĩ Hoàng kể lại. Theo chẩn đoán, lúc này tử cung sản phụ Thư không tự co lại được sau sinh nên chảy máu trở lại. Lúc đó, bác sĩ Hoàng quyết định mổ cắt tử cung nhưng vì Bệnh viện Đa khoa TP Buôn Ma Thuột đã hết máu và không thể lấy máu tươi nên buộc phải đưa bệnh nhân lên tuyến trên.

Ngay lập tức, bác sĩ Hoàng chạy sang bệnh viện chờ trước, chuẩn bị 5 đơn vị máu, triệu tập đầy đủ các bác sĩ liên quan, yêu cầu toàn bộ người nhà sản phụ có mặt tại bệnh viện xét nghiệm máu sẵn sàng cho việc lấy máu tươi. Khi đưa đến, các bác sĩ đã lập tức cấp cứu cho bệnh nhân ngay trên băng ca, nhưng chị Thư đã tử vong lâm sàng, ngừng thở, tim ngừng đập nên không thể cứu được.

“Một ca mổ sinh kéo dài chưa đầy 1 giờ nhưng ở đây họ mổ từ khoảng 19 giờ 45 phút đến gần 22 giờ nên sản phụ Thư mất máu quá nhiều. Khi đờ tử cung thứ phát, chảy máu trở lại thì gây nên thiếu máu dẫn đến tử vong”, bác sĩ Hoàng nhận định.

26/10/2015 15:13

Bài và ảnh: Cao Nguyên

Công an xã bị tố làm giả sổ hộ khẩu giá 20 triệu?

(NLĐO) - Một công dân đã đứng đơn tố một nguyên cán bộ Công an xã Tân Trung, cấu kết với “cò” làm sổ hộ khẩu giả cho mình với giá 20 triệu đồng. Vụ việc này Đảng ủy xã đã báo cáo các cơ quan chức năng huyện và tỉnh xin ý kiến chỉ đạo.

Đó là bà Phan Thị Hai (SN 1949, tạm trú huyện Bình Chánh, TP HCM).

Theo trình bày của bà Hai, trước đây, bà lập gia đình và sống chung với cha mẹ ruột ở ấp Tân Trung, xã Tân Trung, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau. Năm 1990, do hoàn cảnh quá nghèo nên cha mẹ của bà bán hết đất đai, cả nhà đi làm thuê khắp nơi.

Bà Hai với cuốn sổ hộ khẩu bị cho là làm giả

Năm 2002, vợ chồng bà Hai dắt các con đi TP HCM tìm việc làm nhưng không được do không có giấy tờ tùy thân. “Những năm sống ở TP HCM, gia đình tôi hết sức khổ cực, vất vả vì không tìm được việc làm ổn định. Năm 2008, trong một lần về nhà anh ruột ở huyện Trần Văn Thời (Cà Mau) đám giỗ mẹ thì tôi gặp bà Trương Thị Nga, là người cùng quê xã Tân Trung. Bà Nga nói sẽ giúp tôi làm sổ hộ khẩu với điều kiện phải chi 20 triệu đồng cho người ta. Số tiền đó quá lớn đối với gia đình tôi nhưng vì tương lai con cái nên tôi đồng ý. Sau khi về lại TP HCM, tôi bàn bạc với chồng và các con, đi vay mượn được 10 triệu đồng giửi về cho bà Nga. Khoảng 2 tháng sau, bà Nga điện kêu gởi tiếp 10 triệu đồng nữa. Lúc này gia đình tôi rất khó khăn, các con tôi phải gom góp tiền làm thuê, ứng trước của chủ để gửi về cho bà Nga 2 lần, mỗi lần 5 triệu đồng. Gửi đủ tiền thì bà Nga kêu về lấy sổ hộ khẩu và nhờ người dẫn đi làm CMND”, bà Hai trình bày.

Cũng theo lời bà Hai, sau đó, gia đình bà chia làm 2 đợt về quê làm CMND, do một người tên Phúc (trước đây là cán bộ công an phường 4, TP Cà Mau) dẫn đi làm. Tuy nhiên, khi làm CMND xong thì bà Nga kêu ông Phúc đưa lại sổ hộ khẩu của gia đình bà Hai cho bà Nga giữ. “Tôi nhiều lần yêu cầu đưa sổ nhưng bà Nga hứa lần, thời gian trôi qua gần 7 năm. Mới đây, tôi về quê yêu cầu bà Nga đưa sổ hộ khẩu cho tôi đi đổi lại theo quy định mới thì bà mới chịu đưa. Nhưng khi tôi mang sổ đến Công an xã Tân Trung để đổi lại thì công an nói không đổi được do sổ của tôi không hợp lệ vì gia đình tôi không có đất đai, nhà cửa tại địa phương”, bà Hai kể.

Theo tìm hiểu của chúng tôi, sổ hộ khẩu của gia đình bà Hai được cấp ngày 11-11-2008, do ông Võ Văn Chiến, Trưởng Công an xã Tân Trung ký. Ông Chiến sau đó giữa chức chủ tịch xã, rồi bị kỷ luật, buộc thôi việc. Người ghi sổ là ông Văn Thanh Việt, hiện nay là trưởng công an xã Tân Trung.

Địa chỉ, số nhà ghi trong sổ hộ khẩu của gia đình bà Hai (số nhà 549, ấp Tân Trung, xã Tân Trung, huyện Đầm Dơi) trước nay do bà Lê Thị Linh (SN 1980), đứng tên chủ hộ. Số quyển, số tờ trong sổ hộ khẩu của bà Hai cũng trùng với sổ hộ khẩu của bà Linh.

Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, ông Văn Thanh Việt, Trưởng Công an xã Tân Trung, nói: “Thời điểm bà Hai được cấp sổ hộ khẩu do anh Chiến làm trưởng công an xã nên tôi không rõ. Còn việc sổ hộ khẩu có bị làm giả hay không chúng tôi chưa khẳng định được vì tàn thư của xã có một lần bị cháy nên việc truy tìm hồ sơ gốc gặp khó khăn. Gia đình bà Hai trước đây đúng là người ở địa phương nhưng hiện tại không còn đất đai, nhà cửa ở địa phương nữa. Vụ việc này Đảng ủy xã đã báo cáo các cơ quan chức năng huyện và tỉnh xin ý kiến chỉ đạo xử lý”.

26/10/2015 14:10

DUY NHÂN

Công an xã bị tố đánh người tại trụ sở

Theo Thanhnien-26/10/2015 10:45

“Trong quá trình làm việc họ bắt tôi đứng dậy, chống tay vào tường quay lưng lại rồi dùng tay, đầu gối đấm, thúc vào bụng làm tôi ngã gục xuống nền nhà...", anh Trần Bá Ninh kể.

Trần Bá Ninh đang nằm điều trị thương tích tại Bệnh viện đa khoa H.Minh Hóa.

Ngày 25.10, anh Trần Bá Ninh (22 tuổi, ở xã Mai Hóa, H.Tuyên Hóa, Quảng Bình) vẫn đang nằm điều trị thương tích tại Bệnh viện đa khoa H.Minh Hóa. 

Trước đó, anh Ninh đã gửi đơn lên Công an H.Minh Hóa trình báo về hành vi cố ý gây thương tích và làm nhục người khác của Công an xã Hồng Hóa. Theo đơn, tối 21.10, Ninh cùng anh Phạm Văn Tâm (nhân viên Công ty TTHH MTV Trần Minh Khoa (Đà Nẵng) đi kiểm tra vật tư xây dựng cột sóng Vinaphone tại khu vực cầu Roòng (xã Hồng Hóa); khi đang ở trong lán của dự án thì thấy lực lượng Công an xã Hồng Hóa vào kiểm tra giấy tạm trú. Ninh và Tâm không có giấy tạm trú nên công an xã yêu cầu đưa CMND và giấy đăng ký xe mô tô. 2 người đưa 2 loại giấy đó xong xin lại giấy đăng ký xe để sử dụng đi lại nhưng lực lượng công an không cho, quát nạt.

Sau đó, lực lượng công an yêu cầu Ninh và Tâm về trụ sở UBND xã Hồng Hóa làm việc. “Trong quá trình làm việc họ bắt tôi đứng dậy, chống tay vào tường quay lưng lại rồi dùng tay, đầu gối đấm, thúc vào bụng làm tôi ngã gục xuống nền nhà; tôi xin họ đừng đánh nữa nhưng họ vẫn dùng dùi cui đánh liên tục vào vai và bắt tôi ký vào biên bản. Họ còn hỏi tôi những câu không đúng trọng tâm rồi tiếp tục đánh khiến tôi bị chấn thương vùng mặt, vai, bụng và bị choáng ở đầu. Sau khi bắt tôi ký vào biên bản, họ thả tôi về và giữ lại CMND, giấy đăng ký xe”, Ninh cho biết.

Ninh về đến nhà trọ ở thị trấn Quy Đạt, sau đó được gia đình đưa đi bệnh viện. Được biết, Tâm cũng bị thương nhưng mức độ nhẹ hơn Ninh.

Trao đổi với PV Thanh Niên chiều 23.10, một lãnh đạo Công an H.Minh Hóa cho hay, khi tiếp nhận thông tin từ PV đã giao cho cấp dưới xử lý và hiện chưa nhận được báo cáo lại. Tuy nhiên, thông tin từ cán bộ địa bàn báo lại được biết đúng là có việc kiểm tra tạm trú tạm vắng và công an xã mời 2 người về trụ sở UBND xã làm việc, sau đó 2 người này ra về; còn những vết thương bầm trên người họ là hình như có va chạm đâu trước đó. Và vị lãnh đạo này cho hay sẽ phản hồi khi có kết quả xác minh.

Trương Quang Nam