Quảng Ninh lại ngập úng, một phụ nữ bị hút xuống cống

 - Thông tin từ TP. Cẩm Phả, khoảng 5h ngày 4/9, chi Hoàng Thị Mai (SN 1973, trú tại khu Hoàng Thạch, phường Cẩm Thạch) cùng chồng đi chợ không may thụt xuống cống nước lớn tại phường Cẩm Thạch và bị nước cuốn trôi mất tích.

Hà Nội mưa rào và dông, nguy cơ ngập lụt

Ùn tắc, đường phố HN thành 'bãi đỗ xe khổng lồ'

Ngay sau khi nhận được thông tin, các lực lượng chức năng TP. Cẩm Phả đã có mặt cùng với nhân dân trên địa bàn tìm kiếm nạn nhân.

Tìm kiếm thi thể người phụ nữ bị nước cuốn trôi.

Tuy nhiên, đến 11h cùng ngày, các lực lượng chức năng vẫn chưa tìm thấy nạn nhân mất tích. Hiện các lực lượng đang tiến hành tìm kiếm tại các khu vực có cống thoát nước qua đường dân sinh.

Chỉ đạo tại hiện trường, ông Đặng Huy Hậu, Phó chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ninh yêu cầu TP. Cẩm Phả tập trung lực lượng khơi thông dòng suối từ đầu nguồn đến hạ lưu để khẩn trương tìm kiếm người bị mất tích.

Lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh đã có mặt tại hiện trường để chỉ đạo việc cứu hộ cứu nạn cũng như tiến hành khơi thông dòng chảy thông suốt để tránh úng ngập. (Ảnh: Thành Công)

Được biết, sáng ngày 4/9, trong khi tìm kiếm nạn nhân bị mất tích này thì tại khu vực cảng km6 (giáp danh giữa phường Cẩm Thạch và Quang Hanh) đã phát hiện được một thi thể nữ tầm 20 tuổi chưa rõ danh tính.

Hiện tại, các lực lượng chức năng đang tiến hành xác minh danh tính nạn nhân và điều tra làm rõ nguyên nhân.

Trước đó, trận mưa lớn kéo dài từ đêm 3 đến sáng 4/9 đã gây ngập úng cục bộ ở một số địa bàn thuộc TP.Hạ Long và TP.Cẩm Phả. Đặc biệt, tâm ngập chủ yếu vẫn là những khu vực đã chịu ảnh hưởng từ đợt mưa lụt cuối tháng 7, đầu tháng 8 vừa qua.

Tại TP.Cẩm Phả, trên Quốc lộ 18, đoạn qua cổng trụ sở Đài hoá thân An Lạc Viên, phường Quang Hanh cũng đã bị ngập sâu 20-30cm và kéo dài đến 200m.

Tại TP Hạ Long, khu vực tổ 64, 65 thuộc Khu 7, phường Cao Thắng rạng sáng nay cũng bị ngập cao khoảng 30cm. Tuy nhiên, lượng nước ngập lần này không ảnh hưởng nhiều tới đời sống sinh hoạt của người dân.

Mưa lớn làm ngập đường QL18 đoạn qua khu vực km6, phường Quang Hanh, TP Cẩm Phả khiến giao thông bị ùn tắc cục bộ. (Ảnh: báo Quảng Ninh)

Sau khi kiểm tra, chỉ đạo công tác ứng phó với mưa lớn, Phó Chủ tịch Đặng Huy Hậu đã yêu cầu TP Cẩm Phả cần tăng cường các lực lượng để tiếp tục rà soát các điểm ngập úng, điểm có nguy cơ sạt lở trên địa bàn, tiến hành di dời người dân ra khỏi các khu vực nguy hiểm khi cần thiết.

Lực lượng chức năng của thành phố cần triển khai ngay các biện pháp khơi thông hệ thống cống, rãnh đảm bảo cho nước tiêu thoát ngay, tránh tình trạng ngập úng kéo dài, ảnh hưởng đến đời sống nhân dân.

04/09/2015 12:06 

Thành Công- Đ.B

Bé 4 tháng tuổi tử vong sau tiêm Quinvaxem

- Sáng ngày 4/9, tại Bệnh viện đa khoa huyện Krông Nô (Đắk Nông), lực lượng chức năng tỉnh đã tiến hành khám nghiệm tử thi, điều tra nguyên nhân tử vong của cháu Nguyễn Đức Hiếu (3 tháng 20 ngày tuổi, trú xã Nam Xuân, huyện Krông Nô).

Thông tin ban đầu, vào sáng 3/9, người thân đưa cháu Hiếu đến Trạm y tế xã Nam Xuân để tiêm vắc xin theo lịch. Tại đây, các y tá tiến hành tiêm vắc xin 5 trong 1 (Quinvaxem) cho cháu Hiếu. 

Sau tiêm, cháu bé được để lại trạm khoảng 40 phút để theo dõi. Thấy cháu không có biểu hiện gì, gia đình đã đưa cháu về nhà.

Bố mẹ cháu bé tử vong đau buồn trong khi chờ công an khám nghiệm tử thi. Ảnh Zing.vn

Tuy nhiên từ lúc về nhà, cháu Hiếu liên tục quấy khóc. Đến khoảng 17h30' cùng ngày, cháu Hiếu có biểu hiện khó thở, mắt lờ đờ, môi nhợt nhạt. Người nhà vội bế cháu quay lại Trạm y tế xã để kiểm tra nhưng không gặp được các nhân viên y tế. Ngay sau đó cháu bé được đưa xuống Bệnh viện Đa khoa Krông Nô cấp cứu, tuy nhiên đã tử vong trên đường tới bệnh viện.

Trước cái chết đột ngột của cháu Hiếu, người nhà nghi ngờ cháu tử vong là do tiêm vắc xin nên đã bế thi thể đến Bệnh viện Đa khoa Krông Nô khiếu nại, yêu cầu cơ quan chức năng làm rõ nguyên nhân.

Gia đình nạn nhân tụ tập tại Bệnh viện Đa khoa huyện Krông Nô chờ cơ quan chức năng điều tra, tìm nguyên nhân.

Trao đổi với VietNamNet chiều 4/9, ông Ngô Minh Trực, Giám đốc Sở Y tế Đắk Nông cho biết, sự việc đáng tiếc xảy với cháu Nguyễn Đức Hiếu là trường hợp đầu tiên trên địa bàn tử vong sau tiêm vắc xin Quinvaxem trong nhiều năm qua.

Theo ông Trực, tại điểm tiêm xã Năm Xuân sáng cùng ngày, ngoài cháu Hiếu còn có hơn 20 cháu khác tiêm Quinvaxem nhưng tất cả đều không có biểu hiện bất thường.

Bản thân cháu Hiếu lúc 2 tháng tuổi đã được tiêm mũi 1 Quinvaxem và hoàn toàn bình thường. Trước khi tiêm mũi 2, cháu đã được khám sàng lọc, sức khỏe cũng hoàn toàn khỏe mạnh.

Liên quan đến sự việc đáng tiếc nói trên, sáng nay (4/9), Sở Y tế Tỉnh Đắk Nông đã lập hội đồng chuyên môn, đồng thời tiến hành giám định pháp y để làm rõ nguyên nhân tử vong của cháu Hiếu.

Hiện tại, Sở Y tế Đắk Nông đã yêu cầu liêm phong lô vắc xin tiêm cho cháu Hiếu mang số 1453304. Trong tối nay, Sở sẽ có báo cáo gửi Cục Y tế Dự phòng, Bộ Y tế và Viện Vệ sinh dịch tễ Trung ương.

Theo khuyến cáo của nhà sản xuất, cứ mỗi 1 triệu trẻ tiêm Quinvaxem sẽ có khoảng 20 trẻ có phản ứng sau tiêm.

Sự việc xảy ra với cháu Hiếu đã gây nên cảnh ồn ào tại bệnh viện. Lực lượng Công an xã Nam Xuân và Công an huyện Krông Nô đã có mặt tại bệnh viện can thiệp, đảm bảo an ninh trật tự; đồng thời vận động gia đình nạn nhân giữ bình tĩnh chờ cơ quan chức năng tiến hành các bước điều tra xác định nguyên nhân. Gia đình nạn nhân đã đồng ý để cơ quan chức năng giải phẫu tử thi tìm nguyên nhân.

04/09/2015 15:54

Thúy Hạnh - Trùng Dương 

Được phép... gây ô nhiễm?

Theo NLĐO-04/09/2015 23:04

Người dân đang khổ sở vì bụi bặm, tiếng ồn kể từ khi Nhà máy Gạch Tuynel số 1 Đại Trạch hoạt động

Thôn Đại Nam, xã Đại Trạch, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình từng là một khu dân cư yên tĩnh nhưng kể từ khi Nhà máy Gạch Tuynel số 1 Đại Trạch của Công ty TNHH Hương Hạnh đi vào hoạt động, cuộc sống của các hộ dân nơi đây bị đảo lộn từng ngày.

Bụi, ồn, hôi... gây bệnh

Theo phản ánh của người dân, phóng viên Báo Người Lao Động tìm về căn nhà nhỏ của bà N.T.L (57 tuổi) nằm cạnh Nhà máy Gạch Tuynel số 1 Đại Trạch để tìm hiểu sự việc. Dù mới chỉ buổi sáng nhưng căn nhà của bà L. đã hứng một lớp bụi từ nhà máy này sau một đêm xả thải.

Bà L. cho biết Nhà máy Gạch Tuynel số 1 Đại Trạch hoạt động cả ngày lẫn đêm. Mới sáng tinh mơ, nhà bà đã đầy bụi, chưa kể khoảng thời gian buổi chiều khi gió Nam tạt vào thì không gì có thể diễn tả nổi sự ô nhiễm. “Nhiều đêm, vừa mới chợp mắt thì tiếng máy chạy ầm ầm, cùng với đó là xe tải chở gạch hú còi khiến cả nhà tôi không ai ngủ được. Có khi, cả nhà thức trắng đêm mong cho trời mau sáng” - bà L. phản ánh.

Cùng với bụi, tiếng ồn là tình trạng nguồn nước quanh khu vực nhà máy ô nhiễm trầm trọng. Căn nhà của ông Phạm Bá Trước (76 tuổi) nằm đối diện nhà máy. Trước đây, khi nhà máy chưa được xây dựng, giếng nước của nhà ông Trước vẫn dùng bình thường nhưng kể từ khi nhà máy đi vào hoạt động thì ô nhiễm trầm trọng. “Giếng nhà tôi trước giờ trong sạch lắm nhưng từ 6 năm nay, khi nhà máy hoạt động thì không thể nào dùng được. Mỗi lần múc nước lên là thấy đen và nồng nặc mùi hôi nên phải đi mua nước bình về để ăn uống, sinh hoạt” - ông Trước bức xúc.

Nhà máy Gạch Tuynel số 1 Đại Trạch gây ô nhiễm

Theo phản ánh của người dân, trước đây, thôn Đại Nam có rất ít người chết vì bệnh ung thư nhưng nay thì phổ biến, đặc biệt là những người sống quanh khu vực nhà máy. “Trước đây, vợ tôi rất khỏe mạnh nhưng bỗng nhiên bị ung thư phổi và ung thư vòm họng rồi mất đã gần 3 năm” - ông Trước nghi ngờ.

Chính quyền địa phương du di

Trước việc Nhà máy Gạch Tuynel số 1 Đại Trạch gây ô nhiễm, người dân Đại Nam đã nhiều lần đề nghị nhà máy tìm cách khắc phục. Tuy nhiên, lãnh đạo nhà máy không khắc phục mà còn thách thức người dân.

Bà L. cho biết vào năm 2011, do không chịu nổi ô nhiễm, người dân đã tổ chức họp (ông Trước làm thư ký) và đồng loạt ký đơn kiến nghị rồi gửi lên UBND xã Đại Trạch. Hay tin, ông Nguyễn Văn Hạnh, Giám đốc Công ty TNHH Hương Hạnh, đã đến nhà ông Trước hành hung khiến ông phải nhập viện, đồng thời dọa sẽ gọi “xã hội đen xử” nếu ai còn dám khiếu nại.

Từ đó, người dân đành phải ngậm đắng nuốt cay không dám nói vì sợ bị trả thù. “Chúng tôi đã sống gần cả đời rồi, thôi thì chịu đựng một chút cũng chẳng sao nhưng nhìn vào các con, các cháu mà không nỡ…” - một bà cụ nghẹn giọng.

Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, ông Nguyễn Văn Phương, Chủ tịch UBND xã Đại Trạch, cho biết nhà máy này trước đây là một lò gạch thủ công. Sau đó, do ô nhiễm môi trường nên năm 2013, nơi này đã nâng cấp lên thành nhà máy với công nghệ dây chuyền sản xuất hiện đại và được cơ quan chức năng cấp phép.

“Việc nhà máy gây ô nhiễm, chúng tôi đã nhận được phản ánh của một số hộ dân và có văn bản gửi lên cấp trên cũng như các cơ quan chuyên môn. Nhà máy hiện gây ô nhiễm như thế nào, chúng tôi cũng chưa rõ vì thuộc thẩm quyền của các cơ quan chuyên môn. Tuy nhiên, quan điểm của chính quyền địa phương là sẽ không để cuộc sống của người dân xáo trộn” - ông Phương khẳng định.

Thế nhưng, ông Phương cho rằng nhà máy này đem lại nguồn lợi phát triển kinh tế, giải quyết công ăn việc làm cho người dân và giúp địa phương nhiều nên cũng phải vì cái chung (?!).

Theo ông Trần Quang Vũ, Chủ tịch UBND huyện Bố Trạch, trước đây, người dân cũng phản ánh việc nhà máy này hoạt động gây ô nhiễm môi trường. Khi đó, huyện đã giao trách nhiệm cho xã cùng Phòng Tài nguyên và Môi trường kiểm tra, chấn chỉnh. “Được một thời gian cũng yên ắng nhưng bây giờ tình trạng nhà máy ô nhiễm tái diễn như thế là không được. Sắp tới, chúng tôi sẽ chỉ đạo Phòng Tài nguyên và Môi trường tiến hành kiểm tra và xử lý nghiêm” - ông Vũ nhấn mạnh.

Nung gạch bằng thủ công?

Mặc dù áp dụng công nghệ Tuynel hiện đại nhưng theo người dân xã Đại Nam, Nhà máy Gạch Tuynel số 1 Đại Trạch ban đêm vẫn nung gạch bằng thủ công để giảm tải điện và xả nước thải ra môi trường mà không xử lý triệt để nên mới xảy ra ô nhiễm ngày càng nặng nề.

Bài và ảnh: HOÀNG PHÚC

Giật đồ cúng hay ăn cướp?

Theo NLĐO-03/09/2015 23:03

Giật đồ cúng cô hồn đang biến tướng không chỉ bởi hành vi tranh giành manh động mà có sự tham gia của nhiều băng nhóm lợi dụng tình hình lộn xộn để trộm, cướp

Rằm tháng bảy đã qua vài ngày nhưng nhiều người dân sống ở các quận 5, 6, 10, 11 (TP HCM) vẫn còn ám ảnh cảnh tượng giật đồ cúng cô hồn manh động của nhiều thanh niên. Không chỉ vậy, những gia đình rải ít tiền còn bị các nhóm thanh nhiên kéo đến làm khó.

Vừa cúng vừa run

Nhớ lại bữa cúng cô hồn hôm 29-8, bà Phạm Thị Hoa (ngụ đường Lý Thái Tổ, quận 10) vẫn còn kinh hãi. Bà Hoa kể trong lúc loay hoay chuẩn bị mâm cúng thì một thanh niên vào cửa hàng tạp hóa của bà giả vờ mua dầu gội. Khi bà vào bên trong lấy hàng thì bất ngờ những thanh niên khác rình sẵn ở ngoài lao tới ôm mâm cúng trị giá 2 triệu đồng bỏ chạy. Chưa hết, bọn chúng còn tiện tay chôm luôn một số hàng bày bán với tổng tài sản trị giá khoảng 2,5 triệu đồng.

Khi bà Hoa chạy ra kêu gào, ngăn cản thì bị một đối tượng xô ngã để tạo điều kiện cho đồng bọn bỏ chạy. “Lúc chúng bỏ đi còn quay lại cười với giọng hả hê. Tôi thì bị trầy tay, nằm sõng soài. Rút kinh nghiệm, mùa tới tôi sẽ cúng kín đáo hơn, không bày biện trước cửa nhà nữa” - bà Hoa ngao ngán.

Hàng chục thanh niên tham gia giật đồ cúng cô hồn gây náo loạn trên đường Nguyễn Biểu, quận 5, TP HCM

Quá sợ nạn giật đồ cúng cô hồn như ăn cướp, nhiều người phải tự nghĩ cách ứng phó. Ông M., một người dân sống ở gần chợ Bình Tây (quận 6), kể hôm đó, ông cử 2 đứa cháu ra đứng đầu đường, khi thấy xuất hiện băng nhóm giật đồ cúng cô hồn thì lập tức gọi điện thoại thông báo để ông dẹp mâm cúng. “Chỉ 30 phút thắp nhang mà tôi phải bưng vào, mang ra đến 3 lần. Chưa bao giờ vừa cúng mà vừa run đến vậy” - ông M. nói.

Tuy nhiên, theo ông M., cúng kín đáo chưa chắc yên thân vì các băng nhóm “cô hồn sống” cứ rảo quanh, chầu chực, nhà nào cúng ít tiền hoặc không để chúng có cơ hội giật đồ cúng thì sẽ bị quấy rối.

Ông M. kể ngày 28-8, gia đình hàng xóm bày heo quay, tiền lẻ cúng trước cửa nhưng thấy nhiều người kéo đến nên chuyển lên lầu. Nhóm giật đồ cúng cô hồn không đồng ý phương án đó nên đứng phía dưới gào thét, đập cửa sắt để gây áp lực. Kết quả, một cánh cửa bị hỏng phải sửa gần 1 triệu đồng.

Khó dẹp loạn

Một lãnh đạo Công an phường 1, quận 6 cho biết tục cúng cô hồn này diễn ra suốt cả tháng 7 âm lịch nên khiến lực lượng chức năng phải tăng cường tuần tra để giữ an ninh trật tự. Tuy nhiên, những trường hợp giật đồ cúng cô hồn rất khó xử lý tội danh cướp giật tài sản vì gia chủ không trình báo và nếu có thì cũng đến mức xử phạt hành chính.

Theo ông T., một bảo vệ dân phố thuộc quận 6, lực lượng chức năng mỏng, các nhóm giật đồ cúng cô hồn thì đông lại hết sức manh động nên rất khó để giữ trật tự. Ngoài ra, nhiều gia đình còn quan niệm khi cúng cô hồn phải có cướp giật mới hên nên có nhà bị lấy hết cả mâm cũng chẳng phản ứng mạnh. “Đó không phải là hành động giật đồ cúng cô hồn nữa mà là cướp giữa ban ngày vì họ mang nhiều vợt, gậy gộc…” - ông T. nhận định.

Băng Tùng “tóc đỏ” ở quận 5 có khoảng 15 thanh niên. Bình thường, họ làm nghề tự do nhưng đến tháng 7 âm lịch thì chỉ chuyên đi giật đồ cúng cô hồn, mỗi ngày ít nhất kiếm được 3 triệu đồng.

Có luật để xử

Theo luật sư Nguyễn Thạch Thảo (Văn phòng Luật sư Nguyễn Thạch Thảo, Đoàn Luật sư TP HCM), hành vi xông vào nhà nơi chủ nhân đang thực hiện việc cúng bái (chưa xong) để cướp giật mâm đồ cúng thực chất là cướp giật công khai. “Tôi được biết có nhiều gia đình cúng số tiền lên tới 6-8 triệu đồng. Thế thì hành vi giật đồ cúng cô hồn đã có dấu hiệu vi phạm pháp luật nhưng ngay chính bản thân các đối tượng đó cũng không biết hoặc cố tình không biết.

Hành vi này có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định của điều 136 Bộ Luật Hình sự (BLHS). Còn nếu các đối tượng có hành vi dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực với chủ nhân để chiếm đoạt các mâm cúng thì đã đủ cơ sở xử lý về tội “Cướp tài sản” theo điều 133 BLHS” - luật sư Thảo phân tích.

Luật sư Thảo cho biết một số hành vi khác như kích động, la hét, tranh giành đồ cúng cô hồn gây cản trở giao thông, mất an ninh khu vực cũng có thể bị xử tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tùy mức độ nặng nhẹ, đối tượng gây rối có thể bị phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo điều 245 BLHS.

Bài và ảnh: LÊ PHONG

TPHCM: Người và xe bì bõm lội nước sau cơn mưa lớn kéo dài

Dân trí Cơn mưa cực lớn kéo dài gần một giờ đồng hồ làm nhiều tuyến đường ngập nửa bánh xe đúng vào giờ cao điểm, khiến giao thông ùn ứ nghiêm trọng.

Chiều tối qua 3/9, các quận vùng ven TPHCM như quận 9, 2, Thủ Đức, Bình Thạnh… có mưa rất lớn và kéo dài gần 1 tiếng đồng hồ. Nước mưa tuôn xối xả khiến hàng loạt tuyến đường như Lê Văn Việt, Đỗ Xuân Hợp, Nguyễn Duy Trinh (quận 9); xa lộ Hà Nội, Lương Định Của (quận 2); Đặng Văn Bi, Võ Văn Ngân, Phạm Văn Đồng, Tô Ngọc Vân (quận Thủ Đức)… chìm trong biển nước; nước lênh láng ngập gần nửa bánh xe.

Hàng trăm phương tiện lưu thông trong biển nước giữa đại lộ Phạm Văn Đồng, đoạn qua địa bàn quận Thủ Đức, TPHCM

Trên đường Võ Văn Ngân đoạn qua dốc Nhà Thờ, nước từ trên đầu dốc đổ xuống xối xả khiến nhiều người đi xe máy chới với té ngã; hàng trăm phương tiện hoảng sợ không dám lưu thông khiến giao thông ùn ứ khá nghiêm trọng, kéo dài từ đầu dốc đến ngã 5 chợ Thủ Đức.

Nước mưa tuôn xối xả từ trên đầu dốc nhà thờ xuống đường Võ Văn Ngân khiến người tham gia giao thông một phen khốn đốn.

Tại khu vực gác chắn xe lửa trên đường Tô Ngọc Vân (giáp giữa 2 phường Linh Tây và Linh Đông, quận Thủ Đức), thảm cảnh “nước ngập, kẹt xe” cũng diễn ra hết sức tồi tệ khi khu vực này nằm trong vùng trũng. Lượng nước mưa đổ về đã gây ngập sâu khiến hàng trăm xe bị chết máy và dòng xe xếp hàng dài nhích từng chút để bì bõm vượt qua.

Trên đại lộ Phạm Văn Đồng, đoạn qua quận Thủ Đức từ đầu mùa mưa đến nay liên tục xảy ra ngập nặng khiến người dân vô cùng khổ sở nhưng các ngành chức năng vẫn chưa có biện pháp khắc phục dù tuyến đại lộ này được đánh giá là hiện đại, đẹp nhất Sài Gòn và chỉ mới đưa vào sử dụng không lâu.

Đến hơn 19h cùng ngày, khi mưa đã ngưng và nước bắt đầu rút bớt, giao thông qua các khu vực nói trên mới dần trở lại bình thường.

Một số hình ảnh trời mưa ngập nước gây kẹt xe nghiêm trọng ở một số tuyến đường:

Đường Phạm Văn Đồng, tuyến nội ô được xem là đẹp nhất Sài Gòn mới đưa vào sử dụng không lâu nhưng thường xuyên ngập nước sau mưa.

Hàng trăm phương tiện phải trú lại bên trạm xăng trên đường Võ Văn Ngân vì đường ngập quá nặng trong cơn mưa lớn.

Nước tràn vào nhà người dân trên đường Phạm Văn Đồng.

Đường Tô Ngọc Vân kẹt cứng vì phương tiện bì bõm lội nước.

Đến hơn 19h cùng ngày, khi mưa đã ngưng và nước bắt đầu rút bớt, giao thông qua các khu vực nói trên mới dần trở lại bình thường.

Lê Nhiên

"Văn hóa đi đường của người Việt kém nhất thế giới?"

- Cứ thấy chỗ thoáng là chen lên, chả cần biết mình đang đi ngược chiều, lấn đường của người khác, không tắc mới là lạ!

Dân công sở "méo mặt" vì mưa lớn, tắc đường

Cần nghiên cứu xã hội học về thực trạng giao thông của Hà Nội, nghiên cứu quy mô dân số trong đô thị để đưa ra giải pháp phù hợp. Cần di dời trường học, nhà máy ra khu vực ngoại thành. Cần mở rộng thêm đường xá. Cần xây thêm cầu vượt. Cần tăng thuế để hạn chế mua xe ô tô…Có nghĩ thêm trăm giải pháp nữa mà ý thức tham gia giao thông của dân mình vẫn kiểu “hai con dê qua cầu” thì đường vẫn sẽ tắc kinh niên! Không thể không nói văn hóa đi đường của người Việt kém nhất thế giới?

Mưa tắc đã đành, chẳng ai chịu nhường ai, cứ lao vào nhau mà đi.

Tôi có cảm giác là cứ mỗi lần mưa, khoác lên người chiếc áo mưa chùm kín cả mặt mũi, là lúc người ta bộc lộ rõ nhất “phần con” của mình. Có lẽ họ nghĩ lúc này sẽ chẳng ai nhìn rõ mặt mình nên họ sẵn sàng lao vào nhau tìm đường đi, vượt đèn đỏ, đi ngược chiều. Hễ ai quyết giữ “phần người”, dừng đèn đỏ là ăn chửi. Thấy người đi ngược chiều góp ý cũng bị ăn chửi. Thế đấy, muốn làm người lương thiện rất khó khi xung quanh cả một bầy kền kền hung dữ.

Không chỉ ý thức kém, người Việt mình cũng rất kém trong việc quản lý thời gian, tổ chức cuộc sống cá nhân. Đáng ra trời mưa thì phải hiểu là sẽ ngập, sẽ đông, khả năng lớn sẽ tắc đường. Cần tính toán lộ trình, thấy cung đường nào hay tắc thì tránh ra, tìm đường khác thoáng hơn, dù vòng vèo chút cùng được. Thời gian khởi hành cũng căn cho phù hợp. Nếu đi làm xa, giờ giấc yêu cầu chỉnh chu thì nên dậy sớm, đi sớm hơn thường ngày. Nếu giờ giấc du di được thì đợi ngớt mưa, tránh giờ cao điểm ra. Đằng này, cứ đúng giờ ấy cùng nhau lao ra đường thì hỏi sao mà đông, mà tắc!

Nói tóm lại là tắc đường, đi làm muộn đừng đổ lỗi cho mưa gió. Mưa gió là hiện tượng tự nhiên, cả thế giới cùng ảnh hưởng. Nhưng sao người Nhật, người Mỹ, người Hàn chả bao giờ lấy lí do mưa để đi làm muộn. Còn mình cứ mưa cái là công sở hoang tàn, đầu tóc rối bù, muộn giờ cả tiếng. Do đâu? Do mình chứ do đâu.

Anh Quân(bài viết thể hiện quan điểm của độc giả)

Giật mình về đơn giá xây dựng cho đầu tư công

Theo Thanhnien-04/09/2015 08:28

Mới đây, một cuộc hội thảo có liên quan tới đầu tư công trong xây dựng ở thành phố Hồ Chí Minh lại một lần nữa làm tôi giật mình khi biết đơn giá áp dụng làm dự toán xây dựng tại các công trình do nhà nước đầu tư như: chung cư, trường học, bệnh viện, trụ sở hành chính... do Bộ Xây dựng ban hành cao hơn rất nhiều so với giá thực tế.

Giá dự toán xây dựng của Bộ Xây dựng ban hành đối với các dự án công cao hơn rất nhiều so với giá thực tế là một trong các nguyên nhân đẩy nợ công lên cao  - Ảnh minh họa: Mai Vọng

Tại hội thảo, các chuyên gia đưa ra hàng loạt con số, chỉ nghe thôi đã thấy "choáng toàn diện".

Báo Thanh Niên ngày 1.9 đưa tin, theo dự toán đơn giá xây dựng hiện hành thì 1m² tường 20 cm mà Bộ Xây dựng xây dựng đơn giá thì chi phí vật tư là 140.000 đồng, nhân công 139.000 đồng... Trong khi đó, theo ông Nguyễn Văn Đực, Giám đốc Công ty TNHH tư vấn xây dựng Tân, một công ty chuyên về tư vấn xây dựng tại TP.HCM, giá chủ đầu tư trả nhân công cho nhà thầu chỉ 60.000 đồng/m². Như vậy đơn giá nhân công theo dự toán cao hơn 2,31 lần so với nhân công thực tế.

Hay đơn giá theo dự toán sơn 1m² tường hết 11.000 đồng tiền vật tư và 59.000 đồng trả cho nhân công trong khi thực tế chủ đầu tư trả nhân công cho nhà thầu chỉ 34.000 đồng.

Trong thực tế, khi xây dựng một công trình, giá nhân công thường thấp hơn giá vật tư, chỉ bằng khoảng 40% giá vật tư. Nhưng trong quy định dự toán của nhà nước, tiền trả cho nhân công lại cao hơn tiền mua vật tư. Cụ thể, đơn giá theo dự toán 1m2 xây dựng hoàn chỉnh thì tiền vật tư là 2.941.000 đồng và tiền cho nhân công là 2.956.000 đồng. Nhưng thực tế trong xây dựng tiền trả cho nhân công chỉ 1.179.000 đồng.

“Với mức giá mà nhà nước trả cho nhà thầu và thực tế nhà thầu trả cho nhân công thì nhà thầu lãi 50% số tiền”, ông Đực tính toán.

Ông Đực còn chỉ ra rằng, trong thực tế, khi xây dựng một công trình, giá nhân công thường thấp hơn giá vật tư, tức giá nhân công chỉ bằng khoảng 40% giá vật tư thì trong quy định dự toán của nhà nước, tiền trả cho nhân công lại cao hơn tiền mua vật tư. Cụ thể, đơn giá theo dự toán 1m² xây dựng hoàn chỉnh thì tiền vật tư là 2.941.000 đồng và tiền cho nhân công là 2.956.000 đồng. Nhưng thực tế trong xây dựng tiền trả cho nhân công chỉ 1.179.000 đồng. Ông nói : “Đơn giá nhân công theo dự toán sẽ hơn 2,51 lần so với nhân công thực tế. Không những vậy, giá nhân công cao hơn vật tư là vô lý..."

Thật khó hiểu!

Một kiến trúc sư tại TP.HCM đã nêu ví dụ về vụ chặt cây xanh mới đây ở Hà Nội cho thấy nhiều khoảng tối. Theo dự toán, nhà nước chi trả là gần 36 triệu đồng/cây khoán gọn tất cả, từ đốn, hạ và vận chuyển nếu đường kính cây từ 1,2 m trở lên. Trong khi thực tế, chỉ cần bỏ ra khoảng 3 triệu đồng là có thể thuê được nhân công chặt một cây, cộng thêm tiền vận chuyển nữa sẽ đủ kinh phí hạ tới cả chục cây xanh. Không những vậy, chỉ mỗi khâu đánh dấu cây chặt mà nhà nước trả 670.000 đồng/cây thì quả là một sự lãng phí và vô lý hết sức.

Tôi chưa tán thành ý kiến của vị KTS nọ vì ông cho rằng những định mức và đơn giá này "được soạn trong phòng làm việc đã vài ba chục năm rồi".

Nhưng tôi lại phần nào đồng tình với cái cách mà vị KTS phân tích: Cách đây 10 năm, khi chặt một cành cây thợ phải leo lên cây cắt thủ công, nên mỗi công thợ một ngày chỉ cắt 2 cành cây, mỗi cành 100.000 đồng, như vậy, mỗi ngày công nhân được trả 200.000 đồng. Còn bây giờ có máy móc hiện đại, mỗi ngày một công nhân có thể cắt 20 cành cây. Vì vậy, khi nhân lên nhà nước phải trả 2 triệu đồng/nhân công/ngày. Nhưng thực tế công ty cũng chỉ trả cho họ 200.000 đồng/ngày chứ làm gì có vị tiều phu nào ở Hà Nội có mức thu nhập đến 2 triệu đồng/ ngày như vừa nêu. Còn nếu như tôi nói sai, xin các cơ quan có trách nhiệm mách dùm , sẽ có rất nhiều người mơ được trở thành tiều phu lại được sống ở Thủ đô lắm.

Tôi cũng rất băn khoăn và không lý giải nổi, khi trên địa bàn Thủ đô đã từng xảy ra chuyện đơn vị thi công rút ruột công trình theo kiểu bớt lõi thép trong khâu làm móng, đại thể như cột bê tông lẽ ra phải có 20 thanh thép mới đúng thiết kế thì nay chỉ còn 17-18 thanh. Hoặc còn cách khác, vẫn đủ số thanh thép nếu" đếm cây nghiệm thu" thì họ thay bằng thép có đường kính nhỏ hơn để ăn bớt . Nghe mà khiếp vía vì hoang mang nếu ai đó định mua căn hộ...

Tuy kẻ làm bậy pháp luật đã xét xử, song các nhà chuyên môn lại cho rằng dù có bị rút ruột nhưng công trình vẫn an toàn, không đáng ngại vì còn có ngưỡng đã được dự phòng... Nếu quả vậy thì đúng là đầu tư công được tính toán xông xênh quá đi rồi, làm sao họ không tìm cách rút ruột công trình? Và nay, qua chuyện từ hội thảo trên, tôi cũng đã hiểu ra vấn đề.

Lâu nay, các chuyên gia kinh tế của chúng ta  luôn băn khăn về sự tụt hậu của Việt Nam so với một số nước trong khu vực như Singapore, như Thái Lan về năng suất lao động , nó quá chênh lệch nhau, có khi vênh đến cả chục lần. Lại càng không thể so với các nước có nền công nghiệp hiện đại ở các châu lục khác.

Vào những năm 60-70 của thế kỷ trước, những ai ở miền Bắc Việt Nam như chúng tôi đều đã từng một thời rất thán phục nước Cộng hhòa Dân chủ Đức ( Đông Đức) bởi trình độ, công nghệ và hạ tầng cơ sở của họ có một khoảng cách khá xa so với các nước XHCN còn lại. Những tưởng với cái đà đó, CHDC Đức sẽ ngày một vững mạnh và bứt phá nhanh nhất trong các nước thuộc cộng đồng xã hội chủ nghĩa. Ấy vậy mà , khi phe XHCN sụp đổ, chúng ta mới vỡ lẽ CHDC Đức còn lạc hậu về nhiều mặt so với những người Đức ở bên kia bức tường Berlin, đó là CHLB Đức (Tây Đức).  Sau gần nửa thế kỷ theo đuổi XHCN, khi sáp nhập vào Tây Đức, GDP của Đông Đức chỉ góp được 7% của cả nước Đức mới so với 93% của Tây Đức dù cho họ chiếm khoảng 1/3 dân số so với Tây Đức.

Nếu cứ vẫn giữ cho mình một cung cách tư duy năm xưa như thế, cung cách làm việc như thế, tôi thật khó tin trong một vài chục năm nữa Việt Nam có thể có cuộc bứt phá ngoạn mục, đuổi kịp các nước trong khu vực cũng không hề dễ dàng. Việc để đơn giá nhân công quá cao đương nhiên sẽ là mầm mống của những lãng phí và tham nhũng, qua đó, nó sẽ  đẩy tiền đầu tư công lên rất cao, cao đến phi lý là không thể chấp nhận.

Hành Thiện*

*Bài viết thể hiện văn phong và góc nhìn của tác giả, một nhà báo tại Hà Nội.

400 triệu đồng ‘rơi’ vào nhà giám đốc sở

Theo Thanhnien-04/09/2015 05:30

Liên quan đến vụ trả lại quà 400 triệu đồng, ngày 3.9, bác sĩ Lê Thanh Liêm, Giám đốc Sở Y tế tỉnh Long An, trả lời: “Đây là câu chuyện rất dài”.

Phiếu thu 400 triệu đồng do Sở Y tế tỉnh Long An lập - Ảnh: Hoàng Lê

Được cho... nửa tỉ đồng

Theo ông Liêm thì ngay từ đầu ông đã phản đối việc xây dựng công trình Bệnh viện đa khoa (BVĐK) khu vực Mộc Hóa tại địa điểm hiện nay (P.1, TX.Kiến Tường). Ông giải thích: “Lý do là người dân và cán bộ đều phản đối, bởi vì đó là khu vực hầm hố, do đã bị đào lấy đất bán, lại nằm giữa đồng trống, cách thị xã chừng 2 cây số. Đây là địa điểm không phù hợp. Nếu xây bệnh viện thì chi phí san lấp nền sẽ rất cao. Nhưng vấn đề nằm ở chỗ nếu xây ở khu vực đó thì các nhà thầu san lấp có… việc làm. Còn nhà thầu là ai thì dư luận biết hết rồi. Thực ra vụ lùm xùm này là do hai nhà thầu san lấp ở Mộc Hóa và Đức Hòa tranh giành rồi tố cáo lẫn nhau dẫn đến dự án bị thanh tra”.

Cũng theo ông Liêm, dự án này hiện đã san nền xong và chỉ riêng phần san lấp đã tốn khoảng 19 tỉ đồng, do DNTN Huỳnh Luông (H.Đức Hòa, Long An) trúng thầu thực hiện. Còn người “cho tiền” ông chính là ông Đỗ Hữu Quân, em ruột ông Đỗ Hữu Lâm - Chủ tịch UBND tỉnh Long An. Nhưng ông Liêm cho rằng lúc đầu ông không biết ông Quân là người liên doanh với DNTN Huỳnh Luông. Trong đó, Huỳnh Luông đứng tên pháp nhân ký hợp đồng, còn ông Quân thi công dự án.

“Sau khi ký hợp đồng ngày 10.12.2014, Sở Y tế tỉnh Long An đã chuyển tạm ứng cho doanh nghiệp này 4 tỉ đồng, ông Quân đã đến tận nhà tôi để cho... 500 triệu đồng (chứ không phải 400 triệu). Nhưng ngay sau đó ông Quân xin mượn lại 100 triệu đồng. Tôi đã từ chối không nhận và cho biết sẽ đem tiền nộp cơ quan. Và sáng 22.12.2014, sau khi mang tiền đến nộp cho cơ quan, tôi cũng đã điện thoại thông báo cho ông Quân biết”, ông Liêm nói.

Ông Liêm cung cấp bản photo biên nhận về việc nộp lại tiền. Tuy nhiên, trong biên bản, hai vị trí ghi ngày tháng lại khác nhau. Một chỗ là ngày 22.12.2014, chỗ còn lại là 22.12.2015. Giải thích về điều này, ông Liêm cho rằng do thủ quỹ ghi nhầm.

Người cho tiền phủ nhận

Trong khi đó trả lời báo chí, ông Quân đã phủ nhận việc “cho tiền” trên. Nhưng ông Liêm nói: “Việc ông Quân phủ nhận có cho tiền là chuyện của ông ấy. Còn số tiền đó tôi đã đem nộp cho thủ quỹ và có báo với Trưởng phòng Tài chính - Kế hoạch của Sở, đồng thời có lập hồ sơ đầy đủ và trong cuộc họp giao ban sau đó tôi cũng có thông báo công khai. Đến cuối năm kế toán cũng có báo cáo trong sổ sách tài chính. Ngoài ra, vào thời điểm đó tôi cũng nhiều lần đăng ký xin gặp Bí thư Tỉnh ủy để báo cáo vụ việc nhưng chưa gặp được. Vì vậy nói rằng tôi không báo cáo là không đúng”.

Dự án san lấp mặt bằng BVĐK khu vực Mộc Hóa đã bị thanh tra từ tháng 4.2015 nhưng đến giờ chưa công bố kết luận chính thức. Còn ông Liêm thì khẳng định mình không sai phạm gì: “Tôi có đầy đủ chứng cứ. Khi nhà thầu làm không đúng thiết kế, bị dư luận phản ảnh, tôi đã gọi họ tới làm việc và có lập biên bản, quay phim đầy đủ. Nói chung tôi không làm điều gì sai để bận tâm”.

Ngày 3.9, bà Trần Thị Nhanh, Phó chủ tịch UBND tỉnh Long An, cho biết liên quan đến vụ thanh tra dự án san lấp mặt bằng BVĐK khu vực Mộc Hóa, UBND tỉnh đã xin ý kiến Thường trực Tỉnh ủy và sẽ chuyển sang cơ quan điều tra để làm rõ. Riêng vụ “quà tặng 400 triệu đồng” không liên quan đến quản lý nhà nước. Nhưng trong quá trình điều tra, nếu có liên quan đến dự án nói trên thì cơ quan điều tra sẽ làm rõ và xử lý theo thẩm quyền.

Cùng ngày, chúng tôi cũng liên hệ với ông Đỗ Hữu Lâm, Chủ tịch UBND tỉnh Long An, nhưng ông Lâm nói: “Việc này tế nhị lắm nên hãy để cơ quan điều tra làm”. Ông Lâm xác nhận ông Đỗ Hữu Quân đúng là em ruột, nhưng chuyện ai làm người đó chịu trách nhiệm. Thanh Niên đã điện thoại cho ông Đỗ Hữu Quân nhiều lần nhưng ông không nghe máy.

Hoàng Phương

Công an viên dùng vũ lực, ép bé gái giao cấu trong nhà vệ sinh

(DNVN) – Bỏ mặc lời van xin thảm thiết của bé gái 11 tuổi, gã công an viên đồi bại vẫn quyết thực hiện hành vi thú tính đến cùng.

Theo thông tin ban đầu, vào trưa ngày 29/8, khi thấy cháu Nguyễn Thị Mai (11 tuổi) đang chơi một mình thì Nguyễn Tấn Nhiệm (23 tuổi, ngụ xã Châu Hưng A, công an huyện Vĩnh Lợi, Bạc Liêu) đã dùng vũ lực khống chế, ép bé gái vào nhà vệ sinh để thực hiện hành vi giao cấu.

Ảnh minh họa.

Bị tấn công, bé gái 11 tuổi đã gào khóc, vùng vẫy kháng cự liền bị Nhiệm dùng tay bóp cổ, dọa giết nếu lộ chuyện. Sau đó, Nhiệm đã thả bé Mai về nhà.

Phát hiện con gái có nhiều dấu hiệu bất thường, bố mẹ Mai đã gặng hỏi thì bé gái kể lại toàn bộ hành vi thú tính của Nhiệm. Ngay sau đó, Nhiệm bị lực lượng chức năng địa phương bắt giữ để làm rõ hành vi “Hiếp dâm trẻ em”. 

Được biết, Nguyễn Tấn Nhiệm đang là công an viên thuộc xã Châu Hung A. Doanh nghiệp Việt Nam sẽ tiếp tục cập nhật tin tức và gửi thông tin mới nhất đến bạn đọc.

*Tên nạn nhân đã thay đổi.

Bảo An (TH)