07/16/2015 - 10:18 — Kami
Trong những ngày này, các tin tức ở Việt nam đã khiến nhiều người có cảm giác có điều gì bất ổn sắp xảy ra. Việc di chuyển các thiết bị quân sự hay việc báo động ở một số quân khu từ phía Việt nam cho thấy có thể sẽ xảy ra một cuộc xung đột quân sự cục bộ giữa Việt nam và một vài nước láng giềng, mà kịch bản được khởi đầu giống như cuộc chiến tranh Biên giới tây nam và phía Bắc trong giai đoạn 1976-1979.
Điều đó cho thấy hình như lịch sử một lần nữa đang được tái lập lại sau khi cuộc chiến tranh Việt nam kết thúc. Chỉ khác một điều là vào lúc này, nội bộ ban lãnh đạo cao cấp của Việt nam không còn đoàn kết, thống nhất thành một khối như thời kỳ đó. Tuy nhiên để bù đắp vào sự thiếu hụt đó là việc chính quyền Việt nam chính thức dựa vào Hoa kỳ, để ngăn chặn sự bành trướng của Trung quốc trên Biển Đông sau chuyến thăm Hoa kỳ của Tổng Bí thư Đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng.
Vậy những cái đó có liên quan gì đến việc biến mất đầy bí ẩn khỏi chính trường của Đại tướng, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Việt nam Phùng Quang Thanh?
Sự vắng mặt đầy bí ẩn của Tướng Thanh
Sự biến mất đầy bí ẩn của Đại tướng, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Việt nam Phùng Quang Thanh, một nhân vật được coi là thân Trung quốc cho đến lúc này là một câu hỏi chưa có lời giải đáp cụ thể. Dư luận đã đưa ra nhiều dự đoán về khả năng biến mất của người đứng đầu quân đội, cho dù thông tin từ truyền thông nhà nước cho biết một cách chính thức rằng, ông Phùng Quang Thanh đang chữa bệnh tại Pháp và sẽ về nước trong một ngày gần đây. Song điều này đã trở thành chuyện tầm phào và gây cười, khi người ta liên hệ với chuyện vắng mặt một thời gian và cái chết sau đó của ông Nguyễn Bá Thanh - Trưởng Ban Nội Chính TW. Được biết trước đó ông Nguyễn Bá Thanh cũng mắc bệnh ung thư được đưa sang Mỹ để điều trị và bị trả về vì không có khả năng chạy chữa. Còn nhớ lúc đó truyền thông nhà nước vẫn trấn an dư luận rằng, ông Thanh vẫn khẳng định "Tau khỏe, có chi mô" và cũng chỉ ít ngày sau thì ông Thanh đã qua đời.
Xung quanh việc vắng mặt của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Việt nam Phùng Quang Thanh và sự thuyên chuyển đột ngột dàn lãnh đạo của Bộ tư lệnh thủ đô Hà nội, theo yêu cầu của thủ trưởng Bộ Quốc phòng đã dẫn đến có rất nhiều tin đồn khác nhau. Có tin đồn cho là ông Phùng QuangThanh bị ám sát ở Pháp, song khả năng này không có cở sở vì ông Thanh ở Pháp lúc đó trong tư cách là khách mời của Chính phủ Pháp, đồng thời truyền thông tại Pháp và quốc tế tại thời điểm đó hoàn toàn không đề cập đến. Tuy vậy, các luồng dư luận giả thiết khi cho rằng "Phải chăng Đại tướng Phùng Quang Thanh đã bị phái cấp tiến bắt và giam giữ tại một địa điểm bí mật trước thời điểm Việt Nam muốn ngả sang Mỹ?" hoặc cho rằng "Đại tướng Phùng Quang Thanh đã đào thoát sang Trung quốc tỵ nạn dưới sự bảo trợ của tình báo Trung quốc" được coi là có cơ sở hơn. Thậm chí người ta còn khẳng định rằng họ có trong tay các hình ảnh cho thấy, ông Phùng Quang Thanh đã rời Pháp qua ngả Thụy sĩ và cái đó rất có thể để khởi đầu cho một chuyến đi "bí mật" đến một nước khác.
Hầu như truyền thông nhà nước Việt nam muốn chứng tỏ rằng ông Phùng Quang Thanh hiện nay sức khỏe vẫn bình thường, thông quan tin tức cho biết Đại tướng Phùng Quang Thanh đã gửi lẵng hoa đến chúc mừng ngành Hậu cần quân đội hoặc gửi tham luận đến một hội thảo khoa học do Bộ Công an và Bộ Quốc phòng tổ chức hôm 14/7/2015 tại Hà Nội. Cũng như trên trang facebook của nhà báo Huy Đức, một người được cho là có mối quan hệ với các quan chức cao cấp còn khẳng định "Phùng tướng quân về đã gần một tuần, bệnh không nguy kịch như đồn đại, để thiên hạ thôi thêu dệt tốt nhất là nên tạo tình huống xuất hiện ít phút trên truyền hình.".
Điều đó càng khẳng định sự vắng mặt của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Việt nam Phùng Quang Thanh đã là một điều thực sự bí ẩn.
TBT Nguyễn Phú Trọng chợt tỏa sáng
Chuyến thăm Hoa kỳ đầu tiên của một Tổng BT Đảng CSVN là một sự kiện chính trị quan trọng, được dư luận quốc tế và khu vực hết sức quan tâm. Chuyến thăm lịch sử này được truyền thông quốc tế coi là thời điểm quan trọng đánh dấu chính thức việc khép lại quá khứ đau buồn của hai quốc gia, vốn là cựu thù cách đây 40 năm để mở sang một trang mới Hợp tác và Hữu nghị. Đồng thời chuyến thăm Hoa kỳ lần này được coi là thời điểm xoay trục quan hệ ngoại giao của Việt nam, khi ngày một xích lại gần gũi hơn với Hoa kỳ và lạnh nhạt với người đồng chí cùng ý thức hệ cộng sản Trung quốc.
Chắc chắn một điều đây là một kết quả đạt được mà ít người có thể ngờ tới, chỉ sau 20 năm bình thường hóa quan hệ Việt - Mỹ rất nhiều việc tưởng chừng không thể đã trở thành hiện thực. Điều đặc biệt nhất có lẽ là sự thay đổi về tư duy và lập trường của người lãnh đạo cao cấp nhất của Đảng CSVN hiện nay là ông Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng. Một người vốn được dư luận thường đánh giá cho rằng là một nhân vật giáo điều và bảo thủ. Tuy vậy, trong chuyến thăm Hoa kỳ lần này các cụm từ "Chủ nghĩa Xã hội" hay "Kinh tế Thị trường định hướng XHCN" hầu như không được ông Trọng đề cập tới. Đây là một sự thay đổi hết sức quan trọng.
Trong buổi hội kiến với Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Tổng thống Obama cho biết hai bên đã thảo luận thẳng thắn về một số khác biệt quanh vấn đề nhân quyền và tự do tôn giáo và đáng chú ý nhất có lẽ là Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã khẳng định chính thức lập trường trong quan hệ Việt - Mỹ, đó là: "Gác lại quá khứ, vượt qua khác biệt, phát huy tương đồng, hướng tới tương lai". Qua chuyến thăm Mỹ của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, đa số các nhà phân tích đều cho rằng với phong thái khá thỏa mái và tự tin của ông Tổng bí thư cho thấy đây là dấu hiệu cho thấy có thể ông Nguyễn Phú Trọng đã sẵn sàng từ bỏ quyền lực và các ảnh hưởng sau đó của mình đối với chính trường Việt nam.
Tuy vậy bình luận của báo Boxun, Trung Quốc khi bình luận về lập trường của ban lãnh đạo Việt nam đã khẳng định: "Nhưng gần đây, sau khi tình hình Biển Đông căng thẳng trở lại, giới lãnh đạo cao cấp ở Việt Nam đã có sự có thay đổi về lập trường. Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng lâu nay vẫn được coi là thân Trung Quốc, luôn ủng hộ quan hệ Trung - Việt hữu hảo, trước đó, ông nhiều lần nhấn mạnh quan hệ Trung Việt luôn luôn được duy trì trên cơ sở hữu nghị. Tuy vậy gần đây nhất, ông Trọng đã có những biểu hiện chứng tỏ cho thấy giới cao cấp Việt Nam đã có sự chuẩn bị đối phó với Trung Quốc. Qua một số phát biểu của ông Nguyễn Phú Trọng gần đây đã chứng tỏ nhiều nhân vật cao cấp phái thân Trung Quốc đã thay đổi chính kiến để chuyển sang thân Mỹ.". Thì đây là điều cho thấy Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã làm cho dư luận hoàn toàn bất ngờ trước việc ông ta đã xoay trục 180 độ.
Chính trường Việt nam đầy biến động
Dưới tựa đề "Phái thân Hoa thất thế và tai nạn của Bộ trưởng Quốc phòng Việt Nam", báo Boxun, Trung Quốc gần đây có bình luận về tình hình chính trường và nội bộ của ban lãnh đạo Việt nam đã khẳng định:
"Các nhà quan sát hiện nay cho rằng trong giới cấp cao ở Việt Nam lâu nay đang tồn tại hai lực lượng thân Trung Quốc và thân Mỹ. Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng là người đứng đầu phái thân Trung Quốc, vốn là người ủng hộ quan hệ hữu nghị với Trung Quốc. Còn Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng là nguời thuộc phái thân Mỹ, và có mưu cầu kiến lập một quan hệ mật thiết về kinh tế với Mỹ...
... Mới đây, trong cuộc trả lời phỏng vấn báo Thanh Niên, ông Nguyễn Phú Trọng đã nói: "Rất nhiều nguời hỏi tôi, nếu có chiến tranh với Trung Quốc, chúng ta cần có sự chuẩn bị như thế nào?". Tuy không nói nhiều, nhưng Nguyễn Phú Trọng đã chứng tỏ cho thấy giới lãnh đạo cao cấp Việt Nam đã có biểu hiện sẵn sàng đối phó với Trung Quốc. Đó là ba nhân vật đứng đầu (Tổng bí thư, Chủ tịch nước và Thủ tướng Chính phủ) đã thể hiện lập trường đối kháng với Trung Quốc. Điều này khiến cho nguời ta tin rằng phái thân Trung quốc trong ban lãnh đạo ở Việt Nam đã đầu hàng phái thân Mỹ."
Đánh giá về việc biến mất của Đại tướng Phùng Quang Thanh gần đây, theo Boxun có ý nghĩa rất quan trọng đối với kết quả của Đại hội Đảng CSVN lần thứ XII, mà theo họ đấy là thời điểm ngã ngũ trong việc đấu đá và tranh giành quyền lực trong nội bộ ban lãnh đạo cao cấp của Đảng CSVN. Bài viết khẳng định:
"Năm 2016 tới đây, sau Đại hội Đảng CSVN giới lãnh đạo của Việt Nam sẽ có thay đổi lớn, Nguyễn Tấn Dũng đứng đầu phái thân Mỹ rất có thể giành được vị trí Tổng Bí thư, điều đó cho thấy việc loại bỏ phái thân Trung quốc sẽ là đòi hỏi tất yếu trong giới lãnh đạo Việt Nam. Sự ra đi của Đại tướng Phùng Quang Thanh gần đây cho thấy, đây là kết quả tất yếu của tình hình này. Đến lúc đó, phái thân Mỹ sẽ chiếm ưu thế tuyệt đối, còn phái thân Trung Quốc khó có thể trụ được trước sức mạnh của phái thân Mỹ do Nguyễn Tấn Dũng đứng đầu. Điều đó cho thấy, có lẽ các lãnh đạo cao cấp thân Trung quốc buộc phải chấp nhận, và họ sẽ bị loại bỏ khỏi giới lãnh đạo cao cấp Việt Nam để trở thành những nhân vật bên lề và cuối cùng phái thân Hoa cũng sẽ phải rời khỏi chính trường Việt nam."
Những phân tích trên đây hoàn toàn phù hợp với việc Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã ngồi vào chiếc ghế của người thống lãnh quân đội Việt nam tại Đại hội thi đua quyết thắng toàn quân lần thứ IX năm 2015 diễn ra sáng 1/7/2015, tại Hà Nội, do Quân ủy Trung ương - Bộ Quốc phòng đã tổ chức. Và trong những ngày này, người ta đã thấy sự xuất hiện lấp ló của Thượng tướng Đỗ Bá Tỵ, Tổng tham mưu trưởng, người được coi là một tướng lĩnh có xu hướng thân phương Tây và chống Trung quốc triệt để. Đồng thời sẽ là người dự kiến nắm giữ chức Bộ trưởng Bộ Quốc phòng thay cho Đại tướng Phùng Quang Thanh, điều này thì Thủ tướng Dũng đã có đầy đủ thẩm quyền để ký bất kỳ lúc nào. Vấn đề chỉ là thời gian và thời điểm nào để yên lòng ba quân.
Điều nói trên cộng với các tin tức cho rằng, đến lúc này Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và phe thân Mỹ của ông đã nắm trọn vào khoảng 80% số lượng Ủy viên Ban Chấp hành TW. Cũng có nghĩa là ông Dũng đã chuẩn bị xong thế và lực để thâu tóm toàn bộ quyền lực chính trị trong chính trường Việt nam về tay một người. Điều vốn đã vắng bóng trong chính trường Việt nam từ năm 1986 đến nay, kể từ khi Tổng Bí thư Lê Duẩn qua đời. Và có lẽ từ đó việc cải cách sâu rộng ở Việt nam sẽ được triển khai và thúc đẩy một cách tích cực kể từ sau Đại hội Đảng CSVN lần thứ XII (tháng Giêng năm 2016), theo những điều mà từ trước đến nay Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã từng tuyên bố. Điển hình là Thông điệp đầu năm mới - năm 2014, trên cơ sở đó để theo đuổi một thể chế chính trị tiến bộ hơn, tuy còn trong khuôn khổ của một lãnh tụ mang hơi hướng độc tài như chúng ta từng thấy ở Hàn quốc, Đài loan hay Indonexia trước kia, trước khi có một nền dân chủ và tiến bộ thực sự
Kết
Cuộc khảo sát của Pew Global Attitudes & Trends gần đây đã cho thấy, 78 % người Việt Nam được hỏi cho biết họ có cái nhìn tích cực về nước Mỹ, tăng hai điểm phần trăm so với năm 2014, chỉ có 13 phần trăm nói ngược lại. Trong khi đó, tới 74 phần trăm có cái nhìn không thân thiện về Trung Quốc. Đây chính là điểm tựa vững chắc cho Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trong việc thực hiện những ước vọng của mình.
Ông Thủ tướng Singapore Lý Quang Diệu đã từng nói: “Nếu có vị trí số một Đông Nam Á thì đó phải là Việt Nam”. điều đó là hoàn toàn chính xác. Việt Nam với một vị trị địa chính trị đặc biệt quan trọng, con người Việt Nam thông minh cần cù, đát nước với tài nguyên thiên nhiên giàu có nên Việt Nam rất thuận lợi để phát triển và trở thành một quốc gia đứng đầu khu vực Asian. Vấn đề còn lại chỉ là bởi đất nước này đã bị kìm hãm bởi thể chế chính trị cộng sản đầy mâu thuẫn, không có tự do sáng tạo và không thu hút được nhân tài. Chính vì thế nó đã không tạo ra điều kiện tốt thúc đẩy cho sự phát triển cho đất nước, nên VN sau nhiều chục năm không thể trở thành những con Rồng, con Hổ như các quốc gia khác mà ta đã thấy. Hy vọng rằng ông Nguyễn Tấn Dũng sẽ là người mở ra trang sử mới cho đất nước Việt nam.
Tuy vậy, mọi phán đoán như trên chỉ là dự kiến và trong những tháng cuối của năm 2015, sẽ còn nhiều sự kiện có thể rất kinh hoàng có thể xảy ra mà không ai có thể ngờ tới, kể cả những việc ảnh hưởng tới sinh mạng của ông Nguyễn Tấn Dũng. Người đồng chí phương Bắc sẽ không chịu ngồi yên và họ có thể làm được mọi cái nếu họ muốn. Chúng ta hãy cùng chăm chú theo dỗi những diễn biến đầy kịch tính trong màn đấu đá trang giành quyền lực của họ trong thời gian sắp tới.
Ngày 16/7/2015
© Kami
* Đây là trang Blog cá nhân của Kami. Bài viết không thể hiện quan điểm của Đài Á châu Tự do RFA
Friday, July 17, 2015
Google bỏ 'Tam Sa' khỏi ứng dụng bản đồ
Theo BBC-9 giờ trước
Nhập 'Sansha' trên thanh công cụ tìm kiếm của Google Maps sẽ không còn mang lại kết quả nào.
Google Maps vừa chính thức loại bỏ tên gọi 'Tam Sa' (Sansha) ra khỏi bản đồ đảo Phú Lâm, quần đảo Hoàng Sa.
Đây là tên gọi của thành phố được Trung Quốc xây dựng trên đảo Phú Lâm hồi năm 2012.
Bắc Kinh khi đó tuyên bố mục đích thành lập đơn vị hành chính này là nhằm tăng khả năng quản lý, phát triển với các hòn đảo và vùng nước xung quanh các quần đảo Hoàng Sa, Trung Sa, Trường Sa.
Chính phủ nước này cũng khẳng định việc thành lập Tam Sa nằm trong phạm vi chủ quyền của Trung Quốc.
Sau khi điều chỉnh, toàn bộ quần đảo Hoàng Sa chỉ hiển thị trên Google Maps dưới tên gọi quốc tế 'Paracel Islands'.
Nếu nhập 'Sansha' trên thanh công cụ tìm kiếm của ứng dụng này sẽ không còn mang lại kết quả nào.
Báo Tuổi Trẻ dẫn lời bà Amy Kunrojpanya, giám đốc truyền thông và đối ngoại của Google tại Việt Nam, Thái Lan và các thị trường mới nổi thuộc châu Á - Thái Bình Dương nói “chúng tôi có một chính sách lâu dài áp dụng trên phạm vi toàn cầu về việc mô tả các khu vực tranh chấp".
Google "không có sự xác nhận hay khẳng định vị trí là thuộc quốc gia hay vùng lãnh thổ nào”, bà nói thêm.
Trước đó, Google cũng ngưng sử dụng tên Hoa ngữ đối với một bãi cạn tranh chấp giữa Trung Quốc và Philippines.
Bãi cạn này hiện nay hiển thị trên Google Maps dưới tên quốc tế là Scarborough, thay vì là một phần của quần đảo Trung Sa (Zhongsha) của Trung Quốc như trước.
Trụ sở hành chính mà TQ đặt tên là 'thị trấn Tam Sa' ở Hoàng Sa
Động thái trên diễn ra sau đợt vận động trên mạng cho rằng tên Hoàng Nham (Huangyan) mà Trung Quốc dùng làm tăng sức mạnh cho đòi hỏi của Bắc Kinh.
Bãi cạn Scarborough là địa điểm đối đầu giữa Philippines và Trung Quốc đầu năm 2012.
Khi đó suốt nhiều tuần, tàu của hai nước có mặt tại khu vực.
"Chúng tôi đã cập nhật cho Google Maps để khắc phục vấn đề", Google nói trong một thông cáo gửi đến BBC.
"Chúng tôi hiểu rằng các tên gọi địa lý có thể tác động sâu sắc đến cảm xúc và vì vậy chúng tôi đã nhanh chóng sửa chữa sau khi được lưu ý đến vấn đề này."
Chính sách về các vùng tranh chấp của Google nói hãng này luôn ưu tiên những tên gọi được chấp nhận rộng rãi nhất.
Bên cạnh đó, Google cũng "luôn cố gắng tìm cách bao gồm quan điểm từ tất cả các bên mỗi khi xuất hiện các yêu sách mâu thuẫn".
Tướng TQ 'đã ra sách về trận Lão Sơn'
Theo BBC-8 giờ trước
Blogger Phạm Viết Đào đã thăm lại chiến trường cũ Vị Xuyên và chụp hình với người địa phương
Tướng Đoàn Khuê lên gặp gỡ các binh sỹ Sư đoàn 312 của quân đội Việt Nam 'vừa hoàn thành nhiệm vụ' ở mặt trận Vị Xuyên.
Blogger Phạm Viết Đào đã thăm lại chiến trường cũ Vị Xuyên và chụp hình với người địa phương
"Chúng tôi biết rằng trận Lão Sơn này, Trung Quốc gọi là Lão Sơn ấy, chính đích thân tướng Lưu Á Châu là con rể của Phó Thủ tướng Trung Quốc Lý Tiên Niệm, đã viết rất nhiều cuốn sách," trong khi ở Việt Nam chỉ gần đây mới được nói đến trận đánh, theo blogger Phạm Viết Đào từ Hà Nội.
Trả lời tại Tọa đàm trên mạng Google+ do BBC Tiếng Việt chủ trì hôm 16/7, ôngPhạm Viết Đào còn nói:
"Chính Nguyên soái Diệp Kiếm Anh đã viết thư tay Lưu Á Châu vào lấy tài liệu."
"Chính quyển tiểu thuyết này đã được một Tạp chí của Việt Nam là Hồn Việt (Tạp chí thuộc Hội nhà văn Việt Nam) giới thiệu,"
"Tôi đã phản ánh rất dữ việc tại sao một Tạp chí của Việt Nam giới thiệu một cuốn tiểu thuyết của Trung Quốc viết về Lão Sơn, trong khi chúng tôi là những người nhà văn muốn viết thì không ai được viết."
“Và nhà văn Đào Thắng có nói với tôi chuyện này về chính ông Đỗ Mười khi gặp nhà văn Hữu Thỉnh. Và ông Đào Thắng cũng khuyến khích ‘Tại sao các anh không viết (về) Chiến tranh Biên giới?”
“Thì ông Đào Thắng nói: ‘Bây giờ bác về hưu rồi, chúng tôi đang là người ở đây, thì chúng tôi thấy khó, không thể viết được."
“Rõ ràng cuộc chiến tranh Lão Sơn, phía Trung Quốc, theo thông tin tôi nhận được, rất nhiều báo mạng Trung Quốc nói rất nhiều.
Mặt trận Vị Xuyên
Ngày 12/7 năm nay, truyền thông Việt Nam lại có nhiều bài nhắc về trận đánh biên giới với Trung Quốc năm 1984 tại mặt trận Vị Xuyên, Hà Giang.
Là người đã thăm lại chiến trường cũ Vị Xuyên và chụp hình với người địa phương, nay ông Phạm Viết Đào cho hay:
“Và những thông tin đầu tiên tôi viết trên blog của tôi là tôi dựa vào báo mạng của Trung Quốc do anh Hà Minh Thành (ở) Nhật Bản thông tin cho tôi rằng dịch một tài liệu từ một trang mạng Trung Quốc nói về trận Lão Sơn.
“Và sau đấy BBC có đưa lại và trở thành một dư luận lần đầu tiên người ta biết chiến tranh Vị Xuyên là tôi nghĩ rằng phía Trung Quốc, người ta nói rất nhiều về trận này.
“Còn phía Việt Nam tại sao lại không làm chuyện này, thì thời gian qua, sau khi tôi lên tìm hiểu và tôi là một trong những người cùng với Thiếu tướng Lê Duy Mật, chúng tôi đã quyết liệt kiến nghị 5 điểm phải đưa cuộc chiến tranh này vào tất cả các thứ, thì sau đấy đã được hưởng ứng.
“Và hiện nay chúng tôi cũng nhận được văn bản của Văn phòng Chính phủ gửi cho Bộ Quốc phòng và sắp tới chúng cũng sẽ tiếp tục làm việc về việc này và hiện nay tất cả những kiến nghị của chúng tôi đã được các cơ quan của chính quyền nói…
“Hiện nay báo chí, rất mừng là năm 2014, 2015 đã nói nhiều đến Vị Xuyên, thì tất cả cái đó phải nói là từ việc blog của tôi đưa lên và BBC là người sau đây tiếp sức đưa sự kiện của trận Lão Sơn ấy lên.
“Rõ ràng, phía Việt Nam, trách nhiệm (im lặng về trận Vị Xuyên) thuộc về ai thì cái đó chúng ta phải tìm, vì hiện nay chúng tôi thấy báo chí đã đưa, các đồng chí lãnh đạo đảng và nhà nước cũng đã đặt vấn đề này ra rồi.
“Bây giờ thì người ta thấy đấy là một cuộc chiến tranh lớn, còn vì sao có cuộc chiến Lão Sơn, thì có lẽ (đó là công việc của) các nhà sử học,” ông Đào nói với Tọa đàm của BBC 'Từ Vị Xuyên 1984 tới Biển Đông 2015' giữa tháng 7/2015.
'Mặt trận ác liệt nhất'
Tướng Đoàn Khuê lên gặp gỡ các binh sỹ Sư đoàn 312 của quân đội Việt Nam 'vừa hoàn thành nhiệm vụ' ở mặt trận Vị Xuyên.
Về độ ác liệt của mặt trận Vị Xuyên, nhà văn, blogger Phạm Viết Đào nói thêm với Tọa đàm:
“Trung Quốc năm 1984, 1985, tập trung đến tận 27 sư đoàn như lời của tướng Lê Duy Mật nói.”
Còn Đại tá Phạm Hữu Thắng, từ Viện Nghiên cứu Lịch sử Quân sự, khẳng định trận Vị Xuyên là một trận chiến 'ác liệt' nhất trong cuộc chiến tranh biên giới Việt Trung vốn kéo dài một thập niên, bắt đầu từ ngày 17/2/1979.
Ông nói:
"Cuộc chiến Vị Xuyên là cuộc chiến đấu được coi là ác liệt nhất ở toàn bộ tuyến biên giới mà sau khi Trung Quốc tấn công tháng 2/1979 và đã bị đẩy lui về phía bên kia biên giới.
"Sau đó, cuộc xung đột biên giới vẫn diễn ra cho đến năm 1988.
"Cuộc chiến Vị Xuyên từ giữa năm 1984, mùa hè 1984 cho đến hết 1985, được coi là giai đoạn ác liệt nhất.
"Và không chỉ ác liệt ở chỗ Vị Xuyên mà còn ác liệt của cả tuyến biên giới,” Đại tá Phạm Hữu Thắng khẳng định tại Tọa đàm của BBC.
Bi kịch thu hồi đất ở Việt Nam
Báo chí và mạng xã hội đang ồn ào về vụ việc xảy ra tại khu công nghiệp thuộc tỉnh Hải Dương, một chiếc xe ủi đất của đoàn cưỡng đã chèn lấn làm bị thương một người phụ nữ.
Theo thông tin mới nhất thì hoạt động thi công đã bị dừng và cơ quan công an huyện Cẩm Điền nơi xảy ra vụ việc đã vào cuộc điều tra làm rõ.
Ở Việt Nam suốt hàng chục năm qua, rất phổ biến tình trạng người dân khiếu nại phản đối thu hồi đất, nhiều trường hợp tập trung đông người chống đối việc cưỡng chế dẫn đến thương vong cho cả người dân và cán bộ chính quyền.
Vậy việc thu hồi đất có lý do chính đáng không, người dân thực hiện quyền khiếu nại có chính đáng không? Và trách nhiệm của quan chức chính quyền như thế nào trong những việc này?
Cảm nhận thực tế
Vài lần tôi đi công tác Bắc Giang bằng xe khách từ bến xe Mỹ Đình, Hà Nội vào buổi sớm. Có rất nhiều nam nữ công nhân cũng đi làm sớm, tôi thấy họ chào hỏi khi lên xe gặp nhau, họ nói chuyện nhỏ nhẹ với nhau hoặc có người ngủ gà gật trên xe. Tôi thấy họ xuống xe ở khu công nghiệp Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh nơi có nhà máy SamSung.
Khi đi qua các khu công nghiệp vào buổi sớm hoặc buổi chiều tan tầm thì thấy hàng vạn nam nữ công nhân đi ra đi vào, khi đó mới thấy được vai trò ý nghĩa lớn lao của các khu công nghiệp trong việc tạo việc làm cho lao động.
Nhiều người đã phải đi xa từ Hà Nội đến Bắc Ninh để làm việc cho thấy sự cần thiết của việc làm, nhiều bạn bè hay người thân của tôi từ Nam Định cũng phải đi làm công nhân trong các khu công nghiệp ở Bình Dương hay Thành phố Hồ Chí Minh.
Với những tình cảnh như vậy, tôi mong sao có nhiều nhà máy như SamSung ở Việt Nam. Và điều đó đặt ra sự cần thiết phải thu hồi đất.
Việc thu hồi đất để xây dựng các khu công nghiệp hay khu đô thị là điều tất yếu và chính đáng.
Vậy tại sao lại hay bị người dân khiếu nại phải đối, mà xem việc làm của người dân thì thấy họ nhận thức về việc làm của mình cũng có tính chính đáng đến mức chấp nhận hy sinh.
Khiếu nại chính đáng
Hình ảnh vụ xe xúc ở Hải Dương cán lên người một phụ nữ khiếu nại đất đai gây xôn xao dư luận thời gian gần đây.
Bản thân tôi là một luật sư cũng từng tham gia tư vấn cho người dân trong nhiều vụ khiếu nại thu hồi đất. Qua quá trình tham gia và từ thực trạng khiếu nại phổ biến cho thấy người dân không tin vào việc làm của giới cán bộ.
Việc khiếu nại thì có mấy nguyên do như việc cán bộ đo đạc kiểm đếm tài sản không đầy đủ, hay xác định sai địa vị pháp lý thửa đất nên áp khung giá bồi thường không đúng hoặc ngay bản thân khung giá đền bù bị cho là thấp nên người dân không đồng tình.
Nhiều trường hợp người dân khiếu nại đúng và qua đấu tranh của luật sư đã buộc cơ quan giải quyết phải tăng mức bồi thường.
Ví như diện tích thửa đất thực tế lớn hơn so với số liệu trong giấy chứng nhận do người dân đã tôn tạo khai khẩn thêm trong quá trình sử dụng. Hoặc các công trình phụ trợ cho việc trồng cây như đường ống nước máy bơm, mương bê tông đã xây, giếng nước đã khoan… không được kiểm đếm đưa vào đền bù.
Cũng có những trường hợp người dân khiếu nại do không đồng tình với dự án, không chấp nhận dự án và không chấp nhận cho thu hồi đất, ví như việc mở bãi rác gần khu dân cư của họ.
Việc người dân khiếu nại là quyền chính đáng thể hiện ý thức làm chủ và là một hình thức giám sát tạo áp lực buộc cơ quan công quyền phải đưa ra chủ trương chính sách hợp lý và việc thực thi phải minh bạch.
Tuy vậy thực tế cho thấy, đứng trước tình trạng người dân khiếu nại phổ biến, các cơ quan nhà nước đã tìm 'chiêu trò' để đối phó, thay vì đối diện để giải quyết thấu đáo tận gốc thì lại lảng tránh chối bỏ vấn đề.
Ngăn chặn khiếu kiện?
Luật đất đai mới ban hành năm 2013 đã đưa vào luật quy định về trình tự thủ tục thu hồi đất, nội dung này trước đó chỉ quy định trong Nghị định của Chính phủ, việc nâng cấp đưa quy định lên thành luật cho thấy đã có sự coi trọng vấn đề thu hồi đất.
Theo quy định tại Điều 69 thì trong việc thu hồi đất cơ quan nhà nước ban hành hai văn bản quan trọng, đó là quyết định thu hồi đất và quyết định phê duyệt phương án bồi thường hỗ trợ. Theo luật mới thì người dân chỉ được gửi cho quyết định về việc bồi thường mà không được giao quyết định về việc thu hồi đất.
Nội dung này xem qua thì đơn giản nhưng có ý nghĩa lớn, theo đó người dân chỉ có khả năng đồng tình hoặc phản đối về mức bồi thường mà mất cơ hội bày tỏ ý kiến về quyết định thu hồi đất.
Tức là theo tinh thần của quy định mới thì bản thân việc thu hồi đất là không thay đổi được, mà người dân chỉ có khả năng có ý kiến về mức bồi thường mà thôi.
Vậy có thực là việc thu hồi đất hay bản thân các dự án luôn hợp lý đúng đắn không? Và vì sao người ta vận động đưa ra quy định như vậy?
Mánh khóe tránh trách nhiệm
Tác giả, luật sư Ngô Ngọc Trai (đứng) cho rằng có sự trốn tránh, chối bỏ trách nhiệm ở một số cấp có thẩm quyền khi gặp khiếu nại đất đai của người dân.
Lâu nay chính quyền chịu nhiều áp lực từ việc khiếu nại, để tìm cách ngăn chặn, trước kia thì họ không giao (mặc dù có quy định phải giao) nay thì họ thể hiện thẳng trong luật bỏ đi quy định người dân được giao nhận quyết định thu hồi đất.
Trong khi khiếu nại là một hình thức giám sát đòi hỏi trách nhiệm giải trình của giới cán bộ và việc ngăn chặn người dân bày tỏ ý kiến liên quan đến quyền lợi chính đáng của họ, điều này sẽ chẳng mang lại gì tốt đẹp.
Kìm nén người dân khi họ cảm thấy sự bất chính trong hoạt động công quyền, điều này dẫn đến sự phẫn uất mà đã có tình trạng người dân tìm bắn cán bộ như sự việc đã xảy ra ở Thái Bình năm 2013.
Tinh thần của quy định luật là không muốn người dân khiếu nại về quyết sách thu hồi đất, vậy thử hỏi chất lượng quyết sách đến đâu mà đòi người dân im miệng đồng tình? Hãy khảo sát qua những số liệu được báo chí cung cấp sẽ thấy.
Bài báo ‘Lãng phí khu công nghiệp bỏ hoang’ trên báo Thanh niên điện tử cho biết về tình trạng sử dụng đất của các khu công nghiệp. Theo thông tin bài báo thì từ Bắc đến Nam hầu như địa phương nào cũng có khu công nghiệp bỏ hoang gây lãng phí lớn.
Theo một khảo sát của chi nhánh Phòng Thương mại và Công nghiệp VN tại Cần Thơ cho thấy, Đồng Bằng Sông Cửu Long (ĐBSCL) hiện có 74 Khu chế xuất (KCN) và 214 cụm công nghiệp (CCN) được đưa vào quy hoạch, xây dựng với tổng diện tích hơn 42.000 ha. Tuy nhiên, hơn 92% diện tích chưa đưa vào sử dụng. Phần lớn các KCN, CCN chỉ sử dụng khoảng 5 - 40% diện tích đất, số còn lại hầu như bị bỏ hoang phí.
Còn kết quả giám sát của thường trực Hội đồng Nhân dân (HĐND) tỉnh Quảng Trị cho biết, đối với doanh nghiệp trong các khu công nghiệp, cụm công nghiệp, khu du lịch phần lớn sử dụng đất chưa đến 50% diện tích đất được thuê và có nhiều sai phạm.
Chẳng hạn, tại KCN Nam Đông Hà có 9 dự án chưa sử dụng đất xây dựng giai đoạn 2 với diện tích 79.001 mét vuông, có 10 dự án sử dụng đất không đúng mục tiêu đầu tư với diện tích 12.330 mét vuông.
Còn theo bài báo ‘Danh tính các khu công nghiệp có nguy cơ bị thu hồi’ trên báo Hà Nội Mới điện tử thì theo khảo sát của Bộ kế hoạch và đầu tư, hàng loạt khu công nghiệp ở các tỉnh, địa phương Vĩnh Phúc, Hải Dương, Hưng Yên, Bà Rịa – Vũng Tàu, Khánh Hòa, Ninh Thuận v.v... nằm trong diện ‘có vấn đề’…
Động cơ lợi ích đằng sau
Xung đột đất đai là một trong những vấn đề quan trọng mà Việt Nam cần giải quyết thông qua cải thiện luật pháp, chính sách, theo tác giả.
Những thông tin báo chí cho thấy nhiều tỉnh thành phố đua nhau mở khu công nghiệp dẫn đến thừa mứa lãng phí, chứng tỏ nhiều quyết sách không hợp lý. Vậy nên người dân hoàn toàn chính đáng khi đặt dấu hỏi nghi ngờ về sự xác đáng của việc thu hồi đất thể hiện qua việc khiếu nại.
Ở phương diện quản lý đất nước, việc người dân khiếu nại là có lợi vì nó đặt ra nhu cầu phải đánh giá kiểm tra thật kỹ mỗi dự án, cái mà giới cán bộ vì mờ mắt lợi ích nên làm lơ ngó qua. Họ cũng e ngại lo sợ những bê bối sẽ bị phơi bày ra qua việc khiếu nại.
Có thể hình dung đa phần những dự án bỏ hoang trong các bài báo nêu trên là do các cấp chính quyền tỉnh thành phố phê duyệt và thu hồi đất. Họ đã đánh giá tính toán không kỹ các số liệu dẫn đến kết quả sai.
Mà cũng chính tầng nấc cán bộ này lại là chủ thể chính trong việc giải quyết khiếu nại. Do vậy họ đã tìm cách ngăn chặn người dân khiếu nại để giảm bớt áp lực, ngoài ra còn giúp giảm tránh trách nhiệm giải trình về các dự án.
Đối với họ thì dân khiếu nại về mức bồi thường thì không sao vì tiền do chủ đầu tư bỏ ra có thể bổ sung nâng lên, nhưng dân phản đối bản thân dự án thì không được vì phê duyệt và chịu trách nhiệm về dự án chính là họ.
Luật được thông qua bởi Quốc hội nhưng nhiều khả năng các đại biểu không chú ý đến quy định này và không nhận ra thâm ý đằng sau, mà rồi lợi ích riêng của một tầng nấc cán bộ được bênh vực trong khi lợi ích chung thì gánh chịu hậu quả.
Giải pháp nào?
Tình trạng nhiều khu công nghiệp bỏ hoang và nhiều khu đô thị xây rồi bỏ không, cho thấy sự cần thiết phải để người dân được khiếu nại quyết định thu hồi đất, qua đó thẩm tra đánh giá lại tính xác đáng của mỗi dự án.
Và qua những khu công nghiệp có các nhà máy như SamSung lại cho thấy việc thu hồi đất là cần thiết tất yếu, trong khi việc khiếu nại của người dân cũng là chính đáng, vậy phải làm sao?
Theo tôi thì nhà nước cần làm mấy việc sau.
Trách nhiệm nhà nước trong giải quyết xung đột, khiếu kiện đất đai vẫn là chính, theo tác giả.
Thứ nhất là tăng cường chất lượng của các quyết sách, đánh giá kiểm soát thật kỹ mỗi chủ trương dự án để không xảy ra tình trạng thu hồi nhiều, mở nhiều khu công nghiệp để rồi cỏ mọc không hoạt động.
Thứ hai là tăng cường minh bạch trong việc triển khai thu hồi đất, lâu nay người dân bức xúc khiếu nại phần nhiều do không tin tưởng vào giới chức, nghĩ rằng có sự cấu kết ăn chia trên lưng trên cổ người dân.
Do vậy mỗi một dự án cần đưa nhiều đại diện cho người dân vào các ban bồi thường giải phóng mặt bằng, nhưng người đưa vào không phải là quan chức về hưu hay đảng viên biết nghe lời được chọn.
Điều đó giúp người dân yên tâm về dự án, giúp cho doanh nghiệp đỡ mất tiền bôi trơn cho cán bộ mà đúng ra tiền đó phải chảy vào ngân sách nhà nước.
Qua sự việc xảy ra ở Hải Dương cho thấy trách nhiệm của nhà nước vẫn là chính, phải làm sao để dung hòa được các vấn đề và qua đó đòi hỏi tầng lớp cán bộ phải có năng lực và công tâm tức là đội ngũ cán bộ phải có chất lượng.
Có thế mới tránh được bi kịch của thu hồi đất, trong khi giải quyết được vấn đề công ăn việc làm thì lại tạo ra vấn nạn mới là tình trạng bạo lực chống đối thu hồi đất.
Bài viết thể hiện văn phong và phản ánh quan điểm riêng của tác giả, một luật sư đang sinh sống và làm việc ở Hà Nội.
Nguyên Trưởng, phó Công an xã nhận hối lộ, bảo kê trường gà
17/07/2015 20:54
(TNO) HĐXX tuyên phạt Trần Tuấn Linh (29 tuổi, nguyên Trưởng Công an xã Tân Phú, H.Tân Châu, Tây Ninh) tổng cộng 10 năm tù về 2 tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ (5 năm) và nhận hối lộ (5 năm).
Tổng cộng 23 bị cáo bị tuyên án về hàng loạt tội danh. Tổng cộng 23 bị cáo bị tuyên án về hàng loạt tội danh - Ảnh: Giang Phương
Chiều tối 17.7, TAND huyện Tân Châu (Tây Ninh) xét xử sơ thẩm, tuyên phạt 23 bị cáo về các tội danh: đánh bạc; tổ chức đánh bạc; bắt giữ người trái pháp luật; cố ý làm hư hỏng tài sản; đưa hối lộ; nhận hối lộ; cho vay nặng lãi; lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ.
Trong đó, HĐXX tuyên phạt Trần Tuấn Linh (29 tuổi, nguyên Trưởng Công an xã Tân Phú, H.Tân Châu) tổng cộng 10 năm tù về 2 tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ (5 năm) và nhận hối lộ (5 năm). Nguyễn Hoàng Vinh (nguyên Phó trưởng Công an xã Tân Phú) 5 năm tù và Nguyễn Lệ Việt (nguyên Công an viên xã Tân Phú) 7 năm tù về cùng tội nhận hối lộ. Trần Huy Trương bị tuyên phạt tổng cộng 8 năm tù về 4 tội: đưa hối lộ (5 năm tù), cố ý làm hư hỏng tài sản (1 năm tù) và bắt giữ người trái pháp luật (1 năm tù), tổ chức đánh bạc (1 năm). Nguyễn Quốc Dương 2 năm tù về 2 tội cố ý làm hư hỏng tài sản và bắt giữ người trái pháp luật. Các bị các khác từ 1 năm tù cải tạo không giam giữ đến 18 tháng tù giam.
Theo cáo trạng, khoảng từ tháng 5.2014 đến tháng 10.2014, Trương cùng Dương và các đồng phạm khác đã thực hiện các hành vi phạm tội trên.
Trong đó, khoảng tháng 6.2014, anh Lâm Ngọc Trang (ngụ xã Tân Hưng, huyện Tân Châu) nhiều lần vay tiền của Dương với lãi suất 1 triệu đồng/20.000 đồng/ngày, tổng cộng tiền vay, lãi là 73 triệu đồng hẹn trả ngày 30.7.2014 nhưng không có khả năng trả.
Khoảng 12 giờ ngày 10.201.2014, Dương đến nhà trọ nơi anh Trang ở đòi tiền và đạp phá các cửa kính phòng trọ tại đây.
Thêm vào đó, từ tháng 5.2012, để đảm bảo trường gà, lắc tài xỉu, cho vay lãi nặng cho vay lãi suất cao tại sòng bạc do Bùi Thanh Tâm, Nguyễn Vĩnh Phương, Trần Văn Điền, Trần Văn Đáng, Vũ Thị Ngọc Dung tổ chức tránh bị lực lượng Công an xã Tân Phú, Công an huyện Tân Châu phát hiện, nhóm này bàn bạc thống nhất để Trương đứng ra bảo kê. Lúc này, Trương cấu kết với Trưởng, Phó trưởng và Công an viên xã Tân Phú.
Riêng Dung cấu kết với Nguyễn Vũ Phúc (Phó đội trưởng Đội Xây dựng phong trào và phụ trách về an ninh trật tự Công an huyện Tân Châu) đứng ra bảo kê cho sòng đá gà và sòng tài xỉu với giá 500.000 đồng/ngày.
Trong thời gian này, Trương trực tiếp 8 lần đưa tiền hối lộ cho Công an xã Tân Phú là Linh, Vinh, Việt. Trong đó, đưa 2 lần cho Linh tổng cộng 10 triệu đồng; 3 lần cho Việt tổng cộng 12 triệu đồng; 3 lần đưa cho Vinh tổng cộng 6,1 triệu đồng để không truy bắt sòng bạc.
Ngoài ra, Linh còn lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ, đã 2 lần cho Trương mượn còng số 8 và chìa khóa còng để Trương 2 lần bắt giữ người trái pháp luật.
Tại tòa, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội.
Tin, ảnh: Giang Phương
(TNO) HĐXX tuyên phạt Trần Tuấn Linh (29 tuổi, nguyên Trưởng Công an xã Tân Phú, H.Tân Châu, Tây Ninh) tổng cộng 10 năm tù về 2 tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ (5 năm) và nhận hối lộ (5 năm).
Tổng cộng 23 bị cáo bị tuyên án về hàng loạt tội danh. Tổng cộng 23 bị cáo bị tuyên án về hàng loạt tội danh - Ảnh: Giang Phương
Chiều tối 17.7, TAND huyện Tân Châu (Tây Ninh) xét xử sơ thẩm, tuyên phạt 23 bị cáo về các tội danh: đánh bạc; tổ chức đánh bạc; bắt giữ người trái pháp luật; cố ý làm hư hỏng tài sản; đưa hối lộ; nhận hối lộ; cho vay nặng lãi; lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ.
Trong đó, HĐXX tuyên phạt Trần Tuấn Linh (29 tuổi, nguyên Trưởng Công an xã Tân Phú, H.Tân Châu) tổng cộng 10 năm tù về 2 tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ (5 năm) và nhận hối lộ (5 năm). Nguyễn Hoàng Vinh (nguyên Phó trưởng Công an xã Tân Phú) 5 năm tù và Nguyễn Lệ Việt (nguyên Công an viên xã Tân Phú) 7 năm tù về cùng tội nhận hối lộ. Trần Huy Trương bị tuyên phạt tổng cộng 8 năm tù về 4 tội: đưa hối lộ (5 năm tù), cố ý làm hư hỏng tài sản (1 năm tù) và bắt giữ người trái pháp luật (1 năm tù), tổ chức đánh bạc (1 năm). Nguyễn Quốc Dương 2 năm tù về 2 tội cố ý làm hư hỏng tài sản và bắt giữ người trái pháp luật. Các bị các khác từ 1 năm tù cải tạo không giam giữ đến 18 tháng tù giam.
Theo cáo trạng, khoảng từ tháng 5.2014 đến tháng 10.2014, Trương cùng Dương và các đồng phạm khác đã thực hiện các hành vi phạm tội trên.
Trong đó, khoảng tháng 6.2014, anh Lâm Ngọc Trang (ngụ xã Tân Hưng, huyện Tân Châu) nhiều lần vay tiền của Dương với lãi suất 1 triệu đồng/20.000 đồng/ngày, tổng cộng tiền vay, lãi là 73 triệu đồng hẹn trả ngày 30.7.2014 nhưng không có khả năng trả.
Khoảng 12 giờ ngày 10.201.2014, Dương đến nhà trọ nơi anh Trang ở đòi tiền và đạp phá các cửa kính phòng trọ tại đây.
Thêm vào đó, từ tháng 5.2012, để đảm bảo trường gà, lắc tài xỉu, cho vay lãi nặng cho vay lãi suất cao tại sòng bạc do Bùi Thanh Tâm, Nguyễn Vĩnh Phương, Trần Văn Điền, Trần Văn Đáng, Vũ Thị Ngọc Dung tổ chức tránh bị lực lượng Công an xã Tân Phú, Công an huyện Tân Châu phát hiện, nhóm này bàn bạc thống nhất để Trương đứng ra bảo kê. Lúc này, Trương cấu kết với Trưởng, Phó trưởng và Công an viên xã Tân Phú.
Riêng Dung cấu kết với Nguyễn Vũ Phúc (Phó đội trưởng Đội Xây dựng phong trào và phụ trách về an ninh trật tự Công an huyện Tân Châu) đứng ra bảo kê cho sòng đá gà và sòng tài xỉu với giá 500.000 đồng/ngày.
Trong thời gian này, Trương trực tiếp 8 lần đưa tiền hối lộ cho Công an xã Tân Phú là Linh, Vinh, Việt. Trong đó, đưa 2 lần cho Linh tổng cộng 10 triệu đồng; 3 lần cho Việt tổng cộng 12 triệu đồng; 3 lần đưa cho Vinh tổng cộng 6,1 triệu đồng để không truy bắt sòng bạc.
Ngoài ra, Linh còn lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ, đã 2 lần cho Trương mượn còng số 8 và chìa khóa còng để Trương 2 lần bắt giữ người trái pháp luật.
Tại tòa, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội.
Tin, ảnh: Giang Phương
Quá nhiều kẽ hở cho tham nhũng
17/07/2015 22:29
Chỉ với chức vụ nhỏ, trong thời gian ngắn và với vài dự án mà Giang Kim Đạt đã có thể kiếm chác hơn 18,6 triệu USD của nhà nước thì thuộc vào loại “kỷ lục” tham nhũng
Trước thông tin Giang Kim Đạt bị bắt vì đã tham nhũng hơn 18,6 triệu USD khi còn làm việc tại Vinashin chỉ với chức vụ quyền trưởng phòng kinh doanh, nhiều chuyên gia luật cho rằng điều này không quá bất ngờ. Với rất nhiều kẽ hở trong hệ thống pháp luật hiện tại, việc xảy ra tham nhũng đã trở nên “bình thường”.
Chống tham nhũng không hiệu quả
Theo luật sư Trương Thanh Đức, Chủ tịch Hội đồng Thành viên Công ty Luật BASICO, tham nhũng đã quá phổ biến. Ở những nơi có nhiều dự án lớn, đặc thù, lại có nhiều lãnh đạo tham nhũng đã bị khởi tố, xử lý thì thêm một nhân vật nữa cũng chỉ là “chuyện nhỏ”.
“Tuy nhiên, với quy mô tham nhũng như Giang Kim Đạt thì không thể không giật mình. Chỉ với chức vụ nhỏ, thời gian ngắn, qua vài dự án mà đã có thể kiếm chác được từng ấy của cải thì tham nhũng này thuộc hạng kỷ lục” - luật sư Đức bày tỏ.
Chúng ta có cả hệ thống phòng chống tham nhũng. Mỗi năm, cơ quan thanh tra, kiểm toán đều làm việc tại Vinashin, Vinalines nhưng không phát hiện sai phạm. Mặt khác, hằng năm, công chức nhà nước đều kê khai tài sản và thực tế, những tài sản của Giang Kim Đạt chỉ được mua sau khi làm việc tại Vinashin.
Theo luật sư Đức, chúng ta có đầy đủ cơ chế chống tham nhũng, thậm chí là thừa so với nhiều nước trên thế giới nhưng rồi mọi thứ tồi tệ vẫn xảy ra. Vấn đề là công cụ chống tham nhũng ngày càng hình thức, kém hiệu quả. Rõ ràng, đơn giản nhất là tài sản, nhà đất hiển hiện rành rành như thế mà không xác định nổi của ai thì tiền, vàng, hạt xoàn… tha hồ tự do luồn lách.
Hàng loạt cán bộ tham nhũng trong vụ mua tàu Hoa Sen của VinashinẢnh: Nguyễn Quyết
Ở góc độ khác, luật sư Nguyễn Thành Công, Công ty Đông Phương Luật, cho rằng với cả một hệ thống cơ quan thanh tra, kiểm tra nhưng vẫn để những vụ tham nhũng lớn xảy ra thì tình trạng này thật đáng báo động.
“Từ đây, người dân có quyền nghi ngờ còn nhiều vụ việc tương tự mà chưa được phát hiện. Các cơ quan chức năng phải nghiêm túc nhìn nhận, chỉ rõ hệ thống đang khiếm khuyết ở đâu, cần làm gì để khắc phục. Bởi lẽ, tình trạng tham nhũng xảy ra tràn lan thì tất yếu xâm hại và ảnh hưởng đến uy tín của nhà nước, đồng thời làm giảm sức mạnh của đất nước. Suy cho cùng, thiệt hại về vật chất ấy là từ tiền thuế của người dân” - luật sư Công phân tích.
Không khó điều tra tài sản tham nhũng
Trong vụ Giang Kim Đạt, khối tài sản tham nhũng khổng lồ được đứng tên cha mẹ, anh em, họ hàng nhưng cơ quan điều tra không phát hiện được. Chỉ khi có nguồn tin của quần chúng, việc điều tra mới đạt kết quả.
“Hệ thống quản lý, theo dõi của chúng ta dày đặc, tầng tầng lớp lớp mà tại sao không biết? Buôn lậu, làm hàng giả, đánh bạc, mại dâm, ma túy, nghiện hút, tham nhũng…, việc gì dân ta cũng biết nhưng chưa được tạo cơ chế, điều kiện để tham gia phòng chống tham nhũng, thậm chí có khi còn bị vô hiệu hóa. Tiền mặt, kim cương, vàng bạc thì có thể giấu giếm, lén lút, chứ nhà đất và tài khoản thì quá dễ phát hiện. Nhiều vụ như thế rồi thì phải xem xét và sửa lại lỗi hệ thống, cốt lõi, gốc rễ, chứ đừng loay hoay với cái lá, cái ngọn” - luật sư Đức đề xuất.
Theo luật sư Đức, dưới góc độ kiểm soát về tài chính, ngân hàng, chúng ta đã có rất nhiều giải pháp để chống tham nhũng. Oái ăm là những giải pháp này chẳng có mấy kết quả. Nếu đã hết giải pháp hoặc có nhiều mà không tác dụng thì điều đơn giản nhất là phải hủy bỏ, thay bằng giải pháp triệt để hơn.
“Việc dễ có thể làm ngay mà hiệu quả trông thấy là mọi bản kê khai tài sản phải được công khai. Mọi giao dịch từ vài chục triệu trở lên phải thông qua tài khoản. Không thể chấp nhận việc mua bán ô tô, nhà đất… hàng tỉ, thậm chí chục tỉ, trăm tỉ đồng nhưng vẫn thoái mái sử dụng tiền mặt một cách hợp pháp” - luật sư Đức thẳng thắn.
Truy trách nhiệm những người liên quan
Theo luật sư Nguyễn Thành Công, nếu xét riêng từng cá nhân thì việc sai biệt trong quy trình hay bất cứ sự khác thường nào trong quá trình mua tài sản lớn đều dễ bị phát hiện. Ở đây, cả guồng máy đã vận động theo sự sắp đặt của những kẻ hám lợi và cố tình thực hiện hành vi phạm tội để rút tiền nhà nước. Những người liên quan đã được nhà nước trao quyền song hành cùng nghĩa vụ thực hiện từ báo cáo tài chính, báo cáo thuế, thanh tra nội bộ cho đến các bộ phận thanh tra, giám sát hoạt động của doanh nghiệp... Do vậy, trách nhiệm của những người liên quan trong guồng máy tham nhũng cần phải đặt ra.
Thái Phương - Thành Công
Bắt nguyên Chủ tịch và Phó Chủ tịch HĐQT GPBank
Hải Ninh-21:34 17/07/2015
(Kiến Thức) - Nguyên Chủ tịch HĐQT và nguyên PCT HĐQT Ngân hàng TMCP Dầu Khí Toàn Cầu (GPBank) vừa bị cơ quan điều tra bộ Công an bắt tạm giam....
Nguồn tin từ Bộ Công An cho biết, cơ quan CSĐT (C46) vừa khởi tố vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Dầu khí Toàn cầu (GPBank)”.
Thông tin về vụ việc, ngày 17/7/2015, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã tiến hành thực hiện quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam, Lệnh khám xét đối với bị can Tạ Bá Long (SN 1955, quê quán tại Yên Thắng, Yên Mô, Ninh Bình, đăng ký hộ khẩu thường trú tại Số 11, ngõ 455, Kim Mã, Ba Đình, Hà Nội, đang ở số nhà 62C Linh Lang, P. Cống Vị, Q. Ba Đình, Tp.Hà Nội. Bị Can Tạ Bá Long, nguyên Chủ tịch HĐQT Ngân hàng TMCP Dầu Khí Toàn Cầu.
Nguyên Chủ tịch HĐQT và nguyên PCT HĐQT Ngân hàng TMCP Dầu Khí Toàn Cầu vừa bị cơ quan điều tra bộ Công an bắt tạm giam.
Đồng thời cơ quan điều tra cũng khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam, Lệnh khám xét đối với ông Đoàn Văn An (SN 1958, tại: Nam Sách, Hải Dương. Nơi ĐKHKTT: 27 Hàn Thuyên, P. Phạm Đình Hổ, Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội. Chỗ ở hiện nay: Số nhà 158 Xuân Diệu, P. Quảng An, Q. Tây Hồ, TP. Hà Nội). Ông An là Nguyên Phó Chủ tịch HĐQT, Ngân hàng TMCP Dầu khí Toàn Cầu.
Cả hai bị can bị bắt tạm giam để điều tra về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” quy định tại Điều 165 Bộ luật Hình sự.
Trước đó, vào tháng 5/2015, Ngân hàng Nhà nước đã ban hành một số quyết định đình chỉ quyền và nghĩa vụ đối với một số chức danh Hội đồng quản trị Cụ thể, NHNN đã quyết định đình chỉ quyền và nghĩa vụ của ông Tạ Bá Long đối với chức danh Chủ tịch Hội đồng quản trị và chức danh thành viên Hội đồng quản trị. Đồng thời, NHNN cũng đình chỉ quyền và nghĩa vụ của ông Đoàn Văn An đối với chức danh Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị và chức danh thành viên Hội đồng quản trị.
Vụ việc đang được làm rõ...
(Kiến Thức) - Nguyên Chủ tịch HĐQT và nguyên PCT HĐQT Ngân hàng TMCP Dầu Khí Toàn Cầu (GPBank) vừa bị cơ quan điều tra bộ Công an bắt tạm giam....
Nguồn tin từ Bộ Công An cho biết, cơ quan CSĐT (C46) vừa khởi tố vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Dầu khí Toàn cầu (GPBank)”.
Thông tin về vụ việc, ngày 17/7/2015, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã tiến hành thực hiện quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam, Lệnh khám xét đối với bị can Tạ Bá Long (SN 1955, quê quán tại Yên Thắng, Yên Mô, Ninh Bình, đăng ký hộ khẩu thường trú tại Số 11, ngõ 455, Kim Mã, Ba Đình, Hà Nội, đang ở số nhà 62C Linh Lang, P. Cống Vị, Q. Ba Đình, Tp.Hà Nội. Bị Can Tạ Bá Long, nguyên Chủ tịch HĐQT Ngân hàng TMCP Dầu Khí Toàn Cầu.
Nguyên Chủ tịch HĐQT và nguyên PCT HĐQT Ngân hàng TMCP Dầu Khí Toàn Cầu vừa bị cơ quan điều tra bộ Công an bắt tạm giam.
Đồng thời cơ quan điều tra cũng khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam, Lệnh khám xét đối với ông Đoàn Văn An (SN 1958, tại: Nam Sách, Hải Dương. Nơi ĐKHKTT: 27 Hàn Thuyên, P. Phạm Đình Hổ, Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội. Chỗ ở hiện nay: Số nhà 158 Xuân Diệu, P. Quảng An, Q. Tây Hồ, TP. Hà Nội). Ông An là Nguyên Phó Chủ tịch HĐQT, Ngân hàng TMCP Dầu khí Toàn Cầu.
Cả hai bị can bị bắt tạm giam để điều tra về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” quy định tại Điều 165 Bộ luật Hình sự.
Trước đó, vào tháng 5/2015, Ngân hàng Nhà nước đã ban hành một số quyết định đình chỉ quyền và nghĩa vụ đối với một số chức danh Hội đồng quản trị Cụ thể, NHNN đã quyết định đình chỉ quyền và nghĩa vụ của ông Tạ Bá Long đối với chức danh Chủ tịch Hội đồng quản trị và chức danh thành viên Hội đồng quản trị. Đồng thời, NHNN cũng đình chỉ quyền và nghĩa vụ của ông Đoàn Văn An đối với chức danh Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị và chức danh thành viên Hội đồng quản trị.
Vụ việc đang được làm rõ...
Bắt ‘nữ doanh nhân’ cướp vàng, tiền bằng thuốc mê
ĐỒNG THÁP (NV) - Giả làm “nữ doanh nhân” rồi tiếp cận những người đàn ông đeo nhiều vàng để “bàn chuyện làm ăn” ở các nhà trọ khá hẻo lánh và rồi chuốc thuốc mê “con mồi” cướp sạch vàng, tiền.
“Nữ doanh nhân” chuyên dùng thuốc mê cướp vàng.(Hình: Pháp Luật Sài Gòn)
Tờ Pháp Luật Sài Gòn ngày 16 tháng 7, 2015 cho hay, bà Võ Thị Nguyệt Nga, 38 tuổi, ngụ xã Tịnh Thới, thành phố Cao Lãnh, đã bị bắt khẩn cấp, để điều tra tội cướp tài sản.
Theo lời khai của bà Nga, sau khi tìm được “con mồi” là những người đàn ông trung niên “có dáng đại gia hay Việt kiều” trên người đeo nhiều vàng, bà Nga tìm cách tiếp cận đối tượng, giả làm “nữ doanh nhân” cần mua số lượng lớn hàng hóa. Sau khi thấy “con mồi” “chịu đèn,” bà ta rủ họ đến nhà trọ để “bàn chuyện làm ăn.”
Tại phòng trọ, bà Nga chuốc thuốc mê rồi cướp sạch tài sản. “Với thủ đoạn này, bà Nga đã thực hiện 4 vụ trong hơn một tháng, cướp 8 lượng vàng và hơn 75 triệu đồng. Hầu hết những người bị cướp đều được đưa đi bệnh viện trong tình trạng hôn mê sâu phải điều trị nhiều ngày.”
Cụ thể, vụ cướp gần nhất là vào sáng 15 tháng 7, bà Nga cùng ông N.V.P. (37 tuổi) đến nhà trọ C. ở phường 1,thành phố Cao Lãnh để “bàn chuyện làm ăn.” Sau khi ông P. bị chuốc thuốc mê, bà Nga cướp một dây chuyền 3 lượng vàng 18K, một nhẫn, 2 lượng vàng 24K và hơn 70 triệu đồng. Đến chiều cùng ngày, công an đã bắt khẩn cấp và tiến hành khám xét nơi ở của bà Nga.
Ngoài ra, bà Nga còn khai ra đồng phạm là ông Phạm Văn Nhân (43 tuổi), người có nhiệm vụ bỏ thuốc mê vào bia, hỗ trợ thực hiện các phi vụ. Ông Nhân cũng đã bị công an bắt khẩn cấp. (Tr.N)
7-16- 2015 1:16:45 PM
“Nữ doanh nhân” chuyên dùng thuốc mê cướp vàng.(Hình: Pháp Luật Sài Gòn)
Tờ Pháp Luật Sài Gòn ngày 16 tháng 7, 2015 cho hay, bà Võ Thị Nguyệt Nga, 38 tuổi, ngụ xã Tịnh Thới, thành phố Cao Lãnh, đã bị bắt khẩn cấp, để điều tra tội cướp tài sản.
Theo lời khai của bà Nga, sau khi tìm được “con mồi” là những người đàn ông trung niên “có dáng đại gia hay Việt kiều” trên người đeo nhiều vàng, bà Nga tìm cách tiếp cận đối tượng, giả làm “nữ doanh nhân” cần mua số lượng lớn hàng hóa. Sau khi thấy “con mồi” “chịu đèn,” bà ta rủ họ đến nhà trọ để “bàn chuyện làm ăn.”
Tại phòng trọ, bà Nga chuốc thuốc mê rồi cướp sạch tài sản. “Với thủ đoạn này, bà Nga đã thực hiện 4 vụ trong hơn một tháng, cướp 8 lượng vàng và hơn 75 triệu đồng. Hầu hết những người bị cướp đều được đưa đi bệnh viện trong tình trạng hôn mê sâu phải điều trị nhiều ngày.”
Cụ thể, vụ cướp gần nhất là vào sáng 15 tháng 7, bà Nga cùng ông N.V.P. (37 tuổi) đến nhà trọ C. ở phường 1,thành phố Cao Lãnh để “bàn chuyện làm ăn.” Sau khi ông P. bị chuốc thuốc mê, bà Nga cướp một dây chuyền 3 lượng vàng 18K, một nhẫn, 2 lượng vàng 24K và hơn 70 triệu đồng. Đến chiều cùng ngày, công an đã bắt khẩn cấp và tiến hành khám xét nơi ở của bà Nga.
Ngoài ra, bà Nga còn khai ra đồng phạm là ông Phạm Văn Nhân (43 tuổi), người có nhiệm vụ bỏ thuốc mê vào bia, hỗ trợ thực hiện các phi vụ. Ông Nhân cũng đã bị công an bắt khẩn cấp. (Tr.N)
7-16- 2015 1:16:45 PM
Công an, trưởng thôn ăn chặn tiền vay vốn của người nghèo
BÌNH THUẬN (NV) - Lợi dụng chính sách cho người nghèo vay vốn, hai cán bộ thôn đã cấu kết đòi tiền hối lộ trắng trợn của hàng chục hộ dân nghèo, gây bất bình dư luận.
Người dân thôn Lò To trong một cuộc họp phổ biến chính sách vay vốn.(Hình: Zingnews)
Tờ Tiền Phong loan tin, ngày 16 tháng 7, 2015, Viện Kiểm Sát huyện Hàm Thuận Nam đã truy tố ông Nguyễn Thành Nam (44 tuổi), trưởng thôn Lò To, và ông Nguyễn Thanh Tuấn (31 tuổi), công an viên thôn Lò To, xã Hàm Cần, huyện Hàm Thuận Nam về tội nhận hối lộ.
Trong thời gian từ năm 2013 đến 2014, ông Nam và ông Tuấn được phân công làm tổ trưởng và tổ phó tổ tiết kiệm và vay vốn ngân hàng chính sách xã hội với nhiệm vụ nhận giấy đề nghị vay vốn, kiêm xét phương án sử dụng vốn vay của tổ viên. Hai ông này đã đòi và nhận tiền hối lộ của 14 hộ dân nghèo có nhu cầu vay vốn số tiền 15.8 triệu đồng.
Theo đó, ông Tuấn là người đã trực tiếp đòi người dân phải đưa tiền bồi dưỡng để y “lại quả” bằng cách bình xét và làm hồ sơ cho dân nghèo vay tiền. Còn ông Nam không trực tiếp đòi tiền các hộ dân nhưng đã gợi ý cho ông Tuấn làm theo cách trên để lấy tiền của của người dân, sau đó cả hai ăn chia với nhau.
Điều đáng nói là tất cả các trường hợp bị hai người này “ăn trên đầu” đều là những hộ dân cực nghèo, thật sự muốn vay vốn làm ăn để cải thiện đời sống. Đa số các hộ dân khi đi vay ban đầu đều không có có tiền trong tay để chung chi. Sau khi nhận được vốn vay của ngân hàng thì họ mới trích số tiền vay được đưa cho hai cán bộ trên.
Cụ thể, ông Nguyễn Văn Cẩm và ông Mai Văn Nghĩa, là 2 hộ nghèo muốn vay 30 triệu đồng thì mỗi hộ phải “lại quả” 1.5 triệu đồng. Ông Trần Văn Ngàn vay 25 triệu đồng phải chung chi lại 2 triệu đồng. Ông Trần Văn Út vay 30 triệu đồng phải hối lộ 1.5 triệu đồng và nhiều trường hợp khác...
Do cần vốn để sản xuất nên buộc mọi người phải đưa tiền hối lộ theo yêu cầu của hai bị can trên để được vay, nhưng sau đó họ đã làm đơn tố cáo gởi đến cơ quan điều tra. (Tr.N)
07-16- 2015 1:11:32 PM
Người dân thôn Lò To trong một cuộc họp phổ biến chính sách vay vốn.(Hình: Zingnews)
Tờ Tiền Phong loan tin, ngày 16 tháng 7, 2015, Viện Kiểm Sát huyện Hàm Thuận Nam đã truy tố ông Nguyễn Thành Nam (44 tuổi), trưởng thôn Lò To, và ông Nguyễn Thanh Tuấn (31 tuổi), công an viên thôn Lò To, xã Hàm Cần, huyện Hàm Thuận Nam về tội nhận hối lộ.
Trong thời gian từ năm 2013 đến 2014, ông Nam và ông Tuấn được phân công làm tổ trưởng và tổ phó tổ tiết kiệm và vay vốn ngân hàng chính sách xã hội với nhiệm vụ nhận giấy đề nghị vay vốn, kiêm xét phương án sử dụng vốn vay của tổ viên. Hai ông này đã đòi và nhận tiền hối lộ của 14 hộ dân nghèo có nhu cầu vay vốn số tiền 15.8 triệu đồng.
Theo đó, ông Tuấn là người đã trực tiếp đòi người dân phải đưa tiền bồi dưỡng để y “lại quả” bằng cách bình xét và làm hồ sơ cho dân nghèo vay tiền. Còn ông Nam không trực tiếp đòi tiền các hộ dân nhưng đã gợi ý cho ông Tuấn làm theo cách trên để lấy tiền của của người dân, sau đó cả hai ăn chia với nhau.
Điều đáng nói là tất cả các trường hợp bị hai người này “ăn trên đầu” đều là những hộ dân cực nghèo, thật sự muốn vay vốn làm ăn để cải thiện đời sống. Đa số các hộ dân khi đi vay ban đầu đều không có có tiền trong tay để chung chi. Sau khi nhận được vốn vay của ngân hàng thì họ mới trích số tiền vay được đưa cho hai cán bộ trên.
Cụ thể, ông Nguyễn Văn Cẩm và ông Mai Văn Nghĩa, là 2 hộ nghèo muốn vay 30 triệu đồng thì mỗi hộ phải “lại quả” 1.5 triệu đồng. Ông Trần Văn Ngàn vay 25 triệu đồng phải chung chi lại 2 triệu đồng. Ông Trần Văn Út vay 30 triệu đồng phải hối lộ 1.5 triệu đồng và nhiều trường hợp khác...
Do cần vốn để sản xuất nên buộc mọi người phải đưa tiền hối lộ theo yêu cầu của hai bị can trên để được vay, nhưng sau đó họ đã làm đơn tố cáo gởi đến cơ quan điều tra. (Tr.N)
07-16- 2015 1:11:32 PM
LHQ trả lời yêu cầu mượn bản đồ gốc của Campuchia
Một quan chức đang chỉ ra các khu vực xảy ra xung đột tại biên giới Campuchia - Việt Nam trong một cuộc họp báo về bản đồ chính thức được sử dụng cho việc công bố đường biên giới tại Hội đồng Bộ trưởng ngày 02/7/2015.
Nguồn: VOA Khmer Service-17.07.2015
LHQ đã trả lời yêu cầu của Thủ tướng Hun Sen về việc mượn một bản đồ từ trước thời Khmer Đỏ mà ông hy vọng sẽ giúp giải quyết các tranh chấp biên giới với Việt Nam.
Bà Eri Kaneko, người phát ngôn của Tổng thư ký LHQ Ban Ki-Moon, nói với đài VOA Khmer qua điện thoại từ New York: “Chúng tôi đã cung cấp cho Campuchia thông tin có liên quan mà chúng tôi có thể tìm thấy và chúng tôi đang tiếp tục tìm kiếm các tài liệu quan trọng mà chính phủ Campuchia yêu cầu”.
Bà Eri không nói chi tiết về các loại tài liệu mà LHQ đã chuyển giao cho phía Campuchia, đáp lại yêu cầu hôm 6/7, đề nghị mượn một bản đồ mà Cố Quốc vương Norodom Sihanouk đã đệ nạp cho LHQ vào năm 1964.
Dân làng ở tỉnh Svay Rieng đã cáo buộc Việt Nam xâm phạm lãnh thổ, nêu ra những thắc mắc kéo dài về việc cắm mốc biên giới, một vấn đề hai nước vẫn đang đàm phán.
Những người ủng hộ phe đối lập dự định đến khu vực biên giới đang có tranh chấp vào ngày Chủ Nhật, 19/7, để điều tra về nơi được cho là đã xảy ra vụ xâm phạm lãnh thổ.
Ông Um Sam An, một nhà lập pháp phe đối lập Đảng Cứu nguy Dân tộc (CNRP), người có liên can đến vụ đụng độ gần đây với những người ủng hộ và nhân viên an ninh Việt Nam gần biên giới cho biết: “Lãnh thổ của chúng ta đến đâu, chúng ta phải cắm mốc đến đó.”
Ông này nói thêm: “Chúng tôi sẽ yêu cầu sự hợp tác của các cơ quan chức năng Svay Rieng để đưa chúng tôi đến xem xét các khu vực đã bị Việt Nam xâm phạm”.
Lãnh đạo biểu tình Hong Kong không nhận tội trước toà
Wong và những người ủng hộ anh mô tả các cáo buộc đối với anh là hành động đàn áp chính trị của chính quyền Hong Kong thân Bắc Kinh.Theo
VOA-17.07.2015Lãnh đạo sinh viên Joshua Wong và ba nhà hoạt động ủng hộ dân chủ khác ở Hồng Kông đã ra trước tòa hôm nay, 17/7, tuyên bố không nhận tội trước những cáo buộc liên quan tới một cuộc biểu tình chống Trung Quốc hồi năm ngoái.
VOA-17.07.2015Lãnh đạo sinh viên Joshua Wong và ba nhà hoạt động ủng hộ dân chủ khác ở Hồng Kông đã ra trước tòa hôm nay, 17/7, tuyên bố không nhận tội trước những cáo buộc liên quan tới một cuộc biểu tình chống Trung Quốc hồi năm ngoái.
4 nhân vật này đã bị buộc tội cản trở cảnh sát thi hành công vụ, sau khi họ và những người biểu tình khác đốt một bản sao của một “bạch thư” Trung Quốc bên ngoài văn phòng đại diện của Bắc Kinh tại Hồng Kông vào tháng Sáu năm 2014. Anh Wong cho biết khoảng 30 người đã tham gia cuộc biểu tình đó.
Wong và những người ủng hộ anh mô tả các cáo buộc đối với anh là hành động đàn áp chính trị của chính quyền Hong Kong thân Bắc Kinh. Cảnh sát phủ nhận cáo buộc này, và nói rằng những liên kết chính trị của các sinh viên không ăn nhập gì với ca truy tố họ.
Trước khi Wong và ba nhà hoạt động chung với anh bước vào phiên toà hôm Thứ sáu, đám đông người ủng hộ bày tỏ sự bất mãn đối với phiên tòa bằng hô bằng tiếng Quảng Đông: "Hãy trả lại tự do ngôn luận cho chúng tôi. Truy tố người vì động cơ chính trị là đáng xấu hổ".
Cả 4 người, kể cả Wong và Albert Chan, nói với tòa rằng họ không có tội, mà chỉ tự do thể hiện quan điểm của họ về tương lai của thành phố. Họ nói họ đã bi đàn áp chính trị bởi bạch thư tái khẳng định quyền kiểm soát của Bắc Kinh đối với Hong Kong, thuộc địa cũ của Anh.
Tranh chấp đất đai tại Hải Dương - Sự thật và an dân
Trần Phan
Theo VOA-16.07.2015
Tờ báo in Tuổi Trẻ số 183/2015 (8008), ngày 11/7/2015, trang 3, đăng tin “Tranh chấp đất đai, máy xúc chèn 1 người dân”. Nội dung tin là chính quyền huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương, xây dựng khu công nghiệp, đất xây dựng được tịch thu của người dân với giá đền bù 65 ngàn/m2. Năm mươi sáu hộ dân không chịu nhận đền bù và bàn giao đất với cái giá đó. Họ chặn đơn vị thi công tiến vào khu đất. Xô xát xảy ra, bánh xích của chiếc xe xúc đã cán lên người một phụ nữ khiến bà bị gãy xương tay và vỡ xương quai hàm. Nạn nhân được đưa vào nhà thương huyện rồi sau đó phải chuyển lên nhà thương Việt-Đức. Video clip được báo mạng tung ra vài ngày trước đó cho thấy nạn nhân nằm hẳn dưới bánh xích của chiếc xe.
Tuy vậy, ông phó chủ tịch Ủy ban Nhân dân và ông phó trưởng công an huyện Cẩm Giàng vẫn nhất định tuyên bố rằng không có việc xe xúc cán người. Người dân tại chỗ cho rằng chính quyền nói dối, còn dân chúng ở xa thì không tin các tuyên bố đó. Với một vụ việc lớn như thế, như thường lệ, báo chí lề phải đưa tin một cách chần chờ và rụt rè sau các báo lề trái…
Đã có những bàn tán trong xã hội với rất nhiều phẫn uất về lập trường, thái độ và cách hành xử của nhà cầm quyền. Các chủ đề bàn tán là sự vô nhân tính trong cách hành xử đó; thái độ che giấu sự thật và phản ứng lại dư luận xã hội một cách khuất tất; thái độ vô cảm của chính quyền đối với nỗi đau cùng cực của dân; chính sách “đất đai sở hữu toàn dân và do nhà nước quản lí” không phù hợp với thực trạng xã hội và gây ra bao nhiêu bóc lột và oan khuất của giới có chức quyền trên người dân đói nghèo, cô thế...
Năng lượng của lòng dân uất hận đang tích dần để trở thành bão lớn. Người viết nghĩ rằng dù muộn màng cũng còn kịp cho một sự điều chỉnh để tránh đổ vỡ.
Các nhà báo có thể đóng góp cho sự điều chỉnh này. Cần biết bao những bài phóng sự, điều tra về thực trạng và thực chất của sự việc. Đề tài thì rất nhiều. Thí dụ về các đề tài trực tiếp có thể là: Diễn tiến sự việc của buổi cưỡng chế; thực hư của việc xe xúc cán người; ai thuê đơn vị thi công; nguồn gốc khai phá miếng đất; giá thị trường và giá đền bù... Thí dụ về các đề tài ở tầm mức cao và căn bản hơn có thể là: Quá trình hình thành quyết định thành lập khu công nghiệp, chọn địa điểm và thu hồi đất; lật lại các phóng sự vụ Tiên Lãng-Đoàn Văn Vươn, vụ Văn Giang; tổng kết các vụ việc đã xảy ra do thu hồi, cưỡng chế đất; lòng dân đối với chính sách “đất đai sở hữu toàn dân và do nhà nước quản lí” vv…
Trong quá khứ, cách nhà cầm quyền kiên trì bảo vệ chính sách “đất đai sở hữu toàn dân và do nhà nước quản lí” bất chấp các phản biện rộng khắp xã hội; cách nhà cầm quyền phản ứng, đối phó và đàn áp người dân phản đối việc tịch thu và cưỡng chế đất của họ, thậm chí dùng lực lượng võ trang hùng hậu; cách nhà cầm quyền đưa tin về vụ việc… đã khiến người dân không còn tin tưởng các tuyên bố chính thức của nhà cầm quyền. Thực tế là đã có rất nhiều các tuyên bố, thông báo của chính quyền, các bài báo thuộc về chính quyền mà về sau dân chúng thấy là không trung thực, giấu giếm và bóp méo thông tin.
Khi nhà cầm quyền không còn được quần chúng tin tưởng, cách tốt nhất để khôi phục lòng tin là để chính người dân điều tra và công bố kết quả. Rất tiếc là cho tới nay nước Việt Nam cộng hòa xã hội chủ nghĩa vẫn còn đặt nền báo chí tư nhân ngoài vòng pháp luật. Trên thực tế, báo chí tư nhân có vai trò rất quan trọng trong việc điều tiết và đa cực hóa các nguồn thông tin, khiến một sự việc được quan sát dưới những góc độ khác nhau, từ các quan niệm và bởi các thành phần xã hội khác nhau… Từ đó mà dân chúng có thể tiếp cận thông tin ở vị thế gần với Sự Thật nhất. Đó là phương cách hữu hiệu để an dân.
Khi dân chúng tiếp cận được Sự Thật, các ý kiến họ bày tỏ sẽ ôn hòa và xây dựng hơn. Công luận minh bạch, lòng dân rõ ràng, công việc của nhà cầm quyền trở nên đơn giản hơn rất nhiều: vạch ra các chính sách và thực thi các kế hoạch hợp lòng dân. Sự Thật được minh bạch cũng sẽ góp phần vào việc ngăn chặn các vụ việc như “máy xúc chèn người dân” xảy ra trong tương lai.
Các chính thể thực sự Vì Dân luôn thực lòng xem việc đưa Sự Thật tới người dân là trách nhiệm hết sức quan trọng. Việc thương tâm vừa xảy ra ở Hải Dương thực là đáng tiếc. Chúng ta có quyền hi vọng rằng phản ứng của xã hội sẽ khiến chính quyền nhận thức được tầm quan trọng của việc minh bạch thông tin một cách trung thực. Và có thể đây sẽ là một trong những bước khởi đầu cho việc công nhận báo chí tư nhân.
Các bài viết được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.
Trung Quốc vẫn là đối tác thương mại lớn nhất của VN
Giao thương của Việt Nam với Trung Quốc trong nửa đầu của năm 2015 đạt 32.1 tỉ USD và quốc gia láng giềng này vẫn là đối tác thương mại lớn nhất, báo cáo của Tổng cục Thống kê Việt Nam cho biết.
Cụ thể, trong khoảng thời gian 6 tháng, Trung Quốc vẫn là nhà cung cấp lớn nhất cho Việt Nam với 24.4 tỉ USD hàng hóa, tăng 23,9% so với cùng kỳ năm ngoái.
Việt Nam thường nhập khẩu hoa quả, rau, phân bón, máy móc, điện thoại và vật liệu, phụ kiện ngành may.
Trong khi đó, Việt Nam chỉ xuất khẩu 7.7 tỉ USD hàng hóa cho Trung Quốc, tăng 3,6%, và chủ yếu là sản phẩm nông sản.
Các số liệu thống kê cho biết, trong quý đầu tiên năm nay, Việt Nam đã thu 77.7 tỉ USD từ xuất khẩu sang các thị trường nước ngoài và chi 81.5 tỉ USD nhập khẩu.
Mặc dù Trung Quốc là thị trường xuất khẩu gạo lớn nhất của Việt Nam nhưng trong giai đoạn này đã có sự sụt giảm đáng kể.
Bộ Kế hoạch và Đầu tư cũng cho biết, trong quý 1 vừa qua, Việt Nam cũng đã nhập khẩu nguyên chiếc hơn 56.000 xe ô tô chủ yếu từ Trung Quốc.
17.07.2015
Subscribe to:
Posts (Atom)