Sunday, May 17, 2015

Việt Nam ngập nợ công, nguy hiểm, nhưng vẫn phải đi vay

HÀ NỘI (NV) - Dù nợ công gia tăng nhanh chóng và đang ở mức rất cao nhưng nhà cầm quyền CSVN tuy biết nguy hiểm, vẫn phải tiếp tục vay thêm để chế độ có thể tồn tại.



 CSVN đang đối diện nợ công ngày một gia tăng nhưng vẫn phải vay thêm. (Hình: HOANG DINH NAM/AFP/Getty Images)

Bản tin tờ Đất Việt thuật lại cuộc họp báo của ông Trương Hùng Long, Cục trưởng cục quản lý nợ và Tài chính đối ngoại, Bộ Tài chính CSVN, cả quyết như thế tại cuộc họp mặt báo chí chiều ngày Thứ Năm 14 tháng 5 như vậy.

Theo ông Long nói trong cuộc họp báo, tỷ lệ trả nợ trực tiếp của nhà cầm quyền Việt Nam so với tổng thu ngân sách nhà nước năm 2013 là 15.2%;  2014 là 13.8%; 2015 là 16.1%. Với cái tỉ lệ này, ông “khẳng định, tỷ lệ này vẫn dưới ngưỡng quy định 25% của Chiến lược nợ công”, theo tờ Đất Việt.

Tuy nhiên, các con số do ông đưa ra lại mâu thuẫn với một báo cáo của Ủy ban Tài chính Ngân sách của Quốc hội mới đây, nói rằng “tỷ lệ trả nợ và viện trợ của Chính phủ năm nay đã lên tới 31% thu ngân sách, tức vượt ngưỡng cho phép”.

Để vận hành guồng máy, nhà cầm quyền vay từ các ngân hàng thương mại trong nước dưới hình thức bán trái phiếu chính phủ. Vay của nước ngoài qua hình thức tín dụng ưu đãi phát triển (ODA) và một số ít trường hợp phát hành trái phiếu quốc tế.

Ngân sách nhà nước CSVN không năm nào không “bội chi” tức là thu ngân sách không đủ cho chi tiêu công mọi mặt nên phải vay mượn bằng mọi cách. Trong cuộc họp báo nói trên, ông Trương Hùng Long gián tiếp nhìn nhận tình trạng chế độ ngày càng khốn đốn tài chính khi ông cho biết “Ngân sách nhà nước hiện nay đang trong giai đoạn căng thẳng”.

Hồi Tháng Hai vừa qua, ông Nguyễn Tấn Dũng trả lời một cuộc chất vấn tại Quốc Hội chỉ nhìn nhận “nợ công đã tăng sát trần cho phép, áp lực trả nợ lớn trong ngắn hạn. Một số dự án đầu tư kém hiệu quả, tình trạng tham nhũng, lãng phí trong đầu tư xây dựng vẫn còn, có vụ việc nghiêm trọng”.

Nhưng trước đó, trong khóa họp cuối tháng 10 năm ngoái, một bản báo cáo tổng hợp của Quốc hội từng nói rằng “Nếu tính cả số nợ của doanh nghiệp nhà nước, nợ trái phiếu Chính phủ, nợ đọng xây dựng cơ bản thì nợ công của Việt Nam đã vượt trần.”

Trước ngày ông Nguyễn Tấn Dũng trả lời chất vấn ở Quốc hội, bà Giám đốc Quốc gia Ngân hàng Thế giới tại Việt Nam Victoria Kwakwa cảnh báo rằng năm nay nợ công của Việt Nam sẽ nóng hơn trước rất nhiều.

Theo bà  cách đây 14 năm tức năm 2001, tỷ lệ nợ công của Việt Nam chỉ mới là 11.5% GDP thì đến năm 2010, con số này đã tăng gần 5 lần, lên thành 51.7% GDP. Trong 3 năm kế tiếp, từ 2010-2013, nợ công đi ngang, chỉ tăng tiếp lên 54.2%. Nhưng năm 2014, nợ công dự tính sẽ lại tăng vọt lên tới tận 60.3% GDP.

Ông thủ tướng, ông bộ trưởng Bộ Tài chính của chế độ và nhiều quan chức khác vẫn cho rằng nợ công của Việt Nam “vẫn ở ngưỡng an toàn”.

Trên tờ Đất Việt, Tiến sĩ Vũ Quang Việt cho rằng, cách tính đúng của nợ công phải bao gồm nợ trong nước và nợ nước ngoài của Chính phủ (cả trung ương, địa phương và DNNN); nợ để chi và nợ bảo lãnh; nợ ngân hàng, nợ qua phát hành giấy nợ như trái phiếu…

Theo ông Vũ Quang Việt, nợ trong nước và ngoài nước của doanh nghiệp nhà nước đã lên đến 50.1% GDP, số nợ này được Chính phủ đứng ra bảo lãnh thì phải cộng vào số nợ quốc gia. Nếu như vậy thì nợ quốc gia đã lên đến 106% GDP, vượt xa ngưỡng an toàn 65% GDP được Ngân hàng Thế Giới khuyến nghị.

Đồng hồ dự báo nợ công Việt Nam của The Economist báo động nợ công Việt Nam sẽ tăng lên $97.35 tỷ vào năm tới, tức mỗi người dân sẽ gánh nợ $1,065.

“Tôi đã đi nhiều nước nhưng không có nước nào xài tiền tùy tiện như Việt Nam. Tôi làm việc với Quốc hội Pháp, họ không mời được bữa cơm vì chưa thông qua ngân sách. Ở đây dự thảo viết là cơ quan có thẩm quyền, đó là cơ quan nào?” Ông Trần Du Lịch, một đại biểu quốc hội CSVN ở Sài Gòn nói như thế trong buổi tọa đàm  “góp ý kiến sửa đổi dự thảo Luật ngân sách nhà nước” hôm 12 tháng 5, 2015 tại Sài Gòn, theo tờ Đất Việt tường thuật. (TN)

05-14-2015 6:37:29 PM

Tham gia TPP : Mỹ đặt điều kiện nhân quyền với Hà Nội

Theo RFI-Anh Vũ
Ngày 16-05-2015 11:38
media
Ông Tom Malinowski (hai trái sang) trong chuyến làm việc tại Hà Nội đầu tháng 5/2015.Ảnh Đại sứ quán Hoa Kỳ

Phải cải thiện hơn nữa vấn đề nhân quyền, nếu Việt Nam muốn tham gia Hiệp định thương mại tự do xuyên Thái Bình Dương (TPP), đang được các bên liên quan xúc tiến đàm phán, đó là điều kiện được Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ về nhân quyền nêu rõ trước báo chí tại Washington hôm qua 15/05/2015.

Ông Tom Malinowski, Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ, vừa trở về từ Hà Nội tham dự vòng đối thoại nhân quyền thường niên Mỹ - Việt diễn ra hôm 7/5, đã tuyên bố với báo chí rằng trong quan hệ với Việt Nam, Mỹ luôn coi nhân quyền là vấn đề trọng tâm.

Quan chức ngoại giao Mỹ ghi nhận, sau 20 năm bình thường hóa quan hệ ngoại giao, đã có « những tiến bộ mong manh » trong lĩnh vực nhân quyền tại Việt Nam. Ông Malinowski khẳng định : « Việt Nam vẫn là một Nhà nước độc đảng, vẫn trừng phạt mọi hình thức đối kháng ».

Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ nhấn mạnh đến mối liên hệ giữa vấn đề tự do chính trị và nhân quyền với viễn cảnh Hà Nội tham gia Hiệp định tự do thương mại xuyên Thái Bình Dương (TPP) đang được Washington tích cực đàm phán với các đối tác trong khu vực này. Ông Malinowski nói rõ thêm : hiệp định TPP là đòn bẩy quan trọng của Washington để thúc đẩy Việt Nam tiến hơn nữa theo hướng mở cửa chính trị.

Quan chức Mỹ cho biết : « Tôi đã để lại cho chính phủ Việt Nam một thông điệp rõ ràng là : Những gì họ sẽ làm trên hồ sơ này (nhân quyền), đặc biệt trong những tuần tới, sẽ có tác động rất lớn đối với viễn cảnh cho TPP ».

Ngày 7/5 vừa qua, tại Hà nội, Trợ lý ngoại trưởng Mỹ Tom Malinowski dẫn đầu phái đoàn Mỹ tham gia vòng đối thoại thường niên về nhân quyền với Việt Nam. Trước khi bước vào vòng đàm phán, phái đoàn của ông đã có cuộc tiếp xúc công khai với đại diện của hơn mười tổ chức Xã hội Dân sự độc lập tại Việt Nam, những tổ chức vẫn không được chính quyền thừa nhận về pháp lý. Cuộc gặp với mục đích như phía Mỹ đã nói là để tham khảo thông tin về tình hình nhân quyền tại Việt Nam.

TPP hiện là một ưu tiên trong chính sách kinh tế của Tổng thống Barack Obama. Tổng thống Mỹ hiện đang cố gắng thuyết phục Quốc hội Mỹ ủng hộ. Việt Nam, một trong số 12 nước tham gia đàm phán với Hoa Kỳ về TPP, đang rất hy vọng tham gia hiệp định này.

Biển Đông: Đòi hỏi lãnh thổ của Việt Nam bằng 1,9% đòi hỏi của Trung Quốc

Theo RFI-Đức Tâm
Ngày 15-05-2015 17:41

media
Ảnh vệ tinh bãi Sơn Ca chụp trước (trên) và sau năm 2011(dưới)Reuters

Trong một tài liệu được gửi đến các cơ quan truyền thông quốc tế, ngày 09/05/2015, giáo sư Carlyle A. Thayer, chuyên gia về Châu Á, thuộc học việc Quốc phòng Úc, đã đưa ra những nhận định về báo cáo và ảnh vệ tinh do Trung Tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS), có trụ sở tại Washington DC, vừa công bố, liên quan đến các hoạt động bồi đắp, cải tạo đảo, bãi đá của Trung Quốc và Việt Nam tại Biển Đông. RFI xin giới thiệu.

Báo cáo đăng trên website Sáng kiến Minh bạch Hàng hải Châu Âu (AMTI), thuộc Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) sẽ thuận nhĩ Trung Quốc bởi vì Trung Quốc và những nước ủng hộ họ khẳng định là Trung Quốc chỉ đang đuổi kịp các quốc gia trong vùng. Trung Quốc đã cáo buộc là những nước trong vùng cũng có đòi hỏi lãnh thổ, xây dựng các cơ sở quân sự và thậm chí đặt cả tên lửa.

Báo cáo của CSIS cung cấp một thông tin mới trong khu vực là việc xây dựng trên đảo Sơn Ca (Sand Cay) và rạn san hô Đá Tây (West London Reef) từ năm 2010. Những bức ảnh mới nhất về đảo Sơn Ca và rạn san hô Đá Tây đã được công bố từ trước. Báo cáo của CSIS có thể nhầm lẫn khi nhấn mạnh rằng các căn cứ quân sự này là « đáng kể ». Việt Nam đã chiếm giữ các thực thể lãnh thổ này từ năm 1956, ban đầu là Việt Nam Cộng hòa, sau đó là Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam. Các ngọn hải đăng đã được dựng lên trong những năm 1990 (nếu không muốn nói là sớm hơn). Tất cả các đảo, thực thể lãnh thổ mà Việt Nam chiếm giữ đều có nhân viên quân sự. Việt Nam cũng có « các công sự » cho mục đích phòng thủ. Các công sự bằng bê tông mỏng này không chắc chắn, kiên cố lắm.

Có một số điểm cần làm rõ. Trước tiên, phải chăng các hoạt động vừa nói ở trên cho thấy sự thiếu vắng tự kiềm chế có thể làm cho các tranh chấp thêm phức tạp hoặc nghiêm trọng hơn và ảnh hưởng đến hòa bình, ổn định trong vùng Biển Đông này ? Có những quy định nêu trong Tuyên bố chung về ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC) năm 2002. Bằng chứng mà AMTI thuộc CSIS đưa ra liên quan đến đòi hỏi lãnh thổ của Việt Nam cho thấy đó là những hoạt động bình thường mang tính phòng thủ và không đe dọa hòa và ổn định khu vực.

Thứ hai, bất chấp các số liệu mà CSIS công bố, đòi hỏi lãnh thổ của Việt Nam chỉ bằng 1,9% diện tích lãnh thổ mà Trung Quốc đòi hỏi (diện tích hai nơi này mà Việt Nam chiếm giữ là 0,03 dặm vuông, đem chia cho diện tích mà Trung Quốc chiếm giữ đòi hỏi ở đây là 1,55 dặm vuông). Hoặc chỉ riêng tại Đá Chữ Thập (Fiery Cross Reef), tổng đòi hỏi lãnh thổ của Việt Nam bằng 9,5% diện tích mà Trung Quốc khẳng định là của mình.

Thứ ba, trong quá khứ, Trung Quốc đã sử dụng sức mạnh quân sự để chiếm giữ các đảo và thực thể lãnh thổ ở Biển Đông (tháng Giêng năm 1974 tại phía tây quần đảo Hoàng Sa và tháng Ba năm 1988 tại Đá Gạc Ma - Johnson South Reef - và các thực thể lãnh thổ lân cận). Trung Quốc đột ngột và không cảnh báo trước, chiếm lĩnh Đá Vành Khăn (Mischief Reef) và tiếp tục xây dựng tại đây từ năm 1995 cho đến nay. Trung Quốc cũng đã thực sự thôn tính Hoàng Nham đảo (Scarborough Shoal) và đầu tư (nhằm mục đích quân sự) vào Bãi Cỏ Mây (Second Thomas Shoal) ở vùng biển Philippines.

Các hành động của Trung Quốc đã làm dấy lên những lo ngại về an ninh tại Philippines bởi vì các quan chức Trung Quốc nhấn mạnh là họ có quyền lập Vùng Nhận diện Phòng Không trên không phận các thực thể lãnh thổ này. Trong sáu tháng qua, các quan chức Trung Quốc đã yêu cầu các máy bay quân sự Philippines ra khỏi không phận mà Manila khẳng định đó là không phận quốc tế.

Thứ tư, tất cả cái gọi là « công sự » và cơ sở xây dựng quân sự trên các hòn đảo nhỏ của Việt Nam đều có tính chất phòng thủ và không đủ lớn để yểm trợ cho bất kỳ một hành động tấn công nào. Các bức ảnh của CSIS cho thấy các « vị trí đặt pháo » nhưng không thấy có súng ống gì.

Trung Quốc cần làm rõ loại tên lửa nào được cho là đặt trên các hòn đảo và thực thể lãnh thổ của Việt Nam. Những cáo buộc theo kiểu này trước tiên là do Đài Loan đưa ra và liên quan đến loại tên lửa phòng không vác vai. Sau đó, Đài Loan đã rút bỏ những cáo buộc này.

Thứ năm, do cách thức bình luận về loạt hình ảnh mới này, CSIS đã làm cho mọi việc trở nên rối ren, không rõ ràng, khi sử dụng các từ như « đáng kể » và « quân sự » mà không xem xét những bức ảnh này trong bối cảnh riêng của nó, theo tinh thần DOC.

Tuy nhiên, CSIS cũng bình luận là các hoạt động đòi hỏi lãnh thổ của Trung Quốc lớn hơn rất nhiều so với hoạt động của Việt Nam. Đòi hỏi lãnh thổ của Việt Nam có thể là « đáng kể » nếu CSIS chứng minh rằng, ví dụ, Việt Nam đã mở rộng một hòn đảo nhỏ đến mức nó chiếm tới 66% tổng diện tích khu vực này.

Thứ sáu, việc công bố toàn bộ những bức ảnh vệ tinh được cho là vì sự minh bạch đối với tất cả các bên liên quan. Vậy tại sao Trung Quốc và Việt Nam lại đưa ra đòi hỏi lãnh thổ ? Họ có ý định làm gì để thực hiện đòi hỏi này ?

Nhiều năm trước khi có Tuyên bố chung DOC 2002, Việt Nam đã xây dựng đường băng Việt Nam trên đảo Trường Sa. Nhưng các hành động của Trung Quốc trong quá khứ kết hợp với việc xây hai đường băng mới, trong đó có một đường băng dài rộng trên đảo Sơn Ca vào năm 2015, có thể phục vụ cho đủ loại máy bay quân sự, làm dấy lên những lo ngại về các ý đồ của Trung Quốc về lâu dài. Những hành động này có thể làm cho các nước trong vùng có những biện pháp đối phó. Chính vì thế, các hành động của Trung Quốc làm phức tạp tình hình hiện nay và có thể dẫn đến leo thang tranh chấp và ảnh hưởng đến hòa bình, ổn định ở vùng Biển Đông này.

Các nhà thương thuyết ngoại giao của ASEAN và Trung Quốc trong Nhóm Công tác Hỗn hợp về thực hiện DOC nên xác định xem phải chăng các đòi hỏi lãnh thổ của Trung Quốc và Việt Nam có vi phạm điều khoản « tự kiềm chế » hay không và liệu các hành động này có ảnh hưởng đến hòa bình và ổn định trong vùng hay không. Thế nhưng, họ sẽ không làm việc này ».

Những nữ lãnh đạo cộng đồng người Việt

Hải Ninh, phóng viên RFA
2015-05-17  
Bà Nguyễn Thu Hương chủ tịch cộng đồng người Việt tại Charlotte, NC
Bà Nguyễn Thu Hương chủ tịch cộng đồng người Việt tại Charlotte, NC- RFA files

Sau 40 năm trên đất Mỹ, phụ nữ gốc Việt ngày càng có vị trí quan trọng hơn trong cộng đồng và đóng góp được vào sự phát triển của cộng đồng gốc Việt cũng như cộng đồng người Mỹ nơi họ sinh sống. Tạp chí phụ nữ tuần này trò chuyện với hai người phụ nữ như vậy, hai phụ nữ sống ở hai nơi khác nhau trên đất Mỹ và đi những con đường khác nhau. Tuy nhiên, những hoạt động của họ đang làm đẹp thêm hình ảnh của người phụ nữ Việt Nam trên quê hương thứ hai này.

Bà Nguyễn Thu Hương vừa được bầu là chủ tịch cộng đồng người Việt ở thành phố Charlotte, bang North Carolina. Bà đến bang này từ năm 1984, để làm việc cho hãng máy tính IBM sau khi tốt nghiệp trường đại học Purdue danh tiếng tại bang Indiana.

Sự trưởng thành của phụ nữ Việt

Là người phụ nữ đầu tiên được bầu vào vị trí chủ tịch cộng đồng ở thành phố có khoảng 15.000 đến 16.000 người Việt Nam này. Bà Thu Hương nói:

Đã đến lúc người phụ nữ phải hoạt động, tham gia tích cực hơn nữa vào trong cộng đồng của mình. Ngày nay, người phụ nữ cũng đã tham gia vào các lãnh vực của đời sống. Cá nhân tôi, một phụ nữ, thì tôi nhìn thấy rằng mình cũng có trách nhiệm phải cộng tác với xã hội, cộng đồng của mình, chính quyền địa phương, cộng đồng bạn để nâng cao đời sống người dân địa phương và khuyến khích người dân tham gia vào tất cả các sinh hoạt của cộng đồng. Mình tham gia thì mới có tiếng nói với cộng đồng. Đó là một trong những lý do tại sao tôi nhận là chức vụ chủ tịch. nhưng mà điểm chính là tôi là chiếc cầu để tạo điều kiện, thu hút giới trẻ Việt Nam tham gia vào cộng đồng vì tôi thấy là giới trẻ ở Charlotte có nhiều nhiệt huyết và với cái nhiệt huyết, các em có thể trở thành người lãnh đạo, bảo tồn văn hoá, phát triển văn hoá, dân tộc của mình.

Trong suốt hai mươi năm tham gia vào các sinh hoạt cộng đồng ở thành phố Charlotte, bà Nguyễn Thu Hương nhận thấy một sự trưởng thành của phụ nữ Việt trong cộng đồng này. Họ tham gia nhiều hơn vào các hoạt động chung và đặc biệt cũng đã bắt đầu xuất hiện những người phụ nữ đóng vai trò dẫn đầu, lãnh đạo nhóm. Bà nói:

Ngày xưa lúc mà tôi mới đến, người phụ nữ Việt Nam mình còn có tính nhút nhát, không muốn ra ngoài cộng đồng mà giúp, để mà mạnh dạn nói lên tiếng nói của mình khi mà thấy sai lầm nào đó của người đồng hương, hoặc không dám sinh hoạt mạnh mẽ với cộng đồng. Nhưng mà 20 năm qua, đặc biệt là 10 năm trở lại đây tôi thấy một sự trưởng thành là các em giới trẻ tham gia nhiều hơn, đến với cộng đồng nhiều hơn và đi vào mọi lĩnh vực của cộng đồng. Các em bây giờ không những tham gia không thôi còn làm những tiết mục văn nghệ như là Hoa hậu Việt Nam, Hoa hậu áo dài.

Tính đến năm 2012, có tổng cộng gần 1,3 triệu người Việt Nam định cư khắp nước Mỹ. Trong vòng bốn thập kỷ qua, người Việt Nam từ một nhóm di dân ít ỏi đã phát triển trở thành một trong những nhóm người nước ngoài lớn nhất ở Mỹ. Quá trình di cư sang Mỹ của người Việt diễn ra trong ba đợt di dân lớn.

Cho đến nay, 40 năm kể từ khi làn sóng di cư đầu tiên từ Việt Nam sang Mỹ, người Việt đã bắt đầu tham gia nhiều hơn vào cộng đồng ở đây. Phụ nhữ cũng vậy và ngày càng có nhiều người đảm nhận vai trò lãnh đạo. Một ví dụ điển hình là bà Thượng nghị sĩ Janet Nguyễn tại tiểu bang California, nơi tập trung nhiều người Việt Nam nhất trên lãnh thổ Hoa Kỳ. Bà Nguyễn Thu Hương nhận định về sự trưởng thành của phụ nữ Việt trên đất Mỹ như sau:

Ngày nay chúng ta có những giới trẻ, phụ nữ đã tích cực tham gia, như là trong quân đội, thí dụ như ta thấy các em nữ là thiếu uý, trung uý học ở West Point, hoặc các em phụ nữ là các cấp lãnh đạo trong các hãng xưởng của Mỹ. Trong thập niên qua, người phụ nữ Việt trưởng thành rất nhiều so với 20 năm về trước. Tôi thấy 10 năm sau này không nhiều thì ít mình đã thu nhập được văn hoa của Mỹ. Giới trẻ sinh ra ở Mỹ, các em đã thâu thập được nền văn hoá Mỹ nên các em đã ra cộng đồng, giúp cho cộng đồng đào tạo những người có nhiệt thuyết và đào tạo môi trường cho các em trở thành người lãnh đạo. Như ở cộng đồng thành phố Charlotte, các em thay đổi  nhiều lắm, có thể nói rằng là các em đã đạt được mức khá cao về sự hiểu biết trong cái trách nhiệm người công dân, người trẻ đứng lên mà giúp cho cộng đồng. Nhiều khi tôi chỉ tạo một dịp thôi, các em tự động xung phong, nhận lấy trách nhiệm đó và hoàn thành trách nhiệm đó rất tốt đẹp.


Đại tá Bác sĩ Không quân Huynh Tran Mylene, Giám đốc chương trình Y khoa Quốc tế Không quân Hoa Kỳ

Phụ nữ Việt làm từ thiện

Chị Holly Phan ở New York là một ví dụ chứng tỏ sự trưởng thành cũng như tham gia tích cực hơn vào các hoạt động cộng đồng. Chị Holly sang Mỹ từ những năm đầu của thập niên 80 khi mới còn là một cô bé 12 tuổi. Sau hơn 30 năm sinh sống ở quê hương thứ hai này, chị Holly tìm đường về quê mẹ, làm từ thiện giúp người nghèo tại Việt Nam. Chị tự thân vận động bạn bè, hội đoàn cả người Việt lẫn người Mỹ cùng tham gia các công tác từ thiện như chị.

Holly cho biết nguyên nhân tại sao chị lại vận động những người trong cộng đồng tại New York đi làm từ thiện ở Việt Nam như sau:

Tôi đi làm từ thiện từ cuối năm 2008, đầu năm 2009. Trong mấy chuyến đi về Việt Nam trước đó, tôi thấy dân mình nghèo mà không biết giúp đỡ như thế nào, chỉ biết mình đi ngang những người nghèo, mình cho năm, ba đồng vậy thôi chứ không biết mà xây nhà tình thương, hay là những căn nhà mơ ước, khi đó mình chưa biết, không có người liên hệ ở bên đó nên muốn lắm mà không biết làm thế nào. Đúng là nhà người ta rách nát hết, mình muốn xây mà thay đổi cuộc sống cho người ta. Nhà mà lỗ chỗ nắng mưa gì cũng thấy hết nên tôi muốn xây nhà che nắng che mưa cho họ. Nếu chẳng may có bão đi ngang là tôi nghĩ cuộc sống của người ta cũng không còn. Nên giúp được gì thì tôi giúp. Kể từ đó, tôi giúp xây được 13 căn nhà năm 2009 ở Tiền Giang, năm 2010 thì xây ba căn nhà. Sau đó thì tôi tập trung cho hội mổ tim, đi toàn thế giới giúp bệnh nhân, trong đó có Việt Nam.

Chị Holly cho biết chị kêu gọi cộng đồng người Việt và cộng đồng người Mỹ bằng việc tổ chức các buổi gây quỹ hoặc kêu gọi đóng góp trên mạng xã hội.

Năm 2012 tôi mở một buổi tiệc gây quỹ, nhắm đến cộng đồng người Việt Nam mình. Tôi cũng có một tiệm nail, nên có mời được phân nửa là khách hàng người Mỹ. Đêm đó, tôi gây quỹ được hơn 15.000 đôla. Khi đó, chủ tịch cộng đồng và hội trưởng nhà chùa tại thành phố tôi nói đây là con số phá kỷ lục, chưa ai làm được như vậy. Đến năm 2013, hội mổ tim đi về Việt Nam. Lúc đó, tôi nỗ lực tổ chức một buổi gây quỹ nữa và đêm đó thì chỉ có người Mỹ tới dự thôi. Tôi cũng gây quỹ được 45.000 đôla.

Trong năm 2013, chị Holly đi cùng hội mổ tim CardioStart International gồm 30 bác sĩ, y tá tới Việt Nam giúp cho những người nghèo bị bệnh tim ở đây. Chị vừa là người gây quỹ, vừa là người lo hậu cần, thông dịch viên giữa hai bên.

Trong hai tuần đó, họ cứu được 22 mạng sống cho các em bé nghèo và người nghèo miễn phí. Không những vậy, các bác sĩ, y tá bên này truyền được kỹ thuật bên này cho những người ở bển.

Chị Holly chuẩn bị đi thi Hoa hậu Quý bà trước hết là bang New York, sau đó là toàn nước Mỹ với hy vọng vị thế mới của chị sẽ giúp việc làm từ thiện được lan rộng hơn, giúp được nhiều người hơn.

Tạp chí phụ nữ tuần này xin tạm dừng tại đây. Hải Ninh xin cảm ơn quý vị đã quan tâm theo dõi. Mọi ý kiến đóng góp về bài vở hay đề tài cho trang tạp chí, xin mời quý vị gửi email về theo địa chỉ phamn@rfa.org hoặc trang Facebook tại www.facebook.com/haininhrfa. Hải Ninh xin chào tạm biệt và xin hẹn gặp lại quý vị tuần sau.
http://www.rfa.org/vietnamese/programs/WomenMagazine/vn-leader-vn-communit-05172015080138.html/05172015-vn-leader-vn-communit.mp3


Sự thật

Nhạc sĩ Tuấn Khanh, viết từ Sài Gòn
Theo RFA-2015-05-15
 image001-600.jpg 
Đài tưởng niệm Hồng quân Liên Xô ở Praha (Tiệp Khắc cũ) bị dân chúng sơn hồng và ghi lời xin lỗi về sự kiện đàn áp năm 1968.-File photo

Thủ tướng Đức, bà Angela Merkel trình bày một sự thật về chuyện bà sẽ không tham dự lễ diễu binh tại Nga nhằm kỷ niệm 70 năm chiến thắng Phát-xít Đức. Lý do không phải là một vấn đề mặc cảm từ kẻ thua cuộc, mà nước Đức muốn bày tỏ thái độ không ủng hộ hình thái Phát-xít mới đang xuất phát từ nước Nga, qua sự kiện Ucraina và Crimea. Thế nhưng sau lễ kỷ niệm một ngày, ngày 10 tháng 5, bà Angela Merkel sẽ đến đặt vòng hoa tại Mộ Chiến sĩ Vô danh ở Nga.

Nước Đức cũng như nhiều quốc gia khác như Mỹ, Anh, Pháp, Ba Lan… đã từ chối không tham dự lễ diễu binh ở Nga, mặc dù chiến thắng Phát-xít Đức không riêng về nước Nga. Mỗi quốc gia đều kỷ niệm ngày lịch sử này bằng các cách khác nhau trong hòa bình và mơ ước đến tương lai, và không có diễu binh. Đối với họ, có thể dùng xe tăng và hình tượng chiến thắng, giải phóng… sẽ trở nên thô bỉ và kiêu ngạo khi nhắc về nỗi đau của đồng loại.

Lịch sử đã mở ra nhiều góc cạnh của sự thật, cho dù sự thật đó được rao giảng, bị cưỡng ép như thế nào đi nữa. Sự thật là lối đi mà số phận dân tộc nào may mắn mới qua suốt được trên con đường đó, để lớn khôn qua thời gian. Nếu không, dối trá sẽ làm mù lòa dân tộc và đẩy quốc gia vào tăm tối.

Sự thật, dẫu đến muộn, cũng giúp cho tôi và những người cùng thế hệ con người xã hội chủ nghĩa nhìn thấy nước Nga không quá vĩ đại như từng được nhồi nhét. Nước Nga có công lớn trong Đệ nhị Thế chiến, nhưng nước Nga cũng lạnh lùng thảm sát hàng chục ngàn sĩ quan Ba Lan ở Katyr. Nhà độc tài Stalin đã nuôi dưỡng đội quân của mình, trở thành một chế độ thực dân mới xã hội chủ nghĩa, bằng việc cho phép hãm hiếp, cướp bóc và áp đặt đời sống chính trị với nhiều quốc gia Châu Âu.

Nhờ sự thật, tôi cũng nhận ra rằng chung quanh mình vô số kẻ nói dối như một bản năng. Nói dối dù chỉ để làm tươi hồng thêm màu sắc giả tạo đã có. Ngày 9 tháng 5, kỷ niệm 70 chiến thắng Phát-xít Đức, trên trang của VOV có bài chính luận, khẳng định rằng chiến thắng của người Nga là “tiền đề vững chắc để làm nên một Điện Biên lừng lẫy 5 châu chấn động địa cầu, làm nên đại thắng mùa xuân năm 1975 và đang tiến hành thắng lợi công cuộc đổi mới và hội nhập quốc tế thành công như ngày nay”. Nhiều năm trước, nếu không có sự thật, có thể tôi và các bạn đã tin những dòng chữ đanh thép và kêu vang này là trí tuệ, là sự thật.

Nước Nhật, một trong những quốc gia phe Trục bị lên án, cũng đã nhìn lại Đệ nhị Thế Chiến bằng sự thật lịch sử. Phát biểu nhân dịp này, hoàng thái tử Naruhito nói rằng xin đất nước và dân tộc Nhật bản hãy cùng nhau “nhìn lại quá khứ một cách khiêm tốn nhất”. Nhìn lại khiêm tốn, để thấy rõ công và tội hiển hiện trong lịch sử.

Nếu được nhìn đủ công – tội như vậy, mới hiểu vì sao với hơn 20 triệu người đã chết trong Đệ nhị Thế chiến nhưng chính quyền Liên Xô vẫn bị căm ghét ở Châu Âu, khi lạm dụng chiến thắng và cai trị. Cũng như chúng ta cũng phải tự hỏi vì sao người dân Campuchia vẫn có nhiều người căm ghét Việt Nam, dù đã giải phóng cho họ năm 1979.

Sự thật lịch sử cho thấy Liên Xô đã dùng xe tăng nghiền nát người đòi tự do ở Hungary vào 1956, thảm sát ở Tiệp Khắc vào năm 1968. Sự thật cho thấy Cuba và Triều Tiên không phải là thiên đường, các lãnh tụ cộng sản ở Đông Âu hay Châu Mỹ chỉ là những tên độc tài hoang tưởng. Những sự thật đơn giản ấy, nhiều năm sau khi tôi và thế hệ mình lớn lên, vật vã và chấp nhận nhiều rủi ro, mới có thể tìm thấy. Thế hệ tôi, và trước nữa, chỉ biết tin tuyệt đối “Đồng hồ Liên Xô tốt hơn đồng hồ Thuỵ Sĩ, trăng Trung Quốc tròn hơn trăng nước Mỹ”, như bài thơ giễu nhại của Việt Phương từ năm 1969.

Sự thật không ăn được, nhưng ý thức về sự thật giúp con người ngay khi ăn, cũng khác các loài động vật khác. Sự thật giúp con người bừng tỉnh khi biết rằng 16 tấn vàng của chế độ VNCH không bị tẩu tán đi, mà được chế độ mới góp chung với gần 25 tấn vàng đánh tư sản miền Nam đợt 1, để đưa sang nước Cộng sản anh em. Sự thật cho biết ông điệp viên Phạm Xuân Ẩn được cài vào chính quyền của ông Ngô Đình Diệm, nhưng sau năm 1975 bị đưa đi Trung Cộng để tẩy não vì nghi ngờ đã có cảm tình với cách kiểm soát đất nước của chế độ VNCH.

Sự thật không dùng để báo thù, mà chỉ dùng để nhận biết và yêu thương tương lai của chính mình, của nhân loại. Nền văn minh thật què quặt nếu thiếu đi sự thật.

Cũng như bà Angela Merkel đến đặt hoa ở Mộ Chiến sĩ Vô Danh, bất kỳ ai biết đến Đệ nhị Thế Chiến sẽ không thể không kính trọng những người lính – bất kỳ của quốc gia nào – đã hy sinh để giành lại tự do cho tổ quốc, thế giới. Và nếu có đứng giữa một nghĩa trang đồ sộ qua chiến tranh, chắc chắn bạn sẽ dậy lên một lòng trắc ẩn về những số phận đã bị lạm dụng để phục vụ cho mưu đồ của kẻ khác. Dĩ nhiên, khi bạn là một người đã có diễm phúc để hiểu biết về sự thật.

Tuấn Khanh, Sài Gòn 08/05/2015

*Nội dung bài viết không phản ảnh quan điểm của RFA.

Dân chủ tuyển cử và dân chủ tự do

Nguyễn Vũ Bình, viết từ Hà Nội
Theo RFA-2015-05-16
000_Hkg10129402.jpg
Ảnh minh họa chụp tại Sài Gòn hôm 13/12/2014.AFP

Thời khắc lịch sử

Đất nước Việt Nam đang đứng trước ngưỡng cửa của sự thay đổi lớn lao nhất trong suốt chiều dài lịch sử. Tự do cho người dân Việt Nam và Dân chủ cho toàn xã hội. Đứng trước thời khắc lịch sử này, chúng ta, những cá nhân, những tổ chức đã chuẩn bị những gì để đóng góp vào công cuộc xây dựng thể chế dân chủ của đất nước? Nhìn sang các nước láng giềng Phi-lip-pin và Thái lan, các nước đã có nền dân chủ mấy chục năm, chúng ta không khỏi lo lắng, ái ngại. Xa hơn về không gian, nhưng gần hơn về thời gian xây dựng thể chế dân chủ là các nước “Mùa Xuân Ả Rập”, đặc biệt là Ai Cập, một đất nước hỗn loạn và ẩn chứa nhiều bất ổn. Ukraine, Nga, các nước đã chuyển đổi thể chế dân chủ từ sự sụp đổ nhanh chóng và khá bất ngờ của các chế độ Cộng sản, cũng lại là sự bất ổn, mong manh.

Theo khảo sát tình trạng Dân chủ ở 167 quốc gia và cố gắng định lượng chỉ số dân chủ do tạp chí The Economist ở Anh tiến hành, chỉ có 28 quốc gia được đánh giá là các nước có chỉ số dân chủ đầy đủ, 53 quốc gia có thể chế dân chủ khiếm khuyết, 29 quốc gia có thế chế chính trị hỗn hợp, 54 quốc gia là chính thể chuyên chế. Một cách đánh giá bao quát hơn, trong số trên 150 quốc gia có đầy đủ các định chế của một nền dân chủ như: hiến pháp dân chủ, các đảng phái chính trị (đa nguyên, đa đảng), tam quyền phân lập, tự do ngôn luận, tự do báo chí, lập hội và hội họp…nhưng chỉ có trên dưới 30 quốc gia được xem là dân chủ tự do, số còn lại, hơn 120 nước được cho là chỉ có dân chủ trong tuyển cử. Tại sao các quốc gia đều có các định chế dân chủ như nhau, mà hơn 2/3 số nước lại không có được tự do thực sự của người dân?!? Với một tỷ lệ như vậy, khi Việt Nam chuyển sang chế độ dân chủ, chúng ta sẽ chen chân vào top 30 quốc gia dân chủ tự do, hay cũng sẽ nằm lại trong số hơn 120 quốc gia chỉ có dân chủ trong tuyển cử? Đành rằng chuyển từ thể chế độc tài toàn trị Cộng sản, sang một thể chế dân chủ khiếm khuyết (dân chủ tuyển cử) đã là một bước tiến vĩ đại đối với dân tộc Việt Nam. Người dân sẽ được tự do hơn rất nhiều, và mức sống cao hơn hẳn so với khi sống trong chế độ cũ.

Đi sâu vào xem xét, trong số gần 30 quốc gia đạt được dân chủ tự do, hay chỉ số dân chủ đạt mức dân chủ đầy đủ, chúng ta thấy có ba trường phái để xem xét, nghiên cứu. Đầu tiên là Nhật, Đức, hai quốc gia xây dựng thể chế dân chủ sau khi chế độ độc tài đổ vỡ hoàn toàn, nhưng lại có bước tiến thần kỳ nhất. Tiếp theo là những quốc gia châu Âu, điển hình là các nước Tây-Bắc Âu. Cuối cùng  là trường hợp của Hoa Kỳ.

Trường hợp của Nhật, Đức, chúng ta không thấy có một sự khác biệt nào về hiến pháp, về các định chế dân chủ so với các quốc gia khác. Đồng thời, chúng ta cũng không nghe ai nói, ca ngợi gì về nền dân chủ của hai nước này. Vậy sự thần kỳ có được là do đâu? Trước hết, cả hai quốc gia đều có truyền thống dân chủ trước khi các chế độ độc tài được lập ra và bị xóa sổ. Nhưng quan trọng hơn, người Nhật và người Đức đều có các yếu tố quý giá sau đây trong tính cách, văn hóa dân tộc: tự trọng, kỷ luật và tự tôn dân tộc rất cao. Điều này có nghĩa là, cùng thể chế dân chủ như nhau (mới chỉ là điều kiện cần), họ còn có các yếu tố văn hóa và tâm lý dân tộc giúp cho đất nước và nền dân chủ phát triển, đạt được các kết quả thần kỳ đó. Cũng không thể bỏ qua một yếu tố nhỏ khách quan, là sự hỗ trợ tuyệt đối của Mỹ sau thế chiến thứ hai cho hai quốc gia này.

Đối với các nước Tây - Bắc Âu, cũng có nét tương tự, tuy rằng biểu hiện có khác nhau. Chúng ta cũng chỉ nghe nói, các nước Bắc Âu, có cuộc sống và mức phúc lợi cao, chứ cũng chưa hề nghe nói về nền dân chủ có sự khác biệt nào về thể chế so với các quốc gia khác. Tuy nhiên, các quốc gia Tây - Bắc Âu có truyền thống dân chủ lâu đời, lại nằm trong vòng ảnh hưởng của đạo Cơ Đốc, đạo Tin Lành, những tôn giáo có sự khoan dung, chấp nhận các khác biệt ở mức độ cao. Như vậy, tâm lý và văn hóa của các quốc gia châu Âu cũng vẫn là yếu tố quan trọng để góp phần xây dựng nền dân chủ tự do của họ.

Tự do dựa vào thiết chế dân chủ

Người dân Mỹ đi bỏ phiếu sớm cho cuộc bầu cử tổng thống Mỹ tại một trung tâm bỏ phiếu sớm ở Columbus, Ohio, ngày 15 tháng 10 năm 2012.

Vậy có quốc gia nào, mà sự phát triển của đất nước họ, tự do của người dân chỉ đơn thuần dựa vào thiết chế dân chủ của họ không? Câu trả lời: Có! đó chính là Hoa Kỳ. Tại sao? Tại vì Hoa Kỳ là quốc gia đa sắc tộc, đa tính cách và đa văn hóa (Hợp Chủng quốc Hoa Kỳ). Họ không có một dân tộc thuần nhất (đã hình thành) trước khi xây dựng thể chế dân chủ. Đồng thời, quá trình xây dựng thể chế dân chủ cũng chính là quá trình dung nạp các dân tộc, các nền văn hóa khác nhau. Chúng ta không thể nói, Hoa Kỳ là dân tộc có tâm lý và văn hóa phù hợp với sự phát triển được, mà chúng ta chỉ có thể nói, sự phát triển của nền dân chủ, của đất nước Hoa Kỳ là do chính từ thể chế dân chủ của nó. Đây là kết luận vô cùng quan trọng và giá trị, có nghĩa là các quốc gia có thể xây dựng thể chế dân chủ bảo đảm tự do của người dân và khả năng phát triển đất nước không phụ thuộc vào tâm lý và văn hóa dân tộc. Đây cũng chính là điều mà nền dân chủ Hoa Kỳ được ca ngợi và học theo trên toàn thế giới.

Một câu hỏi quan trọng tiếp theo, vậy tại sao, các quốc gia chuyển đổi thể chế, chế độ xã hội sau này (thậm chí hiện nay), có đầy đủ hiến pháp, cơ chế tam quyền phân lập, quyền tự do ứng cử và bầu cử, tự do lập hội và hội họp, tự do ngôn luận và báo chí, …có các cơ quan đại diện pháp luật không thiếu và không kém gì Hoa Kỳ lại không thể phát triển được như vậy?

Phải chăng các nền dân chủ sau này chưa tìm được các nguyên lý, yếu tố cốt lõi quyết định tự do cho người dân và sự phát triển của nền dân chủ và đất nước Hoa Kỳ để từ đó xây dựng thể chế dân chủ đặt trọng tâm và xoay quanh các nguyên lý và yếu tố đó?

Đây là câu hỏi mà toàn thể giới trí thức, những người đấu tranh dân chủ ở Việt Nam cần quan tâm và tìm ra, cũng như xác định được phương thức xây dựng thể chế dân chủ, để Việt Nam không rơi vào nhóm các nước (chiếm đa số) chỉ có dân chủ trong tuyển cử./.

Hà nội, ngày 16/5/2015

Nguyễn Vũ Bình

*Nội dung bài viết không phản ảnh quan điểm của RFA.

Người Việt tiêu thụ hàng tỷ lít bia mỗi năm

Thanh Trúc, phóng viên RFA
2015-05-17  

Các bích chương quảng cáo bia tại Hà Nội
Các bích chương quảng cáo bia tại Hà Nội-AFP

Sản lượng bia của Việt Nam sẽ tăng trên 1 tỷ 300 triệu lít nữa trong vòng 5 năm tới, chưa kể khoảng 350 triệu lít rượu cuốc lủi  sản xuất hàng năm.

Số liệu từ buổi tọa đàm của Hiệp Hội Bia Rượu về qui hoạch và công tác quản lý ngành bia Việt Nam, diễn ra hôm thứ Năm, cho thấy Việt Nam có trên 120 cơ sở sản xuất và trên 1.700 cơ sở sản xuất nước giải khát.

Ngoài ra, mỗi năm Việt Nam sản xuất trên 350 triệu lít rượu cuốc lủi.

Ông Dương Đình Giám, viện trưởng Viện Chiến Lược Chính Sách Công Nghiệp, Bộ Công Thương, giải thích là rượu do các doanh nghiệp sản xuất chỉ chừng g 100 triệu lít mỗi năm, nhưng nếu tính thêm lượng rượu do dân tự sản xuất không qua đăng ký thì trên thực tế lên tới 350 triệu lít mỗi năm.

Do mức sống tăng lên, gây ảnh hưởng đến cơ cấu sản xuất và tiêu dùng, ông nói, khuynh hướng tiêu thụ bia cũng thay đổi, thí dụ bia hơi giảm trong lúc bia chai tăng cao và bia lon thì tăng mạnh nhất.

Từ năm 2014, báo chí trong nước từng đưa tin Việt Nam xếp hạng 8 về thu nhập trong số 11 quốc gia Đông Nam Á nhưng lại đứng đấu bảng về tiêu thụ bia.

Mặt khác, trên bảng xếp hạng toàn cầu, Việt Nam nằm trong danh sách 25 quốc gia uống bia nhiều nhất thế giới, đứng thứ 3 toàn Châu Á chỉ sau Trung Quốc và Nhật Bản. Tính trung bình một người Việt Nam uống 32 lít bia mỗi năm.

Ông Nam, một nhà kinh doanh có cửa hàng phân phối bia ở ngoài Trung:

Bia Việt Nam so với những bia khác thì không thể ngon hơn được, rồi là có nhiều doanh nghiệp cá nhân làm giả chen vào nữa. Còn người Việt Nam cứ sa vào uống bia , khi đá bóng rồi Tết nhất rồi các cơ quan đoàn thể liên hoan hàng chục người. Rồi thanh niên bây giờ lam lũ khắp nơi mọi chốn đi làm thuê vậy, nhưng đến Chủ Nhật hoặc đến khi lãnh lương cũng kéo nhau uống bia, bữa này một người mời thì bữa kia người khác mời, một người có thể uống một thùng chứ không phải ít.

"Coi như họ lường trước sự việc số dân uống bia nhiều lên, tuổi trẻ uống bia nhiều lên, họ đoán trước và họ nhìn ra góc độ là bia có khả năng sẽ được tiêu thụ rất lớn ở Việt Nam như thế-Ông Nam

Năm 2020: tăng trên 1 tỷ 300 triệu lít nữa

Chính vì thế, ông Nam nói tiếp, có nhiều khả năng sản lượng bia sẽ tăng thêm 1 tỷ 300 triệu lít trong vòng năm năm tới như dự kiến:

Coi như họ lường trước sự việc số dân uống bia nhiều lên, tuổi trẻ uống bia nhiều lên, họ đoán trước và họ nhìn ra góc độ là bia có khả năng sẽ được tiêu thụ rất lớn ở Việt Nam như thế.

Tuy nhiên, theo ông Thắng, chủ nhân một của hàng ăn uống và giải khát ở Hà Nội, sản lượng rươu bia trong vòng 5 năm tới có thể cao hơn mức tăng dự kiến 1 tỷ 300 triệu lít:

Số lượng rượu mà người ta thống kê được phần lớn là có thể tính được qua các đơn vị đo đếm chính xác, chẳng hạn như qua hải quan đối với rượu nhập khẩu, qua lượng bia rượu do nhà nước sản xuất. Tức là cái số lượng 1 tỷ 300 triệu lít bia là tính theo sản lượng bia sản xuất ra từ các nhà máy có thể đong đếm được, chẳng hạn nhà máy ở các trung tâm như bia Sài Gòn hay bia Hà Nội này, và các công ty bia của các tỉnh, cộng với lại các công ty bia được sản xuất có đóng mác, có đăng ký ở địa phương.

Có một phần rất lớn nữa là rượu do người dân nấu và tự sản tự tiêu, cái rượu này thì không được tính trong cái đong đếm đo lường của nhà nước.. Ngoài ra còn có một loạt những quán bia như ở Hà Nội hay Sài Gòn người ta tự nấu gọi là bia tươi cấp cho khách tại chỗ thì lương bia này cũng ít khi được tính, trong khi thực khách uống rất nhiều.

Không những thế, cung cách uống rượi uống bia giữa người ngoài Bắc với người trong Nam cũng khác nhau, thành thử số lượng bia tiêu thụ mỗi nơi cũng khác nhau:

Ở Hà Nội người ta ít sử dụng bia, người ta sử dụng rượu nhiều hơn, số lần tụ tập người nó cũng ít hơn.Quán bia ở Hà Nội mặc dù có nhiều nhưng qui mô không lớn, số lượng người uống bia, số lượng bia được uống cũng ít hơn.

Còn nếu có dịp vào miền Tây Nam Bộ hay vào Sài Gòn thì có những vùng mặc dù rất nghèo khổ thế nhưng quán bia quán rượu thì rất hoành tráng và số lượng người uống hàng ngày cực lớn. Thường khi mà hai ba người đến thì người ta mang ra một két tức là 24 chai. Khi uống thế này người ta thách nhau, có thể uống từ trưa đến chiều, từ chiều đến đêm.

"Cái hữu ích của một công ty bia rất là lớn cho cái ngân sách của một địa phương nhỏ. Thành ra người ta chú trọng phát triển ngành bia rượu và các loại nước giải khát"-Ông Thắng

Cũng tại buổi tọa đàm của Hiệp Hội Bia Rượu về qui hoạch và công tác quản lý ngành bia Việt Nam, viện trưởng Viện Chiến Lược và Chính Sách Công Nghiệp, Bộ Công Thương, ông Dương Đình Giám, cho biết theo qui hoạch đến năm 2025 và tầm nhìn 2030 mà ông được giao biên soạn, mục tiêu của Việt Nam là trong 5 năm tới (đến 2020), tổng sản lượng sản xuất và tiêu thụ bia của Việt Nam sẽ đạt 4 tỷ 500 triệu lít, tăng 1 tỷ 300 triệu lít so với hiện giờ, rượu sẽ đạt khoảng 350 triệu lít, nước giải khát đạt 8 tỷ 800 triệu lít. .

Với câu hỏi là có vẻ như Việt Nam chú trọng khá nhiều đến ngành sản xuất bia rượu bất chấp sự tác hại của nó lên sức khỏe con người, ông Thắng cho rằng đó là phấn đấu của ngành rượu bia và nước giải khát.

Nhà nước Việt Nam đánh thuế cao đối với ngành sản xuất bia rượu, mang về một khoản thu rất lớn. Đơn cử trường hợp nhà máy Kim Bài sản xuất bia ở Thanh Oai, Hà Tây, mà nay đã sát nhập vào Hà Nội, ông Thắng giải thích:

Lúc đóng thuế công nghiệp thì một mình nhà máy bia này đóng thuế bằng hơn môt nửa đối với toàn bộ thuế nông nghiệp của huyện mang lại. Có nghĩa là cái hữu ích của một công ty bia rất là lớn cho cái ngân sách của một địa phương nhỏ. Thành ra người ta chú trọng phát triển ngành bia rượu và các loại nước giải khát.

Tưởng cần biết năm 2014 Chính phủ Việt Nam bắt đầu áp dụng Chính sách Quốc gia về phòng chống tác hại bia, rượu. Thế nhưng tổng kết cuối năm 2014 cho thấy mức tiêu thụ chỉ riêng về bia là 3,14 tỷ lít tức đã tăng 8,1% so với 2013.

Như vậy việc tăng các sắc thuế liên quan đến sản xuất và tiêu thụ bia, cũng như chính sách phòng chống tác hại bia rượu liệu có thay đổi được chút nào về điều gọi là văn hóa bia rượu của Việt Nam thì câu trả lời vẫn còn ở phía trước.

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/up-to-1bili-lter-in-5y-05172015061427.html/05172015-up-to-1bili-lter-in-5y.mp3

Lãng phí trong chi tiêu ngân sách: vấn đề đáng báo động

Anh Vũ, thông tín viên RFA
2015-05-17
 Các công trình xây dựng xuật hiện nhiều nơi (ảnh minh họa) 
Các công trình xây dựng xuật hiện nhiều nơi (ảnh minh họa)RFA

Góp ý kiến sửa đổi dự thảo Luật ngân sách nhà nước (sửa đổi), các ĐBQH cho rằng đang có tình trạng sử dụng ngân sách một cách tùy tiện, lãng phí khiến cho việc sử dụng tiền đóng thuế của nhân dân không hiệu quả.

Vậy do đâu dẫn đến tình trạng như vậy và biện pháp xử lý thế nào?

Ngân sách Nhà nước là toàn bộ các khoản thu, chi của Nhà nước trong dự toán đã được cơ quan nhà nước có thẩm quyền quyết định và được thực hiện trong một năm.

Sử dụng tùy tiện ngân sách

Ở VN, tình trạng nguồn vốn ngân sách bị sử dụng tùy tiện gây nên lãng phí rất lớn là điều hết sức phổ biến. Có rất nhiều công trình sử dụng vốn ngân sách tiến độ thi công chậm, kéo dài, chất lượng thi công không đảm bảo. Tình trạng công trình xây xong đắp chiếu, thất thoát, tham ô, lãng phí vốn đầu tư, hiệu quả kinh tế xã hội thấp là phổ biến.

Vừa qua, góp ý kiến sửa đổi dự thảo Luật ngân sách nhà nước (sửa đổi), ĐBQH Trần Du Lịch nhận xét: “Không thấy ở đâu xài tiền ngân sách lãng phí và tùy tiện như nước mình”.

Đánh giá về việc sử dụng nguồn vốn ngân sách ở trung ương và địa phương, ông Đỗ Mạnh Hùng, Phó Chủ nhiệm Ủy ban các vấn đề xã hội của Quốc hội nhận định:

“Tôi thấy việc lãng phí thể hiện thì muôn màu, muôn vẻ thể hiện qua những hiện tượng này: Thứ nhất là lãng phí do chất lượng quy hoạch chưa cao nên đầu tư không trúng, có những cái nhà máy đầu tư hàng trăm tỷ nhưng thiếu nguyên liệu, các điều kiện về hạ tầng không đáp ứng nên khi xây xong thì bỏ hoang. Cái lãng phí thứ hai là lãng phí trong đầu tư, đầu tư không đồng bộ, không thống nhất cho nên công trình xây nhiều năm rồi để hoang phí hay bỏ hoang. Tất cả chỉ nhằm mục tiêu quyết toán được kinh phí rót cho chương trình này. Đó là chúng tôi thống kê sơ sơ là như vậy.”

"Không thấy ở đâu xài tiền ngân sách lãng phí và tùy tiện như nước mình"-ĐBQH Trần Du Lịch

Nói về nguyên nhân của tình trạng sử dụng vốn ngân sách lãng phí, ông Trịnh Công Khanh, Vụ trưởng, Ủy ban Dân tộc cho biết suy nghĩ của ông. Ông nói:

“Tôi thấy có hai vấn đề, thứ nhất đó là lập Dự án thì ai cũng muốn làm to, thứ 2 là cơ quan thẩm quyền khi phê duyệt không căn cứ vào nguồn lực mà cứ chiều theo ý địa phương. Hai cái này gặp nhau đã gây ra lãng phí rất là nhiều. Tất nhiên cái cơ chế xin cho là một trong những nguyên nhân chính gây ra lãng phí rất nhiều, bởi vì khi mà nguồn lực của trung ương cấp về chứ không phải là sự đóng góp của địa phương thì vai trò giám sát hay trách nhiệm theo dõi của địa phương sẽ không cao. Rồi về một mặt nữa là cơ chế chế tài xử lý chưa cụ thể và đặc biệt tôi thấy rằng chưa quy trách nhiệm cụ thể cho cá nhân, chúng ta còn rất chung chung. ”

 
Đại biểu Trần Du Lịch: Không thấy ở đâu xài tiền ngân sách lãng phí và tùy tiện như nước mình (vietstock)

Bản chất của vấn đề, đó là hầu hết các dự án từ vốn ngân sách đều xuất phát từ nhu cầu trục lợi, tham nhũng của những người liên quan đến dự án. TS. Nguyễn Đức Thành, Giám đốc Viện nghiên cứu chính sách thuộc ĐH Quốc gia Hà nội khẳng định:

“Tôi nghĩ rằng đây là một thực tế khá phổ biến, tức là họ muốn có một nguồn ngân sách được sử dụng thì họ áp đặt một dự án để xây cho dân. Thế thì về danh nghĩa có vẻ là phục vụ cho người dân, xong về về mục đích có vẻ nhiều hơn là cứ làm sao để có các công trình hay dự án, để giải ngân được. Và trong quá trình đó thì họ có các quyền lợi được gắn liền và cùng nhau chia sẻ những quyền lợi đó.”

Cần sự công khai và giám sát của người dân

Theo báo Đất Việt, ĐBQH Phạm Văn Tám (Hà Nam) thấy rằng tình trạng tham nhũng trong các dự án sử dụng vốn ngân sách là trầm trọng và hết sức phổ biến. Theo ông, tiền mình quản lý thì không ai dám lãng phí, còn tiền ngân sách thì tiêu thoải mái và dẫn đến tình trạng “Tiền của quốc gia nếu không quản lý có trách nhiệm thì sẽ thành tiền chùa cả”

Nói về vai trò giám sát của người dân đối với các dự án sử dụng vốn ngân sách, ông Đỗ Mạnh Hùng cho biết:

“Tôi nghĩ rằng trong các luật đã quy định quyền và trách nhiệm  của người dân trong việc tham gia việc giám sát các công trình trên địa bàn. Và luật cũng quy định rõ, người dân có thể tham gia giám sát thông qua việc gửi các đơn thư tố giác hay kiến nghị, thậm chí tố cáo đến các cơ quan chức năng để xem xét xử lý giải quyết các vấn đề này. Và cũng có thể giám sát thông qua Mặt trận tổ quốc rồi các tổ chức đoàn thể ở địa phương. Tôi cũng rát mong người dân tham gia giám sát để chúng ta thực hiện pháp luật đúng hơn.”

Theo báo Lao động, liên quan đến quy định công khai, minh bạch ngân sách và sự giám sát của người dân, ông Đinh Xuân Thảo , Viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp của Quốc hội thấy rằng, quyền thu thuế là của nhà nước nhưng người dân đóng góp thì phải được biết nhà nước đã sử dụng tiền đó như thế nào. Trên thực tế, việc người dân hầu như chưa rõ nội dung phạm vi, hình thức, và trách nhiệm công khai, giải trình ở tất cả quy trình ngân sách là hiện tượng hết sức phổ biến.

"Theo tôi nghĩ cái giải pháp cho vấn đề lãng phí ngân sách thì việc điều hành phải bằng luật, sau nữa là phải nâng cao sự nghiệp giáo dục để nâng cao dân trí để nâng cao cái trách nhiệm giám sát của người dân. Thứ 2 là để cao trách nhiệm giải trình của người đứng đầu"-Ông Trịnh Công Khanh

Khi được hỏi giải pháp nào để nâng cao hiệu quả sử dụng và tránh lãng phí trong việc sử dụng vốn ngân sách?

Tình trạng xin vốn ngân sách cho bằng được và sau đó tìm mọi cách cố tiêu cho hết là hết sức phổ biến ở mọi cấp, mọi ngành. Ông Trịnh Công Khanh ghi nhận:

“Theo tôi nghĩ cái giải pháp cho vấn đề lãng phí ngân sách thì việc điều hành phải bằng luật, sau nữa là phải nâng cao sự nghiệp giáo dục để nâng cao dân trí để nâng cao cái trách nhiệm giám sát của người dân. Thứ 2 là để cao trách nhiệm giải trình của người đứng đầu, tức là cơ quan nào mà phê duyệt dự án thì người đứng đầu phải chịu trách nhiệm về cái tính khả thi cũng như là hiệu quả của công trình. Chứ với cái cách làm của chúng ta hiện nay thì luôn luôn xảy ra lãng phí mà không ai giải trình và chịu trách nhiệm trước pháp luật ”

Cần phải hoàn thiện cơ chế giám sát cũng như trách nhiệm giải trình của các cấp để tạo ra một môi trường công khai, minh bạch trong việc sử dụng vốn ngân sách. TS. Nguyễn Đức Thành khẳng định:

“Thế thì nó chỉ có một cách, đó là phải có một cơ chế giám sát khoản tiền chi tiêu, mà cái đầu tiên là vấn đề nhu cầu, tức là có thực sự cần thiết phải xây cái dự án đó không? Bước thứ 2 tiếp theo là phải đảm bảo chất lượng đúng như người ta mong, chứ không phải ông chỉ xây cho có thì đây nó liên quan đến vấn đề bàn giao nghiệm thu. Tôi nghĩ rằng người nghiệm thu không chỉ là việc của người chủ đầu tư và các nhà thầu vơi nhau, mà cần phải có sự tham gia của người sẽ sử dụng.”

Ở hầu hết các nước dân chủ, trong con mắt người dân, một đảng chính trị tốt là đảng biết sử dụng đồng tiền thuế (ngân sách) của dân hiệu quả nhất. Đây cũng chính là công cụ để đo sự tín nhiệm của người dân trong việc lựa chọn người thay mặt mình để tham gia điều hành đất nước. Tiếc rằng điều đó không có được ở VN, một quốc gia chỉ có duy nhất một đảng lãnh đạo.

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/wastful-in-gov-spend-05172015065746.html/05172015-wastful-in-gov-spend.mp3

Mưa lớn, người Sài Gòn bì bõm lội nước đen

(NLĐO) – Chiều 17-5, cơn mưa rất lớn đổ xuống khiến hàng loạt tuyến đường ở TP HCM bị ngập sâu, người dân Sài Gòn phải bì bõm lội nước đen trong ngày cuối tuần.
 Đường Nguyễn Hữu Cảnh (quận Bình Thạnh) nước ngập gần nửa métĐường Nguyễn Hữu Cảnh (quận Bình Thạnh) nước ngập gần nửa mét
 Cơn mưa bắt đầu đổ xuống vào khoảng gần 16 giờ chiều với lượng mưa rất lớn và trên diện rộng. Nhiều khu vực trũng thấp và các tuyến đường trong TP bị ngập sâu. Nhiều nơi nước ngập đến nửa mét khiến giao thông trở nên hỗn loạn, sinh hoạt của người dân bị đảo lộn.
Hàng loạt tuyến đường ở khu vực quận Bình Thạnh, Thủ Đức, Bình Tân… bị ngập sâu trong nước.
 Mưa lớn, người Sài Gòn bì bõm lội nước đen
 
Ghi nhận tại các tuyến đường như Kinh Dương Vương (quận Bình Tân), Âu Cơ (quận Tân Phú); Trần Não (quận 2); Quốc lộ 13, đường Linh Đông, khu dân cư phường Hiệp Bình Chánh (quận Thủ Đức)… nước ngập gần nửa mét.
Tại đường Nguyễn Hữu Cảnh (quận Bình Thạnh), nước ngập bốc mùi hôi tanh. Nhiều nơi, mặt đường có những hố trũng khiến hàng loạt xe máy bị té ngã. Ở hai bên lề đường, người dân tranh nhau tìm chỗ cao để di chuyển khiến giao thông trên đoạn đường này trở nên hỗn loạn.
 Mưa lớn, người Sài Gòn bì bõm lội nước đen
  Nhiều xe chết máy trong dòng nước đenNhiều xe chết máy trong dòng nước đen
Mưa lớn, người Sài Gòn bì bõm lội nước đen
Mưa lớn, người Sài Gòn bì bõm lội nước đen

Giao thông gặp nhiều khó khăn khi nhiều tuyến đường bị ngập nặng
Giao thông gặp nhiều khó khăn khi nhiều tuyến đường bị ngập nặng
 17/05/2015 19:10
Tin-ảnh: Gia Minh

Rùa thối, lợn chết: Đã chôn xuống đất lại móc lên bàn nhậu

- Nhiều người vì hám lợi đã đánh mất lương tâm, bất chấp luật pháp đào cả xác động vật thối được chôn dưới hố tiêu hủy đem bán. Với công nghệ tái chế tinh vi, những đồ thối rữa kia sẽ trở thành những món ăn thơm phức trên bàn nhậu.

1 tấn nầm lợn bị đào trộm sau khi chôn tiêu hủy
Dư luận đang xôn xao về vụ việc 1 tấn nầm lợn ở Bắc Giang "bốc hơi" sau khi vừa tiêu hủy.

Số nầm lợn trên được phát hiện trên xe ôtô BKS 89C - 028.15. Lái xe kiêm chủ hàng khai vận chuyển số hàng trên từ Lạng Sơn về Hưng Yên để tiêu thụ. Số nầm lợn đông lạnh này được nhập khẩu từ Trung Quốc, được chứa trong 20 thùng hàng. Toàn bộ số hàng trên không có chứng nhận kiểm dịch, không rõ nguồn gốc xuất xứ.
đồ thối, thực phẩm bẩn, thịt thối, thịt lợn, heo bệnh, cá nóc, rùa biển, Quảng Nam, Quảng Ngãi, bàn nhậu, đặc sản, lợn chết, đồ-thối, thực-phẩm-bẩn, thịt-thối, thịt-lợn, heo-bệnh, cá-nóc, rùa-biển, Quảng-Nam, Quảng-Ngãi, bàn-nhậu, đặc-sản, lợn-chết
 Các bao chứa thùng xốp đựng nầm lợn được đốt và bỏ xuống hố chôn trước sự chứng kiến của cơ quan chức năng (Ảnh: báo Bắc Giang)

đồ thối, thực phẩm bẩn, thịt thối, thịt lợn, heo bệnh, cá nóc, rùa biển, Quảng Nam, Quảng Ngãi, bàn nhậu, đặc sản, lợn chết, đồ-thối, thực-phẩm-bẩn, thịt-thối, thịt-lợn, heo-bệnh, cá-nóc, rùa-biển, Quảng-Nam, Quảng-Ngãi, bàn-nhậu, đặc-sản, lợn-chết
Toàn bộ số hàng đã bị đào lên và vận chuyển đi nơi khác (Ảnh: báo Bắc Giang)

Chiều 5/5, lực lượng chức năng đã đưa toàn bộ số hàng trên đến bãi xử lý rác thải của TP. Bắc Giang tại phường Đa Mai để tiến hành đốt và chôn lấp. Tuy nhiên, chỉ gần 1 giờ sau, toàn bộ số nầm lợn này đã bị đào bới lên và vận chuyển đi nơi khác. 

Đào hố chôn tiêu hủy, lấy xác rùa biển thối

Ngày 12/11/2013, tại bãi rác thuộc xã Tịnh Thiện, huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi, cơ quan chức năng tổ chức tiêu hủy 94 cá thể rùa biển đã chết. Toàn bộ số xác rùa quý hiếm trên do Võ Văn Quang (xã Bình Châu, huyện Bình Sơn, Quảng Ngãi) mua lại của một số tàu thuyền ở cảng Sa Kỳ, trên đường vận chuyển bằng ôtô đông lạnh đưa vào miền Nam tiêu thụ thì bị phát hiện, bắt giữ.
đồ thối, thực phẩm bẩn, thịt thối, thịt lợn, heo bệnh, cá nóc, rùa biển, Quảng Nam, Quảng Ngãi, bàn nhậu, đặc sản, lợn chết, đồ-thối, thực-phẩm-bẩn, thịt-thối, thịt-lợn, heo-bệnh, cá-nóc, rùa-biển, Quảng-Nam, Quảng-Ngãi, bàn-nhậu, đặc-sản, lợn-chết
Rùa biển được chất bỏ vào hố chuẩn bị đốt, chôn lấp

đồ thối, thực phẩm bẩn, thịt thối, thịt lợn, heo bệnh, cá nóc, rùa biển, Quảng Nam, Quảng Ngãi, bàn nhậu, đặc sản, lợn chết, đồ-thối, thực-phẩm-bẩn, thịt-thối, thịt-lợn, heo-bệnh, cá-nóc, rùa-biển, Quảng-Nam, Quảng-Ngãi, bàn-nhậu, đặc-sản, lợn-chết
Hố chôn rùa biển bị các đối tượng đào lên chỉ còn trống không
Hội đồng tiêu hủy đã đào hố chôn toàn bộ số rùa trên, dùng xăng đốt và lấp kín hố. Tuy nhiên, ngay ngày hôm sau, hố chôn đã bị khai quật, số xác rùa biến mất.
Theo phản ánh, ngay sau khi lực lượng tiêu hủy ra về thì nhóm người trên xe đông lạnh quay lại, đào hố lấy số rùa đã chôn đưa lên ôtô đưa đi đâu không rõ.

Vớt heo chết thối chế thành “đặc sản”

Ngày 13/7/2013, lực lượng chức năng kiểm tra chiếc xe tải chở hàng đông lạnh BKS 52ND - 3532 đang dừng ở khu vực thuộc KCN Sóng Thần (Bình Dương) phát hiện bên trong chứa gần 100 con heo sữa bốc mùi hôi thối. Tài xế cho biết, số hàng trên sẽ được giao cho hai người. Một trong hai người nói trên là Nguyễn Hồng Thanh (SN 1983, ngụ tỉnh Tiền Giang).

Thanh khai không biết chính xác nguồn heo sữa từ Quảng Ngãi được người bán thu mua từ khu vực nào và chết từ bao giờ vì hoàn toàn là giao dịch bằng miệng, khi Thanh nhận được hàng mới trả tiền bằng hình thức chuyển khoản. Theo những giấy tờ thu được trong quá trình kiểm tra cho thấy số heo sữa thối trên sau khi được Thanh nhận hàng, sẽ phân chia làm 3 loại rồi giao cho các nhà hàng kinh doanh ăn uống.
đồ thối, thực phẩm bẩn, thịt thối, thịt lợn, heo bệnh, cá nóc, rùa biển, Quảng Nam, Quảng Ngãi, bàn nhậu, đặc sản, lợn chết, đồ-thối, thực-phẩm-bẩn, thịt-thối, thịt-lợn, heo-bệnh, cá-nóc, rùa-biển, Quảng-Nam, Quảng-Ngãi, bàn-nhậu, đặc-sản, lợn-chết
Số heo chết bị bắt giữ
Theo những người nông dân có kinh nghiệm chăn nuôi, loại heo con mới sinh được vài ngày tuổi này ở những vùng nông thôn, người dân đem đi tiêu hủy hoặc làm thức ăn cho cá.

Đào trộm cá nóc chết thối, mang đi bán

Ngày 29/11/2012, cơ quan chức năng tỉnh Quảng Ngãi bắt giữ 1,5 tấn cá nóc tại cảng Sa Huỳnh, thuộc xã Phổ Thạnh, huyện Đức Phổ. UBND huyện Đức Phổ đã quyết định tổ chức tiêu huỷ và đào hố chôn cách xa cảng Sa Huỳnh gần 40km tránh người dân khai quật.

Tuy nhiên, ngay trong đêm 29/11/2012, nhiều người ở xã Phổ Thạnh vẫn liều lĩnh vào tỉnh Bình Định thuê xe ôtô của Dương Văn Minh (huyện Hoài Nhơn) kéo ra xã Phổ Quang khai quật hố chôn lấy cá.
đồ thối, thực phẩm bẩn, thịt thối, thịt lợn, heo bệnh, cá nóc, rùa biển, Quảng Nam, Quảng Ngãi, bàn nhậu, đặc sản, lợn chết, đồ-thối, thực-phẩm-bẩn, thịt-thối, thịt-lợn, heo-bệnh, cá-nóc, rùa-biển, Quảng-Nam, Quảng-Ngãi, bàn-nhậu, đặc-sản, lợn-chết
 Cá bị đào lên từ hố chôn lấp
Trước đó, ngày 25/11/2012, Đội Quản lý thị trường số 2 phối hợp Công an huyện Đức Phổ bắt trên 4 tấn cá nóc tại cảng Sa Huỳnh. Chính quyền địa phương, ngành chức năng tổ chức đào hố tiêu huỷ số cá nóc trên tại xã Phổ Thạnh. Nhưng sau khi tổ chức tiêu huỷ chôn, ngay trong đêm, nhiều người lén lút tổ chức khai quật hố chôn lấy trộm toàn bộ số cá trên.

Cướp 2,2 tấn thịt thối từ hố tiêu hủy

Ngày 18/4/2012, lực lượng chức năng Đồng Nai phát hiện xe tải đông lạnh do Nguyễn Văn Hoàn (27 tuổi, quê Thái Bình) chở 2,2 tấn thịt bò, thịt trâu không rõ nguồn gốc, bốc mùi hôi thối từ Hà Nội vào TP.HCM. Sau khi lập biên bản, số thịt thối trên lập tức được đưa đi tiêu hủy tại một rừng tràm thuộc phường Long Bình, TP. Biên Hòa.

Xe tải đổ 33 bao đựng 2,2 tấn chân trâu, bò thối xuống một cái hố đã tạo sẵn, lực lượng chức năng đổ một can xăng khoảng 5 lít và mấy cành củi xuống hố. Nhưng đống lửa chưa kịp bén thì đã tắt ngúm nên số chân trâu, chân bò thối mà cơ quan chức năng có ý định tiêu hủy vẫn nguyên hiện trạng.
đồ thối, thực phẩm bẩn, thịt thối, thịt lợn, heo bệnh, cá nóc, rùa biển, Quảng Nam, Quảng Ngãi, bàn nhậu, đặc sản, lợn chết, đồ-thối, thực-phẩm-bẩn, thịt-thối, thịt-lợn, heo-bệnh, cá-nóc, rùa-biển, Quảng-Nam, Quảng-Ngãi, bàn-nhậu, đặc-sản, lợn-chết
 Số thịt thối bị đổ xuống hố tiêu hủy nhưng chưa hoàn tất đã được "móc" lên xe chở vào xưởng chế biến lòng lợn.
Khi đoàn công tác đi xa, tài xế, phụ xe cùng gần 10 người khác đã bốc lại toàn bộ số thịt thối này lên xe và chạy đi. Chiếc xe đông lạnh chở thịt thối này chạy vòng vo qua nhiều con đường rồi dừng lại ở một xưởng chế biến lòng lợn trong khu phố Bình Đáng, phường Bình Hòa, thị xã Thuận An, Bình Dương. Công an đã kiểm tra cơ sở chế biến lòng lợn này, bước đầu phát hiện hơn 900kg lòng đang ngâm và bốc mùi khó chịu cùng hai container đông lạnh khóa cửa.

Đào trộm heo chết dịch đi bán 

Năm 2007, tại Quảng Nam, hàng chục nghìn con heo đã bị nhiễm bệnh và chết do bệnh “tai xanh”. Điều đáng nói là không ít người chăn nuôi ở một số địa phương vô tư vứt heo chết xuống các dòng sông hoặc những nổng cát gây ô nhiễm nghiêm trọng, thậm chí một số người còn đào heo đã chôn để... đi bán. Có nơi buổi trưa đem heo chôn, tối có một số kẻ đã đào heo lên mổ bụng để lại bộ lòng rồi chở thịt đem đi tiêu thụ nơi khác.

Theo phản ánh của một số người dân địa phương, thịt heo nái được các chủ lò bò khô và dăm bông rất chuộng (kể cả khi đã chết). Vì tiếc của, không ít hộ dân đã bán đổ, bán tháo heo bệnh cho những đầu nậu, mang đi bán cho các lò nem chả.
17/05/2015 05:00 
Hạnh Nguyên(tổng hợp) 

Bắt quả tang công nghệ chế biến đường cát bằng... axít photphoric

PHƯƠNG NAM - Chủ Nhật, ngày 17/5/2015 - 15:06
(PLO) - Lúc 10 giờ 30 ngày 17/5, Phòng Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường Công an tỉnh Bình Thuận bất ngờ kiểm tra cơ sở sản xuất của bà Lý Lệ Châu (52 tuổi) ngụ phường Đức Long, TP Phan Thiết ( Bình Thuận) và bắt quả tang cơ sở này đang sản xuất đường có màu vàng bằng hóa chất độc hại.

Lực lượng chức năng đã thu giữ 150kg đường vàng thành phẩm, một thùng nhựa có chứa 18kg axít photphoric và hóa chất nghi phẩm màu vàng.



Cơ sở chế biến đường bị bắt quả tang

Theo đó khi chế biến, cơ sở này trộn đường cát trắng cùng với axít photphoric, nước và hóa chất màu vàng để làm thành đường cát có màu vàng óng ánh rất đẹp rồi đưa đi tiêu thụ. Axit photphoric là hóa chất công nghiệp chuyên dùng để tẩy rửa, không nằm trong danh mục được cho phép dùng để chế biến thực phẩm. Người tiêu dùng sử dụng thực phẩm có hóa chất này sẽ vô cùng độc hại.

Bà Châu khai nhận ban đầu với cơ quan chức năng đã mua đường cát trắng với giá 13.000 đồng/kg, trộn theo quy trình trên rồi đem đi tiêu thụ ở các quán cafe, quán ăn,... với giá 15.500 đồng/kg. Được biết, ngoài cơ sở sản xuất không giấy phép tại KP6, phường Đức Long, Phan Thiết mà lực lượng chức năng đã phát hiện, bà Châu còn có 1 sạp kinh doanh đậu đường tại chợ Phan Thiết. Sạp của bà Châu cũng có bán loại đường vàng này cho người dân.

PHƯƠNG NAM

Rùng mình măng chua bị ngâm tẩy bằng nhiều loại hóa chất

TTO - Trước tiên, măng được cơ sở chế biến của bà Dương Thị Lập "tắm trắng" bằng cách ngâm vào chất bột màu trắng, sau đó tiếp tục tẩy rửa và cho chất bột màu vàng vào để tạo màu.


Một số lượng lớn măng được phát hiện trong cơ sở của bà Dương Thị Lập - Ảnh: NG.NAM

Chiều 17-5, Chi cục quản lý chất lượng nông lâm và thủy sản Bình Thuận (thuộc Sở NN&PTNT Bình Thuận) phối hợp Phòng cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường Công an tỉnh đã bắt quả tang cơ sở chế biến măng của bà Dương Thị Lập (xã Hàm Trí, huyện Hàm Thuận Bắc) dùng hóa chất để tẩy rửa măng.

Tại cơ sở này, lực lượng chức năng phát hiện một số lượng lớn măng được ngâm trong các thau chậu cỡ lớn.

Măng được tẩy rửa bằng chất bột trắng cho trắng, sau đó tiếp tục ngâm rửa và cho chất bột màu vàng vào để tạo màu vàng đẹp cho măng.

Làm việc với cơ quan chức năng, bà Dương Thị Lập cho rằng chỉ mới áp dụng cách làm này trong một thời gian ngắn thì bị phát hiện. Bà Lập hứa sẽ không ngâm măng bằng hóa chất nữa.

Cơ quan chức năng xác định đây là cơ sở tẩy rửa măng thuộc dạng lớn nhất của tỉnh Bình Thuận. Sau khi thành phẩm, sản phẩm của cơ sở này được phân phối ra nhiều khu chợ trong tỉnh để tiêu thụ.

Cơ quan chức năng đã lập biên bản thu giữ tang vật vi phạm gồm các hóa chất, măng đã được tẩy rửa bằng hóa chất đồng thời cho giám định công thức hóa học của loại hóa chất trên để xử lý theo quy định.


Hóa chất dùng để “tắm trắng” cho  măng - Ảnh: NG.NAM

Hóa chất dùng để tạo màu vàng đẹp cho măng - Ảnh: NG.NAM

Cơ quan chức năng tịch thu số măng bị tẩy rửa bằng hóa chất - Ảnh: NG.NAM

Bàn tay của chủ cơ sở chế biến măng bị nhuộm vàng sau khi dùng hóa chất tạo màu vàng đẹp cho măng - Ảnh: NG.NAM
17/05/2015 17:29
NG.NAM - THIỆN TR

Đường vừa làm đã lún

Theo NLĐO-17/05/2015 22:15
Nhiều tuyến đường ở TP HCM dù chỉ mới đưa vào sử dụng nhưng đã lún nặng, tạo thành các vệt bánh xe, gây mất an toàn cho người tham gia giao thông

Theo ghi nhận của phóng viên Báo Người Lao Động, đường Mai Chí Thọ đoạn từ khu vực nút giao cắt với nhánh dẫn lên cầu vượt Cát Lái kéo dài đến gần chân cầu Rạch Chiếc (quận 2, TP HCM) bị lún nặng, tạo thành các vệt bánh xe có nơi cao gần 10 cm và sâu đến 10,5 cm.

“Căn bệnh” khó trị!

Chiều 16-5, tại khu vực trên, chúng tôi chứng kiến hàng trăm xe đầu kéo container, xe tải nối đuôi nhau nhích từng chút một. Hầu hết phương tiện không dám chạy nhanh vì đường xấu. Theo các tài xế, bề mặt của đoạn đường này đã bị biến dạng trong thời gian dài. Hai bên vệt bánh xe, có hiện tượng trồi nhựa tạo thành các rãnh sâu dọc theo tuyến đường dài gần 500 m. “Đây là đoạn có chất lượng xấu nhất trong toàn tuyến đường” - một tài xế nói.

Một số tài xế cho biết vào mùa khô, khi nhiệt độ tăng cao, nhựa trên bề mặt biến dạng liên tục; mỗi khi có xe tải lưu thông qua lại tạo thành vệt hằn mới. Vào mùa mưa, đoạn đường này trơn trượt, xe cứ lắc lư theo vệt hằn rất nguy hiểm.

 Đường vừa làm đã lún

Đường vừa làm đã lún

Đường Mai Chí Thọ, đoạn dưới chân cầu vượt Cát Lái (quận 2 - ảnh trên) và Quốc lộ 1 (quận 9) bị lún, gây mất an toàn
Đường Mai Chí Thọ, đoạn dưới chân cầu vượt Cát Lái (quận 2 - ảnh trên) và Quốc lộ 1 (quận 9) bị lún, gây mất an toàn


Trước đó, đoạn từ đường Đồng Văn Cống kéo dài đến Nguyễn Thị Định cũng bị lún sụt nghiêm trọng nên Ban Quản lý Đầu tư xây dựng công trình giao thông đô thị TP phải nhiều lần cho xới lớp nhựa trên mặt để khắc phục. Thế nhưng, chỉ được một thời gian ngắn thì đâu lại vào đấy. Sau nhiều cuộc hội thảo, lấy ý kiến các chuyên gia hàng đầu về cầu đường, phương án sửa chữa đã được đưa ra: đổ bê-tông xi măng cho làn đường chính (làn đường dành cho xe tải, xe đầu kéo container), đoạn từ chốt đèn giao thông tại giao lộ Lương Định Của và Mai Chí Thọ. Đồng thời, kết hợp sử dụng bê-tông nhựa polymer cho các vị trí còn lại. Sau một thời gian đưa vào sử dụng, hiện đoạn đường này đã được các chuyên gia giao thông đánh giá cao và có thể khắc phục hiện tượng lún, hằn vệt bánh xe.

TS Phạm Sanh, chuyên gia giao thông, cho rằng để đoạn từ dưới chân cầu vượt Cát Lái kéo dài đến chân cầu Rạch Chiếc hết hiện tượng lún mà chỉ xử lý bằng vật liệu bê-tông nhựa thì rất khó. “Giải quyết “căn bệnh” này, cần xem lại công tác khảo sát thí nghiệm địa chất, đồng thời tính toán lượng xe và tải trọng thực tế” - TS Phạm Sanh đề xuất.

Còn theo ông Hà Ngọc Trường, Phó Chủ tịch Hội Cầu - Đường - Cảng TP, có nhiều nguyên nhân khác nhau dẫn đến lún. Trong đó, nguyên nhân đầu tiên là kết cấu bê-tông nhựa chưa đạt chuẩn. Lượng xe tải ra vào cảng Cát Lái nhiều hơn so với dự báo (dự báo 10.000 xe/ngày đêm nhưng hiện lên tới 22.000 xe/ngày đêm). Do đó, cần hạn chế nhiều xe, nhiều loại trọng tải đi trên cùng đoạn đường, làn đường. Những đoạn đường lún nhiều có thể thay bằng kết cấu bê-tông cứng hơn như xi măng. “Hiện đường cao tốc Long Thành - Dầu Giây hoạt động cùng các tàu trọng tải lớn có thể vào cảng Hiệp Phước sẽ giảm lượng xe đáng kể lưu thông trên tuyến đường này nên tình trạng lún sẽ giảm theo. Về mặt trách nhiệm, UBND TP và Hội Cầu - Đường - Cảng TP đang yêu cầu nhà thầu khắc phục những hiện tượng trên để bàn giao dự án.

Nút thắt nên phải nghiên cứu kỹ

Ông Lương Minh Phúc, Giám đốc Ban Quản lý Đầu tư xây dựng công trình giao thông đô thị TP, cho biết tình trạng lún trên đường Mai Chí Thọ có nhiều nguyên nhân. Hiện đơn vị đã tìm được biện pháp và hướng khắc phục. “Sau khi xử lý thành công đoạn từ đường Đồng Văn Cống đến Nguyễn Thị Định, chúng tôi đã có kế hoạch sửa chữa đoạn từ chân cầu vượt Cát Lái đến cầu Rạch Chiếc và dự tính sẽ thực hiện trong quý III năm nay” - ông Phúc nói. Theo ông, đáng lẽ đã tiến hành sửa chữa từ đầu năm nhưng vì đây là khu vực nút thắt nên phải nghiên cứu kỹ phương án điều tiết giao thông để tránh ùn ứ. “Thời gian qua, hàng hóa vào cảng Cát Lái rất nhiều, nếu sửa chữa sẽ ảnh hưởng rất lớn đến giao thông. Do đó, chúng tôi đang lên kế hoạch, tìm biện pháp phân luồng giao thông hợp lý rồi mới khắc phục” - ông Phúc lý giải.

Ngoài đường Mai Chí Thọ, Quốc lộ 1, đoạn từ nút giao thông Tân Vạn kéo dài đến Nghĩa trang Liệt sĩ TP (quận 9), cũng đang bị lún sụt nghiêm trọng. Tại đây, nhiều đoạn nhựa bị trồi, lượn thành sóng nhô cao gần 10 cm, gây mất an toàn. Đặc biệt, đây là tuyến đường chính ở cửa ngõ phía Đông TP, lượng xe lưu thông rất đông. Tương tự, tuyến đường Nguyễn Thị Định (đoạn từ vòng xoay Mỹ Thủy đến khu vực cảng Cát Lái) với chiều dài khoảng 1 km cũng trong tình trạng bị xuống cấp, trồi nhựa, tạo thành những rãnh kéo dài. Tuyến đường này do Khu Quản lý giao thông đô thị số 2 và Công ty CP Đầu tư hạ tầng kỹ thuật TP (CII) thực hiện.

Kẹt xe liên tục
Thời gian qua, tại khu vực đường Mai Chí Thọ, Nguyễn Thị Định (quận 2); xa lộ Hà Nội (quận 9, Thủ Đức) liên tục xảy ra tình trạng kẹt xe nghiêm trọng. Có ngày, hàng ngàn phương tiện nối đuôi nhau từ ngã ba Cát Lái đến tận cảng Cát Lái trong thời gian dài. Tình trạng này khiến hàng hóa bị ùn ứ, giao thông tê liệt. Trước tình hình trên, Khu Quản lý giao thông đô thị số 2, Phòng CSGT Đường bộ - Đường sắt, cảng Cát Lái… đã phối hợp để tìm giải pháp giảm ùn tắc giao thông.

Bài và ảnh: THÀNH ĐỒNG