Tuesday, May 5, 2015

Một chủ nghĩa sai lầm và những quốc hận



1. Trí thức trong nước ngày càng mạnh dạn nói hết sự thật

“Cái kim bọc giẻ lâu ngày cũng ra”! Sự thật cũng vậy, sự thật rất đơn giản, song quá trình nhận thức ra sự thật và nhất là nói lên sự thật dưới một chế độ buộc phải bưng bít sự thật thì không hề đơn giản, không thể dễ dàng mà có ngay được. Nhưng đáng mừng là ngay trong mấy tháng đầu năm 2015 này nhiều sự thật cay đắng có tính chất “nền tảng” đã được nhận thức và phanh phui.

Một khi chủ nghĩa Cộng sản độc hại đã bộc lộ hết tính chất phản khoa học, lừa bịp, phản dân chủ và phản tiến hóa thì những nhân vật thần tượng cũng như những “thành quả đỉnh cao” dẫn xuất từ chủ nghĩa ấy liệu có thể được tô vẽ để trở nên những “đỉnh cao chói lọi” được không, hay cũng tất yếu phải theo chủ nghĩa phi lý phi nhân kia mà đổ sụp?
Để cứu cho thần tượng Cộng sản và những “thành quả đỉnh cao” không bị chết chùm, đổ sụp theo chủ nghĩa, người ta tháo dây buộc bằng cách để cho nhân vật Hồ Chí Minh đứng ra ngoài chủ nghĩa, coi HCM chỉ là người của “độc lập và tự do cho dân tộc”, nhưng sự tháo chạy ấy không đánh lừa được ai trước những tư liệu lịch sử, không tẩy rửa được cái sự thực HCM luôn là hiện thân của một nhân viên Quốc tế Cộng sản thân Tàu, bất chấp động cơ chủ quan ra sao (cứu nước hay bán nước, và có bị đánh tráo hay không cũng không quan trọng), chỉ biết hiệu quả cuối cùng của cái gọi là “sự nghiệp HCM” chẳng những không có lợi mà còn rất có hại cho Độc lập-Tự do của dân tộc Việt Nam.

Điển hình gần đây nhất cho động cơ “tôn Hồ, cứu Cộng, khinh dân” là “Ông Giáo sư Cộng sản 56 tuổi đảng” mà cụ Tô Hải đã vạch trần. Nhưng ngay một người Cộng sản thâm căn như vậy vẫn phải chấp nhận một sự thật mỉa mai không thể chối cãi: “Marx là một vĩ nhân, nhưng không có ông ấy thì tốt hơn”! 

Trang Boxit Việt Nam là trang do giới trí thức trong nước sáng lập là một trang phản biện ôn hòa, thường tiết chế cảm xúc không bộc lộ hết ý hết tình, vậy mà trong một lời dẫn đã “bất đắc dĩ phải thổ lộ, để thật thanh thỏa với nhau” rằng,không thể xếp chung những Hồ Chí Minh, Lê Duẩn, Phạm Văn Đồng, Lê Đức Thọ, Đỗ Mười, Nguyễn Văn Linh, Lê Đức Anh... vào dòng chung của các danh nhân yêu nước, vì từ 1945 họ đã tạo ra một “dòng đục” không phải “dòng trong” của lịch sử dân tộc!

Nhà nghiên cứu Nguyễn Khắc Mai từ chỗ quý trọng “minh triết HCM” đã phải phẫn nộ kết luận Phạm Văn Đồng có tính “phản động, phản quốc” khi ký công hàm 1958, nói như vậy khác nào kết tội chính HCM vì cả đời PVĐ chưa bao giờ làm một việc gì khác với lời dạy của HCM cả.

Đấy chỉ là 3 trong vô số những ý kiến của trí thức trong nước đã phủ định giá trị của con đường Cộng sản, phủ định đến tận những ông “tổ sư” vẫn ngự trên bàn thờ.

Từ đó, chẳng có gì ngạc nhiên, nhân dịp 30 tháng 4 năm nay nhiều ý kiến đã gọi ngày “đại thắng 30-4 của đảng” là ngày phải suy ngẫm lại, vì đại thắng này của ĐCS chính là đại bại của Dân tộc, đưa toàn dân tộc vào ngõ cụt tang thương, ly tán, khủng hoảng toàn diện, gọi đó là ngày Quốc hận đâu phải là vô lý?!

2. Quốc Khánh 2-9 mới thực một ngày quốc hận, khởi đầu quá trình mất nước

Nhưng quốc hận đâu chỉ ngày 30 tháng Tư? Được biết gần đây, trong một cuộc trao đổi bằng thư của hàng trăm nhân sĩ và trí thức, (trong đó có rất nhiều đảng viên), nhà thơ-nhà văn hóa H.H đã xác nhận là “Giờ đây vận mệnh đất nước phụ thuộc vào việc "thoát Trung", “Ai cũng biết "Thoát Trung" gắn với "thoát Cộng", nhưng rất khó vì “Đến nay, nhân dân và cả đa số người CS VN đã "giác ngộ" thì đã "một cổ hai tròng" quá nặng!

(Xin được nói ngay rằng tuy đây là cuộc trao đổi riêng nhưng không có gì riêng tư cần giữ kín, thậm chí nhiều người trong cuộc trao đổi đã đề nghị nên trao đổi công khai vì bàn đến những nhận thức chung bổ ích, và tôi tin hai tác giả mà tôi mạn phép trích dẫn đây không e ngại gì, và sẵn sàng tha lỗi cho tôi vì muốn làm một điều hữu ích. -VQU) 

Tiếp theo, Hà Sĩ Phu đã có lời trao đổi như sau: 

Tôi nhấn mạnh thêm cái ý “Dân ta đang một cổ 2 tròng” của anh H.H:

Dân ta đã mất nước ngay từ ngày 2-9 năm 1945 rồi mà cứ khoái trí, mất vào taynội xâm là Việt Cộng, nay có Bắc thuộc thì cũng vào tay Trung Cộng, một nội xâm và một ngoại xâm (đều là CS !), thế là một cổ 2 tròng (dân khó nhận thấy vì đây là quá trình mất nước từ từ, mất nước từng phần tiến đến mất nước toàn phần vào tay trào lưu CS). Ý này tôi đã diễn giải rõ trong bài: “Dân tộc phải hồi sunh” viết năm 2007 http://www.hasiphu.com/baivietmoi_16.html. Nước đã nằm gọn trong tay sở hữu của Đ thì Đ sang nhượng cho ai là quyền của Đ, dân thử chống lại xem nào, thách đấy! Dân nhẹ dạ cả tin nên làm mất nước, thế mới đau. Thực tế dân làm gì còn “nước” để mà mất? 

Nếu theo đường link thượng dẫn sẽ thấy HSP “định nghĩa” sự mất nước như sau:

1. Mất nước là gì? Ngoại xâm là sự xâm lăng từ bên ngoài, nội xâm là sự xâm lăng từ bên trong, đối với một quốc gia. Nếu quốc gia ấy không chống cự nổi trước sự xâm lăng, dù từ bên ngoài hay từ bên trong, thì kết quả đều giống nhau: mất nước! Có người thắc mắc: trường hợp mất nước vào tay người trong nước là nghĩa làm sao?

Xuất phát từ quan điểm Dân là gốc của nước thì ngày nay phải hiểu “mất nước” là tình trạng nhân dân bị mất quyền làm chủ đất nước của mình. Nước vẫn còn đó nhưng dân không làm chủ thì đấy là mất nước!

Quyền làm chủ ấy bị mất vào tay người nước ngoài thì gọi là nạn ngoại xâm, mất vào tay kẻ thống trị độc tài trong nước thì đó là nạn nội xâm. Giặc ngoại xâm hay nội xâm đều cướp mất của dân quyền làm chủ đất nước, trong đó có quyền quan trọng nhất là quyền làm chủ đối với đất đai, lãnh thổ. Cả hai trường hợp đều do thiếu dân chủ, thiếu bình đẳng, hoặc là thiếu dân chủ giữa các quốc gia, hoặc do thiếu dân chủ trong nội bộ một nước. 

Trong thế giới văn minh ngày nay, đại bộ phận nhân dân đã được làm chủ đất nước của mình, song vẫn còn một số tập đoàn cầm quyền muốn tiếm đoạt quyền ấy của nhân dân mình hoặc nhân dân nước khác, làm cho nhân dân bị “mất nước từng phần”, chứ không còn khả năng gây ra sự “mất nước trọn gói” như ngày xưa nữa.

(Hết trích)

Lấy Dân làm cốt lõi của một quốc gia, khi Dân mất quyền làm chủ quốc gia, không được quyết định sự tồn vong của Nước thì thực chất là Dân bị mất nước! Ý kiến của Hà Sĩ Phu như vậy đã rõ ràng, nhưng cũng xin có đôi lời bình luận thêm:

- Một khi đã nói “muốn thoát Trung phải thoát Cộng” thì vô hình trung đã đồng ý rằng Bắc thuộc là do chế độ CS ở Việt Nam gây ra, và chừng nào còn chế độ CS ở VN thì nạn Bắc thuộc mới không thể ngăn cản.

- Quá trình Nội xâm (do ĐCSVN chiếm mất quyền làm chủ của dân) và quá trình Ngoại xâm (do ĐCS Trung quốc tiến hành) đều có các điểm chung: đều do nạn Cộng sản (mà kẻ khởi xướng là học thuyết Mác-Lê), đều là “cướp ngày” vì do giới cầm quyền tiến hành, và đều là sự lừa đảo êm như ru theo kiểu “tằm ăn dâu”, trước được đằng chân sau mới lân đằng đầu.

- Nếu kiểu “xâm lược ngọt” của Trung Cộng qua 12 chữ vàng và quan hệ 4 tốt đã khiến cho không ít người mắc lừa, thì quá trình “cướp nước” của dân do chính thể độc đảng CS toàn trị trong nước mới thật “tài tình” thật khó nhận biết. Lúc đầu nghe hô hào vùng lên để giành lấy nước, lại được “người cày có ruộng”, lại được “làm chủ nhân ông” của cả giang sơn thì ai mà chẳng sướng, chẳng ủng hộ đến “sái cổ”? 

Nhưng khi cầm quyền rồi ĐCS mới từng bước khóa chặt lại, khóa bằng văn bản và khóa bằng vũ lực. 

Khi Hiến pháp đã khẳng định chỉ có ĐCS là tổ chức lãnh đạo duy nhất, khi đã có luật khẳng định tất cả đất đai mà trên đó dân đang sống đều thuộc quyền sở hữu “toàn dân”(?) nhưng do nhà nước Cộng sản thống nhất quản lý, khi Công an đã nói thẳng vào mặt dân “chúng tôi chỉ biết còn Đảng thì còn mình” và quân đội thì nhất tề “trung với Đảng” trước hết, thì khi ấy quá trình chiếm trọn đất nước đã có đủ “văn tự”, có giấy sở hữu, và có vũ lực bảo hành, dân có cựa đằng trời!Vả lại, do bị lừa phỉnh, mấy chục năm nay, rất đông dân chúng đã tự nguyện “điểm chỉ” vào các “Văn tự” ấy bằng máu của mình! Bảy mươi năm mới hoàn thiện quy trình, từng bước chuyển hóa rất ngọt mấy ai nhận ra, mà nhận ra rồi thì làm gì kia chứ? 

Và, đúng như HSP đã nói, người đã có “giấy sở hữu” (tức Hiến pháp và pháp luật) mà “toàn dân đã tán thành” như người ta vẫn công bố (vì những người không tán thành thì bị chuyển thành địch chứ đâu còn là dân?) thì người ta muốn “sang nhượng” cho Tàu cho Tây gì là quyền của người ta, sướng thế!. 

Vậy nên, hôm nay ngày sinh một kẻ thánh thiện tội đồ, không phải những người lao khổ toàn thế giới, mà chính những kẻ cướp dân cướp nước khổng lồ ngự trên ngai vàng, và những đám ăn theo nhất định sẽ muôn vạn lần tạ ơn cái ông Marx “tào lao xích đế”!

(Viết nhân ngày sinh Karl Marx 5-5-1818)


Tội ác cộng sản qua bài hát "cô gái Sài Gòn đi tải đạn"

Trúc Giang (Danlambao) - Nhân đọc bài: “Một chứng từ của tội lỗi” của tác giả Nguyễn Tuấn, là một người con của quê hương “đồng khổ” Bến Tre tôi thấy nó cũng hết sức bình thường vì những tội ác như thế, tôi đã nghe đầy 2 cái lỗ tai khi xưa. Việc Việt cộng dùng búa, dùng chày giã gạo đập đầu, dùng dao mổ bụng moi gan, uống máu “việt gian” hay “ác ôn” cho đỡ tốn đạn vì đạn để dành bắn Mỹ. Việc những bà con nông thôn đốt đuốc lá dừa đi chợ sớm khoảng 4,5 giờ sáng vô tình giẫm đạp lên những xác chết đắp xùm xụp chiếu dưới những gốc me, gốc gòn, gốc còng ở ngã ba mà CS đã xử tử trong đêm là “chuyện thường ngày ở huyện”. Trong bài viết ngắn dưới đây, tôi muốn mọi người thấy một tội ác còn lạnh xương sống hơn tội ác ở trên mà chúng ta dễ bỏ qua. Một tội ác máu lạnh, đáng nguyền rủa được ngụy trang dưới rất nhiều bài hát, điển hình là bài “Cô gái Sài Gòn đi tải đạn” của Lưu Nhất Vũ. Tôi xin liệt kê toàn bộ nội dung bài hát này, in đậm và phân tích những tội ác đó để bạn đọc có thể hình dung rõ hơn:

“Chim kêu (chim kêu) ven rừng suối gọi ta lên đường nặng trĩu hai vai, hoa mai vàng chen lá ngụy trang. Sương đêm (sương đêm) ướt đầm nón vải ta xuyên rừng theo giải phóng quân. 

Từ ngày đô thị vùng lên chị em mình đi tải đạn để các anh đi diệt thù. 

Quả pháo ơi trên đường xa đi có mỏi. 
Suốt đêm ngày có đói hay chăng? 
Đường dài sức nặng càng tăng cùng ta mang nặng tình chiến đấu khó khăn chẳng rời. 
Chị em ơi! Mỗi trái đạn đây mang tấm lòng ta cùng các anh góp lửa diệt thù. 
Dù bom rơi dù bao bốt đồn mong các anh yên lòng từng trái pháo tới tay anh. 
Chị em ơi! Niềm tin thắng lợi thôi thúc ta lên đường kìa hỏa tuyến đang chờ ta. 

Hôm qua (hôm qua) chưa hề vác nặng em chưa từng vượt suối qua bưng em chưa từng giãi nắng dầm mưa. Hôm nay (hôm nay) em là chiến sĩ vai dạn dày vững vàng bước chân. 
Lòng người đang độ mùa xuân trào dâng niềm vui đánh Mỹ dẫu hiểm nguy em không nề. 

Quả pháo ơi sao mà yêu như đứa trẻ, suốt đêm ngày ta vác trên vai. 
Đường về đô thị còn xa ngày nay đi diệt thù cứu nước có ta có mình. 
Chị em ta cô gái thành đô đem lứa tuổi xuân cùng hiến dâng quyết giải phóng quê mình. 
Chị em ơi! Niềm tin thắng lợi thôi thúc ta lên đường. Sài Gòn đó, đang chờ ta tải đạn về.”

Mỗi lần nghe bài hát này với nhịp điệu vui nhộn văng vẳng bên tai, tự nhiên tôi cảm thấy nổi gay ốc, lạnh xương sống. Tác giả xem thứ vũ khí gây biết bao nhiêu đau thương chết chóc cho người dân vô tội là bom, đạn pháo như đứa con đáng yêu của mình: “Quả pháo ơi sao mà yêu như đứa trẻ, suốt đêm ngày ta vác trên vai.”. 

Yêu pháo như yêu trẻ con- một so sánh hết sức khập khiễng, hết sức mâu thuẫn và hết sức vô nhân đạo của CS: yêu pháo như con đẻ của mình mà lại mang đạn pháo vào thành phố gieo rắc chết chóc cho dân lành và trẻ thơ vô tội! Đây là minh chứng rõ ràng của thói hiếu chiến, thói cổ vũ bạo lực giết người không gớm tay của CS! 

Ở đó tình người là những trái pháo, sẵn sàng nổ tung tại các khu dân cư đông dân trong đô thị mà điển hình là tội ác “diệt thù” mấy ngàn dân thường vô tội trong tết Mậu Thân 1968 ở Huế và Sài Gòn: “Chị em ơi! Mỗi trái đạn đây mang tấm lòng ta cùng các anh góp lửa diệt thù.”. 

2 câu này mới là điển hình của bản chất máu lạnh của CS: “Lòng người đang độ mùa xuân trào dâng niềm vui đánh Mỹ dẫu hiểm nguy em không nề. 
Sài Gòn đó, đang chờ ta tải đạn về”.

Mang bom đạn gieo rắc sự chết chóc cho một quốc gia (VNCH) có chủ quyền được liên hiệp quốc công nhận bất chấp thỏa thuận ngưng bắn trong dịp lễ, tết, gieo biết bao đau thương, mất mát cho người dân vô tội đáng phải gọi là một hành động khủng bố! Tuy nhiên, đó lại là điều mà CS rất tự hào - tự hào khát máu, tự hào cái ác, cái mà chỉ có những ai ở trong rừng, trong hang như thiếu tá Hồ Quang mới dạy họ làm những việc thất đức như vậy! Mang pháo đạn đi giết người mà lòng phơi phới vui như lễ hội, vui như Tết thì trên đời này chỉ có CS mới đủ máu lạnh làm được như vậy. Tự hào mang bom đạn tấn công vào tòa đại sứ Mỹ vào tết Mậu Thân 1968 (có dựng thành phim xạo hết chỗ nói: Biệt động Sài Gòn) rồi thảm bại ở đó (trong số 17 VC tấn công thì 16 chết và 1 bị bắt sống), chỉ có CS mới chơi luật rừng bất chấp luật pháp quốc tế về công ước chiến tranh- tấn công ngay cả tòa đại sứ- biểu tượng bất khả xâm phạm trong quan hệ ngoại giao quốc tế. So sánh về mức độ dã man này, chắc chắn chủ nghĩa phát xít và nhà nước hồi giáo IS còn kém xa! Chẳng có một cô gái SG nào được giáo dục đàng hoàng, tử tế mà lại mang bom đạn đi khủng bố chế độ, sát hại dân lành, chỉ trừ những ai bị CS tuyên truyền và lừa dối! Sài Gòn nào chờ CS tải đạn về gây đau thương chết chóc cho dân lành đang vui xuân mới? Chắn chắn rằng không một người dân yêu chuộng hòa bình nào của miền Nam lại welcome, đón chào, trông mong cái ác, cái tội lỗi, cái dã man, cái tang thương chết chóc đó diễn ra trên chính ngôi nhà, người thân và thành phố thân yêu của mình!

SG, 5/05/2015


“Dời thủ đô Hà Nội sang Tàu”: Sao mà sớm thế?

Hoàng Thanh Trúc (Danlambao) - Chẳng những vậy mà Hoàng Sa, Trường Sa cũng biến mất trên vùng biển Việt Nam. Chuyện ngỡ như đùa vì ai cũng nghĩ: không lý nào mà nó xảy ra sớm thế? Nhưng lại là chuyện thật trên kênh Đài truyền hình chính thức VTV3 của quốc gia với hình ảnh  nguyên bản dưới đây do VTV3 phát sóng vào tối 2-5-2015 vừa qua:

Đây thì không thể nói là do thế lực thù địch phản động dùng photoshop cắt cúp ghép hình xuyên tạc được!

Nhìn vào ảnh thì dù một em học sinh cấp 1 cũng phân biệt được thủ đô Hà Nội nó nằm ở chỗ nào trên bản đồ Việt Nam, nhưng vị trí cho thấy Thủ Đô VN đã được “ai đó” dời lên mãi tận phía trên còn xa hơn cả đảo Hải Nam, nằm trong đất liền thuộc tỉnh Quảng Châu (Guangzhou). Nhìn một màu trắng liền lạc không còn biên giới lãnh thổ, cứ như Hà Nội là một thị trấn của tỉnh lỵ Quảng Châu của Tàu. Phía dưới cũng chẳng còn thấy 2 quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa đâu nữa!? Nói chất phác theo người Nam bộ: “thiệt là hết chỗ nói”.

Liên quan đến vụ việc, chiều tối 4-5, ông Trần Bình Minh, tổng giám đốc Đài truyền hình Việt Nam (VTV), đã quyết định tạm dừng phát sóng chương trình "Điệp vụ tuyệt mật" (chương trình có hình ảnh này), thông báo tạm dừng phát sóng được đăng tải trên trang điện tử của Đài truyền hình Việt Nam vtv.vn. (*)

Thông báo của VTV cũng nêu rõ ngay sau khi sự việc xảy ra, VTV đã thành lập hội đồng kỷ luật để xem xét và có hình thức xử lý nghiêm khắc đối với một phó trưởng ban sản xuất các chương trình và các cá nhân được giao nhiệm vụ nhưng để xảy ra sai sót này. (*)

Ấy chết! xin can, ai lại làm thế? oan cho nhân viên VTV quá! Tư tưởng phát sinh ra hành động, nhân viên nhà đài đã thấm nhuần tư tưởng của “Bác Hồ và đảng ta”:“Bên kia biên giới (TC) là nhà - Bên này biên giới (VN) cũng là quê hương”đấy thôi.

Có điều chuẩn bị tinh thần cho đồng bào ta ổn định tư tưởng như thế là quá sớm, nghe đâu như là trong Hội Nghị Thành Đô ấn định mãi tận năm 2020 thì 2 đảng Tàu cộng sản và Việt cộng sản mới cụ thể hóa hay sao ấy mà...

05.05.2015


________________________________________


Nguyên thượng úy CSGT nhờ giang hồ 'xử lý' người cự cãi được tại ngoại

Ái Nhân - Thứ Ba, ngày 5/5/2015 - 16:21
(PLO)- Ngày 5-5, bà Dương Thị Thảo - vợ nạn nhân Nguyễn Văn Chín (bị nhóm người do nguyên thượng úy CSGT Tân Bình Phạm Sỹ Hoài Như nhờ đánh dẫn đến tử vong) cho biết đã gửi đơn khiếu nại đến lãnh đạo công an, VKS TP.HCM và nhiều cơ quan chức năng Trung ương về kết luận điều tra, truy tố với bị can này.

Vợ và hai con vô cùng đau đớn trước cái chết của ông Chín. Ảnh: XUÂN NGỌC
Trao đổi với PV, bà Thảo cho biết bà nhận được kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT-CATP HCM vào ngày 9-2. Trong kết luận điều tra, cơ quan điều tra chỉ kết luận hành vi của Phạm Sỹ Hoài Như là cố ý gây thương tích. Dựa trên kết luận đó, tháng 4-2015, VKS TP đã ra cáo trạng truy tố Như và bốn đồng phạm khác cùng về tội danh cố ý gây thương tích.
Bà Thảo cho hay ngay khi nhận được kết luận điều tra, bà đã làm đơn khiếu nại đến cơ quan CSĐT và VKS do không đồng tình về tội danh của Như và đồng phạm. Theo bà Thảo, hành vi của nhóm Như phải xử lý về tội giết người mới đúng. Bởi lẽ, nhóm người mà Như nhờ đã đánh ông Chín đến bất tỉnh và còn tiếp tục đánh, đạp. Tuy vậy, cả nhóm đã bỏ đi mà không quan tâm hậu quả có thể dẫn đến cái chết cho nạn nhân.
Thêm vào đó, bà Thảo cũng bức xúc việc Phạm Sỹ Hoài Như-là chủ mưu trong vụ việc đã được cho tại ngoại vào ngày 13-2. Bà Thảo cho rằng mặc dù đã có kết luận điều tra, truy tố nhưng bà vẫn lo rằng Như là người có quan hệ với cơ quan chức năng sẽ tác động đến kết quả xử lý. Hơn nữa hành vi của Như là nguy hiểm, Như là người từng gọi người khác đến đánh chết chồng bà trong khi thi hành công vụ mà lại được cho tại ngoại.
Một đại diện VKSND TP HCM xác nhận việc Như được cho tại ngoại là đúng. Vị này khẳng định kết quả điều tra, truy tố của cơ quan tố tụng là khách quan, nghiêm minh, đúng người đúng tội.
Bà Thảo khẳng định bà vẫn tiếp tục khiếu nại đến Công an, VKS TP và cấp Trung ương để xử lý Như và đồng phạm về tội danh giết người mới bảo đảm khách quan, nghiêm minh.
Như đã thông tin, tối 25-6-2014, ông Chín lái xe trong tình trạng say rượu gặp tổ tuần tra CSGT Tân Bình tại ngã tư Tân Kỳ-Tân Quý do Như làm tổ trưởng. Ông Chín không chấp hành việc đo nồng độ cồn, ký biên mà có cự cãi với phía CSGT. Như gọi điện cho Nguyễn Minh Chung (đối tượng có tiền án tiền sự) để “nhờ giúp đỡ”. Chung gọi cho Phạm Thanh Kim Hạnh, Trần Đức Vững đến địa điểm Như yêu cầu. Hạnh và Vững dẫn theo Ngô Thành Vương cùng đi đến chỗ tổ CSGT đang làm nhiệm vụ.
Tại đây Như nhờ Chung đánh dằn mặt ông Chín và chỉ ông Chín cho nhóm Chung biết. Nhóm Chung lừa dụ ông Chín ra khu vực vắng rồi đánh đập bất tỉnh. Sau đó ông Chín tỉnh dậy lết đến chỗ tổ CSGT đang làm nhiệm vụ và để nhờ gọi taxi đưa đi cấp cứu. Ông Chín bị tử vong ào lúc 1g30 sáng 26-6-2014 do vết thương quá nặng. Ngày 9-7-2014, CQĐT khởi tố bắt tạm giam bốn đối tượng của nhóm Chung. Ngày 7-11-2014, cơ quan điều tra bắt tạm giam đối với Như.

Ái Nhân

Trung quốc điều hai tàu hải giám đến Hoàng Sa

RFA-05-05-2015
 Trung quốc tăng cường tàu hải giám kiểm soát Biển Đông (minh họa)
Trung quốc tăng cường tàu hải giám kiểm soát Biển Đông (minh họa) -sinodefence

Trung quốc điều hai tàu hải giám từ cảng Hải khẩu trên đảo Hải Nam để đi tuần tra Hoàng sa.

Truyền thông Việt nam trích nguồn tin từ báo chí Trung quốc cho biết hai con tàu Hải giám 2169 và 2168 sẽ thực hiện việc tuần tra tại vùng quần đảo Hoàng sa cho đến hết ngày 11/5. Cùng tham gia chuyến đi Hoàng sa với hai tàu hải giám này còn có các đơn vị nghiên cứu ngư nghiệp, hải dương và địa chất biển của Trung quốc.

Quần đảo Hoàng sa nằm ở phía Bắc biển Đông bị Trung quốc dùng vũ lực cưỡng chiếm hồi năm 1974 từ tay hải quân Việt nam cộng hòa, miền Nam Việt nam.

Hiện nay tại quần đảo này ngoài lực lượng quân sự của Trung quốc còn có lực lượng của Đài Loan, còn Việt nam thì cũng liên tục tuyên bố mình có chủ quyền trên quần đảo này.

Úc hồi hương 46 thuyền nhân Việt Nam

RFA-03-05-2015
2015-05-05
Chính phủ Úc cho biết sử dụng tàu vận tải HMAS Choules để chở các thuyền nhân hồi hương
Chính phủ Úc cho biết sử dụng tàu vận tải HMAS Choules để chở các thuyền nhân hồi hương- Ảnh: Hải quân Hoàng gia Australia / AAP

Bộ trưởng di trú Australia là ông Peter Dutton lần đầu tiên xác nhận rằng Canberra đã hồi hương bắt buộc 46 thuyền nhân Việt nam.

Tờ báo The Guardian trích lời ông Dutton rằng chính phủ Australia đã làm việc với chính phủ Việt nam về chuyện hồi hương những người tị nạn này.

Tin về 46 thuyền nhân Việt nam này bị trả về Việt nam đã được tiết lộ hồi giữa tháng tư nhưng không được giới chức Australia xác nhận.

Australia hiện đang thực hiện một chính sách cứng rắn để đối phó với làn sóng thuyền nhân đến nước này. Những hành động cứng rắn này bao gồm việc thiết lập các trại tạm cư ở các hòn đảo xa lục địa nước Úc, hay là các thuyền nhân bị phát hiện ngoài khơi sẽ bị đẩy trở ra hải phận quốc tế, và cuối cùng là một thỏa thuận với chính phủ Kam Pu Chia về việc tái định cư thuyền nhân ở nước này.

Ngoài ra việc quyết định thuyền nhân nào được quyền tị nạn cũng bị các tổ chức nhân quyền chỉ trích rằng Canberra áp dụng những thủ tục không đúng đắn chỉ bởi vì muốn tống xuất thuyền nhân ra khỏi nước Úc càng nhanh càng tốt.

Mỗi năm gần 2.000 trẻ em chết vì tại nạn giao thông

RFA-04-05-2015
Một điểm bán mũ bảo hiểm ở Hà Nội
Một điểm bán mũ bảo hiểm ở Hà Nội- AFP

Khoảng 2 ngàn trẻ em ở VN tử vong hàng năm vì tai nạn giao thông. Trong đó, nguyên nhân gây tử vong hàng đầu vẫn là do không đội mũ bảo hiểm khi đi xe máy.

Thứ trưởng Bộ GTVT Lê Đình Thọ cho biết số liệu vừa nêu trong lễ hưởng ứng “Tuần lễ an toàn giao thông đường bộ toàn cầu lần thứ ba” do LHQ phát động, ông kêu gọi phụ huynh cùng xã hội giúp trẻ em nâng cao kiến thức cũng như ý thức tuân thủ pháp luật về an toàn giao thông, đặc biệt người lớn cần phải chấp hành nghiêm chỉnh luật giao thông để làm gương cho các em.

Ông Lê Đình Thọ còn cho biết tai nạn giao thông ở VN liên tục giảm trong 3 năm từ 2012 đến 2014.  Số người tử vong trong năm ngoái giảm xuống dưới con số 9 ngàn người.

Ngoài ra, theo thông tin mới nhất từ Cục Cảnh sát Giao thông đã có 263 vụ tai nạn làm thiệt mạng 162 người và 184 người bị thương trong đợt nghĩ lễ 6 ngày vừa qua.

Những ứng cử viên tự do đầu tiên tại Cuba, thế còn Việt Nam?

Kính Hòa, phóng viên RFA
2015-05-04
Bích chương bầu cử lập pháp năm 2011
Bích chương bầu cử lập pháp năm 2011. Ảnh minh họa-AFP

Một trong những sự kiện làm nhiều người chú ý trong tháng Tư vừa qua là trong cuộc bầu cử Hội đồng nhân dân tại Cuba, lần đầu tiên người ta thấy xuất hiện hai nhân vật bất đồng chính kiến là ông Hildebrando Chaviano, 65 tuổi, và ông Yuniel Lopez, 26 tuổi, chạy đua vào Hội đồng thành phố Havana. Cuba là một quốc gia có những tuyên bố về ý thức hệ rất giống Việt nam trong nhiều thập niên. Sau đây là ghi nhận của Kính Hòa về ý kiến của một số nhà hoạt động xã hội và bất đồng chính kiến về sự kiện này cũng như khả năng diễn ra một kịch bản tương tự tại Việt nam.

Việt nam và Cuba giống và khác?

Tiến sĩ Hà Sĩ Phu, một người bất đồng chính kiến hiện sống ở Đà Lạt, nhận định về chuyện lần đầu tiên chính phủ Cuba cho phép những người đối lập tham gia ứng cử:

“Anh em nhà Fidel họ rất là khôn, họ làm như thế để có cái dễ giải ngay về mặt kinh té về mặt ngoại giao. Dân Cuba thì có tính cách thẳng thắn, dễ hơn tính Á Đông của dân Việt nam. Nhưng mà dư luận họ cũng cho rằng anh em nhà Fidel chưa chắc đã theo dân chủ một cách dễ dàng.”

Ông Nguyễn Vũ Bình, một nhà đối lập hiện sống ở Hà nội, và từng làm việc ở Tạp chí cộng sản, cơ quan tuyên truyền ý thức hệ của đảng cộng sản nói là ông thấy sự quyết tâm cải cách về chính trị của Cuba cao hơn Việt nam.

Trong vài năm gần đây vài nhân vật bất đồng chính kiến của Việt nam cũng từng ra ứng cử một cách độc lập như các ông Cù Huy Hà Vũ, Lê Quốc Quân,… Nhưng những người này bị loại ra bởi những cuộc họp ở khu phố, không đi vào được danh sánh ứng cử viên.

Hai nhân vật người Cuba tham gia ứng cử trong tháng tư vừa qua vẫn đi đến được danh sách ứng cử, mặc dù họ phải chấp nhận việc cơ quan bầu cử ghi những bình luận xấu trong lý lịch của họ được công bố trước cử tri.

"Anh em nhà Fidel họ rất là khôn, họ làm như thế để có cái dễ giải ngay về mặt kinh té về mặt ngoại giao. Dân Cuba thì có tính cách thẳng thắn, dễ hơn tính Á Đông của dân Việt nam. Nhưng mà dư luận họ cũng cho rằng anh em nhà Fidel chưa chắc đã theo dân chủ một cách dễ dàng"-Tiến sĩ Hà Sĩ Phu

Cả hai nhân vật này đều thất bại.

Ông Hạ Đình Nguyên một cựu sinh viên tranh đấu tại Sài gòn trước năm 1975 và trong thời gian qua cũng có tham gia phản biện các chính sách của nhà nước Việt nam,  nhận xét về chuyện thất bại của những người đối lập ở Cuba cũng như hiện tình của phong trào đối lập tại Việt nam

“Bởi vì họ không cho đối lập hình thành nên nó không có thế lực. Mà đối lập ở Việt nam thì thực ra không có lực lượng đối lập, cũng không có người nào đối lập có uy tín vì họ không cho phép chuyện đó xảy ra cho nên sẽ không có ảnh hưởng đến quần chúng nhiều.”

Thực trạng phong trào đối lập Việt nam

Ông Hà Sĩ Phu nói là phong trào đối lập Việt nam cũng chưa có tiếng nói

“Xã hội dân sự cũng phát triển hơn so với trước nhiều rồi, nhưng để đủ sức gây áp lực với họ hay đối thoại với họ thì chưa. Vì trước hết về tổ chức thì cũng không có tổ chúc nào thật mạnh, nhân vật cũng chưa có nhân vật nào thật tiêu biểu.”

Ông Nguyễn Vũ Bình cho rằng việc tự thân các phong trào dân chủ Việt nam giành được quyền lực là rất khó. Trả lời câu hỏi là nếu ngay lúc này đảng cộng sản Việt nam cho phép bầu cử tự do thì điều gì sẽ diễn ra, ông Bình nói rằng:

“Trong thời gian ngắn mà cho bầu cử tự do, chưa có sự chuẩn bị gì, nếu nói những người thuộc phong trào dân chủ sẽ áp đảo thì tôi ngĩ là không. Phong trào dân chủ Việt nam hiện nay chưa có sự chuẩn bị để ứng phó với kịch bản về sự sụp đổ chế độ trong tương lai gần. Đấy là cái điểm yếu nhất của phong trào dân chủ hiện nay.”

Ông Nguyễn Lân Thắng, một người hoạt động dân sự và truyền thông tự do ở Hà nội giải thích nguyên nhân của sự yếu kém của phong trào dân chủ tại Việt nam, cũng như những gì cần làm:

“Thực sự là những người đối lập ở Việt nam hiện nay chưa có đủ uy tín, chưa có đủ sự ủng hộ rộng khắp của quần chúng. Bởi vì nhà nước kiểm soát truyền thông quá lâu. Thực sự thì quần chúng cũng có những bức xúc đấy, vẫn có vấn đề này vấn đề kia đấy, nhưng thực sự tin tưởng ai là người đại diện cho họ thì không có. Tôi nghĩ là trong bối cảnh Việt nam, đấu tranh cho quyền lập hội, đấu tranh cho quyền tự do báo chí, quyền ra báo tư nhân, chỉ khi có sự tự do ngôn luận, tự do báo chí thì khi ấy sự vận động của các chính đảng đối lập, các người bất đồng chính kiến mới có sự tác động đến quần chúng, lúc đó quần chúng mới biết ai là ai để lựa chọn người xứng đáng đại diện cho mình vào các cơ quan quyền lực nhà nước.”

Các nhà lãnh đạo Việt Nam. Từ trái qua: Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng rời khỏi lăng cố chủ tịch Hồ Chí Minh hôm 20/10/2014.
Các nhà lãnh đạo Việt Nam. Từ trái qua: Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng rời khỏi lăng cố chủ tịch Hồ Chí Minh hôm 20/10/2014.

"Những người trong chính quyền họ rất sợ đối lập. Họ sợ rằng nếu một mai này thay đổi thì tính mạng, tài sản và tất cả những gì liên quan đến cá nhân của họ sẽ bị ảnh hưởng, cho nên họ không dễ dàng chấp nhận một lực lượng đối lập đứng lên tham gia vào trong chính quyền"-Ông Nguyễn Lân Thắng

Trở lại chuyện nước Cuba có cùng ý thức hệ với Việt nam đã thực hiện một việc làm dưới áp lực kinh tế và ngoại giao, ông Hà Sĩ Phu nhận định về ứng xử của nhà nước cộng sản Việt nam hiện nay:

“Hiện nay họ vẫn rất chủ động trong chính sách lì lợm của họ, không có biểu hiện nào bị áp lực của thế giới đâu. Áp lực của thế giới chưa có nghĩa lý gì với Việt nam cả, chỉ có cái áp lực vào cái khối TPP mà Hoa Kỳ có áp lực đủ mạnh hay không thôi. Mà Hoa Kỳ thì tôi thấy không có gì mạnh mẽ trong chuyện này vì là họ vướng những kế hoạch quốc tế gì đó.”

Việc không chấp nhận lực lượng đối lập hình thành ở Việt nam là điều mà những nhà lãnh đạo hiện nay của đảng cộng sản cũng như của chính quyền Việt nam công khai tuyên bố. Ông Nguyễn Lân Thắng cho rằng một trong những nguyên nhân của việc phủ nhận đó là sự lo sợ:

“E ngại và lo sợ sự đối lập ở Việt nam nó rất là lớn. Điều đó một phần là do bởi bấy lâu nay, trong xu hướng đấu tranh, những người bất đồng chính kiến có cái đường lối đấu tranh, các phát ngôn nó mang màu sắc hận thù, làm cho những người trong chính quyền họ rất sợ đối lập. Họ sợ rằng nếu một mai này thay đổi thì tính mạng, tài sản và tất cả những gì liên quan đến cá nhân của họ sẽ bị ảnh hưởng, cho nên họ không dễ dàng chấp nhận một lực lượng đối lập đứng lên tham gia vào trong chính quyền.”

Một lý lẽ thường được các nhà lãnh đạo Việt nam đưa ra để không chấp nhận lực lượng đối lập, cũng như không chấp nhận cơ chế tam quyền phân lập là họ cho rằng xã hội sẽ bị hỗn loạn.

Trong một lần trao đổi với chúng tôi về chuyện bầu cử tự do ở Indonesia, quốc gia có sự phức tạp về sắc tộc  và tôn giáo nhiều gấp nhiều lần Việt nam, Tiến sĩ Vũ Tường, từ Đại học Oregon nói rằng cũng đã có sự lo ngại về xáo trộn tại quốc gia này, nhưng sau khi Tổng thống dân sự Widodo Jokowi đắc cử, các vấn đề tôn giáo và ly khai sắc tộc lại được giải quyết một cách êm thấm bằng thương lượng và nghị trường.
http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/cuba-opp-candi-how-vn-05042015110745.html/05042015-cuba-opp-candi-how-vn.mp3

Hội nhập là tốt tại sao lo lắng?

Nam Nguyên, phóng viên RFA
2015-05-05  
Hình ảnh các tòa nhà của khu tài chính của TPHCM nhìn qua sông Sài Gòn.(tháng 12/2014)
Hình ảnh các tòa nhà của khu tài chính của TPHCM nhìn qua sông Sài Gòn.(tháng 12/2014)-AFP

Nếu không có gần 30 năm đổi mới và hội nhập, nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam có thể cũng không khác gì Bắc Hàn một quốc gia theo đường lối xã hội chủ nghĩa và tự cô lập với thế giới. Nhiều ý kiến cho rằng, càng hội nhập sâu thì người tiêu dùng càng có lợi và Nhà nước sẽ không thể kìm hãm nhu cầu cải cách.

Hội nhập và phản tác dụng

Trong tất cả các kỳ Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam kể từ Đại hội VI gọi là Đại hội “Đổi mới hay là chết” năm 1986 đến Đại hội XI đương nhiệm, Đảng Cộng sản Việt Nam xác định con đường hội nhập kinh tế quốc tế là nhiệm vụ của cả hệ thống chính trị. Tuy vậy trong 6 mục tiêu hội nhập kinh tế quốc tế mà Đảng Cộng sản VN xác định thì hầu như đều bị phản tác dụng.

Thí dụ như không giữ được sự độc lập kinh tế mà phụ thuộc kinh tế Trung Quốc với mức nhập siêu hàng chục tỷ USD, hàng hóa rẻ tiền kém chất lượng của Trung Quốc tràn ngập thị trường trong nước. Việt Nam còn được ví như một bãi rác tập trung công nghệ và máy móc lạc hậu của Trung Quốc với hậu quả là tốn phí năng lượng, gây ô nhiễm môi trường mà giá thành sản xuất lại cao kém cạnh tranh.

Trong một mục tiêu không kém quan trọng, Việt Nam chủ động hội nhập, hướng mạnh về xuất khẩu khẩu đồng thời thay thế nhập khẩu bằng những sản phẩm trong nước sản xuất có hiệu quả. Trên thực tế tuy Việt Nam xuất khẩu rất nhiều nhưng 68% tổng giá trị xuất khẩu nằm trong tay các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài (FDI) và Việt Nam lệ thuộc hàng tiêu dùng ngoại nhập từ cây kim, cái nút áo cho đến các sản phẩm nông nghiệp như thịt sữa trứng…. Đây là điều làm các chuyên gia lo ngại.

"Người VN đang làm việc nhiều nhất là do các doanh nghiệp của chính mình và trong phạm vị của các hộ kinh doanh gia đình của chính mình, chứ không phải là làm cho các tổ chức nước ngoài. Cho nên công ăn việc làm và thu nhập của họ vẫn dựa vào sự phát triển của cộng đồng doanh nghiệp nội địa ở VN"-Bà Phạm Chi Lan

Tuy không phủ nhận việc người tiêu dùng được hưởng lợi trong hội nhập kinh tế, tuy nhiên chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan, nguyên thành viên ban tư vấn của Thủ tướng Chính phủ bày tỏ sự lo ngại trước thực tế nhiều ngành sản xuất sẽ bị xóa sổ vì không đủ năng lực cạnh tranh với hàng ngoại nhập. Từ Hà Nội bà Phạm Chi Lan phát biểu:

“Người tiêu dùng cũng có thể hưởng lợi nhất định, thí dụ như hàng hóa sẽ phong phú hơn và việc cung cấp sẽ cạnh tranh hơn; sẽ có các doanh nghiệp có thể là…của các nước vào Việt Nam họ mang vào những dịch vụ mới, những thứ mà người Việt Nam chưa được hưởng. Nói chung cạnh tranh cũng tạo thuận lợi cho người tiêu dùng. Nhưng nói cho cùng người tiêu dùng Việt Nam cũng là những người đang tham gia vào các hoạt động sản xuất kinh doanh ở nơi này nơi khác, ít nhất là với tư cách là những người lao động. Nếu mà các doanh nghiệp khó khăn thì chưa chắc đông đảo người tiêu dùng đã hưởng lợi được, khi mà ảnh hưởng đến công ăn việc làm của họ, ảnh hưởng đến thu nhập của họ, nếu như doanh nghiệp không thành công được.”

Chuyên gia Phạm Chi Lan cảnh báo chính phủ về khả năng cạnh tranh của cộng đồng doanh nghiệp Việt Nam và kêu gọi làm mọi cách trước khi quá muộn. Bà nói:

“ Cho nên tôi suy nghĩ ở đây là tất cả xã hội cũng phải nhìn nhận thấy và có được sự thể hiện nỗ lực chung hơn để ủng hộ cho các doanh nghiệp Việt Nam để cho họ vượt lên và họ đứng vững được. Bởi vì cho đến nay có thể thấy rõ là có sự hội nhập của Việt Nam 20 năm qua và ASEAN cũng như tham gia các hội nhập khác cho thấy là hầu hết công ăn việc làm vẫn là được tạo ra bởi các doanh nghiệp Việt Nam và những người Việt Nam đang làm việc nhiều nhất là do các doanh nghiệp của chính mình và trong phạm vị của các hộ kinh doanh gia đình của chính mình, chứ không phải là làm cho các tổ chức nước ngoài. Cho nên công ăn việc làm và thu nhập của họ vẫn dựa vào sự phát triển của cộng đồng doanh nghiệp nội địa ở Việt Nam và vì vậy sự ủng hộ cho sự lớn mạnh của cộng đồng doanh nghiệp Việt Nam vẫn là điều vô cùng cần thiết cho cả nền kinh tế cả xã hội, không chỉ cho doanh nghiệp không thôi.”


Trưởng đoàn đàm phán của đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) của Mỹ bà Barbara Weisel (trái) và ông Trần Quốc Khánh đại diện của Việt Nam tham dự cuộc họp báo chung tại Singapore vào ngày 13 Tháng Ba năm 2013. AFP

Nguyên nhân xa gần

Đứng ở khía cạnh văn hóa xã hội, hội nhập kinh tế quốc tế sâu rộng với tốc độ nhanh trong khi nội lực yếu kém cũng có những hệ quả tiêu cực. TS Trần Đức Anh Sơn, chuyên gia nghiên cứu kinh tế xã hội hiện sống và làm việc ở Đà Nẵng cho rằng hội nhập sâu có ảnh hưởng về mặt xã hội, thay đổi thẩm mỹ tiêu dùng và có khả năng làm thui chột các mặt hàng sản xuất truyền thống ở trong nước. Theo lời ông khi sản xuất trì trệ, người lao động bị mất hoặc giảm thu nhập sẽ dẫn tới tới các vấn đề nghiêm trọng cho xã hội

“Tôi cho rằng đây là những điều mà chắc chắn Việt Nam sẽ phải đối mặt khi hội nhập sâu vào những cơ chế như TPP. Rõ ràng việc này sẽ ảnh hưởng khá nhiều khi mà người dân trong nước chưa đủ mạnh, thị trường trong nước và sản xuất trong nước không đủ mạnh thì chắc chắn sẽ bị bên ngoài chi phối.”

"Tôi cho rằng đây là những điều mà chắc chắn Việt Nam sẽ phải đối mặt khi hội nhập sâu vào những cơ chế như TPP. Rõ ràng việc này sẽ ảnh hưởng khá nhiều khi mà người dân trong nước chưa đủ mạnh, thị trường trong nước và sản xuất trong nước không đủ mạnh thì chắc chắn sẽ bị bên ngoài chi phối"-TS Trần Vũ Anh Sơn

Đối với các chuyên gia trong guồng máy nhà nước, hội nhập kinh tế quốc tế càng sâu thì áp lực cải cách càng lớn. Một thí dụ được đưa ra Việt Nam tích cực đàm phán Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) với hy vọng gia tăng gấp đôi kim ngạch xuất khẩu vào thị trường Hoa Kỳ, đặc biệt là hàng dệt may và da giày, chưa kể các đối tác khác như  Nhật Bản và Úc…Tuy vậy TPP đòi hỏi các nước thành viên phải bảo đảm tính cạnh tranh minh bạch giữa các khu vực kinh tế nhà nước và tư nhân, chi tiêu của chính phủ phải minh bạch…Một trong các điều kiện khó khăn nhất mà TPP đòi hỏi đó là tự do nghiệp đoàn, một khúc xương khó nuốt với Đảng Cộng sản Việt Nam.

Chúng tôi nêu câu hỏi với chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan là dưới sự quan sát của bà thì Chính phủ Việt Nam đã có những chuẩn bị gì cho giai đoạn hội nhập sắp tới. Bà Phạm Chi Lan nhận định rằng Chính phủ đang càng ngày càng nhìn thấy vấn đề hơn, như Thông điệp đầu năm 2014 của Thủ tướng Chính phủ hay Nghị quyết 19 vừa được đưa ra vào ngày 12/3/2015. Tất cả cho thấy Chính phủ đã có cố gắng rất cao để đưa ra những công cụ để cải thiện môi trường kinh doanh, góp phần nâng cao năng lực cạnh tranh của nền kinh tế và của doanh nghiệp Việt Nam… Bà Phạm Chi Lan tiếp lời:

“Tôi cũng kỳ vọng với  sự thay đổi nhất định trong nhận thức và nhìn thấy rõ sức ép hội nhập đối với nền kinh tế, đối với doanh nghiệp Việt Nam và thấy rõ là những năm vừa qua doanh nghiệp Việt Nam, nhiều doanh nghiệp gặp khó khăn không vượt lên được thì nó cũng làm việc phục hồi nền kinh tế chậm chạp đi. Nhà nước thấy rõ yêu cầu phải thúc đẩy cho doanh nghiệp Việt Nam phát triển, thì họ sẽ cố gắng nhiều hơn. ”

Hội nhập đi kèm áp lực cải cách, vấn đề đặt ra là Đảng Cộng sản và Nhà nước Việt Nam chấp nhận cải cách tới mức độ nào. Cuộc đổi mới lần thứ nhất cuối thập niên 1980 đã giúp cho Việt Nam tồn tại, nền kinh tế không bị sụp đổ. Nhưng hiện nay kinh tế Việt Nam đã hết động lực phát triển và cần một cuộc đổi mới lần thứ hai.

Theo các chuyên gia, Việt Nam cần có một nền kinh tế thị trường thực sự và nếu đất nước vẫn theo kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa đặt dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản, thì không có cách gì để vượt qua những bế tắc đã dồn cục từ gần 30 năm qua.

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/two-faces-of-integration-05052015053425.html/05052015-two-faces-of-integration.mp3

Việt Nam có tự do báo chí hay không?

Anh Vũ, thông tín viên RFA
2015-05-04  
Một công nhân đang đọc báo đảng bên canh cờ đảng ở Hà Nội
Một công nhân đang đọc báo đảng bên cạnh cờ đảng ở Hà Nội- AFP

Mới đây, ông Nguyễn Bắc Son, Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Việt Nam nói rằng “VN tự do báo chí hơn nhiều nước khác”, điều này đã khiến cho dư luận hoài nghi.

Vậy sự thật VN có tự do báo chí hay không và các nhà báo nói gì về vấn đề này?

Truyền thông nhà nước

Ở VN toàn bộ hệ thống truyền thông đều do nhà nước độc quyền quản lý, với  mục đích nhằm định hướng tư tưởng của người dân và toàn xã hội.

Trong nhiều năm gần đây, VN liên tiếp bị các tổ chức bảo vệ nhân quyền quốc tế liệt kê vào danh sách các nước đàn áp tự do báo chí, tự do ngôn luận nghiêm trọng nhất trên thế giới.

Đánh giá về hoạt động của báo chí ở VN hiện nay, nhà báo tự do JB. Nguyễn Hữu Vinh, từ Hà nội nhận định:

“Chỉ có những công cụ để phục vụ cho Đảng CSVN mà thôi, còn ở VN những việc ông nọ ông kia phát biểu rằng VN có tự do báo chí là chuyện chúng tôi nghe thường xuyên và đó chỉ là những điều lừa bịp. Phải nói thẳng trong thực tế thì không có chuyện có tự do báo chí, hầu hết tiếng nói của người dân không biết phản ánh vào đâu nếu như nó không phục vụ cho sự cai trị cầm quyền của những người CS thì báo chí không bao giờ lên tiếng. Ở VN báo chí phải thuộc các tổ chức, cơ quan của nhà nước quản lý và xuất bản mà thôi, điều đó được xác định bằng phát biểu của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng khi cho rằng không để cho báo chí tư nhân xuất hiện.”

Tuy vậy, tại buổi họp báo Chính phủ thường kỳ cuối tháng 4 vừa qua, ông Nguyễn Bắc Son – Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông cho biết: “Việt Nam hiện có 838 cơ quan báo chí, gồm các loại hình báo in, báo hình, báo nói, báo điện tử. Thế giới nói rằng chúng ta không tự do báo chí, nhưng chắc chắn chúng ta là một trong những nước rất tự do báo chí. Bởi vì chúng ta có tất cả các loại hình báo chí, dành cho tất cả các lứa tuổi, từ Trung ương tới địa phương, các bộ, ngành. Các nước khác chưa chắc có nhiều đài truyền hình như Việt Nam chúng ta."

"Có nhiều báo chí không có nghĩa là anh có tự do báo chí. Vấn đề là báo chí có dám nói sự thật không thì mới gọi là tự do báo chí, chứ không phải anh cứ bỏ nhiều tiền ra để nhiều tòa báo, nhiều đài truyền hình thì chỉ tốn tiền thuế của dân chứ được cái gì"-nhà báo Lê Phú Khải

Bình luận về phát biểu của ông Nguyễn Bắc Son – Bộ trưởng BộTT & TT, nhà báo Lê Phú Khải, một nhà báo kỳ cựu từng phục vụ trong guồng máy thông tin tuyên truyền của nhà nước VN, từ Hà Nội nói với chúng tôi:

“Đấy là một câu nói hết sức ngớ ngẩn, vì anh có nhiều báo chí không có nghĩa là anh có tự do báo chí. Vấn đề là báo chí có dám nói sự thật không thì mới gọi là tự do báo chí, chứ không phải anh cứ bỏ nhiều tiền ra để nhiều tòa báo, nhiều đài truyền hình thì chỉ tốn tiền thuế của dân chứ được cái gì? Bây giờ cái báo chí ấy chỉ nói đường lối, chỉ nói những cái có lợi cho nhà nước mà không cho nhân dân phát biểu ngược lại sao gọi là tự do báo chí được? Bây giờ VN có cả một cái rừng báo, nhưng là báo quốc doanh và chỉ có 1 ông tổng biên tập thôi, ông ấy cho nói gì thì nói. Không những thế, hàng tuần giao ban chỉ thị được nói thế này, được nói thế kia.”

Nói về vai trò của báo chí trong một xã hội dân chủ, khi báo chí được coi là cơ quan quyền lực thứ 4, ông Lê Phú Khải khẳng định:


Loa tuyên truyền được treo trên nhiều cột điện ở Hà Nội . ngày 19 tháng 5 năm 2011

“Báo chí ở các nước tự do là một kênh thông tin để dự báo những cái gì là hiểm họa cho đất nước để nhà nước điều chỉnh. Lý luận của báo chí thế giới cho rằng nhà báo là người đứng trên cây cầu của con thuyền chính phủ, tức là báo chí có chức năng dự báo thời tiết cho chính phủ. Chứ còn chức năng của báo chí VN là chỉ minh họa chứ không có chức năng dự báo, đó là cái khác khi so với báo chí tự do. Hay nói một cách khác đó là chức năng của một anh bồi bút. ”

Một tổng biên tập cho toàn bộ báo chí

Đánh giá về những hạn chế trong việc quản lý báo chí ở VN, bằng một thái độ thẳng thắn, nhà báo Phạm Đoan Trang, từng là biên tập viên của Vietnamnet cho biết:

“Có đến gần một ngàn tờ báo mà chỉ có một tổng biên tập, đó là một sự lố bịch và dối trá ngang nhiên tồn tại công khai trong rất nhiều năm rồi. Điều đó thể hiện một cái tư duy hết sức kém về chính sách công, về quản trị đất nước, hay nói chung là về chính trị và luật pháp. Cái việc quản lý báo chí nên là việc của xã hội dân sự chứ không phải là việc của nhà nước. Ở Việt Nam thừa luật về quản lý và siết chặt tự do nhưng thiếu luật tốt để xã hội vận hành được. Những luật họ dùng hoàn toàn nhằm bảo vệ lợi ích của đảng và của công an thôi.”

Theo VNN online, ĐBQH Dương Trung Quốc cũng đã đặt vấn đề: “Nhìn lại bức tranh toàn cảnh báo chí của ta, có nhiều vấn đề cần định hướng lại và sửa đổi. Luật Báo chí và nhiều văn bản quy phạm pháp luật của ta đang là bước lùi so với thế giới, nhiều vấn nạn như xin phép, quy hoạch đang là sự bất lực về quản lý. Lối tư duy phải quản cho chặt thực tế là thảm họa cho báo chí.".

Có đến gần một ngàn tờ báo mà chỉ có một tổng biên tập, đó là một sự lố bịch và dối trá ngang nhiên tồn tại công khai trong rất nhiều năm rồi. Điều đó thể hiện một cái tư duy hết sức kém về chính sách công, về quản trị đất nước, hay nói chung là về chính trị và luật pháp"-nhà báo Phạm Đoan Trang

Trả lời câu hỏi, trên thực tế ở VN hiện nay có tự do báo chí hay không?

Nhà báo Lê Phú Khải khẳng định:

“Ở VN làm gì có tự do báo chí, báo chí hoàn toàn là của quốc doanh do nhà nước sở hữu, cái gì vừa lòng nhà nước thì họ đăng còn cái gì không vừa lòng nhà nước thì thôi thì không thể gọi là tự do báo chí được. Khi nào có báo chí tư nhân thì mới có báo chí tự do. Tôi làm báo chí quốc doanh tôi hiểu mà, sở dĩ bây giờ tôi quay sang viết blog là vì thế. Nói đúng ra là báo chí phải nói những sự thật xảy ra để cho nhà nước trên cơ sở sự thật đó để điều chỉnh, nhưng bây giờ nhà nước không thích như thế, họ chỉ thích những gì vừa tai nhà nước thôi. Người ta dùng báo chí để hướng dư luận thì làm sao nói là có tự do báo chí được?”

Báo chí chỉ là công cụ phục vụ cho đảng CSVN trong việc cai trị, JB. Nguyễn Hữu Vinh cho biết:

“Không thể nói có tự do báo chí ở VN, cho dù ở VN quyền tự do báo chí đã được ghi trong Hiến pháp và các văn bản pháp luật đặc biệt là trong các phát ngôn của những nhà lãnh đạo. Điều đó rất phong phú và dồi dào. Thế như trong thực tế thì báo chí ở VN chỉ là một công cụ phục vụ cho sự cầm quyền độc tài của Đảng CSVN. Ở VN có hơn 800 đầu báo, các loại truyền hình từ trung ương đến địa phương, rồi đến tất cả các làng xã đều có hệ thống loa phường với các loại hình khác nhau. Nhưng tất cả những cái đó đều là công cụ của Đảng CS cầm quyền với mục đích để tuyên truyền cho sự cai trị của họ mà thôi.”

Nói về các điều kiện cần thiết để có một nền báo chí tự do, nhà báo Lê Phú Khải nhận định:

“Theo tôi muốn có một nền báo chí tự do thì phải có một thể chế chính trị dân chủ. Không có thể chế dân chủ thì làm sao có được tự do báo chí, không có thể chế dân chủ thì làm sao có được báo chí, đài phát thanh, đài truyền hình tư nhân được? Chứ như bây giờ báo chí, truyền thanh, truyền hình thì toàn bộ là của nhà nước.”

Cần phải nhắc lại, mới đây Ủy ban Bảo vệ Ký giả (CPJ) công bố phúc trình thường niên đã tiếp tục liệt kê VN trong danh sách 10 nước kiểm duyệt báo chí gắt gao nhất trên thế giới. Theo đó, CPJ nói  VN là một trong những nhà tù lớn nhất cho giới ký giả, với ít nhất 16 phóng viên đang bị cầm tù.

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/is-vn-press-freedoom-05042015070040.html/05042015-is-vn-press-freedoom.mp3

"Mượn" chữ ký Phó chủ tịch, sửa quyết định nâng lương

TRÚC LINH 05/05/15 07:59  
(GDVN) - Cán bộ liên quan tới việc “mượn” chữ ký của phó chủ tịch UBND huyện Thới Bình (Cà Mau) rồi phô tô cắt ghép để chỉnh sửa quyết định của UBND huyện.

Ngày 4/5, nguồn tin UBND huyện Thới Bình (Cà Mau) cho biết, Chủ tịch huyện này vừa có ý kiến chỉ đạo xử lý đối với cán bộ có liên việc “mượn” chữ ký của phó chủ tịch UBND huyện rồi phô tô cắt ghép để chỉnh sửa quyết định của UBND huyện.

Hai vị cán bộ được cho là đã “mượn” chữ ký của ông Nguyễn Tráng Kiện (Phó chủ tịch UBND huyện Thới Bình) là ông Nguyễn Thanh Phong (Chuyên viên Phòng GD-ĐT huyện Thới Bình) và ông Lê Văn Bằng (Chuyên viên Nội vụ huyện Thới Bình) huyện Thới Bình.

Trước đó, cơ quan chức năng huyện này đã phát hiện quyết định nâng lương thường xuyên của viên chức ngành giáo dục huyện này, do ông Nguyễn Tráng Kiện ký đã bị chỉnh sửa thời gian ban hành (tháng 2 sửa thành tháng 3/2015).

Theo nguồn thông tin trên, sau khi phát hiện vụ việc, ông Nguyễn Tráng Kiện đã chỉ đạo thu hồi các quyết định nói trên và phải xử lý trách nhiệm đối với hai vị cán bộ có liên quan.

Đồng thời, phải rà soát, đối chiếu lại biên bản hai lần hợp xét nâng lương đối với viên chức ngành giáo dục, xem có đúng thành phần được hưởng và có phải tổng số như đã xét duyệt là 497 viên chức hay không (lần 1 xét vào thời gian nào, còn tồn tại lại bao nhiêu, nêu rõ lý do)…

Trao đổi với phóng viên, ông Lê Thành Nhơn (Trưởng Phòng Nội vụ) cho rằng, việc làm của cán bộ cấp dưới là sai quy định, nhưng không vì lợi ích riêng nên đã họp kiểm điểm rút kinh nghiệm.


Lãnh đạo Phòng GD&ĐT huyện cho rằng thuộc cấp của mình không sai phạm nên không có cơ sở để xử lý. Ảnh Trúc Linh

Trong khi đó, ông Huỳnh Văn Hận (Trưởng Phòng GD&ĐT) thì khẳng định thuộc cấp của mình không làm sai nên không có cơ sở để xử lý. “Mấy anh cứ  liên hệ với văn phòng UBND sẽ biết rõ”, ông Hận nói.

Để làm rõ thông tin, phóng viên đã liên với ông Đỗ Hữu Lực (Chánh Văn phòng HĐND – UBND huyện Thới Bình), ông này cho rằng, do Phó chủ tịch UBND huyện (phụ trách mãng kinh tế) đang xử lý nên không thể cung cấp thông tin”. Trong khi đó, ông Nguyễn Tráng Kiện lại cho rằng, muốn biết thì cứ liên hệ với văn phòng…

Dư luận cho rằng, dù có vì lợi ích riêng hay không thì việc chỉnh sữa quyết định của lãnh đạo UBND là sai quy định, cần phải xử lý nghiêm để làm gương.

 Trúc Linh.

"Bận" du lịch, nhiều cán bộ vắng mặt tại nhiệm sở sau nghỉ lễ

(NLĐO)- 2 ngày sau dịp nghỉ lễ dài ngày, nhiều lãnh đạo, cán bộ quận Ngô Quyền (Hải Phòng) vẫn chưa đến nhiệm sở làm việc vì... bận đi du lịch nước ngoài.
Phân công lịch trực lễ chỉ có duy nhất 1 PCT UBND quận
Phân công lịch trực lễ chỉ có duy nhất 1 PCT UBND quận
Trao đổi với Báo Người Lao Động, ông Nguyễn Xuân Phi, Bí thư Quận ủy Ngô Quyền (Hải Phòng), xác nhận đến ngày 5-5, một số lãnh đạo, cán bộchủ chốt của quận Ngô Quyền, gồm 2 vị Phó Chủ tịch UBND quận là ông Đinh Minh Tuấn, Đoàn Hữu Xuân và Chánh VP UBND quận cùng một số trưởng các phòng, ban nghiệp vụ UBND quận vẫn chưa có mặt tại nhiệm sở làm vì đang đi du lịch nước ngoài chưa về.
Theo tìm hiểu của Báo Người Lao Động, ông Nguyễn Xuân Phi và ông Bùi Thanh Sơn, Chủ tịch UBND quận Ngô Quyền, cũng có mặt trong đoàn cán bộ đi du lịch nước ngoài. Tuy nhiên, đến sáng 5-5 (tức 1 ngày sau kỳ nghỉ lễ), 2 ông này cùng một cán bộ khác mới có mặt tại nhiệm sở để làm việc. Trong khi đó, vào ngày 4-5, nhiều người đến liên hệ công việc nhưng không gặp được những vị lãnh đạo cấp cao nhất của quận Ngô Quyền để giải quyết.
Ông Phi khẳng định đoàn lãnh đạo, cán bộ quận Ngô Quyền tổ chức đi du lịch nước ngoài trong dịp nghỉ lễ 30-4 và 1-5 đã có báo cáo Thành ủy Hải Phòng, còn việc đoàn bị chậm trễ không đến cơ quan làm việc bình thường sau kỳ nghỉ lễ thì chưa báo cáo. Việc đoàn về muộn so với kế hoạch do trục trặc vé máy bay tại sân bay Singapore.
Tuy nhiên, ông Cao Xuân Liên, Trưởng Ban tổ chức Thành ủy Hải Phòng, khá bất ngờ về chuyến du lịch nước ngoài của đoàn cán bộ quận Ngô Quyền. “Nếu đi Singapore thì phải có văn bản chứ” - ông Liên nói. Còn bà Nguyễn Thị Nghĩ, Phó Bí thư thường trực Thành ủy Hải Phòng, khẳng định về nguyên tắc những cán bộ thuộc diện Thành ủy quản lý đi nước ngoài thì phải có báo cáo.
Trao đổi qua điện thoại, bà Nguyễn Phương Lan, Trưởng Phòng Văn hóa quận Ngô Quyền (người cùng đi trong đoàn) cho biết tất cả đã có mặt tại sân bay quốc tế Tân Sân Nhất (TP HCM) vào chiều 5-5, nhưng phải đến chiều ngày mai (ngày 6-6), mới về đến Hải Phòng.
05/05/2015 21:02
Trọng Đức

Vụ vây bắt lâm tặc, dân bị đe dọa trả thù

(NLĐO)-Ngày 5-5, ông Nguyễn Ngọc Cư, Hạt trưởng Hạt kiểm lâm huyện Chư Pah, tỉnh Gia Lai cho biết sẽ cử người bảo vệ người dân vây bắt lâm tặc nếu bị trả thù.

Số gỗ bị người dân bắt giữ tại nhà rông làng Kon Sơ Lăl
Vu vay bat lam tac, dan bi de doa tra thu
Số gỗ bị người dân bắt giữ tại nhà rông làng Kon Sơ Lăl

Liên quan đến việc này, anh Chanh-người tham gia vây bắt hai xe chở gỗ sáng 18-4, cho biết trong quá trình bắt xe, ông Aboy, giáo viên trường tiểu học xã Hà Tây, người bị tố cáo đứng ra thương lượng đưa cho người dân 5 triệu đồng để thả cho hai xe gỗ đi đã có những lời hăm dọa rằng sẽ trả thù những người tham gia vây bắt gỗ. “Ông Aboy hỏi tôi rằng “có phải mày là thằng đứng ra tổ chức bắt xe gỗ không?” và dọa sẽ trả thù”- anh Chanh lo ngại.

Liên quan đến vấn đề này, ông Cư xác nhận là có biết vụ việc trên. "Nếu anh Chanh bị trả thù chúng tôi sẽ cử lực lượng bảo vệ anh Chanh"- ông Cư khẳng định.

Ngoài ra, ông Nguyễn Ngọc Cư cho biết hạt kiểm lâm huyện sẽ tổ chức cuộc họp để kiểm điểm hai kiểm lâm viên địa bàn xã Hà Tây là Trần Đức Thiên Thái và Đỗ Xuân Hoàng vì đã để xảy ra việc lâm tặc phá rừng và vận chuyển gỗ trái phép trên địa bàn quản lý.

Sáng cùng ngày, thượng tá Dương Văn Tuấn- Phó Công an huyện Chư Pah, cho biết với số lượng gỗ trên 20 m3 chắc chắn phải khởi tố vụ án.
05/05/2015 17:19
Hoàng Thanh

Công an phường ngăn cản dân thuê máy gặt lúa

(NLĐO) - Nhiều nông dân khi tự thuê máy gặt để thu hoạch lúa của mình đã bị hợp tác xã nông nghiệp và công an phường cản trở, lập biên bản
Ngày 4-5, nhiều nông dân ở phường Hương Long, TP Huế, tỉnh Thừa Thiên – Huế tỏ ra bất bình về việc Hợp tác xã nông nghiệp Hương Long (HTX Hương Long) và công an phường cản trở họ thuê máy gặt bên ngoài để thu hoạch lúa đông xuân.
Người dân bức xúc việc HTX Hương Long và công an phường này không cho máy gặt họ tự thuê ra đồng gặt lúa. Ảnh Quang Nhật
Người dân bức xúc việc HTX Hương Long và công an phường không cho họ mang máy gặt tự thuê ra đồng. Ảnh Quang Nhật
Ông Nguyễn Mãi (trú thôn An Ninh Thượng, phường Hương Long) cho biết gia đình ông có 7 sào lúa đã đến thời điểm thu hoạch. Khi ông thuê máy gặt ra đồng thì bị lực lượng của Công an phường Hương Long và Hợp tác xã Hương Long cản trở, lập biên bản.
Theo ông Mãi, lý do HTX Hương Long không cho dân tự do thuê máy gặt là vì HTX này muốn giành phần cho những chủ máy gặt đã hợp đồng với mình. “Những năm trước, chúng tôi được tự do thuê máy gặt để bảo đảm thời vụ nhưng không hiểu vì sao năm nay lại có quy định lạ như vậy. Máy của HTX thuê không đủ để gặt cho dân kịp mùa vụ, mà giá lại đắt hơn 25.000 đồng/sào so với giá chúng tôi tự thuê. Họ muốn kiếm lời ngay trên mảnh ruộng của chúng tôi”- ông Mãi bức xúc.
Theo tìm hiểu của PV, trong 2 ngày 3 và 4-5, Công an phường Hương Long đã lập biên bản, không cho thực hiện dịch vụ đối với 6 máy gặt mà người dân tự thuê.
Ông Nguyễn Sỹ Sà, Chủ nhiệm HTX Hương Long, thừa nhận việc lực lượng công an phường lập biên bản, không cho 6 máy gặt tham gia thu hoạch lúa là thực hiện theo đề nghị của lãnh đạo HTX. Theo ông Sà, để phục vụ người dân, phía HTX Hương Long đã ký hợp đồng thuê 9 máy gặt chất lượng cao. HTX cũng đã quy định xã viên phải sử dụng dịch vụ của HTX theo hợp đồng dịch vụ. Trong khi đó, những máy gặt người dân tự thuê không đáp ứng được kỹ thuật nên buộc phải ngăn cản.
Tuy nhiên, nhiều nông dân là xã viên HTX Hương Long khẳng định họ không hề hay biết quy định nói trên, nếu có thì cũng chỉ do lãnh đạo HTX tự đặt ra, chẳng thông qua các xã viên.
04/05/2015 19:37
Quang Nhật

Cái chết uẩn khúc

Theo NLĐO- 04/05/2015 23:08
Chỉ vài giờ sau khi phát hiện người đàn ông lạ mặt chết tại địa phương, cơ quan chức năng đã đưa thi thể đi hỏa táng trong khi gia đình không hay biết
Ngày 3-5, gia đình anh Nguyễn Duy An (khóm 4, phường Mỹ Long, TP Long Xuyên, tỉnh An Giang) gọi điện đến Đường dây nóng Báo Người Lao Động cầu cứu về việc cơ quan chức năng phường An Bình, TP Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang vội vàng đem thi thể của anh An đi hỏa táng khi chưa có sự đồng ý của gia đình. Gia đình chio rằng đây là cái chết uẩn khúc.
Nhận được hung tin
Theo bà Nguyễn Thị Chung (SN 1945, mẹ anh An), khoảng 10 ngày trước, anh An đi thăm người anh ruột tại huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau. Trước khi đi, anh An cho biết sau khi thăm anh trai sẽ xin vào làm việc trong một xưởng cưa ở TP Rạch Giá.
Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 30-4, bà Chung bất ngờ nhận được hung tin anh An đã chết đuối và được Công an TP Rạch Giá đưa lên bờ tại phường An Hòa chờ gia đình đến nhận thi thể đưa về quê an táng.
Cũng theo bà Chung, khi gia đình đến nơi thì không tìm thấy thi thể anh An. Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, bà Chung vượt sông sang hỏi thăm Công an phường An Bình thì được biết anh An chết tại gốc me sau khi có biểu hiện trợn trắng, co giật. Công an phường đã mang thi thể nạn nhân đi hỏa táng tại ngôi chùa gần đó.
Người dân địa phương cho biết nơi anh An nằm chết vào sáng 30-4
Người dân địa phương cho biết nơi anh An nằm chết vào sáng 30-4
Không nhận hài cốt
Bà Chung cho biết thêm sau khi làm việc với Công an phường An Bình, bà yêu cầu cung cấp các giấy tờ liên quan như kết quả ban đầu về khám nghiệm tử thi hoặc bản hợp đồng với nơi thực hiện hỏa táng… nhưng nơi đây chỉ giao cho bà duy nhất một giấy CMND mang tên Nguyễn Duy An.
“Không biết vì sao Công an TP Rạch Giá lại đem thi thể của An đi thiêu khi chưa có sự đồng ý của gia đình? Tôi không biết bộ xương cốt đó có phải là của con tôi không nữa?” - bà Chung hoài nghi.
Còn anh Mã Phước Sĩ (con rể bà Chung) cho biết: “Phía công an yêu cầu gia đình làm đơn xin nhận xác nhưng mẹ vợ tôi không chịu vì còn xác đâu nữa mà nhận. Gia đình chúng tôi rất mong cơ quan chức năng tỉnh Kiên Giang vào cuộc để làm sáng tỏ nguyên nhân dẫn đến cái chết của anh tôi cũng như việc tự tiện đem xác nạn nhân đi hỏa táng của Công an TP Rạch Giá”.
Sáng 4-5, Đại đức Danh Chiến (chùa Thôn Dôn, phường An Bình) xác nhận nơi đây đang trông giữ hài cốt của anh An để chờ gia đình đến nhận về thờ cúng. Theo nguyên tắc của nhà chùa, khi cơ quan chức năng khám nghiệm tử thi hoặc thực hiện hỏa táng, các nhà sư không được đến gần nên không vị sư nào biết được tình trạng thi thể anh An trước khi hỏa táng.
Còn theo bà Nguyễn Hồng Xuân, Chủ tịch Hội Chữ thập đỏ phường An Bình, sau khi nhận được thông tin anh An nằm chết dưới gốc cây me trong khu nhà ở tập thể của một công ty tại địa phương, bà Xuân đã đến nơi để hỗ trợ việc mai táng.
“Khi tôi đến thì thấy anh An nằm đưa 2 chân xuống mé kênh, đôi mắt ngước lên trời, chân tay còn rất mềm vì mới chết. Nhìn bên ngoài không thấy dấu vết gì chứng tỏ anh An bị sát hại. Tôi không dám bình luận gì hơn vì việc hỏa táng hay không là do cơ quan công an quyết định” - bà Xuân bộc bạch.
Cũng trong ngày 4-5, bà Chung đến làm việc với lãnh đạo Đội CSĐT tổng hợp Công an TP Rạch Giá. Nơi đây cho biết đã có chụp hình đầy đủ trong quá trình khám nghiệm tử thi, đang chờ kết quả giám định pháp y rồi sẽ có công văn trả lời chính thức về nguyên nhân dẫn đến cái chết của anh An; đồng thời, sẽ xem xét lại quy trình của các điều tra viên trong lúc thi hành nhiệm vụ. Lý giải về việc hỏa táng thi thể vội vã, lãnh đạo Đội CSĐT cho rằng do nơi đây không có nhà chứa xác, nghĩa trang cũng không có nơi để xin chôn đỡ. Ngoài ra, giữa người thông báo với gia đình nạn nhân và người thực hiện hỏa táng không thống nhất với nhau về giờ giấc.
Trao đổi với chúng tôi, đại tá Phạm Trung Thành, Chánh Văn phòng Công an tỉnh Kiên Giang, cho biết đến thời điểm hiện tại vẫn chưa nắm được thông tin về vụ việc. Tuy nhiên, việc lực lượng chức năng ở TP Rạch Giá cho tiến hành hỏa táng nạn nhân là “có phần quá đáng”.
“Chỉ có trường hợp nạn nhân nhiễm bệnh đặc biệt thì cơ quan chức năng mới được quyền hỏa táng mà không cần xin ý kiến thân nhân để tránh lây lan cho người khác. Chúng tôi sẽ có văn bản yêu cầu Công an TP Rạch Giá sớm trả lời rõ ràng về việc này” - đại tá Thành khẳng định.

Vi phạm quyền nhân thân
Luật sư Hoàng Văn Thất Sơn, Giám đốc Công ty Luật TNHH Việt Hoàng (TP HCM), nhận định đây là sai lầm nghiêm trọng của Công an TP Rạch Giá vì đã vi phạm quyền nhân thân của người chết.
“Gia đình có quyền yêu cầu cơ quan chức năng cung cấp biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi cũng như việc ai là người chỉ đạo hỏa táng khi không có sự chứng kiến và đồng ý của gia đình. Bà Chung cũng có quyền khiếu nại đến thủ trưởng cơ quan CSĐT nơi ra quyết định hỏa táng hoặc cấp trên trực tiếp của đơn vị này” - luật sư Sơn khẳng định.

Bài và ảnh: Thốt Nốt

Xe cần cẩu tuột cáp, đè 3 mẹ con chết tại chỗ

(NLĐO)- Khoảng 7 giờ 45 phút sáng nay, 5-5, tại đường ĐT-842 thuộc khóm An Lợi, phường An Lộc, thị xã Hồng Ngự (Đồng Tháp) xảy ra vụ tai nạn làm chết 3 mẹ con.
 Nạn nhân là chị Cao Tường Vân (SN 1984), cháu Trần Cao Công Danh (SN 2010) và bé Trần Ngọc Thảo Vy (17 tháng tuổi), cùng ngụ khóm An Tài, phường An Lộc.
Xe cần cẩu tuột cáp, đè 3 mẹ con chết tại chỗ
Hiện trường vụ tai nạn
Vào thời gian nêu trên, xe cần cẩu do Nguyễn Thái Huỳnh (SN 1986, ngụ tỉnh Nghệ An) điều khiển, đang thi công cầu Hồng Ngự 2 (bắc qua kênh Hồng Ngự - Vĩnh Hưng) bất ngờ bị tuột cáp, gãy rơi xuống đường. Lúc này, chị Vân đang chạy xe từ hướng khóm An Tài đi khóm An Lợi (phường An Lộc), chở con là Danh và Vy, bị cần cẩu ngã đè trúng vào. Hậu quả, cả 3 mẹ con chết tại chỗ.
05/05/2015 11:02
Tin- ảnh: Nha Mân

Cần Thơ mưa lớn, đường biến thành sông

(NLĐO)- TP Cần Thơ mưa lớn gây ngập nặng còn tại tỉnh Phú Yên, có nơi mưa đá to bằng cổ tay trẻ em

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 5-5, một cơn mưa lớn kéo dài hơn 1 giờ đã làm nhiều tuyến đường trong nội ô TP Cần Thơ ngập nặng.

 Đường Trần Văn Hoài biến thành sông chỉ sau cơn mưa lớn
Đường Trần Văn Hoài biến thành sông sau cơn mưa lớn

Trên đường Trần Văn Hoài, Nguyễn Văn Linh, Mậu Thân, Phạm Ngọc Thạch…, nhiều xe máy, ô tô phải vất vả lưu thông vì mưa lớn. Một số tuyến đường ùn tắc giao thông như giao lộ đường 3 tháng 2 - Nguyễn Văn Linh, 3 tháng 2 - Mậu Thân, vòng xoay Nguyễn Văn Cừ - Võ Văn Kiệt…

Xe chết máy, gây khó khăn cho người lưu thông
Xe chết máy vì mưa lớn, gây khó khăn cho người lưu thông


Mỗi khi mưa lớn là Cần Thơ ngập sâu
Mỗi khi mưa lớn là Cần Thơ ngập sâu Ảnh: CA LINH

* Trong khi đó, tại thị trấn Củng Sơn, huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên, một trận mưa đá lớn đã đổ xuống lúc 15 giờ. Trận mưa kéo dài khoảng 20 phút với những viên đá trung bình bằng viên bi, nhiều viên lớn bằng cổ tay em bé. Trong cơn mưa có gió giật rất mạnh.

Ông Lê Thanh Lai, Phó Chủ tịch UBND huyện Sơn Hòa, cho biết những ngày qua, nắng nóng diễn ra gay gắt, nhiều diện tích cây trồng bị chết khô. Người dân trông chờ một cơn mưa để giải hạn thì gặp mưa đá, thiệt hại càng nặng hơn.
05/05/2015 18:40
Tin-ảnh: Ca Linh