Paltalk Làm Báo

Sunday, March 22, 2015

Băng cướp giả cảnh sát gieo nỗi kinh hoàng cả vùng quê

Hàng đêm, khi người dân vùng quê Bảo Lâm (Lâm Đồng) bắt đầu chìm vào giấc ngủ thì một băng cướp khét tiếng gồm toàn những kẻ lưu manh lại dùng dùi cui điện và các hung khí khác xông vào nhà dân, xưng cảnh sát để cướp đi tài sản.

Các đối tượng trong vụ án.

Lai lịch bất hảo của băng cướp

Sau nhiều ngày trinh sát và mật phục, đến ngày 18.3, tên cầm đầu băng cướp này là Nguyễn Minh Tâm cũng đã phải tra tay vào còng. Kẻ cầm đầu đã có nhiều tiền án về tội trộm cắp tài sản. Số tiền trộm cắp, cướp được chủ yếu Tâm dùng vào việc ăn chơi và hút ma túy.

Lý lịch của băng cướp này cũng khiến nhiều dân sợ hãi vì những “chiến tích” của chúng.

Tâm là một kẻ chơi bời quậy phá, hắn nảy ra ý định sẽ thành lập một băng cướp giả danh cảnh sát hình sự, chuyên đột nhập nhà dân lúc đêm khuya. Thế nên gã đã lê la để tìm đàn em cho mình.

Nổi lên trên địa bàn đó là Nguyễn Thanh Tuyên, Hồ Phạm Sang. Đây cũng là những thành phần cộm cán của địa phương, đều từng có tiền án về tội gây rối và trộm cắp tài sản. Tỏ ra mình là đàn anh nên Tâm đã tổ chức chầu nhậu và gọi Sang, Tuyên đến sau đó bày tỏ ý định của mình. Tuyên và Sang hưởng ứng ngay.

Theo thú nhận của Tuyên thì từ nhỏ gã đã có tính thích đi ăn cắp vặt và không muốn học hành gì cả. Lớn lên, cũng có lần định đi làm công nhân theo ý định của gia đình, nhưng thích cuộc sống buông tuồng và hút thuốc phiện hơn nên đã “đầu quân” làm đàn em cho Tâm.

Sang cũng là một tên lêu lổng, chuyên ăn cắp vặt và nhiều lần quậy ở các hàng quán trên địa bàn huyện này. Sau khi hình thành băng cướp, Tâm sai Tuyên đi thu nhận thêm một số đàn em khác nữa cho “hùng hậu”. Đồng thời đích thân Tâm và Sang đi lùng mua một số chiếc dùi cui điện và các hung khí khác để phục vụ cho việc đi cướp của mình, tất cả mọi việc làm đều do Tâm chỉ đạo.

Theo kế hoạch Tâm và đồng bọn vạch ra thì do địa bàn vùng quê, người dân ít cảnh giác lại thiếu hiểu biết nên có thể hoạt động dễ dàng. Trước khi đột nhập, Tâm, Tuyên và Sang sẽ cử một số đàn em của mình đi thám thính xem nhà nào có nhiều tài sản rồi mới tiến hành.

Khi đột nhập, tất cả đều xưng mình là cảnh sát hình sự, đi kiểm tra đột xuất, đồng thời sẽ ép người dân phải úp mặt vào tường. Tâm sẽ chỉ đạo việc khống chế này, các đối tượng khác thì vơ vét tài sản.

Các đàn em đắc lực cho Tâm, Tuyền là Phạm Đức An, Lê Đình Hải, Đỗ Việt Thắng, Đỗ Việt Mỹ.

Điển hình như vụ đột nhập cướp nhà anh Phạm Ngọc Quỳnh (xã Lộc Ngãi). Biết nhà anh Quỳnh khá giả còn thuê một số người làm và chăn nuôi nên Tâm ra lệnh cho các đàn em của mình theo dõi sát sao.

Chúng lựa chọn thời điểm gần 2h sáng để đột nhập. Chúng dùng 3 xe Honda phân khối lớn, mang theo dùi cui điện, mã tấu, rựa xông thẳng vào nhà anh Quỳnh, cả nhà bừng tỉnh trong nỗi sợ hãi. Tất cả bọn chúng ập vào, hô là cảnh sát hình sự, bắt anh Quỳnh cùng những người khác úp mặt vào tường sau đó cướp đi 20 con gà chọi, một ví tiền và nhiều tài sản khác.

Theo anh Quỳnh, những chú gà chọi này đã được nuôi và huấn luyện kỹ càng nên giá mỗi con tầm 4-9 triệu đồng. Hành động của băng cướp này, nhanh và táo tợn, chúng gí cả dao và roi điện vào cổ nên không thể kháng cự được.

Không chỉ dừng lại ở đó, biết anh Quỳnh có cho anh Trần Ngọc Anh nuôi ong để kinh doanh trong trang trại của mình nên băng cướp này tiếp tục khống chế Trần Ngọc Anh cướp đi toàn bộ tài sản của anh.

Truy quét đến cùng

Vụ cướp táo tợn nhà anh Quỳnh cũng như sự hung hãn của băng cướp đã khiến người dân vùng quê Bảo Lâm nơm nớp lo sợ mỗi khi đêm khuya. Công an Bảo Lâm đã lên kế hoạch và quyết tâm truy quét đến cùng.

Sau khi khoanh vùng đối tượng và nhiều ngày trinh sát, lực lượng chức năng bất ngờ đột nhập vào nhà của tên cầm đầu Nguyễn Minh Tâm để cất vó trọn ổ. Nhưng, tên cầm đầu láu cá này đã tẩu thoát trước đó ít phút qua đường cửa sau. Hồ Phạm Sang, Nguyễn Thanh Tuyên, Lê Đình Hải đã bị tóm tại chỗ.

Tại hiện trường, CQĐT thu được nhiều điện thoại đắt tiền, gần 30 con gà chọi giá trị cao, đây được xác định là tang vật chúng đi đột nhập trộm cắp về.

Những ngày đầu tháng 3.2015, CQĐT tiếp tục tăng cường truy bắt tên cầm đầu này, qua trinh sát nắm được, Tâm có người quen ở Đồng Nai nhưng, khi gã chỗ này, khi gã chỗ khác. Tâm còn có một mối liên hệ khác với tên Hồ Duy (một con nghiện nặng ở xã Lộc Ngãi). Một mũi trinh sát phục sẵn ở đây.

Đúng như dự đoán, ngày 13.3, Tâm mò về nhà Duy và bị truy bắt ngay. Qua đấu tranh với Tâm, Duy cũng là một tên cộm cán và gây ra nhiều vụ cướp cà phê và tài sản khác trên địa bàn nhưng gã đã tẩu thoát khỏi địa phương, CQĐT đang tiếp tục truy bắt Duy.

11:28 ngày 22 tháng 03 năm 2015

Theo danviet.vn

Hà Nội nên đánh dấu 30/4 như thế nào?

Theo BBC-1 giờ trước

Theo kế hoach, một số nơi ở Việt Nam dự kiến đánh dấu 40 năm sự kiện 30/4 với bắn pháo hoa, duyệt binh v.v...

Hà Nội không nên tổ chức đánh dấu sự kiện 30/4 với quy mô quá tốn kém và nên quan tâm tới tâm lý muốn 'hòa giải' dân tộc của người dân, theo ý kiến của giới quan sát trong lúc ba miền ở Việt Nam đang rục rịch hay đã và đang chuẩn bị đánh dấu sự kiện thống nhất đất nước tròn 40 năm.

Trao đổi với BBC Việt ngữ hôm Chủ Nhật, nhân Tọa đàm Cuối tuần xem xét hành động chính sách của giới lãnh đạo Hà Nội gần đây và khả năng các kế hoạch tới đây, ngay sau khi xảy ra các sự kiện gây tranh cãi ở thủ đô từ vụ 'phá rối tưởng niệm Gạc Ma' hôm 14/3 ở Hồ Gươm, tới chiến dịch chặt hạ 6.700 cây xanh mới nhất, kỹ sư Nguyễn Lân Thắng, một nhà hoạt động xã hội, nói:

"Chúng ta cần phải thay đổi cách kỷ niệm 30/4 hàng năm đi và phải hướng tới sự hòa giải ở trong quốc gia của mình.

"Bởi vì nỗi đau của chiến tranh, nếu những người có quan tâm đến hoạt động ở trên mạng xã hội, người ta rất hiểu là bây giờ còn một bộ phận rất lớn những đồng bào của chúng ta đã phải xa Tổ quốc từ sau 1975, là họ vẫn còn cực kỳ đau đớn.

"Và họ cũng rất nhiều day dứt, rất nhiều mảnh đời ngang trái, và nhất là với sự phát triển của truyền thông hiện nay, những nỗi đau đấy, bây giờ họ được giải tỏa và họ được trao đổi tâm tư với những người trong nước.

"Cho nên ngày càng khối quần chúng ở trong nước bây giờ họ biết được thêm rất nhiều thông tin, mà về mặt tình cảm, họ có một cách nhìn khác đối với sự kiện 30/4/1975.

"Ngoài ra, những thông tin khác nữa liên quan đến con đường phát triển đất nước, đến con đường đi, đến việc có nên tiến lên Chủ nghĩa Xã hội hay không, hay là theo Chủ nghĩa Tư bản...

"Tôi nghĩ rằng thực sự về mặt chính trị, nếu chính quyền mà càng làm việc tổ chức 30/4 càng to, thì sẽ càng khoét thêm sâu sự hận thù, cũng như sự oán trách của người dân đối với chính quyền và đấy không phải là một cách hành xử khôn ngoan," kỹ sư Lân Thắng nói với Tọa đàm Cuối tuần của BBC.

'Đua nhau, tốn kém?'

Năm nay Việt Nam đánh dấu tròn 40 năm sự kiện quân đội Bắc Việt 'giải phóng miền Nam' và 'thống nhất đất nước'.

Hôm Chủ Nhật, Giáo sư Nguyễn Minh Thuyết, nguyên Đại biểu Quốc hội, cũng nêu quan điểm về cách thức Hà Nội nói riêng và các địa phương khác trong cả nước tại Việt Nam hiện nay và tới đây nên tổ chức ra sao việc đánh dấu 40 năm sự kiện thống nhất đất nước.

Giáo sư Thuyết nói:

"Tôi cho rằng ý kiến của một số người dân cho rằng nên tính toán để làm sao mà chúng ta kỷ niệm sự kiện này một cách tiết kiệm nhất, nhất là trong hoàn cảnh kinh tế của nước ta cũng chưa phải là dư dả gì,

"Hoàn cảnh kinh tế của một số thành phố lớn nhưa là Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh cũng không phải dư dả gì.

"Mình còn rất nhiều việc phải lo cho người dân, tôi cho ý kiến đó rất là tỉnh táo.

"Và để tránh những hiện tượng tốn kém, rồi các địa phương đua nhau tổ chức tốn kém, tôi cho rằng Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Ban Bí thư Trung ương Đảng và cụ thể là Chính phủ, cần phải chỉ đạo để làm sao tổ chức kỷ niệm đúng đắn, tiết kiệm nhất.

"Còn việc kỷ niệm các ngày chiến thắng, nhất là trong những ngày lễ chẵn 40 năm như thế này..., mà nó cũng không phản ánh một quan điểm gì trái với sự việc đang kêu gọi hòa giải dân tộc, việc chấm dứt chiến tranh ở nước ta (Việt Nam), tiến tới thống nhất Tổ quốc, thì đấy là một sự kiện lớn.

"Và nếu sống qua thời kỳ ấy, thì chúng ta mới biết sự kiện ấy to lớn đối với người dân chúng ta như thế nào, đối với đất nước, như thế nào.

"Chúng ta cũng không để cho những sai lầm từ năm 1975 đến giờ nó làm cho che mờ những ý nghĩa của những sự kiện như thế.

"Tôi cho là nên đánh giá mọi sự một cách công bằng," cựu Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng Việt Nam nói với Tọa đàm của BBC.

'Hóa giải hận thù'

Nhiều địa phương tại Việt Nam đang lần lượt tổ chức các sự kiện đánh dấu ngày 'miền Nam hoàn toàn giải phóng'.

Hiện tại các địa phương trong cả nước ở Việt Nam đang bước vào các tháng cao điểm chuẩn bị triển khai các kế hoạch đánh dấu tròn bốn chục năm quân đội Bắc Việt Nam 'giải phóng miền Nam' và 'thống nhất đất nước', 'thu non sông về một mối' với các hình thức, đầu tư, chi phí và chuẩn bị dài, ngắn khác nhau.

Bình luận về đợt đánh dấu sự kiện này năm nay ở các địa phương, nhà thơ, nhạc sỹ Nguyễn Trọng Tạo, nói với BBC trong một cuộc phỏng vấn gần đây:

"Tôi nghĩ bây giờ chiến tranh đã lùi cũng khá xa, đối với tất cả những bà mẹ Việt Nam mà có những người con hy sinh và chính nhiều người mẹ cũng hy sinh, theo tôi thì dù là ở phía nào, điều đấy chúng ta cũng phải tôn trọng và phải kính trọng các bà mẹ.

"Đấy là một bà mẹ có tính biểu tượng, một bà mẹ chung của Việt Nam, tôi nghĩ rằng nếu mà cứ phải làm bên này hay là bên kia, tôi thấy điều đó chúng ta lại hạn hẹp. Chúng ta, bên nào cũng muốn hòa giải, hòa hợp, nhưng mà thực chất nếu mà không khéo, lại càng khoét sâu ra những đường ranh.

"Mà điều đó có lẽ phải nghĩ về một điều gì đấy lớn hơn. Trước đây tôi cũng cho rằng là muốn hòa giải, thì trước hết là phải hóa giải.

"Mà trong hóa giải thì có hóa giải hận thù là điều đầu tiên. Vì con người, nếu mà cứ thù hận thì con người dân dần cái ác nó sẽ tăng lên.

"Và có nhiều sự không hay làm cho con người nhỏ bé đi. Thế thì tôi nghĩ vẫn phải nghĩ đến cái lớn. Tượng Bà mẹ Việt Nam ở Quảng Nam, tôi nghĩ đấy là một Bà mẹ chung cho tất cả chúng ta.

"Đấy là một biểu tượng của Bà mẹ Việt Nam thôi, tôi cho rằng ý đồ như thế, còn ở một đất nước chiến tranh như thế, thì người ta cũng muốn tôn vinh và ghi công những bà mẹ mà đến giờ, nhìn ra một góc độ của tôi, thì tôi thấy đó là tất cả các Bà mẹ không kể bên nào hết.

"Vì tất cả những người chết, những người ngã xuống đều là đứa con của Người Mẹ Việt Nam thôi," ông Nguyễn Trọng Tạo nêu quan điểm với BBC.

GS Thuyết: lãnh đạo Hà Nội 'thiếu trí tuệ'?

Theo BBC-3 giờ trước

GS. Nguyễn Minh Thuyết nói giới lãnh đạo, quản lý ở Hà Nội 'thiếu trí tuệ' và 'thiếu dân chủ' trong vụ chặt hạ cây xanh.

Giới chức lãnh đạo, quản lý ở Hà Nội có vấn đề về mặt 'trí tuệ' và 'thiếu dân chủ' trong chiến dịch chặt hạ cây xanh gây tranh cãi và vừa bị đình chỉ ở thủ đô, theo một cựu Đại biểu Quốc hội Việt Nam.

Trao đổi với Tọa đàm Cuối tuần ( Hangout) của BBC hôm 22/3/2015, Giáo sư Nguyễn Minh Thuyết, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, thiếu niên và nhi đồng của Quốc hội Việt Nam, nói:

"Tôi có cảm tưởng là ở đây có sự thiếu trí tuệ của những người chịu trách nhiệm ở Hà Nội và thứ hai là sự thiếu dân chủ.

"Tại sao mà tôi lại nói là thiếu trí tuệ? Là vì ai cũng biết những cây xanh này đã trồng lâu rồi và nó làm nên vẻ đẹp của Hà Nội và nó rất thuận tiện cho đời sống của dân, nhất là ở miền đất nắng nóng mùa hè như thế này.

"Thế nhưng trong số những cây trồng từ thời Pháp thuộc, thì cũng có nhiều cây xà cừ, đấy là những cây rễ nông, cũng có thể dễ đổ, nhất là khi nó đã nặng và đặc biệt đối với những cây lâu năm, thì nó có thể sâu, mọt v.v... Nó đổ lên đầu người, cũng đã gây ra chết người rồi.

"Việc thành phố lo lắng tỉa hoặc chặt những cây hỏng đi để mà trồng bằng cây mới, tôi nghĩ là việc làm đúng đắn thôi.

"Nhưng mình làm một lúc đến từng ấy cây thì nó đúng hay không? Và tại sao cây sâu, mọt gì đó mà cả một tuyến phố, như là Nguyễn Chí Thanh, đường Kim Mã lại bị chặt gần sạch. Chẳng lẽ tất cả các cây ở đấy đều già cỗi hết?

"Thế thì tôi cho cái này thể hiện tầm nhìn rất là thiển cận, cho nên tôi nói thiếu trí tuệ là ở chỗ đấy."

'Thiếu dân chủ'

Người dân Hà Nội xuống đường tuần hành bảo vệ cây xanh ở Hà Nội tại hồ Thiền Quang, hôm Chủ nhật 22/3/2015.

Về vấn đề giới chức Hà Nội chịu trách nhiệm trong chiến dịch chặt cây xanh 'thiếu dân chủ', Giáo sư Thuyết nêu quan điểm với Bàn tròn:

"Chủ trương chặt cây xanh này, chặt có số lượng cực lớn như thế, có những phố là mình (Hà Nội) tàn sát gần hết như thế mà không hề thông báo cho người dân, không hề hỏi ý kiến người dân, mà các chuyên gia tôi thấy không mấy ai mà có thể được hỏi.

"Thí dụ như là một trong những chuyên gia về sinh học, có một chức vụ ở Tổng Hội Sinh học Việt Nam như Giáo sư Nguyễn Lân Dũng, tôi thấy ông phát biểu ở trên đài ông cũng chưa từng đọc (dự án)...

"Tại sao lại như vậy và khi họp báo, ông Phó Trưởng ban Tuyên huấn Thành ủy Hà Nội nói rằng việc này không phải hỏi dân, có thể nói rằng làm như thế là thiếu dân chủ.

"Thế còn tôi không nói đến một điều mà rất nhiều người dân người ta nghĩ, đó là ở đây có những quyền lợi vật chất, ở Việt Nam bây giờ người ta quen gọi một cách lịch sự là lợi ích nhóm," Giáo sư Thuyết nói với Bàn tròn Cuối tuần của BBC.

'Đổ lỗi cấp dưới?'

Hôm Chủ Nhật, báo chí, truyền thông nhà nước nhất loạt đưa tin Hà Nội đã đình chỉ một số chức vụ cấp phòng ở Sở Xây dựng liên quan vụ việc, khi được hỏi đây đã phải là người chịu trách nhiệm cao nhất chưa, còn ai phải chịu trách nhiệm hay không, Giáo sư Thuyết nói:

"Tôi nghĩ việc này không chỉ liên quan tới Sở Xây dựng, liên quan tới Công ty Công viên Cây xanh đâu, mà nó liên quan đến lãnh đạo thành phố.

"Tôi cho rằng chắc chắn lãnh đạo thành phố phải chịu trách nhiệm về việc này.

"Tôi rất ngạc nhiên là sau khi xảy ra sự việc thì Chủ tịch Ủy ban Nhân dân Thành phố mới đề nghị Sở Xây dựng rà soát lại việc này, tôi cho rằng nó không bình thường.

"Còn việc này trước khi ông ấy duyệt, thì ông ấy đã phải nghiên cứu kỹ các báo cáo của các cấp ở bên dưới, tham khảo ý kiến các chuyên gia, thì mới đi đến quyết định này.

"Bây giờ mình đổ tội cho tất cả cấp thi hành, người ta thực hiện, tôi cho rằng không đúng," Giáo sư Thuyết nêu quan điểm.

Đi ô tô ở Việt Nam: Sướng thì ít, nhục thì đủ đường…

Đất Việt-03-22-2015
Đi ô tô ở Việt Nam: Sướng thì ít, nhục thì đủ đường…

Tích cóp mãi mới “tậu” được chiếc ôtô. Khi mua về đi mới thấy, “sướng thì ít, nhục thì đủ đường”.

Nhục nhất là chuyện tắc đường. Sống ở mấy thành phố lớn. Sáng tắc, trưa tan tầm tắc, chiều về lại tiếp tục… tắc đường. Khi tắc đường, những chiếc ôtô là “nạn nhân” phải chờ đợi lâu nhất, bởi không có được sự linh động như xe gắn máy.

Dù xe có điều hòa nhiệt độ, cửa kính kín mít không sợ khói bụi, nhưng cái giá phải trả là hàng giờ đồng hồ chờ đợi. Đó là còn chưa kể đến chuyện, hôm nào lái xe về nhà mà cũng căng như dây đàn. Cả ngày làm việc về lái xe lại thêm ức chế vì tắc đường. Nào thì “ông” xe máy tạt đầu, “ông” xe tự chế cồng kềnh chen lấn, còi inh ỏi. Lúc đó chỉ muốn vứt quách cái ôtô đi cho xong.

Đi ôtô, sau nỗi lo tắc đường, việc tìm được nơi đỗ xe phù hợp cũng khiến nhiều người “lao tâm khổ tứ”. Ở thời buổi đất chật, người đông, chỗ ở còn chẳng có huống hồ đậu xe. Nếu chỉ có xe máy thì còn đỡ, vì ít ra nó cũng không chiếm diện tích lắm, nhưng ôtô thì lại là vấn đề khác. Không chỉ cần diện tích đậu xe, nó cũng cần có đường vào ra đủ rộng. Vì thế, những người có nhà trong hẻm hoặc phố nhỏ muốn sở hữu ôtô thì trước hết phải tìm được bãi đậu xe gần nhà, và chấp nhận ngày ngày đi bộ từ nhà ra bãi và ngược lại.

Nhưng điều đó vẫn là chưa đủ. Cơ quan hoặc nơi công tác cũng phải có chỗ đậu xe thuận tiện. Ngoài ra, các nhà hàng, nơi mua sắm… cũng phải có chỗ đậu ôtô. Đôi khi, muốn ăn bát phở ngon hay thưởng thức ly cà phê nóng hổi mà mình yêu thích ở nơi trung tâm thành phố, rất khó đạt được vì không có điểm đỗ xe. Chỗ nào có điểm đỗ thì không tiện cho mình hoặc món ăn, thức uống vừa đắt vừa không ra gì.

Ở ta, lái xe hết lo tắc đường, lo chỗ đỗ xe lại còn phải lo chuyện bị vặt đồ. Chả ở đâu như ở Việt Nam. Đỗ xe ngoài cổng nhà mình mà sáng ra mất 3/4 cái bánh. Rồi nay mất đôi gương, biển số, mai mất cần gạt nước, logo. Ông nào xe “xịn” tìm mua mà thay cho đủ đồ bị mất thì cũng “ốm đòn”.

Đó là mấy cái “nỗi lo thường trực”. Lái ôtô trên đường còn gặp đủ chuyện “ấm ức” khác mà chỉ có “người trong cuộc” mới thấu. Nào là chuyện va chạm với mấy ông xe máy, xe đạp. Có khi lỗi của họ đấy, nhưng mình không bắt đền được, thậm chí còn bị đền ngược vì “ai bảo mày đi ôtô”. “Từ trước đến nay, hễ cứ “húc” nhau thì chỉ có “xe to đền xe nhỏ” là gì” – người ta quan niệm thế.

Lại còn chuyện rất nực cười ở xứ ta, phàm là những người đi ôtô thường phải trả phí cho các dịch vụ cao hơn hẳn so với những người đi xe máy hay phương tiện công cộng khác. Điều này ở thành phố thì ít gặp, nhưng cứ lái xe ra tỉnh hoặc đi du lịch là “biết mặt nhau ngay”.

Đi đường ăn bát phở, mua chai nước, cái bánh cũng bị đắt hơn chỉ vì đi ôtô. Ra đến tỉnh, mua chút quà lưu niệm, thuê khách sạn cũng bị lấy thêm tiền với cái lí do “đã đi ôtô nghĩa là sang chảnh, có tiền”. “Có tiền thì phải “chém đẹp”, ai bảo anh đi ôtô”.
Nhục vì người ta cứ tâng người đi ôtô lên để mà “chém”, lại còn nhục vì “lỡ” hơn người ta. Anh nào đỗ xe trong ngõ mà vội quá không nhìn trước nhìn sau, chỉ độ một lúc đi ra là thấy “xế yêu” của mình bị quây bởi hơn chục cái xe rác, hoặc bị xì lốp, hoặc cảnh cáo bằng gạch lên nóc xe, hoặc bị dán giấy ghi bậy lên kính hay bị chửi vì cái tội đỗ xe “mất dạy” che mất cửa hàng, bịt lối ra vào của nhà ai đó. Đấy là còn nhẹ, gặp cái hội làng nào, có khi xe tan nát như chơi vì lí do “thánh giận, thánh phá xe”.

“Lái xe ra đường không sợ tông nhau mà chỉ sợ mấy bóng áo vàng”. Đó còn là một cái nhục khác. Có người vừa mua xe tháng đầu về bị CSGT bắt 3 lần vì tội không biết đường, không nhìn biển. Mỗi lần phạt cũng đến 1 – 2 triệu đồng. Nhiều tài xế vì thế mà đi lại cẩn thận lắm, đọc luật, nắm đường kỹ càng. Thế mà cũng chẳng thoát. Vì nay đường này mới cấm, mai phố kia kẻ lại vạch.

Thế mới có chuyện, mấy bác tỉnh lẻ, có xe “xịn” mà chẳng dám lái lên phố. Cứ liều lên lần nào là bị “tuýt” lần đó vì không quen đường cấm, không hay chỗ đỗ. Ai đời, chủ nhân xế hộp đàng hoàng mà cứ lên phố là phải gửi xe tận ngoại thành, bắt taxi hay xe ôm đi công việc.

Đi ôtô ở Việt Nam, đúng là đủ cái “nhục”!

Theo Autodaily

Tiếp tục biểu tình chống chặt phá cây xanh tại Hà Nội

Bạn đọc Danlambao - Sáng ngày 22/3/2015, hàng trăm người dân Hà Nội tiếp tục tuần hành tại khu vực hồ Thiền Quang để chống lại kế hoạch chặt phá 6700 cây xanh trên toàn thành phố.

Những người tham dự cuộc tuần hành đã thể hiện tình yêu đối với cây xanh bằng việc ôm cây, chụp ảnh bên cạnh logo của chiến dịch “Tree Hugs”.

Với sự xuất hiện của những gương mặt còn rất trẻ, nhiều hoạt động đa dạng như ca hát, vẽ tranh khiến cuộc biểu tình trở nên vui nhôn.

Mặc dù có một vài hành vi quấy phá của những kẻ lạ mặt, nhưng nhìn chung cuộc tuần hành vẫn diễn ra tốt đẹp.

Dưới đây là một số hình ảnh biểu tình sáng nay tại Hà Nội:

Cuộc tuần hành có sự tham dự của những người còn rất trẻ

Chân dung một 'thế lực thì địch' kích động biểu tình

Hàng trăm người đã tuần hành tại hồ Thiền Quang

chống kế hoạch chặt hạ 6700 cây xanh

Tree Hugs Hà Nội

Những người biểu tình mang khẩu hiệu

"Chặt hạ cây xanh là hủy hoại môi trường sống"

Nhiều hoạt động vui nhộn cũng đã được diễn ra

Bạn đọc Danlambao
danlambaovn.blogspot.com

LS Võ An Đôn: Ngày mai anh ra chiến trường

Võ An Đôn - Ngày mai 23/3/2015, là ngày xét xử phúc thẩm vụ án công an đánh chết học sinh lớp 9. Chiều nay tôi đã lên đường vào thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.

Trước khi đi Nha Trang, tôi có nói với vợ tôi rằng: hiện tại anh có nhận hai vụ án công an đánh chết dân, anh biết nhận những vụ án này là rất nguy hiểm đến tính mạng của anh và gia đình, nhưng vì công lý và lương tâm mà anh chấp nhận tất cả.

Nghe tôi nói, vợ tôi rất buồn và không muốn cho tôi đi, vì sợ tôi không trở về nhà với vợ con.

Tôi giải thích vợ tôi rằng: kiếp làm trai khi sinh ra hai vai gánh vác hai nghĩa vụ cao cả là gia đình và tổ quốc. Tình trạng người dân chết trong đồn công an rất nhiều, anh là luật sư có khả năng giúp đỡ người dân mà không giúp, thì lương tâm anh cắn rứt và không hoàn thành nghĩa vụ làm trai. Chiến đấu cho công lý giống như chiến đấu ngoài chiến trường. Nếu anh ra đi mà không trở về thì em đừng buồn, em hãy thay anh làm ruộng nuôi cha già và hai con nhỏ.

Nghe tôi giải thích, vợ tôi đã cho tôi đi nhưng nhìn tôi và hai con nhỏ với nét mặt rất buồn.

Võ An Đôn

Facebook

Huế: CA tấn công, đòi 'chém đầu' hòa thượng Thích Không Tánh

CA khủng bố nhà riêng của linh mục Phan Văn Lợi, tính mạng hòa thượng Thích Không Tánh bị đe dọa

CTV Danlambao - Lúc 17 giờ chiều hôm nay, 22/3/2015, hòa thượng Thích Không Tánh đã đến thăm linh mục Phan Văn Lợi tại nhà riêng tại Huế. Chuyến thăm vừa diễn ra khoảng vài phút thì bên ngoài xuất hiện một đám côn an cộng sản kéo đến gây sự, chửi bới thô tục.

Thầy Thích Không Tánh dù đã 72 tuổi những vẫn bị 4-5 viên côn an thường phục xông vào tấn công khiến rách cả áo cà sa. Bọn chúng thậm chí còn lớn tiếng đe dọa sẽ 'chém đầu' hòa thượng.

Lúc 18:45', hai đầu đường dẫn vào nhà riêng linh mục Phan Văn Lợi vẫn tiếp tục bị bao vây. Lực lượng côn an cộng sản liên tục chửi bới bằng những ngôn từ thô tục.

Tính mạng của hai vị tu sỹ bị đe dọa nghiêm trọng. Hòa thượng Thích Không Tánh hiện còn khá mệt sau khi bị CA xô xát.

Trước đó, thầy Thich Không Tánh cùng phái đoàn Hội đồng Liên Tôn đến Huế tham dự buổi phát quà cho các thương phế binh Việt Nam Cộng Hòa. Rạng sáng ngày 15/3/2015, hàng trăm CA đã được huy động nhằm cưỡng chế phái đoàn Hội đồng Liên Tôn rời khỏi Huế.

Khi bị CA áp giải đến Đà Nẵng, vì thương anh em thương phế binh Việt Nam Cộng Hòa nhiều năm không được ai quan tâm, thầy Thích Không Tánh đã quyết định quay trở lại, bất chấp sự khủng bố, đe dọa của lực lượng côn an cộng sản.

Rạng sáng ngày 15/3, hòa thượng Thích Không Tánh và phái đoàn Hội đồng Liên Tôn bị CA cưỡng chế khi chuẩn bị tham dự buổi phát quà cho thương phế binh VNCH

* Cập nhật: Sau khi nhận được lời kêu cứu khẩn cấp, hòa thượng Thích Chí Thắng (trụ trì chùa Phước Thành) cùng một số tu sỹ đã trực tiếp đến nhà linh mục Phan Văn Lợi để hộ tống thầy Thích Không Tánh.

Lo ngại trước sự manh động của CA Huế có thể gây nguy hại đến tính mạng, quý thầy chùa Phước Thành quyết định đưa hòa thượng Thích Không Tánh ra sân bay Phú Bài để lên chuyến bay sớm nhất về lại Sài Gòn.

* Tiếp tục cập nhật

CTV Danlambao

danlambaovn.blogspot.com

Hàng loạt cán bộ ở Hà nội bị đình chỉ về vụ "chặt hạ 6700 cây"

RFA-22-03-2015

Các cây cổ thụ ngay giữa Hà Nội bị đốn hạ vô tội vạ ngày 18 tháng 3, 2015- Photo doanhnghiepvn.vn

Ủy ban Nhân dân Thành phố Hà Nội vào ngày hôm qua ra công văn hỏa tốc kiểm điểm trách nhiệm và thanh tra toàn diện việc thay thế cây xanh trên một số tuyến lớn của thủ đô.

Mạng Hà Nội Mới loan tin công văn hỏa tốc của Ủy ban Nhân dân Thành phố Hà Nội được gửi cho Chánh Thanh tra, Giám đốc Công an, giám đốc Sở Xây dựng và một số sở, ngành liên quan.

Theo công văn hỏa tốc của Ủy ban Nhân dân Thành phố Hà Nội thì chủ tịch Nguyễn Thế Thảo đã chủ trì cuộc họp vào ngày hôm qua và yêu cầu thành lập đoàn thanh tra liên ngành toàn diện việc chặt cây trong thời gian qua. Chậm nhất sau 30 ngày phải có báo cáo trình cho Ủy ban Nhân dân Thành phố để xem xét quyết định.

Công văn hỏa tốc của Ủy ban Nhân dân Thành phố Hà Nội yêu cầu giám đốc và phó giám đốc Sở Xây Dựng tiến hành kiểm điểm trách nhiệm cá nhân. Ngoài ra Ủy ban Nhân dân Thành phố Hà Nội quyết định tạm đình chỉ công tác các trưởng, phó phòng, cán bộ trong Sở Xây Dựng có liên quan trực tiếp đến hoạt động chặt cây trong thời gian qua để phục vụ nhiệm vụ điều tra.

Lấy ý kiến người dân, sao phải sợ!

22/03/2015 23:06

Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội Lê Như Tiến khẳng định như vậy nhân đề cập đến việc TP Hà Nội dừng đề án chặt cây

* Phóng viên: TP Hà Nội nếu tham vấn ý kiến người dân, các nhà khoa học một cách nghiêm túc, cầu thị sẽ không vấp phải sự phản đối và phải rút lui như đề án thay cây mới đây, thưa ông?

- Ông Lê Như Tiến: Trong thời gian qua, rất nhiều chính sách chúng ta xây dựng từ sự chủ quan của một vài lãnh đạo hay bộ phận tham mưu chứ không phải từ thực tiễn, không được kiểm nghiệm đầy đủ, không xin ý kiến nhân dân, tham vấn các nhà chuyên môn, thậm chí là cơ quan phản biện. Việc lấy ý kiến, tham vấn của người dân, giới chuyên môn chỉ tốt hơn, để người quản lý thấy rõ cái lợi, cái hại của chính sách sắp được ban hành. Vậy sao phải sợ!

Chúng ta có nhiều bài học về sự “bỏ qua” người dân dẫn đến những con đường xuyên khu dân cư bị ách tắc, không hiệu quả hay những dự án treo hàng chục năm, trong khi dân không còn đất canh tác hay nhà máy gây ô nhiễm môi trường… và mới đây nhất là đề án thay cây ở Hà Nội.

Dự án, chương trình nào ảnh hưởng đến cuộc sống, việc làm của người dân thì rất cần xin ý kiến của họ. Cơ quan công quyền sinh ra để phục vụ nhân dân, phục vụ cộng đồng nhưng khi làm việc lại hay quên “ông bà chủ”, thậm chí còn phớt lờ ý kiến của người dân. Đây là điều không thể chấp nhận. Chính quyền phải xác định rõ việc phục vụ nhân dân là quan trọng nhất. Cụ thể, hàng trăm cây xanh ở Hà Nội có tội tình gì, đang xanh tốt như vậy sao phải hạ đốn một cách không thương tiếc. Trong khi phải chi hàng chục tỉ đồng cho việc chặt hạ cây, chưa kể rất nhiều chi phí khác như làm lại lề đường…

Mỗi quyết định, chính sách của chính quyền được tung ra rồi bị thu hồi ngay sau đó là thất bại về chính sách, làm suy giảm niềm tin vào năng lực của bộ máy. Đây là bài học sâu sắc, đắt giá không chỉ cho Hà Nội mà còn cho các địa phương, bộ ngành khác.

Hà Nội nên xem lại bài học cáp treo đến hang Sơn Đoòng ở Quảng Bình trước ý kiến của người dân, các nhà khoa học đã phải cân nhắc, thận trọng xem xét lại toàn bộ. Đây là bài học tốt về việc lắng nghe ý kiến của người dân.

Người dân thủ đô ngày 22-3 tiếp tục đồng hành phản đối việc chặt cây hàng loạt sau khi UBND TP Hà Nội dừng thực hiện chủ trương này. Ảnh: Nguyễn Hưởng

* Thực tế cho thấy có tâm lý ngại lấy ý kiến người dân, giới chuyên môn do sợ phiền phức, hỏng việc?

- Đây là bài học cho UBND các tỉnh, thành và bộ ngành. Khi được cấp dưới trình lên một chính sách, việc đầu tiên người lãnh đạo cần phải làm là xem đã tham vấn người dân và giới chuyên môn chưa. Phải xem đây là nguyên tắc xuyên suốt trong xây dựng và ban hành chính sách và có như thế thì chính sách mới đi vào cuộc sống, có hiệu lực và hiệu quả.

Tôi thấy nhiều nhà chuyên môn đánh giá đề án thay cây của Hà Nội rất sơ sài, thiếu căn cứ khoa học, không thuyết phục. Tại sao Hà Nội không huy động các nhà khoa học vào giúp sức thì sẽ có lợi hơn rất nhiều.

Câu chuyện thay cây của Hà Nội sẽ là lời nhắc nhở cho rất nhiều công trình trọng điểm khác mà tới đây Quốc hội phải cho ý kiến và quyết định.

* Những chính sách sai, không phù hợp, ngoài việc không đi vào cuộc sống còn gây lãng phí rất lớn cho ngân sách và xã hội?

- Đúng vậy. Nhiều tuyến đường ở khắp các tỉnh, thành đang sử dụng tốt, bỗng dưng bị lật tung lên, vừa ảnh hưởng cuộc sống, sinh hoạt của người dân lại tốn kém vô cùng. Đáng lên án là những tuyến đường lát gạch mới nhưng chất lượng và hình thức còn tệ hơn trước. Ở Hà Nội, việc thay cây có cấp thiết lắm không mà phải huy động hàng chục tỉ đồng để làm trong khi y tế, giáo dục rất thiếu vốn đầu tư, nhiều người nghèo cần được hỗ trợ. Hãy nhớ rằng xã hội hóa cũng là nguồn lực của xã hội và nên dành cho những công trình cấp thiết khác.

* Đại biểu Quốc hội Nguyễn Sỹ Cương có đặt ra việc Hà Nội đã vi phạm Luật Thủ đô khi thực hiện đề án thay cây, thưa ông?

- Nên nhớ rằng Hà Nội không phải là của riêng chính quyền và người dân TP mà đây còn là trái tim của cả nước, là thủ đô. Vì vậy, mọi chính sách, quyết định của TP Hà Nội đều lan tỏa ra cả nước và ảnh hưởng đến bộ mặt đất nước. Vì thế, bất kỳ động thái nào của TP Hà Nội không chỉ thuộc thẩm quyền của chính quyền TP mà phải xin ý kiến của các cơ quan hữu quan theo luật định.

Không nên vội vã!

Ông Lê Như Tiến cho rằng ông đồng tình với chủ trương phải thay dần những cây mục ruỗng, sâu bệnh, có nguy cơ đổ gãy… nhưng không thể làm một cách đồng loạt trên cả trăm tuyến phố, nhất là khi bị người dân phản hồi gay gắt thì cơ quan chức năng lại cho rằng họ không hiểu gì thì là điều khó chấp nhận.

Mùa hè oi bức, người dân ra đường đi lại, kiếm sống. Họ rất cần được bóng cây che mát, được hít thở không khí trong lành, trong khi các vị quản lý làm việc trong phòng lạnh, đi xe hơi thì sao thấu hiểu được giá trị của cây, sao hiểu được hoàn cảnh, tâm tư của người dân. Đó là chưa kể cây xanh có giá trị cảnh quan, lịch sử, nét riêng của Hà Nội. Giá như TP Hà Nội không vội vã, đơn giản trong việc phê duyệt và Sở Xây dựng xin ý kiến của người dân một cách bài bản, nghiêm túc rồi thực thi thì không có chuyện người dân phản ứng dữ dội với chính quyền như vậy.

Thế Dũng thực hiện