Đại tá Bộ Tổng tham mưu Trung Quốc nhảy lầu vì nghi tham nhũng

HỒNG THỦY 13/02/15 07:10  
(GDVN) - Viên Đại tá giữ chức Trưởng phòng Kiểm soát không lưu thuộc Cục Tác chiến, Bộ Tổng tham mưu quân đội Trung Quốc hôm 10/2 đã nhảy lầu tự vẫn.


Hình minh họa.

Đa Chiều ngày 12/2 đưa tin, Lưu Tử Vinh, một viên Đại tá giữ chức Trưởng phòng Kiểm soát không lưu thuộc Cục Tác chiến, Bộ Tổng tham mưu quân đội Trung Quốc hôm 10/2 đã nhảy lầu tự vẫn, hiện chưa rõ sống chết ra sao. Trước khi ông Vinh nhảy lầu, Ủy ban Kiểm tra kỷ luật đang điều tra viên Đại tá này với những cáo buộc tham nhũng. Tính đến thời điểm Đa Chiều đăng bài vẫn chưa có phản ứng chính thức nào từ lầu Bát Nhất.

Tờ Minh Báo hôm 11/2 dẫn nguồn tin từ Bắc Kinh cho biết ông Vinh nhảy lầu tự sát hôm 10/2 và hiện chưa rõ sống chết. Lưu Tử Vinh còn là Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm soát không lưu quốc gia Trung Quốc. Được biết ông Vinh vừa mới nhậm chức Trưởng phòng Kiểm soát không lưu (quân sự) từ năm ngoái.

Ủy ban Kiểm soát không lưu quốc gia Trung Quốc phụ trách quản lý và điều phối mọi hoạt động bay trong phạm vi không phận Trung Quốc, do không quân nước này trực tiếp thực hiện. Các tuyến hàng không nội địa khai thông hay điều chỉnh đều phải do Cục Hàng không dân dụng báo cáo Bộ Tổng tham mưu quân đội Trung Quốc hoặc được không quân Trung Quốc phê duyệt.

Ngoài ra các khu vực cấm bay, vùng nguy hiểm, vùng hạn chế bay đều do không quân Trung Quốc báo lên Bộ Tổng tham mưu phê duyệt. Mọi hoạt động của máy bay dân dụng thường ngày mà muốn thay đổi đường bay hay bay vòng đều phải được Phòng Kiểm soát không lưu quân sự đồng ý mới được thực hiện.

Sau khi Trung Quốc bắt giữ điều tra cựu Phó Chủ tịch Quân ủy trung ương Từ Tài Hậu hồi tháng 6 năm ngoái, Bắc Kinh đã thực hiện việc loại bỏ tàn dư của Từ Tài Hậu bằng chiến dịch đả hổ đập ruồi trong quân đội. Động thái này đã gây ra tình trạng một số sĩ quan chỉ huy cao cấp quân đội Trung Quốc tự sát.

Ngày 13/11 năm ngoái Phó Chính ủy Hải quân Trung Quốc Ma Phát Tường đã nhảy lầu tự tử ngay trong trụ sở Bộ Tư lệnh hải quân, sau đó được quân đội nước này tổ chức tang lễ long trọng. Tuy nhiên đám ma to cũng không chấm dứt được những dị nghị xôn xao trong dư luận.

"Cần kiểm soát chặt Trung Quốc ở Biển Đông, đừng đợi chiến tranh xảy ra"

HỒNG THỦY 13/02/15 10:00  
(GDVN) - Fanell chỉ ra rằng, Trung Quốc "đang thách thức chủ quyền của các nước bằng thủ đoạn: Những gì của tôi là của tôi và chúng ta sẽ đàm phán cái gì là của bạn".

Sĩ quan tình báo hải quân Hoa Kỳ James E. Fanell.

Tờ Inquirer của Philippines ngày 13/2 đưa tin, Giám đốc tình báo của hạm đội Thái Bình Dương hải quân Hoa Kỳ gần đây đã cảnh báo, Trung Quốc đang chứng tỏ sức mạnh cơ bắp của mình và chuẩn bị cho cuộc xung đột quân sự ở châu Á.

Cảnh báo đưa ra trong bối cảnh Bắc Kinh ra sức cải tạo, thay đổi hiện trạng (bất hợp pháp) trên một số bãi đá, rặng san hô nằm trong quần đảo Trường Sa (thuộc chủ quyền Việt Nam) mà các nhà phân tích cho rằng nó có thể được chuyển đổi thành các căn cứ hải - không quân nhằm uy hiếp, "thống trị" các nước láng giềng nhỏ hơn.

"Các xu hướng chiến lược của Trung Quốc được khởi động không chỉ nhằm mục đích ổn định nội bộ mà đã, đang và sẽ tiếp tục được chuẩn bị cho sử dụng lực lượng quân sự", sĩ quan tình báo hải quân Hoa Kỳ James E. Fanell cho biết trong bài phát biểu hôm 31/1 trước hơn 100 quan khách tại Trân Châu Cảng, trong đó có một vài Đô đốc.

Quan chức tình báo này sẽ nghỉ hưu sau hơn 28 năm phục vụ trong hải quân Mỹ cho biết, sẽ là không khôn ngoan đối với Hoa Kỳ nếu bỏ qua hoặc xem nhẹ những dấu hiệu cảnh báo về hành vi ngày càng hung hăng của Trung Quốc. Các chứng cứ mà ông thu thập được trong 15 năm qua cho thấy khả năng này áp đảo: Bắc Kinh đã chuẩn bị sẵn sàng cho hành động quân sự và giấc mơ Trung Quốc của Tập Cận Bình là nhằm thực hiện mục tiêu này.

Fannel thúc giục các đồng nghiệp là quan chức tình báo trình bày những đánh giá trung thực về mối nguy hiểm gây ra bởi sức mạnh quân sự đang ngày càng gia tăng của Trung Quốc, một tham chiếu với những thất bại của tình báo Mỹ trong việc đánh giá sức mạnh quân sự của Trung Quốc đã tạo dựng được trong vài thập kỷ qua.

"Các thách thức như tôi đã nhìn thấy khiến các chuyên gia tình báo cần nói sự thật và thuyết phục các nhà hoạch định chính sách quốc gia nhận ra rằng, sự trỗi dậy của Trung Quốc nếu không được kiểm soát nhất thiết sẽ làm gián đoạn hòa bình, ổn định của các nước bạn bè, đối tác và đồng minh của chúng ta", Fannel nhấn mạnh.

Lính hải quân Trung Quốc, hình minh họa.

Theo sĩ quan tình báo hải quân Mỹ, không cần phải chờ đợi cho đến khi một cuộc chiến tranh ác liệt xảy ra trong thực tế, chúng ta hiểu rằng đang có vấn đề và cần có hành động nghiêm túc. Ông cho rằng Trung Nam Hải đang theo đuổi kế hoạch trực diện chống Mỹ với các mục tiêu an ninh quốc gia, tự do hàng hải và tự do tiếp cận thị trường cho cả châu Á.

Fanell đã quan sát thấy rằng các lực lượng hải quân Trung Quốc đang tiến hành các bước để đạt được mục tiêu chiến lược, bao gồm phục hồi những gì Bắc Kinh nói là "lãnh thổ có chủ quyền", đặc biệt là cả ngàn dặm vuông của vùng biển bên trong cái gọi là "chuỗi đảo đầu tiên" kéo dài từ Đông Bắc Á xuống Biển Đông.

Ông cho rằng chính sách xoay trục sang châu Á của chính quyền Tổng thống Barack Obama là bước đầu tiên để đối phó với những thách thức từ Trung Quốc. Nhưng nó phải được bảo đảm trên thực tế bằng lực lượng răn đe hữu hình, và cần phải chống lại chiến dịch tuyên truyền và bắt nạt của Bắc Kinh, đặc biệt đối với các đồng minh và đối tác của Mỹ.

Bình luận của Fanell về sự hung hăng của Trung Quốc đã khuấy động một cuộc tranh cãi quốc tế về công tác tình báo đã bị trì hoãn trong một thời gian dài, đặc biệt là đối với Philippines, Việt Nam và Nhật Bản. Gần đây nhất Fanell khẳng định rằng Trung Quốc đã xây 8 căn cứ quân sự (bất hợp pháp) ở Biển Đông.

Fanell chỉ ra rằng, Trung Quốc "đang thách thức chủ quyền của các nước bằng thủ đoạn: Những gì của tôi là của tôi và chúng ta sẽ đàm phán cái gì là của bạn". Japan Military Review, một tạp chí quốc phòng có trụ sở tại Tokyo bình luận rằng, hoạt động cải tạo "điên cuồng" của Trung Quốc trên các bãi đá ở Trường Sa là một phần quan trọng trong kế hoạch của Bắc Kinh để sử dụng chúng như "chuỗi đảo thứ nhất".

Cựu cố vấn an ninh quốc gia Philippines Roilo Golez đã cảnh báo về sự nguy hiểm đối với an ninh Philippines cũng như sự ổn định của khu vực ASEAN một khi Trung Quốc thiết lập căn cứ quân sự có khả năng neo đậu các tàu chiến và máy bay quân sự ở đá Gạc Ma(nằm trong quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền Việt Nam - PV).

Golez cho ràng, các căn cứ quân sự Trung Quốc thiết lập (bất hợp pháp) trong khu vực có thể là yếu tố thay đổi cuộc chơi ở Biển Đông, vì nó cho phép Bắc Kinh đe dọa các bên có yêu sách khác ở Biển Đông. Theo ông, từ căn cứ ở đá Gạc Ma, Trung Quốc có thể tấn công các mục tiêu trên toàn lãnh thổ Philippines, Singapore, Việt Nam và một phần Malaysia, Indonesia.

FPT Telecom coi thường khách hàng như thế nào?

DIỆU LINH 12/02/15 09:08  
(GDVN) - Một thương hiệu lớn như FPT cũng có những lúc cư xử với khách hàng chẳng ra gì.

Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam nhận được phản ánh của anh N.N.Q (phố Tư Đình, phường Long Biên, quận Long Biên, Hà Nội):

Vào chiều ngày 10/2/2015, mạng internet nhà anh Q. đột ngột bị ngắt. Sau hai lần khởi động lại modem không có tín hiệu, anh Q. đã gọi đến tổng đài gặp nhân viên hỗ trợ kỹ thuật.

Nhân viên trực kỹ thuật cho biết nhà anh Q. không có tín hiệu mạng và sáng hôm sau (11/2) sẽ có nhân viên kỹ thuật vào kiểm tra. Nhân viên trực kỹ thuật xác nhận sẽ vào kiểm tra từ 8-10 giờ sáng.

Tuy nhiên, tới 9h20 ngày 11/2 vẫn không có nhân viên kỹ thuật nào của FPT vào kiểm tra mạng, anh Q. gọi điện lại vào số tổng đài, hệ thống kết nối với nhân viên trực kỹ thuật số 118. Người này nói anh Q. chờ máy để kiểm tra, tuy nhiên tín hiệu điện thoại bất ngờ lại chuyển sang chế độ ngắt.

Anh Q. chờ 10 phút không có cuộc gọi trả lời nên tiếp tục gọi điện và hệ thống kết nối tới một kỹ thuật viên khác. Nhân viên này cho biết: “Hiện nhà anh không có tín hiệu mạng, có phiếu báo, nhân viên hỗ trợ kỹ thuật đã đến nhà anh chưa?”.

Khi biết chưa có kỹ thuật nào đến, nhân viên này đề nghị anh Q. dập máy, sẽ kiểm tra và thông tin lại. Nhưng sau đó không có bất kỳ cuộc gọi nào từ tổng đài.

Đến 9h44 cùng ngày, anh Q. nhận được tin nhắn từ số 8700 với nội dung: “FPT Telecom thông báo: Vì lý do sửa chữa cáp, DT (đường truyền) internet của QK (quý khách) bị gián đoạn từ 10/02 dự kiến đến 12/02/2015. Mong QK (quý khách) thông cảm”.

Vấn đề đặt ra là: Vì sao mạng bị ngắt từ chiều ngày 10/2, nhưng tới 9h44 ngày 11/2 (sau khi khách hàng có 5 cuộc điện thoại đề nghị kiểm tra) FPT Telecom mới nhắn tin thông báo về sự cố mất mạng?


FPT Telecom bị nhiều khách hàng phản ánh chất lượng dịch vụ kém trong thời gian gần đây. Ảnh: ĐTCK.

Anh Q. nói: “Nếu ngay từ chiều ngày 10/2, họ thông tin chính xác cho tôi về sự cố mất mạng thì sáng ngày 11/2 tôi đã không phải xin nghỉ làm để chờ nhân viên kỹ thuật. Tôi thấy FPT Telecom rất coi thường khách hàng, không có bất kỳ một thông tin nào cho khách hàng. Tôi đã phải gọi đi gọi lại tới 5 cuộc điện thoại, nhưng những gì nhận được là... chờ kiểm tra”.

Anh Q. cũng cho biết, cơ quan làm việc cách nhà 15km, công việc lại rất bận, và phải xin nghỉ một buổi sáng vô ích vì cung cách làm việc vô trách nhiệm của FPT.

Cũng theo anh Q. mặc dù lắp đặt mạng internet của FPT Telecom chưa tới 1 năm, nhưng tháng nào cũng phải gọi cho nhân viên kỹ thuật vì tốc độ mạng quá chậm và không ổn định.

“Tín hiệu mạng thường chỉ ổn định sau 23h, trong khi ban ngày là lúc cần sử dụng nhiều nhất thì lại thường xuyên gặp trục trặc. Mỗi lần tôi gọi đến tổng đài thì lại nhận được câu trả lời: "Hiện tín hiệu mạng nhà anh ổn định". Vậy tôi xin hỏi: Mạng ổn định thì tôi gọi cho tổng đài làm gì? Nhân viên kỹ thuật thì đến nhà tôi được một lần, hỏi vài câu rồi đi luôn, chứ chẳng kiểm tra gì cả. Tôi phát chán đến giờ chẳng còn muốn gọi cho họ nữa”, anh Q. nói.


Mạng bị ngắt từ chiều ngày 10/1, khách hàng thực hiện 5 cuộc gọi vào tổng đài, cho đến 9h44 ngày 11/1 mới có tin nhắn thông báo.

Chưa hết, anh Q. cũng cho biết, vào sáng thứ 7 (ngày 7/2), có hai nhân viên của FPT vào lắp đặt lại mạng với lý do “chuyển sang đường truyền cáp quang” và thay modem mới, nhưng từ đó thì chất lượng đường truyền và tín hiệu wifi còn tồi tệ hơn cả hệ thống cũ.

Anh Q. nói: “Họ còn mời tôi dùng gói truyền hình FPT, may mà tôi chưa đăng ký, chứ nếu đăng ký rồi thì hai hôm nay chịu chết. Với cái kiểu cách coi thường khách hàng như thế này thì chắc chắn là tôi phải chuyển sang nhà cung cấp khác”.

Những vụ việc liên quan đến dịch vụ mạng của FPT không còn là chuyện hiếm. Mới đây nhất trên báo Pháp luật Việt Nam đã phản ánh một khách hàng (tên Trang Minh Hà) sử dụng dịch vụ của nhà mạng này tại quận Thủ Đức (TP.HCM).

Nhân viên của nhà mạng này cho biết đã cắt nhầm cáp internet của 7 gia đình. Tuy nhiên, điều đáng nói là ở chỗ trước đó nhà mạng đã đề nghị anh Hà chuyển sang mạng cáp quang mà không đồng ý. Vì vậy, người ta mới đặt ra câu hỏi: Liệu đây có phải chiêu trò của nhà mạng nhằm ép khách hàng chuyển sang dịch vụ cáp quang để “trả thêm phí”? Bên cạnh đó là thái độ của nhân viên của FPT Telecom là rất tệ hại, gây thêm bức xúc cho khách hàng.

Cũng trên báo Pháp luật Việt Nam, anh Hoàng Tuấn Hùng – một khách hàng của FPT Telecom cho biết, khi mất mạng gọi điện báo lên tổng đài của nhà mạng thì họ đổ cho điện lực. Thế nhưng theo anh Hùng tìm hiểu, sự cố của bên điện lực khắc phục ngay trong 24h, còn FPT Telcom thì tới 3 ngày sau vẫn không có mạng, gọi lên tổng đài nhân viên diễn bài cũ: “Do điện lực chỉnh trang....”.

Tờ báo này cũng thông tin, một số độc giả cho biết, đã nhiều lần bị FPT “bỏ rơi” như vậy mà không có một lời xin lỗi. Sự cố mất mạng kéo dài cả tuần lễ, gọi đến thì chỉ nhận được những lời hứa hẹn lần hết lần này đến lần khác mà không chịu khắc phục. Vì vậy, khách hàng kêu gọi tẩy chay dịch vụ  của FPT Telecom.

VN trục xuất 6 người nước ngoài vì nhập cảnh bất hợp pháp

Ảnh minh họa: Công dân Trung Quốc tại phi trường Tân Sơn Nhất ở TP HCM.
VOA-12.02.2015
Nhà chức trách Việt Nam đã phạt và trục xuất 5 công dân Trung Quốc về tội nhập cảnh bất hợp pháp, và một người Nam Triều Tiên về tội lưu lại Việt Nam quá thời hạn visa cho phép.

Tin của tờ Tuổi Trẻ hôm nay tường thuật rằng cảnh sát  tỉnh Quảng Ninh hôm thứ Ba đã phạt 5 công dân Trung Quốc 20 triệu đồng Việt Nam – tương đương với 940 đôla, về tội nhập cảnh trái phép, khi họ băng qua biên giới mà không qua các thủ tục di trú hợp lệ.

Chiều tối thứ Hai, một toán nhân viên di trú dưới quyền của Sở Cảnh sát thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh bắt ông Yang Kun, 41 tuổi, Zhu Yan Rong, 51 tuổi, Kuang Yong, 50 tuổi, Wang Guo Zhi, 52 tuổi, và Yang Jing Feng, 49 tuổi, về tội lưu trú tại đó mà không có hộ chiếu hoặc giấy tờ hợp lệ.

Các đương sự thú nhận họ đã đến thành phố Lào Cai bằng cách băng qua sông Nam Thi trên một chiếc phà vào lúc 8 giờ sáng cùng ngày.

Cũng hôm thứ Tư, cảnh sát tỉnh Quảng Ninh phạt ông Yu Seong Il, một công dân Nam Triều Tiên 51 tuổi, 30 triệu đồng – tương đương với 1,410 đôla về tội cư trú bất hợp pháp. Ông bị bắt tại Khách sạn Perter ở thành phố Hạ Long.

Nguồn: Xinhua, Tuoi Tre

Tổng Bí thư VN sẽ thăm TQ hay Mỹ trước?

Theo BBC-42 phút trước

Hoa Kỳ ngỏ lời mời Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng thăm trong năm nay, trong lúc Trung Quốc cũng muốn lãnh đạo đảng Cộng sản Việt Nam sang thăm.

Ngoại trưởng Mỹ John Kerry nhắc lại lời mời khi điện đàm với Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh ngày 13/2.

Truyền thông Việt Nam nói ông Kerry nhắc lại việc chính phủ Mỹ mời Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng thăm Mỹ trong năm nay.

Trước đó hôm 11/2, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và Tổng Bí thư, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã điện đàm.

Trong trao đổi, ông Tập mời ông Trọng sớm thăm lại Trung Quốc, trong khi ông Trọng cũng mời ông Tập thăm Việt Nam.

Hai phía Việt Nam và Trung Quốc “đồng ý thu xếp các chuyến thăm vào thời gian thích hợp cho cả hai bên”, theo truyền thông Việt Nam.

Mặc dù ông Trọng đã thăm Trung Quốc nhiều lần, sự kiện ông thăm Mỹ được cho sẽ là bước ngoặt đánh dấu tiến triển mới trong quan hệ Việt – Mỹ.

Năm 2015 chứng kiến hai dịp kỷ niệm ngoại giao quan trọng cho Việt Nam: 65 năm thiết lập quan hệ ngoại giao Việt – Trung (18/1) và 20 năm thiết lập quan hệ ngoại giao Việt - Mỹ (12/7).

Một số nhà quan sát cho rằng quyết định để ông Trọng thăm nước nào trước sẽ được Đảng Cộng sản Việt Nam cân nhắc kỹ lưỡng vì tính chất biểu tượng của chuyến thăm.

'Ai thay ông Bá Thanh sẽ bị bẻ nanh'

Theo BBC-3 giờ trước

Bình luận về sự ra đi của ông Nguyễn Bá Thanh, qua đời vào trưa thứ Sáu 13/2 ở Đà Nẵng, thọ 62 tuổi, Giáo sư Carl Thayer từ Học viện Quốc phòng Úc nhận xét:

Giáo sư Carl Thayer: Mặc dù cá nhân tôi chưa gặp ông Nguyễn Bá Thanh nhưng tôi đã đọc một công trình nghiên cứu không được công bố về dân chủ cơ sở của tác giả là người Việt có nhận xét và bình luận tốt về ông trong sáng kiến cho bầu cử trực tiếp giới chức cấp địa phương với Đà Nẵng là hình mẫu để áp dụng ra toàn quốc. Ông Bá Thanh được người dân ở địa phương quí mến và việc làm trong nỗ lực cải cách chính trị của ông thu hút sự chú ‎ý trên toàn quốc.

BBC: Cấp địa phương thì như vậy nhưng cấp trung ương thì sao, ông có được lòng các chính khách tại Ba Đình không thưa ông?

Theo tôi Việt Nam có hệ thống mà anh không thể đi quá xa về một hướng này hay hướng kia và ông Nguyễn Bá Thanh được đưa vào ngã ba đường

Ông Bá Thanh được đưa ra Hà Nội để hỗ trợ Tổng Bí thư Trọng trong nỗ lực chống tham nhũng và việc ông ra trung ương dường như không thành công lắm. Chúng ta có thể thấy là việc ông lâm bệnh có thể ảnh hưởng tới công việc được giao của ông, nhất là trong bối cảnh có đấu đá nội bộ ở trung ương với các cáo buộc là có những khoản tiền hoa hồng bôi trơn cho các dự án xây dựng vốn đem lại hình ảnh hiện đại và mới mẻ cho Đà Nẵng.

Do đó có sự chia rẽ trong giới chính khách trung ương khi đánh giá về ông. Một mặt là ông được đưa ra Ba Đình với kỳ vọng là ông sẽ leo cao hơn nữa và một luồng khác bị phân tâm bởi những điều tôi vừa nói.

BBC: Nhưng chống tham nhũng ở vị trí của ông Nguyễn Bá Thanh có nghĩa là ông phải làm việc với ít nhất là các cơ quan thuộc chính phủ của Thủ tướng Dũng và Bộ Công an Việt Nam.

Nhìn chung thì Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng có một nghị trình mà tôi được nghe nói là khoảng trên dưới 20 đại án tham nhũng mà ông Trọng muốn xử lý‎‎. Trong quá khứ tại Việt Nam, chúng ta đã thấy có việc chĩa mũi vào các phe nhóm. Kể như đây là việc đổ máu đã bị ngưng lại trước khi một bên bị tổn thương nhiều hơn bên kia. Trong trường hợp này dường như là sức nặng đè lên mạng lưới của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng khiến đã tạo ra việc phản pháo.

Có hàng loạt tập đoàn và tổng công ty nhà nước nở rộ dưới quyền của Thủ tướng Dũng và có các doanh nghiệp nhà nước tham nhũng qui mô. Ông Dũng không hề hấn gì khi Bộ Chính trị muốn kỷ luật một đồng chí nhưng Ban Chấp hành Trung ương Đảng không đồng ‎ ý. Đó là hạn chế và tham nhũng có biểu hiện tại mọi nơi, mọi phe phái và điều mà mỗi phe hy vọng là hạ bệ một nhân vật và rồi chính phe tưởng là thắng lại có một nạn nhân. Tức là các bên đều có đối tượng để tấn công bên kia với hy vọng phe kia chùn lại.

Theo tôi Việt Nam có hệ thống mà anh không thể đi quá xa về một hướng này hay hướng kia và ông Nguyễn Bá Thanh được đưa vào ngã ba đường và ông trở thành mục tiêu để người ta đưa ra các thông tin chỉ trích sự lãnh đạo của ông.

Sự khác biệt ở phương Tây và Việt Nam là ở chỗ ở phương Tây anh thích hay không thích ai thì luật pháp vẫn là trên hết. Nhưng ở Việt Nam thì hệ thống luật pháp không có tiếng nói độc lập và hạn chế đó tạo bất ổn cho nỗ lực chống tham nhũng.

BBC: Việc ông Bá Thanh không được bầu chọn vào ghế ủy viên Bộ Chính trị rõ ràng là có ảnh hưởng tới uy tín của ông?

Đúng vậy. Nhưng bức tranh lớn hơn là việc Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng muốn gây ảnh hưởng khi ông muốn tăng số ủy viên Bộ chính trị lên 17 ghế và muốn bổ nhiệm một số ghế trống cho các ứng viên mà ông muốn nhưng các ứng viên khác lại vào Bộ Chính trị.

Do đó vấn đề là việc ông Nguyễn Bá Thanh không vào được Bộ Chính trị là cá nhân ông hay cán cân quyền lực theo đó một bên là Ban Chấp hành Trung ương đã phủ quyết nỗ lực của Tổng Bí thư Trọng gây ảnh hưởng tới Bộ Chính trị để hướng tới Đại hội Đảng 12.

Tức là bức tranh lớn hơn, theo tôi, là ông Nguyễn Bá Thanh bị kẹt giữa cuộc tranh giành này.

Bất kỳ ai ngồi vào vị trí đó [Trưởng ban Nội chính Trung ương] sẽ bị “bẻ nanh”

BBC: Rồi sẽ có người khác ngồi ghế trưởng ban nội chính thay ông Nguyễn Bá Thanh. Từ nay tới Đại hội 12 nỗ lực chống tham nhũng sẽ đi về đâu thưa ông?

Trước cả hai đội hội Đảng trước đây thì người ta đều nói là tham nhũng làm nguy hại tới tính chính danh của Đảng Cộng Sản Việt Nam. Việt Nam không thể chống nổi tham nhũng chừng nào không có một cơ quan độc lập và có quyền lực, độc lập về hành pháp, tòa án, công an, độc lập về báo chí tường thuật về những vụ việc tham nhũng. Vì những yếu tố đó không tồn tại nên chống tham nhũng có quá nhiều động cơ chính trị.

Từ nay tới Đại hội Đảng 12 không có nhiều thời gian để đạt được kết quả đáng kể vì sẽ có những nỗ lực cản trở chiến dịch chống tham nhũng từ bên trong nhằm để đà chống tham nhũng không đi quá xa và lịch sử đã chứng minh rằng không thể đi quá xa [trong nỗ lực chống tham nhũng] đối với các ghế quan trọng nhất mà họ có khả năng đi tiếp.

Cho nên bất kỳ ai ngồi vào vị trí đó [Trưởng ban Nội chính Trung ương] sẽ bị “bẻ nanh” hay kể như bị vô hiệu hóa và sẽ gặp phải sự kháng cự mạnh mẽ từ nay tới Đại hội Đảng 12.

Nhân viên trung tâm y tế buôn bán ma túy

Khánh khai nhận, bản thân có sử dụng ma túy và dùng luôn căn nhà đang thuê trọ làm nơi bán ma túy cho các đối tượng nghiện hút khác.

Ngày 12/2, Cơ quan CSĐT, Công an huyện Thanh Oai, Hà Nội cho biết, đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, tạm giam Lâm Quốc Khánh (28 tuổi, ở Kim Thành, Kim Thư, Thanh Oai) về hành vi mua bán trái phép ma túy.

 Lâm Quốc Khánh tại cơ quan điều tra

Theo hồ sơ điều tra, Khánh là nhân viên Trung tâm Y tế huyện Thanh Oai, bị lực lượng CSĐT tội phạm về ma túy Công an huyện Thanh Oai bắt quả tang khi đang bán ma túy tổng hợp cho một đối tượng khác tại khu vực miếu thờ thôn Kim Châu, xã Kim Thành.

 Khánh khai nhận bản thân có sử dụng ma túy và dùng luôn căn nhà đang thuê trọ làm nơi bán ma túy cho các đối tượng nghiện hút  khác.

Cơ quan Công an huyện Thanh Oai đang tiếp tục điều tra mở rộng vụ án./.

 Thứ Sáu, ngày 13/2/2015 - 15:00

Theo Lê Huy/VOVGT

Tai nạn nghiêm trọng trên quốc lộ 50

 SONG QUY - Thứ Sáu, ngày 13/2/2015 - 19:40

(PLO) - Khoảng 17 giờ ngày 13-2-2015, một vụ tai nạn nghiêm trọng giữa ba xe máy xảy ra trên quốc lộ 50, đoạn qua cầu Mồng Gà, thuộc ấp Thuận Bắc, xã Thuận Thành, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An. Tại hiện trường, hai thanh niên trong tình trạng nguy kịch do đa chấn thương, nằm bất tỉnh.

Theo lời kể của chú Lùn (ngụ huyện Cần Đước, tỉnh Long An) - là nạn nhân trong vụ tai nạn - chú điều khiển xe Dream BKS 52-M4 0152 hướng từ TPHCM về Long An thì va chạm với một thanh niên điều khiển xe máy Exciter BKS 62-L1 260.17 chạy với tốc độ rất cao chiều ngược lại. Trong lúc đó xe máy BKS 62-M1 022.72 cũng đang chạy cùng hướng với chú Lùn. Chiếc xe Exciter đâm trực diện vào hai xe máy chạy song song. Hậu quả hai thanh niên bị thương rất nặng nằm gục bên vũng máu còn chú Lùn thì bị thương ngón tay và rách trán.

Tại hiện trường, hai thanh niên bê bết máu nằm bất tỉnh còn ba xe máy thì biến dạng, mảnh vỡ văng khắp nơi.

Theo nhiều người dân, hai thanh niên có thể sẽ tử vong do vết thương quá nặng. Người điều khiển xe song song với chú Lùn bị rách sâu một vùng bên trán, nhiều vết thương trên tay, bất tỉnh, máu đọng một vũng lớn ngay giữa quốc lộ. Người còn lại bị biến dạng phần mũi, co giật, bất tỉnh.

Vẻ mặt của chú Lùn chưa kịp định thần do tai nạn quá bất ngờ và quá nghiêm trọng. Chú cho biết có thể thanh niên chạy ngược chiều điều khiển xe trong tình trạng có nồng độ cồn và chạy quá nhanh nên mới xảy ra tai nạn.
20 phút sau vụ va chạm, công an được điều động để điều tiết giao thông và cấp cứu hai nạn nhân. Khu vực xảy ra tai nạn bị kẹt xe do nhiều người dân hiếu kì đứng lại xem.
Vào những ngày giáp Tết, điều khiển xe máy quá tốc độ có nồng độ cồn là nguyên nhân hàng đầu gây ra những tai nạn đáng tiếc.

SONG QUY

Không ngăn cản bất cứ ai về Việt Nam?

Mặc Lâm - RFA
2015-02-13

Thứ trưởng Vũ Hồng Nam trong cuộc họp báo mang tên “Xuân Quê Hương” vào ngày 30 tháng 1 chào đón kiều bào đã nói rằng theo Nghị quyết 36 của Bộ chính trị thì đại đoàn kết dân tộc là mục tiêu cao cả, cuối cùng của toàn dân tộc Việt Nam.

Ông Thứ trưởng còn nói đối với người Việt Nam ở nước ngoài thì Bộ Ngoại giao có chính sách hàn gắn, đoàn kết dân tộc với những người còn có ý kiến khác, còn có những hoạt động chống đối, lời nói xâm hại lợi ích quốc gia, dân tộc. Ủy ban nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài đã tiếp cận những kiều bào còn định kiến, cử các đoàn chuyên viên gặp gỡ, trao đổi với đại diện kiều bào ở các nước, có những chính sách cởi mở hơn nữa để vận động họ trở về...

Đối chiếu với tuyên bố này, thực tế có những bức tranh hoàn toàn khác đang gây ẩn ức từ việc công an cửa khẩu nhận được chỉ thị cấm hàng trăm người nhập cảnh mỗi năm theo danh sách mà họ gọi là thành phần chống đối. Trong các thành phần chống đối ấy công an không loại trừ các trí thức, chuyên gia, hay những người làm từ thiện mà hoạt động của họ hoàn toàn không có một sự chống đối nguy hiểm nào.

Trường hợp thứ nhất là chuyên gia an ninh mạng Hoàng Ngọc Diêu, anh bị nhà nước cấm cửa không cho vào Việt Nam mặc dù được mời tham dự một hội thảo chuyên đề về an ninh mạng vào cái tết năm 2012, anh Hoàng Ngọc Diêu cho biết thêm chi tiết như sau:

"Khoảng tháng 1 đầu năm 2012 tôi được mời về Việt Nam do một nhóm chuyên bảo mật an toàn thông tin của Việt Nam mời về dự cuộc hội thảo được gọi là “Tetcon” (Viết tắt của Tết Conference, do được tổ chức vào ngày gần Tết) mình nhận được giấy mời đàng hoàng, được đài thọ mọi thứ, coi như cái event đó nó được Ủy ban nhân dân thành phố chấp thuận đầy đủ hết rồi.

Ngày hôm đó mình chỉ lên máy bay, về tới nơi thì hải quan của phi trường Tân sơn nhất họ giữ lại, họ lôi vô trong phòng nói chuyện trên trời dưới đất họ tìm cách trì hoãn thời gian. Lúc đó mình chưa có hiểu rõ là mình không được vô Việt Nam mình chỉ nghĩ họ muốn biết mình về Việt Nam làm gì thôi không ngờ họ kéo dài ba bốn tiếng đồng hồ cuối cùng họ nói: thôi bây giờ anh ra máy bay, họ tống cổ lên chuyến bay kế tiếp bay ngược lại Úc!"

Ông Hoàng Ngọc Diêu - Ảnh từ goctroikhac.wordpress.com

Trường hợp thứ hai là Giáo sư Nguyễn Hưng Quốc giảng dạy tại đại học Victoria thành phố Melbourne nước Úc. Giáo sư bị công an cửa khẩu từ chối không cho nhập cảnh hai lần, lần đầu tiên vào năm 2005 khi ông dẫn 14 sinh viên người Úc về Việt Nam để làm một cuộc du khảo vì các sinh viên này đã theo học tiếng Việt ở Úc và cuộc đi này nhằm góp phần mở mang kiến thức văn hóa Việt Nam cho các bạn sinh viên. Trong khi tất cả các sinh viên không có vấn đề gì thì chính bản thân người dẫn đầu lại bị chặn và không cho phép vào Việt Nam. Giáo sư Nguyễn Hưng Quốc bị buộc phải lên máy bay quay về Úc ngay sau đó.

Ba năm sau vào năm 2009 Giáo sư Nguyễn Hưng Quốc được mời thuyết trình trong một hội thảo quốc tế về vấn đề giảng dạy ngôn ngữ do trường đại học Hà Nội và một trường đại học tại Úc đồng tổ chức. Ông được mời, được Việt Nam cấp Visa nhưng khi tới phi trường Nội Bài ở Hà Nội thì lại không được phép nhập cảnh.

Trở về Úc, Giáo sư hỏi đại sứ Việt Nam tại Úc và Bộ Ngoại giao Việt Nam tại sao lại có chuyện như vậy thì Bộ Ngoại giao không trả lời chỉ có đại sứ Việt Nam tại Úc trả lời là họ không biết.

Trường hợp thứ ba là của cô MiVan Lovstrom, vào tháng 10 năm 2011 cô cũng bị cấm nhập cảnh khi cùng hai người bạn Na Uy đi với cô vào Việt Nam mang quà tặng cho trẻ khuyết tật. Chỉ mình cô bị cấm vào và phải quay về Thái Lan mà không một lời giải thích. MiVan cho biết:

"Lúc đó thì họ nói là tạm thời MiVan không được nhập cảnh, MiVan có hỏi lý do thì không được trả lời lý do như thế nào. Sau đó MiVan hỏi nữa thì tòa đại sứ Việt Nam ở Thái Lan nói là chắc MiVan đi tới những vùng nhạy cảm họ cũng nói rằng ở Việt Nam muốn làm từ thiện thì phải qua Mặt trận tổ quốc hay Đoàn thanh niên.

MiVan cảm thấy nó không hợp lý vì vẫn không có câu trả lời thỏa đáng và lúc hỏi khi nào mới trở vào được thì vẫn không có câu trả lời rõ ràng. MiVan cảm thấy chuyện của mình làm là mang một chút nguồn vui tới những người kém may mắn hơn vì vậy MiVan mong được sự thông cảm đối với việc của mình."

Giáo sư Nguyễn Hưng Quốc là một nhà phê bình lý luận văn học có tiếng ở hải ngoại. Ông là một trí thức hiếm hoi ở nước ngoài dấn thân lặn lội trong việc nghiên cứu văn học Việt Nam nhưng bắt đầu từ hai chuyến cấm nhập cảnh đó người theo dõi thấy chủ đề và cách viết của ông thay đổi một cách rõ ràng. Ông không viết về văn học nữa mà tập trung các bài phân tích chế độ cộng sản Việt Nam một cách sắc sảo mà trước đó ông chưa bao giờ làm. Khi được hỏi có phải sự thay đổi lớn lao này phát sinh từ hai chuyến về Việt Nam hay không ông nói:

"Tôi nghĩ là có anh ạ. Thật ra không phải tôi không quan tâm đến chính trị thế nhưng từ lúc vượt biên, lúc cầm bút vào cuối năm 1985 cho đến khoảng năm 2008 thì hầu như hoàn toàn tôi không viết về chính trị mà chỉ viết về văn học thôi. Không phải vì mình không băn khoăn, không suy nghĩ về chính trị nhưng có hai lý do: Lý do thứ nhất tôi muốn tập trung vào lĩnh vực văn học thôi vì tôi nghĩ đó là sở trường của mình, thứ hai, chuyện chính trị tôi nghĩ có thể có nhiều người khác có khả năng hơn mình họ có thể làm được và làm một cách xuất sắc hơn mình.

Thế nhưng sau khi bị trục xuất ra khỏi Việt Nam lần thứ hai thì tôi bị shock, rồi chính cái shock ấy tôi mới nghĩ rằng là mình muốn tránh né chuyện chính trị cũng không được. Ngay bản thân tôi hồi trước chỉ tập trung vào phê bình văn học, tậy trung vào nghiên cứu nhưng cuối cùng vẫn bị áp lực của chính trị buộc mình không được đặt chân vào ngay chính quê hương của mình để thăm gia đình, bạn bè cho nên thật ra mà nói tôi rất shocked."

Cò lẽ sự ẩn ức của Giáo sư Nguyễn Hưng Quốc không phải từ cá nhân ông, nhưng việc cấm nhập cảnh giống như mảnh vải đen che mắt của ông bị lột bỏ để ánh sáng tri thức soi rọi vào một góc tối mà trước đó ông không để ý, giáo sư chia sẻ:

... có thể nói thế này, chính cái việc bị trục xuất ra khỏi Việt Nam nó làm như một cái cú shock về phương diện tâm lý và từ phương diện tâm lý như vậy nó thay đổi cả về phương diện nhận thức và cuối cùng tôi viết về chính trị một điều mà trước đó tôi nghĩ có lẽ mình sẽ không bao giờ nghĩ tới

GS. Nguyễn Hưng Quốc

"Ngay cả khi mình sống ở hải ngoại mà mình còn chịu sự tác động của những quyết định độc tài độc đoán như vậy huống hồ gì những người trong nước họ hoàn toàn lệ thuộc vào các quyết định của chính phủ. Họ có thể sợ những công an trong khu vực ra đường thì sợ cảnh sát…cả đời họ sợ hãi bởi vậy cho nên tôi nghĩ nếu trong hoàn cảnh như vậy mà mình tiếp tục viết vể văn học nghệ thuật thì tự nhiên mình cảm thấy có gì nó hơi hờ hững quá, nó không phải cho nên tôi bắt đầu viết vể chính trị.

Thoạt đầu tôi định viết ít thôi, mỗi tuần viết trên blog của đài VOA thì tôi định mỗi tuần tôi viết hai bài vể văn học, một bài vể ngôn ngữ học hoặc giáo dục và một bài vể chính trị nhưng mà càng đọc, theo dõi tình hình chính trị Việt Nam thì càng cảm thấy khó chịu, bức bối nó đòi viết bởi vậy dần dần về sau này thì gần như tôi viết hoàn toàn về vấn đề chính trị. Gần đây tôi có mở một trang Facebook thì ở trong đó tôi cũng viết vể chính trị cho nên có thể nói thế này, chính cái việc bị trục xuất ra khỏi Việt Nam nó làm như một cái cú shock về phương diện tâm lý và từ phương diện tâm lý như vậy nó thay đổi cả về phương diện nhận thức và cuối cùng tôi viết về chính trị một điều mà trước đó tôi nghĩ có lẽ mình sẽ không bao giờ nghĩ tới"

Trong buổi họp báo vào trước Tết, Thứ trưởng Vũ Hồng Nam khẳng định với báo chí rằng “Việt Nam có chủ trương rõ ràng, đất mẹ Việt Nam mở rộng cánh tay đón tất cả những người con trở về, không phân biệt thành phần quá khứ, miễn là không chống lại đất nước, không chống lại nhân dân. Đây là một thông điệp rõ ràng của Đảng, Nhà nước chúng ta.”

Rất tiếc thông điệp này, ít nhất theo những người bị cấm nhập cảnh vô cớ, chỉ có thể là thông điệp phát đi từ Bộ Ngoại giao, làm theo nội dung của nghị quyết 36 chứ Bộ Công an hoàn toàn không chia sẻ. Những cái nhìn quá nhạy cảm của Cục Đối ngoại thuộc Bộ Công an không phân biệt nổi đâu là sự chống đối nguy hiểm đến chế độ và đâu là các hoạt động thuần túy nghề nghiệp đã đẩy những người có tâm với đất nước trở thành đối đầu một cách kiên trì để từ đó mọi giải thích chỉ được đánh giá là tuyên truyền không hơn không kém.

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/no-banning-any-expatriates-wishing-to-return-home---02132015074413.html/vml021315

"Người Cao Tuổi" là ai?

Mặc Lâm, biên tập viên RFA
2015-02-12

Ấn bản báo in của Người Cao Tuổi phát hành số 1549 ra ngày 10-2-2015.Citizen photo

Sau khi báo Người Cao Tuổi bị buộc phải đình bản, Tổng biên tập Kim Quốc Hoa bị cách chức và đề nghị khởi tố, người dân những tưởng câu chuyện đã khép lại, nhưng bất ngờ bà Cù Thị Hậu, Anh hùng lao động, Đại biểu Quốc hội, Chủ tịch Trung ương Hội Người cao tuổi đã lên tiếng tố giác hành động của Bộ Thông tin và Truyền Thông là vi phạm pháp luật.

Tổng biên tập một tờ báo bị cách chức, bỏ nghề là chuyện bình thường. Đình bản một tờ báo cũng không làm ai ngạc nhiên và ngay cả cáo buộc một ngòi viết hay một tập thể người viết đã vi phạm điều 258 cũng không còn là việc lạ lùng nữa sau khi quá nhiểu người đã bị điều luật này lôi vào vòng lao lý.

Tuy nhiên khi một Tổng biên tập chỉ trong vòng 8 năm có thành tích lôi 2.500 vụ án tham nhũng, tha hóa hay có hình thức phe cánh, bè đảng gây hại tới đất nước thì ông Tổng biên tập ấy khó nói là một nhà báo giỏi hay can đảm mà phải nói rằng phía sau ông ấy là cả một lực lượng đủ mạnh để che chắn cho ông và tờ báo để nó làm được những gì mà các tờ báo khác không làm được trong bối cảnh bưng bít đối với chính quyền và Đảng cộng sản Việt Nam.

Người Cao Tuổi và bà Cù Thị Hậu

Sau khi tờ Người Cao Tuổi online bị cắt truy cập, ấn bản báo in của Người Cao Tuổi vẫn phát hành số 1549 ra ngày 10-2-2015. Trong số báo này đăng lại văn bản của bà Cù Thị Hậu gửi cho Bộ Thông tin và Truyền thông mạnh mẽ bác bỏ kết luận của đoàn Thanh tra thuộc bộ này đã làm việc tắc trách, thiếu dân chủ có tính áp đặt lên tờ báo Người Cao Tuổi do Tổng biên tập Kim Quốc Hoa dẫn đầu. Tiếng nói của bà Cù Thị Hậu được dư luận nhìn nhận như một kênh chính thức đại diện cho hàng ngàn người cao tuổi trên khắp nước, vậy Hội người cao tuổi bao gồm những ai và liệu nó có sức mạnh nội tại để bênh vực cho hội viên của mình hay không? Trả lời câu hỏi này, Tiến sĩ Hà Sĩ Phu cho biết:

Bà Cù Thị Hậu đại diện cho Hội Người cao tuổi. Người cao tuổi ở đây không phải là người già thông thường đâu, Người cao tuổi toàn là các lão thành cách mạng chứ không có ông già nhà quê hay ông già thường dân nào trong đó đâu.
-TS Hà Sĩ Phu

“Bà Cù Thị Hậu đại diện cho Hội Người cao tuổi. Người cao tuổi ở đây không phải là người già thông thường đâu, Người cao tuổi toàn là các lão thành cách mạng chứ không có ông già nhà quê hay ông già thường dân nào trong đó đâu. Đây thực sự là một lực lượng ở trong Đảng và tôi nghĩ rằng đàng sau bà Cù Thị Hậu, đàng sau tờ báo đó là cái Hội Người cao tuổi có nhiều vị lão thành cách mạng lắm đấy. Họ là người đại diện cho lứa cách mạng nhiều tuổi thấy cái tha hóa của cái Đảng này nó quá nặng thì đứng ra tố cáo.

Tuy rằng tôi không có thông tin đầy đủ nhưng tôi dự đoán đàng sau vụ này là cả một cái lớp đảng viên rất đông mà đều là cây đa cây đề trong Đảng chứ không đơn giản đâu. Cuộc chiến đấu này không phải là chiến đấu giữa sự quản lý của Bộ 4T mà là cuộc chiến của hai lực lượng trong đảng, mà hai lực lượng này đều có sức mạnh riêng của nó.”

Thông thường khi cơ quan an ninh xác định khởi tố thì cá nhân người bị khởi tố không thể tiếp tục làm việc như bình thường vì theo nguyên tắc cơ quan an ninh phải bắt ngay đương sự để tránh tẩu tán hay phi tang vật chứng, nhân chứng có liên quan. Trong vụ báo Người Cao Tuổi, phóng viên viết những bài phóng sự điều tra nổi cộm trong các vụ tai tiếng của Trần Văn Truyền, Sầm Đức Xương, Nguyễn Trường Tô và mới nhất là bài Thị trường sao và vạch của Lê Quang Tạo, bài viết được cho là nguyên nhân dẫn tới việc đánh tờ báo, nhưng không có ai bị bắt, ngay cả Tổng biên tập Kim Quốc Hoa cũng vẫn làm việc bình thường trong tòa soạn của Người Cao Tuổi. Phải chăng cơ quan an ninh vẫn chưa nhận được tín hiệu cuối cùng để thi hành công việc được dư luận cho là đấu đá giữa các phe phái?

Ấn bản báo in của Người Cao Tuổi phát hành số 1549 ra ngày 10-2-2015. Citizen photo.

Nhận định về dấu hiệu lạ này nhà báo Phạm Chí Dũng cho biết:

“Hiện nay có ít nhất là hai luồng dư luận, một luồng cho là vì đăng chuyện tham nhũng cho nên ông Kim Quốc Hoa bị cách chức Tổng biên tập. Luồng dư luận này cũng chứng minh bằng một loạt các quan chức, đặc biệt là các tướng công an ở một số tỉnh miền Tây Nam bộ đã bị báo Người cao tuổi phanh phui về tài sản trong thời gian vừa qua. Luồng dư luận thứ hai cho rằng trong thời điểm nhạy cảm này thì rất có thể một cái gì đó liên quan tới phe phái và người phe này chỉ đạo xử lý người phe kia cho nên hiện nay có hai luồng dư luận như vậy.”

Từ Người Cao Tuổi, không ít người liên tưởng đến trang Chân Dung Quyền Lực. Sau khi ông Nguyễn Bá Thanh về Đà Nẵng chỉ một bài viết về ông Trương Hòa Bình xuất hiện rồi thôi, tắt ngấm cho đến nay khiến người ta nghi ngờ rằng trang này đã bị cô lập, bị khống chế phải im lặng để bảo toàn lực lượng. Nếu khách quan mà nói thì thành công của Người Cao Tuổi không thua kém gì Chân Dung Quyền Lực vì nó là người thật việc thật. Tiến sĩ Hà Sĩ Phu cũng là một trong những người nghi ngờ sự liên quan này:

“Tôi nghĩ những người chủ trương đánh tờ báo Người Cao Tuổi này họ có mục đích. Qua việc điều tra xét hỏi để tìm ai là người trong nội bộ đưa thông tin cho trang Chân Dung Quyền Lực phá hoại nhân sự của cái Đảng này và tôi chắc rằng nếu họ đã đưa vào hình sự họ hỏi cung thật sự thì cái bí mật này nếu có, dứt khoát sẽ bộc lộ ra ai là người đưa tin cho Chân Dung Quyền Lực và thậm chí ai là người viết ra Chân Dung Quyền Lực.”

Thành công của Người Cao Tuổi đến từ đâu?

Nhà báo Phạm Chí Dũng cũng có cùng nghi ngờ rất hợp lý đối với báo Người Cao Tuổi khi mà sự thành công của nó vượt lên tất cả mọi tờ báo lớn khác, nếu không có một lực lượng lớn và đủ uy tín đứng sau chống lưng báo Người Cao Tuổi khó mà có những thành tựu sáng chói như thế:

Chúng tôi là nhà báo nên chúng tôi cho rằng tất cả những nhà báo đã dám nói lên sự thật thì cần phải để cho họ nói, nều muốn một xã hội minh bạch công khai thì không nên vì việc họ nói lên sự thật mà đòi xử lý họ.
-Nhà báo Phạm Chí Dũng

“Theo cá nhân tôi thì một tờ báo của một hội như là Người Cao Tuổi thì không thể có quá nhiều chứng cứ như những tờ báo điều tra xã hội khác. Việc Người Cao Tưổi lại là tờ dẫn đầu trong hai năm qua, gần như là một trong số rất ít tờ dẫn đầu để chống tiêu cực tham nhũng, đặc biệt liên quan tới một vấn đề rất khó là xác minh tài sản quan chức, đã làm cho tôi đặt dấu hỏi làm thế nào mà tờ báo Người Cao Tuổi lại có được nghiệp vụ, mối quan hệ kể cả tài chính để đi xác minh tài sản quan chức như vậy.

Nhưng nói gì thì nói, chúng tôi là nhà báo nên chúng tôi cho rằng tất cả những nhà báo đã dám nói lên sự thật thì cần phải để cho họ nói, nều muốn một xã hội minh bạch công khai thì không nên vì việc họ nói lên sự thật mà đòi xử lý họ.”

Không phải là nhà báo nhưng theo dõi thường xuyên sinh hoạt chính trị trong nhiều năm, anh Nguyễn Lân Thắng có cái nhìn khác về hậu quả của việc đánh Người Cao Tuổi. Anh cho biết nhận xét:

“Phải nói là tôi hết sức bất ngờ khi nhận được tin ông Kim Quốc Hoa bị tịch thu thẻ nhà báo về các bài viết ở trên báo Người Cao Tuổi. Từ trước đến nay trong hệ thống mấy trăm tờ báo chính thống ở Việt Nam thì báo Người Cao Tuổi là tờ báo mạnh mẽ và rất dũng cảm đưa ra những chuyện tham nhũng của rất nhiều quan chức cao cấp. Có thể nói sự mạnh mẽ gần như sáng chói trong làng báo Việt Nam. Thế nhưng bây giờ nhà nước họ quy định họ bắt ông Kim Quốc Hoa cũng như đình bản tờ báo Người Cao Tuổi thì tôi nghĩ chả khác nào đập tan tất cả những nỗ lực chống tham nhũng mà Đảng đã tuyên bố.

Còn kinh khủng hơn nữa là điều này đập tan tất cả những hy vọng của giới lão thành cách mạng vốn từ trước tới nay họ vẫn còn một chút nào đó hy vọng và tin tường vào sự thay đổi của Đảng. Những người quan tâm chính trị xã hội họ rất là shock. Từ trước tới nay không có ai nghi ngờ gì danh tiếng đấu tranh của tờ báo này, kể cả những người trong cơ quan nhà nước hay những đảng viên lão thành cách mạng. Tôi nghĩ  đây là một cú shock rất lớn về mặt niềm tin đối với chế độ.”

Cú shock mà anh Nguyễn Lân Thắng chia sẻ có lẽ sẽ tới dần dần sau khi số phận của Tổng biên tập Kim Quốc Hoa và báo Người Cao Tuổi được định phần. Phía sau sự im ắng tạm thời hôm nay là cả một bộ máy đang chạy hết công suất để tìm cho ra phương cách bảo vệ và chống lại phía bên kia theo như nhận xét của Tiến sĩ Hà Sĩ Phu:

“Sức mạnh của báo Người cao tuổi và cả một lực lượng đảng viên già hùng hậu đứng đàng sau thì cũng không đơn giản đâu. Không đơn giản tí nào bởi vì những người đó là người có vai có vế trong cái đảng này không phải dễ dàng có thể bắt như một người bình thường được.”

Dư luận theo dõi câu chuyện Người Cao Tuổi đang chờ mong một kết quả có lợi cho tiền đồ dân tộc, vì đối với hầu như tất cả mọi người thì tham nhũng là sâu cần phải diệt dù bằng phương cách nào. Phe bảo vệ sâu không thể chiến thắng ngay cả họ dùng sức mạnh của những điều luật vô căn cứ như điều 258 để che chắn và bao vệ cho tham nhũng và các hành vi bất chính.

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/who-are-the-nguoi-cao-tuoi-ml-02122015095401.html/maclam_02122015.mp3

Báo Người cao tuổi bị phạt 699,7 triệu đồng

TTO - Hội Người cao tuổi Việt Nam vừa có quyết định về việc tạm dừng nhiệm vụ điều hành BáoNgười cao tuổi đối với ông Kim Quốc Hoa từ ngày 12-2.

Trụ sở báo Người Cao Tuổi - Ảnh tư liệu.

Quyết định do Chủ tịch Hội Người cao tuổi Cù Thị Hậu ký còn cho biết Hội Người cao tuổi quyết định giao cho ông Nguyễn Duy Quyền (Phó Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi) phụ trách, điều hành tờ báo này thế ông Hoa.

Bên cạnh đó, Bộ TT&TT cũng ra quyết định xử phạt báo Người cao tuổi 699,7 triệu đồng; tịch thu tên miền www.nguoicaotuoi.org.vn và yêu cầu báo phải xin lỗi, cải chính theo quy định đối với những bài báo sai sự thật, thiếu chính xác. 

Báo Người cao tuổi bị phạt vì tổng cộng 9 lỗi gồm hoạt động báo điện tử nhưng không có giấy phép do Bộ TT&TT cấp (trực tiếp xuất bản tin bài trên trang thông tin điện tử tổng hợp nói trên).

Tuy nhiên, báo đã tự nguyện khai báo, tích cực giúp đỡ cơ quan chức năng phát hiện hành vi vi phạm hành chính, xử lý vi phạm hành chính nên đây được coi là tình tiết giảm nhẹ. Mức phạt cho hành vi này là 140 triệu đồng. 

Báo Người cao tuổi cũng đã thực hiện hành vi thông tin sai sự thật nhưng chưa gây ảnh hưởng nghiêm trọng đối với việc xuất bản bài viết "Huyện Krông Pắc, tỉnh Đắc Lắc: Vụ tai nạn giao thông đặc biệt nghiêm trọng sau 5 năm vẫn không khởi tố", đăng ngày 14-1-2014. Ngoài việc phải cải chính, xin lỗi theo quy định, hành vi này bị xử phạt 4 triệu đồng.

Báo đã thực hiện 4 hành vi thông tin sai sự thật gây ảnh hưởng nghiêm trọng trong loạt bài "Liên quan đến thực hiện Nghị quyết Trung ương 4" đăng ngày 9-1-2014 và 17-7-2014; bài "Tỉnh Ninh Thuận: Công an 2 huyện Ninh Phước và Ninh Sơn bị tố cáo hành dân vô nhân đạo" đăng ngày 6-5-2014; Bài "Bộ Giáo dục và Đào tạo: Thành lập tổ xác minh nội dung tố cáo sai phạm của Nguyễn Văn Minh, Hiệu trưởng Trường Đại học Sư phạm Hà Nội" đăng ngày 27-2-2014; Bài "31 năm tìm chân lý, oan nghiệt vẫn đeo đẳng linh hồn Bà mẹ Việt Nam anh hùng" đăng ngày 3-1-2014. Mỗi hành vi này bị xử phạt 15 triệu đồng, tổng mức phạt là 60 triệu đồng kèm theo cải chính, xin lỗi theo quy định.

Báo đã thực hiện hành vi cung cấp nội dung thông tin sai sự thật, vu khống, xuyên tạc, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức và danh dự, nhân phẩm của cá nhân trên trang thông tin điện tử tổng hợp nguoicaotuoi.org.vn, được quy định tại Điều 64 Nghị định 174 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, CNTT và tần số vô tuyến điện trong bài " Trung tâm tim mạch - Bệnh viện E (Hà Nội): Nghi vấn xung quanh việc một bệnh nhân tử vong ngay sau khi xuất viện", đăng ngày 14-5-2014. Mức phạt cho hành vi này là 25 triệu đồng.

Quyết định cũng xử phạt 700.000 đồng về hành vi thực hiện cải chính không đúng quy định khi đăng cải chính thông tin các bài viết về ô tô Trường Hải (THACO) trên trang thông tin điện tử tổng hợp www.nguoicaotuoi.org.vn ngày 4-8-2014. Đối với hành vi sử dụng tên thầy thuốc (Ths, BS Vũ Văn Lực) để quảng cáo thuốc Vindermen trong bài "Tê chân tay => không nên chủ quan" đăng ngày 12-2-2014 bị phạt 70 triệu đồng theo quy định tại Điều 68 Nghị định 158 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực văn hóa, thể thao, du lịch và quảng cáo.

Báo thực hiện 6 hành vi quảng cáo thực phẩm chức năng dưới dạng bài viết không phù hợp với xác nhận của cơ quan chức năng, mỗi hành vi bị phạt 25 triệu đồng cho các bài: "Mồ hôi nhiều - Những điều cần biết" quảng cáo thực phẩm chức năng Hòa Hãn Linh, " Liệu pháp mới trị cao huyết áp" quảng cáo thực phẩm chức năng BoniOxy; "Mất ngủ do suy nhược thần kinh" quảng cáo thực phẩm chức năng Kim Thần Khang; "Xuất huyết đại trực tràng làm sao chữa khỏi?" quảng cáo Tràng Phục Linh; "Không còn đờm, ho, khó thở tuổi già sống thanh thản", quảng cáo Bảo Khí Khang; bài quảng cáo thực phẩm chức năng An Trĩ Vương. Tổng mức phạt tiền là 150 triệu đồng. 

Bên cạnh đó, 3 hành vi quảng cáo thực phẩm chức năng dưới hình thức bài viết của bác sĩ, dược sĩ và nhân viên y tế, vi phạm Điều 70, Nghị định 158 của Chính phủ. Đó là các bài "Kinh nghiệm điều trị bệnh phổi tắc nghẽn mãn tính (COPD) của một người cao tuổi, sử dụng danh nghĩa điều dưỡng viên Bệnh viện đa khoa Hà Nam quảng cáo thực phẩm chức năng Bảo Khí Khang, đăng ngày 18-2-2014; Bài "Bệnh trĩ - khi nào cần phẫu thuật" sử dụng danh nghĩa DS Lê Phương quảng cáo thực phẩm chức năng An Trĩ vương đăng ngày 26-2-2014; Bài "Bí quyết tự kiểm soát bệnh tiểu đường của một bác sĩ", sử dụng danh nghĩa BS Hồ Do Hoàng để quảng cáo cho DiaClamax, đăng ngày 21-2-2014. Tổng mức phạt cho ba hành vi này là 150 triệu đồng. 

Cuối cùng, báo thực hiện 2 hành vi quảng cáo thực phẩm chức năng gây hiểu nhầm có tác dụng như thuốc chữa bệnh trong 2 bài viết "Loại bỏ tận gốc nguyên nhân xương khớp phong thấp - Cốt bách hổ chiết xuất từ thảo mộc tự nhiên" quảng cáo thực phẩm chức năng Cốt Bách Bổ, đăng ngày 11-2-2014 và "Mới chớm viêm đại tràng - Chữa ngay kẻo muộn" quảng cáo thực phẩm chức năng Tràng Phục Linh, đăng ngày 30-4-2-5-2014. Hai hành vi này bị áp dụng mức tiền phạt 100 triệu đồng. 

Quyết định có hiệu lực thi hành kể từ ngày ký. Báo Người cao tuổi phải chấp hành nghiêm chỉnh quyết định xử phạt này, nếu không chấp hành sẽ bị cưỡng chế thi hành. 

M.QUANG

Hình ảnh ông Nguyễn Bá Thanh được đưa về nhà

TTO - Trưa nay, xe của bệnh viện Đà Nẵng đã đưa ông Nguyễn Bá Thanh - Trưởng ban Nội chính Trung ương về đến nhà. Ông đã trút hơi thở cuối cùng lúc 13g10 phút.


Xe của bệnh viện dừng trước cửa nhà ông Bá Thanh - Ảnh: Tấn Vũ

Hàng trăm người dân Đà Nẵng đã đến trước nhà của ông Nguyễn Bá Thanh để chờ thông tin, chia buồn với gia đình ông. Cơ quan chức năng cũng cắt cử lực lượng bảo vệ trước cổng nhà.


Người thân đã chuẩn bị để đón ông - Ảnh: Tấn Vũ

Đưa ông Thanh vào trong nhà - Ảnh: Tấn Vũ

Ngoài cổng, nhiều người dân Đà Nẵng đã đứng chờ tin ông - Ảnh: Tấn Vũ

Lực lượng chức năng làm nhiệm vụ trước cổng nhà của Trưởng ban Nội chính Trung ương - Ảnh: Tấn Vũ


Nhiều người dân đứng ngoài cổng nhà ông Nguyễn Bá Thanh - Ảnh: Tấn Vũ

Hàng trăm người dân quan tâm đã đến trước cổng nhà ông Nguyễn Bá Thanh - ảnh: Tấn Vũ
13/02/2015 13:13
TẤN VŨ - TRƯỜNG TRUNG