Bắt Anh Ba Sàm là 'trái pháp luật'

Luật gia Trịnh Hữu Long
 gửi cho BBCVietnamese.com 7 giờ trước

Ông Nguyễn Hữu Vinh bị bắt hồi tháng Năm năm nay

Xét trên cả bình diện pháp luật nội địa lẫn quốc tế, việc bắt và giam giữ blogger Nguyễn Hữu Vinh (Anh Ba Sàm) cùng cộng sự Nguyễn Thị Minh Thúy là hoàn toàn tùy tiện và trái pháp luật.

Quy trình tố tụng sai từ đầu

Vụ án Anh Ba Sàm mở màn ngày 5/5 với việc bắt khẩn cấp ông Nguyễn Hữu Vinh và sau đó là bà Nguyễn Thị Minh Thúy.

Theo Bộ luật Tố tụng Hình sự Việt Nam, quyết định bắt khẩn cấp khác với quyết định bắt thông thường ở chỗ nó không cần sự phê chuẩn của Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp trước khi thi hành. Việc phê chuẩn sẽ được tiến hành sau khi bắt người, trong vòng 12 tiếng kể từ khi Viện Kiểm sát nhận được đề nghị phê chuẩn từ cơ quan điều tra.

Quy định này trao cho cơ quan điều tra quyền hành động ngay lập tức, không chịu bất cứ sự kiểm soát nào, và hạn chế tối đa nguy cơ rò rỉ thông tin.

Tuy nhiên, quyết định bắt giữ khẩn cấp này của Cơ quan An ninh Điều tra (Bộ Công an) lại không nằm trong bất cứ trường hợp nào được phép bắt khẩn cấp theo quy định tại Điều 81, Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2003.

Theo đó, việc bắt khẩn cấp chỉ được tiến hành trong trường hợp (i) khi có căn cứ để cho rằng người đó đang chuẩn bị thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng; (ii) khi người bị hại hoặc người có mặt tại nơi xảy ra tội phạm chính mắt trông thấy và xác nhận đúng là người đã thực hiện tội phạm mà xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó trốn; và (iii) khi thấy có dấu vết của tội phạm ở người hoặc tại chỗ ở của người bị nghi thực hiện tội phạm và xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó trốn hoặc tiêu huỷ chứng cứ.

Cả ba trường hợp nêu trên đều dễ dàng bị loại bỏ, bởi Điều 258, Bộ luật Hình sự không thuộc nhóm tội phạm rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, không có người bị hại nào hoặc người nào có mặt tại nhà và văn phòng của ông Vinh và bà Thúy trông thấy họ đang thực hiện tội phạm gì, và cơ quan điều tra không chứng minh được dấu vết tội phạm gì ở người hoặc chỗ ở của hai người này. Bằng chứng là theo Bản Kết luận điều tra số 14/KLĐT ngày 30/10, tất cả các đồ vật thu giữ được tại nhà và văn phòng của họ đều được kết luận là “không liên quan trực tiếp đến vụ án”.

Việc sai phạm ngay từ khâu bắt giữ dẫn đến sai phạm của toàn bộ quy trình tố tụng sau đó.

Vi phạm quyền bí mật thông tin cá nhân

Bản Kết luận điều tra còn trực tiếp tiết lộ phương pháp thu thập chứng cứ trái pháp luật của cơ quan công an, mà những chứng cứ này lại được dùng làm cơ sở để ra quyết định bắt khẩn cấp đối với ông Vinh và bà Thúy.

Điều đó được thể hiện rõ ngay trang 1 của bản Kết luận điều tra, trình bày rằng vụ án đã được bắt đầu từ ngày 01/4 khi Cục Bảo vệ Chính trị 6 – Tổng cục An ninh I – Bộ Công an gửi Công văn cho Cơ quan An ninh Điều tra, cung cấp dữ liệu theo dõi hai thuê bao Internet (đăng ký với nhà mạng VDC và FPT) của ông Vinh và bà Thúy, với kết luận “thường xuyên đăng tải trên Internet các bài viết có dấu hiệu xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”.

Liệu công an có được phép theo dõi và sao chép dữ liệu truy xuất Internet của người dùng hay không? Nếu công an muốn theo dõi và sao chép dữ liệu đó thì nhà mạng có nghĩa vụ cung cấp hay không? Và nhà mạng có được phép cung cấp dữ liệu của khách hàng cho công an hay không?

Điều này không khỏi khiến những ai quan tâm đặt ra một số câu hỏi: Liệu công an có được phép theo dõi và sao chép dữ liệu truy xuất Internet của người dùng hay không? Nếu công an muốn theo dõi và sao chép dữ liệu đó thì nhà mạng có nghĩa vụ cung cấp hay không? Và nhà mạng có được phép cung cấp dữ liệu của khách hàng cho công an hay không?

Một số người khác sẽ liên tưởng đến một chi tiết tuy nhỏ mà không nhỏ trong các vụ án ở phương Tây: Cảnh sát chỉ được phép nghe trộm điện thoại của công dân khi được tòa án cho phép.

Đối với pháp luật Việt Nam, câu trả lời có thể dễ dàng được tìm thấy tại Điều 38, Bộ luật Dân sự về quyền bí mật đời tư, theo đó, “thư tín, điện thoại, điện tín, các hình thức thông tin điện tử khác của cá nhân được bảo đảm an toàn và bí mật”.

Điều 72 của Luật Công nghệ thông tin cũng nghiêm cấm việc xâm nhập, sửa đổi, xóa bỏ nội dung thông tin của tổ chức, cá nhân khác trên môi trường mạng.

Tuy vậy, một số người có thể trích dẫn chính Điều 38, Bộ luật Dân sự để phản bác, rằng việc kiểm soát thư tín và thông tin điện tử vẫn có thể tiến hành theo quy định của pháp luật VÀ khi có quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Vậy nhưng quy định đó là quy định nào và quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền đó là quyết định nào thì bản Kết luận điều tra hoàn toàn không nhắc tới.

Nếu thực sự Bộ Công an được trao thẩm quyền theo dõi dữ liệu thuê bao Internet, và thực sự có quyết định của một cơ quan nào đó cho phép họ theo dõi thuê bao của ông Vinh và bà Thúy thì lại phải đặt một dấu hỏi lớn về tính hợp hiến, hợp pháp và hợp lý của các văn bản đó.

Cần lưu ý rằng, cho đến nay, hai văn bản trực tiếp quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của Bộ Công an là Nghị định số 77/2009/NĐ-CP và số 21/2014/NĐ-CP đều không được tìm thấy trên hệ thống công báo cũng như các website tra cứu văn bản pháp luật. Một số nguồn tin nói rằng chúng được đóng dấu Mật và không được phép công khai.

Bắt giữ tùy tiện

Một số blogger khác cũng đã bi bắt và phải ra tòa (trên ảnh là blogger Phạm Viết Đào)

Dưới lăng kính pháp luật quốc tế về nhân quyền, hành vi bắt và giam giữ ông Nguyễn Hữu Vinh và bà Nguyễn Thị Minh Thúy là sự vi phạm đối với quyền tự do thân thể của họ và được định nghĩa là hành vi bắt giữ tùy tiện.

Các Điều 9 của Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền năm 1948 và Công ước Quốc tế về các Quyền dân sự và chính trị năm 1966 đều khẳng định “không ai có thể bị bắt giữ, giam cầm hay lưu đầy một cách tùy tiện”.

Việt Nam là thành viên đầy đủ của Liên Hiệp Quốc và đã ký kết, tham gia các văn kiện mang tính chất nền tảng và trụ cột này của luật nhân quyền quốc tế.

Quy định khá khái quát của hai văn kiện nêu trên, trong một nền pháp trị bình thường và với sự độc lập của hệ thống tư pháp, bao giờ cũng được giải thích và thực thi gần với công lý xã hội nhất, tiệm cận nhất có thể với điểm cân bằng giữa quyền của các cá nhân và sự an toàn của xã hội.

Vào năm 2000, Nhóm làm việc về bắt giữ tùy tiện của Liên Hiệp Quốc, một cơ quan bao gồm các chuyên gia nhân quyền độc lập chuyên điều tra các vụ bắt giữ tùy tiện ở các quốc gia thành viên, đã đưa ra một bộ ba tiêu chí cơ bản để xác định khi nào thì một hành vi bắt giữ được coi là tùy tiện.

Trong số ba tiêu chí đó, việc bắt giữ do thực thi các quyền tự do được quy định trong các văn kiện về nhân quyền của Liên Hiệp Quốc sẽ được coi là tùy tiện và được xếp vào Mục II (Category II).

Mặc dù ông Vinh và bà Thúy không khai nhận 24 bài viết được nêu trong bản Kết luận điều tra là do họ đăng tải, nhưng việc công an cho rằng họ đã đăng những bài viết đó và tiến hành bắt giữ họ, không gì khác hơn là sự vi phạm quyền tự do ngôn luận, và rơi vào Mục II nêu trên.

Bài viết phản ánh quan điểm và văn phong của tác giả, hiện đang làm việc tại Thái Lan.

Facebook cho dùng dịch vụ 'web ẩn'

BBC-42 phút trước

Facebook nay cho phép người dùng có thể chọn kết nối trực tiếp vào mạng xã hội đông người sử dụng này thông qua dịch vụ "trang web ẩn" có tên là Tor.

Trước đó, người dùng đã có thể vào Facebook qua Tor được, nhưng với cách cài đặt mà Facebook mới áp dụng thì tất cả dữ liệu sẽ được mã hóa và người dùng Tor sẽ không thể bị nhầm với các tài khoản bị hack.

Người dùng có thể vào trang Tor này "mà không bị mất các bảo hộ được mã hóa", Facebook nói.

Dịch vụ này có lẽ sẽ có ích cho những ai sống ở các nơi Facebook bị chặn.

Trung Quốc, Iran, Bắc Hàn và Cuba là những nước có nỗ lực chặn Facebook.

Facebook là hãng internet khổng lồ đầu tiên ở Thung lũng Silicon chính thức ủng hộ việc dùng Tor, một mạng lưới được đưa ra nhằm cho phép người dùng tiếp cận với các trang web khác mà không bị lần ra dấu vết và cũng cho phép đăng tải các trang có nội dung không xuất hiện trong các kết quả tìm kiếm trực tuyến.

'Giấu kín danh tính'

Bước đi của Facebook sẽ khiến những ai không muốn bị phát hiện ra địa chỉ truy cập mạng hoặc thói quen lướt web cảm thấy hài lòng, Tiến sỹ Steven Murdoch từ Đại học University College London nói. Ông là người đã được Facebook tham vấn về dự án.

Ông giải thích rằng người dùng sẽ vẫn cần phải truy cập bằng cách dùng tên thật để vào trang này.

Việc cho phép dùng dịch vụ Tor khiến người dùng muốn giấu kín danh tính, địa chỉ và thói quen lướt web tại những nơi Facebook bị chặn cảm thấy yên tâm hơn

Ông nói với BBC: "Cũng khá là khó để dùng một mạng xã hội nào đó một cách hoàn toàn ẩn danh."

"Nhưng nếu chỉ bởi quý vị muốn nói cho Facebook tên mình là gì thì điều đó không có nghĩa là họ có quyền phải tìm được ra là bạn đang ở đâu và thói quen vào các trạng mạng của bạn là gì."

Sự thay đổi quan trọng này là một điều mới cho dịch vụ Tor - vốn có thể tiếp cận được qua trình duyệt Tor ở địa chỉ https://facebookcorewwwi.onion/ - có nghĩa là mọi trao đổi qua lại sẽ được giữ dưới hình thức ẩn danh trên mạng lưới của Tor.

Tiến sỹ Murdoch bác bỏ các nhận xét nói bước đi vừa rồi có thể khiến các chính phủ muốn Facebook trao thông tin về người dùng tức giận.

"Nó không mấy bảo vệ người dùng khỏi các chính phủ," Tiến sỹ Murdoch nói, "mà bảo vệ họ khỏi những kẻ đi rình mò thông tin - đó có thể là bất kỳ ai, từ những kẻ tội phạm cho tới các nhà marketing."

Tor là một mạng lưới chuyên ẩn kín thông tin người dùng. Một trong những phương pháp chủ chốt được áp dụng là Tor dẫn hướng đi trên internet qua nhiều địa điểm khác nhau, khiến cho việc lần theo dấu vết người sử dụng trở nên khó khăn.

Nhưng một trong những vấn đề phát sinh trước đây là khi người dùng đăng nhập Facebook từ một địa chỉ khác với địa chỉ họ thường vào, Facebook sẽ cảnh báo như thể có bắng chứng cho thấy tài khoản không an toàn.

Tất nhiên đó có thể chỉ do người dùng thay đổi địa chỉ, nhất là khi đi nghỉ đâu đó, nhưng họ sẽ phải qua một loạt các bước kiểm tra an ninh thêm nữa trước khi vào được tài khoản Facebook của mình.

Ai sẽ là người tiếp sau đại gia Thắm?

Tin ông Hà Văn Thắm bị bắt làm xôn xao dư luận Việt Nam gần đây.

BBC-3 tháng 10 một 2014

Màn bắt ông Hà Văn Thắm, tiếp sau các đại gia khác bị bắt như ông Nguyễn Đức Kiên, (tức bầu Kiên), chỉ là những màn khởi đầu cho một cuộc đấu tranh giành quyền lực ngày một 'khốc liệt hơn' giữa các phe phái trong nội bộ cầm quyền ở Việt Nam, theo một nhà quan sát từ Sài Gòn.

Màn bắt ông Thắm, nguyên Chủ tịch Hội đồng Quản trị Ngân hàng Đại dương (Ocean Bank) và người nắm trong tay bốn cơ sở kinh doanh kinh tế - tài chính quy mô lớn trong nước, báo hiệu nhiều diễn biến 'thú vị' nữa để công chúng quan sát, có thể là biểu hiện của một chiến dịch 'thay máu' đại gia, theo Tiến sỹ Phạm Chí Dũng, Chủ tịch Hội nhà báo Độc lập Việt Nam.

Trước hết, về câu hỏi ai có thể sẽ theo chân ông Hà Văn Thắm vướng 'vào vòng lao lý' nếu có một chiến dịch như vậy, Tiến sỹ Phạm Chí Dũng hôm 02/11/2014 nói với BBC:

"Tôi nghĩ đây thực sự là một cuộc đấu, bởi vì vòng xoay chính trị và các nhóm lợi ích của Việt Nam vào thời điểm này, nó phải đi đến một điểm nút và giải quyết khúc mắc vào năm này và năm tới.

"Thời gian không còn nhiều cho bất kỳ ai. Họ phải giải quyết dứt khoát và giải quyết trên quan điểm là thắng và thua, chứ không có sự dung hòa."

Trong việc ông Hà Văn Thắm bị bắt, có thể coi đây là một trong các ví dụ nhà nước bắt đầu có thái độ nghiêm khắc hơn trong đối xử với các đại gia.

TS. Lê Đăng Doanh

Tuần trước, hôm 25/10, PGS. Phạm Quý Thọ từ Bộ Kế hoạch & Đầu tư lại đưa ra nhận định khác nhân được hỏi về thời điểm ông Hà Văn Thắm bị bắt, vốn trùng với phiên họp của Quốc hội Việt Nam đang diễn ra.

Ông nói: "Thời điểm này đang có rất nhiều đồn đoán rằng đằng sau các đại gia này có thể là có một số thế lực nào đó, hay một nhóm lợi ích nào đó, và người ta thấy cần thiết quyết định vào lúc này."

'Xôn xao'

Theo nhà quan sát này, việc bắt ông Thắm chỉ là những việc mà lẽ ra chính quyền đã cần làm từ trước và mặc dù dư luận đã được trấn an, vụ bắt đại gia này đã gây xôn xao và có tác động tới hệ thống ngân hàng, tài chính ở Việt Nam.

Ông Thọ nói: "Trong khi Việt Nam chưa xử đến cuối cùng đại gia Kiên (tức ông Nguyễn Đức Kiên), thì bây giờ lại xuất hiện ông Hà Văn Thắm, Chủ tịch Hội đồng Quản trị của Ngân hàng Đại Dương, Chủ tịch của bốn đơn vị tài chính, các công ty tài chính, ngân hàng.

"Điều đó đã gây xôn xao dư luận trong giới làm ăn, đặc biệt là hệ thống tài chính ngân hàng."

"Tuy có những trấn an rằng không có ảnh hưởng gì đến những hoạt động của Ngân hàng Đại Dương, nhưng người ta nhận định rằng đây cũng là một việc cực chẳng đã, vì việc này đã được Ngân hàng Nhà nước trước đó thanh tra."

Thứ Bảy tuần trước, Tiến sỹ Lê Đăng Doanh, nguyên Viện trưởng Viện quản lý Kinh tế Trung ương (CIEM), khi đánh giá thực chất của vụ bắt giữ, thì cho rằng nhà nước đang 'nghiêm khắc hơn' trong đối xử với các đại gia.

Ông Doanh nói: "Trong việc ông Hà Văn Thắm bị bắt, có thể coi đây là một trong các ví dụ nhà nước bắt đầu có thái độ nghiêm khắc hơn trong đối xử với các đại gia.

"Và ông Hà Văn Thắm bị bắt, trong giới chuyên môn đã có những phỏng đoán từ khá lâu rồi."

"Việc ông Thắm bị bắt, đối với giới chuyên môn, không có gì đột ngột, bởi vì ông Thắm đã tay không bắt giặc, đã giàu lên rất nhanh, từ một người không có tích lũy gì, không có vốn gì lớn mà đã phát triển lên rất nhanh, qua rất nhiều ngành và cũng có nhiều dự án tham vọng."

'Liên lụy?'

Công an có thể đang xét lại các quan hệ làm ăn của ông Thắm, theo nhà quan sát.

Gần đây, có quan chức chính quyền nói với báo giới ở Việt Nam bên lề phiên họp quốc hội đang diễn ra, cho rằng ông Thắm đã bị bắt mặc dù ông đã được cho thời gian để khắc phục 'sai phạm'.

Bình luận về điều này, luật sư Trần Đình Triển từng tham gia bào chữa, trong nhiều vụ án mà thân chủ là một số quan chức cao cấp vướng vào vòng lao lý, phản biện và nói rằng tính chất 'sai phạm' của ông Thắm là "không thể khắc phục" được.

Phó chủ nhiệm đoàn luật sư Hà Nội, nói với BBC hôm 30/10:

"Trong quá trình giải quyết các sai phạm, không chỉ riêng trong trường hợp ông Thắm, mà còn nhiều trường hợp khác, nhà nước Việt Nam dùng đòn bẩy kinh tế để giải quyết các sai phạm đó.

"Các doanh nghiệp và cá nhân được cho cơ hội khắc phục hậu quả và chấn chỉnh lại thì sẽ được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên đối với ông Hà Văn Thắm thì việc cho khắc phục và khả năng khắc phục được là không thể có.

"Theo quy định của pháp luật chưa có văn bản nào quy định là đối với các doanh nghiệp và cá nhân gây hậu quả nên cho thời gian bao nhiêu để khắc phục. Tuy nhiên trong thực tiễn thì cũng đã có nhiều doanh nghiệp được cho phép như vậy và đã khắc phục được.

"Nhưng có những trường hợp không khắc phục được mà còn gây thêm hậu quả, hoặc việc khắc phục không lấy kinh tế làm trọng mà có thủ đoạn gian dối, cố ý làm trái, vi phạm pháp luật thì việc khắc phục chỉ là tình tiết giảm nhẹ thôi".

Về khả năng những ai có thể sẽ bị ảnh hưởng sau vụ bắt này, PGS Phạm Quý Thọ cho rằng, mặc dù ông Thắm đang bị tạm giam, có thể 'không loại trừ' việc những ai có quan hệ làm ăn trong các phi vụ 'có vấn đề' ông Thắm sẽ bị cơ quan điều tra xem xét.

Ông Thọ nói: "Người ta nghi ngờ rằng thí dụ nếu ông này cho vay, ông Hà Văn Thắm cho ai vay mà trái pháp luật thì những người vay chắc chắn cũng có vấn đề. Thế như vậy nó sẽ ảnh hưởng đến một loạt quan hệ làm ăn với ông Hà Văn Thắm hiện nay."

'Thay máu?'

Một nhóm nào đó đang tính toán tới việc cần phải loại trừ đi những tập đoàn mafia cũ. Vì những tập đoàn này đã bóc lột người dân nhiều quá rồi và làm cho uy tín cũng như chân gốc của Đảng rệu rã quá, và cần phải thanh loại nó đi.

TS. Phạm Chí Dũng

Bình luận về thực chất vụ bắt đại gia Thắm, hôm 02/11, Tiến sỹ Phạm Chí Dũng nêu quan điểm:

"Ở Việt Nam bây giờ có vấn đề là quan hệ giữa các nhóm lợi ích và kéo theo là quan hệ giữa các nhóm chính khách với nhau, tôi cho là đã đến điểm mà không chỉ dung hòa được mà chỉ có bên thắng, hoặc bên thua.

"Và nếu như một chính khách mất, đổ, thì khi đó sẽ kéo theo sự sụp đổ của một nhóm lợi ích bảo vệ cho chính khách đó. Và như vậy, đó là điều mà các nhóm lợi ích không bao giờ mong muốn và họ phải luôn luôn làm sao giữ cho sự tồn tại."

Đi xa hơn, nhà quan sát từ Sài Gòn cho rằng dường như đang có sự 'thay máu' đối với các 'đại gia' từ những người, những nhóm nào đó được cho là đang vận hành một 'thể chế' ít nhiều có tính chất 'mafia nhà nước' ở Việt Nam hiện nay.

Ông Dũng nói:

"Về phía quan chức lãnh đạo rất cao cấp ở Việt Nam, một nhóm nào đó đang tính toán tới việc cần phải loại trừ đi những tập đoàn mafia cũ.

"Vì những tập đoàn này đã bóc lột người dân nhiều quá rồi và làm cho uy tín cũng như chân gốc của Đảng rệu rã quá, và cần phải thanh loại nó đi.

"Và cách khác mạnh hơn nữa là cần phải thay máu nó giống như điều mà Tập Cận Bình đang làm ở Trung Quốc," Tiến sỹ Dũng nói với BBC.

Viên chức TQ 'mua xác người'

Nhiều người tại Trung Quốc tin rằng thi hài phải nguyên vẹn mới được bình yên ở thế giới bên kia

BBC-3 giờ trước

Hai viên chức tại tỉnh Quảng Đông vừa bị bắt sau khi họ bị cáo giác đã mua xác người từ những kẻ đào trộm mộ để hỏa thiêu các xác này, truyền thông Trung Quốc đưa tin.

Họ nói những viên chức này đã cố gắng đảm bảo đủ định mức số lượt hỏa thiêu mỗi tháng mà chính phủ đề ra.

Theo truyền thống tại Trung Quốc, người chết được chôn trong những ngôi mộ được thân nhân xây để có thể thờ cúng.

Tuy nhiên chính phủ Trung Quốc khuyến khích việc hỏa thiêu để tiết kiệm đất cho trồng trọt và phát triển.

Hồi tháng Sáu, một cư dân ở thành phố Bắc Lưu Thị thuộc vùng Quảng Tây ở miền Nam Trung Quốc nói rằng thi hài ông của ông đã bị đánh cắp từ nghĩa địa.

Hồi tháng Bảy, dựa vào một cuộc điều tra cảnh sát tại Bắc Lưu Thị đã bắt một người đào trộm mộ, họ Chung, theo hãng tin chính thức của Trung Quốc, Tân Hoa Xã.

Ông Chung thú nhận đêm đêm ông đã đánh cắp hơn 30 xác người từ các nghĩa địa của các làng địa phương. Ông nói ông bỏ xác vào túi và chuyển các xác này đến tỉnh Quảng Đông láng giềng.

Ông Chung cũng cáo giác là đã bán xác này cho hai viên chức ở tỉnh Quảng Đông.

Hai viên chức, họ Tha và họ Đổng, là những người chịu trách nhiệm thực thi các cải tổ về quản lý tang lễ. Hai ông này đã bị bắt tuần trước.

Họ nói với cảnh sát là họ mua các xác này để đạt đủ chỉ tiêu của chính phủ về hỏa thiêu.

Ông Đổng nói ông đã trả 3 ngàn nhân dân tệ, tương đương 306 đôla, cho 10 xác người. Viên chức họ Tha nói ông trả 1500 nhân dân tệ cho một xác người và ông đã mua bao nhiêu xác thì còn chưa được rõ.

Chính sách của chính phủ đã khiến nhiều người tức giân, đặc biệt tại vùng nông thôn Trung Quốc vì niềm tin dân gian vốn là thi hải phải được nguyên vẹn để có được sự yên bình ở thế giới bên kia.

Giới truyền thông Trung Quốc đưa tin về trường hợp có những người đã tự vẫn trước khi các quy định về hỏa thiêu được áp dụng để xác họ được chôn cất.

Có tin nói rằng một số gia đình đã bí mật chôn cất người thân để tránh những quy định này.

Chỉ có 6% khách quốc tế muốn trở lại Việt Nam

Du khách chụp hình tại Nhà cổ Phùng Hưng ở Hội An, Đà Nẵng.

VOA-03.11.2014

Khảo sát của một chương trình phát triển du lịch do Liên hiệp Châu Âu tài trợ cho thấy cứ 100 khách du lịch nước ngoài được hỏi ý kiến chỉ có 6 người muốn quay trở lại Việt Nam vì dịch vụ du lịch yếu kém, phương tiện vận chuyển không thuận tiện, và đầu tư không đúng cách.

90% những người tham gia cuộc khảo sát vừa được trang Eturbonews trích dẫn là các du khách mới tới Việt Nam lần đầu tiên.

Cuộc thăm dò được thực hiện ở 5 địa điểm thu hút khách du lịch chính bao gồm Sa Pa ở Lào Cai, Vịnh Hạ Long ở Quảng Ninh, Huế, Đà Nẵng, và Phố Cổ Hội An ở Quảng Nam.

Khoảng 3.000 người được hỏi ý kiến là khách du lịch nội địa và quốc tế tham quan 5 địa điểm vừa kể trong tháng 3, tháng 4 và tháng 7, tháng 8.

Hội An và Đà Nẵng là nơi du khách muốn lưu lại lâu hơn (trung bình 4-5 đêm) so với Sa Pa, Huế, và Vịnh Hạ Long (trung bình 1-3 đêm).

Một số yếu tố khác cũng được cho là làm mất lòng du khách quốc tế bao gồm dịch vụ và sản phẩm du lịch đơn điệu nhàm chán, địa điểm du lịch không phát triển về số lượng và chất lượng trong khi chi phí tham quan ngày càng tăng, nạn ô nhiễm-mất vệ sinh, và tội phạm đường phố.

Gần đây, công an TPHCM đã phải phát tờ rơi cảnh báo du khách nước ngoài về ‘tình trạng tội phạm rất thường xuyên’ và nhắc nhở cảnh giác coi chừng cướp giật. Hành động này đã gây tranh cãi công luận vì bị cho là làm tổn hại uy tín quốc gia trong lúc Việt Nam đang nỗ lực xây dựng hình ảnh một điểm đến an toàn và thân thiện.  

Mới tháng rồi, hai sân bay quốc tế lớn nhất của Việt Nam là Nội Bài ở Hà Nội và Tân Sơn Nhất ở TPHCM bị liệt kê vào danh sách các phi trường tệ nhất Châu Á trong bảng khảo sát 2014 do trang mạng The Guide to Sleeping in Airports thực hiện dựa trên ý kiến bầu chọn của du khách quốc tế.

Nguồn: Tuoitre/Eturbonews.com

Bị kiểm tra, cầm dao chống trả công an

Theo Soha.vn-03/11/2014 10:57

Ảnh minh họa

Ngày 2-11, Công an quận 9, TP.HCM cho biết đang tạm giữ hình sự Lại Văn Minh (28 tuổi, ngụ quận Thủ Đức) để điều tra, xử lý về hành vi chống người thi hành công vụ.

Chiều 28-10, khi tuần tra kiểm soát tại khu vực ngã ba Lê Văn Việt - đường 455, tổ công tác của Công an phường Tăng Nhơn Phú A (quận 9) phát hiện Minh đi bộ về phía một thanh niên đang ngồi trên xe máy gần đó. Thấy cả hai có biểu hiện nghi vấn, tổ công tác tiếp cận, yêu cầu kiểm tra hành chính.

Bất ngờ người thanh niên ngồi trên xe vứt lại một con dao Thái Lan rồi phóng xe tẩu thoát. Riêng Minh rút một con dao tự chế dí đâm liên tục về phía tổ công tác để quay đầu bỏ chạy. Bị truy đuổi vào quán BT ở đường Lê Văn Việt, Minh vẫn ngoan cố dùng dao đâm liên tục về phía tổ công tác, may mắn là không ai bị thương tích. Công an đã tước dao, khống chế được Minh đưa về trụ sở công an làm rõ.

Cần Thơ: Cưỡng dâm, lừa bán thiếu nữ sang Trung Quốc

Dân trí) - Ngày 3/11, cơ quan CSĐT Công an TP Cần Thơ cho biết, cơ quan này đang tạm giữ hình sự đối tượng Dương Thành Thủy (47 tuổi, ngụ phường Mỹ Thạnh, TP Long Xuyên, An Giang) về hành vi “Mua bán trẻ em”.

Đối tượng Dương Thành Thủy

Tháng 8/2014, Dương Thành Thủy, cùng một người tên Tám đến nhà bà Đặng Thị Huỳnh Sơn là dì ruột của em Đ.T.H.N, SN 19/9/1999, ngụ xã Vĩnh Trinh, huyện Vĩnh Thạnh, TP Cần Thơ để xin cho em N đi bán quán cà phê nhưng bà Sơn không đồng ý.

Tháng 9/2014, Thủy quay lại năn nỉ, lúc này bà Sơn đồng ý cho cháu N đi bán quán cà phê với tiền công là 2 triệu đồng/ tháng. Sau đó, bà Sơn chở cháu N. đến giao cho Thủy và y dẫn cháu N. sang Quảng Tây, Trung Quốc.

Ngày 29/10, thừa lúc Thủy không để ý, cháu N. đã điện thoại cho chị Tuyết (cũng là cháu của bà Sơn, đang định cư tại Trung Quốc) biết mình đã bị lừa bán sang Trung Quốc. Nghe tin, chị Tuyết liền gọi điện thoại cho gia đình bà Sơn. Bà Sơn tức tốc liền điện thoại cho Thủy yêu cầu đưa N. về Việt Nam, nhưng Thủy đòi chuộc N. với giá 70 triệu đồng và đưa một cô gái khác để thay thế.

Bà Sơn đồng ý trả cho Thủy 30 triệu đồng và chuyển vào tài khoản ngân hàng cho Thủy trước 10 triệu đồng, số tiền còn lại sẽ đưa khi nhận được N. Đồng thời bà Sơn đến Phòng CSĐT tội phạm về TTXH (PC45) Công an TP Cần Thơ tố cáo hành vi của Thủy. Chiều ngày 2/11, khi Thủy đang nhận tiền của bà Sơn tại một địa điểm TPHCM thì bị bắt quả tang.

Tại Cơ quan điều tra, Dương Thành Thủy khai nhận, y đã móc nối với Trịnh Thị Ngọc Thủy (định cư tại TP Nam Ninh, tỉnh Quảng Tây, Trung Quốc) tìm phụ nữ muốn lấy chồng Trung Quốc để mang sang biên giới bán cho bà ta với giá 15.000 nhân dân tệ/1 người (tương đương 50 triệu đồng). Trong vụ cháu N, Thủy đã nhận trước 2.500 nhân dân tệ.

 Tại cơ quan điều tra, Thủy còn khai nhận,  trong thời gian đưa cháu N. sang Trung Quốc, y đã dụ dỗ, ép buộc buộc N. quan hệ tình dục với y 3 lần.

 Thứ Hai, 03/11/2014 - 17:15

 Hoàng Tùng

                                                                       

VIDEO&PICS:Nghệ An- Phó Chủ tịch xã dọa... đập máy của phóng viên

(Dân trí) - Vừa đến trụ sở Ủy ban xã Khánh Sơn (Nam Đàn, Nghệ An) để liên hệ làm việc, nhóm phóng viên (PV) bất ngờ bị vị Phó Chủ tịch xã này đe nẹt, dọa đập máy và gọi Công an đến... bắt!

Sự việc khá bất ngờ trên diễn ra vào chiều 30/10/2014, ngay tại khuôn viên trụ sở Ủy ban nhân dân xã Khánh Sơn, trước sự chứng kiến của các cán bộ và người dân địa phương này.

Theo đó, khoảng 16h ngày 30/10, 1 nhóm phóng viên đến trụ sở Ủy ban xã Khánh Sơn liên hệ lấy thông tin việc tiêu diệt rắn lục đuôi đỏ xuất hiện trên địa bàn. Khi vừa bước vào khuôn viên của ủy ban xã, các PV bất ngờ thấy ông Nguyễn Trọng Tranh - Phó Chủ tịch xã (PCT) - bước ra từ phòng làm việc với vẻ mặt khó chịu, luôn giọng quát nạt.

Vị PCT xã này đã chỉ tay vào nhóm PV rồi xưng hô tau - mi (tao mày) để “nói chuyện” ngay trước phòng làm việc của mình và trước sự chứng kiến của người dân. Ông này còn to tiếng cho rằng báo chí đã đưa tin “vớ vẩn” về tình trạng rắn lục đuôi đỏ xuất hiện trên địa bàn, khiến người dân hoang mang lo sợ, ảnh hưởng kinh tế địa phương.

Ông Nguyễn Trọng Tranh quát nhóm PV, cho rằng đưa tin sai thực tế về tình trạng rắn lục đuôi đỏ.

Không những thế, ông Tranh còn đe dọa sẽ đập máy quay và gọi Công an bắt các PV nếu còn “cố tình” tác nghiệp (?!).

Ông Nguyễn Trọng Tranh cho rằng tình hình rắn lục đuôi đỏ xuất hiện trên địa bàn là không nghiêm trọng và không nhiều như các báo đã đưa tin.

Trước đó, báo chí phản ánh, trong vòng 3 tháng trở lại đây, trên địa bàn xã Khánh Sơn (Nam Đàn, Nghệ An) bất ngờ xuất hiện tình trạng rắn lục đuôi đỏ hoành hành, "tấn công" vào nhà dân, ẩn nấp khắp nơi, nhiều người đã bị rắn cắn.

Ông Tranh "nói chuyện" với nhóm PV.

Trả lời trên đài PTTH Nghệ An, ông Nguyễn Trọng Tranh phủ nhận chuyện rắn bò vào nhà dân. Ông Tranh nói rắn xuất hiện không nhiều như báo chí đưa tin.

Tuy nhiên ghi nhận thực tế của các PV cho thấy tình trạng rắn lục đuôi đỏ xuất hiện nhiều và bò vào nhà dân là có thật.  

Theo số liệu thống kê, người dân trên địa bàn xã đã phát hiện tổng cộng 116 con rắn lục đuôi đỏ.

Nhóm PV

Cảnh giác: Bỗng dưng đưa hết đồ cho… cướp

L.Thanh - Thứ Hai, ngày 3/11/2014 - 10:30

(PLO)- Ngày 1-11, trên đường đi làm về đến gần khu vực Nhà thờ Đức Bà, chị N. (quận Gò Vấp) gặp cướp và bị mất hết đồ đạc mà không biết tại sao lại thế.

Khi đang từ đường Nguyễn Văn Chiêm (quận 1) chuẩn bị quẹo phải xuống đường Phạm Ngọc Thạch để ra đường Nguyễn Thị Minh Khai về nhà, chị N. bỗng nghe tiếng của người đàn ông chạy ngay sau mình kêu người đàn ông đang chạy xe trước mình là bị rơi đồ.

Người đàn ông chạy trước chị liền chạy chậm lại, kè theo xe chị N hỏi là có thấy ông ta làm rơi đồ gì không. Người đàn ông mặc đồ có đóng thùng và nhìn rất lịch sự. Chị N trả lời rằng không thấy.

Tuy nhiên người này không bỏ đi mà chạy kè theo song song xe chị N nói chị làm chứng giùm ông ra, rằng ông ta bị rơi đồ quý giá .v.v. Ông ta nói những gì chị N không nhớ rõ hết. Chị N chỉ nhớ ông ta hỏi chị trong giỏ chị đang mang có những gì, chị trả lời là có laptop, điện thoại và bóp. Ông ta hỏi trong bóp có gì, chị trả lời có thẻ. Ông ta hỏi tiếp trong thẻ có tiền không, bao nhiêu. Chị N trả lời có... Sau đó thì người đàn ông yêu cầu chị N đưa hết giỏ sách cho ông ta. Chị N đưa xong thì người đàn ông này chạy vụt đi.

Chị N bỗng giật mình và nhận ra mình vừa bị cướp mất hết tài sản liền tri hô. Mọi người xung quanh xúm lại hỏi han. Có người cho biết thấy chị đưa giỏ cho ông ta rất bình thường chứ không thấy có giằng co gì.

Đọan đường chị N bị tên cướp kè phải chạy theo 

Nhìn lại chỗ mình đang đứng chị N cũng mới nhận ra ông ta đã kè chị chạy theo ông ta một đoạn đường (thay vì quẹo phải xuống đường Phạm Ngọc Thạch để về nhà như thường ngày thì chị đã quẹo trái theo ông ta về hướng Nhà Thờ Đức Bà và dừng xe tại đây đề đưa hết đồ cho ông ta).

Hiện chị N hoang mang và không dám tự chạy xe honda, phải đón xe buýt đi làm. 

L.Thanh

Học sinh lớp 9 đâm chết bạn giữa lớp

Sau khi đâm một nhát, thấy bạn bỏ chạy, Bằng còn đuổi theo đâm chết nạn nhân.

Vụ án mạng xảy ra vào khoảng 9 giờ 15 phút ngày 3-11 tại Trường THCS Võ Thị Sáu (xã Hòa An, huyện Krông Pắk, tỉnh Đắk Lắk) khiến một học sinh lớp 9 thiệt mạng.

Theo đó, trong giờ giải lao, tại lớp 9B, em Lê Hoàng Đức (15 tuổi, lớp 9B) và em Phan Chí Bằng (14 tuổi, lớp 9D) xảy ra mâu thuẫn. Đức và Bằng xô xát, lao vào vật lộn nhau dưới nền nhà. Thấy vậy, một số bạn học đã can ngăn, kéo 2 em ra.

Hiện trường vụ án mạng.

Ngay sau đó, Bằng chạy về lớp 9D lục cặp lấy một con dao để sang đâm Đức. Cùng lúc, Đức và một số bạn học đi sang lớp Bằng để nói chuyện phải trái. Khi Đức vừa bước vào lớp thì bị Bằng lao tới vung dao đâm 1 nhát trúng cổ. Đức vùng chạy ra ngoài được khoảng 10 m thì bị Bằng đuổi kịp đâm tiếp 1 nhát trúng lưng.

Đức được thầy cô đưa đi cấp cứu nhưng nạn nhân đã tử vong trước khi tới bệnh viện. Riêng Bằng, sau khi gây án đã bỏ chạy nhưng bị lực lượng bảo vệ trường khống chế bàn giao cho công an.

Gia đình nạn nhân tổ chức tang lễ cho em Đức

Theo thầy Nguyễn Văn Sang, Hiệu trưởng Trường THCS Võ Thị Sáu, Bằng là một sinh cá biệt, có học lực yếu, đạo đức trung bình.

Thứ Hai, ngày 3/11/2014 - 20:33

Theo C. Nguyên (NLĐ)

TPHCM:Biển hiệu “khủng” đổ sập xuống đường trong mưa lớn

(Dân trí) - Khoảng 15h 10’ chiều 3/11 cơn mưa lớn kết hợp với gió mạnh đã làm một biển hiệu của ngân hàng VietBank nằm ở số 27 đường Phạm Văn Hai, phường 1, quận Tân Bình, TPHCM bất ngờ đổ sập xuống đường. May mắn là không có thương vong trong sự cố này.

Theo thông tin ban đầu, thời điểm trên, nhiều người dân đang buôn bán xung quanh khu vực nghe một tiếng động mạnh. Quay lại quan sát thì thấy tấm biển hiệu của ngân hàng Vietbank đổ ập xuống đường.

Hiện trường sập biển hiệu của ngân hàng VietBank

Tại hiện trường, tấm biển hiệu dài khoảng 15 mét, rộng hơn 5 mét và nặng hàng trăm ký đổ sập xuống, chiếm gần hết đường Phạm Văn Hai.

Rất may thời điểm biển hiệu đổ sập trời đang có mưa lớn nên không ai qua lại khu vực và không có thương vong về người.

Nhận được tin báo, lực lượng Cảnh sát 113, công an, dân phòng địa phương đã có mặt tại hiện trường điều tiết giao thông.

Lực lượng chức năng có mặt để thu dọn hiện trường

Một đoạn đường Phạm Văn Hai bị phong tỏa để phục vụ công tác thu dọn hiện trường.

Đến 16h cùng ngày, 2 chiếc xe chuyên dụng và hàng chục chiến sĩ của Phòng cứu nạn – cứu hộ thuộc Cảnh sát PCCC TPHCM đã có mặt để hỗ trợ thu dọn hiện trường.

Ngoài ra, mưa lớn trong chiều 3/11 cũng đã làm nhiều cây xanh trên đường Hoàng Văn Thụ, Trần Quốc Hoàn (quận Tân Bình)…bị gãy nhánh rơi xuống đường gây cản trở giao thông. Mưa lớn cũng làm nhiều tuyến đường bị ngập nhẹ.

Đến 18h cùng ngày, công tác khắc phục sự cố và thu dọn hiện trường vẫn đang diễn ra.

Một số hình ảnh tại hiện trường:

Biển hiệu đổ sập chiếm gần hết đường Phạm Văn Hai

Rất may thời điểm biển hiệu đổ sập đang có mưa lớn và không có phương tiện qua lại nên không gây thương vong về người

Đến 18h cùng ngày, công tác thu dọn hiện trường vẫn đang diễn ra

Một đoạn đường Phạm Văn Hai bị phong tỏa

Thứ Hai, 03/11/2014 - 20:03

Đình Thảo

Người biểu tình Hong Kong phẫn nộ vì bị so sánh với ‘nô lệ da đen'

 (Theo Channel News Asia)Ngọc Tuấn - Thứ Hai, ngày 3/11/2014 - 16:01

(PLO) - Người dân ở Hong Kong yêu cầu thành viên hội đồng quản trị HSBC Laura Cha phải xin lỗi vì dám so sánh người biểu tình thành phố chẳng khác gì “nô lệ”.

Laura Cha, thành viên hội đồng quản trị HSBC, đã gây phẫn nộ tại Hong Kong vì so sánh người biểu tình "đòi dân chủ" giống như những “nô lệ người Mỹ gốc Phi”. Cô cho biết thêm cũng như những nô lệ da đen, người biểu tình Hong Kong còn phải đợi chờ một khoảng thời gian nữa để có thể giành lại được thứ mà họ gọi là "sự tự do".

 Người biểu tình ủng hộ dân chủ ngồi bên trong lều của họ tại quận Admiralty của Hong Kong. (Ảnh: Nicolas Asfouri)

Báo The Standard hôm 31-10 đưa ra luận điểm cụ thể của Laura Cha: "Nô lệ Mỹ được giải phóng vào năm 1861 nhưng đến 107 năm sau mới được quyền bỏ phiếu, vậy thì tại sao Hong Kong không thể đợi một thời gian?"

Ngay lập tức, một cuộc vận động thu hút hơn 7.000 chữ ký điện tử đã yêu cầu Laura phải xin lỗi và đề nghị hội đồng quản trị HSBC xử phạt phát ngôn đó của cô. Laura Cha cũng là thành viên của Hội đồng Điều hành Hong Kong, giữ vai trò tư vấn cho Đặc khu trưởng Lương Chấn Anh. 

Trước các cáo buộc, cô biện minh bản thân không có ý thiếu tôn trọng và lấy làm "hối hận" vì đã làm dư luận xôn xao. Tuy nhiên, làn sóng chỉ trích vẫn tiếp diễn.

Jeffrey Chan, người bắt đầu cuộc vận động trên trang Change.org, đã viết: "Chúng tôi thấy cực kỳ khó chịu đối với việc Laura so sánh quyền bỏ phiếu của những công dân Hong Kong bình thường với con đường đòi quyền bỏ phiếu thoát khỏi chế độ nô lệ."

Ngọc Tuấn
(Theo Channel News Asia)