Sunday, August 17, 2014

Dân nộp tiền làm sổ đỏ mới được nhận đền bù GPMB


(Dân trí) - Đất của hàng chục hộ dân hiển nhiên được đền bù giải phóng mặt bằng (GPMB). Tuy nhiên cán bộ địa chính xã lại cấu kết với trưởng thôn ép người dân phải nộp tiền làm sổ đỏ thì mới cho nhận tiền đền bù đất.

Theo phản ánh của một số hộ dân ở thôn Chợ, xã Cẩm Bình, huyện Cẩm Thủy, sau khi được sự chấp thuận của các cơ quan chức năng về việc xây dựng thủy điện Cẩm Thủy 1, tại thôn Chợ, xã Cẩm Bình, người dân rất ủng hộ và chấp thuận việc đền bù giải phóng mặt bằng.
Ông Phạm Minh Tuấn, Chủ tịch UBND xã Cẩm Bình 
Ông Phạm Minh Tuấn, Chủ tịch UBND xã Cẩm Bình 
Theo đó, Ban giải phóng mặt bằng của xã Cẩm Bình được cơ cấu 3 người là chủ tịch xã, cán bộ địa chính và trưởng thôn. Quá trình tiến hành xác định nguồn gốc đất, trong thôn Chợ có 34 hộ dân có diện tích đất sản xuất trước tháng 7/2004 nhưng không có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Lợi dụng sự thiếu hiểu biết của người dân, ông Lê Văn Dũng - cán bộ địa chính xã và ông Phạm Văn Chữ - trưởng thôn đã đến từng hộ dân để vận động mỗi hộ phải đóng 2 triệu/một thửa đất để làm sổ đỏ, khi đó mới được nhà nước đền bù về đất.
Sau khi được cán bộ “tuyên truyền” như trên, nhiều người dân lo lắng, liền vay mượn tiền đóng cho cán bộ địa chính. Tuy nhiên, sau khi đóng tiền cho cán bộ để làm sổ đỏ xong thì người dân mới tá hỏa vì biết mình bị lừa.
Được biết, diện tích đất sản xuất trước tháng 7/2004 không có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được cộng đồng dân cư thừa nhận, không có tranh chấp thì việc đền bù không khác gì so với đất có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Tổng số tiền mà ông Dũng và ông Chữ thu được của các hộ dân là 23,1 triệu đồng, trong đó ông Dũng thu 13,3 triệu, ông Chữ thu 9,8 triệu đồng.
Cũng theo người dân, ông Dũng và ông Chữ còn ép họ ký vào bản cam kết với nội dung: “Sau khi đền bù đất thỏa thuận trích lại 1/3 số tiền diện tích được bồi thường đưa vào ngân sách Hội đồng nhân dân xã”.
Đến cuối tháng 6/2014, trong buổi tiếp xúc cử tri của thôn Chợ, người dân có phản ánh về việc cán bộ địa chính xã và trưởng thôn thu tiền làm sổ đỏ sai quy định, đồng thời ép người dân ký vào bản cam kết trích 1/3 số tiền diện tích đất được bồi thường cho hội đồng xã thì sự việc mới vỡ lợ. Sau khi bị phát hiện, ông Dũng và ông Chữ đã hoàn trả lại số tiền trên cho người dân. Rất may, số tiền đền bù đất của người dân đã không phải trích lại như cam kết với ông Dũng và ông Chữ.
Ông Phạm Minh Tuấn, Chủ tịch UBND xã Cẩm Bình thừa nhận việc cán bộ địa chính xã và trưởng thôn Chợ cấu kết với nhau để lừa dân lấy tiền làm sổ đỏ là có thật. Chính quyền xã không có chủ trương thu tiền của các hộ dân trên để làm sổ đỏ, mà đây là do cá nhân anh Dũng lợi dụng chức quyền để làm bậy, thu tiền bất chính.
Công sở xã Cẩm Bình - nơi ông Dũng công tác
Công sở xã Cẩm Bình - nơi ông Dũng công tác
“Từ phản ánh trên, UBND xã đã thành lập đoàn thanh tra để xác minh sự việc. Kết quả thanh tra cho thấy người dân phản ánh là đúng. Tuy nhiên số tiền cam kết trích lại 1/3 thì cán bộ địa chính chưa thu được đồng nào với lý do thời điểm đó người dân chưa được nhận tiền đền bù”, ông Tuấn cho biết thêm.
Ông Phạm Đình Bình, Bí thư huyện Cẩm Thủy cho biết: “Huyện cũng đã nắm được việc trên. Hiện nay đoàn thanh tra của huyện đang tiến hành điều tra, sau khi có kết luận căn cứ vào mức độ vi phạm tới đâu sẽ xử lý nghiêm minh theo đúng quy định của pháp luật”.
Duy Tuyên

PICS : Dân chôn cọc bê tông giữa đường để chặn xe quá tải


(Dân trí) - Chiều 16/8, hàng chục người dân xã Nghi Vạn, huyện Nghi Lộc (Nghệ An) cùng nhau chôn cọc bê tông giữa đường để chặn các xe chở đất, đá đang ngày đêm “băm nát” tuyến đường liên xã.

Những chiếc xe chở đất không cần phủ bạt...
Những chiếc xe chở đất không cần phủ bạt...

Hàng trăm chuyến xe chở đất qua đường làng bị người dân yêu cầu dừng.
Hàng trăm chuyến xe chở đất qua đường làng bị người dân yêu cầu dừng.
Tuyến đường liên xã Nghi Vạn (huyện Nghi Lộc) nối xã Nghi Kim (TP Vinh) là tuyến đường quan trọng, mỗi ngày có hàng trăm lượt người dân, học sinh đi qua từ các xã của huyện Hưng Nguyên, Nghi Lộc vào TP Vinh. Thế nhưng, từ khi những chiếc xe quá tải lưu thông thì mặt đường ngày càng hư hỏng, xuống cấp trầm trọng và xuất hiện nhiều ổ voi, ổ gà khiến việc tham gia giao thông của người dân gặp nhiều khó khăn. 
Chiều 16/8, cho rằng các xe quá khổ, quá tải chở đất đá là “thủ phạm” gây nên tình trạng trên, người dân tập trung tại đầu tuyến đường liên xã giao với tuyến đường tránh TP Vinh để phản đối các lái xe tải.
Ghi nhận của PV Dân trí, một số xe tải chở đất vừa được máy múc chất đầy đất lên thùng xe nhưng bạt che chắn sơ sài khiến đất rơi vãi khắp mặt đường. Do người dân ngăn lại nên gần chục chiếc xe tải xếp hàng dài trên tuyến đường tránh TP Vinh.
Người dân cho rằng đây là thủ phạm gây nên đường hư hỏng.
Người dân cho rằng đây là thủ phạm gây nên đường hư hỏng.
Nên họ đã chôn cọc bê tông ngăn chặn những chiếc xe quá tải cày nát đường.
Nên họ đã chôn cọc bê tông ngăn chặn những chiếc xe quá tải cày nát đường.
Trong khi đó, khoảng 7 chiếc xe Howo (còn gọi là xe hổ vồ) chở đá vừa “lọt” qua một bên cọc bê tông bị húc đổ chạy vào tuyến đường này để tránh sự kiểm soát của lực lượng CSGT trên đường tránh TP Vinh.
Ông Trần Thái Bình - xóm trưởng xóm 8, xã Nghi Vạn (huyện Nghi Lộc) cho biết, hơn 10 ngày qua, nhiều chiếc xe tải liên tục chạy qua tuyến đường liên xã của Nghi Vạn sang xã Nghi Kim để khai thác đất cho lò gạch ở xã Hưng Tây (huyện Hưng Nguyên).
“Con đường liên xã này vừa được địa phương đầu tư hơn 100 triệu đồng để đổ đá dăm sửa chữa. Khi vừa sửa đường xong chúng tôi đã chôn 2 cọc bê tông lớn để ngăn xe quá tải nhưng không hiểu vì sao gần đây một bên cọc bê tông bị húc đổ nên xe tải dễ dàng lọt qua được làm hư hỏng gần hết”, ông Bình bức xúc. 
Nên họ đã chôn cọc bê tông ngăn chặn những chiếc xe quá tải cày nát đường.
Trong khi đó tuyến đường ven biển của Nghệ An bị xe quá tải chạy tránh trạm cân gây nên hư hỏng như thế này.
Trong một diễn biến khác, ông Cao Hiếu - Chủ tịch UBND xã Diễn Thịnh, huyện Diễn Châu (Nghệ An) cho biết, chính quyền địa phương cũng đang “đau đầu” đối phó với tình trạng xe quá khổ, quá tải “né” trạm cân lưu động chạy vào tuyến đường đê ven biển của xã.
Từ cuối tháng 4/2014, trạm cân lưu động số 15 đặt gần khu vực đền Cuông, thuộc xã Diễn An (huyện Diễn Châu) để xử lý các xe quá tải, quá khổ. Tuy nhiên, các lái xe đã có “độc chiêu” né trạm cân này bằng cách đi vào tuyến đường làng hoặc đường đê ven biển qua các xã Diễn thành, Diễn Trung, Diễn Thịnh, Diễn Thành (huyện Diễn Châu) rồi qua khu di lịch Bãi Lữ (huyện Nghi Lộc) sau đó rẽ ra Quốc lộ 1A.
Đây là tuyến đê ven biển này có chiều dài gần 15km có ý nghĩa hết sức quan trọng trong việc ngăn biển, ngăn cát xâm lấn. Bề mặt đê được đổ bê tông tạo thành tuyến đường có chiều rộng chừng 4-5m nối vài điểm du lịch ở địa bàn. Việc các xe quá tải, quá khổ liên tục chạy trong thời gian qua đã khiến cho tuyến đường đê ven biển đã có biểu hiện xuống cấp bởi bề mặt đê đã có những vết nứt kéo dài, đe dọa đến sự an toàn của thân đê.
“Chúng tôi kiểm tra và phát hiện số lượng xe quá tải chạy trên đê ngày càng nhiều. Để chặn xe quá tải, quá khổ, xã đã đổ đá ra hai bên đường để chặn nhưng một thời gian ngắn, số đá này đã được dọn để xe lưu thông. Chúng tôi cũng đã nhiều lần kiến nghị lên UBND huyện, Công an huyện để có phương án ngăn chặn tình trạng trên”, ông Hiếu cho biết thêm. 
Những chiếc xe quá tải, quá khổ, tung tăng trên tuyến quốc lộ 1A - đường tránh TP Vinh.
Những chiếc xe quá tải, quá khổ, tung tăng trên tuyến quốc lộ 1A - đường tránh TP Vinh.
Những chiếc xe quá tải, quá khổ, tung tăng trên tuyến quốc lộ 1A - đường tránh TP Vinh.
Những chiếc xe quá tải, quá khổ, tung tăng trên tuyến quốc lộ 1A - đường tránh TP Vinh.
 
Những chiếc xe quá tải, quá khổ, tung tăng trên tuyến quốc lộ 1A - đường tránh TP Vinh.
Những chiếc xe quá tải, quá khổ, tung tăng trên tuyến quốc lộ 1A - đường tránh TP Vinh.
Những chiếc xe quá tải, quá khổ, "tung tăng" trên tuyến quốc lộ 1A - đường tránh TP Vinh.
Xe quá tải né trạm cân ngay giữa ban ngày trên quốc lộ 1A đoạn Diễn Châu.
Xe quá tải né trạm cân ngay giữa ban ngày trên quốc lộ 1A đoạn Diễn Châu.
Ban đêm xe quá tải xếp hàng trên quốc lộ 1A đoạn qua trạm cân Diễn An.
Ban đêm xe quá tải xếp hàng trên quốc lộ 1A đoạn qua trạm cân Diễn An.
 
Nguyễn Duy - Doãn Hòa

Cầu xây mãi không xong, cầu xây xong lại chưa có đường


(Dân trí) - Tại một số địa phương của tỉnh Bạc Liêu, có không ít cây cầu xây mãi không xong. Bên cạnh đó có cầu xây xong nhưng lại chưa có đường dẫn.

Trên tuyến tỉnh lộ 979 từ TP Bạc Liêu về huyện Phước Long, đoạn qua xã Vĩnh Thanh (xã nông thôn mới đầu tiên của tỉnh Bạc Liêu), có một cây cầu đã khởi công khá lâu nhưng chỉ mới xong được mấy trụ cầu thì bỏ dở. Những thanh sắt phơi mưa nắng đến sét gỉ, cỏ dại mọc đầy. Tìm bảng thông tin xem chủ đầu tư, đơn vị thi công thì hoàn toàn không thấy.
Một cụ già đang ngồi chờ xe buýt ở gần đầu cầu cho biết: “Cầu Sà Ta khởi công lâu lắm rồi nhưng chưa ra hình thù gì thì họ bỏ đó, kéo quân đi mất tiêu luôn. Nhìn cầu bỏ dở mà xót xa cho tiền của dân, của nhà nước quá”.
Cầu Sà Ta chỉ là mấy móng cầu dở dang.
Cầu Sà Ta chỉ là mấy móng cầu dở dang.
Còn trên đường tỉnh lộ 978 thuộc ấp Ninh Thạnh II, xã Ninh Hòa, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu, đơn vị thi công là Công ty TNHH Thăng Long chịu trách nhiệm thi công cầu Rọc Lá 2, cầu 7000 và hệ thống chiếu sáng, biển báo trên cầu. Theo thông tin trên tấm bảng cắm đầu cầu, công trình này thi công trong thời gian 12 tháng. Ngày khởi công là 9/8/2013, ngày hoàn thành là 9/8/2014. Thế nhưng, ngày 16/8, đến công trình nói trên chúng tôi thấy tất cả đang dang dở, không có bóng dáng một công nhân nào trên công trình. 
Cầu ở xã Ninh Hòa xây hơn 1 năm nhưng cũng chỉ thế này.
Cầu ở xã Ninh Hòa xây hơn 1 năm nhưng cũng chỉ thế này.
Trong khi đó, tại thị trấn Phước Long (huyện Phước Long), cây cầu Phước Long 2 có chiều dài 417,70m; rộng 11m đã xây xong rất hoành tráng. Theo kế hoạch, cây cầu này sẽ mở hướng đi về tỉnh Kiên Giang nhưng chưa biết bao giờ người dân mới đi được về Kiên Giang bởi chưa có đường. Cầu xây xong nhưng xuống hết dốc cầu mấy trăm mét là bát ngát ruộng vườn của người dân chứ không thấy đường đi. Nhiều người dân trăn trở với chúng tôi: “Không biết bao giờ mới có đường hay là họ xây cầu chỉ để cho người dân ngắm”.
Cầu Phước Long 2 xây xong rất hoành tráng...
Cầu Phước Long 2 xây xong rất hoành tráng...
...nhưng dưới chân cầu là bát ngát ruộng vườn nhà dân chứ không có đường đi.
...nhưng dưới chân cầu là bát ngát ruộng vườn nhà dân chứ không có đường đi.
Bạch Dương - Huỳnh Hải

"Phía Trung Quốc dùng búa đinh, dùi cui đập phá tàu tôi"


(Dân trí) - Sự việc tàu cá của ngư dân Trần Hiền chưa nguôi, tối qua 16/8, tàu cá QNg 96697-TS của ngư dân Lê Khởi lại trở về đảo Lý Sơn với nhiều vết tích bị đập phá và bị cướp mất toàn bộ máy móc, tài sản trên tàu.
 

Tàu cá QNg 96697-TS của ngư dân Lê Khởi (ngụ thôn Tây, xã An Hải, Lý Sơn, Quảng Ngãi)cùng 13 ngư dân vươn khơi ra Hoàng Sa vào ngày 22/7. Đến khoảng 8h ngày 15/8, tàu cá QNg 96697-TS chuyển đến khai thác hải sản tại 16,59 vĩ độ Bắc – 112,17 kinh độ Đông, cách đảo Phú Lâm (thuộc quần đảo Hoàng Sa) khoảng 1 hải lý.
Tàu cá QNg 96697-TS trở về Lý Sơn không còn nguyên vẹn.
Tàu cá QNg 96697-TS trở về Lý Sơn không còn nguyên vẹn.
“Lúc này, bất ngờ xuất hiện tàu của Trung Quốc (số hiệu 46101) tăng tốc và rượt đuổi tàu tôi. Khi gần tiến sát, bọn chúng thả xuồng máy mang số hiệu 2007 cùng 17 người ập lên tàu của tôi, rồi chúng tiến hành khống chế người, đập phá thân tàu và cướp tài sản”, thuyền trưởng Lê Khởi kể lại.
Như những lần tấn công trước, phía Trung Quốc sử dụng búa đinh, dùi cui đập bể cửa kính cabin tàu QNg 96697-TS. Ông Khởi cho biết, bọn chúng cắt phá 3 thuyền thúng và toàn bộ dây hơi; lấy toàn bộ máy móc, trang thiết bị gồm 1 máy định vị, 2 bộ đàm I-com, 2 máy dò cá, 4 tấn cá ngừ đại dương và 3.000 lít dầu. Ước thiệt hại ban đầu khoảng 700 triệu đồng. 
Thuyền trưởng Lê Khởi bức xúc khi bị cắt toàn bộ thiết bị hành nghề.
Thuyền trưởng Lê Khởi bức xúc khi bị cắt toàn bộ thiết bị hành nghề.
Bức xúc trước hành động tấn công của Trung Quốc, ngư dân Lê Khởi nói: “Bọn chúng nhảy lên tàu, dùng dùi cui đánh vào mặt tôi gây choáng váng, rồi đe dọa anh em ngư dân nếu chống cự. Tức quá nhưng không biết làm gì, đành ngậm đắng nuốt cay và quay về thôi”.
Đến khi tàu Trung Quốc rút lui, tàu cá QNg 96697-TS chạy về đảo Lý Sơn. Trên đường chạy về, thuyền trưởng Lê Khởi gặp tàu cá của ngư dân Đà Nẵng nên nhờ liên lạc về nhà vì mất toàn bộ thiết bị liên lạc.
Trao đổi với PV Dân trí, ông Nguyễn Quốc Chinh - Chủ tịch Nghiệp đoàn nghề cá An Hải, cho biết: “Nhận thông tin của tàu ngư dân Lê Khởi, chúng tôi kịp thời báo cáo sự việc đến các cơ quan chức năng kiểm tra, xác minh vụ việc. Trước hành động tấn công của Trung Quốc, chúng tôi kịch liệt phản đối và yêu cầu phía Trung Quốc chấm dứt ngay các hành động vô nhân tính trên”.
Hồng Long

Tội ác tại Việt Nam gia tăng, vì sao?



Published on August 17, 2014   ·   
CONGAN-BAOLUC

Hầu như không có ngày nào mà báo chí, truyền thông trong nước lại không đưa tin về những vụ án mạng khác nhau, gọi chung là “cướp, giết, hiếp”, với mức độ ngày càng tàn bạo, dã man.
Hãy thử nhìn lại chỉ mới trong vòng vài ngày gần đây, từ những vụ chưa phải là án mạng nhưng tính chất tha hóa về mặt đạo đức khiến xã hội rúng động như vụ mua bán trẻ em ở chùa Bồ Đề, Hà Nội, cho đến những vụ án mạng.
Ở Sài Gòn, một thanh niên “Phát cơm từ thiện bị kẻ xin cơm đâm chết” (báo Dân Trí). Ở Đồng Nai, chỉ vì “Giành mai táng, nhân viên trại hòm đâm người” (Báo Pháp Luật TP.HCM). Tại Hải Dương “Dân đánh chết trộm chó: cách trụ sở 1km, CA đến không kịp” (báo Đất Việt). Và đây không phải lần đầu tiên người dân vì nổi giận với dân trộm chó, đã xúm nhau đánh hội đồng dẫn đến tử vong. Có khi người dân còn đốt cả xe, cả người trộm chó!
Ngày 7.8, TAND Huyện Bắc Tân Uyên (Bình Dương) đưa ra xử vụ án “Thuê côn đồ xử hàng xóm” (báo Thanh Niên). Vì cho rằng người hàng xóm thường trêu ghẹo vợ mình, một người đàn ông ở Bình Dương đã thuê nhóm côn đồ đánh để dằn mặt, nhưng không ngờ cả nhóm đã chém nạn nhân một trận tơi tả.
Dân thuê côn đồ xử nhau, ngay đến cán bộ nhà nước cũng có mối quan hệ bạn bè với giới xã hội đen. Một “Phó ban tổ chức Quận ủy Cầu Giấy bị bắt vì giới thiệu giang hồ thuê “sát thủ” (báo Người Lao Động), để rồi 2 sát thủ này đâm chết một chủ thầu xây dựng ngay giữa đường phố Hà Nội.
Trước đó đã từng có những vụ “Giám đốc lĩnh 2 năm 6 tháng tù vì thuê giang hồ giết người đòi nợ”, (báo Lao Động), đó là nguyên giám đốc chi nhánh Cosveco, Nghệ An. Giám đốc Công ty Cổ phần Đầu tư Kinh doanh nhà Hoàng Hải (huyện Hóc Môn, TP.HCM) thuê giang hồ giết cấp phó bị kết án tử hình, sau đó chết trong tù…
Còn công an, thay vì đại diện cho chính quyền đi ngăn chặn kẻ xấu, kẻ ác thì trong những năm qua, lại xảy ra rất nhiều trường hợp công an lạm quyền đánh dân, thậm chí dẫn đến tử vong. Đây là vài vụ trong tuần qua:
Một thanh niên ở Tuyên Quang “Ngã gục trên đường, tử vong sau khi bị CSGT đánh” (báo Người đưa tin), chỉ vì không đội mũ bảo hiểm!
Tại Bắc Giang, “Công an xã dùng dép bạt tai, quật dùi cui đánh dân trọng thương ngay tại trụ sở” (báo Dân Trí) chỉ vì ông này lên trình báo về việc hàng xóm gây ô nhiễm môi trường nhưng không được giải quyết nên bức xúc, to tiếng với công an.
Tình trạng công an đánh chết dân khi đang trong quá trình tạm giữ để điều tra như đã nói, rất nhiều. Nhưng thường bị cho “chìm xuồng” hay xử rất nhẹ (chẳng hạn, vụ vừa được đem ra xử ở Đắk Lắk “Công an đánh chết nghi can trộm bò: 18 tháng tù” (báo Tuổi Trẻ)-một mức án quá nhẹ cho một mạng người!).
Nên những sự việc tương tự vẫn tiếp diễn. Và trong rất nhiều trường hợp, nạn nhân được công bố là đã…tự tử tại đồn. Mới đây nhất, một nghi can đã “Tự tử tại đồn công an sau khi bị bắt vì trộm gà” (báo Dân Trí), mà theo bài báo, tang vật chỉ là 21 con gà có tổng trọng lượng 31 kg!
Công an thì lộng hành, còn tòa án?
Dư luận còn chưa quên ông Nguyễn Thanh Chấn, người “nổi tiếng” vì bị tù oan 10 năm ở Thanh Hóa đang theo đuổi vụ kiện đòi bồi thường; thì trong lúc đó, một vụ án oan sai khác, gây xôn xao dư luận không kém ở Sóc Trăng, với 7 thanh niên bị bắt oan cũng đã được đem ra xử: “Vụ oan sai ở Sóc Trăng: Khởi tố 2 điều tra viên, 1 nguyên kiểm sát viên” (Báo Người Lao Động).
Điều làm cho mọi người bàng hoàng là những cách tra tấn tàn bạo, gây tổn thương lâu dài, nghiêm trọng cho người bị nhục hình, của các điều tra viên, qua lời kể của các nạn nhân.
Một xã hội mà luật pháp không hề được tôn trọng, thậm chí chính những người đại diện cho chính quyền, cho công an, tòa án, giới cán bộ quan chức…lại ngang nhiên vi phạm pháp luật và được cái bộ máy ấy che chở. Vậy thì có gì lạ khi người dân cũng coi thường pháp luật, sẵn sàng “tự xử” người khác vì một lý do nào đó?
Tội ác ở quốc gia nào mà chẳng có, nhưng tội ác trong xã hội Việt Nam hiện nay thực sự đang làm cho mọi người lo ngại chính vì nó ngày càng nhiều và trở thành “bình thường”.
Tội ác trở nên bình thường, khi xảy ra hàng ngày, từ Nam tới Bắc, từ các thành phố lớn cho tới nông thôn, vùng sâu vùng xa.
Tội ác trở nên bình thường, khi xảy ra trong bất cứ môi trường nào của xã hội, kể cả những nơi tưởng chừng an toàn nhất, như nhà trường, nhà chùa, hay bệnh viện.
Khi kẻ thủ ác có thể là bất cứ ai, thuộc thành phần nào trong xã hội, và không chỉ là những người ít học, thiếu hiểu biết.
Có thể là một sinh viên đại học, xuất thân từ một gia đình đàng hoàng tử tế như Nguyễn Đức Nghĩa trong vụ án chấn động giết bạn gái cũ, rồi chặt đầu vứt ở nơi khác để phi tang.
Có thể là một bảo mẫu như vụ bảo mẫu Hồ Ngọc Nhờ ở Thủ Đức, TP.HCM đánh chết trẻ 18 tháng tuổi.
Có thể là một nhà giáo, một Hiệu trưởng, như vụ án mua dâm nữ sinh chấn động một thời với “nhân vật” chính là Sầm Đức Xương, nguyên Hiệu trưởng Trường THPT Việt Vinh, huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang. Sầm Đức Xương đã dụ dỗ nhiều em học sinh sau đó sử dụng các em để “thết đãi” các vị khách quý là quan chức trong tỉnh, thậm chí còn bảo các em tìm thêm các bạn khác để bán dâm!
Có thể là một bác sĩ như bác sĩ Tường, thẩm mỹ viện Cát Tường, Hà Nội, giải phẫu làm chết nạn nhân xong vứt xác xuống sông Hồng phi tang, đến 9 tháng sau mới tìm thấy xác.
Có thể là một nhà sư trong vụ “Sư thầy giết người yêu, phi tang xác vì không chịu phá thai” (Tin Mới) ở Trà Vinh v.v…
Nghĩa là không chừa một ai, một giới nào. Đáng nói hơn, đó là những con người hoàn toàn bình thường, không hề có tiền sử bị bệnh tâm thần. Và những tội ác họ gây ra không chỉ vi phạm luật pháp mà còn chà đạp lên mọi điều cấm kỵ thiêng liêng nhất của ngành y, ngành giáo hay tôn giáo.
Tội ác trở nên đáng báo động khi người ta giết nhau không chỉ vì những mối oán thù, ghen tuông, mâu thuẫn sâu đậm, mà còn vì những lý do hết sức vặt vãnh, cỏn con, vô lý…như bị phát chậm một suất cơm từ thiện!
Khi người ta không chỉ giết kẻ thù, người lạ mà còn giết người yêu, cha mẹ, chồng/vợ, giết cả con. Nào “Đau lòng những vụ án nghịch tử xuống tay với bố mẹ” (Người đưa tin), “Hà Tĩnh: bố mẹ giết con rồi ném xuống sông phi tang” (Tin Mới), “Giận vợ, dùng kéo giết con gái sơ sinh” (Người Lao Động)…
Đã có rất nhiều bài báo, những hội thảo xung quanh vấn đề tội ác gia tăng ở Việt Nam và nhiều nhà báo, nhà giáo, nhà tâm lý học, xã hội học…đã cố đi tìm câu trả lời.
Trong đó, chúng ta đã nói đến những nguyên nhân thuộc về môi trường xã hội. Một xã hội luôn đề cao những giá trị vật chất, chạy theo bằng cấp, địa vị, tiền bạc và những hình thức hào nhoáng bên ngoài mà coi nhẹ những giá trị bên trong của con người như tư cách, đạo đức, danh dự, lòng liêm sỉ…
Một xã hội mà những điều không tử tế, cái ác, cái xấu không bị trả giá đích đáng, trong khi sự tử tế, cái thiện, cái đẹp thì lắm lúc bị coi thường; những kẻ vô lương, bất tài, kém đức nghiễm nhiên chiếm những chỗ ngon lành trong xã hội, sống trên đầu trên cổ người khác trong khi nhiều người lương thiện, có tài có đức bị thiệt thòi, không ngóc đầu lên được.
Một xã hội không tôn trọng luật pháp. Một xã hội có quá nhiều bất công phi lý, khoảng cách giàu nghèo ngày càng lớn, nhưng lại thiếu vắng tự do dân chủ và nhân quyền thì bị chà đạp.
Chúng ta cũng đã nói đến những nguyên nhân do giáo dục. Giáo dục sa sút thậm tệ, môi trường giáo dục từ lâu đã không còn là nơi dạy cho con người niềm tin vào sự học, vào sự thật, thậm chí nhiều khi đã trở thành nơi bán chữ, chạy điểm, chạy bằng…
Không còn niềm tin vào luật pháp, không có bệ đỡ từ giáo dục, nhưng còn chỗ tựa vào tôn giáo thì con người cũng có được sự an ủi, và “thanh chắn” để tự dừng lại trước khi phạm tội. Nhưng ở Việt Nam, tôn giáo đối với nhiều người, chỉ là mê tín thay vì niềm tin và sự hiểu biết thực sự. Cuối cùng chỉ còn lại gia đình, nếu may mắn bình yên, êm ấm là chỗ trú ngụ cuối cùng, nếu không, con người thực sự bơ vơ, khủng hoảng.
Khi phải sống trong một môi trường xã hội, một chế độ như vậy, con người thường dễ cảm thấy bực bội, tức giận không đâu, cộng thêm sức ép thường trực của cơm áo gạo tiền, những vấn đề cá nhân phải đối mặt hàng ngày…Tất cả sẽ tạo ra những ẩn ức tâm lý.
Khoan nói đến những vụ án được suy tính, sắp xếp kỹ, trong những vụ án có tính chất bất ngờ không đoán trước, nguyên nhân sâu xa một phần từ những nỗi bức bối, ẩn ức bên trong, từ sự bơ vơ, khủng hoảng về tinh thần, và chỉ cần một lý do nào đó, cùng với việc con người mất đi lý trí, sự sáng suốt trong khoảng khắc, tội ác sẽ xảy ra.
Và khi từ thể chế chính trị, môi trường xã hội, giáo dục…còn chưa thay đổi thì đừng hy vọng tội ác sẽ giảm đi hay biến mất.
THEO FB SONG CHI

Đau đầu với… cán bộ bỏ trốn



Published on August 17, 2014   ·
TRANNGOCPHILONG-CANTHO
Ông Long khi còn đi dạy thêm Anh ngữ tại một trung tâm Anh ngữ ở TP Cần Thơ

Ông Nguyễn Đình Hương, nguyên Phó trưởng Ban Tổ chức Trung ương, cho biết việc cán bộ, công chức, viên chức được cử đi học, công tác nước ngoài rồi tìm cách bỏ trốn, ở lại không phải hiếm
Chiều 13-8, thông tin từ Sở Ngoại vụ TP Cần Thơ cho biết ông Trần Ngọc Phi Long (31 tuổi, ngụ phường Phước Thới, quận Ô Môn, TP Cần Thơ), phó trưởng Phòng Hợp tác quốc tế của sở, được cử đi công tác tại Mỹ đã trốn ở lại quốc gia này. Đây không phải lần đầu tiên có chuyện cán bộ, công chức đi nước ngoài rồi trốn ở lại.

Đi học, đi du lịch để trốn

Theo Sở Ngoại vụ TP Cần Thơ, đầu tháng 7-2014, ông Long được cử đi Mỹ tham gia khóa đào tạo ngắn hạn nằm trong chương trình hợp tác của Liên hiệp Các tổ chức hữu nghị Việt Nam trong vòng 13 ngày. Tuy nhiên, khi đến ngày về nước, ông Long không về cùng đoàn mà ở lại Mỹ (ông có người nhà định cư tại Mỹ). Sau đó, ông Long viết đơn xin nghỉ việc, gửi qua đường bưu điện về Sở Ngoại vụ nêu lý do: “Vì gia đình và sức khỏe”. Trong khi đó người nhà ông Long cho biết ông có gọi điện về và bảo sẽ ở lại Mỹ để học tiến sĩ vì nhà nghèo nên xin visa đi học tiến sĩ rất khó!
Vào năm 2007, do là cán bộ nguồn nên ông Long được cử đi học thạc sĩ chuyên ngành quản lý quan hệ quốc tế tại Vương quốc Anh theo đề án đào tạo 150 thạc sĩ, tiến sĩ tại nước ngoài của TP Cần Thơ. Số tiền ngân sách TP Cần Thơ tài trợ cho ông Long đi học khoảng 300 triệu đồng. Sau khi về nước, đến tháng 8-2009, ông Long được bố trí làm việc tại Sở Ngoại vụ và giữ chức phó trưởng Phòng Hợp tác quốc tế. Do giỏi ngoại ngữ nên ông Long thường tham gia phiên dịch cho lãnh đạo TP Cần Thơ mỗi khi đi công tác nước ngoài hoặc khi có các đoàn nước ngoài đến làm việc với lãnh đạo TP Cần Thơ. Ngoài ra, ông Long còn tham gia dạy Anh ngữ bên ngoài.
Tại tỉnh Bình Thuận, đầu tháng 5-2014, dư luận cũng xôn xao chuyện ông Nguyễn Tất Thạch, cán bộ Trung tâm Công nghệ Thông tin (CNTT) thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bình Thuận, đi du lịch nước ngoài rồi bỏ trốn. Cụ thể, nhân dịp nghỉ lễ 30-4 và 1-5, ông Thạch đăng ký đi Hàn Quốc theo một tour du lịch nhưng không xin phép cơ quan. Ngay sau đó, Trung tâm CNTT đã nhận thông tin từ Lãnh sự quán Hàn Quốc thông báo việc ông Thạch xin cấp visa nhưng không có xác nhận của đơn vị. Lãnh đạo trung tâm đã mời ông Thạch lên làm việc và yêu cầu hủy hồ sơ xin cấp visa đi du lịch Hàn Quốc. Ông Thạch cam kết chấp hành. Tuy nhiên, sáng 28-4, lấy lý do bận công việc nhà, không tới cơ quan làm việc được, ông Thạch đã vào TP HCM để bay sang Hàn Quốc theo tour du lịch. Đến ngày 1-5, khi đoàn khách đang mua sắm đồ lưu niệm tại một chợ ở Hàn Quốc trước khi lên máy bay về nước thì ông đã lẩn vào đám đông rồi “mất tích”.
Trước đó, 2 cán bộ của Bộ Công Thương cũng bỏ trốn, ở lại Mỹ. Cụ thể là bà N.H.G, nguyên tùy viên thương mại tại Mỹ. Bà G. đã không hoàn thành thủ tục kết thúc nhiệm kỳ công tác theo quy định, tự ý nghỉ việc, ở lại nước ngoài. Trường hợp thứ hai là ông B.N.L, chuyên viên Vụ Chính sách thương mại đa biên. Ông này lợi dụng việc đi học ở nước ngoài đã tự ý nghỉ việc, ở lại nước ngoài. Sau đó cả hai đã bị áp dụng hình thức kỷ luật buộc thôi việc.

Đều có chuẩn bị trước

Ngày 13-8, Sở Ngoại vụ TP Cần Thơ đã ban hành quyết định cho thôi việc đối với ông Long. Ông Trần Thanh Mẫn, Bí thư Thành ủy TP Cần Thơ, cho biết do ông Long không phải là đảng viên, không nắm giữ các tài liệu quan trọng của cơ quan nên Sở Ngoại vụ TP Cần Thơ xử lý như thế là đúng quy định pháp luật.
Đối với trường hợp ông Nguyễn Tất Thạch, theo tìm hiểu của chúng tôi, do có người thân đang làm lao động tại Hàn Quốc nên sau khi “biến mất”, ông Thạch ở lại Hàn Quốc xin làm lao động. Được biết, ông Nguyễn Tất Thạch được Trung tâm CNTT tuyển dụng năm 2008. Hoàn cảnh của gia đình khó khăn. Ông Hồ Lâm, quyền Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bình Thuận, cho biết: “Sau khi nhận được thông tin, sở cũng đã có báo cáo UBND tỉnh và UBND tỉnh cũng có chỉ đạo tiến hành xử lý kỷ luật từng bước theo quy định của Sở Nội Vụ. Ông Thạch không phải là đảng viên, mới chỉ là nhân viên hợp đồng nên đơn vị đã cách chức”.
Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, ông Nguyễn Đình Hương, nguyên Phó trưởng Ban Tổ chức Trung ương, cho biết việc cán bộ, công chức, viên chức được cử đi học, công tác nước ngoài rồi tìm cách bỏ trốn không phải hiếm mà đã xảy ra rải rác suốt một thời gian dài. “Những trường hợp này đều có sự chuẩn bị từ trước, tranh thủ được cử đi học để tìm mọi cách ở lại mà thôi” – ông Hương nói.
Theo ông Hương, chuyện cán bộ được cử đi học rồi ở lại nước ngoài còn phản ánh một thực tế đáng buồn xung quanh chuyện sử dụng người tài đã được nói tới rất nhiều trong thời gian qua nhưng chưa có chuyển biến nhiều. “Nguồn chất xám đang bị chảy ra nước ngoài. Ngay cả trong nước, người giỏi cũng không chịu làm việc cho các cơ quan nhà nước để hưởng lương mỗi tháng có mấy triệu đồng. Rõ ràng chủ trương thu hút, đãi ngộ và giữ chân người tài làm việc tại các cơ quan nhà nước đang có vấn đề và cần phải thay đổi” – ông Hương nhận định.

Khó xử lý

Theo ông Nguyễn Sỹ Cương, Ủy viên Thường trực Ủy ban Pháp luật của Quốc hội (nguyên Chánh Thanh tra Bộ Nội vụ), cho biết các quy định hiện hành rất khó xử lý đối với những trường hợp cán bộ bỏ trốn, ở lại nước ngoài. “Nếu họ được cử đi học rồi bỏ trốn, ở lại và có đơn xin nghỉ việc thì cơ quan quản lý cán bộ chỉ còn cách giải quyết cho thôi việc. Nếu họ không có đơn xin nghỉ việc thì phải kỷ luật buộc thôi việc vì tự ý bỏ việc. Tuy nhiên, phải rà soát xem cán bộ đó được cử đi học theo chương trình nào, nguồn kinh phí ở đâu; nếu là Chính phủ và các nước tài trợ thì phải yêu cầu bồi thường kinh phí đào tạo theo luật cán bộ công chức, viên chức” – ông Cương nói.
THEO NGƯỜI LAO ĐỘNG

“Gorbachev” Tàu đang xé nát Đảng Cộng sản



Published on August 17, 2014   ·
TAPCANBINH-GORBACHEV
“Tập Cận Bình, giống Gorbachev, muốn làm điều vĩ đại để cải cách một hệ thống bệnh hoạn. Nhưng cũng như lãnh tụ cuối của Liên Xô cũ, Tập vừa kích hoạt những chuyển biến mà ông không thể kiểm soát được.”
Giới thiệu của người dịch:
Lập luận của Gordon rất đáng chú ý, nhất là khi ông so Tập Cận Bình với Gorbachev, người vừa cố sửa vừa cố giữ, sao cho không đổ vỡ, một hệ thống đã không thể sửa. Thực ra, bài học của Gorbachev nôm na chính là: Sai không sửa không được, nhưng cứ sửa là sụp.
Hóa ra Tập không vô địch, mà đang “thọ địch”, Tàu không siêu cường muốn làm gì thì làm, mà là một pho tượng khổng lồ đứng trên bục đất bở. Và hóa ra Đặng Tiểu Bình nói quá đúng:“Nếu Trung Quốc rơi vào bất ổn, thì bất ổn sẽ xuất phát từ chính nội bộ Đảng Cộng sản”.
Nếu xâu chuỗi những ngày tháng nêu trong bài – Bộ Chính trị Tàu họp kín ngày 26/6, trong đó Tập tuyên bố không màng sống hay chết trong công cuộc chống tham nhũng, và ngày 29/7, ngày ra thông báo điều tra Chu Vĩnh Khang – thì có thể đặt thêm một giả thuyết, không phải không có lý, đó là: Trung Quốc rút giàn khoan 981 khỏi vùng biển Việt Nam ngày 15/7, sớm trước một tháng, thực ra cũng chỉ vì đấu đá nội bộ đang đến hồi quyết liệt. (Đó là chưa kể Chu Vĩnh Khang từng là một ông trùm dầu khí với nhiều tay chân trong ngành.) Và với Tập Cận Bình, có lẽ “thù trong” còn đáng sợ gấp trăm lần “giặc ngoài”.
Bài gốc đăng trên National Interest ngày 14/8/2014 có tên “China’s “Gorbachev” Is Tearing the Communist Party Apart”. Những tiêu đề nhỏ là của người dịch.
__________
Sống-chết, mất-còn
“Tôi không màng mình sẽ  sống hay chết, tiếng tăm mình sẽ còn hay mất, trong cuộc đấu tranh chống tham nhũng này.” Tập Cận Bình đã mạnh miệng như thế, trong một phiên họp kín của Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc ngày 26/6 vừa qua. Lãnh tụ nhiều tham vọng họ Tập cũng nhắc đến hai đội quân, một bên là đội quân “tham nhũng”, bên kia là đội quân “chống tham nhũng”, và hai lực lượng, theo ông, đang lâm vào thế “tiến thoái lưỡng nan.”
Những lời tuyên bố hùng hồn này, được một Ủy viên Trung ương Đảng tiết lộ, có vẻ chính xác và phù hợp với những thông tin trước đó rằng ông Tập đã đọc một diễn văn “gay gắt đến chấn động” về chiến dịch chống tham nhũng. Báo South China Morning Post tại Hongkong cho biết một nguồn tin liên quan đến bài diễn văn của Tập đã xác minh điều vừa kể. Rõ ràng, hiện đang diễn ra cuộc đấu đá nghiêm trọng giữa các phe phái cao cấp ở Bắc Kinh.
Mới gần đây thôi, phần lớn dư luận chỉ chú trọng đến việc ông Tập nhanh chóng củng cố vị thế chính trị sau khi trở thành Tổng Bí thư Đảng vào tháng 11/2012. Chẳng hạn vào năm 2013,trong đêm trước ngày diễn ra hội nghị thượng đỉnh thân mật giữa Chủ tịch Tập và Tổng thống Obama, tờ New York Times và Wall Street Journal cho biết quan chức Nhà Trắng khẳng định Tập Cận Bình đã nắm được quyền kiểm soát các cơ quan quyền lực của Đảng và quân đội nhanh hơn họ dự báo rất nhiều.
Cũng vậy, từ đó đến nay, việc truy tố rộng rãi các quan chức từ cao đến thấp – từ “hổ” đến “ruồi” trong từ vựng Trung cộng – được xem như bằng chứng ông Tập đã nắm trong tay hệ thống chính trị. Đầu tháng này, nhà báo Andrew Browne, viết trên tờ Wall Street Journal rằng: “Ít nhất là cho đến bây giờ, gần như không có dấu hiệu chống đối.” Tuy nhiên, thời điểm bài báo của Browne xuất hiện quả là không may. Vì ngay khi bài báo “không có dấu hiệu chống đối” được đưa lên mạng thì thông tin về bài diễn văn mạnh miệng trước Bộ Chính trị của Tập Cận Bình bắt đầu được lan truyền tại Hoa lục.
Thời khắc quyết định
Những điều hùng hồn Tập Cận Bình nói ở trên làm người nghe nhớ đến tuyên bố đình đám năm 1998 của ông Chu Dung Cơ, về việc hãy chuẩn bị sẵn 100 cỗ quan tài cho bọn tham nhũng, nhưng cũng chuẩn bị luôn cho ông một cỗ vì ông sẵn sàng chết trong cuộc đấu tranh giành lại “niềm tin của nhân dân vào chính phủ”. Thế nhưng, tuy dùng ngôn ngữ đầy kịch tính, lời lẽ của ông Tập lại cho thấy tình trạng chống đối quyết liệt và sự bất mãn cao độ đang diễn ra trong giới lãnh đạo chóp bu.
Theo lời giáo sư Trương Minh (Zhang Ming) thuộc Đại học Nhân dân Trung Quốc, vì đang có quá nhiều chống đối và bất mãn nên có thể xem đây chính là thời khắc quyết định mất-còn, được ăn cả ngã về không, của đồng chí Tập Cận Bình. Quả là một thời kỳ tế nhị vì việc chuyển giao lãnh đạo chính là nhược điểm lớn nhất của những hệ thống độc tài toàn trị, và Trung Quốc đang ở ngay trong một thời điểm rất dễ vỡ. Việc chuyển giao quyền lực từ Thế hệ Thứ tư Hồ Cẩm Đào cho Thế hệ Thứ năm Tập Cận Bình là lần chuyển giao quyền lực đầu tiên trong lịch sử Cộng hòa Nhân dân Trung Quốc mà không được lãnh tụ tối cao Đặng Tiểu Bình dàn xếp. Đặng Tiểu Bình, sau khi hất chân nhân vật chuyển tiếp Hoa Quốc Phong, đã tự đưa mình lên ngôi cao nhất, và sau đó ông chọn Giang Trạch Dân kế vị mình và sau nữa chọn Hồ Cẩm Đào kế vị Giang. Dĩ nhiên, Đặng không còn ở thế có thể dàn xếp người vào ghế cao nhất trong thời hậu-Hồ.
Các chuyên gia về Trung Quốc, dù không thân thiện với chế độ, đã cho rằng việc chuyển giao gần đây được thực hiện theo đúng các quy trình, thể lệ của Đảng, và đã diễn ra “êm thắm”. Mặc dù được chuyên gia nhận định như thế nhưng thực ra đã có những vấn đề nghiêm trọng,vì trong một nhà nước độc đảng, kể cả một nước quan liêu nặng như Trung Quốc, mọi nội quy luật lệ đều có thể thay đổi tùy theo ngẫu hứng bất chợt của lãnh tụ.Và trong cuộc chuyển giao Hồ-Tập vừa rồi, một số điều bất ngờ đã xảy ra.
9 còn 7, và ghế đập lưng ông
Chẳng hạn, đã có sự cắt giảm ngoài dự đoán con số thành viên của Ban Thường vụ Bộ Chính trị, tức đỉnh cao quyền lực chính trị, từ con số chín người xuống còn bảy. Đây là bằng chứng cho thấy việc chuyển giao quyền lực là kết quả sự dàn xếp giữa các bên, chứ không phải là kết quả bầu chọn theo luật định. Thêm vào đó, vụ Tập Cận Bình biến mất trong hai tuần vào tháng 9/2012 – theo một bài trên tờ Washington Post,Tập bặt tăm hai tuần vì bị chấn thương khi một đồng nghiệp ném ghế trong một phiên họp cấp cao, và ghế đập trúng lưng Tập – được cho là dấu hiệu của sự bất đồng nghiêm trọng trong hàng ngũ lãnh đạo. Lại cũng có hàng loạt tin đồn về các cuộc đảo chính trước khi chuyển giao quyền lực diễn ra, có cả tin về vụ nổ súng tại trung tâm Bắc Kinh trong số những tin khác. Đặng Tiểu Bình từng dự báo: “Nếu Trung Quốc rơi vào bất ổn, thì bất ổn sẽ xuất phát từ chính nội bộ Đảng Cộng sản.”
Nhưng, có lẽ lý do quan trọng nhất cho thấy đây là thời khắc định đoạt mất-còn của Tập Cận Bình lại chính là tham vọng quá lớn của ông. Từ trước đến nay, lãnh tụ nào của Cộng hòa Nhân dân Trung Quốc cũng yếu hơn tiền nhiệm của mình, trừ Tập Cận Bình. Ông Tập rõ ràng là đã ấp ủ những hy vọng lớn và ước mơ vĩ đại kiểu Mao, và chính điều này đã khiến ông, hơn hẳn ba vị tiền nhiệm, tiến hành thanh trừng những đối thủ chính trị cản đường mình. Dưới vỏ bọc chống tham nhũng, ông đã thúc đẩy điều mà nhà bình luận John Minnich thuộc Viện Chính sách (think tank) Stratfor gọi là “nỗ lực rộng nhất và sâu nhất, kể từ khi Mao Trạch Đông chết năm 1976 và Đặng Tiểu Bình lên nắm quyền hai năm sau đó, nhằm thanh trừng, tái tổ chức và chấn chỉnh lại vị thế của giới lãnh đạo Đảng Cộng sản.”
20 tháng 36 vị
Tính đến nay, cuộc chiến của Tập đã thực sự càn quét, hạ bệ ít nhất 36 quan chức ở vị trí thứ trưởng hoặc cao hơn trong 20 tháng đầu tiên nắm quyền.  Ủy ban Kỷ luật Trung ương Đảng cho biết năm ngoái họ đã kỷ luật 182.000 quan chức. Bộ sưu tập những con hổ sa bẫy có cả Bạc Hy Lai, một ủy viên Bộ Chính trị đầy sức hút, có cả Từ Tài Hậu, từng là một trong những vị tướng quyền lực nhất nước, và có cả Chu Vĩnh Khang, ông vua lực lượng an ninh nội chính, người phải phải rời ngôi vào năm 2012.
Thông báo về việc điều tra ông Chu Vĩnh Khang, đưa ra ngày 29/7/2014 vừa qua, đánh dấu điều một số người cho là “kết thúc giai đoạn quan trọng đầu tiên trong chiến dịch chống tham nhũng của Tập,” nhưng điều này còn có ý nghĩa sâu xa hơn nhiều. Việc truy tố chưa từng có rõ ràng đánh dấu những ngày cuối cùng của hai thập niên ổn định chính trị, một thời kỳ đủ dài để cho phép Trung Quốc phục hồi sức lực sau 27 năm thảm hại dưới sự cai trị của Mao Trạch Đông.
Phạm điều tối kỵ
Việc điều tra Chu Vĩnh Khang thực ra vi phạm điều tối kỵ từng được mấy thế hệ lãnh đạo tuân thủ, đó là không được truy tố ủy viên hay cựu ủy viên của Ban Thường vụ Bộ Chính trị. Nếu các lãnh tụ biết mình sẽ không bị truy bức đến cùng, như họ từng bị truy bức trong thời Cách mạng Văn hóa do Mao phát động, thì họ sẽ sẵn lòng rút lui êm thắm nếu thất bại khi tranh giành quyền lực. Nói cách khác, người kế vị khôn khéo của Mao, ông Đặng Tiểu Bình đã giảm thiểu tối đa nguy cơ các nhân vật chính trị quan trọng phải chiến đấu đến cùng và xé nát Đảng Cộng sản. Nhìn như thế thì việc cấm đụng đến các vị Ủy viên ban Thường vụ là một yếu tố quan trọng trong việc tái lập ổn định sau thời kỳ thanh trừng điên dại kéo dài hàng thập niên do Mao tiến hành.
Thế nhưng, Tập Cận Bình đã đảo ngược thế cờ và quy trình quen thuộc, và điều này thể hiện rất rõ qua vụ cho điều tra Chu Vĩnh Khang và án chung thân dành cho Bạc Hy Lai. Đây là dấu hiệu cho thấy Trung Quốc đang trở lại thời kỳ mà nhiều nhà quan sát nghĩ là đã qua từ lâu, và Tập Cận Bình đang phủ nhận cách làm chính trị của thời kỳ do Giang-Hồ thống lĩnh. Suốt thời kỳ vuốt mặt phải nể mũi đương nhiên đó, những kẻ chơi trò quyền lực đã cố duy trì thế cân bằng mong manh giữa những phe kình chống nhau trong Đảng. Còn đến thời Tập Cận Bình, cuộc chiến mất-còn sống-chết tranh giành quyền lực đang biến thành chủ trương“Tao còn, mày mất” hoặc “Mày chết, tao sống” (“You die, I live.”)
Như giáo sư Trương Minh thuộc Đại học Nhân dân Trung Quốc nhận xét, “trận đánh” giữa Tập và những quan chức khác “đã ở mức nóng bỏng cực độ.” Câu hỏi đặt ra là liệu trong những tháng sắp tới, các cuộc đấu đá kia sẽ giảm cường độ hay lại càng nóng bỏng.
Thỏa thuận?
Theo quan sát viên kỳ cựu về vấn đề Trung Quốc, ông Willy Lam, thì giai đoạn tệ hại nhất đã qua. Ông trích một nhận định của Đặng Vũ Văn – nguyên Phó Tổng Biên tập tờ Học tập Thời báo (Study Times) của Trường Đảng Trung ương – đăng trên Đại Công báo (Ta kung Po), tờ báo Hongkong thường phản ảnh đường lối Bắc Kinh, số ra ngày 26/7: “Nhiều người muốn biết liệu những con “hổ lớn” hoặc “hổ già” có tiếp tục bị sa bẫy hay không. Và khả năng điều này xảy ra trong thời gian còn lại của nhiệm kỳ năm năm lần thứ nhất gần như bằng không.” Ông tin rằng Tập Cận Bình đã đạt được một thỏa thuận nào đó với Giang Trạch Dân, Hồ Cẩm Đào, và những tai to mặt lớn khác trong Đảng để họ cho phép Tập làm bất cứ những gì Tập muốn với Chu Vĩnh Khang, với điều kiện Tập sẽ không đụng đến họ hoặc con cháu họ.
Nhưng một thỏa thuận như thế là điều nhiều người còn hoài nghi. Hiện đang có rất nhiều dự đoán về những gì sẽ xảy ra, và tất cả dường như đều cho thấy suy đoán của Đặng Vũ Văn không đúng, ít nhất là với các lý do sau:
Con hổ lớn nhất & tà khí
Thứ nhất, Tập được cho là đang dùng chiến dịch chống tham nhũng – trên thực tế thì đây là một cuộc thanh trừng chính trị – để gạt ra ngoài những kẻ chống đối kế hoạch tái cấu trúc kinh tế sâu rộng. Nếu điều này đúng thì thỏa thuận mà Đặng Vũ Văn nhắc tới là sai. Xét cho cùng, nếu tìm cách thỏa thuận với phe bảo thủ thì phe bảo thủ, vốn chịu nhiều thiệt hại nhất nếu có thay đổi, sẽ ở vào thế có thể cản trở hầu hết các cải cách. Trong khi đó, Tập Cận Bình lại là tuýp người khát khao để lại một di sản đáng kể – Tập muốn được xem như người có công cứu sống Đảng Cộng sản và thực hiện được “Giấc mơ Hoa” – và ông cũng chẳng dại gì bán rẻ tiền đồ của chính mình nếu thỏa hiệp. Để làm được điều mọi người nói ông sẽ làm – hoặc ít nhất là nắm được quyền lực tối cao – Tập Cận Bình cần nhổ nanh mọi đối thủ, nhổ nanh mọi con hổ vẫn đang là chúa tể rừng rú.
Thứ hai, mọi người hầu như đang mất kiên nhẫn với Tập, hoặc đang gặp bất lợi vì các chính sách của ông. Điều này có nghĩa trên thực tế Tập đang có động lực rất chính đáng để tung một chiêu ngoạn mục nhằm lấy lại sự ủng hộ của xã hội, chẳng hạn như bủa lưới bắt luôn con hổ lớn nhất của bầy hổ là Giang Trạch Dân. Nhà bình luận thạo tin ở Bắc Kinh, ông Lý Vĩ Đông (Li Weidong) tin rằng Tập sẽ nhắm vào mạng lưới tay chân của Giang và từ đó đảm bảo rằng 19 vị cựu Ủy viên Ban Thường vụ Bộ Chính trị sẽ vì sợ hãi mà phải tuân thủ mọi ý muốn của Tập.
Thứ ba, ngay cả khi có một thỏa thuận giữa Tập và các bác hổ già đi nữa, thì những thỏa thuận đó cũng không thể kéo dài. Tập chắc chắn hiểu rằng ông đã đẩy cao kỳ vọng của người dân Trung Quốc và giờ đây ông phải làm những gì mình hứa. Quần chúng đòi hỏi bọn tham nhũng và quan tham bị hạ bệ, quần chúng muốn thấy gió lành thổi bay “tà khí”, mượn lời người bạn thâm niên của Tập nói với nhà báo John Garnaut. Vì vậy, Tập sẽ không thỏa hiệp trong cuộc chiến chống tham nhũng, ngay cả khi đó là điều Tập muốn làm. Trong xã hội Trung Quốc phát triển ngày càng phức tạp, có những thế lực mới không thể nào xem thường.
Vượt tầm kiểm soát
Tập Cận Bình, giống Gorbachev, là người muốn làm điều vĩ đại để cải cách một hệ thống bệnh hoạn. Nhưng cũng như lãnh tụ cuối của Liên Xô cũ, Tập vừa kích hoạt những chuyển biến mà ông không thể kiểm soát được. Ông quyết định tấn công tham nhũng, nhưng tệ nạn này đã ăn quá sâu trong hệ thống chính trị cộng sản Trung Quốc, nên rất khó có thể quản lý những nỗ lực chống tham nhũng quyết liệt. Không may cho Tập, ông đã tạo ra những kỳ vọng lớn lao trong xã hội, và trong cả giới tinh hoa. Cũng vì vậy ông không thể nào ngưng chiến dịch chống tham nhũng, và điều này nghĩa là dù có ngầm thỏa thuận với những bác hổ già đi nữa, các thỏa thuận đó không sớm thì muộn cũng tan tành, bằng cách này hay cách khác.
Một hệ thống chính trị dễ vỡ không thể kiềm chế được những kẻ quyết chí chiến đấu đến cùng để tồn tại.
Chính trị Trung Quốc thời hiện đại có lẽ sẽ không man rợ như trong những năm đầu lập nước Cộng hòa Nhân dân, nhưng vẫn không thể cho phép một lãnh tụ chấp nhận tình thế bất phân thắng bại. Một lãnh tụ chỉ có thể hoặc thắng hoặc thua, nhất là với Tập Cận Bình, kẻ đã kích hoạt điều được xem như một cuộc chiến tranh hủy diệt mang động cơ chính trị.
Logic khốc liệt
Với những thử thách quá lớn trong những ngày này, không ai muốn thấy mình yếu kém, nhất là đối với Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Trung Quốc. Tập Cận Bình đã khởi động cuộc chiến sống-còn, và ông phải tiến hành đến khi kết thúc. Khác với những hệ thống pháp trị trong đó các cơ cấu có tính định chế sẽ kiềm chế những xung động và xung đột, hệ thống toàn trị ở Trung Quốc lại dễ dàng tưởng thưởng những hành động tồi bại nhất trong những thời kỳ căng thẳng nhất. Kiểu cách chính trị được ăn cả ngã về không của Tập Cận Bình trói ông vào một logic rất khốc liệt mà ông không thể thoát khỏi.
Trong tình hình đó, như nhận định của giáo sư Quách Ôn Lương (Guo Wenliang) thuộc Đại học Trung Sơn tỉnh Quảng Châu: “nguy cơ những con hổ sẽ liên kết để phản công là một nguy cơ rất, rất lớn” vì các quan chức cao cấp sẽ không thể ngồi chờ Tập đến tóm đi từng người một. Và Tập cũng không thể ngồi chờ họ tấn công phản kích.
Tập Cận Bình, một lãnh tụ cứng rắn đang định hình và tung hoành, đã thay đổi cục diện chính trị tại Trung Quốc Cộng sản – sự thay đổi này có thể tốt hay xấu hơn, nhưng điều chắc chắn là ông không thể quay ngược lại được nữa.
Nguồn: Gordon G. Chang, “China’s “Gorbachev” Is Tearing the Communist Party Apart“, The National Interest 14/8/2014