Viết đơn tố cáo cấp trên, phó GĐ Công an Thanh Hóa bị dọa giết cả nhà

Cán bộ làm đơn tố cáo bị dọa giết cả nhà

Thái Sơn - Thanh Trần (Thanhnien) - Suốt từ năm 2012 đến nay, thượng tá Đỗ Văn Cai, nguyên Phó trưởng Công an TP.Thanh Hóa, thường xuyên bị kẻ xấu nhắn tin khủng bố dọa giết cả gia đình, khiến ông phải nhờ Công an tỉnh Thanh Hóa và Bộ Công an bảo vệ. Thậm chí, để phòng tránh mọi bất trắc, bảo toàn tính mạng cho gia đình, ông phải “di tản” vợ con ra tỉnh ngoài tạm lánh.

Đơn thư tố cáo của thượng tá Cai gửi khắp nơi - Ảnh: T.Trấn

Những tin nhắn thô tục được kẻ xấu gửi đến máy của ông Cai

Trong đơn thư gửi đến Báo Thanh Niên, thượng tá Cai cho biết việc kẻ xấu liên tục gửi tin nhắn đe dọa đã khiến cuộc sống gia đình ông bị đảo lộn. Trong số 32 tin nhắn gửi đến điện thoại của ông, hầu hết là những lời lẽ hết sức thô tục nhằm nhục mạ và đe dọa sẽ giết hại gia đình ông. Thậm chí, kẻ nhắn tin còn nói biết nơi ở và nơi làm việc của từng thành viên trong gia đình ông. Theo thượng tá Cai, việc ông nhận được tin nhắn khủng bố bắt đầu xuất hiện từ năm 2012, sau khi ông làm đơn tố cáo một số cán bộ có dấu hiệu bao che, bỏ lọt tội phạm ở các vụ án xảy ra trên địa bàn.

Trao đổi với PV Thanh Niên chiều qua, một lãnh đạo Công an TP.Thanh Hóa xác nhận việc thượng tá Cai cầu cứu bảo vệ an toàn cho bản thân và gia đình là có. Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa (PC44) đã vào cuộc và có biện pháp bảo vệ ông Cai và gia đình. Đối với nội dung tố cáo tiêu cực, Công an tỉnh Thanh Hóa, sau đó là Bộ Công an, đã điều tra và có kết luận nhưng ông Cai không đồng ý và vẫn tiếp tục khiếu nại. Còn đại tá Đoàn Tất Kỉnh, Phó chánh văn phòng Cơ quan CSĐT Bộ Công an (C44), xác nhận có nắm được vụ việc của thượng tá Cai trước đây. “Cách đây 1 năm, C44 đã nhận được đơn, Bộ Công an sau đó đã yêu cầu Công an tỉnh Thanh Hóa giải quyết”, ông Kỉnh nói.

Lý giải về việc tại sao vẫn tiếp tục có đơn khiếu nại sau khi có kết luận điều tra, xác minh của Công an tỉnh Thanh Hóa và C44 Bộ Công an, thượng tá Cai cũng cho biết: “Ngay sau khi có ý kiến của Bộ, Công an tỉnh Thanh Hóa đã tiến hành xác minh và có kết luận. Do không đồng tình với kết luận của công an tỉnh, nên tôi tiếp tục có đơn tố cáo gửi đến C44. Sau đó, năm 2013, C44 đã điều tra, xác minh và gửi thông báo kết quả điều tra cho tôi. Tuy nhiên, tôi không đồng ý với bản thông báo này nên tôi tiếp tục gửi đơn tố cáo đến Cục Điều tra của Viện KSND tối cao. Tôi đã làm việc với Viện KSND tối cao và hiện vụ việc đang được tiến hành điều tra”.

Thượng tá Cai cho biết, trong khi ông đang chờ cấp trên giải quyết đơn tố cáo thì vào tháng 5.2014, Giám đốc Công an Thanh Hóa đã luân chuyển ông sang làm Phó phòng Cảnh sát môi trường.

Thái Sơn - Thanh Trần

http://www.thanhnien.com.vn/pages/20140814/can-bo-lam-don-to-cao-bi-doa-giet-ca-nha.aspx

*

Vụ Thượng tá công an bị dọa giết: Cấp trên bác bỏ cáo buộc

(GDVN) - Đại tá Lê Văn Nghiêm – Trưởng Công an TP. Thanh Hóa lên tiếng bác bỏ toàn bộ cáo buộc cho rằng thủ trưởng đơn vị bao che, bỏ lọt tội phạm...

Phó thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra tố cáo thủ trưởng đơn vị

Đơn tố cáo của Thượng tá Đỗ Văn Cai – nguyên phó thủ trưởng cơ quan cảnh sát cơ quan điều tra, Công an thành phố Thanh Hóa phản ánh về việc từ năm 2006 - 2012, đồng chí Lê Văn Nghiêm – thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra; đồng chí Trần Văn Cảnh , đội trưởng đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội; đồng chí Nguyễn Thế Sâm, đội phó đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội; đồng chí Nguyễn Anh Dũng...thuộc đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, Công an thành phố Thanh Hóa có dấu hiệu vi phạm pháp luật.

Theo đó, các cán bộ trên đã cố tình làm sai lệch hồ sơ vụ án, che dấu bỏ lọt tội phạm, không ra quyết định truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội. Những cáo buộc trên được Thượng tá Đỗ Văn Cai viện dẫn từ một số vụ án đã xảy ra trước đó, điển hình như vụ Hoàng Văn Hiện phạm tội mua dâm người chưa thành niên xảy ra năm 2006. Theo đó, Thượng tá Cai cáo buộc, lãnh đạo Công an thành phố Thanh Hóa đã cố tình bao che cho Hiện, biến đối tượng này từ phạm tội sang “người có công”, tạo điều kiện để đối tượng nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật và có cơ hội gây án (?)

Một tin nhắn với nội dung không không lành mạnh từ số máy lạ gửi Thượng tá Cai

Cũng trong thời gian Cục C44, Bộ Công an tiến hành xác minh nội dung tố cáo, Thượng tá Đỗ Văn Cai – nguyên phó thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra, Công an thành phố Thanh Hóa liên tục nhận được 32 tin nhắn xúc phạm danh dự, khủng bố uy hiếp tinh thần, đe dọa tính mạng của đồng chí cùng gia đình.

“Đây là hành vi vu khống và bôi nhọ”

Trước những thông tin cáo buộc liên quan đến việc thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra và cùng cán bộ khác có dấu hiệu vi phạm pháp luật, che dấu bỏ lọt tội phạm…) Đại tá Lê Văn Nghiêm – Trưởng Công an thành phố Thanh Hóa đã lên tiếng bác bỏ những cáo buộc nêu trên, đồng thời cho rằng đây là hành vi vu khống, bôi nhọ danh dự lãnh đạo. 

“Những nội dung cáo buộc của Thượng tá Đỗ Văn Cai đối với lãnh đạo và cán bộ đơn vị phản ánh về việc làm sai lệch hồ sơ vụ án, che dấu bỏ lọt tội phạm tại một số vụ án nêu trên là sai sự thật. Nếu những quyết định của tôi mà sai trong việc xử lý án thì tôi chịu phải trách nhiệm trước pháp luật. Tuy nhiên, những quyết định đó đều được thực hiện đúng quy trình, đúng pháp luật và được cán bộ đơn vị hoàn toàn ủng hộ, nhất trí cao. Chi tiết về kết quả điều tra có liên quan đến nội dung tố cáo của Thượng tá Cai, phóng viên có thể xác minh từ cơ quan điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa”.

Đại tá Lê Văn Nghiêm: "Đây là hành vi vu khống và bôi nhọ"

Đại tá Nghiêm thông tin thêm: “Trước đó, đơn tố cáo của Thượng tá Đỗ Văn Cai về sự việc trên đã qua hai cấp từ Công an tỉnh lên đến Bộ Công an vào cuộc điều tra. Qua điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra, bộ Công an đã kết luận những cáo buộc trên là không có cơ sở. Đây là cơ sở rất quan trọng để khẳng định rằng tôi làm đúng pháp luật và hoàn toàn trong sạch”, 

“Việc Thượng tá Cai có đơn tố cáo lên các cơ quan chức năng không đúng sự thật gây ảnh hưởng rất lớn đến uy tín lãnh đạo và cán bộ cơ quan. Có những người không hiểu thì cho rằng nội dung Thượng tá Cai tố cáo là đúng, đồng thời cho rằng việc làm của lãnh đạo Công an thành phố Thanh Hóa trong việc điều tra án là không đúng, không minh bạch”, Đại tá Nghiêm nhận định. 

Cũng theo Đại tá Nghiêm, việc Thượng tá Đỗ Văn Cai cung cấp các thông tin tố cáo nêu trên là vi phạm đến bí mật và ảnh hưởng đến hoạt động của ngành

Cán bộ của đảng chạy theo "đế quốc"

Được cử đi học, cán bộ Sở Ngoại vụ ở lại Mỹ, không chịu về nước

Laodong - Sau khi tham gia một khóa đào tạo tại Mỹ, một cán bộ đã không về nước, mà ở lại Mỹ, đồng thời gửi đơn về cơ quan cũ xin nghỉ việc. Vụ việc xảy ra tại Sở Ngoại vụ Tp. Cần Thơ...

Thông tin trên được ông Phạm Thế Vinh - Giám đốc Sở Ngoại vụ TP.Cần Thơ xác nhận với báo chí. Trước đó, đầu tháng 7.2014, ông Trần Ngọc Phi Long - Phó phòng quan hệ quốc tế của sở này được cử đi Mỹ tham gia khoá đào tạo ngắn hạn trong thời gian 13 ngày (nằm trong khuôn khổ Chương trình hợp tác của Liên hiệp các tổ chức hữu nghị Việt Nam). 

Tuy nhiên, đến ngày về nước, ông Long tự ý tách đoàn, ở lại Mỹ. Sau đó, từ Mỹ, ông Long gởi đơn xin nghỉ việc về cơ quan cũ bằng đường bưu điện với lý do chính là vì gia đình và sức khỏe. 

Được biết, năm 2007, ông Long được đưa đi học thạc sĩ chuyên ngành “quản lý quan hệ quốc tế” tại Vương quốc Anh, theo theo đề án Đào tạo 150 thạc sĩ, tiến sĩ tại nước ngoài của TP Cần Thơ. Số tiền ngân sách TP Cần Thơ tài trợ cho ông Long đi học khoảng 300 triệu đồng. 

Theo qui định của đề án, ứng viên phải cam kết sau khi hoàn tất khóa học phải phục vụ cho địa phương lâu dài, ít nhất là gấp 3 lần so với thời gian đi học tập tại nước ngoài. Sau khi về nươc, tháng 8.2009, ông Phi Long được bố trí làm việc tại Sở Ngọai vụ đến nay và giữ chức phó trưởng Phòng Hợp tác quốc tế.

laodong.com.vn/xa-hoi/duoc-cu-di-hoc-can-bo-so-ngoai-vu-o-lai-my-khong-chiu-ve-nuoc-234102.bld

*

Vì sao cán bộ Sở Ngoại vụ Cần Thơ trốn ở lại Mỹ?

Hiền Dung (PNO) - Theo người thân của ông Trần Ngọc Phi Long, ông Long xin được học bổng toàn phần nhưng trốn ở lại Mỹ vì sợ cơ quan không cho đi.

Bà Tạ Thị Dậu, mẹ của cán bộ Trần Ngọc Phi Long kể chuyện về con trai mình. 

Chiều 13/8, tiếp phóng viên trong căn nhà lá nhỏ ở phường Phước Thới, quận Ô Môn, TP Cần Thơ, ông Trần Ngọc Thơi và bà Tạ Thị Dậu, cha mẹ của ông Trần Ngọc Phi Long - cán bộ Sở Ngoại vụ TP Cần Thơ, không cầm được nước mắt. 

Bà Dậu kể: “Hồi tháng 6/2014, Long cho biết sẽ qua Mỹ công tác khoảng nửa tháng. Cứ tưởng con đi rồi về như bao lần trước nhưng chờ mãi, đến khoảng cuối tháng 7, vợ chồng tôi được cán bộ của quận đến nhà thông báo việc Long tự ý tách đoàn đi công tác rồi trốn ở lại nước ngoài luôn. Lo lắng, nhớ thương con, vợ chồng tôi tìm mọi cách liên lạc với Long nhưng không được”. 

Ông Thơi và bà Dậu cho biết thêm, cách đây khoảng 10 ngày, Long có gọi điện thoại về cho biết mình đang làm nghiên cứu sinh Tiến sĩ tại một trường đại học ở Mỹ: “Thằng Long nói, nó xin được học bổng toàn phần và đang tìm cách gia hạn visa, tuy nhiên hỏi sao phải trốn lại thì Long cho biết, báo cáo tổ chức thì sợ cơ quan không cho đi, còn xin nghỉ việc để tự túc lo đi học thì Long không có đủ tiền”. 

Được biết, Long là đứa con duy nhất của ông bà, từ nhỏ Long đã chăm học và học rất giỏi môn tiếng Anh nên dù nghèo ông bà vẫn cố cho con ăn học đến nơi đến chốn. Học xong cấp 2 ở Ô Môn, Long thi đậu cấp 3 vào trường chuyên Lý Tự Trọng và tiếp tục học chuyên ngành cử nhân Anh văn. Sau khi ra trường, Long xin được đi đào tạo theo đề án 150 và được nhận về Sở Ngoại vụ công tác cho đến nay. 

Trao đổi với chúng tôi, ông Phạm Thế Vinh, Giám đốc Sở Ngoại vụ TP Cần Thơ cho biết, từ ngày ông về Sở Ngoại vụ đến nay (từ giữa năm 2012), ông chưa nghe Long trình bày nguyện vọng muốn tiếp tục làm nghiên cứu sinh cũng như chưa bao giờ nhận đơn thư của Long về việc này. 

Tuy nhiên theo quy định chung, người được cử đi làm nghiên cứu sinh phải đạt các tiêu chuẩn sau: là cán bộ nguồn, có 3 năm công tác tốt và 5 năm làm việc liên tục sau khi đi học về. 

Hiền Dung

phunuonline.com.vn/xa-hoi/chinh-tri/vi-sao-can-bo-so-ngoai-vu-can-tho-tron-o-lai-my/a126172.html

*

Trước phó phòng Sở Ngoại vụ, còn ai "tự ý ở lại nước ngoài"?

Hải Anh (ĐSPL) - Tương tự trường hợp phó phòng Sở Ngoại vụ trốn ra nước ngoài, trước đó, một cán bộ Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bình Thuận cũng tự ý đi du lịch không xin phép cơ quan và không trở về.

Như tin tức đã đưa, ông Trần Ngọc Phi Long (31 tuổi) - Phó trưởng Phòng Hợp tác quốc tế (Sở Ngoại vụ Cần Thơ) được Giám đốc Sở Ngọai vụ cử đi công tác tại Canada vào đầu tháng 7/2014, tuy nhiên từ đó tới nay ông Long không về nước.

Mới đây, ông Long viết thư xin nghỉ việc gửi lãnh đạo Sở Ngoại Vụ Cần Thơ qua đường bưu điện từ Mỹ về.

Trước sự việc này, lãnh đạo Sở Nội vụ Cần Thơ cho biết, sẽ xử lý buộc thôi việc ông Long theo quy định của pháp luật. Bởi theo quy định của chương trình 150 là người được đưa đi đào tạo bằng ngân sách địa phương bắt buộc cam kết phải phục vụ cho địa phương khoảng thời gian bằng ba lần thời gian học tập.

Được biết, ông Long là cán bộ nguồn, từng được cử đi học thạc sĩ chuyên ngành về “quản lý quan hệ quốc tế” tại Anh từ tháng 1/2007 đến 15/6/2009 theo đề án 150 của TP Cần Thơ. Quy định của chương trình 150 là người được đưa đi đào tạo bằng ngân sách địa phương bắt buộc phải cam kết phục phụ cho địa phương khoảng thời gian bằng 3 lần thời gian học tập.

Sau khi về nước, ngày 1/8/2009, ông Long được bố trí nhận nhiệm vụ tại Sở Ngoại vụ Cần Thơ.

Trước đó, một trường hợp tương tự cũng đã xảy ra, đó là trường hợp ông Nguyễn Tất Thạch, cán bộ Trung tâm Công nghệ thông tin, trực thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường (Sở TN-MT) đã lợi dụng dịp nghỉ lễ 30/4 và 1/5 đăng ký đi Hàn Quốc theo một tour du lịch nhưng không xin phép cơ quan và không trở về.

Trong khi đó, theo quy định tại văn bản 1665/UBND - SNV của UBND tỉnh ký ngày 8/5/2013, việc để cán bộ, công chức viên chức nghỉ phép đi tham quan, du lịch ở nước ngoài thuộc thẩm quyền quyết định của Giám đốc Sở Nội vụ.

Ông Hoàng Niên Khôi, Phó Giám đốc phụ trách trung tâm cho biết, đơn vị có nhận thông tin từ lãnh sự quán Hàn Quốc báo về việc ông Thạch xin cấp visa nhưng không có xác nhận của đơn vị, vì vậy, đơn vị đã yêu cầu ông Thạch hủy hồ sơ xin cấp visa đi du lịch Hàn Quốc, việc đi ra nước ngoài phải báo cáo lãnh đạo và được đồng ý mới được đi.

Tuy nhiên, đến ngày 28/4, ông Thạch không lên cơ quan làm việc, đến tối cùng ngày thì vào TP HCM để đi theo tour du lịch tới Hàn Quốc.

Theo người nhà ông Thạch, việc ông bỏ công việc trốn đi và ở lại là chủ ý cá nhân vì muốn lao động tại Hàn Quốc do đã có người quen làm việc tại đó. 

Được biết, ông Thạch được đơn vị tuyển dụng vào làm năm 2008, đã vào biên chế. 

Hải Anh (Tổng hợp)

doisongphapluat.com/tin-tuc/su-kien-hang-ngay/truoc-pho-phong-so-ngoai-vu-con-ai-tron-de-o-lai-nuoc-ngoai-a45959.html

Khiếp hoảng trước cảnh hàng chục thanh niên hỗn chiến trong bệnh viện

Sự việc xảy ra vào tối 13/8, tại Khoa Cấp cứu - Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đắk Lắk khiến hàng chục y, bác sĩ cùng bệnh nhân một phen khiếp hoảng.

Sáng 14/8, có mặt tại Khoa Cấp cứu, các y, bác sĩ đã trở lại làm việc bình thường, tuy nhiên khi được hỏi về sự việc, nhiều người vẫn chưa hết hoảng sợ.

Điều dưỡng Nguyễn Thị Yến kể lại: lúc đó khoảng 21 giờ 30, chừng 20 thanh niên đưa vào cấp cứu 3 nạn nhân nam bị thương do vật sắc nhọn đâm ở tay, cổ, đầu; có người cởi trần, máu đầm đìa.

Hình ảnh truy sát tại phòng cấp cứu bệnh viện. Ảnh cắt từ camera của bệnh viện.

Trong lúc các bác sĩ tiến hành sơ cứu cho các nạn nhân, nhóm thanh niên kia không ngớt to tiếng, quát nạt.

Bất ngờ, một nhóm thanh niên khác khoảng 10 người xông vào bệnh viện, có người không mặc áo, trên người bị nhiều vết thương máu me bê bết, lớn tiếng thách thức với nhóm thanh niên vào trước đó.

Khi các bác sĩ đang cấp cứu cho các nạn nhân chưa hiểu chuyện gì thì số thanh niên vừa vào ập tới, vơ các dụng cụ y tế như dao, kéo, banh trên xe đẩy cứu thương...để đánh nhau loạn xạ. Hai nhóm thanh niên liên tục truy đuổi nhau chạy quanh hành lang Khoa Cấp cứu.

Quan sát từ camera gắn tại phòng cấp cứu do phòng hành chính bệnh viện cung cấp, có thể thấy 2 nhóm thanh niên này rất hung hãn. Khi vừa vào bệnh viện, giáp mặt, họ lao vào ẩu đả loạn xạ, rượt đuổi nhau. Các y tá, bác sĩ tại phòng hành chính, phòng cấp cứu hoảng loạn bỏ chạy khỏi phòng.

Ngoài hành lang, nhóm thanh niên này truy đuổi nhau đến đâu, bệnh nhân, người đi chăm bệnh nhân đều phải dạt sang hai bên, khiếp đảm vì sợ bị vạ lây. Tại bệnh viện lúc này có một số bảo vệ, nhưng cũng chỉ đứng nhìn mà không ai dám làm gì. 

Chỉ đến khi bệnh viện gọi cầu cứu lực lượng Cảnh sát 113, công an phường Tân Thành đến hiện trường, 2 nhóm thanh niên mới tản mác, bỏ chạy khỏi bệnh viện.

Bác sĩ Phan Văn Huynh – trưởng phòng tổ chức cán bộ cho biết, vụ đánh nhau đã gây náo loạn cả khoa Cấp cứu, các bác sĩ trong khoa đã phải trốn vào các phòng, đóng kín cửa; lực lượng bảo vệ không dám can thiệp bởi nhóm thanh niên quá hung hãn.

Trong lúc hỗn chiến, 2 nhóm thanh niên đã lấy đi nhiều bộ dụng cụ y tế của bệnh viện.

Cũng theo bác sĩ Huynh, vụ hỗn chiến khiến nhiều bệnh nhân, người nhà bệnh nhân tại khoa hoảng sợ, xin xuất viện hoặc đưa ra khỏi khu vực cấp cứu vì lo nhóm thanh niên tiếp tục quay lại.

Thông tin từ người dân cho biết, 2 nhóm thanh niên trên có thể ở phường Thành Công và Tân Tiến (TP. Buôn Ma Thuột); việc hỗn chiến có thể do mâu thuẫn trong lúc ăn nhậu.

Hiện tung tích nhóm thanh niên và nguyên nhân vụ việc đang được Công an TP. Buôn Ma Thuột xác minh, điều tra làm rõ.

 Thứ Năm, ngày 14/8/2014 - 21:14

Theo Trùng Dương (Vietnamnet

Bắt giữ gần hai tấn mực khô TQ đốt thì khét lẹt, ngâm nước lại co dãn như cao su

Những gói mực khô xé sợi này nhìn rất hấp dẫn nhưng khi thử đốt cháy, sợi mực khô có mùi khét lẹt, còn khi ngâm với nước lại co dãn và đàn hồi như dây cao su.

Cận cảnh số mực khô giả (Ảnh: Võ Phương/Vietnam+)

Mặc dù được đóng gói dưới hình thức mực khô xé sợi nhưng trong 69% thành phần của sản phẩm này lại là những chất chưa xác định được nguồn gốc, trong đó nghi ngờ có chứa cả cao su non.

Gần 2 tấn mực khô loại này được tập kết tại một kho hàng của ga Giáp Bát và trong khi đang chuẩn bị được vận chuyển vào phía Nam thì bị cảnh sát bắt giữ vào chiều 14/8.

Đó là thông tin từ Đội phòng chống hàng giả, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về quản lý kinh tế và chức vụ, Công an thành phố Hà Nội.

Cụ thể, Trung tá Kiều Hữu Việt, Đội phó Đội phòng chống hàng giả, PC46 cho hay: Thực hiện kế hoạch của Công an thành phố Hà Nội về việc tập trung đấu tranh chống buôn lậu, gian lận thương mại trên địa bàn thành phố Hà nội, Đội phòng chống hàng giả đã phối hợp với Công an quận Hoàng Mai tiến hành kiểm tra kho B6 thuộc Ga đường sắt Giáp Bát.

Kho này hiện được công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại và dịch vụ tổng hợp Đức Thắng (có địa chỉ tại đường Giải Phóng, phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội) thuê làm địa điểm cất chứa hàng hóa.

Tại thời điểm kiểm tra, cơ quan công an phát hiện trong kho có nhiều hàng hóa bao gồm mực khô xé và thuốc Đông dược không rõ nguồn gốc xuất xứ.

Thông qua kiểm đếm, cảnh sát xác định trong kho có 38 bao tải màu xanh chứa mực khô xé nhỏ do Trung Quốc sản xuất với tổng trọng lượng lên tới hơn 1.700 kg cùng 53 thùng cáctông chứa hơn 12.000 hộp thuốc các loại không có tem, nhãn phụ.

Khi ngâm nước, số mực dai như cao su (Ảnh: Võ Phương/Vietnam+)

Riêng đối với số mực khô xé, do nghi ngờ có dấu hiệu làm giả, cảnh sát đã gửi mẫu lên Viện Khoa học hình sự để tiến hành kiểm nghiệm, xác minh.

“Kết quả cho thấy, thành phần của số mực khô xé này chỉ có 30,6% là protein, còn lại chiếm khoảng 69% hàm lượng là những chất chưa xác định được,” Trung tá Kiều Hữu Việt cho hay.

Đặc biệt, khi thử đốt cháy, sợi mực khô có mùi khét lẹt, còn khi ngâm với nước lại co dãn và đàn hồi như dây cao su.

“Không loại trừ trong thành phần của sản phẩm có cả cao su non nhằm tạo độ kết dính,” một điều tra viên tiết lộ.

Theo cơ quan công an, số thực phẩm trên đã được làm giả một cách hết sức tinh vi khi có mùi vị và màu sắc giống hệt mực ăn thông thường. Toàn bộ gần 2 tấn mực này đang chuẩn bị được vận chuyển bằng tàu hỏa vào thành phố Hồ Chí Minh tiêu thụ thì bị bắt giữ.

Trung tá Kiều Hữu Việt cảnh báo: Người tiêu dùng cần tránh mua và sử dụng những loại mực khô xé không rõ nguồn gốc, chất lượng hiện đang trôi nổi trên thị trường.

Đốt cháy có mùi khét lẹt (Ảnh: Võ Phương/Vietnam+)

Trước đó, trên địa bàn cả nước, đã xuất hiện nhiều nghi vấn về sản phẩm mực khô được làm giả nhằm trục lợi. Đặc biệt, vào tháng 8/2013 đội quản lý thị trường số 4 thuộc Chi cục quản lý thị trường tỉnh Quảng trị phối hợp đã bắt giữ 1,5 tấn mực xé khô. Qua kiểm tra, số mực trên không có mùi thơm đặc trưng của mực, sợi mực khô kéo giãn như dây thun.

Đặc biệt, khi mang 4 mẫu mực này đi kiểm nghiệm tại Trung tâm kiểm nghiệm thuốc, mỹ phẩm, thực phẩm Thừa Thiên-Huế thì cho ra kết quả: Thành phần mẫu gửi không phải là mực khô./.

Thứ Năm, ngày 14/8/2014 - 18:06

Theo Vietnam+

Thi công cầu, hàng loạt nhà dân bị nguy hiểm

ĐẶNG TRUNG - Thứ Năm, ngày 14/8/2014 - 15:08

(PLO)- Hàng loạt nhà dân bị sụt lún, nứt toác, thậm chí phải dùng luồng chống nhà vì việc thi công cầu Điền Hộ, đoạn qua xã Nga Điền (Nga Sơn, Thanh Hóa) Quốc lộ 10. 

Sự việc kéo dài do chưa thỏa thuận được việc đền bù giải tỏa, và người dân vẫn tiếp tục sống trong cảnh đợi “thần chết” gõ cửa.

Theo người dân xóm 3 xã Nga Điền, cầu Điền Hộ bắc qua sông Hoạt trên quốc lộ 10 là dự án do Bộ GTVT làm chủ đầu tư được triển khai thi công từ khoảng tháng 3-2013. Tuy nhiên từ khi bắt tay vào xây dựng thì các hộ dân nơi đây đã thấy có dấu hiệu nứt lún nhà. Đến khoảng cuối năm 2013 đầu 2014 khi đơn vị này làm sang phần đầu cầu sát khu vực dân cư thì các vết nứt càng trở nên nghiêm trọng.

Ông Phạm Xuân Thủy, nhà hai tầng bị nứt be bét bức xúc nói: “Nhà tôi hai tầng kiên cố, khi có dự án xây dựng cầu Điền Hộ người dân đã chấp hành nghiêm túc các thủ tục giải phóng mặt bằng cho đơn vị thi công. Cũng từ khi triển khai xây dựng, máy ép, máy khoan, đầm, lu… làm rung chấn mạnh dẫn đến nứt các công trình nhà ở của bà con. Ở đây còn có nhà ông Trần Văn Bình, Trinh Văn Tự, Trần Trung Hòa… cũng rơi vào cảnh tương tự”.

Nặng nhất có thể kể đến nhà chị Phạm Thị Xuân. Chị Xuân xây nhà 2 tầng từ năm 2009 với tổng đầu tư hơn 300 triệu đồng. Tuy nhiên đến nay ngôi nhà đã hoàn toàn vỡ kết cấu không thể ở được. Dầm tầng hai của nhà chị đã bị sập xệ, chị phải dùng những đoạn luồng chống đỡ. Nguy hiểm hơn là giữa các mối nhà với nhau (nhà trên với nhà dưới) đã bị hở cả gang tay, chị phải dùng đủ các loại dẻ để bịt cho ánh sáng, nước đỡ tràn vào nhà.

Nhà chị Xuân bị nứt be bét. 

Phải dùng luồng để chống đỡ cho khỏi sập. 

Điểm giáp nối nhà bị nứt toác

“Bây giờ đơn vị mà cho thi công tiếp tôi đảm bảo nhà này sẽ sập ngay tức khắc. Bình thường tôi không bao giờ dám lên tầng hai, có việc gì cần lắm thì chỉ lên một lát rồi xuống, vì đi mạnh một chút đã có cảm giác nhà rung, nghiêng rồi. Với mức đền bù 150 triệu đồng thì không thể nào xây lại được nhà với giá như hiện nay”, chị Xuân cho biết.

Nền nhà và cửa cũng bị bẻ gãy

 

Mòn mỏi chờ đơn vị liên quan giải quyết, “thần chết” có thể gõ cửa bất cứ lúc nào. 

 Cũng như nhà ông Thủy, các hộ gia đình khác cũng được đơn vị “mặc cả” giá đền bù, nhà thấp khoảng hơn 20 triệu, nhà nhiều nhất cũng chỉ hơn 150 triệu. “Nhà thầu trả lời chúng tôi rất vô trách nhiệm, họ bảo họ đã mua bảo hiểm công trình rồi. Khi có sự cố như thế này, phía bảo hiểm sẽ thẩm định và áp giá theo đúng luật. Còn những vết nứt tường, dầm, trần thì chỉ cần gắn keo, trét hồ là được”, ông Thủy cho biết.

Trả lời báo Pháp luật TP HCM, Phó chủ tịch UBND huyện Nga Sơn ông Trần Ngọc Quyết cho biết: “Đây là công trình của Bộ GTVT làm chủ đầu tư nên huyện không thể can thiệp. Trong mỗi lần họp thỏa thuận đền bù cho các hộ dân giữa đơn vị thi công, chủ đầu tư, bảo hiểm với người dân thì huyện cũng được mời tham gia. Tuy nhiên mấy lần họp như vậy giữa hai bên vẫn chưa thống nhất được giá, vì người dân cho rằng với mức đền bù như vậy quá thấp không đủ để họ sửa chữa, xây lại nhà”.

ĐẶNG TRUNG

“Lộ mật” tài sản khủng, các quan chức nói gì?

(PLO) – Những vụ trộm mà nạn nhân là người nổi tiếng hoặc là các “quan to” đều gây sự chú ý của dư luận. Nếu như giới nghệ sĩ/đại gia không cần nhiều lời giải thích thì các cán bộ cấp cao lại phải vòng vo lý giải tiền ấy đâu ra.

Có nhiều vụ trộm vào nhà "quan" mà sự thật chỉ lộ ra sau khi tên trộm bị tóm cổ. Một vài vụ nạn nhân chỉ “nói nhỏ” với cơ quan điều tra, vài vụ khác thì mất trộm một đằng, kê khai một nẻo. Nguyên nhân chính là vì số tài sản bị mất quá lớn, khó mà giải thích cho lọt lỗ tai dư luận khi mà nạn nhân chỉ là cán bộ, công chức nhà nước.

Từ việc nhỏ là bị dòm ngó tài sản khủng, đến việc to là bị “khoắng” két, rồi đến dư luận lao xao là chỉ có trộm mới biết quan chức mình giàu đến thế nào, các đương sự đều có cách riêng để giải thích số tài sản ấy là “minh bạch”.

Mất một vali vàng nhưng chỉ khai là… 5 lượng

Cuối năm 2012, nhà riêng của vợ chồng ông Đặng Xuân Thọ - Giám đốc Sở Tài chính tỉnh Kon Tum và bà Trần Thị Xuân Lan - Trưởng phòng tổ chức Cục thuế tỉnh Gia Lai bị trộm viếng thăm.

Đám trộm sau khi lục lọi tủ, giường thì phát hiện một vali “khả nghi” dưới gậm giường. Khi mở ra, cả đám giật mình vì trong đó là nhiều vàng thẻ đóng gói thành dây bọc trong túi nilon, nhiều nhẫn vàng, bông tai, lắc vàng, dây chuyền vàng…

Lê Đình Đạt, một tên trộm đã khoắng đồ ở nhà "quan" bị bắt

Vụ trộm xảy ra khi gia đình ông Thọ đi du lịch. 5 ngày sau trở về phát hiện nhà bị đột nhập, bà Lan trình báo Công an phường Yên Đổ (TP Pleiku) nhưng khai là không mất tài sản. Sau đó, bà Lan trình báo lại là bị mất… 5 lượng vàng.

Một tháng sau khi nhóm trộm sa lưới và khai nhận, người ta mới “hoảng hồn” vì tổng giá trị tài sản gia đình ông Thọ bị mất lúc đó lên đến… 2,792 tỷ đồng.

Chưa dừng lại ở đó, vì đã bắt được kẻ gian, nên bà Lan khai thêm mình còn mất 3 lượng vàng SJC, 11 nhẫn vàng trọng lượng 12 chỉ, một đôi bông tai vàng trắng gắn đá, một sợi dây chuyền vàng trắng.

Quan chức mất tiền tỉ ngay tại trụ sở

Mới đây nhất, vụ việc xảy ra với ông Đào Anh Kiệt, Giám đốc Sở Tài nguyên - Môi trường TP.HCM, vẫn đang khiến dư luận xôn xao. Ông Kiệt bị mất khoảng 1,6 tỉ đồng ngay tại phòng làm việc.

Theo lời giám đốc này, ông đem tiền đến văn phòng để giao cho người ta đi mua giúp một căn hộ cho con. Tất cả đều là tiền mặt gồm 1 tỉ đồng tiền Việt và 30.000 USD. Tuy nhiên, do ngày hôm đó không hẹn được người cần gặp nên ông cất tiền vào tủ (không phải két) ở văn phòng và… cắm nguyên chìa khóa trong ổ và ra về.

 Giám đốc Đào Anh Kiệt

“Tôi đã làm việc tại Sở TNMT 37 năm rồi, không lẽ không thể tích lũy đủ số tiền trên. Nguồn thu nhập tôi đã khai rõ trong bản kê khai tài sản nên tôi không ngại”, ông Kiệt giải thích trên báo chí sau khi sự việc xảy ra.

Vấn đề trong vụ việc này không hẳn là ở số tiền khá lớn mà ông Kiệt bị mất, mà người ta đặt ra câu hỏi tại sao với một món tài sản mà ông giải thích là “đã tích cóp cả đời” để mua nhà cho con trai mà bản thân ông lại “đối xử” với nó một cách quá bất cẩn đến vậy.

Tài sản tuy nhiều nhưng là của… con

Ngoài những vụ mất trộm mới bộc lộ khối tài sản khủng thì có nhiều quan chức khác số tài sản của họ… khổng lồ đến nỗi nó lồ lộ giữa thanh thiên bạch nhật.

Hẳn nhiều người còn nhớ vụ lùm xùm xung quanh căn biệt thự của nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền ở Bến Tre.

Trả lời báo chí,  ông Lê Hồng Lĩnh, Vụ trưởng Vụ Kế hoạch, Tài chính và Tổng hợp cho biết tổng thu nhập từ lương, phụ cấp của Tổng TTCP hiện khoảng 18 triệu đồng/tháng; thu nhập của các Phó Tổng TTCP khoảng 15 triệu đồng/tháng. Dư luận đặt câu hỏi, với mức thu nhập đó, làm cách nào ông có thể xây được một dinh thự trên nền đất rộng đến….16.000 m2 với nhiều vật dụng trang trí đáng tiền như vậy?

 Biệt thự siêu sang của ông Trần Văn Truyền

Theo lời ông Truyền, khu đất này do con trai ông mua. Còn xây căn biệt thự này là do những người quen ở trường ĐH Kiến trúc TP.HCM giúp đỡ bản vẽ và thi công luôn. “Tôi cũng không ngờ nó lớn đến thế. Sự thành hình của ngôi biệt thự này có sự giúp góp vật chất của nhiều người, toàn là những người thân quen chứ một mình tôi cũng không thể nào làm xuể”.

Ông Truyền khẳng định tiền xây dựng nên ngôi nhà này một phần là do gia đình tích cóp, một phần là được… đóng góp, người cho gạch, người cho đá… và có một vài “cô em gái” giúp đỡ trong việc trang trí nội thất. Tất cả các tài sản khác bị “khui” ra và đặt dấu hỏi đều được đứng tên bởi nhiều người trong gia đình ông Truyền, trừ ông ra.

Với phó Tổng Thanh tra chính phủ Ngô Văn Khánh, bản kê khai tài sản của ông cũng khiến người ta không khỏi ngưỡng mộ. Ông Khánh khai sở hữu hai căn nhà 5 tầng ở Hà Nội, một căn diện tích 114m2, 1 căn khác diện tích 248m2; 1.800m2 đất ở dự án Mê Linh trị giá tối thiểu 18 tỉ đồng; ngoài ra còn nắm giữ nhiều cổ phiếu của các ngân hàng Nam Á, Ngân hàng Quân đội, Ngân hàng Đông Á, Công ty CP Thiết bị Bưu điện… tiền mặt gửi tại ngân hàng VIB 7,18 tỉ đồng.

Phó Tổng Thanh tra chính phủ Ngô Văn Khánh 

Khi được hỏi về khối tài sản này, trả lời báo chí ông Khánh nói: “Đây không phải là vấn đề của cá nhân tôi. Do đó, cơ quan Thanh tra Chính phủ nói riêng và cơ quan chức năng của nhà nước liên quan nói chung sẽ có trả lời chính thức về việc này.”

Sau đó, Tổng thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh kết luận: "Qua đối chiếu, ông Khánh kê khai tài sản đúng theo quy định của pháp luật”.

Tại một cuộc họp báo của thanh tra Chính phủ, ông Trần Đức Lượng, Phó Tổng Thanh tra Chính phủ, khẳng định tài sản kê khai của ông Khánh là "minh bạch”. Ông Lượng nói thêm: “Tài sản của một cá nhân không chỉ được tính bằng thu nhập của chính người đó mà còn cả thu nhập của các thành viên trong gia đình. Trường hợp chồng làm thanh tra nhưng có vợ, con làm kinh doanh, vì thế chúng ta không nên gắn thu nhập cụ thể của một người với tài sản mà người ta phải kê khai”.

 Dự án Mê Linh đáng giá tiền tỉ ở Hà Nội

Cho dù có giải thích ra sao thì những lời nói của các vị quan chức trên phần nào chỉ là lời nói một chiều được đưa ra trước công chúng, do đó tính thuyết phục cũng chỉ có giới hạn. 

Vấn đề đặt ra là khi có dư luận về khối tài sản khủng của các quan chức trong bộ máy chính quyền, các cơ quan chức năng cần sớm làm rõ và công khai ra trước công luận để xóa tan những hoài nghi của xã hội. Bên cạnh đó cần sớm hoàn thiện khung pháp lý về kiểm soát tài sản, thu nhập của cán bộ, quan chức, tiến tới xử lý những khối tài sản bất minh - không chứng minh được nguồn gốc hợp pháp. Có như thế mới đáp ứng được sự kỳ vọng của người dân và cuộc đấu tranh chống giặc nội xâm - tham nhũng - mới có thể bước sang trang mới.

Những vụ mất trộm tiền tỉ Ngoài những vụ án chấn động dư luận trên còn có nhiều quan chức khác trở thành “con mồi” của những tay đạo chích siêu hạng. Chính “siêu trộm” Đặng Ngọc Tân (SN 1982, Đà Nẵng) khẳng định trộm nhà quan chứ nhà dân thì có gì để trộm. Ngày 5-12-2011, két sắt tại nhà một cán bộ chi cục Thuế ở TP.HCM bị cạy, số tài sản bị mất là 10 lượng vàng SJC, 2 bông tai hột xoàn, 1 nhẫn kim cương, 6.000 USD, 12 cuốn sổ tiết kiệm trị giá 5 tỷ đồng đứng tên người vợ, tổng giá trị khoảng 6 tỷ đồng.  Ngày 30-5-2014, cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Kạn bắt được ba tên trộm đã cuỗm đi 40.000 USD, 5 cây vàng SJC, 1 lắc tay, đôi nhẫn cưới vàng và gần 100 triệu đồng tiền mặt từ nhà của một giám đốc sở ở tỉnh Bắc Kạn...

 Thứ Năm, ngày 14/8/2014 - 17:16

An Khương (Tổng hợp)

Ăn hối lộ và bán nước... cái nào nhục hơn!?

Hoàng Thanh Trúc (Danlambao) - Lạ thiệt! Không phải chính phủ Australia mà là từ website WikiLeaks phát tán văn bản “Lệnh kiểm duyệt” của tòa hình sự tối cao Victoria tại Melbourne (Úc) mang nội dung ra lệnh cho hệ thống truyền thông và báo chí nước này cấm đưa tin 4 quan chức cao cấp của nhà nước CSVN có dính líu đến vụ “hối lộ” in tiền Polymer bao gồm “tứ quái”: Nông Đức Mạnh, Trương Tấn Sang, Nguyễn Tấn Dũng và Lê Đức Thuý .(*)

Toà Án Úc: Trương Tấn Sang, Nguyễn Tấn Dũng, Lê Đức Thúy, Nông Đức Mạnh, 
liên quan nhận hối lộ “in tiền nhựaPolymer” theo wikileaks 

(Ảnh tương thích minh hoạ)

Wikileaks phổ biến ngày 29/7 thì rất nhanh chóng ngày 7/8 báo chí VN đưa tin, Bộ ngoại giao CHXH/CN/VN đã mời Đại sứ Úc tại Hà Nội đến để trao công hàm phản đối lệnh kiểm duyệt này, công hàm ghi rõ rằng: 

“Việt Nam cực lực phản đối việc Tòa án Tối cao bang Victoria của Australia ban hành Lệnh kiểm duyệt liên quan đến vụ in tiền Polymer có nêu tên một số quan chức cấp cao nước ngoài trong đó có Việt Nam. Việc làm này xúc phạm danh dự cá nhân Lãnh đạo Việt Nam cũng như hình ảnh đất nước Việt Nam”.

Báo chí “đảng ta” trích dẫn nói là “công hàm ghi rõ” nhưng cụ thể là chưa rõ lắm, mà phải ghi như thế này thì mới rõ ràng, thay vì... “liên quan đến vụ in tiền Polymer”... thì phải ghi cho rõ là: liên quan đến việc “đưa và nhận hối lộ” trong vụ in tiền Polymer. Bởi nếu chỉ đơn thuần là “in tiền” không thôi thì có khùng điên quan tòa Úc mới ban hành Lệnh kiểm duyệt! 

Và cuối công hàm đề cập, do vì: “xúc phạm danh dự cá nhân Lãnh đạo Việt Nam cũng như hình ảnh đất nước Việt Nam”. Cái này thì hơi “bá láp” khi công hàm “cầm nhầm” hình ảnh đất nước Việt Nam. Bởi trừ cá nhân “tứ quái” cao cấp đảng viên CSVN đề cập liên quan nhận hối lộ nói trên thì toàn dân Việt Nam hơn 85 triệu người bình thường sống đạm bạc có ai có cơ hội để được nhận hối lộ (như 4 vị ấy) đâu mà cả nước sợ bị xúc phạm, mất danh dự!? Một sự cường điệu tự diễn, tự sướng. 

Không chỉ cái “lạ” là lý ra nhà nước “đảng ta” phải mời hay gửi công hàm phản đối cho WikiLeaks thông qua cổng “thiên đình” (trang website này là của Thiên Lôi) nơi phát ra thông tin văn bản ấy chứ chẳng phải là chính phủ Úc.

Mà còn lạ hơn là vì nội dung văn bản (theo trả lời từ Sứ quán Úc):

“Chính phủ Australia cho rằng lệnh kiểm duyệt này là phương cách tốt nhất để bảo vệ các nhân vật chính trị cao cấp khỏi các sự ám chỉ không có cơ sở, việc nêu danh các nhân vật này trong lệnh kiểm duyệt không có nghĩa họ làm điều gì sai hay họ là đối tượng điều tra trong vụ Securency”.(**)

Thật vậy, trong toàn bộ nội dung “Lệnh kiểm duyệt” của tòa thượng thẩm Úc mang khuynh hướng bảo vệ chứ không có mục đích bêu riếu “tứ VIP” đảng CSVN nói trên (xem bản Việt ngữ ở đây) (***).

Thế thì vì sao nhà nước “đảng ta” lại nhanh chóng và “hăng tiết vịt” triệu đại sứ và gửi công hàm phản đối!? 

À, thì ra là do: “Việc làm này xúc phạm danh dự cá nhân Lãnh đạo Việt Nam cũng như hình ảnh đất nước Việt Nam”. (lời kết từ công hàm bộ Ngoại Giao VN).

Quả là chí lý, cái gì mà xúc phạm danh dự cá nhân lãnh đạo “đảng ta” cũng như hình ảnh đất nước Việt Nam thì dứt khoát phải làm cho ra lẽ, làm tới bến, tới tận cùng cho nó lòi ra sự thật... Hoan hô “đảng ta” và bộ Ngoại Giao...

Ủa! Nhưng mà tại sao? Wikileaks phổ biến Lệnh kiểm duyệt “xúc phạm danh dự cá nhân Lãnh đạo Việt Nam cũng như hình ảnh đất nước Việt Nam” của tòa thượng thẩm Úc thì như tức khắt nhà nước “đảng ta” phản ứng “thích đáng” bằng công hàm phản đối với chính phủ Úc.

Trong khi cũng gần cùng với thời gian ấy ngày 6/8 trên website của Đài RFA có đăng tải bài viết “Đã đến lúc giải mật Hội Nghị Thành Đô?” đề cập đến một phiên họp “bí mật” của 2 đảng CS Việt Nam và Trung Quốc tại Thành Đô vào ngày 2 và 3 tháng 9 năm 1990 mà theo Tân Hoa Xã và Hoàn Cầu Thời Báo TQ, lãnh đạo CSVN là các ông Nguyễn Văn Linh, Đỗ Mười và Phạm Văn đồng đã nhất trí cùng đề nghị với phía Trung Quốc:

Hội Nghị Thành Đô 1990 - Lý Bằng - Giang Trạch Dân (CSTQ) 
Nguyễn Văn Linh - Đỗ Mười - Phạm Văn Đồng (CSVN).

“Việt Nam bày tỏ mong muốn sẵn sàng chấp nhận làm một khu vực tự trị thuộc chính quyền Trung ương tại Bắc Kinh, như Trung Quốc đã dành cho Nội Mông, Tây Tạng, Quảng Tây...

Phía Trung Quốc đồng ý và đồng ý chấp nhận đề nghị nói trên, và cho Việt Nam thời gian 30 năm (1990-2020) để Đảng Cộng sản Việt Nam giải quyết các bước tiến hành cần thiết cho việc gia nhập đại gia đình các dân tộc Trung Quốc.” 

Nếu nhà nước CSVN coi “Lệnh kiểm duyệt” của tòa thượng thẩm Úc là một sự xúc phạm, thì đây phải nói là một điều cực kỳ: “xúc phạm danh dự cá nhân Lãnh đạo Việt Nam cũng như hình ảnh đất nước Việt Nam” - Bởi không có một con dân đất nước nào, nếu không vì một quyền lợi riêng tư lại ngu xuẩn như “bán nước” khi đề nghị cho lãnh thổ quốc gia mình đang Độc Lập lại làm một tỉnh thành của một quốc gia khác!?.

Một sự sỉ nhục quá lớn để trước đó ngày 28 tháng 07 trăn trở và bức xúc, 61 đảng viên Quân Cán Chính “đảng ta” trong một thư ngỏ củng có đạo đạt một nguyện vọng: “Là người chủ đất nước, nhân dân có quyền được biết và phải được biết sự thật về quan hệ Việt Nam - Trung Quốc và những điều quan trọng đã ký kết với Trung Quốc như thỏa thuận Thành Đô năm 1990, thỏa thuận về hoạch định biên giới trên đất liền và vịnh Bắc Bộ, những thỏa thuận về kinh tế v.v...” ( thư ngỏ) 

Là người chủ đất nước, nhân dân có quyền được biết và phải được biết sự thật có phải là từ Hội Nghị Thành Đô mà sau đó dẫn đến cương thổ của cha ông đã chịu thất thoát mấy trăm km2 dọc Bắc biên giới trong đó có Ải Nam Quan và hàng trăm ngàn km2 lãnh hải vịnh Bắc bộ mà nhiều người dân Việt Nam cho đó là hành vi lén lút “bán nước”!? 

Có đúng là như thế không? hay là vu khống: “xúc phạm danh dự cá nhân Lãnh đạo Việt Nam cũng như hình ảnh đất nước Việt Nam” mà vụ việc liên quan hối lộ in tiền Polymer thì tức thời Bộ ngoại giao CHXH/CN/VN đã mời Đại sứ Úc tại Hà Nội đến để trao công hàm phản đối, nhưng dư âm Hôi Nghị Thành Đô với hàng triệu câu hỏi và đặt vấn đề thì “đảng ta” im lặng không “bạch hóa” tới nay đã 24 năm vẫn còn bí mật? 

  

Dứt khoát phải làm cho ra lẽ, làm tới bến, tới tận cùng cho nó lòi ra sự thật: Thằng nào chủ trương "bán Nước"!?

Hoàng Thanh Trúc
danlambaovn.blogspot.com