Paltalk Làm Báo

Thursday, July 31, 2014

Thêm tòa án buộc Nga trả tiền Yukos

Ông Mikhail Khodorkovsky trong cuộc họp báo ở Berlin sau khi ra tù hồi tháng 12/2013

BBC-13:47 GMT - thứ năm, 31 tháng 7, 2014

Tòa án nhân quyền châu Âu yêu cầu Nga trả khoảng 2.5 tỷ đôla Mỹ (1.9 tỉ euro) cho các cựu cổ đông của tập đoàn đã ngừng hoạt động Yukos.

Bộ tư pháp Nga nói phán quyết “không công bằng” và quốc gia này có ba tháng để khiếu nại quyết định trên.

Hồi đầu tuần này, tòa án ở Hague yêu cầu Nga trả 50 tỷ đôla cho các cổ đông từng sở hữu Yukos.

Tòa ở Hague nói các quan chức Nga đã thao túng hệ thống pháp luật để công ty bị phá sản và bỏ tù người điều hành công ty.

Nga tuyên bố sẽ kháng nghị phán quyết của tòa.

Quyết định mới nhất từ Tòa án Nhân quyền châu Âu ghi rõ: “Bên nhà nước phải trả các cổ đông do họ đã chịu đựng thời gian thanh lý tài sản trả nợ và trong trường hợp có thể, [trả] những người kế thừa hợp pháp và người kế thừa họ số tiền 1.866.104.634 Euro, cộng thêm bất kỳ loại thuế nào được tính kèm.”

Tòa án cũng phán quyết Nga phải trả 300.000 Euro các loại phí tổn và chi phí.

Tòa nói Nga có sáu tháng để trình “kế hoạch toàn diện” nhằm thanh toán cho các cổ đông.

“Lượng phí nêu ra hoàn toàn không có tiền lệ trong lĩnh vực nhân quyền,” Jan Kleinheisterkamp, phó giáo sư ngành luật ở London School of Economics nói.

“1.9 tỷ Euro là số tiền khổng lồ về mặt đền bù thiệt hại do Tòa án Nhân quyền châu Âu đưa ra.”

Yukos tan rã năm 2007 sau khi đệ đơn phá sản vào năm 2006.

Tập đoàn do ông Mikhail Khodorkovsky đứng đầu. Ông từng là người giàu nhất nước Nga, phải vào tù 10 năm sau khi bị buộc tội trốn và gian lận thuế.

Ông Khodorkovsky được tha hồi tháng 12 năm ngoái.

'Liệu VN có dám tổng kết đúng sự thật?'

Giai đoạn này, cần phải có những đánh giá khách quan, thẳng thắn, sự thật,... nhưng liệu người ta có nhìn thẳng vào sự thật không? Thí dụ như đánh giá nó bị 'chững lại' của đổi mới, hay là vẫn có 'những bước tiến' vân vân, chung chung như vậy?"

PGS. TS. Phạm Quý Thọ

BBC-15:53 GMT - thứ năm, 31 tháng 7, 2014

Việt Nam đã có một giai đoạn được cho là 'chững lại' khoảng 20 năm sau đổi mới, nhưng chưa rõ nhà nước có dám phản ánh đúng 'sự thực, khách quan' giai đoạn này không, theo một chuyên gia kinh tế từ Bộ Kế hoạch và Đầu tư (MPI).

Trao đổi với BBC hôm 31/7/2014 nhân việc Việt Nam đang chỉ đạo các cơ quan, bộ ngành xây dựng báo cáo tổng kết "30 năm đổi mới", PGS. TS. Phạm Quý Thọ, từ Học viện Chính sách & Phát triển, thuộc MPI, nêu quan điểm:

"Khi đánh giá 20 năm, có vẻ lạc quan hơn, nhưng đánh giá đến 30 năm, thì người ta cho rằng mười năm sau này có những bước chững lại, do những khó khăn nội tại, cũng như điều hành của chính phủ, có những lỗi trong điều hành của chính phủ, làm cho đổi mới này có vẻ bị chững lại.

"Thể hiện qua niềm tin của dân chúng giảm sút, rồi tổng cầu giảm v.v... và cả những vấn đề khác liên quan, khi mà kinh tế suy giảm, nó kéo theo cả những vấn đề xã hội."

Giai đoạn 2008 tới nay

Chuyên gia về chính sách công nói thêm: "Cái người ta quan tâm chính là giai đoạn 10 năm, giai đoạn đặc biệt từ năm 2008-2009 đến nay, thì sẽ có những đánh giá đặc biệt.

"Theo tôi, cần phải có những đánh giá đặc biệt trong thời kỳ dài là 30 năm, nhưng giai đoạn này, cần phải có những đánh giá khách quan, thẳng thắn, sự thật, để có những giải pháp tốt nhất, phát triển giai đoạn sau, nhưng liệu người ta có nhìn thẳng vào sự thật không?

"Thí dụ như đánh giá nó bị 'chững lại' của đổi mới, hay là vẫn có 'những bước tiến' vân vân, đó là những cái mà người ta đang rất quan tâm."

Ở phần cuối cuộc trao đổi, PGS. Thọ nói về ba nhóm quan điểm mà theo ông có thể là những hướng đánh giá và vận dụng về đường lối và mô hình phối hợp giữa 'kinh tế thị trường' và 'định hướng xã hội chủ nghĩa'.

VN 'thận trọng' hợp tác với Mỹ

Căng thẳng quanh giàn khoan 981 khiến Việt Nam tìm kiếm ủng hộ của Mỹ

BBC-10:19 GMT - thứ năm, 31 tháng 7, 2014

Một chuyên gia về quan hệ Việt – Mỹ nói căng thẳng gần đây giữa Việt Nam và Trung Quốc có thể “đưa Mỹ và Việt Nam lại gần nhau hơn”, nhưng sẽ chưa có liên minh quân sự.

Quan hệ giữa hai nước cộng sản Việt Nam và Trung Quốc trở nên căng thẳng sau khi Hà Nội cáo buộc Bắc Kinh đưa giàn khoan và tàu hộ tống “xâm phạm vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của Việt Nam” từ hôm 2/5.

Tình hình dường như đã lắng xuống sau khi giàn khoan Hải Dương-981 được dời đi hôm 16/7.

Tuy vậy, giới quan sát tiếp tục tranh luận về tác động chính trị và ngoại giao lâu dài của sự kiện.

Ông Murray Hiebert, thuộc Trung tâm Nghiên cứu Quốc tế và Chiến lược (CSIS) ở Washington DC, nhận định “dường như Việt Nam đang thận trọng đi với Mỹ, có lẽ một phần vì lo ngại làm Trung Quốc mất lòng”.

Nói với BBC, ông Murray Hiebert xác nhận Việt Nam vẫn chưa quyết định Ngoại trưởng Phạm Bình Minh có thăm Mỹ hay không sau lời mời của Ngoại trưởng John Kerry.

Ông cho biết chính giới Việt Nam trả lời phía Mỹ rằng thời gian qua Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh cần có mặt trong nước để giải quyết khủng hoảng giàn khoan.

“Ngoại trưởng Minh lẽ ra đã thăm Washington vào cuối tháng Năm, nhiều tuần sau khi giàn khoan được hạ đặt, nhưng ông quyết định hoãn chuyến đi.”

Ông Murray Hiebert từng là phóng viên của Far Eastern Economic Review tại Hà Nội đầu thập niên 1990, viết hai cuốn sách về Việt Nam giai đoạn này.

Hiện ông làm việc tại CSIS, một tổ chức nghiên cứu có nhiều quan tâm tới Việt Nam và Đông Nam Á.

Chưa liên minh quân sự

Ông nói với BBC rằng Việt Nam sẽ chưa có liên minh quân sự với Mỹ, bất chấp căng thẳng với Trung Quốc và tranh chấp ở Biển Đông.

"Nhiều người trong ban lãnh đạo Việt Nam lo ngại phản ứng của Trung Quốc trước việc thúc đẩy quan hệ quân sự với Mỹ."Murray Hiebert, CSIS

“Nhiều người trong ban lãnh đạo Việt Nam lo ngại phản ứng của Trung Quốc trước việc thúc đẩy quan hệ quân sự với Mỹ.”

Ông tiết lộ khi Chủ tịch Trương Tấn Sang thăm Nhà Trắng tháng Bảy năm ngoái, Việt Nam chỉ đồng ý thiết lập “quan hệ đối tác toàn diện” với Mỹ, mặc dù Việt Nam có “quan hệ chiến lược” với nhiều nước, gồm cả Trung Quốc.

Hồi tháng Sáu, ông Murray Hiebert, cùng hai người khác của CSIS, công bố một báo cáo về tương lai quan hệ Việt – Mỹ.

Báo cáo này kêu gọi có cam kết để Tổng thống Barack Obama thăm Hà Nội năm 2015, đánh dấu 20 năm bình thường hóa quan hệ.

Các tác giả cũng ủng hộ việc hoàn tất đàm phán Đối tác Xuyên Thái Bình Dương (TPP).

Mỹ trừng phạt hai công ty hàng hải Bắc Triều Tiên

Tàu chở hàng của công ty Chong Chon Gang bị chặn lại tại cảng Panama - REUTERS /Carlos Jasso

RFI-Thụy My

Hôm qua 30/07/2014, Mỹ đã quyết định trừng phạt hai công ty hàng hải Bắc Triều Tiên vì mưu toan vận chuyển vũ khí từ Cuba đến Bắc Triều Tiên, vi phạm lệnh cấm của Mỹ và Liên Hiệp Quốc. Công ty hàng hải Chong Chon Gang và công ty Quản lý Vận tải Biển hồi tháng 7/2013 đã toan bí mật vận chuyển vũ khí và thiết bị quân sự từ Cuba sang Bình Nhưỡng, trên chiếc tàu hàng treo cờ Bắc Triều Tiên.

Thông báo của Bộ Tài chính Hoa Kỳ cho biết, chiếc tàu chở hàng Chong Chon Gang của công ty nhà nước Chongchongang bị phát hiện chở theo các container vũ khí không khai báo, giấu dưới nhiều tấn đường, khi dừng ở kênh đào Panama tháng Bảy năm ngoái.
Trong số các vũ khí này có cả phụ tùng hỏa tiễn địa-không và giàn phóng, các bộ phận và động cơ máy bay phản lực Mig-21, vỏ đạn, súng phóng lựu và nhiều đạn dược. Số vũ khí trên được khai báo gian dối là đường và túi nhựa, giấu dưới 200.000 bao đường.
Công ty Quản lý Vận tải Biển đóng vai trò chủ chốt với việc cung ứng thuyền trưởng cùng thủy thủ đoàn, giao chứng từ giả cho chính quyền Panama.
David Cohen, Thứ trưởng Bộ Tài chính Mỹ phụ trách vấn đề khủng bố và tình báo tài chính nói : « Bắc Triều Tiên sử dụng các công ty như Chong Chon Gang và Quản lý Vận tải Biển để buôn bán vũ khí, vi phạm các biện pháp trừng phạt của Hoa Kỳ và Liên Hiệp Quốc ». Theo ông, vụ tàu Chong Chon Gang « là một ví dụ hoàn hảo cho hành động lừa đảo của Bình Nhưỡng, cũng chính xác là những hành vi mà chúng tôi cam đoan ngăn chận ».
Bộ Tài chính Hoa Kỳ cũng phong tỏa 18 chiếc tàu có liên quan đến hai công ty trên, kể cả chiếc Chong Chon Gang. Việc trừng phạt nhằm đóng băng các tài sản của các công ty trên theo thẩm quyền Hoa Kỳ, và cấm giao dịch với người Mỹ hay trong phạm vi nước Mỹ.
Trước đó hôm thứ Hai 28/07, một ủy ban của Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc đã ghi tên công ty Quản lý Vận tải Biển Bắc Triều Tiên vào danh sách đen ; có nghĩa là tài sản bị phong tỏa trên toàn thế giới và các nhân viên bị cấm nhập cảnh.

Saigon, hàng me, tượng đài và métro

Bùng binh chợ Bến Thành với tượng Trần Nguyên Hãn và Quách Thị Trang, hình ảnh quen thuộc của Saigon.wikipedia

RFI-Thụy My

Con đường với những hàng cây rợp bóng, những dấu mốc quen thuộc của những nơi chốn đi về: một quán cà phê ta hay ngồi hay những công trình kiến trúc quen thuộc…thường là những gì mà người đi xa hình dung đến khi nhớ về thành phố của mình.

Saigon với những thăng trầm lịch sử lại càng ghi dấu ấn trong thơ nhạc, nhiếp ảnh, hội họa…Trong những tấm bưu thiếp gởi cho người phương xa, đó là hình ảnh chợ Bến Thành, Nhà thờ Đức Bà, Bưu điện trung tâm, Nhà hát thành phố…những hàng me cao ngất với những tà áo dài tung bay.
Thế nên không có gì đáng ngạc nhiên khi gần đây, ngỡ ngàng trước việc hàng cây cổ thụ ở ngã tư Lê Lợi – Nguyễn Huệ, đoạn trước Nhà hát thành phố bị chặt bỏ để khởi công nhà ga xe điện ngầm đầu tiên, nhiều người Saigon đã vội vàng đến chụp hình kỷ niệm. Người ta lại càng hoang mang hơn trước thông tin tượng danh tướng Trần Nguyên Hãn, và bức tượng bán thân người thiếu nữ Quách Thị Trang sẽ bị di dời đi nơi khác cho công trình này. Trên mạng xã hội cũng như trên báo chí, có rất nhiều bài viết bày tỏ tâm trạng tiếc nuối khi những biểu trưng của thành phố Saigon tiếp tục mai một.
Nhạc sĩ Tuấn Khanh trong bài viết mang tựa đề “Saigon run rẩy trong tiếng máy cưa” đăng trên blog của mình đã đặt câu hỏi: “Vì sao phải thương nhớ một hàng cây, thương nhớ một hình dáng cũ?” Anh viết: “Thành phố hơn 300 năm tuổi…đã đột ngột biến dạng trong mắt nhiều người. Nhìn những chiếc cưa máy gầm rú vật ngã từng cái cây đã đứng đó, lá cây rơi vãi như những trang nhật ký của đời người, từng ghi lại bao thăng trầm của thành phố này mà lòng khó tả”.
Trả lời RFI Việt ngữ, nhạc sĩ Tuấn Khanh thổ lộ:
Tất cả những tin tức ngày hôm nay về chuyện những hàng cây sẽ bị hạ xuống, một phần Saigon sẽ thay đổi, không đơn giản là câu chuyện về sự phát triển, mà tôi chứng kiến rất nhiều người Saigon – những người già và những người trẻ - họ đến chia tay một cách im lặng. Những hình ảnh đó của Saigon nằm trong niềm tự hào của người Saigon – không phải ở đây, hôm nay – mà rất nhiều người đã ra đi khỏi Việt Nam từ nhiều năm, người ta vẫn nhớ về. Đó là một phần của lịch sử, của ký ức, từ thời Đệ nhất, Đệ nhị Việt Nam Cộng Hòa cho tới Việt Nam ở một thể chế chính trị khác nhiều năm nay.
Việc thay đổi một hình ảnh, hạ một hàng cây không phải là điều lớn để đánh đổi cho một sự phát triển tốt đẹp hơn; ai cũng biết điều đó. Nhưng mà nhiều người Saigon hiện nay chỉ biết rằng, họ phải đánh đổi những thứ rất thân quen để đi đến một cái mới. Nhưng cái mới đó cho tới giờ phút này, người ta cũng không thấy một bản vẽ, không được mô tả nó sẽ như thế nào. Được thay đổi như một mệnh lệnh đầy độc đoán mà người dân chỉ biết chịu đựng, đó là một tâm trạng hết sức nuối tiếc.
Nhưng ở thời điểm này, tâm trạng đó đang bị phân hóa. Có nhiều người không gắn bó với thành phố này, nói rằng đó là một tâm trạng không đúng. Cũng có những người Saigon lại đặt vấn đề rằng người ta cũng cần được hỏi, được phát biểu về những việc đang xảy ra với nơi họ cư trú, với thành phố mà họ đã gắn liền với nó trong suốt bao nhiêu năm.
Trước những ý kiến cho rằng muốn hiện đại hóa thì phải chấp nhận những mất mát, và thái độ dửng dưng thậm chí chế giễu những ai “hoài cổ” của một số người, nhạc sĩ Tuấn Khanh đặt vấn đề: Vì sao sức khỏe và môi trường sống của “cụ rùa hồ Gươm” ở Hà Nội được quan tâm, mà những biểu tượng của Saigon lại bị thờ ơ?
Đúng là trong người Việt Nam hiện nay đang có một sự phân hóa như vậy, giữa những người không gắn liền đời sống tinh thần của họ với Saigon, và những người đã sống gắn bó với nó rất nhiều năm, thì đơn giản như thế này.
Đã nhiều lần, rất nhiều bài báo và trong suốt nhiều năm người ta bàn tán về một con rùa ở Hồ Gươm. Tại sao hôm nay mắt nó đỏ hơn, tại sao nước Hồ Gươm đục như thế, có thể ảnh hưởng đến rùa. Thậm chí người ta tìm ra tất cả những bài báo cáo khoa học: làm sao thay đổi nước hồ cho tốt hơn, để con rùa có thể sống được lâu hơn. Bởi vì họ tin rằng đó là linh vật, là niềm tin của một thành phố - thành phố Hà Nội.
Nhưng để thay đổi một hàng cây như vậy – những di vật, những chứng nhân của lịch sử thành phố, là niềm tin của rất nhiều con người yêu quê hương, yêu thành phố của mình, cũng như là lá phổi của hàng triệu người đang sống trong vùng – lại chẳng được ai hỏi tới.
Sự so sánh này cho thấy rằng có điều gì đó rất bất thường giữa một con rùa với một hàng cây, chứng tỏ chúng ta đang ở một thời điểm mà việc thay đổi là một mệnh lệnh mà không cần quan tâm tới hàng triệu người. Vì sao? Đó là một câu hỏi dành cho mọi người, mà chúng ta phải tự đặt ra.
Người Saigon nói riêng hay người Việt Nam nói chung sẵn sàng hy sinh rất nhiều thứ, để đi tới những cái mới tốt đẹp hơn. Nhưng cái mới đó, cái tốt đẹp đó cần được nói rõ cho mọi người hiểu giá trị của nó như thế nào.
Được biết tuyến đường sắt đô thị Bến Thành – Suối Tiên dài 19,7 km, gồm 11 nhà ga trên mặt đất và tại khu vực trung tâm thành phố có 3 nhà ga ngầm là Bến Thành, Nhà hát thành phố và Ba Son, trong đó ga Bến Thành là nhà ga chính.
Theo kiến trúc sư Ngô Viết Nam Sơn, thì việc chặt cây là khó tránh khỏi khi xây dựng đường ngầm ở trung tâm thành phố để tránh tắc nghẽn giao thông trong giờ cao điểm, và có thể xây thêm bãi đậu xe ngầm. Tuy nhiên anh cho rằng, khi trạm xe điện ngầm xây xong thì nên trồng lại cây xanh.
Trước hết về việc chặt cây, tôi cũng có xem phương án métro từ Bến Thành cho đến trạm ở Nhà hát, thì ở dưới là đường métro và ở trên có tuyến đi bộ ngầm từ trạm này qua trạm kia. Tôi cho rằng điều đó rất tốt, vì trong tương lai khi các tuyến métro được đưa vào sử dụng, và những công trình chung quanh xây cao tầng lên, thì lượng người đi và đến trạm métro này rất cao. Số lượng có lẽ không thua kém những trạm trung tâm ở Time Square (New York) hay ở Champs Elysée của Paris đâu, vì mật độ dân số ở Thành phố Hồ Chí Minh khá cao.
Và khi thực hiện những đường ngầm đó, trên đường Lê Lợi một số cây chúng ta đành phải chặt đi. Có lẽ nhà thiết kế cũng có ý thức về chuyện giữ cây lại - một số cây không giữ được cũng đáng tiếc, nhưng đường ngầm cũng cần thiết. Nếu không có đường ngầm này, khi người ta đến trạm métro và trở lên mặt đường, họ sẽ đi đến những công trình lân cận thì sẽ gây tắc nghẽn giao thông nhất là trong giờ cao điểm.
Những cây cổ thụ hiện nay có rễ đâm khá sâu, vả lại có một số cây cũng đã đến tuổi rồi như một số cây me. Dù là cổ thụ nhưng tới một tuổi nào đó thì bắt đầu nhánh cây bị gãy thường xuyên, cũng nguy hiểm. Thành ra tôi nghĩ việc chặt cây, vì tầng ngầm dành cho người đi bộ ăn sâu vào hai bên lề đường, thì có một số điểm – chứ không phải tất cả, phải chặt cây. Nhưng sau khi thi công xong, tôi nghĩ cũng nên trồng lại cây. Những cây này cũng lên khá cao, có lẽ không bằng những cây cũ nhưng cũng tạo được bóng mát và mảng xanh cho tuyến Lê Lợi.
Còn riêng tuyến Nguyễn Huệ và đường Hàm Nghi, tôi chưa tham khảo phương án nên không biết họ định làm thế nào. Nhưng tôi nghĩ rằng tuyến đường ngầm ở hai tuyến Lê Lợi và Hàm Nghi cũng rất cần thiết. Không những cho tuyến đi bộ, mà cho cả bãi đậu xe nữa, vì một số lớn công trình ở hai tuyến này không có đủ chỗ để đậu xe.
Trong tương lai, khu vực được xác định bởi ba trục tuyến Nguyễn Huệ - Hàm Nghi - Lê Lợi sẽ là khu trung tâm cao tầng của phía bờ tây Thành phố Hồ Chí Minh. Thành ra không những kết nối giao thông phía trên, mà giao thông ngầm phía dưới cũng cần phải tốt. Nhưng tuyến Nguyễn Huệ và Hàm Nghi, theo tôi nên cố gắng giữ lại tất cả các cây mà chúng ta hoàn toàn có thể giữ được. Chỉ riêng tuyến métro giữa chợ Bến Thành và khu vực Nhà hát, tôi nghĩ có lẽ những nhà thiết kế đã cố gắng nhưng khó thể giữ được toàn bộ.
Thưa anh, còn các tượng đài ở trước chợ Bến Thành – tượng Trần Nguyên Hãn và tượng Quách Thị Trang – đã trở thành quen thuộc với mọi người từ lâu rồi, di dời tượng như thế này thì có nên không, theo anh?
Theo quan điểm chủ quan của tôi thì tượng Trần Nguyên Hãn, với vị trí này cũng có ý nghĩa tương đối. Tượng Quách Thị Trang tôi cho rằng có thể tạm dời, sau khi xây xong nên trả lại chỗ cũ vì đó là một vị trí lịch sử. Còn tượng Trần Nguyên Hãn, tôi nghĩ cũng có hướng mở - hoặc trả lại vị trí cũ, hoặc sau khi tổ chức lại tuyến métro ngầm ở chợ Bến Thành và không gian quy hoạch kiến trúc chung quanh, thì có lẽ quy mô tượng hơi quá bé nhỏ so với tầm vóc của trung tâm quan trọng này.
Lúc đó cần có nghiên cứu quy hoạch kiến trúc cảnh quan, để xác định một vị trí công trình vừa cây xanh vừa điêu khắc tương xứng với tầm vóc. Chúng ta có thể xem xét những phương án: có thể giữ lại tượng Trần Nguyên Hãn và bổ sung thêm một số tượng, hoặc dời đi và có một cụm tượng đài kết hợp với cây xanh tương xứng hơn.
Là một người sinh sống ở Saigon từ nhỏ, nhạc sĩ Tuấn Khanh tuy không phản đối những thay đổi cho phù hợp với một thành phố đông đảo cư dân, với mật độ dân số cao hơn gấp nhiều lần so với trước đây. Nhưng cũng như nhiều người dân Saigon khác, anh muốn nói lên những băn khoăn, khi không mấy người được biết bộ mặt tương lai của thành phố sẽ ra sao. Đặc biệt là trong bối cảnh đã có không ít công trình tầm cỡ quốc gia bị thi công gian dối. Và phải chăng việc gấp rút xây dựng vì mục đích chính trị là chính ?
Có một người bạn gởi cho mình một hình ảnh rất đẹp về vấn đề này. Anh nhắc lại chuyện một người đàn ông Trung Quốc bán đi một trái thận để lấy tiền mua một cái iPad, để sống cuộc đời hiện đại. Thì việc thay đổi một thành phố, mà sự đánh đổi ấy quá cập rập, quá đau đớn như vậy cho cái gọi là hiện đại, cũng tương tự như người ta đã đánh mất một phần nào đó ẩn giấu trong cuộc đời mình để đổi lấy cái mới. Mà cái mới đó rất nhiều nỗi lo về sự bất cập của nó.
Hiện nay ở Saigon có rất nhiều tin tức cho biết, rồi sẽ tới chợ Bến Thành phải thay đổi, thương xá Tax sẽ thay đổi, những con đường, vòng xoay nước cũng sẽ đổi khác…Mọi thứ của Saigon cũ sẽ không còn, cho một tuyến métro.
Mà đây là tuyến métro thứ hai, tức là hạng mục công trình chưa cần gấp lắm. Đáng lẽ phải xây tuyến métro số 1 trước, nhưng tuyến số 2 lại được làm trước. Tất cả cho một mục tiêu chính trị, là để 30 tháng Tư năm 2015 sắp tới, kỷ niệm 40 năm giải phóng miền Nam. Và để dựng tượng đài Hồ Chí Minh, lãnh tụ đảng Cộng sản Việt Nam ngay tại Saigon, kỷ niệm 120 năm ngày sinh của ông ấy.
Tất cả những gấp rút ấy, tất cả những chuyện làm mà không cần biết cảm giác của người dân - người ta sẽ nói như thế nào, suy nghĩ gì, thương tiếc ra sao, cho một mục đích chính trị, đôi khi cũng làm mình chạnh lòng. Bởi vì mình đã sống nơi đó, tình cảm mình dành cho thành phố không phải là một động thái chính trị nào cả. Vậy thì đôi khi người ta cũng phải suy nghĩ đến điều đó. Tại sao phải vội vã như vậy, và thậm chí cái được đánh đổi cũng không biết sẽ như thế nào.
Tuy rằng về mặt lý thuyết thì những thay đổi trong quy hoạch đô thị đã được Hội đồng Nhân dân thông qua, nhưng phải chăng đây là những đại diện thực sự của người dân Saigon, và họ đã thực tâm “do dân, vì dân” hay chưa? Nhạc sĩ Tuấn Khanh thắc mắc, vì sao công trình này lại không lấy ý kiến rộng rãi từ người dân.
Việc thay đổi một hình ảnh của thành phố lúc này, các lý do mạnh mẽ nhất mà báo chí trong nước cũng như những người phát ngôn của nhà nước có thể nói, là đã được biểu quyết qua Hội đồng Nhân dân thành phố.
Nhưng Tuấn Khanh cũng như rất nhiều người dân trên đất nước này, sống tại thành phố này, phải nói thật rằng mình không biết Hội đồng Nhân dân thành phố gồm những ai, và họ có thực sự là đại diện cho tiếng nói và trái tim của những người dân thành phố Saigon này hay không. Mà mới đây chỉ mấy ngày thôi có những bài báo nhắc đi nhắc lại rằng thái độ làm việc và tư cách của những người trong Hội đồng Nhân dân thành phố - đến chỉ để bấm nút biểu quyết “có” và “không”, rồi chơi gam, vân vân. Rõ ràng là người ta đã không sát sườn với đời sống của người dân thành phố này.
Bên cạnh đó, có bao nhiêu người dân thành phố đã được hỏi ý kiến để biết, để góp ý cho sự thay đổi? Một nhà ga được xây ở Matxcơva, ở Paris, Luân Đôn…mà lấn chiếm một vị trí, chắc chắn người dân thành phố đó phải được hỏi ý kiến. Họ sẽ phải được tham khảo, họ sẽ bỏ phiếu để chọn những dự án tốt nhất, để giữ lại những điều đã đi cùng nhiều thế hệ lớn lên ở thành phố đó, rồi sẽ đi tìm những cái mới nhất cho sự phát triển của thành phố. Chứ không phải họ chỉ là những người để ngồi ngắm những mệnh lệnh từ trên đưa xuống, và chỉ biết chịu đựng mà thôi.
Một con rùa già vô danh ở Hồ Gươm được coi là một hiện tượng khoa học, tâm linh… và được bàn tán rất nhiều. Trong khi đó ở Saigon, người ta không nuối tiếc, không có sự thương tiếc cho mọi thay đổi. Ở đây không phải là trân trọng những gì phong kiến, chế độ cũ đã dựng lên, nhưng những thứ được dựng lên rồi thực sự chắc chắn, đẹp đẽ trong rất nhiều năm, xứng đáng được gọi là Hòn ngọc Viễn Đông. Đó là những đại lộ, những hình ảnh đẹp đẽ nhất của miền Nam Việt Nam…
Và đã có rất nhiều ví dụ cho thấy có những công trình được ca ngợi, đổ hàng ngàn tỉ vào đó. Nhưng chỉ vài tháng sau, một năm sau là bị nứt nẻ, lộ ra tham nhũng mục ruỗng. Những con đường đầy xi-măng trộn cốt tre, những chiếc cầu vội vã xây lên rồi sập vài tháng sau khi khai trương…Thì dĩ nhiên người thành phố này có quyền cảm thấy lo sợ họ đang đánh đổi những điều đẹp nhất, nhưng liệu rồi sẽ có những thay đổi tốt đẹp, hay lại rơi vào những bất cập đã từng chứng kiến liên tục trong nhiều năm ở đất nước này.
RFI Việt ngữ xin chân thành cảm ơn kiến trúc sư Ngô Viết Nam Sơn và nhạc sĩ Tuấn Khanh ở Saigon đã vui lòng tham gia tạp chí xã hội hôm nay của chúng tôi.

link href="http://www.viet.rfi.fr/sites/all/themes/aef_theme/aef_theme.css" media="all" rel="stylesheet" type="text/css" />

Tạp chí xã hội 30/07/2014

(16:21)

Trung Quốc và ý đồ phá hoại sự toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam

Hội nghị Genève 1954-US Army

RFI-Trọng Nghĩa

Ngày 20/07/1954, Hiệp định Genève được chính thức ký kết nhằm chấm dứt cuộc Chiến tranh Đông Dương lần thứ nhất và tái lập hoà bình tại Đông Dương. Hiệp định này đã thừa nhận nền độc lập, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam. Nhưng dù là một bên ký vào Hiệp định, ngay từ thời đó, Trung Quốc đã tìm cách lợi dụng Việt Nam và nuôi dã tâm phá hoại sự toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam.

Trong vòng 60 năm qua, giới nghiên cứu đã có rất nhiều đánh giá về bản Hiệp định này, về vai trò của các bên chủ chốt tham gia cuộc đàm phán tại Genève, từ hai phái đoàn đại diện cho miền Bắc và Miền Nam Việt Nam, cho đến Pháp, Mỹ, Liên Xô hay Trung Quốc, đặc biệt là trên vấn đề chia cắt Việt Nam thành hai miền, lấy đường ranh là vĩ tuyến 17.

Vào lúc chủ quyền và sự toàn vẹn lãnh thổ Việt Nam trên Biển Đông đang bị Trung Quốc đe dọa dữ dội, dịp kỷ niệm 60 năm Hiệp định Genève 1954 đã nêu bật trở lại vai trò của Trung Quốc, trong việc bắt tay với Pháp tại Hội nghị Genève để chia cắt Việt Nam, một quyết định mà cả hai phái đoàn Việt Nam vào khi ấy phải miễn cưỡng chấp nhận.

Theo nhiều nhà nghiên cứu, ý đồ đánh vào chủ quyền và sự toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam thể hiện vào thời Hiệp định Genève, đã được Bắc Kinh tiếp tục từ đó đến nay, với một loạt những hành động đi đêm ngoại giao với Hoa Kỳ vào đầu thập niên 1970, ngay trong lúc Việt Nam đang lâm chiến với Mỹ, cho đến nhưng hành vi lấn chiếm biển đảo – Hoàng Sa năm 1974, Trường Sa năm 1988 và gần đây nhất là vụ đưa giàn khoan HD-981 vào hoạt động trong vùng thềm lục địa của Việt Nam.

Đó là chưa kể đến việc Bắc Kinh nuôi dưỡng lực lượng Khmer Đỏ quấy phá vùng biên giới Tây Nam của Việt Nam vào cuối thập niên 1970, và đặc biệt là vụ xua quân đánh vào các tỉnh thuộc vùng biên giới phía Bắc của Việt Nam vào năm 1979.

Trả lời phỏng vấn của RFI nhân kỷ niệm 60 năm bản Hiệp định Genève 1954, nhà nghiên cứu lịch sử Dương Trung Quốc, Tổng biên tập Tạp chí Xưa và Nay tại Hà Nội đã phân tích thêm về ý đồ lợi dụng Việt Nam của Trung Quốc ngay từ thời Hội nghị Genève, bước khởi đầu của một chiến lược lâu dài nhằm vào chủ quyền và sự toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam, trong đó có Biển Đông.

Đối với sử gia Dương Trung Quốc, « Giá trị cơ bản nhất của Hiệp định Genève đương nhiên là việc chấm dứt cuộc Chiến tranh Đông Dương Lần thứ I. Nhưng nội dung quan trọng, mang ý nghĩa thiết thực chính là việc quốc tế thừa nhận chủ quyền, độc lập và sự toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam ».

Trung Quốc là nước đã ký vào văn kiện quốc tế năm 1954 công nhận sự toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam, nhưng đồng thời, Trung Quốc lại tán đồng việc chia cắt Việt Nam thành hai miền Nam Bắc. Theo sử gia Dương Trung Quốc, đó là vì trong toàn cảnh cuộc chiến tranh lạnh Đông-Tây vào thời đó, Bắc Kinh muốn biến Việt Nam thành lá chắn để bảo vệ Trung Quốc trong cuộc đối đầu với Mỹ, dùng Việt Nam làm quân cờ để mặc cả với Hoa Kỳ khi Bắc Kinh cần thay đổi chiến lược.

Vấn đề được sử gia Dương Trung Quốc nêu bật là bất chấp sự chọc gậy bánh xe của Trung Quốc, Việt Nam vào năm 1975 đã thống nhất được đất nước. Phản ứng sau đó của Trung Quốc chính là xúi giục lực lượng Khmer Đỏ của Pol Pot mở cuộc chiến tranh biên giới phía Tây Nam sau đó xua quân đánh vào vùng biên giới phía Bắc Việt Nam (1979).

Dụng tâm phá hoại sự toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam còn được thấy qua việc dùng võ lực đánh chiếm nhiều bãi cạn do Việt Nam kiểm soát trên quần đảo Trường Sa (1988), và biết bao hành động quyết đoán khác tại vùng Biển Đông.

Sau đây mời quý vị nghe phần phỏng vấn nhà nghiên cứu lịch sử Dương Trung Quốc qua điện thoại.

Ý nghĩa quan trọng nhất : Lần đầu tiên quốc tế công nhận nền độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam

DTQ : Nội dung căn bản nhất của Hiệp định Genève là đình chiến, (kết thúc) cuộc Chiến tranh Đông Dương lần thứ I. Tuy nhiên sau đó người Việt Nam vẫn phải tiếp tục cuộc Chiến tranh Đông Dương thứ hai, rồi cuộc chiến tranh bảo vệ chủ quyền của dân tộc. Sau Hiệp định Genève, như thế là chiến tranh chưa phải hoàn toàn chấm dứt. Hiệp định này, đối với người Việt Nam do đó chỉ là sự khởi đầu của một quá trình...

Giá trị cơ bản nhất của Hiệp định Genève đương nhiên là việc chấm dứt cuộc Chiến tranh Đông Dương Lần thứ I. Nhưng nội dung quan trọng, mang ý nghĩa thiết thực chính là việc quốc tế thừa nhận chủ quyền, độc lập và sự toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam.

Đây là một điều hết sức quan trọng bởi vì nước Việt Nam hiện đại, thoát thai từ xã hội thuộc địa, gắn liền với cuộc Cách mạng Tháng Tám năm 1945 đã được Chủ tịch Hồ Chí Minh tuyên bố độc lập.

Nhưng để nền độc lập được thừa nhận và gắn với nền độc lập là sự thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ, đó là một cuộc phấn đấu không đơn giản…

Vì thế cái giá trị lớn nhất của Hiệp định Genève là công nhận nền độc lập đã được xác lập từ năm 1945, và đi cùng với nền độc lập ấy là sự thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ...

Trong lịch sử hình thành dân tộc Việt Nam, bên cạnh giá trị của hai chữ độc lập, vấn đề cực kỳ quan trọng là thống nhất quốc gia. mặc dù Hiệp định Genève quy định việc chia cắt Việt Nam tạm thời ra thành hai phần ở vĩ tuyến 17, nhưng thừa nhận trên tổng thể một nước Việt Nam thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ…

Toàn vẹn lãnh thổ bao gồm cả vùng biển dù chưa được đặt ra

DTQ : Có thể nói đến một vấn đề vào thời điểm đó chưa đặt ra, nhưng có hệ quả cực kỳ quan trọng cho thời kỳ hiện nay : Chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ Việt Nam bao gồm cả một không gian sống còn là không gian biển.

Tuy không có câu chữ nào nói đến chủ quyền trên biển của Việt Nam, nhưng cái đó được thấy nếu « xâu chuỗi » lại tất cả các nội dung với những yếu tố có tính cách cam kết quốc tế trước đó, như tại Hội nghị San Francisco năm 1951 đã bàn về chủ quyền Hoàng Sa và Trường Sa, đã từng bác bỏ đề nghị trao những quần đảo đó cho Trung Quốc, và không phản đối ý kiến cho rằng Hoàng Sa-Trường Sa thuộc chủ quyền Việt Nam.

Tất cả đã được thề hiện trong các điều khoản mà chính Trung Quốc là một trong những nước quan trọng nhất, tham gia đóng góp và ký kết vào bản Hiệp định này…

Mỹ, một trong những nước tham gia Hiệp định Genève không ký kết vào văn bản này, đã phải ký Hiệp định Paris 20 năm sau, và điều khoản quan trọng đầu tiên cũng là thừa nhận sự thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam…

Vai trò “khả nghi” của Trung Quốc ngay từ thời Hiệp định Genève

DTQ : ...Chúng ta thường hay nhắc đến vai trò của Trung Quốc đối với những vấn đề liên quan đến bán đảo Đông Dương nói chung và Việt Nam nói riêng

Người Trung Quốc thường hay nhắc đến ơn nghĩa của họ đối với Việt Nam... Tôi nghĩ rằng chúng ta sẵn sàng ghi nhận các đóng góp. Trong lịch sử, Trung Quốc quả là một đồng minh quan trọng của Việt Nam, nhất là trong cuộc Chiến tranh Đông Dương Lần thứ I...

Nhưng mà nói cho sòng phẳng… Trung Quốc cũng khai thác Việt Nam như một « không gian », một « điều kiện » trong quá trình trỗi dậy của mình. Nhìn vào lịch sử, sau khi thành lập CHND Trung Hoa vào năm 1949, bên cạnh vấn đề Triều Tiên, thì Đông Dương, và đặc biệt là Việt Nam là cơ hội để Trung Quốc bước vào võ đài thế giới.

Nếu Triều Tiên là một sự « không ai thắng ai thua », thì rõ ràng là Việt Nam với trận Điện Biên Phủ, và tác động của trận Điện Biên Phủ, (đã giúp) Trung Quốc (trở thành) đồng minh của bên thắng trận và điều đó cũng tạo ra cho Trung Quốc một vị thế để bước vào chính trường thế giới.

Nhưng mà chúng ta cũng thấy rất rõ là trong bối cảnh chung của thế giới sau Đại chiến Thứ II, thì lợi ích của các nước xã hội chủ nghĩa nói chung, và đặc biệt là của Trung Quốc ở phương Đông là muốn tạo ra được những vị trí « tiền tiêu », ở đó không chỉ có sự đối đầu, mà đằng sau đó là một sự mặc cả giữa Đông và Tây.

Dã tâm dùng Việt Nam làm lá chắn và bàn đạp

Cho nên là người ta sớm thấy rõ ý đồ của Trung Quốc, sau Triều Tiên là đến Việt Nam cũng rơi vào hình thái tương tự, tức là chia cắt nước Việt Nam – hay là Triều Tiên - ra làm đôi, để mà tạo ra được « vùng đệm » hay « phên dậu » để che chắn cho Trung Quốc, đồng thời là cái nơi để Trung Quốc có thể tạo ra những tiền đề họ có thể tiếp cận với các nước lớn, cụ thể trong vùng phương Đông này là Hoa Kỳ.

Cho nên Trung Quốc đã có những động thái tưởng như nhỏ, nhưng sau này phân tích ra, thì thấy rõ dụng tâm của Trung Quốc : Thái độ của Trung Quốc đối với các thành phần trong Hiệp định Genève.

Người ta thấy rất rõ cái việc Trung Quốc thỏa mãn với kết cục… là sau Hiệp định Genève, nước Việt Nam phải chia đôi, giống như Bắc và Nam Triều Tiên, để sau đó Việt Nam luôn luôn bị rơi vào tình trạng một nước phải đại diện cho một cái cực của cái sự đối đầu của thế giới lúc đó.

Vì thế, nếu nghiên cứu kỹ lịch sử Việt Nam, đặc biệt là cuộc Chiến tranh Đông Dương Lần thứ II, thì như một số đánh giá, hay tiên đoán của các nhà báo vào thời đó, thì ở chiến trường Việt Nam, Trung Quốc muốn « đánh Mỹ đến người Việt Nam cuối cùng ».

Nhưng trong khi diễn ra chiến trường Đông Dương, hay Việt Nam, Trung Quốc luôn luôn đứng ở vị trí dùng sức ép của Việt Nam để đạt mục đích của mình, mà mục đích quan trọng nhất đối với Trung Quốc là bắt tay với Mỹ.

Và điều đó đã diễn ra một cách hết sức rõ ràng, thậm chí đối với người Việt Nam lại trắng trợn, với các diễn biến trong năm 1972 : Chuyến thăm Bắc Kinh của Tổng thống Mỹ Nixon ; vai trò của cố vấn Henry Kisinger ; hay những ký kết tại Thượng Hải.

Người ta thấy rất rõ sự đảo chiều. Tuy Việt Nam vẫn là đồng minh, nhưng rõ ràng là Trung Quốc dùng Việt Nam như là « bàn đạp » để thay đổi chiến lược của mình, trong bối cảnh đang diễn ra những biến đổi rất lớn trên thế giới, với vai trò của Mỹ và Liên Xô…

Nhà nghiên cứu lịch sử Dương Trung Quốc tại HàNội:
http://telechargement.rfi.fr/rfi/vietnamien/audio/modules/actu/201407/PV_DTQ_HDGENEVE.mp3

Bắt giữ hơn 200 kg nội tạng động vật thối đang đi bán

TPO - Hơn 200 kg nội tạng động vật gồm lòng, mề, dạ dày của lợn, trâu bò.. đã bốc mùi ôi thiu đang được tài xế xe tải chở đi tiêu thụ thì bị lực lượng chức năng bắt giữ.

Nội tạng động vật đã bốc mùi. Ảnh: Công an Thanh Hóa

Vào lúc 20 giờ 45 phút ngày 30/7, tại km 44+500 quốc lộ 45 thuộc địa bàn huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa, tổ TTKS thuộc đội CSGT số 2 do Trung tá Lê Ngọc Khanh làm tổ trưởng đã kiểm tra, bắt giữ xe tải 35C 024 - 51 vận chuyển trên 200 kg nội tạng động vật đã bốc mùi ôi thiu.

Toàn bộ số nội tạng động vật đã bốc mùi ôi thiu nói trên bao gồm lòng, mề, dạ dày của lợn, trâu bò... Lái xe là Vũ Văn Soát (SN 1972) ở xã Khánh Thịnh, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình đã khai nhận vận chuyển thuê số hàng này cho 1 người không quen biết về Ninh Bình tiêu thụ.

Hiện vụ việc đã được bàn giao cho đội quản lý thị trường số 9 tỉnh Thanh Hóa để xử phạt và tiêu hủy.

Hoàng Lam-19:58 ngày 31 tháng 07 năm 2014

Trung Quốc vạch kế hoạch khai thác băng cháy Biển Đông

(Baodatviet) - Tại hội nghị quốc tế về khí hydrat, giới chức trách Trung Quốc đã tiết lộ kế hoạch mới để khai thác băng cháy ở Biển Đông vào năm 2017.

Thông tin này được đưa trên trang mạng CriEnglish của Trung Quốc ngày hôm qua 30/7. Theo đó trang tin dẫn lời Zhang Haiqi, giám đốc cơ quan khảo sát địa chất TQ nói: "TQ là một trong số ít các nước trên thế giới có triển vọng lớn về tài nguyên này. Có khoảng 10 tỉ tấn dầu cả trên đất liền và ở biển, tương đương với tổng lượng dự trữ dầu và khí tự nhiên ở TQ".

Một mét khối băng cháy có năng lượng tương đương 160 mét khối khí tự nhiên. Hiện TQ đang cân nhắc các kế hoạch bắt đầu khai thác băng cháy ở Biển Đông trong 3 năm tới.

Khai thác methane hydrate dưới đáy đại dương

Trong khi đó, vấn đề nghiên cứu và khai thác băng cháy trên biển cũng được quan tâm từ lâu tại Việt Nam.

Cách đây hơn 1 năm, khi trao đổi với Đất Việt PGS.TSKH Nguyễn Văn Cư cho biết: Tổng cục Biển và Hải đảo Việt Nam đang tiến hành phối hợp với Nga để nghiên cứu về khí Hydrate (băng cháy) và các khoáng sản đáy biển.

Theo các nhà khoa học, khi nguồn năng lượng truyền thống như than đá, than bùn, dầu khí,… ngày càng cạn kiệt thì băng cháy với trữ lượng lớn gấp hơn hai lần trữ lượng năng lượng hóa thạch, đang được xem là nguồn năng lượng có hiệu suất cao, sạch và là năng lượng thay thế tiềm tàng trong tương lai.

Hiện nay đã có hơn 90 nước trên thế giới tiến hành các chương trình nghiên cứu điều tra băng cháy ở các mức độ khác nhau. Cũng theo tính toán của các nhà khoa học, toàn bộ khu vực Biển Đông đứng thứ 5 châu Á về băng cháy và Việt Nam được đánh giá là quốc gia có trữ lượng băng cháy khá lớn.

Các nhà khoa học đã đưa ra 4 vùng dự báo để đánh giá tiềm năng băng cháy, đó là quần đảo Hoàng Sa và kế cận, Phú Khánh, Tư Chính-Vũng Mây và quần đảo Trường Sa và kế cận.

Về công nghệ khai thác, Phó Giáo sư Tiến sỹ Phùng Văn Phách, Viện trưởng Viện Địa chất và Địa vật lý biển, Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam cho biết, hiện Hàn Quốc đã xác định năm 2014 sẽ chính thức khai thác băng cháy, còn Nhật Bản cũng mạnh dạn xác định thời gian bắt đầu khai thác là năm 2018.

Băng cháy là một loại khí hydrate (gas hydrate, methane hydrate) tồn tại dưới dạng hỗn hợp rắn, trông bề ngoài giống băng hoặc cồn khô, có thể trong suốt hay mờ đục, dạng tinh thể màu trắng, xám hoặc vàng.

Băng cháy bao gồm khí hydrocarbon (chủ yếu là methan) và nước, được hình thành trong điều kiện áp suất cao và nhiệt độ thấp. Chỉ cần nâng nhiệt độ hoặc giảm áp lực là băng cháy sẽ phân giải: 1m3 chất này khi phân giải cho ra 164m3 khí metan và 0,8m3 nước (gấp 2-5 lần năng lượng của khí thiên nhiên).

Phương Nguyên

7 kế quân sự giúp Mỹ kiềm chế sự bành trướng của Trung Quốc

ANTĐ - Trong một báo cáo vừa gửi Trung tâm Đánh giá và chiến lược quốc tế, ông Richard Fisher, một chuyên gia quân sự Mỹ, chuyên nghiên cứu về sự phát triển quân sự của Trung Quốc, đã đề xuất 7 biện pháp giúp chính phủ Mỹ kiềm chế Trung Quốc tăng cường sức mạnh và ảnh hưởng trên toàn cầu vào năm 2020.

Thứ nhất: ông Fisher đề xuất Mỹ cần phải phát triển một thế hệ tên lửa đạn đạo đối hạm tầm ngắn đến tầm trung và bán chúng cho các đồng minh và đối tác an ninh trong khu vực châu Á - Thái Bình Dương. Ông cho rằng đã đến lúc Washington tuyên bố rút khỏi Hiệp ước lực lượng hạt nhân tầm trung đã ký với Moscow từ năm 1987 do xuất hiện mối đe dọa tên lửa mới từ Trung Quốc và phát triển số lượng lớn tên lửa đối hạm có khả năng vô hiệu hóa hải quân Trung Quốc trong bất kỳ cuộc chiến tiềm năng nào.

Thứ 2: ông cho rằng Mỹ cần phải thành lập một mạng lưới cảnh báo tầm xa ở khu vực châu Á có thể cung cấp cho các thành viên trong mạng lưới một sự cảnh báo thời gian gần thực các hoạt động quân sự của Trung Quốc. Điều này sẽ cho phép các chính phủ trong khu vực có đủ thông tin để tiến hành các biện pháp phòng thủ cả riêng rẽ hoặc liên minh.

Máy bay chiến đấu tàng hình F-35 của Mỹ

Thứ 3: vị chuyên gia quân sự này cho rằng quân đội Mỹ nên triển khai các hệ thống súng thanh ray (Railgun) tại eo biển Đài Loan bởi vì hệ thống vũ khí mới này sẽ đảm bảo cho Đài Loan có khả năng đối phó được với những mối đe dọa tên lửa từ Trung Quốc.

Thứ 4: ông Fisher đề xuất Mỹ cần phải phát triển số lượng lớn máy bay chiến đấu tàng hình thế hệ thứ 5 F-35, vì theo ông, chỉ riêng các bộ phận cảm biến cảnh báo hồng ngoại được cho là có thể phát hiện được các vụ phóng tên lửa ở khoảng cách lên đến 200 dặm, có nghĩa là chúng có thể hỗ trợ các nhiệm vụ phòng thủ tên lửa.

Hơn nữa, loại máy bay chiến đấu F-35B có khả năng cất và hạ cánh theo phương thẳng đứng này có thể biến 13 chiếc tàu tấn công đổ bộ chở trực thăng của hải quân Mỹ thành những chiếc tàu sân bay có khả năng thực sự.

Tên lửa đối hạm Đông Phong DF-21D của Trung Quốc

Thứ 5: cần phải xây dựng lực lượng mặt đất có khả năng triển khai nhanh chóng. Ông cho rằng vẫn cần phải có một dòng xe bọc thép chiến đấu hơn 30 tấn có thể được vận chuyển bằng máy bay vận tải C-17.

Thứ 6: ông cho rằng Mỹ cần phải giúp Đài Loan tiến hành một cuộc chiến tranh không đối xứng chi phí thấp chống lại một cuộc xâm lược tiềm năng từ Trung Quốc đại lục. "Mỹ cần tăng cường nỗ lực hỗ trợ Đài Loan sớm mua được tàu ngầm mới," ông Fisher nói.

Cuối cùng, ông Fisher cho rằng đã đến lúc chính phủ Mỹ cần phải khôi phục lại Chương trình mặt trăng bởi vì Trung Quốc và Nga rất có thể biến mặt trăng trở thành cơ sở quân sự tiếp theo. Từ cơ sở quân sự mới của mình, quân đội Trung Quốc sẽ có thể quan sát và tấn công các vệ tinh trái đất quân sự, hoặc gây tổn hại cho các trạm không gian tương lai và các hệ thống thu năng lượng mặt trời trong tương lai trên không gian. Do đó, việc khôi phục Chương trình mặt trăng có thể cho phép Mỹ đối phó với bất kỳ khả năng nào của Trung Quốc hoặc Nga sử dụng mặt trăng cho mục đích quân sự.
Thứ năm 31/07/2014 22:50
Đức Hùng
Theo Wantchinatimes

Lật cầu treo Chu Va: Bắt phó giám đốc ban QL dự án

Ngày 31/7, cơ quan cảnh sát điều tra, công an tỉnh Lai Châu, cho biết đã bắt tạm giam ông phó giám đốc Hoàng Đình Vấn.

Ngày 31/7, cơ quan cảnh sát điều tra, công an tỉnh Lai Châu, cho biết đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam ông Hoàng Đình Vấn, phó giám đốc Ban quản lý dự án huyện Tam Đường về hành vi “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Ông Vấn (35 tuổi, trú tại Lai Châu) bị bắt giữ để điều tra do có hành vi thiếu trách nhiệm trong quá trình đầu tư thi công dự án cầu treo Chu Va dẫn đến vụ lật cầu treo ngày 24/2 vừa qua tại bản Chu Va 6, xã Sơn Bình, huyện Tam Đường làm 8 người chết, 38 người bị thương.

Cầu Chu Va 6 bị lật - Ảnh: Quang Thế

Ông Vấn đã thiếu quan tâm chỉ đạo, kiểm tra đối với quá trình thi công dự án cầu treo Chu Va dẫn đến việc nhà thầu đưa vật liệu không đảm bảo vào xây dựng, không thực hiện theo quy chuẩn.

Trước đó, Phòng CSĐT tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ công an tỉnh Lai Châu đã khởi tố, bắt tạm giam hai bị can là Nguyễn Văn Ký, giám đốc doanh nghiệp tư nhân xây dựng Ký Hoa và Bùi Hải Sơn, cán bộ kỹ thuật ban quản lý dự án huyện Tam Ðường về hành vi "vi phạm các quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng".

Trong đó ông Ký bị xác định cử cán bộ không đủ năng lực giám sát thi công, quá trình xây dựng cầu treo Chu Va không thực hiện theo quy chuẩn, tiêu chuẩn xây dựng, đưa vật liệu xây dựng không đảm bảo tiêu chuẩn vào công trình. Ông Sơn đã không làm hết trách nhiệm trong việc kiểm tra, giám sát nên không phát hiện được những vi phạm trên.
21:28 31/07/2014
Theo Tuổi Trẻ

Bộ mặt “xã hội đen” của PTGĐ công ty thép Gia Sàng

Từ nhiều năm trước, công nhân đã đứng ra tố cáo nhiều hành vi mờ ám của Lê Xuân Hộ. Tại nhà riêng, ông này tàng trữ súng và đạn...

Việc ông Lê Xuân Hộ (tức Động) - Phó Tổng Giám đốc Công ty CP Luyện cán thép Gia Sàng bị cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thái Nguyên bắt tạm giam 4 tháng không phải là điều bất ngờ với các công nhân của công ty. Từ nhiều năm trước, công nhân đã đứng ra tố cáo nhiều hành vi mờ ám của Lê Xuân Hộ.

Mất trộm không dám báo

Ngày 29/7 cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thái Nguyên đã bắt tạm giam 4 tháng đối
với ông Lê Xuân Hộ để điều tra hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Hàng trăm công nhân Công ty CP Luyện cán thép Gia Sàng đã đến công ty chứng kiến cơ quan công an khám xét phòng làm việc của vị Phó Tổng Giám đốc này. Với họ, việc ông Hộ bị bắt giữ không phải là bất ngờ.

Theo điều tra của phóng viên, tại công ty, ngoài chức danh Phó Tổng Giám đốc, ông Lê Xuân Hộ còn là Phó Chủ tịch HĐQT. Năm 2007, khi đơn vị này được tiến hành thí điểm cổ phần hóa (CPH), ông Hộ là cổ đông tự do duy nhất tham gia vào công ty với tỷ lệ góp vốn 8%.

Bên cạnh đó, Nhà nước nắm giữ 39,66% (do Công ty CP Gang thép Thái Nguyên làm đại diện). Từ ngày ông Lê Xuân Hộ có được ghế “ông chủ” đã xuất hiện những chuyện lạ về việc vật tư, thiết bị nhà máy dần “bốc hơi”.

Tháng 11/2007, ông Hộ đã bị nhiều cổ đông trong công ty tố có hành vi can thiệp để cho xe ô tô chở 1,13 tấn đồng, nhôm ra khỏi công ty mà không có hóa đơn, chứng từ xuất kho. Phải đến cuối năm 2010, Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy Công ty Luyện cán thép Gia Sàng mới có văn bản xác nhận tố cáo trên là đúng sự thật nhưng lại không kiến nghị xử lý đối với ông Hộ.

Tiếp theo, nhiều tấn thiết bị ở một phân xưởng bị mất cắp mà “không ai biết”. Cụ thể, ngày 8/1/2013 công nhân của công ty này phát hiện các thiết bị cơ điện, máy cán cùng toàn bộ các thanh cái bằng đồng của lò điện 3 và 4, dây dẫn điện bằng đồng bị mất trộm.

Theo các công nhân kỹ thuật, khối lượng thiết bị khoảng 9 tấn nên không thể “vác tay” ra khỏi nhà máy được. Đến ngày 16/1/2013, lãnh đạo công ty mới lập bảng tổng giá trị thiết bị mất trộm và quy ra “đồng phế liệu” có giá trị 917 triệu đồng nhưng không trình báo cơ quan công an để làm rõ. Công nhân công ty còn phát hiện nhiều vụ mất trộm đáng ngờ khác như mất thiết bị điện ở cầu trục 32 tấn số 8, cầu trục 8 tấn số 6.

Sau những vụ việc trên, rạng sáng ngày 12/4/2013 công nhân công ty đã báo với cơ quan công an ngăn chặn kịp thời một xe ô tô vận chuyển thiết bị từ nhà máy đi tiêu thụ. Vụ việc sau đó đã được Công an tỉnh Thái Nguyên điều tra.

“Xẻ thịt” nhà máy

Theo phản ánh của các công nhân, trong thời gian ông Hộ tham gia trong ban lãnh đạo công ty, hoạt động sản xuất kinh doanh của công ty ngày càng xuống dốc. Tính đến năm 2013, số lỗ lũy kế của công ty đã là 108 tỷ đồng. Hàng trăm công nhân bị mất việc, không được đóng BHXH. Đến nay, nhà máy luyện cán thép đã dừng hoạt động hoàn toàn.

Khi công ty đang bết bát, hoạt động sản xuất kinh doanh được ban lãnh đạo công ty đẩy mạnh nhất lại là “bán vật tư không có nhu cầu sử dụng”. Thực chất, đây chính là các tài sản cố định của công ty, những trang thiết bị của các phân xưởng sản xuất. Như ngày 5/2/2013, ông Lê Văn Lợi – Tổng Giám đốc công ty ký hợp đồng mua bán “đồng phế liệu” với DNTN Sơn Thành.

Tuy nhiên, mặt hàng bao gồm: Động cơ máy cán thỏi, động cơ máy nghiền hàm thô, máy hàn điện một chiều, máy hàn điện xoay chiều. Một hợp đồng khác ký cùng ngày với Công ty TNHH DVTM Trang Oanh còn kê đến 19 loại vật tư, thiết bị để bán. Trong đó có cả xe ô tô, máy ủi, máy cắt đĩa, máy nghiền tinh, máy nghiền thô, thùng rót thép, trục truyền hoa mai…

Tất cả đều được tính đổ đầu theo cân. Các công nhân cho rằng ban lãnh đạo công ty đã dần “xẻ thịt” các phân xưởng sản xuất bằng các hợp đồng kinh tế mua bán vật tư.

Tại nhiều cuộc họp, đối thoại với lãnh đạo công ty (đều không có sự tham gia của ông Lê Xuân Hộ), công nhân đều đặt câu hỏi tiền tỷ bán các thiết bị, vật tư chảy đi đâu trong khi người lao động bị nợ lương, nợ BHXH. Ông Lê Văn Lợi – Tổng Giám đốc công ty chỉ hứa trả lời bằng văn bản rồi lại im lặng.

Phó Tổng giám đốc có “máu nóng”

Khi khám xét nhà riêng ông Lê Xuân Hộ, cơ quan công an đã thu giữ 1 khẩu súng colt cùng 7 viên đạn. Tại Công ty CP Luyện cán thép Gia Sàng, nhiều người không lạ với tính cách côn đồ, có tính chất “xã hội đen” của vị Phó Tổng Giám đốc. Ngày 20/12/2010, ông Lê Xuân Hộ đã đánh ông Lưu Xuân Tuấn (SN 1959, công nhân xưởng cán thép) ngay tại bữa cơm do Hội Cựu chiến binh công ty tổ chức. Ông Tuấn được xác định bị gãy 1 răng hàm phải, xương quai hàm phải bị rạn, mí mắt phải rách sâu khoảng 5mm. Vụ việc sau đó đã “chìm xuồng”.

M.H/Theo Dân Việt

Khám phá tên lửa diệt hạm nước ngoài “mê hoặc” Mỹ

(Kiến Thức) - Lần đầu tiên trong lịch sử, Mỹ quyết định chọn tên lửa diệt hạm nước ngoài trang bị cho tàu chiến tối tân LCS.

Từ trước đến nay, các tàu chiến hay máy bay, xe tăng.. của Mỹ đều chỉ sử dụng vũ khí do nước này sản xuất. Tuy nhiên, điều này đang có những thay đổi theo chiều hướng ngược lại. Theo tờ Defencenews, sắp tới tàu chiến duyên hải USS Coronado (LCS-4) của Hải quân Mỹ sẽ tiến hành thử nghiệm với tên lửa NSM do Na Uy sản xuất.

Đây là lần đầu tiên một tàu chiến của Mỹ tiến hành thử nghiệm vũ khí do nước ngoài sản xuất. Dự kiến, thử nghiệm sẽ được tiến hành vào khoảng tháng 9/2014 tại vùng biển Nam California. Trước đó, tên lửa NSM đã được phóng thử nghiệm thành công từ tàu khu trục nhỏ Fridtjof Nansen của Hải quân Na Uy trong khuôn khổ cuộc tập trận Vành đai Thái Bình Dương RIMPAC-2014 gần quần đảo Hawaii (đánh chìm tàu đổ bộ Ogden đã ngưng hoạt động).

Việc một tàu chiến của Mỹ sử dụng tên lửa chống hạm không phải do họ sản xuất đã cho thấy Mỹ bắt đầu quan tâm đến các vũ khí do nước ngoài sản xuất.

NSM được đánh giá là tên lửa chống hạm thế hệ 5 số 1 châu Âu hiện nay.

Vậy NSM là loại tên lửa gì? Tính năng của nó mạnh cỡ nào mà được sử dụng trên tàu chiến của quốc gia sản xuất vũ khí số 1 thế giới?

NSM là viết tắt của cụm từ Naval Strike Missile (tên lửa tấn công hải quân) là một loại tên lửa hành trình chống hạm thế hệ 5 do Kongsberg Defence & Aerospace, Na Uy phát triển. NSM là một sự phát triển kế thừa từ tên lửa chống hạm Penguin. Nó là loại tên lửa chống hạm tấn công chính xác thế hệ 5 duy nhất trên thế giới.

Quá trình phát triển tên lửa NSM được bắt đầu từ năm 1996, hợp đồng sản xuất loạt với Hải quân Hoàng gia Na Uy được ký kết vào năm 2007 nhằm trang bị cho tàu khu trục nhỏ thế hệ mới Fridtjof Nansen và tàu tuần tra lớp Skjold của hải quân nước này.

Tháng 10/2012, Hải quân Hoàng gia Na Uy tiến hành bắn thử lần đầu tiên với tên lửa NSM. Đến tháng 6/2013, Hải quân Hoàng gia Na Uy tiến hành thử nghiệm NSM với đầu đạn thật đánh trúng mục tiêu là một chiếc tàu khu trục nhỏ lớp Oslo đã ngưng hoạt động.

Tên lửa NSM được thiết kế và phát triển theo công nghệ tiên tiến, thân được chế tạo bằng vật liệu composite giúp nó có khả năng tàng hình rất cao. Tên lửa được thiết kế để sử dụng một cách hiệu quả trong môi trường lộn xộn ven biển và các vùng biển xa.

Công nghệ dẫn hướng hiện đại cùng cảm biến khóa mục tiêu hồng ngoại cực kỳ chính xác chính là điều làm nên sức mạnh vượt trội cho tên lửa NSM.

NSM có chiều dài 3,96 mét, mang theo đầu đạn HE nặng 125kg, trọng lượng chiến đấu 410kg, tên lửa có tầm bắn tối đa khoảng 185km. Tên lửa NSM được trang bị công nghệ dẫn hướng rất hiện đại kết hợp giữa dẫn hướng quán tính, hệ thống định vị toàn cầu GPS, giai đoạn cuối tên lửa khóa mục tiêu bằng cảm biến hình ảnh hồng ngoại thụ động hai băng tần cho phép phân biệt các mục tiêu trong môi trường lộn xộn.

Đối với nhiệm vụ tấn công mặt đất, NSM có thể sử dụng hệ thống dẫn hướng tham chiếu địa hình cùng hệ thống xác nhận mục tiêu độc lập ATR đảm bảo phát hiện một cách chính xác các mục tiêu. Đầu đạn được điều khiển bằng một ngòi nổ đặc biệt được lập trình để kích nổ đầu đạn đúng thời điểm nhằm tăng hiệu quả tiêu diệt mục tiêu.

Tên lửa NSM phóng đi bằng một động cơ tăng cường nhiên liệu rắn, sau đó động cơ phản lực Microturbo TRI-40 sẽ được kích hoạt. Động cơ này giúp tên lửa đạt tốc độ xấp xỉ tốc độ siêu âm. Tên lửa NSM có thể phóng từ tàu chiến, xe phóng di động trên đất liền.

NSM được đánh giá là loại tên lửa hành trình chống hạm số 1 châu Âu hiện nay. Năm 2008, Ba Lan đã đặt hàng biến thể phòng thủ bờ biển của tên lửa NSM. Năm 2007 Kongsberg và Lockheed Martin đã ký thỏa thuận tiếp thị chung cho biến thể nâng cấp của NSM là JSM sẽ được trang bị cho tiêm kích tàng hình thế hệ 5 F-35 của Mỹ.

Hải quân Mỹ mê mẩn tên lửa NSM

Kongsberg đang hướng đến Hải quân Mỹ như là khách hàng tiềm năng của tên lửa NSM. Các tàu chiến duyên hải LCS đã không có một hệ thống tên lửa chống hạm đủ mạnh từ khi Hải quân Mỹ hủy bỏ chương trình phát triển tên lửa không đường ngắm NLOS vào đầu năm 2011.

Tàu chiến duyên hải USS-Coronado (LCS-4) sẽ có cơ hội trải nghiệm sức mạnh vượt trội của NSM vào tháng 9/2014 tới.

Gần đây, Hải quân Mỹ đang tiến hành công việc tích hợp tên lửa Hellfire sử dụng cho các tàu LCS. Tuy nhiên, Hellfire là một tên lửa quá nhỏ và có tầm bắn quá khiêm tốn so với yêu cầu nhiệm vụ tác chiến của LCS.

Trung tá Kurt Larson, phát ngôn viên của Bộ chỉ huy các hệ thống hải quân NAVSEA cho biết: “Kế hoạch thử nghiệm NSM vào tháng 9/2014 theo chương trình thử nghiệm nước ngoài nhằm so sánh và kiểm tra tính khả thi của con tàu để thực hiện nhiệm vụ tác chiến mặt nước cho các nhiệm vụ ngày càng tăng. Ngoài ra, nó sẽ cung cấp một cái nhìn sâu vào khả năng của NSM trong phạm vi, khả năng sống sót và tiêu diệt mục tiêu”.

Mặc dù, Hải quân Mỹ không cam kết bất cứ điều gì vượt ra ngoài đợt bắn thử NSM vào tháng 9/2014 sắp tới. Tuy nhiên, đại úy Michael Ladner quản lý chương trình vũ khí tàu mặt nước của NAVSEA thừa nhận: “NSM là một tên lửa không thể tin được, nó có khả năng sống sót rất cao, cảm biến khóa mục tiêu rất tiên tiến và nó bắn xa hơn 100 dặm”.

Tuy nhiên, trên tàu LCS không có hệ thống kiểm soát bắn ở phạm vi vượt quá 100 dặm. Đại úy Ladner nói: “Nếu tôi có thể bắn một tên lửa ở khoảng cách 100 dặm nhưng tôi không thể nhìn thấy mục tiêu ở khoảng cách đó. Nếu chúng ta có thể tìm ra cách giải quyết trình tự từ phát hiện đến tấn công thì đó có thể là một ứng viên phù hợp”.

Khả năng tương thích giữa NSM và LCS sẽ được minh chứng vào tháng 9 sắp tới nhưng điều đó cho thấy rằng Mỹ không còn là “kẻ độc tôn” trong lĩnh vực vũ khí công nghệ cao.
21:00 31/07/2014
Quốc Minh

Người cộng sản có thể hoàn lương?

Nguyễn Ngọc Già (Danlambao) - Bác sĩ Nguyễn Đắc Diên, khi quyết định từ bỏ ĐCSVN, đã viết [1]: "...khi đảng thực sự hoàn lương, tôi lại phấn đấu xin vào đảng" - một cách nói có vẻ nhằm làm dịu bớt căng thẳng hơn là một lời hứa - vốn không biết nên "trị giá" như thế nào, đối với người cộng sản luôn tự mãn và tự đắc; luôn bảo thủ và thậm chí ngây ngô đến hơi thở cuối cùng như Gaddafi, khi bị dí đến đường cùng.

Đối diện với họng súng, sau khi bị lôi lên từ một nơi ẩm thấp, Gaddafi vẫn không hiểu nổi ông ta đã làm gì nên tội, suốt hơn 40 năm đối với dân tộc Lybia bằng câu hỏi [2]: "What did I ever do to you?", để buộc phải nhận lãnh cái chết trong hoàn cảnh - "lầy lội & nhớp nhúa" từ ống cống - chưa từng có một vị nguyên thủ quốc gia nào trên toàn cầu nhận lãnh thảm hại hơn thế.

Câu hỏi trước khi chết của viên đại tá kiêm nhà độc tài khét tiếng thế giới, có lẽ trở thành một "case-study" khó nhất đối với bác sĩ tâm lý và các nhà tâm lý học, trong việc đưa ra một "tên gọi mới" về các bệnh tâm thần mà nhân loại cho đến lúc đó từng biết đến.

Có thể nào chăng?

Bức "thư ngỏ" của 61 ông (bà) cộng sản vừa đăng tải trên mạng, ngay câu đầu tiên [3]: "Từ nhiều năm nay, Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN) dẫn dắt dân tộc đi theo đường lối sai lầm về xây dựng chủ nghĩa xã hội theo mô hình xô-viết, được coi là dựa trên chủ nghĩa Mác-Lênin", dễ làm người dân hiểu rằng: Bấy lâu nay ĐCSVN đã mạo nhận và ngụy danh "Mác - Lê Nin" nên mới ra... nông nổi ngày nay? Nếu như không "...được coi là...", nhất định không gì phải hối hận và tiếc nuối?

Hình như "nhóm 61" - xin phép gọi ngắn gọn như vậy - bỏ quên "truyền thuyết" được kể rằng: Sau nhiều năm bưng bê và quét dọn nơi xứ người, chàng trai Nguyễn Tất Thành đã phát khóc và hét toáng lên với luận cương của Lê Nin [4]: "Hỡi đồng bào bị đọa đầy đau khổ! Đây là cái cần thiết cho chúng ta, đây là con đường giải phóng chúng ta".

Ngoài tính chính danh, khi kêu gọi bất kỳ điều gì, bất kỳ tầng lớp nào, có lẽ điều không được phép thiếu: tính Lương Thiện và Ngay Thẳng. Thiện tâm đó càng quan trọng nhiều lần, đối với giới có tiếng tăm trước những "quốc đề" gai góc. Với cách hành văn thể bị động "... được coi là dựa trên...", "nhóm 61" đã phạm phải tiêu chuẩn "đạo đức chính trị" khi cho ra đời "thư ngỏ".

Gốc vấn đề, cuối cùng vẫn phải là Sự Thật cộng hưởng với tính can đảm nhìn thẳng vào nó. Vì thế, "nhóm 61" thất bại từ ý đầu tiên, do đó, những lý lẽ còn lại khó thuyết phục quần chúng.

Nói dễ, làm khó?

"Nhóm 61", về tuổi đảng: người già nhất - 75; người non nhất: mười tám "đảng xuân".

Về tuổi đời, họ không cho biết. Đó trở thành điều lạ cho những ai ngoài đảng. Điều này góp phần lý giải, tại sao bài hát "đảng đã cho ta một mùa xuân" ra đời như khẳng định "tuổi đảng" quan trọng hơn "tuổi đời"? Có lẽ đúng, bởi "tuổi đời" trở nên vô nghĩa khi sống mà không có "mùa xuân". Chỉ cay đắng, 70 năm qua, tại Việt Nam chỉ toàn "Mùa Xuân sau song sắt" với nhà tù hữu hình và vô hình trải dài khắp nước.

Giá như họ đừng viết: "Việc cần làm ngay để thể hiện sự thực tâm chuyển đổi thể chế chính trị, tạo niềm tin trong dân là các cơ quan công quyền chấm dứt các hành động sách nhiễu, trấn áp, quy kết tùy tiện đối với người dân biểu tình yêu nước, đối với các tổ chức xã hội dân sự mới thành lập, trả tự do cho những người đã và đang bị kết án hình sự chỉ vì công khai bày tỏ quan điểm chính trị của mình", thay vào đó, "nhóm 61" hoàn toàn thuyết phục quần chúng nếu:

- Ông Huỳnh Tấn Mẫm chắn ngang trước bà Dương Thị Tân, cô Nguyễn Hoàng Vi v.v... để bảo vệ họ trước những tên công an côn đồ?

- Ông Nguyễn Đắc Xuân thay LM. Phan Văn Lợi viết thư [5] chất vấn việc làm ngang ngược của công an Huế?

- Ông Nguyễn Trọng Vĩnh nắm tay LS. Nguyễn Văn Đài như ông nội bảo bọc đứa cháu, dù run run vì tuổi già sức yếu, coi thử có tên công an nào dám xô ngã ông và phang ly vào đầu LS. Đài?

- Một số trong "nhóm 61" sinh sống ở miền Bắc, cùng chọn một ngày vào nhà tù thăm blogger Điếu Cày, Luật gia Tạ Phong Tần v.v...? Có cai tù nào dám cản trở?

- Một số trong "nhóm 61" sinh sống ở miền Trung, cùng chọn một ngày vào thăm LS. Lê Quốc Quân, nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa v.v...? Có cai ngục nào ngang nhiên hoạnh họe?

- Môt số trong "nhóm 61" sinh sống ở miền Nam, cùng chọn một ngày vào thăm doanh nhân Trần Huỳnh Duy Thức, nhạc sĩ Việt Khang v.v...? Có giám thị nào đủ can đảm đuổi ra khỏi?

Những hành động này không chỉ trong khả năng "nhóm 61", mà còn thiết thực như họ tự nhận:"Toàn thể ĐCSVN, trong đó có chúng tôi, phải chịu trách nhiệm trước dân tộc...". Hơn thế, hành động giản dị và dễ làm đó như lời hiệu triệu trước tình hình dân chúng luôn bị đổ tội "thờ ơ và vô trách nhiệm". "Một con Én không làm nên mùa xuân". Nhưng không có từng con Én, không thể tập hợp nên đàn Én.

"Nhóm 61" hãy công khai số điện thoại cá nhân với tư cách "bác sĩ cứu thương" và "người lính chữa cháy", sẵn sàng có mặt những nơi hiểm nguy như cô Huỳnh Phương Ngọc kêu cứu [6]?

Người dân đang cần "lá chắn" từ họ, thay vì những "nhát búa chát chúa" và những "lưỡi liềm bén ngọt" từ "của nợ" mang tên "công an nhân dân".

Tự phản đề?

Khi "dân chủ trong toàn đảng" đặt trên hết theo yêu cầu của "nhóm 61", nghĩa là "dân chủ" đã biến thành "phi dân chủ".

Đã gọi tên "dân chủ", "Dân" phải được đặt lên trước tiên.

Trước khi "nhóm 61" đòi "nhân dân có quyền được biết và phải được biết sự thật về quan hệ Việt Nam – Trung Quốc và những điều quan trọng đã ký kết với Trung Quốc như thỏa thuận Thành Đô năm 1990, thỏa thuận về hoạch định biên giới trên đất liền và vịnh Bắc Bộ, những thỏa thuận về kinh tế v.v…", chính họ cần công khai sự thật về những gì họ biết với tư cách cố vấn cao cấp cũng như nắm công việc quan trọng trong nhiều năm qua. Không thể nói, họ không biết chút gì thuộc về bí mật quan trọng bị che giấu suốt từ cái chết của Hồ Chí Minh cho đến nay.

Hãy hành động

Người dân còn nhớ ông Dương Danh Dy nói [7]: "Chúng ta có một số điều hứa. Tôi biết rất rõ những điều hứa này của ta. Ta có những điều hứa trong vấn đề Biển Đông. Cái hứa của chúng ta lúc đó thì có những nguyên nhân là do chúng ta bênh Trung Quốc, có những nguyên nhân do chúng ta dốt, chúng ta không hiểu gì cả..."

Ông Nguyễn Trọng Vĩnh từng cho biết [8]: "Trong đàm phán biên giới trên bộ, TQ gian xảo lấn của ta một nửa thác Bản Giốc, 100m từ ải Nam Quan xuống đến Tân Thanh vốn là điểm nối đường ray trước đây để tàu TQ đưa hàng hóa vào đất ta, cộng với lấn chiếm những nơi khác, họ lấn của ta một diện tích bằng tỉnh Thái Bình".

Ông Huỳnh Tấn Mẫm [9] vì "ủng hộ chủ trương đổi mới ‘cả hai chân’ của ông Trần Xuân Bách (ủy viên Bộ chính trị từ 1986 tới 1990 thời Tổng Bí thư Nguyễn Văn Linh), tức đổi mới cả kinh tế lẫn chính trị. Vì điều này mà ông Mẫm mất chức Tổng biên tập tờ Thanh Niên"

"Nhóm 61" còn chần chờ gì, khi không cùng nhau tập hợp tất cả những gì mình biết thật về Kinh tế - chính trị - đấu đá nội bộ - ngoại giao - quốc phòng v.v... để quảng bá rộng rãi trên tất cả phương tiện truyền thông đại chúng, cũng như đặt vấn đề lên bàn Bộ Chính trị với yêu cầu bạch hóa tất cả khuất tất trước toàn dân một cách sòng phẳng và thật tâm.

Với tư cách đảng viên ĐCSVN, họ cũng đủ khả năng chính thức lên tiếng kêu gọi Hoa Kỳ, Nhật Bản, Úc và các cường quốc dân chủ khác dùng các chính sách kinh tế - chính trị - ngoại giao để gây áp lực mạnh mẽ và thực tế lên giới cầm quyền VN hiện nay, cùng giải thoát và trả nợ cho dân tộc Việt Nam.

Kết

Những ngày Trung Cộng băm ngang xẻ dọc mặt biển Việt Nam, thọc sâu những mũi khoan bén ngót vào lòng "Mẹ Thái Bình", dường như mới đánh thức những "đứa con xưa đang tìm về nhà"?

Tôi ủng hộ "nhóm 61" với một đòi hỏi duy nhất: hành động. Hành động thiết thực.