Đưa TQ ra tòa, VN sẽ bị trả đũa?

Lê Trung Tĩnh Quỹ Nghiên cứu Biển Đông 

08:58 GMT - thứ ba, 6 tháng 5, 2014

Giàn khoan 981 sẽ được đặt trên thềm lục địa Việt Nam?

Sự kiện Trung Quốc đưa giàn khoan HD 981 vào vùng gần Hoàng Sa và ngay trong EEZ Việt Nam cho thấy tham vọng của nước này trong việc dùng Hoàng Sa làm bàn đạp, kết hợp với yêu sách đường chữ U để không chỉ chiếm đảo, mà còn tham vọng áp đặt quyền chủ quyền lên các vùng biển quanh Hoàng Sa của Việt Nam.

Hành động này nối tiếp việc bắt giữ, xua đuổi, đối xử vô nhân đạo với ngư dân Việt Nam hoạt động trong ngư trường truyền thống hàng trăm năm nay ở quần đảo Hoàng Sa.

Tuy nhiên về trung và dài hạn, Việt Nam cần chính thức yêu cầu Trung Quốc đưa tranh chấp Hoàng Sa ra phân xử bởi một cơ quan trọng tài quốc tế. Rõ ràng việc giải quyết tranh chấp bằng con đường đàm phán song phương như lâu nay không mang lại kết quả, vì Trung Quốc không chấp nhận có tranh chấp trên quần đảo này. Nếu để lâu hiện trạng như vậy sẽ càng ngày bất lợi cho Việt Nam và các hành động như trên sẽ càng ngày càng lặp lại.Để đối phó, dĩ nhiên Việt Nam cần các phản ứng tức thì như phản đối ngoại giao và trên thực địa.

Một câu hỏi quan trọng mà chúng ta cần phải trả lời là : Trung Quốc sẽ trả đũa về kinh tế như thế nào nếu Việt Nam thách Trung Quốc ra trọng tài quốc tế về vấn đề Hoàng Sa?

Các trả đũa tức thì và ngắn hạn

Ngay sau khi Việt Nam tuyên bố yêu cầu Trung Quốc ra tòa về Hoàng Sa, có thể Trung Quốc sẽ có các trả đũa tức thì và ngắn hạn như việc ngưng nhập một số sản phẩm nào đó trong một khoảng thời gian.

Một ví dụ tiêu biểu cho kiểu phản ứng này là trả đũa của Trung Quốc khi có căng thẳng giữa hai nước này và Philippines trong vòng hai tháng trên vùng biển quanh Scarbourough Shoal.

Vào đỉnh điểm của căng thẳng, tức giữa tháng 5/2012 và sau ngày bắt đầu căng thẳng một tháng, Trung Quốc tuyên bố ngưng nhập 1.200 containers trái cây của Philippines, đang đậu ở các cảng. Đồng thời Trung Quốc cũng khuyến cáo ngừng du lịch vào Philippines. Việc này đã gây một số khó khăn cho nông dân Philippines và chính quyền tổng thống Philippines.

Tuy nhiên một điều thú vị là suốt thời gian căng thẳng này, mức độ ủng hộ của người dân và các đảng phái chính trị đối với tổng thống Philippines đã lên cao.

Toàn nước Philippines như đoàn kết lại một khối sau Tổng thống Aquino. Sau sự kiện này Philippines đã đệ đơn thưa Trung Quốc ra trọng tài lập bởi Công Ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển.

Các trả đũa kiểu như trên là các điều mà Việt Nam từ chính phủ đến người dân phải chuẩn bị.

Lịch sử sống bên cạnh láng giềng phương Bắc có lẽ cũng làm người dân Việt Nam quen thuộc và có cách phản ứng tương ứng với các kiểu cách trả đũa hay hành xử tương tự từ Trung Quốc : mua móng trâu, ốc bươu vàng, bán hàng rẻ va kém chất lượng, thỉnh thoảng ách hàng tại biên giới…

Những đặc điểm bình thường là hạn chế của nền sản xuất công, nông nghiệp Việt Nam như nhỏ lẻ, hay xáo động, lại phần nào trở nên tích cực trong "thời chiến", ví dụ như có khả năng thích ứng cao và tự điều chỉnh linh hoạt trong nhiều tình huống khó khăn. Và cũng như Philippines, người dân Việt Nam, một khi được đặt trước vấn đề chủ quyền dân tộc thường có phản ứng kiên cường và chấp nhận hy sinh. Vấn đề là chính phủ phải phản ứng rõ ràng, minh bạch và tạo được niềm tin trong dân chúng.

Ngư dân Việt Nam bị Trung Quốc sách nhiễu ở Hoàng Sa

Dài hạn và vĩ mô

Trung Quốc có thể tác động lên giao dịch thương mại, làm ngưng trệ giao thương, hợp tác, đầu tư giữa hai nước. Điều này trong ngắn hạn sẽ làm ảnh hưởng đến cuộc sống của người dân Việt Nam. Tuy nhiên về trung hạn và dài hạn, các trả đũa này nếu kéo dài sẽ là liều thuốc quý để Việt Nam giải quyết dứt điểm các vấn đề, các điểm yếu trong mối quan hệ kinh tế với Trung Quốc.

Thứ nhất, hiện nay Việt Nam đang là nước nhập siêu đối với Trung Quốc, giá trị nhập khẩu gấp khoảng 2 - 3 lần giá trị xuất khẩu và không có dấu hiệu thu hẹp. Các trả đũa về thương mại dưới bất cứ hình thức nào của Trung Quốc, nếu có, cũng chỉ có thể làm Việt Nam nhập khẩu ít đi từ Trung Quốc, thương mại hai nước sẽ đi đến cân bằng hơn.

Thứ nhì, các mặt hàng Việt Nam nhập từ Trung Quốc có nhiều hàng nông sản, 40% là các hàng hóa cơ bản, thâm dụng tài nguyên và công nghệ thấp. Căng thẳng thương mại với Trung Quốc sẽ buộc Việt Nam quay về với các sản phẩm nông sản và cơ bản và của chính mình.

Việt Nam hơn bao giờ hết cần sớm đưa vấn đề ra ánh sáng, ra công lý quốc tế, bằng cách chính thức yêu cầu Trung Quốc đưa tranh chấp Hoàng Sa ra xử lý bởi một trọng tài quốc tế. "

 Ngoài ra việc Việt Nam phải nhập các sản phẩm như sắt thép, máy móc thiết bị từ Trung Quốc một phần lớn là do các nhà thầu EPC Trung Quốc hay các dự án FDI từ Trung Quốc không tuân thủ các chỉ tiêu sử dụng sản phẩm và nhà thầu Việt Nam. Việt Nam hoàn toàn có thể cái thiện và giảm thiểu nhập khẩu từ Trung Quốc các dạng sản phẩm này nếu quản lý nghiêm chỉnh các dự án FDI, các việc chấm thầu EPC.

Thứ ba, do đầu tư của Trung Quốc vào Việt Nam không nhiều, chiếm tỷ trọng FDI nhỏ so với các nước khác như Nhật Bản, Singapore, Hàn Quốc, trong trường hợp Việt Nam kiện Trung Quốc ra tòa, thì việc Trung Quốc (nếu có) cắt giảm các nguồn đầu tư cũng không thể tạo thành một sức ép đối với kinh tế Việt Nam.

Tuy đem đến Việt Nam không nhiều ngoại tệ, Trung Quốc lại có mức độ hưởng lợi cao hơn rất đáng kể so với các quốc gia khác. Các dự án FDI từ Trung Quốc thường đưa nhân công Trung Quốc tràn lan thành cả làng, cả phố Trung Quốc ngay trên lãnh thổ Việt Nam. Các công ty Trung Quốc lại kéo theo những máy móc thiết bị công nghệ cũ, lạc hậu sang làm việc.

"Căng thẳng" kinh tế nếu có với Trung Quốc sẽ buộc Việt Nam xử lý dứt điểm các vấn đề này, và đó là một điều tốt.

Trung Quốc là đối tác thương mại quan trọng của Việt Nam, nhưng không phải là đối tác thương mại duy nhất, và khó có thể là một đối tác tốt, ổn định, bình đẳng và tuân thủ các giá trị công bằng, bảo vệ môi trường, ít nhất nếu tình hình tiếp tục diễn tiến như hiện nay.

Việc Trung Quốc trả đũa kinh tế nếu Việt Nam yêu cầu họ ra tòa sẽ cho thấy nước này nhặp nhằng giữa kinh tế và chính trị, và đó là cơ hội để Việt Nam hướng đến những bạn hàng bình đẳng hơn, với cán cân thương mại thăng bằng hơn cho Việt Nam, ví dụ như Hoa Kỳ và EU, và giảm sự phụ thuộc về kinh tế của Việt Nam vào Trung Quốc.

Hoàng Sa nay do Trung Quốc kiểm soát

Khả năng Trung Quốc trả đũa kinh tế trong dài hạn

Khác với căng thẳng Philippines và Trung Quốc diễn ra trong vòng hai tháng, việc Việt Nam đưa Trung Quốc ra tòa là một việc có thể diễn ra khá dài, vài tháng thậm chí vài năm.

Trong trường hợp đó, phản ứng của Trung Quốc sau khi Philippines kiện Trung Quốc trước Tòa Trọng tài Luật Biển là một ví dụ cần xem xét. Điểm thú vị đáng lưu ý là từ khi Philippines đệ đơn kiện vào tháng 1 năm 2013 đến nay, hầu như chúng ta không ghi nhận được một trả đũa kinh tế rõ ràng nào của Trung Quốc đối với Philippines. Khác hẳn với trường hợp căng thẳng trong hai tháng trên Scarborough Shoal.

Một ví dụ khác là phản ứng của Trung Quốc sau khi Việt Nam thông qua Luật Biển vào ngày 21/6/2012. Theo Carl Thayer, Trung Quốc đã biết về việc Việt Nam soạn thảo Luật Biển và đã nhiều lần can thiệp đề nghị Việt Nam dừng lại. Tuy nhiên, sau khi Việt Nam thông qua Luật Biển, gần như không có một động thái trả đũa kinh tế rõ ràng nào của Trung Quốc được ghi nhận.

Các ví dụ trên cho thấy Trung Quốc không dễ dàng, hoặc không thể sẵn sàng sử dụng các biện pháp trả đũa kinh tế.

Các mối quan hệ kinh tế, thương mại giữa các quốc gia và giữa quốc gia và các tổ chức kinh tế ngày càng gắn kết, chặt chẽ, và đòi hỏi một sự ổn định, hợp lý, và nhất quán trong cư xử. Nhất là Trung Quốc hiện giờ đang là nước với kim ngạch thương mại đứng đầu thế giới, một động thái nào của họ cũng đều được theo dõi và chỉ trích nếu quá đáng và kéo dài.

Đó là lý do Trung Quốc thường chọn cách tiếp cận gây sức ép chính trị ngấm ngầm, và cố gắng giữ sự việc trong tầm mơ hồ, xử lý nội bộ với nhau, trong khi đó vẫn tiếp tục các hành động lấn tới : chiếm đóng đảo, xua đuổi ngư dân, và đưa giàn khoan dầu vào thềm lục địa Việt Nam.

Hiểu được điều này, Việt Nam hơn bao giờ hết cần sớm đưa vấn đề ra ánh sáng, ra công lý quốc tế, bằng cách chính thức yêu cầu Trung Quốc đưa tranh chấp Hoàng Sa ra xử lý bởi một trọng tài quốc tế. Vì chủ quyền của quần đảo Hoàng Sa, vùng biển quanh đó, và vì tương lai của đất nước.

Bài phản ánh quan điểm riêng và văn phong của tác giả, thành viên Quỹ Nghiên cứu Biển Đông.

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/forum/2014/05/140506_letrungtinh_paracels.shtml

Trung Quốc gia tăng hiếp đáp Việt Nam ở Biển Đông

Việt Hà, phóng viên RFA-2014-05-07

Bộ Ngoại giao Việt Nam hôm nay lên tiếng cáo buộc tàu Trung Quốc đã đâm tàu Việt Nam và phun vòi rồng vào tàu Việt Nam tại khu vực gần quần đảo Hoàng Sa, nơi Trung Quốc vừa di chuyển một giàn khoan dầu khổng lồ vào vùng biển Việt Nam.

Diễn tiến mới cho thấy điều gì về ý định của Trung Quốc tại Biển Đông trong thời gian tới nói chung và với khu vực quần đảo Hoàng Sa đang tranh chấp với Việt Nam nói riêng? Việt Hà có cuộc phỏng vấn Giáo sư Nguyễn Mạnh Hùng, giảng dạy môn quan hệ quốc tế của trường đại học George Mason, Hoa Kỳ về vấn đề này.

Trước hết, nhật xét về diễn tiến mới, giáo sư Nguyễn Mạnh Hùng cho biết: “Đây là một sự cố tương đối quan trọng hơn các lần trước, những lần trước thì chủ yếu là liên quan đến các tàu cá Việt nam thôi, lần này thì theo tin tức mới thì tàu đụng vào nhau liên hệ tới tàu cảnh sát biển của Việt nam thì đây là vấn đề quốc gia rồi, không còn là vấn đề tư nhân nữa, đây là có sự va chạm giữa các quốc gia với nhau, và nó đặt ra vấn đề đe dọa với an ninh của khu vực và an ninh của quốc tế.”

Việt Nam phải hành động

Việt Hà: Thưa Giáo sư. Từ trước đến nay Trung Quốc mặc dù đã có những hành động khiêu khích với Việt Nam ví dụ như cắt cáp tàu thăm dò, bắt giữ ngư dân Việt Nam, phía Việt Nam thường chỉ có phản đối về mặt ngoại giao, nhưng hành động gần đây thì Việt Nam đã đưa tàu ra ngăn cản và có cuộc họp báo quốc tế, theo ông điều gì đã khiến Việt Nam có hành động mạnh mẽ hơn lần này?

GS Nguyễn Mạnh Hùng: Việt Nam bây giờ nghĩ là phải có hành động rồi. Từ lâu rồi cứ nhân nhượng họ hoài mà Việt Nam đã nhìn thấy rõ chính sách của Trung Quốc là chậm mà chắc, dần dần lấn dần, nhất là lấn Việt Nam là dễ nhất mà nhất là Trung Quốc đi xuống sâu hơn là Trường Sa thì liên hệ với nhiều nước, nên bây giờ chỉ có Việt Nam thôi.

Với Việt Nam mà mất vùng này thì Việt Nam thua luôn. Việt Nam vẫn đòi hỏi Hoàng Sa mà giờ họ làm cái này thì mất luôn Hoàng Sa. Việt Nam vẫn đòi vùng đặc quyền kinh tế mà nếu nhân nhượng cho họ thì Việt Nam cũng mất luôn vùng đặc quyền kinh tế.

Và như vậy thì tất cả những đòi hỏi về quyền lợi của Việt Nam mất rất nhiều, những giếng dầu Việt Nam đòi khai thác Trung Quốc dọa không cho khai thác, hai bên không khai thác, mà giờ Trung Quốc tự khai thác lấy thì đó là một thử thách mới cho Việt Nam và nếu Việt Nam không làm thì việc này trở thành sự đã rồi.

Sự đã rồi nhỏ thì dần nó lan ra thì dần dần Việt Nam chẳng còn gì cả, và đó là lý do tại sao Việt Nam hành động. Nhất là Việt Nam cũng đã học được bài học từ Philippines, nếu hố một cái là mất luôn. Thứ ba là áp lực ở trong nước, của người dân cũng khá lớn.

Việt Hà: Theo ông thì vụ đụng độ này có khả năng leo thang thành đụng độ quân sự không?

GS nguyễn Mạnh Hùng: Trong khi căng thẳng như vậy, thì nó dễ dàng leo thang. Khi leo thang như vậy thì có thể không vì do tính toán mà có thể là tai nạn, một sự mà mình không ngờ tới hoặc do tính lầm hoặc do hành động của những người ở hiện trường nó có thể tạo ra tình trạng trầm trọng hơn.

Tôi nghĩ trong bối cảnh hiện nay thì chiến tranh không xảy ra nhưng mình không thể loại bỏ được những sự cố nhỏ xé ra to dù nó cũng chỉ là cục bộ thôi.

Mạnh mẽ bảo vệ chủ quyền

Việt Hà: Hành động mới của Việt Nam có giúp được gì cho Việt Nam trong việc khẳng định quyền chủ quyền và kiềm chế hành động leo thang của trung quốc ở biển Đông?

GS. Nguyễn Mạnh Hùng: Lần này Việt Nam đã làm mạnh hơn các lần khác rất nhiều, ngoài những hành động bán quân sự, khác hẳn với các hành động ngày xưa là chỉ đánh võ mồm.

Thứ hai lần này người tuyên bố không phải là phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao mà chính là ông Phó Thủ tưởng, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao thì nó đã đưa cấp phản đối lên cao hơn. Thêm nữa là có nói chuyện trực tiếp với đối tác của ông bên Tàu.

Như vậy thì việc công khai hóa đã nhiều hơn rồi. Vì thế điều đó cho thấy là Việt Nam đã có cố gắng để xác định chủ quyền của mình. Và cái này công khai hóa thì dĩ nhiên củng cố thêm cái việc khẳng định chủ quyền còn cái việc có làm được không lại là chuyện khác

Việt Hà: Những thách thức nào mà Việt Nam đang phải đối mặt trong việc bảo vệ quyền chủ quyền của mình ở Hoàng Sa khi mà Trung Quốc có hạm đội tàu lớn như vậy quay quanh để bảo vệ giàn khoan của họ ở đó?

GS Nguyễn Mạnh Hùng: Khi Trung Quốc làm như vậy thì Trung Quốc phải tính lợi và hại. Việt Nam cũng phải cho Trung Quốc thấy cái lợi và hại. ví dụ có những chuyện Việt Nam có thể làm một mình.

Ví dụ như Philippines đưa Trung Quốc ra tòa quốc tế để kiện, bắt Trung Quốc xác định rõ đường lưỡi bò là gì, đảo Tri Tôn đó có 200 hải lý hay không.

Đó là chuyện mình phải làm về pháp lý. Về quân sự thì dĩ nhiên minh phải kiềm chế để không xảy ra chiến tranh, bởi chiến tranh rất thiệt hại. Nhưng có hành động kiểu quân sự như vậy là để đánh động quốc tế để mình nhân cớ đó có thể đưa ra diễn đàn đa phương, trong đó có liên hiệp quốc, trong đó có ASEAN, lôi kéo các nước ASEAN vào, họ phải để ý, buộc họ phải để ý.

Còn về phương diện ngoại giao, thì chuyện đó là do Việt Nam, Việt Nam phải cho Trung Quốc thấy cái lợi hại của mình. Cái hại là nếu Việt Nam có thể hô hào được các quốc gia ủng hộ mình, thì như lần này không những ông phụ tá Ngoại trưởng Mỹ lên tiếng mà chính phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ cũng lên tiếng không đồng ý hành động này rồi.

Trong cuộc họp sắp tới Việt Nam Mỹ và Á châu Thái Bình Dương, vấn đề này phải được đưa ra, đánh động các quốc gia Đông Nam Á phải cùng hợp sức lại để phản đối Trung Quốc.

Những cái đó cho thấy là nếu Trung Quốc làm quá thì sẽ bị cô lập. Điểm thứ hai là có một đe dọa nữa mà Việt Nam có thể làm là như trường hợp Philippines bị ép quá thì bằng lòng ký hiệp ước với Mỹ, có sự hiện diện của Mỹ ở đó.

Bài này tháu cáy hay không còn tùy thuộc sự cân đo của Việt nam và Trung QUốc và tóm lại chỉ có Việt Nam mới biết mình có lá bài gì mà đánh. Đại cương có thể nói rõ là nếu anh dồn tôi vào chỗ quá thì tôi sẽ không sợ anh nữa.

Hành động tiếp theo của Trung Quốc?

Việt Hà: Theo ông tại sao Trung Quốc có hành động mới này với Việt Nam, nhất là sau khi Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama vừa đến châu Á và Hoa Kỳ và Philippines vừa ký thỏa thuận cho phép gia tăng sự hiện diện của quân đội Mỹ trong khu vực?

GS Nguyễn Mạnh Hùng: Trung Quốc thường là có chính sách dài hạn, tiến dần, mềm nắn rắn buông, rất là cơ hội. Ngày xưa Hoa Kỳ bị kẹt ở Trung Đông thì Trung Quốc dấn lên. Rồi bất cứ lúc nào có thời cơ là làm tới.

Trong thời điểm quan trọng thì họ phải thử. Bây giờ Hoa Kỳ ký hiệp ước với Philippines, sẽ có sự hiện diện quân đội thì Bắc Kinh bực mình và ông phải thử thách.

Thứ hai là trong lúc này Trung Quốc thấy Hoa Kỳ bị kẹt ở Ukraine, thực ra chính trị nội bộ Mỹ chia rẽ. Quyền lợi quốc gia Mỹ thì phải chú trọng đến Á Châu chứ không phải Ukraine, vì Ukraine không có quan trọng gì với an ninh của Mỹ, chỉ quan trọng về mặt nguyên tắc thôi.

Nhưng vì họ thấy nội bộ Mỹ chia rẽ, nên họ nhân tiện họ dấn vào vùng nào. Đây cũng là lúc để các ông chính trị gia Mỹ phải nghĩ đến quyền lợi quốc gia để có thái độ nhiều hơn trước khi trước khi Trung Quốc lấn lướt hết.

Tôi nghĩ Trung Quốc muốn thử Việt Nam, chặn Việt Nam…. Trước hết là chặn mặt Mỹ, thứ hai là chặn Việt Nam. Nhưng cái chính là làm một bước để đạt sự đã rồi để dần dần đạt được mục tiêu lâu dài của họ.

Việt Hà: Sau hành động này, liệu Trung Quốc còn có thể làm gì tiếp theo?

GS Nguyễn Mạnh Hùng: Lần trước họ mang giàn khoan ra mọi người phản đối quá thì họ đưa về. Lần này họ bảo làm 3 tháng thì có thể 3 tháng họ đưa về, nhưng nếu mình không làm và họ thấy Việt Nam bị cô lập thì họ cứ đào và sự đã rồi thì quốc tế phải chấp nhận thôi, nếu không có chiến tranh thì bắt buộc phải chấp nhận thôi.

Thành ra vấn đề khó của Việt Nam là làm sao phải làm cho nó nóng lên và làm sao nhiều quốc gia quan trọng ủng hộ mình, nhiều quốc gia quan trọng ủng hộ mình.

Tôi thấy nhiều quốc gia quan trọng chưa lên tiếng ví dụ như ở khối ASEAN, Ấn Độ, Nhật Bản, Úc châu, những nước lớn ở hội đồng bảo an chưa thấy gì. Những cái đó nó ảnh hưởng đến việc Trung Quốc làm hay không. Họ làm hay không thì họ phải tính cái lợi hại của họ.

Việt Hà: Xin cảm ơn Giáo sư Nguyễn Mạnh Hùng đã dành cho Đài Á Châu Tự Do cuộc buổi phỏng vấn hôm nay.

Nga huy động lượng máy móc quân sự kỷ lục

Thứ tư, 2014-05-07 22:11:05 - Nguồn: Internet

Tổng số 69 máy bay chiến đấu và trực thăng, 149 phương tiện quân sự và hơn 11.000 binh sĩ sẽ tham gia cuộc diễu hành ở Quảng trường Đỏ vào ngày 9/5 để đánh dấu 69 năm ngày Nga chiến thắng phát xít Đức trong Thế chiến II, RT đưa tin.

Phát ngôn viên không quân Nga là Đại tá Igor Klimov cho biết: "69 máy bay chiến đấu và trực thăng của không quân Nga sẽ bay trên Quảng trường Đỏ hôm 9/5. Số lượng máy bay biểu tượng cho kỷ niệm lần thứ 69 chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Tổng số 17 nhóm hàng không sẽ được huy động trong suốt lễ diễu hành".

Các vị khách ở Quảng trường Đỏ và khán thính giả truyền hình trên toàn thế giới sẽ chứng kiến máy bay ném bom Su-24M, và Su-34, máy bay tấn công Su-25, chiến đấu cơ Su-27 và MiG-29, máy bay vận tải quân sự, máy bay đánh chặn MiG-31BM, máy bay tiếp nhiên liệu và trực thăng quân sự xuất hiện trong lễ diễu hành.

Nhóm nhào lộn trên không nổi tiếng của Nga là Russkiye Vityazi và Strizhi cũng trình diễn trong lễ chào mừng ngày 9/5 tại thành phố Sevastopol ở Crưm.

Tham gia diễu hành còn có hệ thống tên lửa chống máy bay Tor-M2U, xe tham chiến bọc sắt KamAZ-63968 ‘Typhoon’, hệ thống tên lửa chống tăng Khrizantema-S cũng như pháo 2S19M2 Msta-S.

​

Hiện diện tại Quảng trường Đỏ sẽ có cả các xe tham chiến bọc sắt GAZ -2330 ‘Tiger’, BTR80 và BTR-82A, xe tăng T-90A và vô số các tên lửa chống máy bay và hệ thống tên lửa đạn đạo.

Ngày chiến thắng là một trong những dịp lễ quan trọng nhất đối với Nga, nó đánh dấu sự đầu hàng của phát xít Đức trước Liên Xô trong Thế chiến II vào ngày 9/5/1945.

Hoài Linh

Theo_VietNamNet

Ông thủ tướng lại không yên?

Blogger Nguyễn Ngọc Già gửi RFA-2014-05-07

Giàn khoan HD 981 của Trung Quốc hoạt động bất hợp pháp (Nguồn nguyentandung.org)

Việc nhà đương cục Trung Quốc kéo giàn khoan thăm dò dầu khí vào trong vùng biển Đông - cách đảo Lý Sơn của Việt Nam chỉ trên 200km, hôm 02/5/2014 - trở thành sự kiện vô cùng nghiêm trọng đối với Việt Nam, dù không mấy ai ngạc nhiên, với cung cách "giao thiệp bên ngoài" của nước CHXHCNVN. Nó nghiêm trọng không chỉ vì Trung Quốc tỏ rõ tham vọng xâm lược biển đảo Việt Nam, mà còn ở chỗ, chỉ cách 3  hôm sau "người ta" bắt ông Nguyễn Hữu Vinh - chủ trang web nổi tiếng Basam.info - người có quan điểm chống giặc phương Bắc quyết liệt.

Nhiều người gắn kết hai việc này với nhau, trong đó một số coi như là hành động "mềm nhũn" trước ngoại xâm phương Bắc từ phía nhà cầm quyền nước CHXHCNVN.

Vụ bắt Anh Ba Sàm

Xin phép gọi ông Nguyễn Hữu Vinh vừa bị bắt bằng bút danh để tránh lẫn lộn hay nhầm lẫn với ông J.B Nguyễn Hữu Vinh (một người Công giáo, một blogger). Nêu rõ việc này, vì dạo qua một số diễn đàn, trong đó có những diễn đàn không mấy thiện cảm với phong trào dân chủ - nhân quyền, không biết vì vô tình hay hữu ý, một số ý kiến lầm lẫn giữa người này thành người kia bởi có cùng họ tên, nhưng nhân thân hai nhân vật này hoàn toàn khác nhau.

Trên trang CAND,  bản tin với giọng điệu cộc lốc [1] cho biết blogger Anh Ba Sàm và cô Nguyễn Thị Minh Thúy bị bắt, với cách gọi trống không "họ tên" của hai vị này. Vô lễ hơn, khi tờ CAND gọi họ bằng chữ "đối tượng" - một cách miệt thị, cách gọi này vi phạm Quyền Con Người. Cần nhớ, cho tới nay hai người này vẫn còn nguyên vẹn quyền công dân cho tới khi nào, (ít nhất) có quyết định khởi tố bị can, lúc đó cũng chỉ nên gọi hai công dân này là: Bị can. Giới công an nói riêng và giới cầm quyền nói chung phải dẹp bỏ cách gọi như thế từ trong suy nghĩ hỗn xược đối với dân, từ lâu ăn sâu vào "tâm khảm".

Không những thể hiện văn hóa rất kém, tờ CAND còn tỏ ra thiếu hiểu biết tối thiểu pháp luật, bằng cách viết: "...Theo cơ quan An ninh điều tra, hai đối tượng trên đã có hành vi đăng tải các bài viết trên mạng Internet nội dung xấu, thông tin sai lệch làm giảm uy tín, mất lòng tin trong nhân dân về cơ quan Nhà nước, tổ chức xã hội, công dân, quy định tại Điều 258 – Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam...". Một tờ báo không được phép "kết tội" bất kỳ ai, cho dù là "kết tội" ăn... "theo cơ quan An ninh điều tra", bất chấp đó là báo CAND - "cơ quan của đảng ủy công an trung ương và bộ công an".

Hơn nữa, khi báo CAND cho biết ý kiến trên là của "cơ quan an ninh điều tra", chứng tỏ "cơ quan này" đã tiết lộ bí mật công tác (theo quy định tại điều 286, 287 Luật hình sự), bởi mới vừa bắt khẩn cấp với những dấu hiệu ban đầu được cho là phạm vào điều 258, chưa điều tra, kết luận rõ ràng lại vội vàng công bố cho một tờ báo. Như thế nó càng thể hiện tính tùy tiện, bất chấp pháp luật của giới công an bấy lâu nay.

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng (nguyentandung.org)

Thêm vào đó, khái niệm "bắt khẩn cấp" sử dụng khi nào? Theo điều 81 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định:

Điều 81. Bắt người trong trường hợp khẩn cấp

1. Trong những trường hợp sau đây thì được bắt khẩn cấp:

a) Khi có căn cứ để cho rằng người đó đang chuẩn bị thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng;

b) Khi người bị hại hoặc người có mặt tại nơi xảy ra tội phạm chính mắt trông thấy và xác nhận đúng là người đã thực hiện tội phạm mà xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó trốn;

c) Khi thấy có dấu vết của tội phạm ở người hoặc tại chỗ ở của người bị nghi thực hiện tội phạm và xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó trốn hoặc tiêu huỷ chứng cứ.

Đối chiếu với những gì mà báo CAND đăng so với khoản 1 điều 81 Luật TTHS, cho thấy việc bắt blogger Anh Ba Sàm và cô Nguyễn Thị Minh Thúy không thỏa đáng:

1- Nếu bị quy kết phạm vào điều 258, tức không thuộc khái niệm "tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng" - mục a.

2- Không có "người bị hại" nào với tư cách "chủ thể bị xâm phạm" và càng không có "người có mặt" nào "chính mắt trông thấy và xác nhận" việc hai người này làm điều gọi là "tội phạm" - mục b.

3- Cả blogger Anh Ba Sàm và cô Minh Thúy không cho thấy "dấu vết" gì cả, bởi vì khi dùng chữ "dấu vết", tức đồng nghĩa người bị nghi phạm tội đã "bỏ trốn" hay chứng cớ đã "phá hủy" xong và còn rơi rớt "chút ít" gì đó, trong khi những bài điểm tin, những câu bình luận (nếu có) đầy trên basam.info (trước đây) từ lâu. Thêm vào đó, họ vẫn ở sờ sờ tại Hà Nội với địa chỉ rõ ràng do chính báo CAND chỉ ra, tức là họ không việc gì phải "trốn" và càng không thỏa đáng với cụm từ "tiêu hủy chứng cớ" đặt trong điều kiện cần và đủ với cụm từ "...người bị nghi thực hiện tội phạm và xét thấy cần ngăn chặn...". Với thời buổi internet hiện nay, nếu có thể gọi là "chứng cớ" - nó vẫn còn nguyên đó, ngay trên basam.info. Thậm chí giả sử việc bắt 2 người này có liên quan đến trang Dân Quyền và Chép Sử Việt, giới công an cần phải bằng mọi cách, khôi phục ngay lập tức 2 trang đó để chứng minh cái gọi là "chứng cớ" có liên quan.

Ai đã phá và ngăn chận hai trang này, ngay trong hôm bắt giữ 2 blogger nói trên?

Ông Nguyễn Hữu Vinh - chủ trang web Basam.info

Anh Ba Sàm

Với nhân thân từ lâu mọi người đều biết và thường gọi thuộc thành phần "con của công thần", Anh Ba Sàm được nhìn với tư cách [2] "...cực kỳ hiểu biết, thông minh, có học và không háo danh, không cơ hội..." như nhà báo Đoan Trang nhận định.

Anh Ba Sàm còn là người [2] "...hành xử như một trí thức, một công dân có trách nhiệm với tương lai của đất nước. Chỉ riêng trong lĩnh vực báo chí, anh đã có một sự nghiệp mà không mấy nhà báo Việt Nam nào làm được...." - nhà báo Huy Đức nhận xét.

Blogger Anh Ba Sàm xuất hiện nhiều lần trong các cuộc biểu tình chống giặc phương Bắc tại Hà Nội cũng như theo dõi, đưa tin sát sao, nóng bỏng về các cuộc biểu tình tương tự tại Sài Gòn.

Hôm 09/12/2012, cuộc biểu tình chống Trung Cộng diễn ra tại Sài Gòn, nhà thơ Đỗ Trung Quân cho biết [3]:

"...an ninh thường phục xuất hiện ngay bên cạnh “ anh Q ! tôi nói chuyện “ trong tíc tắc tôi nghĩ thầm an ninh sài gòn cực giỏi ,góc khuất thế, sau tấm rèm che mà vẫn túm được tôi...".

Sau đó, nhà thơ Đỗ Trung Quân hiểu ra sự "cực giỏi" của công an [3]: "...Giờ đọc anh Ba Sàm tôi mới than trời biết được cái lý do mình bị phát hiện nhanh đến thế .ối anh Ba Sàm ôi ! anh đưa tin thế này có khác gì chỉ chỗ tôi khi họ vẫn theo dõi web của anh từng phút hôm nay: Nhà thơ Đỗ Trung Quân từ KS Continental-Saigon điện thoại cho biết...".

Anh Ba Sàm, ngoài nhận định như nhà báo Đoan Trang và Huy Đức, cũng được biết từng là thiếu tá an ninh A25 được đào tạo bài bản, lăn lộn nhiều năm cùng với việc mở công ty thám tử tư và từng được mời dự các hội thảo do phía cầm quyền tổ chức như [4]: Hội thảo “Tác động của truyền thông xã hội lên tác nghiệp báo chí” vào ngày 24-12-2012 và hội thảo "Bảo tồn và phát huy những giá trị lịch sử của các cuộc chiến tranh bảo vệ biên giới, hải đảo và chủ quyền quốc gia thời hiện đại" ngày 9-3-2014.

Vụ bắt bà Bùi Thị Minh Hằng

Trang Dân Luận dẫn bài của facebooker Trần Thị Cẩm Thanh [5], tường thuật việc con trai bà Bùi Thị Minh Hằng tổ chức kêu gọi mọi người ký tên để kêu oan cho mẹ mình, bị bắt giữ vô pháp kể từ hôm tháng 2/2014 đến nay. Trong đó, cho thấy một tấm ảnh với những dòng chữ: "Ủng hộ xăng cho Bùi Hằng", "Bùi Thị Minh Hằng là rác rưởi xã hội". Những "bảng hiệu" này do vài thanh niên trẻ với vẻ mặt tự tin xuất hiện trước ống kính không e dè. Nơi diễn ra vụ việc là tại Hà Nội vào sáng ngày 04/5/2014.

Trong bài tường thuật cho biết, lực lượng công an xuất hiện rất nhiều và vẻ như vô tình ngó lơ việc nhiều kẻ mặc thường phục, công khai uy hiếp, mắng nhiếc và đòi hành hung con trai của bà Hằng. Hành vi này cùng những "bảng hiệu" khiêu khích đầy tính "kích động bạo lực" nói trên, khiến người ta liên tưởng đến cụm từ "bảo kê" hoặc "dung dưỡng" ngay giữa lòng Thủ đô Việt Nam, khiến người quan sát không thể không nhắc lại tính chất "cát cứ địa phương" - một đặc tính tồn tại dai dẳng bao năm qua trên hầu hết các tỉnh thành nước CHXNCNVN.

Bà Bùi Thị Minh Hằng cũng từng bị "di lý" từ Sài Gòn ra Hà Nội, từ đó bị nhốt tù oan 5 tháng và sau đó được trả tự do. Liên quan đến việc trả tự do không rõ ràng, bà Hằng theo đuổi vụ kiện Nguyễn Thế Thảo một cách kiên trì [6]: "...Tôi sẽ kiện cho đến ngày hoặc là TÔI hai là Nguyễn Thế Thảo không còn có mặt trên cõi đời này nữa...".

Trước đó, việc bắt bà Hằng vô cớ và trả tự do vô duyên, được blogger Anh Ba Sàm cho hay [7]: "...Dấu hỏi về vụ bắt giữ này, liệu có phải là một cái tát của đối thủ chính trị muốn làm mất mặt ông thủ tướng (?), đã được làm rõ hơn khi chỉ ít lâu sau, đích thân thủ tướng đã chỉ đạo Bộ Công an phải làm thủ tục trả tự do cho Bùi Hằng “vô điều kiện”. Không những ông thủ tướng đich thân ra lệnh, mà thông tin quanh mệnh lệnh của ông, rồi chính quyền Hà Nội có vẻ như cố tình trì hoãn, lại như còn được “rò rỉ” một cách nhanh chóng và khác thường ra bên ngoài qua một đài phương Tây nữa".

Từ bấy đến nay, không biết chứng cớ nào có thể làm cho blogger Anh Ba Sàm khẳng định "đích thân thủ tướng" yêu cầu thả bà Hằng?

Ông Thủ tướng lại không yên?

Hà Nội - Thủ đô của nước CHXHCNVN - với giàn lãnh đạo chủ yếu: ông Phạm Quang Nghị (về mặt đảng) - ông Nguyễn Thế Thảo (về mặt chính quyền) - ông Nguyễn Đức Chung (về mặt công an). Nơi đây, vừa qua vợ chồng ông Nguyễn Bắc Truyển bị hành hung công khai, khi đến Đại sứ quán Úc để trình bày về vi phạm nhân quyền của giới cầm quyền Lấp Vò - Đồng Tháp.

Tại địa phương này, như Anh Ba Sàm cho biết "...đích thân thủ tướng đã chỉ đạo Bộ Công an phải làm thủ tục trả tự do cho Bùi Hằng", người ta cũng biết Viện Toán cao cấp vẫn đang phải tốn kém đi thuê địa điểm làm văn phòng, bất chấp Thủ tướng yêu cầu Hà Nội có nhiệm vụ cấp đất cho Viện Toàn này làm dự án từ hơn 3 năm qua.

Nơi đây cũng đang tranh chấp đất đai với nhà thờ Thái Hà mà Nguyễn Đức Chung - Giám đốc công an Hà Nội, cho biết vẫn còn rất nhiều "đất đẹp" do tình hình bất động sản đóng băng. Từ đó ông Chung gợi ý phía Nhà Thờ làm đơn xin đất để giải quyết cho vấn đề "mượn rồi không trả" thuộc về lịch sử người cộng sản "để lại", nên giờ này rất khó để "trả", cho nên các vị Linh Mục cần chuyển từ "đòi" qua "xin" sẽ hợp "đạo lý" hơn (!). Trong khi chờ đợi, Nhà thờ Thái Hà vẫn hay bị "kiểm tra hành chính" [8], ví như vào tháng 2/2014. Việc "kiểm tra" lại không có lý do, nên người ta gọi là "quấy phá" chốn linh thiêng.

Hôm 29/4/2014, với tình hình giải ngân vốn rất chậm chạp cho tất cả các dự án trên toàn quốc, báo Thanh Niên cho biết [9]: "...Thủ tướng cũng phê bình lãnh đạo Hà Nội là địa phương có nhiều dự án chậm bàn giao mặt bằng, khi báo cáo xong không ở lại nghe ý kiến chỉ đạo của Chính phủ”.

Không lẽ "rừng nào cọp đó" vẫn tồn tại trong thế kỷ 21, tại Việt Nam - nơi mà  "rừng vàng" không còn và "biển bạc" gần như mất  với cả nghĩa đen và nghĩa bóng?

Kết

Đối mặt với:

- Phiên đối thoại Nhân quyền Việt - Mỹ ngày 12/5/2014,

- Hơn 200 yêu cầu từ kỳ UPR vừa qua, chờ hồi đáp vào tháng 6/2014,

- Nhu cầu được gia nhập TPP,

- Một số tù nhân lương tâm vừa được trả tự do,

- Nền kinh tế có nguy cơ vỡ nợ,

- Lòng dân ngày càng mất hẳn tin tưởng vào chế độ với nhiều biểu hiện vùng lên tự phát,

- Áp lực thế giới cùng người dân trong nước và người Việt hải ngoại đòi xã hội tự do dân chủ,

- Thông điệp đầu năm 2014 của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng: "Mọi hạn chế quyền tự do của công dân phải được xem xét cẩn trọng và chủ yếu nhằm bảo vệ Tổ quốc, bảo đảm an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội và những giá trị văn hóa, lịch sử, đạo đức tốt đẹp của dân tộc. Người dân có quyền làm tất cả những gì pháp luật không cấm và sử dụng pháp luật để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Cơ quan nhà nước và cán bộ, công chức chỉ được làm những gì mà pháp luật cho phép. Mọi quyết định quản lý của Nhà nước đều phải minh bạch".

- Đặc biệt,  việc Trung Quốc kéo giàn khoan thăm dò vào biển Đông...

..."bắt khẩn cấp" blogger Anh Ba Sàm và Nguyễn Thị Minh Thúy, có vẻ tỏ ra "nóng vội", thiếu tỉnh táo với "điều 258" - tội danh không có gì là nghiêm trọng, nó trở nên quá khẩn trương trong tình hình "giữa muôn trùng vây" - đó chẳng lẽ là cách mà chính phủ nên "ưu tiên" hành động "khẩn"?

Có lẽ do vậy mà người ta đang bàn tán xôn xao về kế sách "tá đao sát nhân"? Tuy nhiên, với nhận định cá nhân, người viết cho rằng 2 kế sách "Sấn đả hỏa kiếp" và "Man thiên quá hải" có vẻ phù hợp hơn trong việc bắt giữ 2 blogger nói trên?

Vụ việc vẫn còn quá sớm để đưa ra nhận định xác đáng hơn, cho đến khi nào "quyết định khởi tố" được biết, thay vì thông tin "cụt ngủn" và bí ẩn như báo CAND?

Nguyễn Ngọc Già

[1] http://www.cand.com.vn/vi-VN/bandoc/2014/5/230207.cand

Nguy cơ bệnh chồng bệnh tại TP HCM

 

Trong khi sởi vẫn chưa có dấu hiệu hạ nhiệt thì bệnh tay chân miệng lại đang có xu hướng tăng dần tại TP HCM.

Bệnh viện Nhi đồng 1 hiện có 50 bệnh nhân sởi, 51 ca tay chân miệng đang điều trị nội trú. Bệnh viện Nhi đồng 2 cũng ghi nhận 68 ca sởi nội trú và mỗi ngày có khoảng 30-40 bệnh nhi tay chân miệng nhập viện theo dõi. Từ đầu năm đến nay đã có hơn 2.000 trường hợp mắc tay chân miệng trên địa bàn TP HCM. Những ngày gần đây, xu hướng sởi nội trú giảm dần nhưng ngoại trú vẫn chưa hạ nhiệt. Một số ca bệnh thủy đậu cũng xuất hiện rải rác.

Bác sĩ Lê Phan Kim Thoa, Phó Khoa Nhiễm Bệnh viện Nhi đồng 1 cho biết, bệnh tay chân miệng chưa ở mức cao điểm nhưng nhiều dịch bệnh xuất hiện cùng lúc nên đã gây nên áp lực trong việc điều trị. 

Bệnh tay chân miệng đang có xu hướng tăng dần tại TP HCM. Ảnh: Lê Phương.

Bác sĩ Nguyễn Trần Nam, Phó Khoa Nhiễm Bệnh viện Nhi đồng 2 cũng nhận định, chu kỳ hằng năm thì mùa này là mùa bệnh tay chân miệng diễn tiến và bệnh đang có xu hướng tăng dần. So với các năm trước thì số lượng giảm hơn rất nhiều, không có sự đột biến do ngành y đã tiên lượng trước tình hình cũng như có kinh nghiệm xử lý hơn.

"Năm nay do bệnh sởi diễn biến phức tạp nên các dịch bệnh có nguy cơ chồng chéo nhau. Tại bệnh viện, mỗi loại bệnh có một khu cách ly riêng, người nhà cũng cần hạn chế vào ra để tránh lây truyền mầm bệnh", bác sĩ Nam chia sẻ.

Theo bác sĩ Thoa, 3 bệnh sởi, thủy đậu, tay chân miệng đều có triệu chứng chung là sốt cao, nổi hồng ban nhưng mỗi bệnh có biểu hiện cụ thể khác nhau.

Thủy đậu có diễn tiến ban đầu là các hồng ban, sau đó các bóng nước thường nổi ở thân nhiều hơn ở tay chân. Các hồng ban này sẽ nổi theo từng giai đoạn, từng đợt riêng. Trong khi đó, bệnh tay chân miệng thì các nốt ban xuất hiện ở tay chân, đặc biệt trong lòng bàn tay, bàn chân nhiều hơn trên thân. Ở sởi, bệnh nhân có biểu hiện ho, sốt, chảy nước mắt, sau đó phát ban theo thứ tự từ đầu đến chân và khi ban bay đi cũng sẽ theo thứ tự như thế. 

Bệnh sởi do đã có văcxin nên có thể chủ động phòng ngừa. Riêng tay chân miệng hiện chưa có văcxin phòng ngừa, bệnh có thể tái đi tái lại, gây biến chứng viêm màng não, viêm não, tổn thương tim... nên cần tăng cường ý thức phòng bệnh. Trẻ có biểu hiện bệnh cần được đi khám và thực hiện cách ly. Trẻ cần được nghỉ học, không đến những nơi đông người để tránh lây lan bệnh, biết cách tự giữ vệ sinh như thường xuyên rửa tay, không móc mũi, biết che miệng khi ho... Người chăm sóc trẻ cũng cần giữ vệ sinh sạch sẽ, dọn dẹp nhà cửa thông thoáng.

Các bác sĩ khuyến cáo người bị sởi, tay chân miệng hay thủy đậu đều cần phải cách ly tốt và thực hiện chăm sóc tại nhà. Bệnh ở giai đoạn nhẹ nếu nhập viện sẽ dẫn đến quá tải, nguy cơ lây nhiễm chéo nhiều loại bệnh. Phụ huynh cần lưu ý không dùng các biện pháp dân gian như đeo vòng tay, tắm các loại lá, uống tiêu ban lộ, ăn cháo muối khiến trẻ không đủ dinh dưỡng phòng bệnh, kiêng gió kiêng nước gây nóng bức, mất vệ sinh ở trẻ.

"Việc áp dụng các biện pháp chưa có nghiên cứu khoa học một mặt sẽ gây tác dụng phụ ở trẻ, mặt khác có thể khiến người nhà nghĩ là đã có biện pháp điều trị bệnh nên chủ quan, dẫn đến những biến chứng nguy hiểm cho trẻ", bác sĩ Nam phân tích.

Lê Phương

PICS : Cận cảnh tàu Trung Quốc ngang ngược đâm vào mạn tàu Việt Nam

(TNO) Tại cuộc họp báo quốc tế chiều nay 7.5, Bộ Ngoại giao Việt Nam đã công bố những bức ảnh chụp cận cảnh các tàu bảo vệ giàn khoan HD981 của Trung Quốc đang neo đậu trái phép trong vùng biển chủ quyền nước ta, đã đâm, dùng vòi rồng tấn công tàu của lực lượng ta ra xua đuổi.

Ông Ngô Ngọc Thu, Phó tư lệnh, Tham mưu trưởng, Bộ Tư lệnh cảnh sát biển cho biết, lúc 8 giờ 10 phút ngày 3.5, tàu Hải cảnh 044 của Trung Quốc đã chủ động đâm thẳng vào mạn phải tàu Cảnh sát biển 4033 của Việt Nam, cách vị trí giàn khoan khoảng 10 hải lý, làm hư hỏng máy phải và trang thiết bị, rách 1 vết dài 3m rộng 1m.

Đến 8 giờ 3 phút ngày 4.5, tàu Hải cảnh Trung Quốc đã đâm thẳng vào tàu CSB 2012, do tàu 2012 tăng tốc vòng tránh nên vết đâm rộng 1m.

Ngoài các tàu Cảnh sát biển bị tàu Trung Quốc chủ động đâm vào, Trung Quốc còn chủ động đâm, bắn nước vào hàng loạt tàu của Việt Nam, làm hư hỏng và bị thương một số kiểm ngư viên.

Tại cuộc họp báo, ông Thu bảy tỏ, tàu Trung Quốc đã liên tục chủ động đâm vào tàu Việt Nam, gây hỏng hóc nhiều nhưng lực lượng phía Việt Nam vẫn kiên trì kiềm chế.

Tuy nhiên, mọi sự kiềm chế là có giới hạn, nếu tàu Trung Quốc vẫn tiếp tục đâm vào tàu của chúng ta, phía Việt Nam sẽ buộc phải tự vệ, đâm trở lại.

Tàu Trung Quốc dùng vòi rồng công suất cao phun nước vào tàu Cảnh sát biển Việt Nam ngày 3.5 vừa qua Tiếp tục tái diễn vào ngày 4.5 Vụ việc vào ngày 5.5 Liên tiếp nhiều lần tàu Trung Quốc ngang ngược chủ động đâm vào tàu của Việt Nam Dùng mũi tàu húc vào thân tàu của Việt Nam Gây vỡ mạn tàu của ta Một kiểm ngư viên của ta bị thương do bị mảnh kính vỡ khi tàu Trung Quốc dùng vòi rồng phun nước vào Mũi tàu của Trung Quốc cũng bị hỏng sau khi đâm vào tàu Việt Nam Vị trí tọa độ tàu Trung Quốc đâm vào tàu Việt Nam Ông Ngô Ngọc Thu (áo trắng, đứng phát biểu) cho biết, sự kiềm chế của Việt Nam là có giới hạn, nếu tàu Trung Quốc tiếp tục đâm, phun vòi rồng, phía Việt Nam sẽ có hành động đáp trả để tự vệ - Ảnh: Lê Quân Vụ việc đang được dư luận trong nước và quốc tế đặc biệt quan tâm -  Ảnh: Lê Quân

Lê Quân

Thông tin mới nhất vụ Phó trưởng công an huyện bị hàng trăm người vây giữ

(TNO) Liên quan tới vụ việc Phó trưởng Công an huyện Tam Nông (Công an tỉnh Phú Thọ) bị cả trăm người dân vây giữ tại trụ sở UBND xã Tề Lễ, trưa ngày 7.5, anh Nguyễn Công Thức (35 tuổi, ngụ tại khu 5, xã Tề Lễ, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ) đã được tại ngoại về nhà.

Như vậy anh Thức đã được tại ngoại về nhà sau 14 ngày bị tạm giam tại Công an huyện Tam Nông. Liên quan tới vụ việc, trao đổi với Thanh Niên Online vào chiều ngày 7.5, đại tá Hà Minh Tân, Phó giám đốc Công an tỉnh Phú Thọ cho biết: trước đó trưa ngày 24.4, anh Thức bị Công an huyện Tam Nông bắt quả tang khi có hành vi “Cưỡng đoạt tài sản” của ông Nguyễn Ngọc Thể (32 tuổi) với số tiền 5 triệu đồng. Ông Thể là Giám đốc Công ty TNHH Sông Vàng đang khai thác cát, sỏi trên địa bàn xã Tề Lễ.

Không lâu sau khi tiến hành bắt giữ, Công an huyện Tam Nông đã thực hiện quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, tạm giam đối với Nguyễn Công Thức về tội danh “Cưỡng đoạt tài sản”. Tất cả các quyết định kể trên đều được Viện Kiểm sát huyện Tam Nông phê chuẩn.

“Trước khi thực hiện lệnh bắt, Công an huyện Tam Nông đã nhận được thông tin tố cáo của anh Thể về việc anh này bị anh Thức đe dọa phải nộp 10 triệu đồng, nhưng do không có tiền nên đã rút xuống còn có 5 triệu đồng”, đại tá Tân cho hay.

Công an được huy động giữ gìn trật tự tại UBND huyện Tam Nông - Ảnh: Nam Anh 

Tới ngày 5.5, nhân việc nhận được nhiều đơn thư khiếu nại của người dân xã Tề Lễ, Huyện ủy Tam Nông đã thành lập đoàn công tác gồm: Ủy Ban kiểm tra Huyện ủy, Phòng Tài nguyên môi trường, Viện Kiểm sát, Công an huyện Tam Nông… xuống làm việc với người dân xã Tề Lễ.

Trong buổi đối thoại với người dân xã Tề Lễ, bố mẹ của Thức cho rằng Công ty TNHH Sông Vàng khai thác cát, sỏi làm ảnh hưởng tới canh tác và công ty này phải có trách nhiệm bồi thường… Chính vì vậy việc bắt Thức là không đúng. Theo đại tá Tân, đoàn công tác có giải thích hành động của Thức là vi phạm hình sự, theo luật việc bắt giữ là hoàn toàn đúng. Còn việc khai thác cát của công ty anh Thể nếu điều tra phát hiện sai phạm sẽ xử phạt hành chính, rút giấy phép.

Vẫn theo lời đại tá Tân, không đồng ý với lời giải thích của đoàn công tác, đã có hơn 100 người dân xã Tề Lễ vây giữ không cho thượng tá Đào Diệu Sơn, Phó trưởng Công an huyện Tam Nông ra về cùng đoàn công tác, mà bắt ở lại trong phòng làm việc của trụ sở xã Tề Lễ. “Ngay khi nhận được thông tin, lãnh đạo Công an tỉnh Phú Thọ đã chỉ đạo các tổ công tác xuống hiện trường giải thích để người dân hiểu, nhưng suốt tối ngày 5.5, nhiều người thân của anh Thức vẫn vây giữ, nhất quyết không để thượng tá Sơn về”.

Tới sáng ngày 6.5, khi đích thân đại tá Tân có mặt tại hiện trường, giải thích, tuyên truyền vận động để người dân hiểu, thì khi đó thượng tá Sơn mới hết bị vây giữ, được ra về. Tuy nhiên tới 14 giờ 30 phút cùng ngày, cả trăm người dân xã Tề Lễ kéo nhau đi bộ tới trụ sở UBND huyện Tam Nông để đòi trả tự do cho Nguyễn Công Thức và đòi xử lý vi phạm của Công ty TNHH Sông Vàng.

Anh Thức được tại ngoại - Ảnh: Hà An

Trước tình hình kể trên, để đảm bảo an ninh trật tự, lãnh đạo Công an tỉnh Phú Thọ đã triển khai lực lượng ứng phó, đồng thời kết hợp cùng các cơ quan chức năng huyện Tam Nông tổ chức đối thoại với người dân. Tới 18 giờ cùng ngày, toàn bộ người dân xã Tề Lễ đã giải tán. Tình hình an ninh được lập lại.

“Nhận thấy Thức phạm tội không nghiêm trọng và cũng để tránh căng thẳng, chúng tôi đã tham mưu cho Công an huyện Tam Nông yêu cầu gia đình Thức làm đơn bảo lãnh và cho tại ngoại về nhà. Không những thế còn cho tạm dừng ngay việc khai thác cát của Công ty TNHH Sông Vàng để kiểm tra, nếu phát hiện sai phạm sẽ rút giấy phép”, đại tá Tân cho biết.

Theo đại tá Tân, hiện vụ án được giao cho Công an huyện Tam Nông để tiếp tục điều tra làm rõ. Vẫn theo đại tá Tân, lời khai ban đầu cho thấy Thức có khai nhận toàn bộ hành vi đe dọa để nhận tiền của anh Thể.

Hà An

Cán bộ Sở TN-MT Bình Thuận bỏ trốn ở nước ngoài

Chiều 7.5, ông Hồ Lâm, Phó giám đốc Sở TN-MT Bình Thuận, cho biết đã báo cáo UBND tỉnh Bình Thuận về trường hợp ông Nguyễn Tất Thạch, làm việc tại Trung tâm công nghệ thông tin trực thuộc Sở TN-MT Bình Thuận, tự ý đi du lịch Hàn Quốc rồi trốn khỏi đoàn không trở về VN.

Theo nội dung Sở TN-MT Bình Thuận thu thập được, trong dịp nghỉ lễ 30.4 và 1.5 vừa qua, ông Thạch đăng ký đi Hàn Quốc theo một tour du lịch nhưng không xin phép cơ quan. Theo lịch trình, đến ngày 1.5 đoàn du khách  phải về nước, nhưng ông Thạch đã không về VN. Trao đổi với PV Thanh Niên, ông Hồ Lâm cho biết khi ra nước ngoài ông Thạch chỉ có hộ chiếu phổ thông.

Được biết hiện nay ông Thạch có người nhà đang lao động xuất khẩu tại Hàn Quốc. Đây là trường hợp đầu tiên tại Bình Thuận tự ý đi nước ngoài rồi bỏ trốn không về nước.

Quế Hà

Một doanh nghiệp kiện UBND tỉnh

Ngày 7.5, TAND tỉnh Vĩnh Long có giấy báo nhận đơn khởi kiện của bà Liêu Cát Phương Thảo, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty CP phát triển xây dựng Phương Thảo (chủ đầu tư xây dựng nhà máy xử lý rác tại xã Hòa Phú, H.Long Hồ, Vĩnh Long, gọi tắt là Công ty Phương Thảo), về Văn bản số 1057/UBND-KTN.

Theo tìm hiểu của phóng viên, ngày 26.4, ông Trương Văn Sáu, Phó chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Long, đã ký (thay chủ tịch) gửi UBND TP.Cần Thơ đề nghị UBND TP.Cần Thơ có ý kiến đối với Công ty TNHH MTV công trình đô thị TP.Cần Thơ dừng ký hợp đồng vận chuyển rác đối với công ty Phương Thảo... do nhà máy của công ty trong thời gian vận hành thử nghiệm, chưa hoàn thành thủ tục môi trường và xử lý rác chưa đạt yêu cầu theo đánh giá tác động môi trường của dự án...

Cho rằng bị tỉnh chèn ép, bà Thảo đã gửi đơn khởi kiện đề nghị TAND tỉnh Vĩnh Long tuyên hủy Văn bản số 1057/UBND-KTN, vì UBND tỉnh Vĩnh Long không có thẩm quyền ban hành văn bản yêu cầu UBND TP.Cần Thơ chỉ đạo Công ty TNHH MTV công trình đô thị Cần Thơ dừng ký hợp đồng với Công ty Phương Thảo. Ngoài ra, bà Thảo cho rằng nội dung văn bản xâm hại đến quyền tự do kinh doanh của Công ty Phương Thảo theo quy định của luật Doanh nghiệp, luật Thương mại, bộ luật Dân sự và trái với kết luận của Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Long tại Thông báo số 09/TB.UBND ngày 4.2.2013.

Mai Trâm

Phó giám đốc trung tâm văn hóa - thể thao huyện vận chuyển ma túy

Ngày 7.5, ông Lò Đình Múi, Bí thư Huyện ủy Quan Sơn (Thanh Hóa) xác nhận cơ quan công an vừa bắt tạm giam ông Lò Văn Dự, Phó giám đốc Trung tâm văn hóa - thể thao H.Quan Sơn, để điều tra về hành vi vận chuyển, tàng trữ trái phép ma túy của ông này.

Ông Dự bị lực lượng CSĐT tội phạm về ma túy Công an Thanh Hóa bắt giữ tại một khách sạn ở thị xã Sầm Sơn (Thanh Hóa) với tang vật là 30 tép (khoảng 30 gr) heroin. Bước đầu, ông Dự khai đang mang số ma túy trên xuống TP.Thanh Hóa để tiêu thụ. Mở rộng điều tra, công an bắt thêm Lò Văn Luyện (27 tuổi, ngụ bản Phe, xã Tam Thanh, H.Quan Sơn). Luyện là người cùng ông Dự mua số ma túy trên từ một đối tượng (chưa rõ danh tính) ở địa bàn H.Quan Sơn, sau đó để mình ông Dự mang đi tiêu thụ nhằm tránh bị công an phát hiện.

Ngay sau khi nhận được thông báo của cơ quan công an, Huyện ủy, UBND H.Quan Sơn đã tạm đình chỉ công tác, sinh hoạt đảng đối với ông Lò Văn Dự. Được biết, trước đây ông Lò Văn Dự từng tham gia đánh bài ăn tiền và đã bị phê bình, nhắc nhở.

Ngọc Minh

Siêu lừa trốn truy nã vẫn mở công ty để lừa đảo

Hôm qua, Cục Cảnh sát truy nã tội phạm (Cơ quan thường trực phía nam - C52B, Bộ Công an) cho biết Lã Thị Thanh (ảnh), nguyên Giám đốc Công ty TNHH Quang Anh (Q.1, TP.HCM), nghi phạm dùng hợp đồng thẻ nạp tiền ĐTDĐ trị giá 500 tỉ đồng giả để chiếm đoạt hàng trăm tỉ đồng của nhiều cá nhân và doanh nghiệp, đã bị bắt tại một quán cà phê ở P.Đại Kim, Q.Hoàng Mai (Hà Nội).

Ảnh: C52B cung cấp

Ngày 16.8.2013, Lã Thị Thanh (sinh năm 1973, Nam Định, thường trú Q.1, TP.HCM) bị Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM truy nã về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.

Trong gần 1 năm trốn lệnh truy nã, Thanh mở tiếp Công ty TNHH Khánh Linh ở Ninh Bình để kinh doanh và tiếp tục lừa đảo. Theo một cán bộ C52B, cũng với thủ đoạn tương tự, Thanh đã lừa đảo, chiếm đoạt tiền của rất nhiều người ở Ninh Bình, thậm chí lừa vay tiền với lãi suất cao của xã hội đen nhưng không trả lại. Cách đây gần 1 năm, các chủ nợ này đã chém con trai Thanh để dằn mặt, đòi tiền nhưng Thanh vẫn lẩn trốn.

Bảo Thiên

Vụ 'Du khách Việt bị hải quan Thái Lan sỉ nhục': Phải bỏ ngay quy định miệt thị

Ngày 6.5, Thanh Niên đã liên hệ với Lãnh sự quán Thái Lan tại TP.HCM để tìm câu trả lời cho những quy định mang tính sỉ nhục người Việt ở cửa khẩu Aranyaprathet.

Quyền hạn của hải quan ?

Tuy nhiên, thông qua đại diện là nhân viên người Việt, Tổng lãnh sự quán Thái Lan tại TP.HCM từ chối trả lời. Nhưng vị đại diện này cũng cho biết thêm, trang web www.thaiembassy.org  có quy định rõ số tiền khách du lịch vào Thái Lan phải mang theo là 20.000 baht, nhưng không đề cập đến việc bắt du khách cầm tiền lên ngang mặt để chụp ảnh. “Phía Tổng lãnh sự quán Thái Lan tại TP.HCM đã biết thông tin qua báo chí và đang nghiên cứu để có câu trả lời chính thức”, vị này nói.

Bà Huỳnh Diễm Thúy, phụ trách truyền thông của Văn phòng Tổng cục Du lịch Thái Lan tại TP.HCM (TAT), giải thích với báo chí: “Việc yêu cầu du khách cầm số tiền 700 USD hoặc 20.000 baht để hải quan chụp lại số seri trên tiền, phòng trường hợp cho người khác mượn lại số tiền đó. Lý do vì hải quan đã nhiều lần phát hiện trường hợp gian lận của khách và phải mất nhiều thời gian trong việc giải quyết nếu không chụp lại số seri. Đây hoàn toàn nằm trong quyền hạn của hải quan khi làm thủ tục nhập cảnh và du khách nước ngoài (bất kể quốc gia nào) khi được yêu cầu phải tuân theo”.

Không gỡ bỏ, sẽ tẩy chay tour Thái

Ông Phan Đình Huê, Giám đốc Công ty du lịch Vòng Tròn Việt, cho rằng hằng năm có gần 500.000 du khách Việt Nam du lịch tới Thái Lan, đóng góp một lượng lớn ngoại tệ cho nước này, ở nhiều trung tâm mua sắm còn có nhân viên nói tiếng Việt để phục vụ du khách Việt. “Thế nhưng, phía Thái lại hành xử như vậy với những người đã mang nguồn thu đến cho họ. Cho nên, tôi đề nghị cơ quan chức năng Việt Nam nên vào cuộc, yêu cầu phía Thái Lan gỡ bỏ chữ Việt Nam trên tấm bảng ở cửa khẩu Aranyaprathet, bỏ quy định có tính miệt thị chụp hình người Việt cầm tiền đưa lên ngang mặt. Nếu phía Thái vẫn giữ quy định này, khách Việt nên tẩy chay du lịch Thái Lan”, ông Huê bức xúc. Nhiều độc giả cũng đề nghị Bộ Ngoại giao Việt Nam lên tiếng về vấn đề này.

Theo ông Trần Văn Long, Giám đốc Công ty du lịch Việt: “Thực ra, cơ quan xuất nhập cảnh Thái Lan có nhiều cách để kiểm soát, chứ không phải chỉ có mỗi cách rất thiếu tế nhị là bắt khách phải cầm tiền lên chụp hình như tội phạm”.

Trao đổi với Thanh Niên hôm qua, người phát ngôn Bộ VH-TT-DL Phan Đình Tân cho biết ngay trong ngày Tổng cục Du lịch Việt Nam phải báo cáo vụ việc với lãnh đạo Bộ. Tùy theo mức độ, Bộ sẽ xem xét cơ quan nào lên tiếng với cơ quan ngang cấp của Thái Lan yêu cầu nước này đối xử tôn trọng khách Việt Nam. Ông Tân khẳng định, phải bảo vệ tư cách công dân Việt Nam chứ không thể để bị làm nhục như vậy ở nước ngoài.

Chúng tôi cũng liên lạc với ông Nguyễn Văn Tuấn, Tổng cục trưởng Tổng cục Du lịch. Ông Tuấn cho hay: “Tôi đang đi công tác nên đã giao cho ông Nguyễn Mạnh Cường, Tổng cục phó, gửi thư đến Tổng cục Du lịch Thái Lan yêu cầu chấn chỉnh vụ việc. Đồng thời gửi công văn đến Đại sứ quán Thái Lan tại Hà Nội yêu cầu có biện pháp giải quyết, xử lý và rút kinh nghiệm. Tổng cục Du lịch cũng đề nghị các doanh nghiệp lữ hành trong nước khi đưa khách đến Thái Lan nếu gặp tình huống như vậy cần có thái độ cứng rắn để bảo vệ du khách”.

N.Trần Tâm

Phê bình văn học và bình luận chính trị

Nguyễn Hưng Quốc-05.05.2014

Rất nhiều người khuyên tôi đừng viết về chính trị nữa để tập trung hẳn vào phê bình văn học như cái điều tôi từng làm trước đây.
 
Thật ra, đó cũng là điều tôi mong muốn. Không có gì hạnh phúc hơn khi suốt ngày ngồi đọc thơ hoặc lý thuyết về thơ rồi viết về thơ với một thứ ngôn ngữ cũng bàng bạc chất thơ. Biết vậy, nhưng tôi lại không thể không viết về chính trị. Không viết, có cái gì cứ như bực bực, bứt rứt, day dứt, ấm ức, thậm chí, uất ức không nguôi. Có cảm giác như nghe có ai gào thét ngoài cửa. Nếu không thể mở cửa ra ngoài, tôi cũng không thể nào ngủ được: tiếng gào thét cứ dội thông thống vào lòng. Có lúc tôi nghe trong tiếng gào thét ấy, có giọng của ba tôi, của anh em tôi, của bạn bè tôi, và mẹ tôi, từ dưới mộ, rên rỉ. Không thể nào ngủ được. Đành viết.
Hơn nữa, càng ngày tôi càng khám phá, đúng hơn, cảm nhận sâu hơn, một điều: Không có sự khác biệt quá lớn giữa việc bình luận chính trị và phê bình văn học. Ít nhất, với riêng tôi, trong cả hai trường hợp, tôi đều có một đối tượng giống nhau: văn bản.
 
Văn học là một văn bản, đã đành. Từ đầu thế kỷ 20, hầu hết các nhà phê bình văn học ở Tây phương, đặc biệt trong nhóm Hình thức luận của Nga và Phê bình mới của Anh và Mỹ, đều nhấn mạnh điều đó. Từ giữa thế kỷ 20, các nhà cấu trúc luận phát hiện thêm một điều khác: Mọi hiện tượng trong đời sống đều có thể được xem là những ký hiệu (sign) tức hàm chứa khả năng phát nghĩa. Các nhà hậu cấu trúc luận tiến xa hơn một bước, lý luận: Nếu tất cả các hiện tượng đều có thể được xem là một ký hiệu, nó cũng có thể được xem là một văn bản (text). Cách hiểu ấy rõ ràng là một sự nới rộng nội hàm khái niệm văn bản vốn trước đó chỉ được dùng giới hạn trong các loại diễn ngôn viết. Theo đà ấy, các nhà hậu hiện đại chủ nghĩa xem sự tiêu thụ là một văn bản (consumption as a text); các nhà hậu thực dân luận xem nhà nước là một văn bản (state as a text); các nhà nữ quyền luận xem thân thể là một văn bản (body as a text).
 
Với tôi, chính trị cũng là một văn bản (politics as a text). Tôi viết về chính trị như phân tích một văn bản. Về phương diện phương pháp luận, không có sự khác biệt nào lớn. Chỉ có một điều đáng tiếc là, hầu hết, nếu không muốn nói là tất cả, các văn-bản-chính-trị đều là những văn bản tồi. Nếu ví nó với thơ, đó luôn luôn là một bài thơ trúc trắc lạc vận và dở. Oái oăm là, trong chính trị, khác với trong văn học, chỉ có những bài thơ trúc trắc lạc vận mới thực sự đáng quan tâm. Thơ hay (ví dụ một xã hội lúc nào cũng thanh bình, an lạc và thịnh vượng) thì chả có gì đáng nói cả.
 
Khi xem việc bình luận chính trị cũng giống việc phân tích một văn bản, tôi cũng muốn nói là: Tôi xem đó như một công việc mang tính khoa học và nghệ thuật hơn là một phản ứng nặng cảm tính. Thành thực mà nói, từ góc độ cá nhân, tôi không có những kỷ niệm quá cay đắng về cộng sản với tư cách con người cũng như với tư cách chủ nghĩa dù, sau khi miền Nam sụp đổ, tôi sống ở Việt Nam đúng 10 năm, trong đó, có gần nửa năm ở tù vì “tội” vượt biên. Nhưng tất cả những gì tôi chịu đựng cũng giống như những gì những người chung quanh chịu đựng. Chắc chắn là nhẹ nhàng hơn rất nhiều so với những các sĩ quan và công chức trong các trại cải tạo. Tôi chả có gì phải oán trách hay ta thán.
 
Lý do khiến tôi hay phê phán chính quyền trong nước xuất phát từ việc không đồng ý với vô số các chính sách đối nội và đối ngoại của họ, đặc biệt, trong quan hệ với Trung Quốc. Từ các chính sách ấy, toát lên một điều: Họ không biết cách lãnh đạo, không có khả năng lãnh đạo. Đó là điều mà rất nhiều học giả nghiên cứu về Việt Nam trên thế giới đều đồng ý: Đảng cộng sản chỉ biết cai trị (rule) chứ không biết quản trị (govern). Để cai trị, rất đơn giản, chỉ cần ba thứ: công an, quân đội và nhà tù. Để quản trị, người ta cần cái đầu và con tim. Cái đầu để biết nhìn xa, nghĩ rộng; và con tim để biết bao dung với những cái khác, từ đó, tạo nên sức mạnh bằng sự đồng thuận chung trong xã hội. Hơn nữa, quản trị cũng cần rất nhiều kiến thức và kỹ năng cũng như một số đức tính phù hợp với một văn hóa chính trị dân chủ lành mạnh.
 
Thiếu khả năng quản trị, đảng cộng sản phá hoại nhiều hơn là xây dựng. Đã có nhiều nhà kinh tế học vạch trần: Mảng kinh tế quốc doanh do nhà nước trực tiếp quản lý là mảng lỗ lã nhiều nhất, nợ nần nhiều nhất, và đặc biệt, thối nát nhất. Tất cả những thành tựu về kinh tế của Việt Nam đều đến từ những mảng tư nhân. Để phản ứng lại những sự phê phán của dân chúng trước các thất bại trong lãnh vực quản trị, đảng cộng sản lại tăng cường vai trò cai trị bằng các biện pháp khủng bố tàn khốc.
 
Tuy nhiên, điều tôi phản đối nhất là tính chất độc tôn và độc tài của chế độ cộng sản. Có nhiều lý do. Lý do đầu tiên, với tư cách một con người, là: nó vô nhân đạo; với tư cách một công dân, là: nó tàn phá đất nước hầu như trên mọi mặt, không những chỉ về kinh tế mà còn về xã hội, văn hóa, giáo dục và đạo đức; với tư cách một trí thức, là: nó ngu dân hóa; với tư cách một người cầm bút, là: nó giành độc quyền viết lịch sử một cách gian trá. Tôi không có tham vọng cứu dân chúng, đất nước và nhân tính, tôi chỉ muốn làm một điều trong phạm vi khả năng và sở trường của mình: quyết giành cho được cái quyền được góp phần tạo nên những tự sự (narrative) khác. Bằng chính ngòi bút của mình.
 
Viết về chính trị nhiều, nhưng những cái đọc chính của tôi hiện nay vẫn là về văn học. Tôi không ngớt bị ám ảnh về văn học. Văn học, với tôi, như một người tình không bao giờ tôi không nghĩ tới. Rồi một lúc nào đó, vì một lý do nào đó, những bức xúc trong tôi nguôi ngoai dần, tôi sẽ ngưng viết về chính trị để lại chỉ mải mê trầm trồ tán thưởng một cuốn truyện hay hay một câu thơ có âm hưởng cứ vang vang hoài trong trí nhớ.

* Blog của Tiến sĩ Nguyễn Hưng Quốc là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.

VIDEOS - Cảnh Dân Oan Giận Dữ Kéo Về Sài Gòn ngày 17/3/2014