Sunday, April 13, 2014

Vụ hành hung công an: "Giờ bộ máy chính quyền xã tê liệt rồi"

2014 20:44

(Soha.vn) - Khi có dự án quy hoạch Công viên Vĩnh hằng, chính quyền xã và người dân không ai đồng tình. Tuy nhiên “lệnh” trên vẫn ban xuống khiến việc trở nên càng nghiêm trọng.

Một dự án không hợp với lòng dân

Mấy ngày vừa qua, cơ quan chức năng tỉnh Hà Tĩnh đang “nóng” về vụ việc, người dân tại xã Bắc Sơn (huyện Thạch Hà) phản ứng gay gắt sau khi có dự án quy hoạch, xây dựng Công viên Vĩnh Hằng (tên nghĩa trang) tại địa phương. Sự việc trở nên căng thẳng hơn khi 1 số người dân quá khích đã dùng đá ném, hành hung công an và cán bộ xã, khiến tài sản bị hư hỏng và nhiều chiến sĩ công an bị thương.

Vụ hành hung công an: "Giờ bộ máy chính quyền xã tê liệt rồi"

Khu đất của xã Bắc Sơn dự tính sẽ bị thu hổi để làm dự án Công viên Vĩnh hằng.

Ngày 13/4, PV đã trực tiếp về tiếp xúc với người dân tại xã Bắc Sơn. Người dân cho rằng, việc dự án Công viên Vĩnh Hằng được quy hoạch trên khu đất của địa phương đã không phù hợp lòng dân.

Cụ thể, theo trình bày của người dân, khi dự án công viên này được khảo sát để xây dựng tại địa phương, họ không hề được tuyên truyền, phổ biến, cũng như không được họp bàn để lấy ý kiến đồng tình hay phản đối. Hơn nữa, nếu theo bản thảo quy hoạch dự án, việc xây dựng Công viên Vĩnh Hằng sẽ khiến nhiều hộ dân bị mất đất sản xuất. Trong khi đó, người dân địa phương phụ thuộc hoàn toàn vào nghề nông để sinh sống. Nên khi không có đất để sản xuất, người dân sẽ rơi vào cảnh thất nghiệp, tay trắng.

Người dân trình bày sự việc với PV vào sáng ngày 13/4.

Một vấn đề khiến người dân nơi đây cũng lo ngại, đó là trong tương lai gần, khi Công viên Vĩnh Hằng được đưa vào sử dụng sẽ gây ra ô nhiễm môi trường nghiêm trọng và ảnh hưởng đến nghĩa địa chôn cất người thân tại địa phương.

“Quỹ đất dự phòng của xã chỉ còn manh mún, đất xấu. Giờ đất nông nghiệp thì chia hết rồi, giờ nếu làm dự án thì lấy đâu đất cho dân làm. Mà người dân nơi đây sợ khi làm nghĩa trang đó thì sẽ ô nhiễm môi trường lắm…Nghe nói khi làm nghĩa trang đó đường đi cũng bị cắt mất. Dân chúng tôi mà muốn đi xuống thành phố thì phải đi vòng xa”, một người dân bức xúc chia sẻ với PV.

Vấn đề mà người dân quan tâm nhất hiện nay chính là việc dự án Công viên Vĩnh hằng được xây dựng sẽ mất một phần đất sản xuất nông nghiệp của người dân.

Cũng theo người dân nơi đây, từ khi dự án xây dựng Công viên Vĩnh Hằng bắt đầu được “hình thành”, từ chính quyền, đảng bộ xã đến người dân không có ai đồng tình. Tuy nhiên, sau nhiều cuộc họp và chỉ đạo từ “trên” xuống, dự án tiếp tục được triển khai theo các bước. Chính quyền xã buộc phải “nghe lệnh” và làm theo khiến người dân nơi đây phản ứng gay gắt.

Đỉnh điểm của sự phản ứng trên là vào đêm 9/3/2014 vừa qua, nhiều người dân quá khích đã tụ tập, kéo nhau đến nhà các cán bộ xã để ném đá và đe dọa. Mới đây nhất vào ngày 10/4, hàng trăm người dân đã vây trói 4 công an khi đang làm nhiệm vụ. Vào đêm cùng ngày, người dân tiếp tục tụ tập, xông vào trụ sở Ủy ban, nhà của các cán bộ xã để đập phá, đốt xe máy.

Quá bức xúc trước dự án vẫn được tiến hành trong khi người dân không được bàn, nhiều người kích động đã kéo đến đập phá nhà cán bộ xã.

“Dự án đã không được làm theo đúng quy trình”

PV đã tìm gặp anh Đào Công Thường - nguyên Trưởng xóm Đông Vĩnh (xã Bắc Sơn). Được biết, sau khi có sự phản ứng gay gắt và áp lực từ người dân về dự án này, anh Thường buộc phải làm đơn xin nghỉ việc hơn 1 tháng nay.

Về vấn đề người dân địa phương phản ứng gay gắt và ném đá, đập phá nhà cán bộ xã khi có dự án xây dựng nghĩa trang, theo anh Thường cho biết, do chính quyền xã làm mất lòng tin dân và sai quy trình từ lúc bắt đầu triển khai dự án.

Từ ngày 11/4, trụ sở Ủy ban xã Bắc Sơn đã phải đóng cửa. Mọi hoạt động của chính quyền đều bị tê liệt.

“Người dân ở đây thì hiền lắm, nhưng chính quyền làm mất lòng tin của dân. Cuộc họp đầu tiên để xây dựng Công viên Vĩnh Hằng thì mời các cán bộ cốt cán của xã và xóm mà không mời dân. Ra thì mọi thủ tục và giấy tờ đã làm xong rồi. Không thông báo cho dân mà mọi hồ sơ đã làm xong hết cả rồi. Khi người dân không đồng tình thì họ mới quay lại tuyên truyền dân”, anh Thường nói.

Được biết, nếu dự án được xây dựng, khu nghĩa trang hiện tại của xã sẽ phải di dời. Cụ thể, 270 ngôi mộ của người dân xã Bắc Sơn sẽ phải di chuyển đi nơi khác để nhường đất cho dự án Công viên Vĩnh Hằng.

Bên trong trụ sở Ủy ban, nhiều cánh cửa bị người dân kích động phá hỏng.

“Giờ bộ máy chính quyền xã tê liệt rồi, người dân chúng tôi khổ nhưng cũng chẳng biết kêu ai. Ban đầu khi có dự án, xã phản đối, họ nói toàn bộ dân nhất trí thì làm, không thì thôi. Nhưng giờ thì xã vẫn triển khai dự án. Giờ có 4 đồng chí xóm trưởng đã xin nghỉ việc rồi”, anh Thường chia sẻ.

Cũng theo anh Thường cho biết, hiện nay vấn đề an ninh trật tự của xã càng ngày càng diễn ra phức tạp hơn trước. Đã nhiều ngày qua, người dân nơi đây không ai ngủ được vì lo lắng.

Chính quyền xã bị “o ép” giữa 2 gọng kìm

Trưa ngày 13/4, PV đã có buổi làm việc với ông Trần Bá Hoành - Chủ tịch UBND xã Bắc Sơn. Tiếp xúc với PV, ông Hoành vẫn còn vẻ hoang mang lo sợ về những phản ứng gay gắt của người dân kích động. Đã mấy ngày nay, ông Hoành cùng vợ con phải đi “lánh nạn” ở nơi khác để đảm bảo an toàn tính mạng.

Ông Trần Bá Hoành - Chủ tịch UBND xã Bắc Sơn: "Huyện và xã không được thông báo và lựa chọn khi khảo sát địa điểm xây dựng dự án".

Về dự án xây dựng Cộng viên Vĩnh hằng được xây dựng tại địa phương, ông Hoành cho biết, Tỉnh đã chỉ đạo địa điểm làm dự án mà huyện và chính quyền xã không hề được bàn bạc đưa ra ý kiến để chọn địa điểm cho phù hợp. Thế nên, ngay từ lúc đầu triển khai dự án, đảng bộ xã và người dân đã không đồng tình. Tuy nhiên vì một chủ trương lớn nên chính quyền xã vẫn phải chịu thiệt thòi để thực hiện.

Cũng theo ông Hoành, sau nhiều lần họp để tuyên truyền người dân về dự án nhưng bị phản ứng, chính quyền xã đã làm đơn, báo cáo gửi lên huyện, tỉnh xin tạm dừng dự án để ổn định tình hình địa phương. Tuy nhiên vấn đề này không được cấp trên xem xét mà vẫn tiếp tục chỉ đạo các cơ quan chức năng triển khai dự án theo đúng quy trình.

Ngôi nhà của ông Hoành bị người dân ném đá hư hỏng.

Trong khi “lệnh trên” ban xuống tiếp tục chỉ đạo thực hiện dự án theo quy trình, còn ở dưới, người dân lại phản ứng gay gắt, đập phá khiến chính quyền xã bị tê liệt giữa 2 gọng kìm khó. Hiện nay, mọi hoạt động của chính quyền xã đã bị tê liệt hoàn toàn. Trụ sở Ủy ban đã bị người dân quá khích đập phá và đóng cửa sau ngày 10/4.

Liên quan đến vụ việc gây rối, bắt trói công an và đập phá nhà cán bộ xã, chiều ngày 13/4, trao đổi với PV, ông Nguyễn Hoài Việt - Trưởng công an huyện Thạch Hà cho biết, hiện tại, cơ quan điều tra đã bắt giam 4 bị can. Danh tính 4 bị can được xác định gồm: Lê Văn Tình (SN 1987); Dương Hữu Tình (SN 1975); Trần Hậu Thuận (SN 1972); Nguyễn Thị Thuần (SN 1990).

Nhiều người dân tại xã Bắc Sơn đang lo sợ sẽ ngày càng có nhiều người lấn sâu vào vi phạm pháp luật khi dự án này tiếp tục được thực thi.

Cũng theo ông Việt, hiện tại cơ quan điều tra đang vận động đối tượng Trương Văn Trường ra đầu thú để hưởng sự khoan hồng của pháp luật. Trong thời gian tới, công an sẽ tiếp tục điều tra và bắt giữ 1 số đối tượng có liên quan đến vụ việc này.

Xúc cát thuê, dân bị 30 - 40 tên côn đồ Đất Cảng đánh nhập viện

13/04/2014 15:15-
Dân Việt - Sự việc xảy ra lúc 7h40, sáng nay (13.4), tại thôn Câu Trung xã, Quang Trung, huyện An Lão, TP. Hải Phòng. Nạn nhân là anh Nguyễn Văn Dũng, SN 1979, trú tại địa phương.

Hiện trường nơi xảy ra vụ việc.

Theo anh Nguyễn Văn Tiến, SN 1984 (em trai anh Dũng), nhận xúc thuê cát thải tại cầu Thành An (thuộc đường cao tốc Hà Nội - Hải Phòng) cho nhà bà Thấm - Trưởng thôn Cát Tiên nên từ sáng sớm anh Dũng và lái xe tên Tuyến đánh máy xúc và ô tô đi làm.

Cũng theo anh Tiến, khoảng 7h25, anh này nhận được cuộc gọi của anh Dũng nói có ông Mè (trú tại thị trấn An Lão) ra đe dọa: “Chúng mày cướp cát của tao, tao sẽ cho người đến đánh cho chúng mày”.

Biết có chuyện, anh Tiến đi xe máy ra hiện trường đã thấy khoảng 30 - 40 đối tượng cầm gạch, gậy đứng quây quanh anh Dũng. Tại đây, anh Dũng và anh Tiến giải thích với ông Mè và các đối tượng họ chỉ là người đi xúc và chở cát thải thuê cho bà Thấm, bà Thấm cũng đã xin của chủ thầu và được chủ thầu đồng ý rồi.

Anh Dũng bị đánh chảy máu sau khi bỏ chạy về đến cổng nhà mình.

Chú ruột anh Dũng bị các đối tượng đánh bị thương

Lúc này có mặt tại hiện trường, bà Thấm cũng giải thích tương tự rồi nói nếu không cho xúc nữa thì thôi anh Dũng và lái xe ô tô không làm nữa, đánh xe về.

Tuy nhiên, nhóm đối tượng này không cho anh Dũng về mà lao vào đánh, dùng vật cứng đập vào người. Anh Dũng thoát ra, lấy xe máy chạy về nhà cách đó trên 1km, nhưng các đối tượng truy đuổi bằng xe máy. Khi anh Dũng về đến cổng nhà thì bị khoảng 4 - 5 đối tượng đuổi theo đánh tiếp.

Theo ông Nguyễn Văn Vần, SN 1962 (chú ruột anh Dũng), phát hiện anh Dũng bị đánh, ông Vần ra can thì một số đối tượng dùng gạch đánh vào người.

Ông Vần và một số người dân chứng kiến cho biết thêm, nhóm đối tượng gồm 4 - 5 người này, kẻ túm tóc, túm áo anh Dũng cho kẻ khác đánh. “Chúng túm tóc anh Dũng, đập đầu anh Dũng lên, xuống đường và đập vào tường bao. Máu trên tay thì chảy be bét” - một người dân nói.

Sự việc chỉ dừng lại khi người dân địa phương tập chung rất đông, hô hoán. Do dân kéo ra đông nên nhóm đối tượng bỏ chạy, để lại 2 chiếc xe máy.

Cũng theo nhân chứng tại hiện trường và người dân thôn Câu Đông, khoảng một giờ đồng hồ sau khi vụ việc xảy ra, Công an huyện An Lão mới có mặt tại hiện trường.

Tại đây, cơ quan Công an thu được một số viên gạch và 2 chiếc xe máy. Cơ quan Công an cũng tiến hành lấy lời khai của anh Dũng và một số nhân chứng.

Ngay sau khi làm việc xong với cơ quan Công an, người nhà anh Dũng đã đưa anh Dũng đi cấp cứu tại bệnh viện Việt - Tiệp Hải Phòng. Ông V cũng được đưa đi cùng anh Dũng để kiểm tra sức khỏe.

Tại bệnh viện Việt - Tiệp Hải Phòng, anh Dũng cho biết, sự việc đúng như anh Tiến và người dân thôn Câu Đông kể lại. Một số tình tiết anh không nắm được vì lúc đó bị hoảng loại do bị đánh quá đau, máu ra nhiều.

Về nguyên nhân dẫn đến vụ việc, anh Dũng cho biết, không hề có thù oán gì với ông Mè. Chỉ biết ông Mè là người rất có “số” ở huyện An Lão. Khi đường cao tốc Hà Nội - Hải Phòng đi vào thi công, ông Mè là người cung cấp một số vật liệu và thao túng người dân trong khu vực về việc này. Ai không nghe thì bị đe dọa.

“Ngay cả việc này, tôi nói chỉ là người đi xúc thuê, bà Thấm ra nói dừng, chúng tôi đã dừng, họ vẫn đánh. Khi tôi bỏ chạy họ vẫn đuổi theo” - anh Dũng thì thào nói.

Hiện sức khỏe của anh Dũng bị sa sút, tinh thần vẫn bị hoảng loạn. Gia đình anh Dũng và người dân thôn Câu Đông mong muốn cơ quan thực thi pháp luật và cuộc làm rõ và xử lý vụ việc nghiêm minh trước pháp luật.

Mạnh Thắng

Trò chuyện với người phơi bày vụ 5 công an Tuy Hòa đánh chết dân

Trà Mi-VOA-13.04.2014-

Gia đình ông Ngô Thanh Kiều
Thêm một trường hợp công an dùng nhục hình đánh chết dân gây chấn động dư luận sau khi tòa sơ thẩm tuyên các bản án khiến công chúng bất bình và Chủ tịch nước Trương Tấn Sang phải lên tiếng chỉ đạo xử nghiêm vụ này.

5 sĩ quan công an thành phố Tuy Hòa (Phú Yên) ngày 3/4 bị tuyên phạt các mức án từ 1 năm tù treo đến 5 năm tù ở về tội “dùng nhục hình” dẫn tới cái chết thương tâm của một cư dân địa phương tên Ngô Thanh Kiều cách đây gần 2 năm.

Ông Kiều bị giải về đồn công an lúc 3 giờ sáng ngày 13/5/2012 dù không có lệnh bắt. Chỉ 14 giờ đồng hồ sau, gia đình ông được tin báo tử đến bệnh viện nhận thi thể nạn nhân đã bị tra tấn bầm dập, với trên 70 vết tích ‘kinh hoàng’.

Người đưa ra ánh sáng vụ công an giết người dã man này là một luật sư trẻ, chủ nhân một văn phòng luật sư khiêm tốn đặt tại một vùng quê hẻo lánh ở Phú Yên, cách tỉnh lộ hàng cây số, không truy cập được internet hay email, bốn bề bao phủ bởi cây cối ruộng vườn.

Luật sư Võ An Đôn, ngoài 30 tuổi, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên, là người tình nguyện giúp đỡ pháp lý hoàn toàn miễn phí cho gia đình nạn nhân Ngô Thanh Kiều ngay từ buổi đầu.

Ông đã hướng dẫn gia đình ông Kiều chụp ảnh khi khám nghiệm tử thi, giúp họ làm đơn tố cáo để đưa thêm một vụ công an tra tấn, giết người ra ánh sáng giữa tình trạng leo thang nạn bạo hành trong ngành công an Việt Nam.

Gia đình ông Kiều cho biết họ đã tìm tới nhiều luật sư nhưng bị từ chối vì ngại các vụ án dính líu tới công an, nhưng ngay từ lần gặp đầu tiên luật sư Đôn đã nhận lời giúp đỡ họ không công.

Ông tuyên bố sẵn sàng gánh chịu mọi rủi ro để làm sáng tỏ công lý, bảo vệ người nghèo ‘thấp cổ bé họng’. Ông nói ông không sợ hiểm nguy vì đấu tranh cho một xã hội công bằng là hạnh phúc của một luật sư chân chính.

Tại tòa, bất chấp những áp lực, luật sư Đôn nhất mực đề nghị khởi tố sĩ quan cao cấp nhất liên quan trong vụ án là ông Lê Đức Hoàn, Phó công an thành phố Tuy Hòa, nhưng đã bị tòa bác bỏ.

Từ văn phòng luật sư Võ An Đôn ở thôn Phước Thịnh, xã Hòa Bình 2, huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên, luật sư Đôn chia sẻ với Tạp chí Thanh Niên nỗi bức xúc trước những gúc mắt trong bản án làm lung lạc niềm tin dân chúng về cán cân công lý tại Việt Nam, những trăn trở về môi trường pháp lý trong nước, và những ưu tư của người hành nghề luật trong điều kiện pháp luật không được thượng tôn.

Luật sư Võ An Đôn: Bản án vừa rồi xử không đúng pháp luật. Họ đã đạp trên dư luận, đạp trên pháp luật để ra một bản án trái pháp luật.

Trà Mi: Theo luật sự có những dấu hiệu sót người lọt tội nào cần phải làm rõ?

Luật sư Võ An Đôn: 5 công an Tuy Hòa đánh chết anh Kiều không phải là tội ‘dùng nhục hình’ mà là tội ‘cố ý gây thương tích’ dẫn tới chết người, hoặc tội ‘giết người’ mới đúng. Họ bắt anh Kiều bất ngờ, không có giấy tờ, theo quy định pháp luật bắt người như vậy là trái pháp luật. Thứ hai, họ dùng nhục hình đánh chết anh Kiều tại trụ sở, quá trình lấy lời khai cũng không đúng, không có một biên bản nào hết. Khi đưa ra xét xử, lẽ ra phải áp dụng cùng một khung hình phạt cho 5 bị cáo, nhưng Viện kiểm sát Tuy Hòa lại áp dụng 2 khung hình phạt khác nhau.

Trà Mi: Đó là những sai phạm từ khâu bắt giữ, điều tra, truy tố. Ngay tại phiên tòa hôm 3/4 vừa qua trong phần tranh luận giữa đôi bên có gì đáng chú ý không, thưa ông?

Luật sư Võ An Đôn: Hội đồng Xét xử không dựa trên sự tranh luận tại tòa. Hình như có sự áp đặt nào đó, không dựa trên pháp luật. Thượng tá Lê Đức Hoàn, Phó Trưởng công an thành phố Tuy Hòa, phạm tới 3 tội: bắt người trái pháp luật, tòng phạm trong việc dùng nhục hình, và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Tôi nhiều lần đề nghị khởi tố ông ta 3 tội danh này nhưng Hội đồng Xét xử lại bỏ qua. Vụ này giữa một bên là người dân thấp cổ bé họng, một bên là cơ quan quyền lực cao của nhà nước, cho nên xử rất khó.

Trà Mi: Những bản án nhẹ tay thế này sẽ gây hậu quả thế nào đối với xã hội?

Luật sư Võ An Đôn: Bản án vừa tuyên, dư luận trong nước rất phản đối, không có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm giữa lúc việc dùng nhục hình hiện nay đang diễn ra tràn lan. Bản án như vậy gây mất lòng tin của người dân đối với pháp luật. Bản án này vừa xem thường pháp luật vừa đạp trên dư luận.

Trà Mi: Ở môi trường luật pháp minh bạch, quan tòa không phải chịu một áp lực chi phối nào. Luật sư thấy yếu tố này trong môi trường luật pháp Việt Nam như thế nào?

Luật sư Võ An Đôn: Hội đồng Xét xử không được độc lập, bị nhiều yếu tố chi phối lắm, nói ra thì đụng chạm tùm lum, rất khó. Cả một cơ chế, bộ máy như vậy thì nói ra đụng chạm lắm chị à.

Trà Mi: Có người cho rằng không phải vụ án nào ở Việt Nam cũng như thế. Nhưng có người cho rằng đó là một sự thật hiển nhiên, tất cả đều tương tự như vậy, có điều không bị phơi bày ra ánh sáng hết mà thôi. Ý kiến luật sư thế nào?

Luật sư Võ An Đôn: Đa số thường xử không đúng luật pháp. Vụ này bị dư luận, báo chí tham gia rầm rộ vậy mà người ta vẫn đạp trên pháp luật để ra bản án thế thì những vụ bình thường không có báo chí đưa tin đương nhiên sẽ xảy ra kiểu vậy, rất bình thường chị ạ.

Trà Mi: Chánh án tòa án Tuy Hòa, ông Lương Quang, nhìn nhận tòa án cũng phải chọn ‘giải pháp an toàn’ để đành bỏ lọt tội phạm. Vai trò của chánh án, tòa án coi như bị trói tay. Còn vai trò người luật sư trong việc bảo vệ luật pháp, công lý ở Việt Nam như thế nào?

Luật sư Võ An Đôn: Luật sư vai trò rất mờ nhạt, rất yếu. Nói đúng luật pháp, Hội đồng Xét xử cũng chẳng nghe. Khó khăn như vậy chị à.

Trà Mi: Xét xử không dựa trên luật mà dựa trên những yếu tố ‘nhạy cảm’, theo lời chánh án Lương Quang, cho nên có người cho rằng ở Việt Nam có luật sư cũng như không. Ông có thấy người luật sư bị ‘thừa thải’ trong môi trường pháp lý ở Việt Nam?

Luật sư Võ An Đôn: Có nhiều vụ án có luật sư cũng như không, nhưng cũng có nhiều vụ cũng rất cần có luật sư. Ví dụ như trong vụ anh Ngô Thanh Kiều, nếu không có luật sư thì sẽ không bao giờ phơi bày ra những oan ức, dân không biết kêu ai vì tòa xử dựa trên các mối ‘quen biết’.

Trà Mi: 11 năm làm việc trong ngành luật, ông đúc kết cho mình những kinh nghiệm thế nào để vừa có thể giữ được an toàn tối thiểu cho bản thân vừa không vi phạm đạo đức nghề nghiệp?

Luật sư Võ An Đôn: Ở Việt Nam luật có rất nhiều, nhưng áp dụng một nẻo. Luật sư hiện nay đa số chạy theo vật chất, đồng tiền. Luật sư muốn giàu có, làm có tiền thì phải chạy án, phải liên kết với tòa án, cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát. Những người luật sư không cần tiền mà cần công lý, lẽ phải thì số đó ở Việt Nam rất ít chị à.

Trà Mi: Luật sư chạy án, quan tòa bị chi phối, quá trình điều tra xét xử có nhiều vi phạm, và nạn bạo hành, dùng nhục hình trong ngành công an nhiễu nhương. Trước những gúc mắt đó, có giải pháp nào ông nhìn thấy có thể giúp giải quyết vấn đề nan giải hiện nay không?

Luật sư Võ An Đôn: Đó là một vấn đề lớn, cả một cơ chế, một bộ máy đòi hỏi phải cải cách cho phù hợp. Nói tới vấn đề đó thì đụng chạm, nhạy cảm lắm chị à. Luật sư biết nhưng không dám nói. Các cơ quan tiến hành tố tụng muốn làm theo công lý thì phải độc lập, không lệ thuộc vào ai thì mới có công lý được. Còn lệ thuộc như hiện nay, ông này ông kia chỉ đạo, bản án do người khác ấn định chứ không phải do ông thẩm phán. Ở Việt Nam khổ vậy chị à.

Trà Mi: Trong khi tòa xử cũng phải chọn ‘giải pháp an toàn’, như lời ông chánh án thành phố Tuy Hòa, người luật sư cứ nói lẽ phải như vậy, ông có sợ rủi ro cho bản thân?

Luật sư Võ An Đôn: Luật sư nói sự thật vì công lý thì rất nguy hiểm, nhưng tôi không sợ, cả tính mạng tôi cũng không sợ vì mình nói lên công lý-sự thật để bảo vệ người dân. Đó là hạnh phúc cho người luật sư chân chính. Tôi không sợ gì.

Trà Mi: Ông trông mong gì trong phiên phúc thẩm vụ án Ngô Thanh Kiều sắp tới đây?

Luật sư Võ An Đôn: Tôi mong bản án phúc thẩm xử đúng luật pháp không bỏ lọt tội phạm, xử lý nghiêm những người phạm tội để răn đe, giáo dục, phòng ngừa tội phạm dùng nhục hình trong thời gian tới. Tới giờ này thì tôi cũng chưa thấy gì khả quan. Muốn vụ án được khả quan phải có sự vào cuộc của các cơ quan trung ương. Nếu mong muốn của tôi không đạt được, tôi thất vọng, dư luận sẽ thất vọng. Người ta ví luật pháp Việt Nam như cái lưới chỉ bắt được những con cá bé, còn những còn cá lớn lại để sẩy. Tôi cũng hơi buồn.

Trà Mi: Tử thi nạn nhân Ngô Thanh Kiều có những vết thương kinh hoàng, theo lời mô tả của ông chánh án Lương Quang, so với những bản án vừa tuyên thì rõ ràng thấy được mức độ chênh lệch quá lớn, làm đau lòng những người yêu chuộng công lý và bảo vệ luật pháp. Vậy luật sư có thể làm gì hơn nữa để đấu tranh bảo vệ sự thật?

Luật sư Võ An Đôn: Làm rõ một vụ án đòi hỏi rất nhiều cơ quan, chứ một cá nhân luật sư nhỏ bé thì rất là khó, với tư cách một luật sư, tôi chỉ có thể nói lên những gúc mắt của vụ án đó.

Nạn nhân Ngô Thanh Kiều mất đi để lại bố mẹ già, người vợ trẻ và hai đứa con thơ, đứa nhỏ nhất chưa một lần nhìn thấy mặt cha.

Con của ông Ngô Thanh Kiều

Bà Ngô Thị Tuyết, chị ruột ông Kiều nói hoàn cảnh gia đình hết sức khó khăn, nằm trong diện được cấp sổ ‘hộ nghèo’ ở địa phương:

“Các gia đình bị cáo, ví dụ như gia đình bị cáo Thành có điều kiện mướn tới 2 luật sư, mỗi luật sư 100 triệu. Trong khi em dâu tôi không có một hột gạo nấu cơm ăn, phải đi làm thuê tất cả các công việc, ai mướn gì làm nấy. Con thì nhỏ, ba mẹ thì già, còn phải đi làm mướn để nuôi cháu.”

Gia đình ông Kiều cho biết sẽ kháng án tới cùng với khao khát tìm kiếm công lý không chỉ cho mình mà cho những người cô thế chịu áp bức, bất công trong xã hội:

“Không phải tất cả các vụ án kiểu này được đưa ra ánh sáng hết. Cũng chính vì vậy mà gia đình tôi cố gắng tìm ra công lý để trừng trị thích đáng những người trong hàng ngũ công an dùng quyền hành của mình để đánh đập người dân đến chết như vậy. Chúng tôi làm vậy để sau này đừng xảy ra vụ việc như em tôi. Tôi hy vọng tòa tới đây sẽ xét xử công minh, trừng trị những người gây ra tội ác, lấy lại lòng tin của gia đình tôi và của toàn thể người dân sống trong đất nước Việt Nam để người dân yên tâm, tin tưởng vào pháp luật mà sống.”

Luật sư Võ An Đôn khẳng định ông sẽ tiếp tục hỗ trợ gia đình ông Kiều theo đuổi vụ án tới cùng.

Với 11 năm làm việc trong ngành luật pháp trong nước, luật sư Đôn hiện cũng là một cộng tác viên của Trung tâm Trợ giúp Pháp lý nhà nước ở tỉnh Phú Yên, chuyên nhận bào chữa miễn phí cho dân nghèo, đồng bào dân tộc thiểu số, phụ nữ mang thai, hay trẻ em dưới 18 tuổi.

Trò chuyện với người phơi bày vụ 5 công an Tuy Hòa đánh chết dân

Trà Mi-VOA-13.04.2014-

Đâm bị cáo ngay tại tòa để trả thù

Chủ Nhật, 13/04/2014 - 13:36

(Dân trí) - Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La đang hoàn tất hồ sơ để khởi tố đối tượng Hoàng Mạnh Hổ (SN 1966, trú tại xã Đốc Tín, Mỹ Đức, Hà Nội) về hành vi giết người khi đối tượng này manh động dùng dao đâm bị cáo ngay tại phiên tòa

Tháng 12/2013, Đào Văn Quỳnh (SN 1990) trú tại xã Hồng Quang (Ứng Hòa, Hà Nội) có mâu thuẫn với Hoàng Mạnh Hùng ở xã Đốc Tín (Mỹ Đức, Hà Nội). Trong lúc xảy ra xô xát, đối tượng Quỳnh đã dùng dao đâm chết nạn nhân.

Ngày 10/4 vừa qua, TAND tỉnh Sơn La đã mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Đào Văn Quỳnh về tội danh giết người.

Phiên tòa kết thúc vào lúc 10h cùng ngày. Do phẫn uất trước cái chết của anh trai mình nên sau khi phiên tòa kết thúc, trong lúc bị cáo Quỳnh đang được dẫn giải về trại tạm giam, Hổ cầm dao chạy tới đâm vào vùng bụng của Quỳnh.

Lực lượng chức năng đã nhanh chóng có mặt để khống chế đối tượng Hổ, bảo vệ và đưa Quỳnh đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Sơn La.

Trao đổi với PV Dân trí, Đại tá Chu Huy Dân - Trưởng Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về TTXH Sơn La cho biết, sự việc xảy ra do gia đình bị hại căm phẫn trước cái chết của người thân. Sau khi gây án, đối tượng Hổ đã bị cơ quan chức năng khống chế và bắt tạm giam.

Hiện Cơ quan điều tra đang hoàn tất hồ sơ để khởi tố đối tượng, xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật

Quốc Cường - Xuân Thái

PICS:Cận cảnh tận diệt hàng ngàn con én mỗi ngày làm mồi nhậu

Chủ Nhật, 13/04/2014 - 10:54

(Dân trí) - Đàn én chao lượn sà xuống cành tre, không hề biết cái bẫy của tốp thợ đã chờ sẵn trong chòi. Chỉ trong tích tắc, những cánh én nhỏ dính bẫy của những tay săn cừ khôi, rơi xuống đất.

Tận dụng thời điểm từng đàn chim én từ phương xa về tránh rét, tìm kiếm nguồn thức ăn, nhiều người dân ở làng Thạch Hải, huyện Thạch Hà (Hà Tĩnh) bắt đầu vào mùa săn bắt én. Về làng quê ven biển này, băng qua những dải đất nằm sát khu mỏ sắt Thạch Khê, dễ dàng bắt gặp những chòi săn én của người dân. Thợ săn én ở đây có người lớn, trai tráng, trẻ nhỏ và thậm chí cả phụ nữ.

Những đàn én vốn được ví là “sứ giả của mùa xuân” đã bị triệt hại một cách không thương tiếc. Én bị vặt lông ngay tại trận, sau đó thông qua đầu nậu đưa về thành phố làm mồi nhậu.

Cận cảnh tận diệt hàng ngàn con én mỗi ngày làm mồi nhậu

Địa điểm nhóm thợ săn xã Thạch Hải đặt bẫy én là dải cát nằm lọt thỏm trong vùng đất thuộc dự án khai thác mỏ sắt Thạch Khê. Theo một số thợ bẫy én ở đây, năm nay thời tiết nắng ấm, nguồn côn trùng ở vùng ven biển này khá dồi dào nên én từ phương xa về tránh rét và tìm kiếm thức ăn khá nhiều.

Bẫy én được làm từ một thân tre khô có nhiều cành được cắm xuống đất.

Một tay thợ săn én đang cố đưa con én làm mồi nhử lên cành tre. Én nhử bị cột chặt một chân, chân còn lại đủ để chúng đậu vào cành tre

Những người săn én ngồi ẩn nấp trong những chòi nhỏ tết bằng cành phi lao. Họ cầm những cây sào dài có dính con én mồi nhử.

Trên đỉnh sào cắm cả chục thẻ nhựa dính.

Khi đã chuẩn bị xong bẫy, đám thợ ngồi trong chòi kín vừa chờ đợi, vừa quan sát đàn én. Khi đàn én sà xuống cành tre nghỉ cánh...

Người bẫy chim ngồi trong lều liền dùng sào tre hướng đến từng chú chim.

Lập tức một chú én dính phải thẻ nhựa, mất thăng bằng, rơi thẳng xuống đất.

Lại thêm một con én khác dính bẫy

Công việc còn lại của đám thợ rất đơn giản, họ chui ra khỏi chòi tiến tới nhặt những con én đang cố dãy dụa dưới cồn cát.

Những chú én bé nhỏ tội nghiệp trúng bẫy, bị vặt lông ngay tại trận.

Tính trung bình mỗi ngày hai thợ trong một chòi có thể bắt được cả trăm con chim én như thế này. Nếu tính tất cả các chòi săn chim ở đây, mỗi ngày có cả ngàn con chim én bị dính bẫy, bị triệt hạ không thương tiếc! Tình trạng này đang diễn ra công khai ở Thạch Hải cũng như nhiều vùng đất khác ở miền Trung.

Văn Dũng - Huy Thái

Sống tạm bợ trên đất... của mình!!!

Thứ Tư, 09/04/2014 22:00
Đã định cư gần 20 năm nhưng hàng ngàn hộ dân tại quận 2 và huyện Nhà Bè, TP HCM vẫn sống trong cảnh tạm bợ, không thể sửa chữa, mua bán nhà, đất vì bị quy hoạch treo

Hàng trăm hecta đất tại quận 2 và huyện Nhà Bè đã được chính quyền giao nhiều năm nhưng chủ đầu tư vẫn không triển khai dự án. Người dân nơi đây phải sống tạm bợ, khốn khổ trên mảnh đất của mình hàng chục năm qua.

Mặc cho dân kêu

UBND TP HCM có Quyết định số 7446 ngày 12-11-2001 giao hơn 1,2 triệu m2 đất tại phường Bình Trưng Đông và Cát Lái, quận 2 cho Công ty TNHH MTV Xây dựng và Kinh doanh nhà Phú Nhuận để xây dựng hạ tầng kỹ thuật khu dân cư. Thế nhưng, từ đó đến nay, đơn vị này vẫn không thực hiện và cũng không trả lời cho người dân biết lý do.

Bà Trần Thị Dân, có nhà và đất tại phường Bình Trưng Đông, cho biết: “Năm 1991, tôi mua một phần đất tại đây xây nhà và ở từ đó đến nay. Hiện căn nhà đã xập xệ, hư nát nhưng tôi không được xây mới hay sửa chữa vì bị vướng quy hoạch. Gia đình tôi đổ cát, xi măng để sửa chữa thì UBND phường cấm. Năm 2012, tôi đề nghị chính quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở nhưng UBND quận 2 trả lời đất nằm trong diện quy hoạch”. Nhiều người dân khác định cư ở nơi đây từ năm 1978, nhà cửa hư nát nhưng cũng lâm vào tình cảnh tương tự.

Người dân phường Bình Trưng Đông, quận 2, TP HCM bức xúc về việc khu đất họ đang ở bị quy hoạch treo đã lâu

Theo ông Trần Văn Thu (ngụ số 760 Nguyễn Duy Trinh, phường Bình Trưng Đông), vào đầu năm 2013, Sở Tài nguyên và Môi trường TP HCM đã họp với UBND quận 2 về việc quy hoạch treo đang làm khổ người dân nơi đây. Tại buổi làm việc, đại diện Công ty TNHH MTV Xây dựng và Kinh doanh nhà Phú Nhuận nêu lý do quy hoạch 1/2.000 chưa được điều chỉnh, vướng san lấp rạch, chủ đầu tư các dự án thành phần không chịu đóng tiền làm hạ tầng… nên chưa triển khai được dự án. Sở Tài nguyên và Môi trường cho biết nếu chủ đầu tư không thực hiện được dự án thì sẽ báo cáo UBND TP thu hồi diện tích đất trên. Thế nhưng, từ đó đến nay, tình hình vẫn không có gì thay đổi.

Trước bức xúc của người dân, phóng viên Báo Người Lao Động đã nhiều lần liên lạc với Công ty TNHH MTV Xây dựng và Kinh doanh nhà Phú Nhuận, UBND quận 2 nhưng các đơn vị này vẫn không có câu trả lời.

Treo 20 năm

Tại huyện Nhà Bè, người dân ở xã Phước Kiển đã nhiều lần kiến nghị UBND huyện và UBND TP HCM về việc xóa quy hoạch treo để họ an tâm sống trên mảnh đất của chính mình.

Ông Hoàng Văn Công (ngụ số 25A Đào Sư Tích, xã Phước Kiển) cho biết năm 1994, người dân ở đường Đào Sư Tích được chính quyền thông báo là khu đất đang ở đã được quy hoạch nhưng không nói rõ để làm gì. Suốt từ năm 1994 đến 2004, người dân không được sang nhượng, chuyển mục đích sử dụng, làm hồ sơ để được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Giữa năm 2004, UBND TP HCM ban hành quyết định thu hồi và tạm giao đất cho Công ty CP Phát triển Nam Sài Gòn để bồi thường giải phóng mặt bằng, đầu tư xây dựng khu định cư Phước Kiển giai đoạn 2. “Sau khi có quyết định thu hồi đất, người dân được chính quyền mời lên mời xuống nhiều lần để triển khai dự án nhưng không công bố phương án bồi thường, thời gian cụ thể thu hồi đất và di dời các hộ dân” - ông Công cho biết.

Trước kiến nghị của người dân, ngày 4-11-2013, UBND TP HCM có ý kiến chỉ đạo như sau: Chấp thuận chủ trương cho Công ty CP Phát triển Nam Sài Gòn được điều chỉnh đưa ra khỏi dự án phần diện tích mặt tiền đường Đào Sư Tích. Giao các bên liên quan rà soát quy hoạch, xác định ranh giới, diện tích đất cần đưa ra khỏi dự án…, sau đó trình UBND TP xem xét điều chỉnh.

Theo ông Nguyễn Văn Trường, Phó Chủ tịch UBND huyện Nhà Bè, UBND huyện đang tiếp tục làm việc với chủ đầu tư và các đơn vị có liên quan yêu cầu đẩy nhanh tiến độ triển khai dự án nhằm bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của người dân. Thế nhưng đến nay, các đơn vị liên quan vẫn chưa triển khai thực hiện, làm quyền lợi của người dân bị “treo” theo.

Không công bằng

Ông Huỳnh Văn Mười (ngụ số 27E Đào Sư Tích, xã Phước Kiển) bức xúc: Quy hoạch, xóa quy hoạch là chuyện của chính quyền; còn đất đai, nhà cửa của người dân đã được pháp luật quy định mà không được mua bán, sang nhượng, không được làm giấy tờ hợp thức hóa, xây dựng, sửa chữa… là không công bằng. “Người dân sống trên đất của chính mình mà như ăn nhờ ở đậu trên đất của doanh nghiệp, chẳng có quyền lợi gì” - ông Mười nói.

Bài và ảnh: Trường Hoàng

Trù dập những người tố cáo

Thứ Sáu, 11/04/2014 21:51
Nhiều công nhân tố cáo tiêu cực của ban giám đốc Công ty TNHH MTV Môi trường Đô thị Nha Trang (Khánh Hòa) lần lượt bị cho nghỉ việc, kỷ luật, cắt lương, thưởng...
Giám đốc bị tố lãnh lương quá cao

Từ tố cáo của công nhân, các cơ quan chức năng tỉnh Khánh Hòa vào cuộc và ngày càng phát hiện thêm nhiều sai phạm tại Công ty TNHH MTV Môi trường Đô thị Nha Trang. Những người tố cáo cũng đã nhận những đòn trả đũa từ lãnh đạo công ty này.

Nhiều khuất tất kéo dài

Phát hiện Công ty TNHH MTV Môi trường Đô thị Nha Trang dung túng, tạo điều kiện cho nhà thầu Phạm Thanh Sơn trốn thuế, độc quyền xây mộ với giá “cắt cổ”, năm 2007 các ông Nguyễn Minh Tâm, Hồ Quý Hùng, Nguyễn Ngọc Quỳnh (công nhân đào lấp huyệt mộ) đã đồng loạt tố cáo với cơ quan chức năng.

Năm 2008, Thanh tra TP Nha Trang đã xác minh và kết luận lãnh đạo Công ty TNHH MTV Môi trường Đô thị Nha Trang đã buông lỏng công tác quản lý hợp đồng xây mộ, cụ thể: Công ty giao cho nhân viên phòng kế hoạch ký hợp đồng xây mộ nhưng không có giấy ủy quyền; nhiều hợp đồng xây mộ do ông Phạm Thanh Sơn làm chủ thầu ký với công ty không ghi tên người chết, giả chữ ký, không ghi số mộ; để nhà thầu xây mộ sai quy định... Đặc biệt, để ông Sơn lấy danh nghĩa của công ty thỏa thuận xây mộ với khách hàng từ 11 triệu - 50 triệu đồng, sau đó lại dùng danh nghĩa của khách hàng ký hợp đồng lại với công ty chỉ với giá 1,4 triệu - 1,8 triệu đồng nhằm trốn thuế.

Ông Phạm Văn Phước và một loạt đơn thư tố cáo sai phạm tại Công ty Môi trường Đô thị Nha Trang

UBND TP Nha Trang đã chỉ đạo giao cho Chi cục Thuế TP Nha Trang truy thu tiền thuế từ số tiền trên 360 triệu đồng mà ông Sơn không kê khai; yêu cầu chấm dứt hợp đồng nhận thầu xây mộ với ông Sơn; đề nghị kiểm điểm và xử lý trách nhiệm của ban giám đốc.

Ngoài ra, ông Tô Hoàng Phi, ông Phạm Văn Phước (khi đó là tài xế) cũng tố cáo việc công ty “bật đèn xanh” cho tăng khối lượng rác thực thu trong ngày bằng cách độn thêm đất đá vào các xe chuyên chở. Qua xác minh, Thanh tra TP Nha Trang đã phát hiện công ty đã thanh toán tăng và trùng khối lượng xà bần từ tháng 6-2005 hơn 5,7 triệu đồng, tháng 8 đến tháng 10-2005 hơn 35 triệu đồng.

Chuyển việc, cắt lương...

Điều đáng nói là sau khi đứng ra tố cáo những việc làm sai trái của Công ty TNHH MTV Môi trường Đô thị Nha Trang, ông Tô Hoàng Phi đã bị sa thải. “Sau khi bị sa thải, tôi đã khiếu nại đến các cơ quan chức năng. Lúc đó, giám đốc công ty thông báo cho tôi làm việc trở lại nhưng không bố trí cho tôi công việc cũ (lái xe). Bức xúc vì cách xử lý trên, tôi nghỉ việc” - ông Phi nói.

Còn ông Phạm Văn Phước cho biết: “Sau khi đấu tranh chống tiêu cực, tôi bị lãnh đạo công ty giao cho công việc trái chuyên môn là lập dự toán các mảng hoạt động của công ty. Tôi chỉ là tài xế, làm sao đảm nhận được công việc này. Lấy lý do tôi không hoàn thành nhiệm vụ, lãnh đạo sa thải tôi”. Hiện ông Phước đang khởi kiện công ty vì vụ việc trên. Một số người cùng tố cáo những sai trái của công ty cũng đã bị cho thôi việc.

Các ông Nguyễn Minh Tâm, Nguyễn Ngọc Quỳnh sau đó cũng bị kỷ luật, cắt lương - thưởng. Theo ông Tâm, sau khi tố cáo, ông bị đình chỉ công việc đào lấp huyệt mộ, chuyển sang hốt rác. Năm 2010, ông bị đưa vào danh sách dôi dư lao động trong khi công ty đang nhận rất nhiều người vào làm việc. Sau sự việc này, công nhân tiếp tục có ý kiến lên cơ quan chức năng nên ông Tâm mới được làm việc trở lại.

Theo ông Mai Xuân Trí, Phó Giám đốc Sở Lao động - Thương binh và Xã hội tỉnh Khánh Hòa, việc điều động nhân sự là quyền của công ty nhưng có thể thấy rằng có yếu tố cá nhân trong đó. Phóng viên Báo Người Lao Động đã nhiều lần liên lạc với ông Lương Khánh Thuận, Giám đốc Công ty TNHH MTV Môi trường Đô thị Nha Trang, để chất vấn về những khiếu nại của công nhân nhưng không được hồi âm. Khi đến trụ sở của công ty thì nhân viên tại đây từ chối tiếp nhận việc đăng ký gặp lãnh đạo.

Công đoàn bảo vệ người lao động

Ông Lê Xuân Hải, Phó Chủ tịch LĐLĐ tỉnh Khánh Hòa, cho biết: “Những việc làm của công ty đã ảnh hưởng đến quyền lợi của người lao động, ảnh hưởng đến uy tín của tỉnh. Về phía Công đoàn, là đơn vị độc lập, chúng tôi đã chỉ đạo đơn vị chức năng làm việc với Công đoàn cơ sở một cách toàn diện, bao gồm về hợp đồng lao động, quyền lợi chính đáng của công nhân, những khuất tất của công nhân sau khi tố cáo tiêu cực... để bảo vệ quyền lợi chính đáng của công nhân”.

Bài và ảnh: KỲ NAM

Giật mình với thu nhập của người Việt Nam so với khu vực

Thu nhập bình quân đầu người của Việt Nam tụt hậu tới 51 năm so với Indonesia, 95 năm so với Thái Lan và 158 năm so với Singapore.

Thu nhập trung bình của người Việt Nam vẫn còn khoảng cách rất xa so với các nước trong ASEAN và Trung Quốc, dù đã được cải thiện nhiều do đổi mới và mở cửa cách đây hơn một phần tư thế kỷ.

Trong khi đó, cơ hội để Việt Nam đuổi kịp Trung Quốc và các nền kinh tế ASEAN sẽ vẫn là viễn cảnh xa vời, nếu thiếu đi những động lực cải cách hơn nữa.

Đây là cảnh báo của một đề tài khoa học cấp nhà nước mang tên “Mô hình tăng trưởng kinh tế Việt Nam giai đoạn 2011-2020: từ nhận thức với hành động” do ĐH Kinh tế Quốc dân thực hiện. Báo cáo này, thực hiện theo yêu cầu của Uỷ ban Kinh tế của Quốc hội, trích dẫn số liệu về thu nhập của Việt Nam và các quốc gia khu vực do Quỹ Tiền tệ Quốc tế thực hiện năm 2010.

Theo đó, tính theo tỷ giá hối đoái, GDP đầu người của Việt Nam đã tăng từ mức 114 USD năm 1991 lên 1.061 USD năm 2010. Trong khi đó, GDP đầu người của Trung Quốc tăng từ 353 USD lên 3.915 USD trong khoảng thời gian trên.

Như vậy, thu nhập đầu người của Việt Nam tương đương 32% của Trung Quốc năm 1991 đã giảm xuống còn 27% năm 2010.

Mặt khác, tính theo sức mua tương đương (PPP), GDP bình quân đầu người của Việt Nam đạt 706 USD năm 1991 và lên tới 2.948 USD năm 2010. Trong khoảng thời gian đó, con số này của Trung Quốc tăng từ 888 USD lên 6.786 USD.

Như vậy, thu nhập bình quân đầu người của Việt Nam bằng 80% của Trung Quốc năm 1991 đã giảm xuống còn 43% năm 2010.

Bên cạnh đó, so với các quốc gia ASEAN khác, dù thu nhập của người Việt Nam đã dần được thu hẹp trong 20 năm qua, khoảng cách vẫn còn rất lớn ở vào thời điểm hiện tại.

Tiến sĩ Phạm Hồng Chương và các đồng sự ở ĐH Kinh tế Quốc dân cho biết, GDP bình quân đầu người của Việt Nam theo PPP chưa bằng 1/2 của Philippines, hay Indonesia, khoảng 1/5 của Thái Lan, 1/10 của Malaysia năm 1991.

Con số này đã vượt qua mức 3/4, 1/3 và 1/5 của các nước trên sau gần 20 năm.

Tóm lại, quy mô GDP bình quân đầu người của Việt Nam năm 2010 đạt 1.061 USD tính theo tỷ giá hối đoái, và 2.948 USD theo PPP.

Tiến sĩ Phạm Hồng Chương nhận xét: “Đây là những chỉ số còn thấp xa so với mức bình quân chung của khu vực, của châu Á và thế giới”. Ông nhận xét, sau hơn một phần tư thế kỷ đổi mới và mở của, Việt Nam đã chuyển từ nhóm nước có thu nhập thấp sang nhóm thu nhập trung bình, theo tiêu chuẩn của Ngân hàng Thế giới.

Tuy nhiên, theo ông Chương, xét về nhiều mặt, động thái tăng trưởng kinh tế của Việt Nam chưa thể hiện rõ quyết tâm và khả năng thoát khỏi nguy cơ tụt hậu phát triển. Trong khi đó, trong một vài năm gần đây, nền kinh tế còn bộc lộ nhiều rủi ro tiềm ẩn về tính bền vững của quá trình tăng trưởng.

Báo cáo của ĐH Kinh tế Quốc dân chỉ ra thêm về thực trạng thất nghiệp ở mức 4,6% ở thành thị và 20% lao động ở nông thôn chưa được sử dụng; báo cáo nhận xét: “Như vậy, tỷ lệ trên tương đương với trên 10 triệu lao động thất nghiệp hoàn toàn ở Việt Nam”.

Thu nhập của người Việt Nam bị bỏ lại quá xa bởi các nước trong khu vực không phải là vấn đề mới.

Theo Báo cáo phát triển Việt Nam 2009 của Ngân hàng Thế giới, thu nhập bình quân đầu người của Việt Nam tụt hậu tới 51 năm so với Indonesia, 95 năm so với Thái Lan và 158 năm so với Singapore.

Báo cáo này căn cứ vào tốc độ tăng trưởng thu nhập trên đầu người tính theo giá cố định trong giai đoạn 2001 – 2007 của các quốc gia và kết luận “thực tế là Việt Nam sẽ phải rất lâu mới theo kịp được”.

Theo Thời báo Kinh tế Sài Gòn

Doanh nghiệp “quỵt” tiền

Chủ Nhật, 13/04/2014 22:26

Nợ lương, thưởng, trợ cấp thôi việc của người lao động nhưng khi có khiếu nại, nhiều doanh nghiệp không giải quyết, thậm chí còn thách thức...

“Công ty đã giải quyết khiếu nại của người lao động rồi!”. Đây là trả lời của bà Vũ Thị Nghĩa, Phòng Hành chính Nhân sự Công ty CP Thương mại Chọn (quận 3, TP HCM), đối với khiếu nại của anh Trần Quang Huy về việc công ty không trả tiền thưởng như cam kết. Câu trả lời trên của bà Nghĩa được lặp đi lặp lại nhiều lần nhưng không có gì để chứng minh công ty đã trả tiền cho người lao động.

Hứa rồi xù!

Theo cam kết tuyển dụng giữa Công ty CP Thương mại Chọn và anh Huy, ngoài tiền lương hằng tháng, anh Huy sẽ được trả thêm tiền thưởng khi vượt doanh thu. Trong khoảng thời gian từ tháng 1 đến tháng 9-2013, anh Huy đã mang về cho công ty nhiều hợp đồng với doanh thu hơn 6,3 tỉ đồng. Đầu năm 2014, anh Huy xin nghỉ việc, công ty nêu ra lý do này lý do nọ để không thanh toán khoản tiền thưởng đã cam kết. “Khi ký cam kết, tôi đã dốc hết sức làm việc, thế nhưng công ty đã tìm đủ cớ không thanh toán tiền thưởng. Với cách hành xử như vậy thì ai còn dám vào làm việc ở đơn vị này nữa?” - anh Huy nói.

Anh Vũ Văn Thanh trình bày bức xúc của mình

Tiếp nhận khiếu nại của anh Huy, chúng tôi nhiều lần liên hệ và cuối cùng được bà Vũ Thị Nghĩa trả lời “đã giải quyết”. Trong khi đó, anh Huy khẳng định chưa hề nhận được đồng nào từ khoản tiền thưởng mà công ty đã cam kết. Hiện anh Huy đã gửi đơn đến Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận 3 và Thanh tra Sở Lao động - Thương binh - Xã hội TP HCM để nhờ can thiệp.

Cố tình vi phạm

Anh Vũ Văn Thanh bị Công ty CP Chế biến và Đóng gói thủy hải sản - USPC (KCN Đồng An, tỉnh Bình Dương) không trả 24 triệu đồng tiền lương. Làm việc tại công ty hơn 2 năm, ngày 27-8-2013, anh Thanh xin nghỉ việc. “Khi tôi nghỉ việc, USPC không trả tiền lương và sổ BHXH. Tôi đã nhiều lần khiếu nại. Sau khi làm việc với cơ quan chức năng, công ty hứa sẽ giải quyết đầy đủ quyền lợi cho tôi. Thế nhưng sau đó, công ty chỉ trả sổ BHXH còn tiền lương thì không trả” - anh Thanh cho biết. Khi chúng tôi liên lạc với USPC thì chỉ gặp được một nhân viên làm việc ở phòng xuất nhập khẩu. Chị này cho biết hiện công ty không có nhân viên lễ tân hay nhân viên nhân sự để giải quyết khiếu nại của anh Thanh!

Còn chị Trần Thị Lan Hương không được Công ty TNHH Tổ chức Giáo dục Hoa Kỳ (quận 11, TP HCM) trả khoản tiền thưởng tháng 13 như cam kết trong hợp đồng lao động. Chị Hương đã nhiều lần liên hệ nhưng đơn vị này vẫn không chịu thanh toán.

“Khi tôi nghỉ việc, công ty không thanh toán trợ cấp thôi việc, tôi đã khiếu nại không biết bao nhiêu lần mà vẫn không đòi được quyền lợi” - chị Ngô Thị Thủy cho biết.

Năm 2003, chị Thủy vào làm kế toán cho Công ty Khởi Nghiệp (quận 4, TP HCM). Sau đó, chủ của Công ty Khởi Nghiệp thành lập thêm Công ty Triển Thành (quận 2, TP HCM) vào năm 2005 và Công ty Thanh Tâm (tỉnh Bình Dương) năm 2008. Khi thành lập công ty mới, chị Thủy được chủ doanh nghiệp bổ nhiệm làm quản lý nhân sự, hành chính, kho bãi của 3 đơn vị trên. Ở cả 3 đơn vị, chị Thủy đều được ký hợp đồng lao động. Tuy nhiên, khi nghỉ việc, chị Thủy không được thanh toán tiền trợ cấp thôi việc. Trả lời chúng tôi, một đại diện của Công ty Khởi Nghiệp cho biết đã làm việc với chị Thủy và còn nói chắc như đinh đóng cột: “Có gì luật sư của công ty sẽ làm việc với báo”. Thế nhưng, đến nay đã 3 tháng, vẫn không thấy công ty trả lời.

Luật sư Nguyễn Văn Cường, Đoàn Luật sư TP HCM, cho rằng qua các vụ việc trên cho thấy doanh nghiệp đã quá coi thường pháp luật, gây thiệt hại nghiêm trọng quyền lợi của người lao động. Cơ quan lao động cần kiểm tra, xử lý nghiêm.

Bài và ảnh: Trường Hoàng

Đi tập thể dục bị tạt axít

Chủ Nhật, 13/04/2014 22:07

(NLĐO) – Hai thanh niên đeo khẩu trang bất ngờ tạt nguyên ca axit vào lưng một người đi tập thể dục lúc rạng sáng

Khoa Phỏng-Bệnh viện Chợ Rẫy TP HCM ngày 13-4 cho biết đang điều trị cho ông Trần Thanh Hòa (SN 1966, ngụ thị xã Dĩ An, Bình Dương) do bị phỏng axít diện tích 30% cơ thể ở vùng tay trái, lưng, cổ và mặt.

Ông Hà hứng trọn ca axit của hai kẻ lạ mặt

Trước đó, khoảng 5 giờ sáng ngày 12-4, ông Hòa đang đi bộ tập thể dục với 3 người gần nhà thì bất ngờ bị hai thanh niên đi xe máy bưng nguyên ca axit tạt thẳng vào người. Ông Hòa bị nặng nhất được chuyển đến bệnh viện địa phương sau đó chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy TP HCM vào sáng cùng ngày. Những người đi cùng cũng bị axit văng trúng người nhưng ở mức độ nhẹ.

Ông Hòa nói: “Lúc đó có 3 người đi trên 2 xe máy chạy ngược chiều nhìn chúng tôi rồi bỏ đi. Sau đó, hai thanh niên quay đầu xe rồi bất ngờ tấn công tôi bằng ca axít từ phía sau. Sau khi tạt axít tôi, bọn chúng rồ ga bỏ chạy mất hút. Tôi đau quá không kịp nhìn biển số xe”.

“Tôi quanh năm làm vườn, trồng dừa và không hề có mâu thuẫn với ai. Trong những người đi cùng có một người có mâu thuẫn với người khác, tôi không biết có phải họ tạt nhầm người hay không” - ông Hòa cho biết.

Hiện Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã vào cuộc điều tra vụ việc 3 người đi tập thể dục bị tạt axít.

Tin-ảnh: Phạm Dũng

Nhà giáo hay tội phạm?

Chủ Nhật, 13/04/2014 22:33

LTS: Sau khi Báo Người Lao Động số ra ngày 13-4 đăng bài “Dạy thêm: Chỗ siết, chỗ buông” phản ánh nhiều địa phương ráo riết xử phạt giáo viên dạy thêm, chúng tôi đã nhận được rất nhiều ý kiến bức xúc lẫn xót xa về vấn đề trên và xin giới thiệu bài viết của một nhà giáo

Cung cầu là quy luật tất yếu của xã hội, ngành y có phòng mạch tư, ngành luật có công chứng tư, ngành giáo dục có dạy tư… Nền giáo dục tiên tiến như nước Mỹ cũng có dạy thêm, học thêm. Bằng chứng rất nhiều sinh viên Việt Nam kiếm thêm tiền để chi phí cho sinh hoạt bằng việc dạy thêm...

Đẩy nhà giáo vào sự gian dối

Trong việc tiếp nhận kiến thức có người nhanh, người chậm, người mạnh về mặt này nhưng lại yếu về mặt kia, tất yếu nảy sinh nhu cầu “bồi dưỡng, phụ đạo”. Đó là chưa kể đến tâm lý phong trào thấy người học, mình cũng phải theo, tâm lý cạnh tranh muốn hơn người, muốn đi trước biết trước, muốn khoán trắng cho thầy cô 24/24. Rồi còn cả một nền giáo dục như bấy lâu nay kéo theo muôn vàn hệ lụy. Cho nên học thêm , dạy thêm vẫn là chuyện dài nhiều tập và chắc chắn không thể bỏ. Vấn đề là việc dạy thêm, học thêm nên tồn tại như thế nào mà thôi.

Cô giáo Hoàng Thị Thu Hiền và học trò Trường THPT chuyên Lê Hồng Phong. (Ảnh do cô Hiền cung cấp)

Bản chất của việc dạy thêm không xấu. Cho học trò tiếp nhận thêm kiến thức mà lại bị phạt. Hành động đó mới là xấu, là hành vi phản cảm. Chính những người trong ngành đang tự bôi tro trát trấu vào mặt mình, bôi nhọ, hạ nhục hình ảnh của người thầy. Vì việc dạy thêm của người thầy được đặt ngang thậm chí nặng hơn so với hành động trộm cắp, tham nhũng, ma túy (điều 30 Bộ Luật Hình sự quy định phạt tiền được áp dụng là hình phạt được bổ sung đối với những người phạm các tội tham nhũng, ma túy...). Đó là điều không thể chấp nhận.

Trong thực tế ở nhưng nơi cấm dạy thêm thì con em của nhiều gia đình, trong đó có những người có chức sắc, vẫn cứ mời thầy cô đến nhà “bồi dưỡng thêm” cho con em mình. Và những chuyện trá hình được mọc lên đẩy người giáo viên phải gian dối. Một cô giáo ở TP Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh đã thốt lên rằng: “Có lâm tặc, hải tặc giờ có thêm giáo tặc”. Thật là đau xót cho nghề giáo.

Bóp chẹt đường sống

Hãy cho giáo viên đồng lương đủ sống trước khi bóp chẹt con đường sống của họ. Một giáo viên mới ra trường hiện nay tổng lương chưa tới 3 triệu đồng/tháng. Với đồng lương như vậy, một thân một mình đã khó sống; còn vợ, con, cha mẹ, hiếu hỷ, nhà cửa… Không cho dạy thêm, giáo viên làm gì? Đi buôn: Vốn đâu và liệu có làm được không? Đi làm thuê: Làm gì đây, rửa chén bát cho các nhà hàng hay làm nhân viên vệ sinh ngoài giờ? Chỉ có những công việc đó mới có sẵn và dễ xin, còn những việc khác còn lâu mới tới lượt… Đó là ở thành thị, chứ nông thôn liệu có việc gì để các nhà giáo làm đây?

Những thầy cô dạy thêm ở nhà đại đa số là nhỏ lẻ, không có khả năng biến lớp học của mình thành các trung tâm. Rốt cuộc, cấm dạy thêm chỉ đánh vào những giáo nghèo như cấm bán hàng rong vậy.

Phạt dạy thêm là chỉ làm đầu ngọn mà không làm ở gốc. Dạy thêm, học thêm còn phụ thuộc vào thi cử, sách giáo khoa, cơ chế, tiền lương... Giải quyết được những điều đó tự khắc vấn đề dạy thêm đi vào quy củ và đúng mực.

Cần phải có cái nhìn cảm thông với hoàn cảnh của thầy cô giáo hiện nay. Hiện ở các thành phố lớn, vấn đề dạy thêm được giải quyết rất nhẹ nhàng, còn ở những thành phố nhỏ và tỉnh lẻ quá cực đoan. Hãy có thái độ trân trọng đúng mực với đồng nghiệp của mình, đừng đối xử với thầy cô giáo dạy thêm như truy lùng tội phạm .

Bất công với giáo viên

Nhiều chuyên gia giáo dục cho rằng đừng nghĩ đến chuyện cấm dạy thêm, học thêm mà chỉ nên bàn cách làm sao hạn chế những tiêu cực bởi trong thực tế, dù Thông tư 17 ra đời khá lâu nhưng dạy thêm, học thêm chẳng những không giảm mà còn diễn ra ở nhiều hình thức, cả lén lút lẫn công khai.

Hiệu trưởng một trường tiểu học tại quận 4,

TP HCM thừa nhận nếu đối chiếu những quy định của Thông tư 17 về cấm dạy thêm đối với học sinh học 2 buổi/ngày thì giáo viên sai hết. Vì có khoảng 50 giáo viên trong trường tổ chức dạy thêm. Nhà trường chỉ quản lý bằng cách đầu năm để các giáo viên tự đăng ký địa điểm dạy, số lượng, học phí, đơn đề nghị được học thêm của phụ huynh...

Ở bậc tiểu học, giáo viên tuyệt đối không cho bài tập về nhà nhưng ở lứa tuổi còn nhỏ, nếu không có bài tập về nhà, học sinh cũng không biết tự giác mà lấy bài vở ra ôn lại nên đành tìm đến tivi, máy tính trong khi phụ huynh không thể tối nào cũng đưa con đi chơi hay kèm con học. Chính vì thế, nhu cầu học thêm ở bậc tiểu học không chỉ là học thêm mà phụ huynh còn nhờ các cô trông giùm con cho mình. Như thế, các cô làm thêm bằng sức lao động của mình là chính đáng. “Trong khi ở bậc THCS, THPT, giáo viên đàng hoàng dạy thêm ở các cơ sở bồi dưỡng văn hóa, các trung tâm thì ở bậc tiểu học lại phải lén lút. Như thế quá bất công với giáo viên tiểu học” - vị hiệu trưởng này nhìn nhận. Đ.Trinh

Hoàng Thị Thu Hiền (Trường THPT chuyên Lê Hồng Phong, TP HCM)