Nhà công vụ Hà Nội và 'lỗi cơ chế'

BBC-6 giờ trước
Ông Trần Văn Truyền là cựu quan chức đầu tiên bị Ban Bí thư Đảng yêu cầu thu hồi nhà đất

"Tuần tới thành phố sẽ họp về vấn đề [nhà công vụ], [nếu thấy] cần thiết [thì] sẽ thanh tra," báo trong nước dẫn lời Phó chủ tịch Ủy ban Nhân dân Hà Nội Vũ Hồng Khanh trả lời chất vấn của các đại biểu trong phiên họp Hội đồng Nhân dân Thành phố vào sáng 4/12.

Việc các quan chức được cấp nhà công vụ tại Hà Nội nhưng không hoàn trả sau khi nghỉ hưu hoặc thuyên chuyển công tác lâu nay đã là chủ đề được nói tới nhiều.

Là trung tâm đầu não chính trị, Hà Nội là nơi tập trung nhiều cán bộ cao cấp có tiêu chuẩn được cấp hoặc cho thuê nhà công vụ, nhất là các trường hợp chuyển từ các tỉnh thành khác tới.

Trong buổi chất vấn hôm 4/12, các đại biểu đòi thanh tra trách nhiệm cá nhân trong việc để xảy ra tình trạng không thu hồi được nhà công vụ, đồng thời yêu cầu phải minh bạch, công khai việc quản lý các biệt thự công trong thành phố.

Theo quy định hiện hành về việc quản lý, sử dụng nhà công vụ, việc thu hồi nhà sẽ được thực hiện nếu người thuê nghỉ hưu hoặc hết tiêu chuẩn được thuê, chuyển công tác sang địa phương khác hoặc chết.

Ngoài ra, nhà còn được thu hồi trong trường hợp người thuê muốn trả lại, khi người thuê sử dụng nhà sai mục đích hoặc không thực hiện nghĩa vụ của người thuê.

Việc thu hồi được thực hiện dựa trên quyết định xử lý thu hồi của cơ quan quản lý nhà công vụ, theo Thông tư 01 của Bộ Xây dựng.

Lỗi cơ chế?

Đến giờ này chưa thấy cơ quan nào đưa cho tôi quyết định thu hồi lại nhà, cũng chưa có ai ở cơ quan nhà nước lên tiếng đòi nhà, và nhiều nhà công vụ cũng không ai đòi

Cựu Thứ trưởng Tài nguyên Môi trường Nguyễn Văn Đức

Tuy nhiên, trên thực tế, việc thu hồi dường như vẫn chưa có trình tự rõ ràng.

Trong lúc công chúng tỏ thái độ giận dữ 'vì sao không chịu trả nhà' thì những người được thuê lại có lập luận khác.

Theo báo Tuổi Trẻ, một số cựu quan chức nói rằng họ chưa trả nhà là bởi 'không biết trả cho ai' và 'không thấy ai đòi'.

Cựu Thứ trưởng Tài nguyên Môi trường Nguyễn Văn Đức, người nay chủ yếu sống ở Thành phố Hồ Chí Minh và để căn nhà được phân ở Hà Nội cho người em sử dụng, được trích lời nói: "Đến giờ này chưa thấy cơ quan nào đưa cho tôi quyết định thu hồi lại nhà, cũng chưa có ai ở cơ quan nhà nước lên tiếng đòi nhà, và nhiều nhà công vụ cũng không ai đòi."

Có suy nghĩ tương tự là cựu Thứ trưởng Giáo dục Đào tạo Đặng Huỳnh Mai: "Trong quyết định phân nhà công vụ mà tôi còn giữ không hề ghi thời hạn phải trả nhà và khi tôi nghỉ hưu cũng không thấy ai nói gì."

"Chỉ cần có công văn yêu cầu những người đã thôi công tác quản lý phải trả lại nhà công vụ thì ai cũng sẵn sàng trả lại hết," bà Đặng Huỳnh Mai nói thêm.

'Đòi nhưng không trả'

Tuy nhiên, không phải tất cả các trường hợp được cấp nhà công vụ đều 'không thấy ai đòi'.

Được nhắc đến nhiều nhất tại Hà Nội là vụ ông Hoàng Văn Nghiên, người giữ chức Chủ tịch Ủy ban Nhân dân Thành phố trong thời gian 1994-2004, và khu biệt thự ông được thuê từ 2001.

Chuyện thu hồi căn biệt thự của ông Hoàng Văn Nghiên được nêu nhiều trên báo chí

Năm 2006, tức là hai năm sau khi nghỉ hưu, ông Nghiên làm đơn xin mua lại căn biệt thự này nhưng không được chuẩn thuận.

Tuy nhiên, ông được tiếp tục ký hợp đồng thuê cho tới cuối 2006 thì ông và đại diện thành phố đã cùng có biên bản dừng hợp đồng cho thuê nhà, với điều kiện ông vẫn tiếp tục được ở tại đó miễn phí, cho tới khi hai bên thu xếp được chỗ ở mới phù hợp cho ông.

Việc ở miễn phí này được kéo dài từ đó cho tới nay, khi mà yêu cầu về 'chỗ ở mới phù hợp' của ông Nghiên là quá cao, thành phố không thể đáp ứng.

Hay một trường hợp khác cũng gây nhiều ồn ào, là vụ cựu Tổng thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền từng bị ra quyết định thu hồi đất hồi 2007 và chính ông cũng làm đơn xin trả đất, nhưng trên thực tế vẫn tiếp tục chiếm giữ, sử dụng lô đất.

Ông Truyền, người mới đây bị ra quyết định thu hồi một số nhà, đất được cấp ngoài tiêu chuẩn, cũng từng được cho thuê nhà công vụ tại Hà Nội trong lúc đã được nhà nước bán cho một căn nhà ở Bến Tre và cho thuê một căn ở Thành phố Hồ Chí Minh, trong cùng năm 2003.

Căn nhà ở Hà Nội chỉ được ông trả lại vào đầu năm 2014, hơn hai năm sau khi ông nghỉ hưu và trở về sống ở Bến Tre.

Cấp trùng 30.000 thẻ BHYT

Ngày 19.8, UBND tỉnh Đồng Nai đã có buổi làm việc với các sở, ngành liên quan để giải quyết việc cấp trùng thẻ bảo hiểm y tế (BHYT).

Theo Sở LĐ-TB-XH, trong năm 2011 và 2012, số thẻ BHYT cấp trùng cho các đối tượng là 40.500 thẻ, tương ứng với số tiền gần 15,4 tỉ đồng (hiện đã thu hồi). Qua rà soát trong năm 2013, Sở Tài chính phát hiện tình trạng cấp trùng vẫn còn và lên đến 30.000 thẻ, nhiều nhất là nhóm trẻ dưới 6 tuổi và nhóm hộ dân tộc - hộ nghèo. Nguyên nhân là do thiếu sự phối hợp giữa các cơ quan, đơn vị cùng thực hiện việc mua, cấp thẻ; cán bộ lập danh sách ở cấp xã được phân công phụ trách theo từng mảng khác nhau, chưa có đầu mối quy tập để rà soát chống trùng; cơ quan bảo hiểm thiếu phần mềm chống trùng...

Tại buổi làm việc, ông Trần Minh Phúc, Phó chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai giao Sở Tài chính, Sở LĐ-TB-XH và BHXH tỉnh xây dựng quy chế phối hợp, kiểm soát; đẩy mạnh công tác tuyên truyền; thiết lập đầu mối lập danh sách tại UBND các xã, phường, thị trấn. Phòng LĐ-TB-XH các huyện, thị xã và TP có nhiệm vụ rà soát chống trùng trước khi chuyển sang cơ quan BHXH cấp thẻ.

Gia Khánh

Bị yêu cầu dừng xe, giật súng bắn lại CSGT

Tâm Tâm - theo Trí Thức Trẻ | 06/05/2014 17:13

(Soha.vn) - Bị lực lượng CSGT dừng phương tiện kiểm tra hành chính, đối tượng đã giật súng của CSGT bắn lại lực lượng này.

Chiều 6.5, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành (Long An) cho biết đã quyết định tạm giữ 3 thanh niên có hành vi chống người thi hành công vụ và giật công cụ hỗ trợ của lực lượng CSGT

Theo báo cáo ban đầu, khoảng 18 giờ ngày 1/5, tổ cảnh sát giao thông huyện Châu Thành làm nhiệm vụ tuần tra đảm bảo an toàn giao thông tuyến đường tỉnh 827A thuộc địa phận ấp 2, xã Hòa Phú.

Phát hiện 1 mô tô chạy tốc độ cao, đánh võng trên đường, một CSGT ra hiệu lệnh dừng phương tiện để kiểm tra. Người thanh niên điều khiển mô tô số 54V5-5325 đến gần giảm tốc độ nhưng sau đó bất ngờ tăng tốc, chạy gần 50 m thì bị sụp ổ gà giữa đường rồi tự ngã.

Cùng lúc, tổ CSGT yêu cầu Trần Minh Hải, SN 1984, ngụ ấp 3, xã Mỹ Thạnh, huyện Thủ Thừa chở Nguyễn Trịnh Đăng Khoa, SN 1985, ngụ đường Quang Trung, phường 10, quận Gò Vấp,TPHCM đưa xe vào lề đường lập biên bản vi phạm.

Do có uống rượu, tên Khoa lấy chìa khoá mô tô đặc chủng của CSGT ném vào đám cỏ ven lề, nhưng CSGT nhìn thấy nên tới nhặt lại.

Không dừng lại, tên Khoa cùng Nguyễn Đức Anh, ngụ đường Hồ Học Lãm, phường 12, quận Tân Bình cùng đi chung trên đường, lớn tiếng gây sự tạo điều kiện cho tên Hải áp sát giật khẩu súng bắn đạn cao su của CSGT Thanh đang mang trên người.

Khi đồng chí Thanh khoá tay đối tượng lại, tên Hải quay nòng súng vào người CSGT bóp cò súng, rất may đạn không nổ vì súng có khóa an toàn. Hành động chống đối quyết liệt của 3 đối tượng  bị CSGT cùng người dân địa phương hỗ trợ bắt giữ.

Họ vẫn làm chui!

Thứ Tư, 12/03/2014 23:18

Dường như ai cũng giật mình trước thông tin vừa được công bố: Trong tổng số 1.026 lao động nước ngoài đang làm việc tại các dự án thuộc Trung tâm Điện lực Duyên Hải (tỉnh Trà Vinh), có đến gần 500 người Trung Quốc không được cấp phép, tức đang làm việc chui.

Đây không phải trường hợp cá biệt. Trước đó, đến gần cuối năm 2013, chỉ hơn 1.100 của tổng số trên 2.600 người nước ngoài làm việc ở Khu Kinh tế Vũng Áng (tỉnh Hà Tĩnh) được cấp phép lao động. Cả nước hiện có hàng trăm nhà thầu nước ngoài, chủ yếu là Trung Quốc, đang thi công các dự án khắp nơi, nếu quản lý theo kiểu này thì lao động chui nhiều biết bao nhiêu mà kể!
Hầu hết các vụ sử dụng lao động nước ngoài chui đều được phát hiện khi các đoàn công tác liên ngành trong nước tiến hành kiểm tra. Nhóm đối tượng này thường nhập cảnh Việt Nam theo đường du lịch, sau đó trốn lại làm việc tại các dự án, chủ yếu là lao động phổ thông. Mỗi khi phát hiện lao động không phép, phía ta thường tiến hành trục xuất những đối tượng ấy về nước. Riêng tại Khu Kinh tế Vũng Áng mới đây đã có hàng trăm lao động, chủ yếu là người Trung Quốc, bị trục xuất vì làm việc chui.
Họ làm chui, làm lén - lẽ ra họ phải sợ nhưng ta lại lo hơn và lo về nhiều mặt. Điều ấy dễ hiểu bởi hệ lụy của lao động chui rất nặng nề. Trước hết là hiệu quả kinh tế và việc làm. Chúng ta một mặt mời gọi các nhà thầu nước ngoài tham gia dự án, một mặt tận dụng những nguồn lực sẵn có sao cho ích nước lợi nhà. Thế nhưng, trong bối cảnh người lao động nói chung - nhất là lao động phổ thông - còn thiếu việc làm, thậm chí không còn đất canh tác vì đã bị giải tỏa cho các công trình thì chính những dự án đó lại chiêu mộ lực lượng lao động phổ thông bên ngoài, đồng nghĩa rằng người dân địa phương bị thiệt kép. Đáng lo nữa là về an ninh trật tự xã hội. Thực tế đã cho thấy ở đâu có đông lao động nước ngoài “đóng đô”, ở đó tình hình an ninh trật tự xã hội phức tạp, kéo theo nhiều ẩn họa khó lường...
Để xảy ra tình trạng như vậy, chẳng lẽ chỉ do các nhà thầu và những đội quân lao động chui đó? Các quy định pháp lý hiện nay của nước ta đối với lao động nước ngoài khá đầy đủ và chặt chẽ. Nghị định 102/2013/NĐ-CP quy định chi tiết thi hành một số điều của Bộ Luật Lao động về lao động nước ngoài làm việc tại Việt Nam và Thông tư 03/2014/TT-BLĐTBXH của Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội hướng dẫn một số quy định về lao động nước ngoài làm việc tại Việt Nam có nhiều điều khoản rất chặt chẽ, cụ thể về đăng ký, tuyển dụng, quản lý, chế tài lao động nước ngoài. Luật ưu việt là thế song sự buông lỏng của chính quyền một số địa phương cùng các ngành hữu quan đã tạo kẽ hở lớn cho hàng trăm, hàng ngàn lao động không phép “chui” vào.
Nếu cứ chủ quan, lơ là trước sự đổ bộ nhiều bất thường của lao động nước ngoài, chúng ta sẽ phải trả giá. Đã có nhiều bài học xương máu từ chuyện tương tự như vậy, không khó để tìm đọc và khắc cốt ghi tâm!

DƯƠNG QUANG

Biết “lừa” nhưng chưa thể dẹp!

SGTT.VN - Từ sau tết trở lại đây, tại các điểm đổi giấy phép lái xe (GPLX) ở TP.HCM, “cò” xuất hiện dày đặc. Trong đó, đáng nói nhất là ở điểm đổi GPLX thuộc phòng Quản lý sát hạch và cấp GPLX của thành phố tại 252 Lý Chính Thắng (quận 3, TP.HCM) lúc nào cũng có cả chục “cò”. Theo lời của họ, khách chỉ cần bỏ thêm tối đa 300.000 đồng thì sẽ thoát khỏi cảnh chờ đợi cả ngày, bởi “cò” có “quan hệ”. Trong khi đó, ông Võ Trọng Nhân, trưởng phòng Quản lý sát hạch và cấp GPLX, sở Giao thông vận tải TP.HCM, lại khẳng định: Ai tới trước lấy số thứ tự thì được giải quyết trước, không có chuyện ưu tiên.

Tăng đột biến lượng người đổi giấy phép lái xe mới. Ảnh: VNE

Nếu không có “ngoại lệ” sao “cò” vẫn được khách hàng tin tưởng?

Tuần trước chính bản thân tôi đã ngồi cả ba ngày để giám sát nhưng vẫn không thấy trường hợp nào cán bộ của phòng câu kết với “cò” để được giải quyết nhanh. Nếu phát hiện tôi cam đoan kỷ luật và đuổi việc ngay tức khắc. Theo tôi, sở dĩ gần đây lực lượng “cò” trước cửa cơ quan tôi xuất hiện nhiều, là do thời gian sau tết lượng người đến làm thủ tục cấp GPLX quá đông nên đã tạo ra tình trạng quá tải. Lợi dụng thời cơ này, “cò” mới tung chiêu “lừa dối” để trục lợi.

Nếu thông qua “cò” người đổi GPLX vẫn phải vào bốc số thứ tự, vẫn phải chụp hình, vẫn phải có giấy khám sức khoẻ; còn “cò” chỉ mỗi việc hướng dẫn hành khách đến những địa điểm cần đến (chuyện này chỉ nhìn vào bản hướng dẫn ai cũng làm được chứ đâu cần đến “cò”; rồi giúp hành khách ghi thông tin này nọ vào hồ sơ. Với những việc làm ai cũng có thể làm được mà lấy tiền chênh lệch vài trăm ngàn thì không phải lừa dối là gì.

Nhưng “cò” còn quảng cáo là đổi được cả những GPLX quá hạn mà không cần phải thi lại?

Cái này gọi là lừa đảo chứ không còn là lừa dối nữa rồi. Tôi đã từng chứng kiến nhiều người sau khi mất tiền cho “cò” rồi mới hay mình bị lừa. Sở dĩ, “cò” đổi được GPLX quá hạn là do GPLX đó chưa quá hạn ba tháng; bởi theo quy định GPLX quá hạn ba tháng trở lên mới buộc phải thi lại. Lợi dụng sự thiếu thông tin này của không ít tài xế mà cò đã “hù doạ” họ, để họ sợ mà nhờ đến cò. Như thế là lừa đảo còn gì. Qua đây tôi cũng khuyến cáo người dân khi đổi GPLX nên vào thẳng nơi làm việc để xem hướng dẫn không nên nghe bất cứ lời “hù doạ” nào từ “cò” để rồi tiền mất nhưng không nhanh được.

Ông nói “cò” lừa đảo nhưng sao không báo chính quyền địa phương sớm dẹp?

Từ giữa năm 2013 chúng tôi đã nhiều lần làm văn bản yêu cầu địa phương dẹp nạn “cò”. Nhưng địa phương cho rằng ở đây họ chỉ có thể nhắc nhở và buộc “cò” làm cam kết “không gây cản trở giao thông”. Nói thẳng, nếu chỉ hài tội “cò” là “gây cản trở giao thông” thì muôn đời không thể dẹp được. Theo tôi, địa phương phải mạnh tay hơn nữa, vì hành vi của “cò” hoàn toàn có thể xử phạt hành chính, nếu nhiều lần tái phạm có thể xử lý hình sự được.

ĐÀO LÊ

Ô tô vây kín vỉa hè Bộ GTVT: “Sẽ phải xử lý ngay!”

infonet.vn 20/02/14 06:40

Khẳng định không hề có chuyện “ưu ái”, lãnh đạo Sở GTVT Hà Nội cho biết sẽ tiến hành xử lý ngay các trường hợp vi phạm dừng đỗ xe trên vỉa hè trước trụ sở Bộ GTVT.

Trên tuyến phố Trần Hưng Đạo, nhiều khu vực đặt biển cấm đỗ ô tô trên vỉa hè

Thiếu không gian dành cho giao thông tĩnh, khai thác, quản lý lòng đường, vỉa hè luôn là vấn đề nhức nhối trên địa bàn thủ đô trong thời gian qua. Trước phản ánh của người tham gia giao thông, phóng viên báo điện tử Infonet đã ghi nhận và có bài phản ánh tình trạng ô tô “vô tư” vây kín vỉa hè trước trụ sở Bộ GTVT.

Không biển báo, nhưng ô tô vẫn ngang nhiên đỗ hàng hai, hàng ba, bịt kín cả lối đi trên vỉa hè Trần Hưng Đạo, đặc biệt khu vực xung quanh trụ sở Bộ GTVT. Đáng chú ý trên cùng một tuyến phố Trần Hưng Đạo, nhiều nơi đặt biển báo không cho ô tô đỗ trên vỉa hè. Tuy nhiên tại khu trụ sở Bộ GTVT – đơn vị đã nhiều lần kiến nghị với Hà Nội tăng cường quản lý trật tự giao thông đô thị, xóa bỏ các điểm trông xe dưới gầm cầu ở Hà Nội lại... không cắm biển cấm. 

Không ít người đã đặt câu hỏi: Phải chăng đã có sự “ưu ái” cho Bộ GTVT trong việc đậu đỗ phương tiện? Phóng viên báo điện tử Infonet đã có cuộc trao đổi ngắn với người phát ngôn, Phó giám đốc Sở GTVT Hà Nội Nguyễn Xuân Tân về việc này:  

Tuy nhiên trên cùng tuyến phố Trần Hưng Đạo, khu vực trước trụ sở Bộ GTVT ô tô vẫn vô tư đỗ hàng hai, hàng ba trên vỉa hè.

Khu vực vỉa hè trước trụ sở Bộ GTVT trên phố Trần Hưng Đạo (Hà Nội) có được cấp phép đỗ ô tô tại đó không, thưa ông?

Vị trí đó nếu có cắm biển thì người ta ghi rõ giấy phép và được đỗ. Nếu không cắm biển, không ghi rõ giấy phép nghĩa là không được phép.

Theo ghi nhận của phóng viên Infonet, khu vực này không cắm biển, nhưng ô tô vẫn đỗ hàng hai, hàng ba trên vỉa hè?

Những chỗ đó thuộc một số cơ quan ngoại giao, Bộ Công an, Bộ GTVT, Văn phòng TƯ Đảng nên sẽ có những đặc thù cụ thể. Tất nhiên cũng chỉ xem xét trong điều kiện nào đó thôi. Nếu lợi dụng việc này mà đỗ tràn lan thì bên thanh tra, cảnh sát phải xử lý.

Liệu có chuyện “ưu ái” cho Bộ GTVT trong việc đỗ xe?

Không có chính sách (ưu ái - PV) nào cả. Mọi người, mọi tổ chức trên địa bàn thành phố đều phải chấp hành quy định như nhau. Pháp luật bình đẳng chứ không có chuyện ưu tiên.

Vậy tới đây lực lượng chức năng có xử lý vi phạm?

Không cần phải sắp tới mà sẽ phải xử lý ngay!

Thành Nam

Túi sưởi Mimosa bục nổ khi sạc điện, công ty sản xuất ngờ vực

Nhận phản ánh túi sưởi Mimosa bị bục nổ khi đang sạc điện, lãnh đạo công ty sản xuất khẳng định: Không có chuyện túi sưởi bị lỗi, có thể khách hàng phản ánh sai hoặc phóng viên thêm bớt từ…

Ngày 13/2, báo điện tử Infonet đã đăng tải bài viết “Túi sưởi Mimosa bục khi đang sạc điện” nêu phản ánh của chị Phan Sương (Thanh Xuân, Hà Nội) sử dụng túi sưởi Mimosa bị bục nổ khi đang sạc điện, dung dịch trong túi sưởi chảy ra bốc mùi khét kẹt khiến khách hàng hoảng hốt. Sau đó, khách hàng đã liên lạc với đơn vị sản xuất túi sưởi và được nhân viên giải thích nguyên nhân là “do một số túi sưởi bị lỗi, không tự động ngắt được”.

PV Infonet đã liên lạc với lãnh đạo đơn vị sản xuất loại túi sưởi trên là Công ty CP Bagico để tìm hiểu nguyên nhân và cách xử lý.

Trao đổi với PV, bà Trịnh Thị Thanh Huyền, Giám đốc tài chính – quản lý dự án Công ty CP Bagico khẳng định: Không có chuyện túi sưởi của Công ty bị lỗi và nhân viên Công ty không bao giờ nói đến từ “có lỗi”, có thể khách hàng phản ánh sai hoặc PV thêm bớt từ ?!

“Toàn bộ túi sưởi Công ty sản xuất từ những năm trước đều có rơ le cảm ứng nhiệt tự ngắt, toàn bộ sản phẩm cũ không phải là hàng lỗi mà chỉ là thế hệ cũ, có 1 rơ le tự ngắt, còn sản phẩm mới sản xuất năm nay thì có thêm thiết bị chống giãn nổ bên ngoài”, bà Huyền khẳng định.

Túi sưởi Mimosa bị bục nổ, bốc mùi khét lẹt khi đang sạc điện.

Về chiếc túi sưởi bị bục khi đang sạc điện như bài báo phản ánh, bà Huyền giải thích: Khi nước bên trong túi sưởi sau nhiều lần nóng có tích hơi vì bản thân cái túi kín, không khí không thoát ra được nên khi nóng không khí giãn nở nhanh, còn nước giãn nở chậm hơn. Khi giãn nở, chiếc túi căng phồng lên đến độ vỏ bao ngoài của túi không giãn được nữa sẽ gây bục vỏ bao ngoài túi.

"Có thể thấy căng phồng, khách hàng không rút ra kịp thời nên mép bị bục, nước bên trong chảy ra", bà Huyền giải thích.

Bà Huyền cũng khẳng định: Nước bên trong là nước muối biển, có màu vàng như gỉ sắt, còn mùi khét là do nước bên trong đã dùng để lâu trong túi kín, đó là mùi khét của nước và không khí ở nhiệt độ cao, chứ không có chất gì bên trong gây hại cả.

“Công ty tôi sản xuất túi sưởi 13 năm rồi, đã nhiều lần giải thích cho các đại lý bán sản phẩm và hướng dẫn cho khách hàng mua hàng trực tiếp tại Công ty, thậm chí đăng tải lên cả website công ty trong những trường hợp đó, khách hàng cần mở nút nhựa bên cạnh ổ cắm, dựng đứng túi sưởi lên, xì không khí bên trong ra sẽ không còn hiện tượng căng phồng nữa. Trong trường hợp khách hàng sử dụng thấy bất thường thì chủ động ngắt điện ra và gọi điện đến Công ty, nếu như chưa nhận được thông tin tự chủ động làm việc đó hoặc mang túi sưởi đến Công ty sẽ khắc phục hộ”, bà Huyền nói.

Mặt khác, bà Huyền cho rằng: Chiếc túi sưởi của chị Sương đã hết hạn bảo hành nên không thấy khách đề cập đến vấn đề được đổi hay bảo hành như thế nào. Bởi lẽ, chiếc túi sưởi của Công ty chỉ được bảo hành trong vòng 6 tháng, kể từ ngày mua hàng hoặc 1 năm kể từ ngày sản xuất.

“Thời hạn bảo hành là thời hạn sử dụng tốt nhất cho sản phẩm vì sản phẩm có giá rất rẻ, chỉ 120.000 đồng/sản phẩm to. Một sản phẩm tiện ích như thế mà dùng trong cả một năm cũng có giá trị lắm rồi! 

Nếu túi sưởi không hỏng thì cũng nên thay, còn dùng theo đúng khuyến cáo của nhà sản xuất thì không có vấn đề gì xảy ra”, bà Huyền nói.

Với trường hợp của chị Sương, bà Huyền nói rằng: Nếu khách hàng vẫn còn những túi khác mà vẫn tiếp tục muốn sử dụng thì có thể tự khắc phục bằng cách xả không khí như đã nói ở trên, còn nếu không tự tin làm thì khách hàng có thể mang túi đến Công ty sẽ bảo trì miễn phí.

Minh Thư

UBND tỉnh Phú Yên phản hồi vụ 444 tấn gạo chưa đến tay người nghèo

Chủ nhật 16/02/2014 17:25

ANTĐ - Ông Nguyễn Phất, Phó Giám đốc Sở Lao động Thương binh và Xã hội tỉnh Phú Yên cho biết, UBND tỉnh này vừa ra quyết định phân bổ 444 tấn gạo (phần còn lại trong tổng số 676 tấn gạo do Chính phủ hỗ trợ cứu đói giáp hạt cho nhân dân). 

Theo đó, các huyện Đồng Xuân được phân bổ 120 tấn, Đông Hòa 57 tấn, Tuy An 50 tấn, Sơn Hòa 27 tấn, Phú Hòa 25 tấn, Sông Hinh 26 tấn, Tây Hòa 18 tấn, thị xã Sông Cầu 100 tấn và thành phố Tuy Hòa 21 tấn.

UBND tỉnh Phú Yên giao Sở LĐ-TB-XH tỉnh làm việc với Cục Dự trữ quốc gia khu vực Nam Trung Bộ để được bàn giao gạo kịp thời và hoàn thành việc cấp phát cho nhân dân trước ngày 27-2 trên cơ sở bình xét chặt chẽ, công khai, đúng đối tượng, có sự tham gia của người dân.

Cấp phát gạo cứu đói cho nhân dân 

Theo Sở LĐ-TB-XH tỉnh Phú Yên, việc phân bổ gạo được chia làm 2 đợt (cứu đói và cứu đói giáp hạt). Đợt 1 được triển khai từ ngày 25-1, đã phân bổ 232 tấn cho các các huyện Đông Hòa 45 tấn, Sơn Hòa 38 tấn, Phú Hòa 35 tấn, Tây Hòa 35 tấn, Sông Hinh 32 tấn, Tuy An 10 tấn, Đồng Xuân 7 tấn, thị xã Sông Cầu 5 tấn và thành phố Tuy Hòa 25 tấn.

Trước đó, một số phương tiện thông tin đại chúng phản ánh, tại tỉnh Phú Yên vẫn còn 444 tấn trong tổng số 676 tấn gạo do Chính phủ hỗ trợ cứu đói vào dịp Tết Nguyên Đán và giáp hạt năm 2014 chưa đến được tay hộ nghèo.

Ngay sau đó, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng yêu cầu UBND tỉnh này khẩn trương kiểm tra, làm rõ vụ việc trên; đồng thời thực hiện cấp phát gạo cứu đói theo đúng quyết định của Thủ tướng và báo cáo kết quả trước ngày 20-2.

Bình Minh

Cà Mau: Cán bộ huyện xả nước mặn… vào ruộng dân (?!)

Một số hộ dân ở ấp 1, 2 và 4 xã Tân Lộc Bắc đã bất chấp chủ trương, đưa máy vào cuốc đất ruộng để nuôi tôm. (Ảnh chụp đầu tháng 7/2013)

(PLO) - Vừa qua, hàng chục hộ dân ở 2 hai tỉnh Cà Mau và Bạc Liêu đồng loạt kéo đến trụ sở UBND huyện Thới Bình (Cà Mau) yêu cầu xử lý nghiêm việc một cán bộ của huyện này đã tự ý đưa nước mặn vào vùng sản xuất lúa ở xã Tân Lộc Bắc (Thới Bình) để nuôi tôm, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc sản xuất lúa của người dân trong gần 6 năm qua. 

Vị cán bộ nói trên là ông Đặng Hoàng Nam - Ủy viên Thường trực Ủy ban MTTQ Việt Nam huyện Thới Bình. Theo một số hộ dân ở các xã Tân Lộc, Tân Lộc Bắc, Tân Lộc Đông (huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau) và xã Tân Thạnh (huyện Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu) cho biết, việc ông Nam đưa nước mặn vào nuôi tôm tại vùng sản xuất lúa khép kín 2 vụ/năm đã kéo dài từ năm 2008 đến nay. Người dân cũng đã nhiều lần làm đơn phản ánh đến các ban ngành chức năng nhưng vụ việc vẫn chưa được xử lý triệt để, mặc cho nhiều hộ dân phải chịu cảnh “mùa màng thất bát”.

Một số hộ dân phản ánh, không phải chính quyền địa phương xã Tân Lộc Bắc không quan tâm, nhưng vì ông Nam là cán bộ huyện nên đã nhiều lần xã đứng ra giải quyết, ông Nam đều “bỏ ngoài tai”. Cụ thể là Chủ tịch UBND xã Tân Lộc Bắc đã từng có quyết định xử phạt cảnh cáo về vụ việc này nhưng ông Nam vẫn không chấp hành, không chịu nhận quyết định và không chịu ký tên vào biên bản giao nhận quyết định… 

Vào ngày 3/5/2012, ông Huỳnh Quốc Hoàng (Chủ tịch UBND huyện Thới Bình) đã dự cuộc họp liên quan đến việc đưa nước mặn vào đồng lúa của ông Nam, ông Hoàng đã có ý kiến: “Huyện đang có chủ trương giữ nguyên diện tích đất trồng lúa 2 vụ/năm nên việc cá nhân hoặc tổ chức tự ý phá vỡ quy hoạch, gây thiệt hại kinh tế đối với người khác thì phải bị xử lý vi phạm hành chính, hoặc có thể sẽ bị xử lý hình sự”. Ông Hoàng cũng khẳng định, việc đưa nước mặn vào đồng lúa của ông Nam là sai với chủ trương, đồng thời đề nghị ông Nam phải khắc phục trong thời gian 7 ngày, nếu không sẽ lập hồ sơ xử lý theo thẩm quyền của UBND huyện.

Đến ngày 30/4/2013, UBND xã Tân Lộc Bắc tiếp tục có báo cáo trình lên UBND huyện. Nội dung báo cáo nêu rõ, ông Nam vẫn tiếp tục đưa nước mặn vào đất nuôi tôm bằng đường ống, mặt nước trên mặt đầm 0,2m, độ mặn 26‰… Từ những thực tế trên cho thấy, không chỉ xem thường cán bộ xã, ông Nam còn “phớt lờ” luôn cả ý kiến chỉ đạo của chủ tịch UBND huyện. 

Tại trụ sở UBND huyện Thới Bình, các hộ dân yêu cầu Chủ tịch UBND huyện Thới Bình có biện pháp xử lý dứt điểm trong năm nay, nếu không được giải quyết, các hộ dân sẽ chuyển toàn bộ diện tích đất trồng lúa của mình sang nuôi tôm.  

“Trong năm nay, nếu UBND huyện không chịu xử lý dứt điểm vụ việc, chúng tôi sẽ noi gương ông Nam đưa nước mặn vào nuôi tôm trên điện tích đất của mình” - ông Phạm Thanh Sơn, một hộ dân ở ấp 5, xã Tân Lộc Bắc cho biết. 

Còn ông Hồ Văn Hùng ở cùng ấp bức xúc: “Là cán bộ huyện, đúng ra ông Nam phải là tấm gương cho quần chúng nhân dân noi theo, đằng này…”. Trong cảnh tương tự, bà Hồ Thị Nga - một hộ dân có đất bị ảnh hưởng từ việc xả nước mặn của đồng ruộng thì than thở: “Gần 6 năm qua, việc sản xuất lúa của gia đình tôi năm nào cũng thất bát. Lúc đầu tôi chỉ yêu cầu xử lý êm đẹp, nhưng chính quyền địa phương cứ kéo dài mãi. Quá bức xúc, chúng tôi mới phải đến yêu cầu UBND huyện xử lý vì ông Nam là cán bộ của huyện”. 

Cũng theo người dân địa phương,  từ “khởi xướng” của ông Nam mà nhiều hộ dân ở xã Tân Lộc Bắc đã bất chấp chủ trương, đưa nước mặn vào ruộng lúa để nuôi tôm. Gần đây nhất là một số hộ nằm trong khu quy hoạch “cánh đồng mẫu lớn” ở  ấp 1, ấp 2 và 4 cũng bất chấp chủ trương, tự ý đưa nước mặn vào đất trồng lúa để nuôi tôm.

Trước sự việc trên, ông Huỳnh Quốc Hoàng - Chủ tịch UBND huyện khẳng định: “Sắp tới, chúng tôi sẽ có đoàn kiểm tra, xác minh và sẽ có câu trả lời dứt điểm với bà con. Trước mắt, mong bà con hãy bình tĩnh chờ đợi, chúng tôi sẽ có biện pháp xử lý trong thời gian sớm nhất”. Mong rằng, lần này UBND huyện Thới Bình sẽ không phụ lòng mong mỏi của hàng chục hộ dân đang “chống mắt” chờ… công lý.

Tượng Phật lạ đột ngột xuất hiện giữa Thủ đô

"Pho tượng lạ xuất hiện trong ngôi chùa cổ, chiếm vị trí của toàn bộ tượng có ở đây được hàng nghìn năm. Tôi không nghĩ lại có những người thiếu hiểu biết đến như thế", họa sĩ Quách Đông Phương.

Khẩn trương xử lý sai phạm tại chùa Chân Long

Sẽ xử lý thích đáng vụ lùm xùm ở chùa Chân Long

Di tích chùa Chân Long đã bị xâm phạm từ vài năm nay 

 

Sáng 8/2, phóng viên VietNamNet đã có mặt tại chùa Bà Đá trên phố Nhà thờ Hà Nội để kiểm chứng thông tin gây bức xúc nhiều người những ngày gần đây liên quan đến 'bức tượng lạ'. Đúng như mô tả, bức tượng Phật Dược sư lớn được đặt ở tiền đường, che khuất hệ thống tượng Phật cổ phía sau.  

Ảnh chụp sáng 8/2

Không phù hợp

Chùa Bà Đá được xây từ năm 1056 dưới đời Lý Thánh Tông. Chùa được dựng trên nền tháp Báo Thiên nổi tiếng của kinh thành Thăng Long xưa và là một trong những di tích có ý nghĩa lịch sử và văn hóa quan trọng của Hà Nội. Chính vì vậy, sự xuất hiện của một bức tượng không thuần Việt lại càng gây choáng cho nhiều người. Đi lễ chùa vào đêm Giao thừa vừa qua sau thời gian chùa tiến hành trùng tu, họa sĩ Lê Thiết Cương nói khi nhìn thấy bức tượng ông đã sốc.

"Chẳng thà nó ở chùa vùng xa, miền quê nào đó, còn đây là chùa mà hệ tượng Phật đã đầy đủ, cực kỳ đẹp và nguyên vẹn. Bản thân pho tượng đó không xấu nhưng khi đặt trong ngôi chùa này thì nó không hợp với tổng thể chung. Lịch sử Phật giáo Việt có hơn 2000 năm, đủ sức mạnh để sinh ra những bức tượng đẹp đủ cho 1 ngôi chùa, không cần phải đi cóp nhặt ở đâu về. Thêm nữa, không gian tâm linh và không gian kiến trúc chùa Việt đã ổn định như vậy rồi. Việc làm thêm 1 ban nữa ở ngay chính điện khi vừa bước vào sân làm phá vỡ toàn bộ không gian kiến trúc đó".

Khi được hỏi về vấn đề này, GS Trần Lâm Biền, nhà nghiên cứu văn hóa nổi tiếng với nhiều công trình về Phật giáo, đồ thờ và chùa chiền VN nói: "Những chùa đã được xếp hạng phải được pháp luật bảo hộ. Những chuyện bỏ ra hay đưa vào, bất kể 1 đồ thờ nào, cả tượng pháp đều phải được sự đồng ý của cơ quan quản lý trực tiếp. Không chấp nhận những chùa của thủ đô đưa những thứ lạc loài vào. Bởi vì ngành văn hóa chủ trương khi đưa vào trong chùa tượng mới, đặc biệt những di tích được xếp hạng phải thông qua cơ quan quản lý, và chỉ đưa những gì di tích đó thiếu chứ không phải bày hết đồ của người công đức".

Tôi thấy kinh ngạc

Họa sĩ Quách Đông Phương, nhà sưu tập tượng Phật lâu năm tỏ ra kinh ngạc và bức xúc khi nhận được thông tin về sự xuất hiện của bức tượng lạ: "Tôi thấy kinh ngạc vì nó thể hiện thẩm mỹ tồi. Đây chính xác là một pho tượng có chất lượng thẩm mỹ kém. Nguy hiểm hơn khi nó lại chiếm vị trí lớn trong ngôi chùa cổ, chiếm lĩnh cả vị trí của toàn bộ bức tượng có ở đây được hàng nghìn năm. Tôi không nghĩ lại có những người thiếu hiểu biết đến như thế.

Tôi nghĩ phải báo với cơ quan quản lý để có biện pháp xử lý nhanh vì chùa là nơi tâm linh của nhân dân trong nhiều thế kỷ nay chứ không phải của riêng ai mà có thể tùy tiện thay đổi. Chùa phải là nơi thể hiện sự gần gũi, để người dân tìm đến chốn bình yên. Chùa cần được trả lại đúng với nét văn hóa và thẩm mỹ, được trả lại đúng với ý nghĩa tâm linh của người dân trong nhiều thế kỷ".

Họa sĩ Lê Thiết Cương cũng đồng tình và cho rằng trụ trì ở các chùa chỉ thay mặt người dân để trông coi chứ không có quyền quyết định số phận của ngôi chùa.

Cơ quan quản lý không được báo cáo

Chiều 8/2, VietNamNet đã liên hệ với Ban quản lý di tích & danh thắng Hà Nội và được biết chùa Bà Đá được xếp hạng di tích cấp thành phố. Theo quyết định 11 của UBND TP. Hà Nội về quản lý di tích thì chùa thuộc sự quản lý trực tiếp của UBND Quận Hoàn Kiếm. Chúng tôi đã liên lạc với bà Phan Thị Tuyết Lan, trưởng phòng VH&TT quận Hoàn Kiếm và được biết phòng Văn hóa không hề được thông tin về sự xuất hiện của bức tượng lạ trên. Bà Lan cho biết sẽ báo cáo ngay với phó Chủ tịch quận Hoàn Kiếm phụ trách mảng này để xin ý kiến và có biện pháp xử lý.

GS Trần Lâm Biền cho rằng với trường hợp trên thì bức tượng dứt khoát phải bỏ ra khỏi chùa Bà Đá. Tối 9/2, VietNamNet đã nhận được thông báo từ bà Phan Thị Tuyết Lan, trưởng phòng VH&TT quận Hoàn Kiếm. Bà cho hay ngay sau khi nhận điện thoại từ phóng viên, bà và lãnh đạo Quận đã đi thị sát tình hình tại chùa Bà Đá.  

Đại đức Thích Chiêu Tuệ, trưởng ban Hoằng Pháp, Giáo hội phật giáo Việt Nam, TP.Hà Nội, 1 trong những vị trông nom chùa Bà Đá: Tượng này theo mẫu của Đài Loan! "Đây là pho tượng Đức phật Dược Sư làm bằng nhựa composite. Tượng này thầy nhờ phật tử mua hộ đem từ TP.HCM ra. Thầy có thỉnh 2 pho, 1 pho để bày đàn tại chùa Bà Đá, 1 pho bày đàn tại chùa của thầy ở bên Sóc Sơn (chùa Vạn Phúc - pv). Ở đây, thầy bày đàn từ ngày 8-14 tháng giêng thì kết thúc, chiều ngày rằm thầy sẽ đem trở về bên Sóc Sơn. Tượng này không để cầu nguyện hàng ngày mà chỉ khi có đàn, có lễ cầu an mới đem ra, xong lại phủ khăn cất đi.   Bà Đá không phải là chùa do một một người trụ trì, là trụ sở của giáo hội nên có 1 ban quản trị tổ đình. Ban quản trị có 9 thầy, mỗi thầy trực ở chùa Bà Đá để phục vụ tín ngưỡng cũng như đèn nhang cúng Phật 1 tháng. Đến phiên của thầy trùng vào tháng Tết (16 tháng chạp đến 16 tháng giêng) nên trách nhiệm của thầy là phải cúng. Do vậy thầy bày đàn này theo tinh thần của phật giáo, đầu năm cầu quốc thái dân an, mùa màng bội thu. Tượng chỉ phù hợp khi bày đàn dược sư, khi kết thúc đàn thì rước về để ở thư viện. Trong bài trí tòa tam bảo của chùa không bao giờ có tượng Dược sư và tượng không phù hợp trong việc thiết trí thờ cúng trong tòa chính điện". Khi được hỏi: Một số người lập luận rằng hệ thống tượng của chùa Bà Đá đã quá hoàn chỉnh, không đến mức thiếu tượng mà phải thỉnh tượng mới để cầu an?   Đại Đức Thích Chiêu Tuệ nói: "Họ lập luận như thế là đúng vì chùa của mình đã có hệ thống tượng rất cổ. Nhưng nếu nói đầy đủ thì chưa đúng. Ví dụ ở chùa Mía có hàng trăm pho tượng. Đây là tín ngưỡng và tín ngưỡng thì người ta thường xuyên tụng kinh Dược sư. Và pho tượng Dược sư này để đáp ứng nhu cầu cầu an,  tức là đức Phật chữa bệnh cho con người". Trước câu hỏi: Bà Đá là chùa cổ và có hệ thống tượng hoàn chỉnh và việc đưa tượng mới vào chùa để cầu an gặp phải phản ứng của nhiều người, vậy năm sau thầy có tiếp tục đưa tượng vào để lập đàn cúng?, Đại Đức Thích Chiêu Tuệ khẳng định đây là việc làm đáp ứng nhu cầu của bà con phật tử, phù hợp với giáo lý của phật giáo, nhất là trong kinh dược sư. Khi có đủ điều kiện sẽ tiếp tục thiết lập lại đàn tràng, còn làm ở đầu thì chưa biết.

Hạnh Phương

Trả hơn 1 triệu đồng để... mua lối đi vào nhà

Muốn có lối đi vào nhà và buôn bán, một số hộ dân sống tại nơi tổ chức chợ hoa phải bỏ tiền mua mặt bằng là vỉa hè và đường đi trước nhà mình. Riêng những người bán hoa phải bỏ ra hàng chục triệu đồng để mua mặt bằng…

Quy hoạch chợ hoa để… bán lối đi?

Chợ hoa Tết tại phố núi Pleiku (Gia Lai) năm Giáp Ngọ được mở tại vỉa hè và một phần lòng đường phía phải đường Nguyễn Tất Thành (QL14, theo hướng Kon Tum- Đăk Lăk), và một số khu đất trống tại đường Nguyễn Lương Bằng. Việc tổ chức chợ hoa để phục vụ nhu cầu mua sắm của người dân trên địa bàn là việc làm rất cần thiết và đúng đắn, tuy nhiên quá trình triển khai của UBND TP Pleiku đã biểu hiện nhiều bất cập.

Mặt bằng chợ hoa trên đường Nguyễn Tất Thành (NTT) được hình thành từ 6m lòng đường và 2m vỉa hè. Vì vậy, từ khi chợ hoa hoạt động (từ ngày 20/12- 23h ngày 30/12 âm lịch) hàng chục hộ dân sống trên con đường này bỗng dưng mất lối đi vào nhà. Đặc biệt là những hộ kinh doanh, buôn bán những mặt hàng như bánh, kẹo, quà Tết… đã rơi vào bế tắc khi chỗ đi không còn. Bất đắc dĩ, để có lối đi vào nhà mình, một số hộ phải bỏ tiền ra mua lối đi vào nhà với giá 1,4 triệu đồng/lô. Tuy nhiên, việc kinh doanh buôn bán của họ đã bị ảnh hưởng rất nhiều.

Chị Thùy Dung bán tạp hóa bánh kẹo, quà tết… cho biết, cận Tết gia đình chị đã mua rất nhiều hàng hóa về để bán, nhưng bỗng dưng lối đi vào nhà chị được chính quyền thông báo sẽ “biến” thành chợ hoa. Ngoài ra, chính quyền cũng thông báo “ưu tiên” cho những gia đình như nhà chị sống trên đường NTT sẽ được mua mặt bằng trước nhà mình. Dù không muốn, nhưng gia đình tiểu thương này đã phải bỏ ra 2,8 triệu đồng để mua 2 lô lấy lối đi vào nhà mình: “Cận Tết là dịp buôn bán được nhiều hàng nhất, mình đã lấy rất nhiều hàng nên bắt buộc phải mua lối đi thôi. Nhưng chợ hoa mở ngay trước nhà nên năm nay mình buôn bán khá ế, bằng giờ năm ngoái khách mua đông lắm rồi”, tiểu thương này cho biết.

Chợ hoa là lòng đường và vỉa hè khiến nhiều người dân bị "rào" lối đi trước nhà, nếu không bỏ tiền mua lô thì khó mà buôn bán

Một người dân sống trên đường NTT (phường Hoa Lưu) bức xúc, chiều ngày 14/1, gia đình họ nhận được thông báo lối đi vào nhà mình sẽ tạm thời bị mất, và yêu cầu chủ hộ ngày 15/1 lên phường họp lấy ý kiến. Tại đây, phường cũng ra luôn thông báo ngày 16/1 sẽ bốc thăm lô, và “ưu tiên” cho các hộ sống trên đường NTT được mua những lô trước nhà mình. Dù thấy rất vô lý và bất bình nhưng sự phản đối của họ đều vô nghĩa, bởi dường như chính quyền chỉ mời họ lên cho có lệ.

“Chợ hoa tổ chức cấm luôn cả xe ô tô đi ở đường nhà tôi, nếu có mua lô thì chúng tôi cũng đâu có được đi xe. Gần Tết nhiều việc nhưng tôi đã phải mang xe đi gửi. Trước đó, tôi thấy khi họ phân lô có viết chữ lối đi, nhưng sau đó thì bị xóa”, chủ hộ trên cho biết.

Trước tình thế trên, nhiều hộ dân sống trên đường NTT đã phải bỏ tiền ra mua lối đi vào nhà mình. Một phần chợ hoa quy hoạch thực chất là để bán lối đi cho người dân một cách vô lý!

Kêu ai?

Không chỉ người dân sống trên đường NTT bức xúc, mà ngay cả những người bán hoa cũng rơi vào cảm giác tương tự. Một người bán hoa (xin được giấu tên) cho biết, năm ngoái anh bán hoa tết tại Pleiku lỗ 200 triệu, nhưng năm nay anh vẫn bán với gần 1.000 chậu hoa cúc và cây cảnh. Số hoa này được chở từ Phú Yên lên với giá thuê 7 triệu đồng/xe 8 tấn (chở được khoảng 150 chậu).

Giá thuê xe năm nay tăng gần 2 triệu đồng so với năm ngoái, việc thuê xe gần Tết không phải là dễ nhưng khổ nỗi mỗi lô mặt bằng lại khá đắt và diện tích nhỏ. Một lô chỉ để được khoảng hơn 20 chậu hoa cúc loại vừa, trong khi số lượng chậu hoa trong 1 chuyến xe khá lớn khiến người bán hoa gặp nhiều khó khăn. Chính vì vậy, tiểu thương này đã phải bỏ ra gần 20 triệu đồng để mua 16 lô mặt bằng.

Chợ hoa lác đác trên đường NTT vì phần lớn mặt bằng được giành để "ưu tiên" bán cho các hộ dân

Tuy nhiên, người này cũng cho biết, tuy mua 16 lô nhưng anh chỉ sử dụng có 8 lô ngoài mặt đường, 8 lô còn lại ở mãi phía trong rất khó bán nên anh gần như để trống: “Diện tích mỗi lô quá nhỏ nên tôi phải mua nhiều, nhưng không ngờ lại bốc thăm trúng lô trong thì đành chịu. Nhiều lô chỉ là khu đất trống rác rưởi lung tung mới được cào bằng, ai mà muốn bước chân vào mua”. Theo người đàn ông này, sở dĩ anh để các lô phía trong trống trong khi chỗ để hoa vẫn thiếu vì phía trong ít có người ghé vào mua và việc vận chuyển rất tốn tiền. Công bốc vác năm nay lại cao lên đến 3 triệu đồng/xe, và đội bốc vác ở chợ hoa này là “độc quyền” khi chủ xe hoa và người nhà muốn bốc hoa của mình cũng không được.

Không chỉ vậy, an ninh tại chợ hoa cũng không đảm bảo khi người bán hoa vừa trưng bày hoa đã có một số đối tượng đến xin "đểu", không cho thì khó mà buôn bán yên thân: “Lúc đầu tôi tưởng khách đến mua hoa khi nó hỏi chậu hoa giá bao nhiêu. Biết giá nó nói cho nó xin chứ không mua. Có báo với đội an ninh thì cũng vậy thôi”, một người bán hoa nói.

Trao đổi với chúng tôi, ông Đỗ Tiến Giang - Phó Chủ tịch phường Hoa Lư - cho biết, chợ hoa được tổ chức 2 phường Phù Đổng và Hoa Lư. Riêng Hoa Lư có 200 lô, trong đó đường NTT chiếm 90 lô (70 lô dính vào lối đi của người dân) và có 23 lô được “ưu tiên” cho người dân sống trên đường này mua lại. Ông Giang cũng thẳng thắn chia sẻ, việc quy hoạch chợ hoa có nhiều vấn đề không được người dân đồng tình và ông đã báo cáo lên cấp trên. Còn việc chợ hoa như thế nào thì phường chỉ làm theo sự chỉ đạo của thành phố.

Một lô với mặt bằng bẩn thỉu, nhếch nhác thế này cũng có giá 1,2 triệu đồng

Trước thực trạng trên, chúng tôi đến UBND TP Pleiku để làm việc với ông Võ Phúc Ánh- Trưởng phòng Quản lý đô thị TP Pleiku- đơn vị trực tiếp quản lý chợ hoa. Ông Ánh cho biết, ông chuẩn bị đi thị sát chợ hoa. Chúng tôi đi theo sau xe ô tô cuả ông Ánh thì chiếc xe này đi một vòng tròn đường NTT, xe chỉ dừng lại lúc đón ông Vũ Tiến Anh- Phó phòng rồi đi một mạch thoát khỏi chợ hoa.

Cán bộ "thị sát" kiểu này, dân còn biết kêu ai?

Tuệ Mẫn

TP.HCM phát hiện "sếp" nhận lương cao hơn "lương khủng"

TTO - Tại phiên họp của Chính phủ chiều 25-1, Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Lê Mạnh Hà cho biết qua rà soát lương thưởng của các doanh nghiệp trên địa bàn, cho thấy có lãnh đạo doanh nghiệp hưởng lương cao hơn rất nhiều so với phát hiện “lương khủng” vừa qua.

“Đúng hay sai chúng tôi chưa phân định rõ, trước đây có lãnh đạo hưởng lương 2,6 tỷ hoặc 2,2 tỷ thì sai rõ rồi. Còn lần này chúng tôi đang hỏi ý kiến của Bộ Lao động, thương binh và xã hội, nếu sai thì sẽ có giải pháp phù hợp,” ông Hà nói.

Trước đó, ngày 12-9-2013, các cơ quan thẩm quyền TP.HCM đã đến Công ty Thoát nước đô thị, Công ty Chiếu sáng công cộng, Công ty Công trình giao thông Sài Gòn, Công ty Công viên cây xanh để triển khai các quyết định xử lý kỷ luật đối với tám lãnh đạo chủ chốt tại các công ty này.

Liên quan vụ việc này, chiều 4-9-2013, các cơ quan thẩm quyền TP triển khai các quyết định đình chỉ các chức vụ về Đảng và tạm đình chỉ công tác đối với tám lãnh đạo chủ chốt tại bốn công ty nói trên để phục vụ công tác kiểm điểm, xem xét xử lý kỷ luật, xử lý trách nhiệm liên quan đến tình hình thực hiện ký kết hợp đồng lao động và sử dụng quỹ lương không đúng quy định tại các công ty.

Đến ngày 11-9, Ban thường vụ Thành ủy TP họp xem xét các báo cáo của Ủy ban kiểm tra Thành ủy TP, đồng thời có những kết luận xử lý kỷ luật đối với bốn đảng ủy cơ sở tại bốn công ty và đối với tám cá nhân là những cán bộ chủ chốt của các công ty.

Một ngày sau đó (12-9), Ban thường vụ Thành ủy TP, Ủy ban kiểm tra Thành ủy TP ra các quyết định thi hành kỷ luật đối với tám cá nhân; Đảng ủy Sở Giao thông vận tải TP ra quyết định thi hành kỷ luật đối với tập thể đảng ủy của bốn công ty. Cũng trong ngày 12-9, chủ tịch UBND TP ban hành tám quyết định thi hành kỷ luật (về mặt chính quyền) đối với tám cá nhân liên quan.

Giữa cuối tháng 8-2013, Phó chủ tịch UBND TP Lê Mạnh Hà đã có kết luận chỉ ra nhiều sai phạm trong việc chi lương cho lãnh đạo của bốn công ty và vi phạm chế độ chính sách đối với hàng trăm lao động... Đồng thời yêu cầu các công ty, cá nhân liên quan thực hiện nhiều biện pháp khắc phục hậu quả.

V.V.T - PV