Lập pháp ở Việt Nam đang có vấn đề?

 Hà Nguyên

(VNTB) – Khái niệm “cấp có thẩm quyền” làm căn cứ điều chỉnh chương trình nghị sự Quốc hội được ông Tổng thư ký Bùi Văn Cường sử dụng là vi hiến.

Trình bày tờ trình tại phiên họp vào chiều ngày 21-5-2024 tại Quốc hội, Tổng Thư ký, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Bùi Văn Cường cho biết, “căn cứ ý kiến của cấp có thẩm quyền, thực hiện quy định của pháp luật và yêu cầu thực tiễn kiện toàn tổ chức bộ máy nhà nước”, sau khi xem xét đề nghị Thủ tướng Chính phủ, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đề nghị Quốc hội cho phép bổ sung nội dung phê chuẩn đề nghị của Thủ tướng Chính phủ về việc miễn nhiệm chức vụ Bộ trưởng Bộ Công an.

Đồng thời dự kiến bố trí Quốc hội tiến hành nội dung này cùng với nội dung về công tác nhân sự tại phiên họp chiều ngày 21-5 và phiên họp sáng ngày 22-5-2024, Kỳ họp thứ 7, Quốc hội khóa XV.

Ông Bùi Văn Cường không nêu cụ thể “cấp thẩm quyền” có ý kiến về việc này là ai, liệu “cấp thẩm quyền” ấy có tuân thủ trình tự pháp luật về việc miễn nhiệm một chức danh bộ trưởng ở Quốc hội hay không?

Luật tổ chức Quốc hội, Điều 11 ghi: “Quốc hội miễn nhiệm, bãi nhiệm hoặc phê chuẩn đề nghị miễn nhiệm, cách chức người giữ chức vụ do Quốc hội bầu hoặc phê chuẩn quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật này theo đề nghị của cơ quan hoặc người có thẩm quyền giới thiệu Quốc hội bầu hoặc phê chuẩn chức vụ đó”.

“Cơ quan hoặc người có thẩm quyền” đó, theo luật là Thủ tướng Chính phủ (Điều 9.1, Luật tổ chức Quốc hội).

Trước ngày diễn ra Kỳ họp thứ 7, Quốc hội khóa XV, cũng chính Tổng Thư ký, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Bùi Văn Cường đã chủ trì họp báo nói rằng “hiện nay, cơ quan có thẩm quyền chưa giới thiệu nhân sự Bộ trưởng Bộ Công an. Vì thế tại Kỳ họp này, Quốc hội chưa tiến hành phê chuẩn, miễn nhiệm đối với chức danh Bộ trưởng Bộ Công an”.

Công luận lúc đó đã lập tức bày tỏ ý kiến về cảnh báo chuyện pháp luật, kỷ cương sẽ xáo trộn bởi quyết định về nhân sự mà ông Bùi Văn Cường thông báo.

Đến chiều ngày 21-5 thì chương trình kỳ họp “sửa sai” bằng thông báo phiếm chỉ “căn cứ ý kiến cấp có thẩm quyền” về việc tiến hành bãi miễn chức danh Bộ trưởng Công an đối với Tô Lâm – người mà sáng ngày 22-5 tuyên thệ nhậm chức Chủ tịch nước.

Thế nhưng hiểu theo nghĩa của luật Hiến pháp thì khái niệm “cấp có thẩm quyền” làm căn cứ điều chỉnh chương trình nghị sự Quốc hội ở đây được ông Tổng thư ký Bùi Văn Cường sử dụng là vi hiến. Nói như nhận xét cứng rắn của cựu Tổng biên tập báo Sài Gòn Tiếp thị Đặng Tâm Chánh, thì “Lãnh đạo chủ chốt” là một định chế trong Đảng, không phải là một định chế hợp hiến. Cũng như Quốc hội không có “cấp có thẩm quyền” nào trên nó. Trị nước phải chính danh!”.

Theo cách diễn giải của nhà triết học Khổng Tử, chính danh là một khái niệm chính trị – đạo đức, có nghĩa là làm cho đúng danh xưng, danh phận, khiến cho danh và thực phù hợp với nhau. Khái niệm chính danh xuất hiện trong thiên “Tử Lộ”, sách “Luận Ngữ”, với lời của Khổng Tử chủ trương về công việc chính trị “tất phải chính danh trước”, nghĩa là “vua ra vua, tôi ra tôi, cha ra cha, con ra con. Cần tuân thủ chính danh đó để duy trì trật tự thống trị”.

Theo Khổng Tử, mỗi vật, mỗi người sinh ra đều có một địa vị, công dụng nhất định, ứng với mỗi địa vị, công dụng đó là “danh” nhất định. Vật nào, người nào trong thực tại cũng đều có danh hợp với nó, nếu không, danh sẽ không hợp với thực, là loạn danh. Chính danh nghĩa là danh và thực phải phù hợp với nhau.

Chính danh theo cách hiểu thời nay là thể hiện qua khuôn khổ pháp luật, và bao trùm lên ý nghĩa luật mẹ là luật Hiến pháp của một quốc gia.

Điều 4.3, Hiến pháp 2013 đã ghi rằng: “Các tổ chức của Đảng và đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật”. Thế nhưng đến nay, Đảng Cộng sản Việt Nam vẫn chưa xây dựng một văn bản thiết chế gọi là Luật về Đảng, nên về nguyên tắc, Đảng vẫn chịu sự điều chỉnh chung của hệ thống luật pháp quốc gia, nên Quốc hội hoàn toàn không phải chịu sức ép nào về công việc hành xử lập pháp từ mệnh lệnh của Đảng.

Tính chính danh là ở chỗ đó, rất cần được tôn trọng, chứ không phải là các khẩu hiệu tuyên truyền, cổ động chính trị.

Đề nghị kỷ luật Lê Hoàng Quân, Lê Thanh Hải, Nguyễn Thành Phong

 Trường Sơn

(VNTB) – Ủy ban Kiểm tra Trung đề nghị kỷ luật các cựu quan chức lãnh đạo của TP.HCM vì liên quan đến vụ án Vạn Thịnh Phát và Công ty cổ phần Tiến bộ Quốc tế (AIC).

Toàn văn Thông cáo báo chí Kỳ họp thứ 41 của Ủy ban Kiểm tra Trung ương phát hành vào cuối giờ chiều ngày 8-5-2024, như sau:

Trong các ngày 06 và 07/5/2024, tại Hà Nội, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã họp Kỳ thứ 41. Đồng chí Trần Cẩm Tú, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương chủ trì Kỳ họp. Tại Kỳ họp này, Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Trung ương đã xem xét, kết luận một số nội dung sau:

I- Thực hiện chỉ đạo của Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực, sau khi xem xét kết quả kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm và kết quả kiểm điểm, đề nghị thi hành kỷ luật đối với Ban cán sự đảng Ủy ban nhân dân (UBND) Thành phố Hồ Chí Minh, UBKT Trung ương nhận thấy:

Ban cán sự đảng UBND Thành phố Hồ Chí Minh đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo để UBND Thành phố và nhiều tổ chức, cá nhân vi phạm nghiêm trọng các quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước trong quản lý, sử dụng đất, tài chính, tài sản, đầu tư, quy hoạch, xây dựng ở các dự án do Công ty cổ phần Tập đoàn Vạn Thịnh Phát và ở các gói thầu, dự án do Công ty cổ phần Tiến bộ Quốc tế (AIC) thực hiện; nhiều tổ chức đảng, đảng viên bị xử lý kỷ luật, nhiều cán bộ, đảng viên bị xử lý hình sự.

Những vi phạm nêu trên đã gây hậu quả rất nghiêm trọng, nguy cơ thất thoát, lãng phí rất lớn tiền, tài sản của Nhà nước và nguồn lực xã hội, gây dư luận xấu, ảnh hưởng đến uy tín của tổ chức đảng và chính quyền Thành phố, đến mức phải xem xét, xử lý kỷ luật.

Trách nhiệm chính đối với những vi phạm, khuyết điểm nêu trên thuộc về Ban Thường vụ Thành uỷ nhiệm kỳ 2010-2015; Ban cán sự đảng UBND Thành phố các nhiệm kỳ 2011-2016, 2016-2021 và các đồng chí: Lê Thanh Hải, nguyên Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy, nguyên Bí thư Ban cán sự đảng, Chủ tịch UBND Thành phố; các đồng chí Lê Hoàng Quân, Nguyễn Thành Phong, nguyên Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Phó Bí thư Thành ủy, Bí thư Ban cán sự đảng, Chủ tịch UBND Thành phố và một số tổ chức đảng, đảng viên khác.

Xét nội dung, tính chất, mức độ, hậu quả, nguyên nhân vi phạm; căn cứ quy định của Đảng,

1- UBKT Trung ương quyết định thi hành kỷ luật:

– Cảnh cáo: Ban cán sự đảng UBND Thành phố Hồ Chí Minh các nhiệm kỳ 2011-2016, 2016-2021; Đảng ủy các Sở: Tài chính, Kế hoạch và Đầu tư nhiệm kỳ 2015-2020; Xây dựng, Tài nguyên và Môi trường nhiệm kỳ 2010-2015.

– Khiển trách: Đảng ủy các Sở: Xây dựng, Tài nguyên và Môi trường nhiệm kỳ 2015-2020 và đồng chí Nguyễn Toàn Thắng, Thành ủy viên, Bí thư Đảng ủy, Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường.

2- UBKT Trung ương đề nghị cấp có thẩm quyền xem xét, thi hành kỷ luật Ban Thường vụ Thành uỷ Thành phố Hồ Chí Minh nhiệm kỳ 2010-2015 và các đồng chí: Lê Thanh Hải, Lê Hoàng Quân, Nguyễn Thành Phong.

3- UBKT Trung ương yêu cầu Ban Thường vụ Thành ủy, Ban cán sự đảng UBND Thành phố Hồ Chí Minh lãnh đạo, chỉ đạo khắc phục kịp thời các vi phạm, khuyết điểm được chỉ ra; xem xét, xử lý trách nhiệm các tổ chức, cá nhân có vi phạm theo thẩm quyền.

II- Xem xét Báo cáo đề nghị thi hành kỷ luật một số đảng viên vi phạm tại các Đảng bộ: Bắc Giang, Bắc Ninh, Vĩnh Phúc, Gia Lai, Văn phòng Chính phủ, Cơ quan Văn phòng Quốc hội, UBKT Trung ương nhận thấy:

Các đồng chí: Mai Tiến Dũng, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ; Dương Văn Thái, Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy, Trưởng Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Bắc Giang; Phạm Thái Hà, Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy Cơ quan, Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, Trợ lý Chủ tịch Quốc hội; Hồ Văn Điềm, nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Bí thư Đảng đoàn, Chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam tỉnh Gia Lai; Lê Tuấn Hồng, nguyên Tỉnh ủy viên, Bí thư Huyện ủy Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh và các đồng chí: Nguyễn Văn Khước, Tỉnh ủy viên, Ủy viên Ban cán sự đảng, Phó Chủ tịch UBND tỉnh, Chu Quốc Hải, nguyên Phó Bí thư Đảng ủy, Phó Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường, Hoàng Văn Nhiệm, Phó Giám đốc Sở Tài chính tỉnh Vĩnh Phúc đã suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống; vi phạm nghiêm trọng quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao, trong phòng, chống tham nhũng, tiêu cực; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương; gây hậu quả rất nghiêm trọng, dư luận bức xúc, ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng, cơ quan, đơn vị công tác, đến mức phải xem xét, xử lý kỷ luật.

Căn cứ quy định của Đảng:

1- UBKT Trung ương quyết định thi hành kỷ luật Khai trừ ra khỏi Đảng đối với các đồng chí: Chu Quốc Hải, Hoàng Văn Nhiệm.

2- UBKT Trung ương đề nghị cấp có thẩm quyền xem xét, thi hành kỷ luật các đồng chí Mai Tiến Dũng, Dương Văn Thái, Phạm Thái Hà, Hồ Văn Điềm, Lê Tuấn Hồng, Nguyễn Văn Khước.

III- Xem xét kết quả giám sát Ban Thường vụ Đảng ủy Quân khu 3, UBKT Trung ương yêu cầu Ban Thường vụ Đảng ủy Quân khu 3 tiếp tục phát huy ưu điểm; nghiêm túc kiểm điểm, rút kinh nghiệm, khắc phục kịp thời các khuyết điểm, hạn chế trong lãnh đạo, chỉ đạo xây dựng và tổ chức thực hiện Quy chế làm việc; công tác cán bộ; trong quản lý, sử dụng đất, tài chính, tài sản, đầu tư; việc thực hiện nhiệm vụ cấp trên giao và việc kê khai tài sản, thu nhập.

IV- Cũng tại kỳ họp này, UBKT Trung ương đã giải quyết khiếu nại kỷ luật đảng 01 trường hợp và xem xét, kết luận một số nội dung quan trọng khác”.

Báo cáo mới: Việt Nam bỏ tù 71 tù nhân tôn giáo

 

Người Khmer Krom biểu tình trước Đại sứ quán Việt Nam ở Washington DC hôm 21/8/2023-Photo: RFA

Ủy ban Tôn giáo Quốc tế Hoa Kỳ (USCIRF) hôm 1/5 công bố Báo cáo Tự do Tôn giáo 2023 cho biết, Việt Nam hiện vẫn có 80 nạn nhân tôn giáo theo danh sách nạn nhân tín ngưỡng Frank R.Wolf (FoRB) do USCIRF lập nên để theo dõi các quốc gia nên được đưa vào danh sách các quốc gia cần quan tâm đặc biệt về tự do tôn giáo (CPC).

Theo danh sách được công bố trong báo cáo, Việt Nam cầm tù 71 người, tạm giữ tám người và giam giữ tại gia một người vì vấn đề tôn giáo.

USCIRF nhận định tình hình tự do tôn giáo ở Việt Nam không có gì thay đổi so với năm 2022 trong khi chính quyền sử dụng Luật Tín ngưỡng Tôn giáo để đàn áp các nhóm tôn giáo của người thiểu số và các nhóm tôn giáo không được Chính phủ thừa nhận. Báo cáo có đoạn viết:

“Các giới chức tiếp tục đàn áp các nhóm thiểu số tôn giáo như những người Thượng theo Tin Lành, những người Khmer Krom theo Phật giáo, những người Hmong theo đạo Dương Văn Mình.

Giới chức chính quyền hạn chế các hoạt động tự do của người Thượng theo Tin Lành, bắt họ phải từ bỏ đạo, bắt giam và kết án họ với cáo buộc phá hoại đoàn kết dân tộc và lợi dụng các quyền tự do dân chủ”.

Báo cáo mới của USCIRF cho biết, trong năm 2023, Chính phủ Việt Nam thực hiện Chỉ thị 78 để xóa bỏ đạo Dương Văn Mình của người Hmong.

Báo cáo cũng nêu sự việc vào tháng 11 năm ngoái, một nhóm các giới chức chính quyền địa phương mặc thường phục cản trở một chùa của người Khmer Krom dạy tiếng Khmer; chính quyền hạn chế việc nhập khẩu các sách vở tôn giáo bằng tiếng Hmong vào Tây Nguyên.

Việc bắt giữ và kết án ba nhà hoạt động người Khmer Krom theo Điều 331 Bộ luật Hình sự (Lợi dụng các quyền tự do dân chủ) trong năm 2023 cũng được đề cập trong báo cáo.

Vụ tấn công vào các văn phòng chính quyền địa phương hồi tháng 6 năm ngoái dẫn đến phiên tòa xét xử 100 người Thượng, theo báo cáo, làm dấy lên quan ngại rằng Chính phủ có thể sử dụng sự việc này để gia tăng việc đàn áp nhóm người Thượng theo thiên chúa giáo.

Báo cáo của USCIRF được thực hiện hàng năm từ năm 2000 tập trung vào các nước Trung Quốc, Nga, Sudan nhưng sau đó đã mở rộng ra toàn thế giới.

Theo báo cáo, USCIRF tiếp tục có những quan ngại về sự tụt dốc qua các năm ở nhiều quốc gia bao gồm Việt Nam.

Từ năm 2002, USCIRF đã đề nghị đưa Việt Nam vào danh sách CPC. Vào năm 2004, Bộ Ngoại giao Mỹ đã đưa Việt Nam vào danh sách này nhưng vào năm 2006, Hoa Kỳ đã rút quốc gia này khỏi danh sách. Mặc dù vậy, USCIRF các năm sau đó liên tục đề nghị đưa Việt Nam vào lại danh sách CPC. Đến năm 2023, Bộ Ngoại giao Mỹ quyết định đưa Việt Nam vào Danh sách theo dõi đặc biệt (SWL).

Công an mời bốn người làm việc về tin “Đà Lạt có biến”

 

Công an làm việc với bà Th. về việc dăng tin "Có biến tại BigC, 5 người cầm súng bị bắt, tất cả các trung tâm thương mại, dịch vụ, chợ, kinh doanh giải trí phải đóng cửa ngay lập tức"-Công an Lâm Đồng

Công an thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng trong hai ngày 30 tháng tư và 1 tháng năm đã mời bốn người đến làm việc vì bị cho đưa tin “Đà Lạt có biến”.

Cụ thể, vào ngày 30 tháng tư, Công an TP Đà Lạt triệu tập bà N.Th.- 26 tuổi, ngụ tại xã Hiệp Thạnh, huyện Đức Trọng, chủ tài khoản Facebook “Th.M” đến làm việc. Lý do mời được cho biết vì bà này đăng bài viết trên tài khoản Facebook cá nhân có nội dung “có biến tại BigC, 5 người cầm súng bị bắt, tất cả các trung tâm thương mại, dịch vụ, chợ, kinh doanh giải trí phải đóng cửa ngay lập tức!”.

Vào ngày 1 tháng 5, Công an TP Đà Lạt triệu tập ba người gồm T.A (ngụ tại phường 8), K.A. (ngụ tại phường 6) và V,T (ngụ tại phường 9) đến làm việc.

Công an cho biết V.T đưa tin rằng một nhóm người có thể sẽ tiến hành bạo động tại Đà lạt bằng hình thức sử dụng bom xăng; nên cảnh báo người khác nên ở nhà, không tới nơi công cộng, đông người.

T.A đăng tin với nội dung có “phản động” ở đường Trúc Lâm Yên Tử, phường 3, TP Đà Lạt.

K.A đưa tin “Biến Đà Lạt XXX. Anh em không nên đến chỗ đông người nhé. Khủng bố.”

Như tin đã loan, vào ngày 30 tháng tư, Rạp Cinestar Đà Lạt và Mây Lang Thang ra thông báo bất ngờ sẽ đóng cửa viện dẫn chỉ đạo từ Ủy ban Nhân TP Đà Lạt.

Đến chiều tối, Công an tỉnh Lâm Đồng cho truyền thông Nhà nước biết rằng những thông tin liên quan vấn đề “có biến tại Đà Lạt” là sai sự thật, vi phạm pháp luật.

Một tiệm vàng ở Sài Gòn bị cáo buộc rửa tiền cho tội phạm ngoại quốc

 SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Tiệm vàng Đức Long ở quận Tân Bình, và cửa hàng yến sào Kingfood ở quận 11, Sài Gòn, vừa bị nhà chức trách cáo buộc dính đến đường dây rửa tiền cho băng nhóm tội phạm ngoại quốc.

Theo báo VNExpress hôm 27 Tháng Tư, nghi can Eneh Davidson Caleb (28 tuổi, quốc tịch Nigeria) và vợ Nguyễn Thị Thanh Thúy (35 tuổi) cùng 11 người khác bị Công An Thành Phố Sài Gòn bắt với hai cáo buộc “rửa tiền” và “vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới.”

Tiệm vàng Đức Long ở quận Tân Bình, Sài Gòn, bị công an ập vào khám xét, tịch thu tiền. (Hình: VNExpress)

Tiệm vàng Đức Long bị quy tội chuyển tổng cộng 13,000 tỷ đồng ($512.9 triệu) thành đô la rồi vận chuyển qua Cambodia cho đồng phạm.

Đường dây nêu trên bị phanh phui hồi đầu Tháng Tư, thời điểm công an nhận được nguồn tin về công ty ở Ukraine bị nhóm tội phạm lừa đảo bằng cách dùng email làm giả đối tác.

Doanh nghiệp này sau đó thỏa thuận, chuyển tiền làm ăn vào một số tài khoản của ngân hàng mở tại Sài Gòn do nhóm tội phạm đưa ra.

Lần theo dòng tiền, công an phát giác tiền được chuyển lòng vòng sau đó rút ra, đưa sang Cambodia.

Nhóm 13 nghi can nêu trên bị cho là thuê người thành lập hơn 250 doanh nghiệp “ma,” mở hơn 700 tài khoản ngân hàng để chuyển tiền qua lại.

Tại nhà vợ chồng nghi can Eneh Davidson Caleb, công an tịch thu 234 con dấu của các công ty “ma” được thành lập để rửa tiền.

Cùng lúc, tại tiệm vàng Đức Long và cửa hàng yến sào Kingfood, công an tịch thu 9 tỷ đồng ($355,099) và $1.5 triệu cùng nhiều loại ngoại tệ khác chuẩn bị đưa sang Cambodia.

Vụ tịch thu tiền tiệm vàng Đức Long diễn ra trong bối cảnh hàng loạt tiệm vàng ở Sài Gòn được ghi nhận trong cảnh “án binh bất động” để tránh các đợt bố ráp của nhà chức trách.

Một bản tin khác của báo VNExpress hôm 26 Tháng Tư dẫn lời ông Nguyễn Quang Huy, phó cục trưởng Cục Quản Lý Thị Trường ở Sài Gòn: “Tiệm vàng ngừng bán vẫn có thể bị kiểm tra.”

Các nghi can bị bắt với cáo buộc tham gia đường dây rửa tiền. (Hình: VNExpress)

Đợt bố ráp của nhà chức trách nhắm vào các tiệm vàng được cho là làm theo chỉ đạo của ông Phạm Minh Chính, thủ tướng Việt Nam, nhằm “tăng cường các biện pháp với thị trường vàng.”

Trong các đợt bố ráp, nhà chức trách toàn quyền áp đặt lệnh tịch thu nhẫn vàng, dây chuyền, lắc (vòng đeo tay), mặt dây chuyền bị cho là “không có hóa đơn chứng từ” hoặc “không rõ nguồn gốc xuất xứ,” “có dấu hiệu giả mạo nhãn hiệu.” (N.H.K)

Loay hoay tìm cách xử lý người trúng đấu giá bỏ cọc

 RFA-2023.11.29

Quốc hội Việt Nam họp ở Hà Nội hôm 23/10/2023.-AFP PHOTO

Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Đấu giá tài sản, được đưa ra thảo luận tại Quốc hội vào ngày 28/11/2023.

Theo Dự án Luật sửa đổi này, người tham gia đấu giá phải nộp tiền cọc bằng 5-20% giá khởi điểm tài sản đấu giá. Đây là mức cọc bằng với quy định hiện hành trước khi sửa đổi. Với mức này nhiều vụ trúng đấu giá rồi bỏ cọc đã xảy ra.

Tại phiên thảo luận vào ngày 28/11, theo truyền thông nhà nước, một số Đại biểu Quốc hội đề nghị tăng mức tiền cọc cao hơn 5-20%, nhưng Bộ Tư pháp lại cho rằng làm vậy sẽ ít người đủ điều kiện tham gia đấu giá.(!?)

Luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó chủ nhiệm Đoàn luật sư TPHCM, Chủ tịch Trung tâm Trọng tài thương mại luật gia Việt Nam, hôm 28/11/2023 nhận định với RFA:

“Tôi đề nghị tăng mức tiền cọc, quy định tiền cọc theo giá trị tài sản. Riêng tài sản đặc thù có thể nâng tiền cọc lên 50% giá khởi điểm. Tôi thấy tăng lên như vậy để tránh trường hợp mua đất đai trục lợi, mà chỉ mua để phục vụ hoạt động của mình.”

Theo Luật sư Nguyễn Văn Hậu, ông đề xuất tăng tiền cọc vì gần đây nhiều người tham gia và trúng đấu giá các lô đất hoặc biển số xe ôtô đẹp, sau đó bỏ cọc. Như vụ đấu giá đất Thủ Thiêm, đấu giá thuê đảo ở hồ Xuân Hương... Ngoài ra ông Hậu còn đề xuất thêm:

“Nên bổ sung chế tài để xử lý người trúng đấu giá bỏ cọc, như phạt tiền, bồi thường chi phí tổ chức đấu giá hoặc không cho tham gia đấu giá trong thời hạn nhất định, thậm chí xử lý hình sự, vì làm như vậy là có trục lợi.”

Tôi nghĩ việc các cơ quan chức năng đưa ra đấu giá, bao gồm việc đấu giá bảng số xe là một điều không hợp lý.
-Tiến sĩ Nguyễn Trí Hiếu

Tuy nhiên, Chuyên gia Kinh tế, Tiến sĩ Nguyễn Trí Hiếu hôm 29/11 khi trao đổi với RFA từ Việt Nam cho rằng, việc nhiều thứ đem ra đấu giá ở Việt Nam ví dụ như đấu giá bản số xe là không hợp lý:

“Tôi nghĩ việc các cơ quan chức năng đưa ra đấu giá, bao gồm việc đấu giá bảng số xe là một điều không hợp lý. Tại vì như nhiều quốc gia khác, vấn đề nhận được số xe là do cơ quan quản lý cấp, còn bây giờ có những số xe Việt Nam xem là đẹp và phải mua số xe đó… Và được đem ra đấu giá, là một hình thức mà tôi nghĩ rằng các cơ quan chức năng dùng cách đó để có doanh thu cho cơ quan của mình. Đây là điều không hợp lý, tại vì tất cả những dịch vụ như thế là dịch vụ công và dĩ nhiên người dùng phải trả lệ phí, nhưng đó là lệ phí phổ thông, chứ không phải lệ phí thông qua đấu giá hoặc thông qua hình thức kinh doanh.”

Liên quan Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Đấu giá tài sản đang được Quốc hội xem xét, Tiến sĩ Nguyễn Trí Hiếu cho biết ý kiến của ông:

“Tôi nghĩ thông thường, nếu đấu giá thì đặt cọc bảo đảm cho những người đấu giá, trong trường hợp thành công rồi mà bỏ kết quả đấu giá đó thì họ mất cọc. Nhưng tôi nghĩ 5% là quá thấp, đặc biệt những nhóm đầu cơ đóng cọc để tạo ra giá ảo của một miếng đất, thì các cơ quan chức năng phải tỉnh táo để mà xem thực lực của những người đấu giá như thế nào? Không những yêu cầu họ phải đóng cọc, mà cũng cần phải xem xét những thành phần tham gia đấu giá có năng lực tài chính hay không?”

Khu đô thị mới Thủ Thiêm nhìn từ trên cao xuống. Photo: RFA.

Vài năm gần đây, nhiều vụ trúng đấu giá với giá rất cao, nhưng sau đó lại bỏ cọc, đơn cử như vụ bốn lô đất rộng khoảng hơn 30 ngàn m2 ở Khu đô thị mới Thủ Thiêm - TPHCM vào cuối tháng 12 năm 2021 đã được đấu giá với mức giá 37.350 tỷ đồng, cao gần gấp tám lần giá khởi điểm, sau đó các công ty trúng đấu giá đều bỏ cọc.

Một người có đầu tư bất động sản ở TPHCM, ông Nguyễn Đình Đệ, người bị chính quyền lấy đất Thủ Thiêm nhưng không được đền bù thỏa đáng, hôm 29/11 nói với RFA:

“Tôi nhận xét chẳng qua họ có thủ đoạn muốn bơm giá lên không đúng sự thật, để những người mua những miếng đất xung quanh thấy miếng này đắt tiền, thì tranh thủ mua những miếng của họ kế bên. Còn số xe thì tôi nghĩ do họ mua rồi mà bán không được, nên họ bỏ cọc. Theo luật thì về mặt hành chính không xử lý được gì, vì trước khi đấu giá đã đóng cọc, khi bỏ thì mất cọc thôi, chứ không xử lý được gì. Còn chuyện bơm giá là bình thường, đó là quy luật của những nhóm đầu tư, họ muốn những miếng đất họ có xung quanh được bơm lên để thao túng thị trường. Mua giá thực thì không sao, chứ bơm kiểu đó thì thị trường sẽ náo loạn. Nhà nước thì những trường hợp như thế không xử lý được, vì chỉ vi phạm hành chính.”

Tôi nhận xét chẳng qua họ có thủ đoạn muốn bơm giá lên không đúng sự thật, để những người mua những miếng đất xung quanh thấy miếng này đắt tiền, thì tranh thủ mua những miếng của họ kế bên.
-Ông Nguyễn Đình Đệ

Liệu nếu quy định mức cọc như cũ có tái diễn tình trạng đấu giá cao, bỏ cọc như vừa xảy ra? Luật sư Nguyễn Văn Hậu cho biết, các nước hiện không quy định cụ thể về tiền cọc đấu giá. Thay vào đó, các công ty đấu giá tự đưa ra mức tiền cọc theo loại tài sản, hình thức đấu giá. Với dự thảo lần này đưa ra lấy ý kiến Quốc hội, ông Hậu cho rằng nên quy định người tham gia đấu giá không trả giá, cố tình trả giá không hợp lệ, tức dưới giá khởi điểm, ghi phiếu sai… thì sẽ bị mất tiền cọc.

Ngoài ra theo Luật sư Nguyễn Văn Hậu, phải hoàn thiện pháp luật chuyên ngành về tham gia đấu giá, nhất là năng lực tài chính. Cùng với đó nghiên cứu làm sao, đối với người trúng đấu giá mà bỏ cọc sẽ bị cấm tham gia đấu giá, phạt hành chính hoặc phạt vi phạm hợp đồng… Ông Hậu cho rằng, có như vậy mới đáp ứng được yêu cầu thực tế hiện nay, để tránh những trường hợp trục lợi như vừa qua.

Ngoài vụ 4 công ty bỏ cọc đấu giá đất ở Thủ Thiêm, mới đây còn có vụ người trúng đấu giá thuê đảo ở hồ Xuân Hương hơn 15 tỷ đồng một năm xin rút lui, bỏ 600 triệu đồng đặt cọc; Hay gần đây, liên tiếp xảy ra những vụ bỏ cọc đấu giá xe, biển số xe VIP với giá rất cao… nhưng rồi cũng ‘bỏ của chạy lấy người’.

Ngày 29/11/2023, Quốc hội bước sang ngày thứ hai thảo luận về Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Đấu giá tài sản… Tại buổi họp, Đại biểu Quốc hội Phan Thị Mỹ Dung từ tỉnh Long An cho rằng nên tăng tiền đặt cọc lên 20% đến 30% và phải nộp ngay khi có kết quả trúng đấu giá, nếu không sẽ bị loại. Tuy nhiên theo truyền thông nhà nước, một số đại biểu khác cho rằng ‘bị loại’ không hiệu quả với người muốn ‘bỏ cọc’.

Cũng trong ngày 29/11/2023, khi thảo luận về ‘Chế tài để ngăn bỏ cọc’… nhiều ý kiến cho rằng ‘phải xử phạt, phạt tù, cấm tham gia đấu giá với người trúng đấu giá từ bỏ quyền mua tài sản’… Đại biểu Quốc hội Phạm Văn Thịnh thuộc đoàn Bắc Giang lại cho rằng đây là quan hệ dân sự, nên sẽ khó xử lý hình sự như phạt tù…

Truy tố 2 người đem $1 triệu tiền giả xuất cảnh ở Tân Sơn Nhất

 SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Hơn một năm sau vụ hai hành khách tại phi trường Tân Sơn Nhất bị phát giác mang theo “$1 triệu” nhuộm đen trong vali chuẩn bị lên chuyến bay đi Thái Lan, nhà chức trách xác nhận số tiền này là giả và hai nghi can bị truy tố.

Theo báo Công An Nhân Dân hôm 9 Tháng Mười Một, danh tính của hai nghi can là Nguyễn Khắc Việt, 47 tuổi, và Trần Cẩm Tú, 51 tuổi, cùng ở thành phố Thủ Đức, Sài Gòn.

Tang vật của vụ án là hai vali tiền đô la Mỹ giả bị phát giác tại phi trường Tân Sơn Nhất. (Hình: Công An Nhân Dân)

Cả hai người này cùng bị truy tố với cáo buộc “vận chuyển tiền giả.”

Kết quả điều tra của công an cho hay vào Tháng Chín, 2021, nghi can Nguyễn Khắc Việt mua 12 cọc tiền, mỗi cọc khoảng 100 tờ mệnh giá $100 của một người đàn ông tên Hùng không rõ lai lịch, tại một quán cà phê ở quận 5, Sài Gòn, với giá 30 triệu đồng ($1,230).

Ông Việt đem cọc tiền về nhà kiểm tra thì biết là tiền giả nhưng vẫn cất giữ.

Ông Việt sau đó nhờ ông Trần Cẩm Tú tìm người để bán lại cọc tiền.

Trong một lần sang Cambodia, ông Tú quen biết bà Kim Hen, người Thái Lan. Đến giữa Tháng Tám năm ngoái, bà Kim Hen sang Việt Nam chơi và hẹn gặp ông Tú tại quận 1.

Tại đây, bà Kim Hen đưa cho ông Tú xem 1 tờ $100 có phủ một lớp hóa chất màu đen và hỏi ông Tú có biết ai bán loại tiền này ở Việt Nam không và bà Kim Hen nhờ ông Tú mua số lượng nhiều và hứa hẹn trả $5,000 cho 1,000 tờ $100 giả, tương đương $100,000.

Nghi can Tú biết ông Việt vẫn còn giữ 12 cọc tiền đô la giả tại nhà nên rủ ông này mang sang Thái Lan bán với thỏa thuận chia đôi tiền lời.

Hôm 15 Tháng Chín năm ngoái, hai ông Tú và Việt mang theo hai vali tiền đô la giả đến phi trường Tân Sơn Nhất làm thủ tục xuất cảnh đi Thái Lan thì bị nhà chức trách phát giác.

Tờ $100 giả được phủ hóa chất màu đen. (Hình: Công An Nhân Dân)

Kết quả giám định tổng cộng 10,518 tờ $100 thu giữ của hai nghi can xác nhận đây đều là tiền giả. Chúng được làm giả bằng cách in hình ảnh giấy bạc $100 trên giấy, rồi nhuộm đen hai mặt khiến nhà chức trách khó xác định được phương pháp in.

Thời điểm sự việc được phát giác, có suy đoán cho rằng việc các nghi can nhuộm đen cọc tiền là để tránh bị máy soi của phi trường phát giác. (N.H.K) [qd]

‘Dính’ vụ Vạn Thịnh Phát, 7 cựu lãnh đạo ngân hàng SCB bị truy nã

 SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Hai cựu chủ tịch và năm lãnh đạo cấp cao của ngân hàng SCB (Sai Gon Joint Stock Commercial Bank) bị truy nã vì cáo buộc dính đến vụ án Vạn Thịnh Phát nhưng hiện không biết họ ở đâu.

Một số báo tại Việt Nam cho hay những người đang bỏ trốn và bị truy nã gồm bà Nguyễn Thị Thu Sương, cựu chủ tịch Hội Đồng Quản Trị SCB; Đinh Văn Thành, cựu chủ tịch Hội Đồng Quản Trị SCB, và Chiêm Minh Dũng, cựu phó tổng giám đốc SCB.

Các cựu quan chức cầm đầu ngân hàng SCB bị truy nã. (Hình: Công an)

Cùng bỏ trốn và bị truy nã còn gồm cả Trầm Thích Tồn, cựu thành viên Hội Đồng Quản Trị SCB; Sun Henry Ka Ziang, thành viên Hội Đồng Quản Trị SCB, quốc tịch Trung Quốc; Lam Lee George, cựu thành viên Hội Đồng Quản Trị SCB và Nguyễn Lâm Anh Vũ, cựu phó giám đốc chi nhánh Bến Thành của SCB.

Theo bản thông cáo báo chí đăng tải trên trang mạng của Bộ Công An trong ngày Chủ Nhật 29 Tháng Mười và được các báo trong nước lập lại, bảy người nói trên bị cáo buộc họ dính líu đến vụ án xảy ra tại “ngân hàng SCB, tập đoàn Vạn Thịnh Phát và các đơn vị liên quan,” tức các tổ chức đầu tư của bà Trương Mỹ Lan.

Trong vụ đại án này, hơn 30 người đã bị bắt giữ từ ngày 7 Tháng Mười 2022 đến nay với các cáo buộc gồm “tham ô tài sản; lừa đảo chiếm đoạt tài sản; rửa tiền; lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản; vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến ngân hàng; thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.”

Khi bà Trương Mỹ Lan, chủ tịch tập đoàn Vạn Thịnh Phát, và bốn người thuộc hạ bị bắt vào ngày 7 Tháng Mười 2022, những người gửi tiền tại SCB hoảng hốt chạy tới rút tiền ký thác hoặc mua trái phiếu của tập đoàn Vạn Thịnh Phát. Tuy nhiên, họ đều bị từ chối nên đã biểu tình tại nhiều thành phố. Hình ảnh và video clips các cuộc biểu tình cuối năm ngoái được phổ biến rộng rãi trên Youtube và Facebook.

Sợ ngân hàng này sụp đổ, ảnh hưởng dây chuyền đến cả hệ thống ngân hàng thương mại, báo đài của chế độ vội vã tuyên truyền rằng bà Trương Mỹ Lan và các công ty đầu tư của bà không có liên hệ gì với ngân hàng SCB. Nay Bộ Công An ra thông cáo khai ra rằng bảy chức sắc cầm đầu SCB đang bỏ trốn, bị truy nã vì nằm trong số những kẻ bị truy tố về những việc làm trái luật tại SCB và Vạn Thịnh Phát.

Đầu Tháng Mười, Bộ Công An CSVN họp báo cho hay khoảng 42,000 nhà đầu tư đã bị tập đoàn Vạn Thịnh Phát của bà Trương Mỹ Lan mua một số trái phiếu doanh nghiệp tổng cộng khoảng 30,000 tỷ đồng (tương đương $1.2 tỷ). Bộ Công An kêu gọi các nhà đầu tư liên lạc khai báo để hoàn tất thủ tục, hy vọng họ được trả lại số tiền đó nhưng không biết khi nào và được bao nhiêu.

Giữa Tháng Tám, báo chí trong nước thuật lại cuộc họp của “Ban chỉ đạo trung ương về phòng chống tham nhũng” nói sẽ “sớm kết thúc điều tra, truy tố, xét xử các vụ án Việt Á, tập đoàn FLC, Tân Hoàng Minh, Vạn Thịnh Phát.

Dân chúng biểu tình hồi Tháng Mười Một 2022 vì đến SCB rút tiền bị từ chối. (Hình: Bắc Trung Nam)

Bà Trương Mỹ Lan và bốn thuộc cấp bị khởi tố tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” khi gian đối phát hành, mua bán trái phiếu doanh nghiệp với dụng ý “chiếm đoạt tài sản” trong giai đoàn 2018-2019. Khi vừa bị bắt thì bà Nguyễn Phương Hồng, phụ tá của bà Trương Mỹ Lan, đột ngột chết mà tin tức hoàn toàn bị bưng bít.

Ông Nguyễn Tiến Thành, thành viên Hội Đồng Quản Trị SCB và cũng là chồng của bà Tống Thị Thanh Hoàng, phó tổng giám đốc của tập đoàn Vạn Thịnh Phát, chết đột ngột như bà Hồng khi cả hai người đều khỏe mạnh. Người ta tin rằng cả hai cái chết này đều không bình thường nhưng không hề thấy có cuộc điều tra nào được tiến hành.

Bộ Công An nhìn nhận đây là một vụ án “phức tạp” liên quan đến một nhân vật có mối quan hệ rất cao và rất sâu trong hệ thống quyền lực CSVN.

Các vụ thâu tóm các lô “đất vàng” ở Sài Gòn và nhiều nơi khác có bàn tay bà Trương Mỹ Lan đạo diễn được bật mí trên báo chí mấy tháng vừa qua chỉ là mặt nổi của tảng băng quan chức tham nhũng cấu kết với tài phiệt tại Việt Nam. (TN) [kn]

Sài Gòn bắt giam thẩm phán và giảng viên cưỡng đoạt nhà dân

Công an đọc lệnh bắt Thẩm Phán Nguyễn Hải Nam, phó chánh án Tòa Án Nhân Dân quận 4, Sài Gòn. (Hình: Tuổi Trẻ)

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Sau nhiều ngày khởi tố điều tra, Công An quận 1 đã bắt tạm giam phó chánh án Tòa Án Nhân Dân quận 4 và giảng viên trường kiểm sát về tội “Xâm phạm chỗ ở người khác.”

Tối 1 Tháng Mười, 2019, Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Công An quận 1, Sài Gòn, đã bắt tạm giam ông Nguyễn Hải Nam (45 tuổi), thẩm phán, phó chánh án Tòa Án Nhân Dân quận 4; và ông Lâm Hoàng Tùng (28 tuổi), giảng viên trường Đào Tạo Bồi Dưỡng Nghiệp Vụ Kiểm Sát tại Sài Gòn, về tội “Xâm phạm chỗ ở của người khác,” theo Điều 158 Bộ Luật Hình Sự.

Ông Nam chính là thẩm phán xét xử vụ án ông Nguyễn Hữu Linh, cựu viện phó Viện Kiểm Sát Nhân Dân thành phố Đà Nẵng, về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” với mức án tuyên phạt 18 tháng tù, sau hai lần xét xử nhờ áp lực từ công luận.

Theo báo VNExpress, động thái này được Công An quận 1 đưa ra sau bốn ngày khởi tố vụ án, điều tra việc bà Hoàng Thị Thu Thảo (36 tuổi), ngụ đường Nguyễn Bỉnh Khiêm, quận 1, tố cáo bị ông Nam và ông Tùng cùng nhóm vệ sĩ dùng vũ lực đuổi cả gia đình ra ngoài, chiếm nhà. “Chúng tôi đang thực hiện lệnh bắt và khám xét nhà hai nghi can,” Thượng Tá Nguyễn Nhật Thành, phó Công An quận 1, cho biết.

Tại trụ sở Công An quận 1, ông Nam tỏ rõ sự mệt mỏi. Trước đó, ông này bị triệu tập lên làm việc, rồi bị cơ quan điều tra đọc lệnh bắt.

Trả lời báo Zing về quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam vừa được cảnh sát tống đạt, ông phó chánh án Tòa Án Nhân Dân quận 4 chỉ nói: “Sự việc này tôi không trả lời được,” và cho biết “vẫn đang làm việc với công an.”

Cùng lúc, hơn chục công an và đại diện Viện Kiểm Sát Nhân Dân quận 1 đến nhà ông Tùng tại chúng cư Saigon Pearl (đường Nguyễn Hữu Cảnh, quận Bình Thạnh.) Sau khi công bố quyết định bắt giam ông Tùng, lực lượng hữu trách khám xét nhà, thu giữ nhiều tài liệu trong gần ba giờ.

Ông Lâm Hoàng Tùng (trái), giảng viên trường Đào Tạo Bồi Dưỡng Nghiệp Vụ Kiểm Sát ở Sài Gòn, bị khởi tố về tội “Xâm phạm chỗ ở người khác.” (Hình: Người Lao Động)

Trước đó, theo báo Tuổi Trẻ, chiều 19 Tháng Chín, ông Nam, ông Tùng và bà Nguyễn Thị Hạnh – Văn Phòng Thừa Phát Lại quận 1, cùng hơn 30 người mặc đồng phục công ty bảo vệ, nhân viên văn phòng thừa phát lại ập đến nhà bà Thảo để phong tỏa tài sản và niêm phong tất cả đồ đạc ở nhà bà này tại số 27 Nguyễn Bỉnh Khiêm, quận 1.

Người nhà bà Thảo phản ứng nhưng ông Nam, ông Tùng và một bà mặc áo vàng mỗi người bế một đứa con của bà Thảo (từ 3 tháng đến 3 tuổi) đưa lên taxi định chở đi. Người nhà bà Thảo tri hô “bắt cóc,” hàng xóm chạy tới can ngăn khiến tài xế taxi phải từ chối chở các cháu bé.

Nhóm bảo vệ đóng cửa nhà, chiếm đóng bên trong không cho bất kỳ người nhà bà Thảo vào. Ông Nam, ông Tùng để những đứa trẻ vào nôi trước cửa nhà rồi bỏ đi.

Báo Thanh Niên cho biết bà Thảo đã gởi đơn kêu cứu đến các cơ quan hữu trách.

Theo nội dung đơn kêu cứu của bà Thảo (mẹ của ba đứa bé), hồi năm 2017, bà Thảo ký hợp đồng mua căn nhà ở đường Nguyễn Bỉnh Khiêm nói trên của bà HTAC (ngụ quận 1) với giá 25 tỷ đồng ($1.07 triệu) và đến nay đã trả 16 tỷ đồng ($690,415).

Số tiền còn lại do bà AC chưa hoàn công nên bà Thảo chưa thanh toán hết. Từ đó dẫn đến việc tranh chấp. Đến Tháng Tư, 2018, bà Thảo đã gửi đơn khởi kiện ra Tòa Án Nhân Dân quận 1, nhờ tòa giải quyết.

Tuy nhiên, khoảng 2 giờ trưa 19 Tháng Chín, khi bà Thảo đang ở Đà Lạt thì người nhà gọi điện thoại báo có một nhóm khoảng 30 người mặc đồng phục bảo vệ và một phụ nữ mặc đồ vest xông thẳng vào nhà, cưỡng bức mọi người ra khỏi nhà rồi xâm chiếm bất hợp pháp.

“Khoảng 30 người đàn ông xông vào nhà tôi, đuổi cả gia đình ra ngoài. Họ bế con tôi lên taxi, định chở đi nhưng bị hàng xóm xung quanh vây lại, ngăn chặn kịp thời. Trong lúc ngăn cản, hai bà giúp việc bị đánh, trong đó một người bị đánh ngất xỉu, phải đi cấp cứu. Sau đó, ông Tùng, ông Nam cùng nhóm người trên đã chiếm toàn bộ căn nhà, bên trong có rất nhiều tài sản của tôi. Khi tôi đến Công An phường Đa Kao đề nghị can thiệp, thì họ cho tôi xem một giấy ủy quyền của bà C. với nội dung giao cho ông Lâm Hoàng Tùng lo hồ sơ giấy tờ căn nhà,” bà Thảo kể với báo chí. (Tr.N)