Đập phá trước, đền bù sau: tiền lệ xấu từ chính quyền TP.HCM

 Hoài Nguyễn 

(VNTB) – Để được bồi thường thì trước khi đập phá, phải có “kiểm đếm bắt buộc” được quy định tại Điều 70 của Luật Đất đai. 

Tuần lễ nữa sẽ động thổ khởi công dự án xây dựng trường học ở khu vườn rau Lộc Hưng, quận Tân Bình, TP.HCM. 

Chi trả hỗ trợ: khi sự việc ở thế đã rồi 

Việc “chi trả hỗ trợ” đang được tiến hành với những người dân ở khu vườn rau Lộc Hưng sau thời gian mấy năm trời bị chính quyền cưỡng chế đập phá toàn bộ nhà cửa của người dân nơi đây. 

Theo thông báo từ nhà chức trách, đến ngày 5-12-2023, quận Tân Bình tiến hành chi trả tiền hỗ trợ 40 trường hợp và ngày 6-12 sẽ chi trả cho 28 trường hợp. Trong sáng 5-12, có 25 trường hợp đầu tiên đã hoàn tất thủ tục nhận hỗ trợ. 

Vấn đề pháp lý đặt ra: tài sản nhà cửa đã bị đập phá trước khi làm thủ tục kiểm đếm, vậy thì căn cứ vào đâu để có các mức gọi là “chi trả hỗ trợ”? Và khi đã gọi là “chi trả hỗ trợ”, phải chăng đây là dự án thuộc diện “không được bồi thường về đất ở”?. 

Vì sao người dân Lộc Hưng không được bồi thường?

 Thử cùng phân tích qua pháp luật chuyên ngành về đất đai. Theo đó, Luật Đất đai hiện hành, tại Điều 82. Trường hợp Nhà nước thu hồi đất không được bồi thường về đất, ghi:

 “Nhà nước thu hồi đất không bồi thường về đất trong các trường hợp sau đây: 

1. Các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 76 của Luật này; 

2. Đất được Nhà nước giao để quản lý; 

3. Đất thu hồi trong các trường hợp quy định tại Điều 64 và các điểm a, b, c và d khoản 1 Điều 65 của Luật này; 

4. Trường hợp không đủ điều kiện cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất theo quy định của Luật này, trừ trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 77 của Luật này”. 

Về các khoản, điều nói trên, có nội dung như sau: 

“Điều 76. Bồi thường chi phí đầu tư vào đất còn lại khi Nhà nước thu hồi đất vì mục đích quốc phòng, an ninh; phát triển kinh tế – xã hội vì lợi ích quốc gia, công cộng 

1.Các trường hợp không được bồi thường về đất nhưng được bồi thường chi phí đầu tư vào đất còn lại khi Nhà nước thu hồi đất bao gồm: 

a) Đất được Nhà nước giao không thu tiền sử dụng đất, trừ trường hợp đất nông nghiệp được Nhà nước giao cho hộ gia đình, cá nhân quy định tại khoản 1 Điều 54 của Luật này;

 b) Đất được Nhà nước giao cho tổ chức thuộc trường hợp có thu tiền sử dụng đất nhưng được miễn tiền sử dụng đất; 

c) Đất được Nhà nước cho thuê trả tiền thuê đất hàng năm; đất thuê trả tiền thuê đất một lần cho cả thời gian thuê nhưng được miễn tiền thuê đất, trừ trường hợp hộ gia đình, cá nhân sử dụng đất thuê do thực hiện chính sách đối với người có công với cách mạng; 

d) Đất nông nghiệp thuộc quỹ đất công ích của xã, phường, thị trấn; 

đ) Đất nhận khoán để sản xuất nông lâm nghiệp, nuôi trồng thủy sản, làm muối”. 

“Điều 64. Thu hồi đất do vi phạm pháp luật về đất đai 

1. Các trường hợp thu hồi đất do vi phạm pháp luật về đất đai bao gồm: 

a) Sử dụng đất không đúng mục đích đã được Nhà nước giao, cho thuê, công nhận quyền sử dụng đất và đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng đất không đúng mục đích mà tiếp tục vi phạm;

 b) Người sử dụng đất cố ý hủy hoại đất; 

c) Đất được giao, cho thuê không đúng đối tượng hoặc không đúng thẩm quyền; 

d) Đất không được chuyển nhượng, tặng cho theo quy định của Luật này mà nhận chuyển nhượng, nhận tặng cho; 

đ) Đất được Nhà nước giao để quản lý mà để bị lấn, chiếm; 

e) Đất không được chuyển quyền sử dụng đất theo quy định của Luật này mà người sử dụng đất do thiếu trách nhiệm để bị lấn, chiếm; 

g) Người sử dụng đất không thực hiện nghĩa vụ đối với Nhà nước và đã bị xử phạt vi phạm hành chính mà không chấp hành; 

h) Đất trồng cây hàng năm không được sử dụng trong thời hạn 12 tháng liên tục; đất trồng cây lâu năm không được sử dụng trong thời hạn 18 tháng liên tục; đất trồng rừng không được sử dụng trong thời hạn 24 tháng liên tục;

 i) Đất được Nhà nước giao, cho thuê để thực hiện dự án đầu tư mà không được sử dụng trong thời hạn 12 tháng liên tục hoặc tiến độ sử dụng đất chậm 24 tháng so với tiến độ ghi trong dự án đầu tư kể từ khi nhận bàn giao đất trên thực địa phải đưa đất vào sử dụng; trường hợp không đưa đất vào sử dụng thì chủ đầu tư được gia hạn sử dụng 24 tháng và phải nộp cho Nhà nước khoản tiền tương ứng với mức tiền sử dụng đất, tiền thuê đất đối với thời gian chậm tiến độ thực hiện dự án trong thời gian này; hết thời hạn được gia hạn mà chủ đầu tư vẫn chưa đưa đất vào sử dụng thì Nhà nước thu hồi đất mà không bồi thường về đất và tài sản gắn liền với đất, trừ trường hợp do bất khả kháng. 

2. Việc thu hồi đất do vi phạm pháp luật về đất đai phải căn cứ vào văn bản, quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác định hành vi vi phạm pháp luật về đất đai. 

3. Chính phủ quy định chi tiết Điều này”. 

“Điều 65. Thu hồi đất do chấm dứt việc sử dụng đất theo pháp luật, tự nguyện trả lại đất, có nguy cơ đe dọa tính mạng con người 

1. Các trường hợp thu hồi đất do chấm dứt việc sử dụng đất theo pháp luật, tự nguyện trả lại đất, có nguy cơ đe dọa tính mạng con người bao gồm: 

a) Tổ chức được Nhà nước giao đất không thu tiền sử dụng đất, được Nhà nước giao đất có thu tiền sử dụng đất mà tiền sử dụng đất có nguồn gốc từ ngân sách nhà nước bị giải thể, phá sản, chuyển đi nơi khác, giảm hoặc không còn nhu cầu sử dụng đất; người sử dụng đất thuê của Nhà nước trả tiền thuê đất hàng năm bị giải thể, phá sản, chuyển đi nơi khác, giảm hoặc không còn nhu cầu sử dụng đất; 

b) Cá nhân sử dụng đất chết mà không có người thừa kế;

 c) Người sử dụng đất tự nguyện trả lại đất; 

d) Đất được Nhà nước giao, cho thuê có thời hạn nhưng không được gia hạn;”.

 “Điều 77. Bồi thường về đất, chi phí đầu tư vào đất còn lại khi Nhà nước thu hồi đất nông nghiệp của hộ gia đình, cá nhân 

2. Đối với đất nông nghiệp đã sử dụng trước ngày 01 tháng 7 năm 2004 mà người sử dụng đất là hộ gia đình, cá nhân trực tiếp sản xuất nông nghiệp nhưng không có Giấy chứng nhận hoặc không đủ điều kiện để được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất theo quy định của Luật này thì được bồi thường đối với diện tích đất thực tế đang sử dụng, diện tích được bồi thường không vượt quá hạn mức giao đất nông nghiệp quy định tại Điều 129 của Luật này”. 

Tiền lệ xấu từ chính quyền đô thị TP.HCM 

Như các nội dung cụ thể trên thì các hộ dân ở vườn rau Lộc Hưng chịu sự điều chỉnh của khoản 2, Điều 77 Luật Đất đai, tức họ phải được bồi thường đối với diện tích đất thực tế đang sử dụng, chứ không phải là “chi trả hỗ trợ” như kiểu ban ơn. 

Và để được bồi thường thì trước khi diễn ra cảnh đập phá, buộc phải thực hiện yêu cầu “kiểm đếm bắt buộc” được quy định tại Điều 70 của Luật Đất đai.

 Thế nhưng với những gì đang diễn ra ở TP.HCM cho thấy một tiền lệ xấu về pháp luật đang mở ra: cứ thoải mái đập phá và sau đó chỉ cần… ‘bố thí’ chút bạc gọi là “chi trả hỗ trợ”, trước sức mạnh của họng súng quyền lực thì dân đen cũng đành ngậm bồ hòn làm ngọt thôi.

https://vietnamthoibao.org https://vietnamthoibao.org/vntb-dap-pha-truoc-den-bu-sau-tien-le-xau-tu-chinh-quyen-tp-hcm/ .

Dòng Chúa Cứu Thế Hà Nội tiếp tục đòi CSVN trả lại tu viện

 HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Nhà cầm quyền CSVN vẫn tảng lờ những lời kêu gọi trả lại tu viện của Dòng Chúa Cứu Thế Hà Nội hiện bị “mượn” làm bệnh viện Đống Đa.

Khoảng hai tuần qua, dư luận được biết đến sự việc khi linh mục Giuse Nguyễn Văn Hội, bề trên Dòng Chúa Cứu Thế (DCCT) Hà Nội, gửi thư báo động tới các tu sĩ trong dòng và gửi “Đơn khiếu nại khẩn cấp” tới nhà cầm quyền thành phố về việc bệnh viện nói trên ngang nhiên sửa chữa.

Nhân công được thuê mướn đang làm tại một góc tòa nhà tu viện hiện bị “mượn” làm bệnh viện Đống Đa, Hà Nội. (Hình: DCCT)

Trong thư Linh Mục Hội thông báo cho giáo dân cũng như các tu sĩ về việc bệnh viện Đống Đa có tới gặp, nhưng được yêu cầu dừng việc sửa chữa và thúc giục dời bệnh viện đi nơi khác.

Lý do là là các tòa nhà này, gần trăm năm trước, được “xây làm tu viện, không thể hợp với chức năng của bệnh viện.” Việc sửa chữa “cần có văn bản rõ ràng: sửa gì, ở đâu…” vì đây là tài sản của nhà dòng, “cần cấp cao hơn quyết định.”

Tuy nhiên, bệnh viện Đống Đa vẫn tiến hành việc sửa chữa cả bên trong và bên ngoài bất chấp ý kiến của đại diện DCCT Hà Nội. Việc sửa chữa được tiến hành khi các linh mục của dòng “đi dự tĩnh tâm toàn nhà Dòng tại Sài Gòn” tức lợi dụng lúc “chủ nhà” đi vắng. Linh mục bề trên của DCCT Hà Nội đã gửi thư khẩn cấp phản đối, đồng thời nhắc lại lời đòi trả lại tu viện cho DCCT Hà Nội.

“Việc tự ý làm biến dạng kết cấu tu viện và nhà nguyện của chúng tôi không chỉ trái với những quy định của Hiến pháp và Pháp luật đối với cơ sở thờ tự của tôn giáo, xâm phạm nặng nề quyền tự do tín ngưỡng mà còn chà đạp niềm tin thánh thiêng của chúng tôi.” Đơn khiếu nại khẩn cấp của linh mục Nguyễn Văn Hội viết.

Được biết, theo một nguồn tin ở địa phương, bệnh viện Đống Đa đã tạm ngưng việc sửa chữa, cơi nới, nhưng không biết ra sao những ngày sắp tới. Khi DCCT Hà Nội thông báo đi khắp nơi việc phản đối là lúc ông Chủ Tịch Nước Võ Văn Thưởng chuẩn bị đi Mỹ dự hội nghị APEC tại San Francisco, Hoa Kỳ. Có lẽ sự nhạy cảm của vụ việc nếu bị dư luận chú ý nhiều hơn không ít thì nhiều ảnh hưởng tai tiếng tự do tôn giáo không mấy đẹp đẽ của chế độ.

Nhà cầm quyền CSVN đã tịch thu hoặc “mượn” rất nhiều cơ sở các tôn giáo, đặc biệt là Công giáo và Phật giáo, tại Việt Nam. Cướp ngang đã đành, nhưng khi lấn chiếm dưới hình thức “mượn” thì cũng không hề nghĩ tới chuyện trả lại.

Suốt nhiều chục năm qua, Giáo Hội Công Giáo Việt Nam đã rất nhiều lần đòi lại các cơ sở của Giáo hội tại Sài Gòn, Hà Nội, Nha Trang, Huế và nhiều nơi khác nhưng hầu hết đều không được trả lại.

Bản hiến pháp năm 2013 viết rằng “Nhà nước bảo hộ cơ sở tín ngưỡng, cơ sở tôn giáo và tài sản hợp pháp của cơ sở tín ngưỡng, tổ chức tôn giáo.” Dù Hiến pháp viết rõ ràng như thế nhưng những kẻ đẻ ra bản hiến pháp ấy hoàn toàn làm ngược lại. Vụ DCCT Hà Nội đòi lại tu viện chỉ là một thí dụ trong hàng trăm hàng ngàn vụ cơ sở tôn giáo bị cướp ngang hay “mượn” rồi lờ luôn không trả.

Cuối Tháng Bảy vừa qua, Chủ Tịch Nước CSVN Võ Văn Thưởng đã đến Vatican triều kiến Giáo Hoàng Francis. Tin tức dạo đó nói rằng một bản thông cáo chung đã được công bố chiều ngày 27 Tháng Bảy, 2023 xác nhận hai bên đã ký kết “Thỏa thuận về quy chế của đại diện thường trú của Tòa Thánh và về Văn Phòng Đại Diện Thường Trú của Tòa Thánh tại Việt Nam.”

Đây là một dấu hiệu tiến triển trong quan hệ giữa CSVN và Giáo Hội Công Giáo. Tuy nhiên đến nay chưa thấy tin có một vị “Đại diện thường trú” nào của Tòa Thánh Vatican đến Việt Nam. Thêm nữa, trụ sở Tòa khâm sứ tại Hà Nội thì đã bị nhà cầm quyền cướp ngang, từng bị các quan chức “phân lô, bán nền” lấy tiền bỏ túi nhưng bị giáo phận Hà Nội phát giác rồi giáo dân biểu tình suốt nhiều tháng hồi năm 2008 chấn động dư luận thế giới.

Tu viện DCCT Hà Nội, đường Nguyễn Lương Bằng, bị nhà cầm quyền “mượn” hơn nửa thế kỷ, làm bệnh viện. (Hình: DCCT)

Trước phản ứng dữ dội của hàng ngàn giáo dân ngày đêm thắp nến cầu nguyện bên ngoài hàng rào Tòa Khâm Sứ tại 42 phố Nhà Chung, CSVN vẫn không trả lại và biến cơ sở này thành “vườn hoa và thư viện.” Hiện không có tin tức gì Tòa Thánh Vatican có yêu cầu trả lại Tòa Khâm Sứ hay không.

Báo chí nhà nước tuyên truyền rằng “Giáo Hoàng Francis nhấn mạnh việc thông qua quy chế hoạt động của đại diện thường trú và Văn Phòng Đại Diện Thường Trú Tòa Thánh tại Việt Nam là hình mẫu của sự tin tưởng lẫn nhau và là cơ sở để thúc đẩy, mở rộng quan hệ hơn nữa trong thời gian tới.”

“Tin tưởng lẫn nhau” được không khi mượn của người ta, khi bị đòi vẫn không trả. Dòng Chúa Cứu Thế hiện đang chuẩn bị 100 năm kỷ niệm nhà dòng hiện diện tại Việt Nam vào năm 2025 cũng như coi tu viện tại Hà Nội là chứng tích tâm điểm của dòng.(TN) [kn]

Chính quyền Đồng Nai tiếp tục cưỡng chế đất ở Long Hưng

 RFA-2019-09-27 

Một mặt thì lãnh đạo tỉnh Đồng Nai nói đã có kết luận thanh tra chính phủ, nhưng không chịu công bố, khiến người dân Long Hưng cứ ngóng chờ kết luận của thanh tra, một mặc thì vẫn ra tay cưỡng chế nhà dân-Photo: RFA

Dự án khu đô thị (KĐT) sinh thái kinh tế mở Long Hưng tại xã Long Hưng, TP Biên Hòa, Đồng Nai bị người dân phản đối và khiếu kiện lâu nay nhưng vẫn chưa giải quyết được. Trong khi người dân chờ đợi thanh tra chính phủ công bố kết luận thanh tra thì chính quyền địa phương tiếp tục thực hiện cưỡng chế dân. Chúng tôi ghi nhận những phản ánh của người dân trong phóng sự sau, mời quý vị theo dõi.

Dân chờ kết luận thanh tra

Lần cưỡng chế gần đây nhất xảy ra tại xã Long Hưng là vào ngày 28 tháng 06 năm 2019.

Lúc chúng tôi đến đây, nhiều căn nhà của người dân nơi đây bị cưỡng chế, phá dỡ chỉ còn lại nền đất trống. Trong đó có gia đình ông Đỗ Hoàng Dũng. Ông Dũng cho chúng tôi biết, gia đình ông nhận được thông báo cưỡng chế hôm trước thì hôm sau lực lượng cưỡng chế đến phá dỡ nhà khiến cả nhà không kịp xoay sở.

Đưa ngày trước ngày sau nó cưỡng chế á

Nó gởi quá sát mình đâu có dọn kịp. Hăm sáu gởi hăm bảy nó cưỡng mà

Ông nói tiếp:

Xuống khoảng 200 người á, đủ các ban ngành…rồi nó vô, chú đốt xăng ‘zụt’ ra, đi vô nhà cái ngoài đây nó cắt hàng rào B40... nó đem xe cuốc vô nó cuốc…ghế đá, giường…nói chung nát hết.

Công an với cảnh sát cơ động có vũ khí có bảng che, nói chung lấy được nhà đất của dân là thành công lớn nhất là do cái sức mạnh của công an với cảnh sát cơ động.

Bà Trịnh Thị Nhàn, cũng là một trong những nạn nhân của cuộc cưỡng chế tại Long Hưng trong quá khứ, cho biết:

Xin được nhắc lại rằng dự án hơn 1000 hecta này do Liên hiệp HTX Dịch vụ nông nghiệp tổng hợp Đồng Nai – Dona.Coop làm chủ đầu tư.

Người dân tố cáo chính quyền tỉnh Đồng Nai phê duyệt dự án không đúng cấp thẩm quyền và nhiều sai phạm khác. Ròng rã nhiều năm trời đưa đơn tố cáo thì đến năm 2013, thanh tra chính phủ đã vào cuộc thế nhưng cho đến hiện nay vẫn chưa công bố kết luận thanh tra.

Chính quyền nói làm theo chỉ đạo

Người dân cho rằng những lần tiếp xúc và làm việc trước kia của đoàn thanh tra với người dân là thiếu khách quan, bà Nhàn kể lại:

Khi làm việc thì chả hỏi nội dung tố cáo của tụi chị gì hết, mà cứ giống như chất vấn để đe dọa tụi chị, như ai là người đứng chủ mưu cái nội dung đơn, rồi ai là người xúi dục?

Ông Nguyễn Văn Nhuần cho rằng có sự bao che hoặc dung túng cho những sai phạm của chính quyền trong dự án này. Sở dĩ nói như vậy, vì tháng 6 vừa rồi phía chính quyền vẫn tiếp tục cưỡng chế mặc cho người dân nói dự án sai phạm.

Thông báo cưỡng chế đất do chính quyền Long Hưng gửi, được người dân cung cấp Photo: RFA

Đoàn công tác thanh tra chính phủ vô gặp chúng tôi hỏi sơ mang tính chất làm thủ tục hành chánh, hỏi sơ là ai đứng đại diện nội dung tố cáo, ai là ủy quyền chứ hoàn toàn không có tham khảo những tài liệu chứng cứ cũng như là nội dung tố cáo của chúng tôi do đó chúng tôi thấy việc làm của đoàn công tác thanh tra CP có dấu hiệu…bao che dung túng cho sai phạm của chính quyền tỉnh Đồng Nai.

Chính vì như vậy, người dân càng nóng lòng hơn khi không nhân được câu trả lời mà phía chính quyền cứ tiếp tục cưỡng chế làm người dân rơi vào cảnh hoang mang, uất ức. Bà Nhàn cho biết tiếp:

Buổi tiếp xúc cử tri tại phường (xã) Tân Hạnh, tụi chị có lên đó gặp ông Võ Văn Thưởng cũng có những ý kiến yêu cầu công bố kết luận thanh tra, tiếp theo yêu cầu ngăn chặn cái hành vi cưỡng chế trái pháp luật nhưng mà sau đó…cưỡng chế vẫn là cưỡng chế.

Sau cuộc cưỡng chế ngày 28 tháng 06, thì hôm sau báo trong nước dẫn lời lãnh đạo tỉnh Đồng Nai nói rằng, ‘UBND tỉnh đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật trong thực hiện phê duyệt quy hoạch, bồi thường, thu hồi đất đối với KĐT sinh thái kinh tế mở Long Hưng. Dự án triển khai thực hiện theo đúng quy trình của Chính phủ và Thanh tra Chính phủ đã có kết luận đây là dự án triển khai đúng quy định.’ 8402, 8403, 8404.

Rõ ràng, một mặt thì lãnh đạo tỉnh Đồng Nai nói đã có kết luận thanh tra chính phủ, nhưng không chịu công bố, khiến người dân Long Hưng cứ ngóng chờ kết luận của thanh tra, một mặc thì vẫn ra tay cưỡng chế nhà dân. Có gì khuất tất trong cách hành xử của chính quyền địa phương? Một người dân cho biết vẫn chưa nhận được kết luận thanh tra nào:

Đến nay vẫn chưa có công bố kết luận thanh tra. Việc mà chúng tôi tố cáo khiếu nại, kết thúc cuối cùng chúng tôi yêu cầu công bố kết quả giải quyết cho tụi tui, yêu cầu là đảm bảo khách quan trung thực, đúng với quy định pháp luật. Công khai cái kết luận đó.

Thanh tra sớm kết luận để coi cái dự án này nó đúng sai cỡ nào để người dân ta được yên tâm, không lẽ thanh tra lại kết luận sai hay sao? Mình hy vọng là thanh tra sao nó đúng pháp luật cho dân được nhờ.

Sự việc này kéo dài quá lâu, người dân Long Hưng hơn 10 năm sống vất vưởng trong khu tạm cư, thiếu thốn đủ bề. Phần đông những người chúng tôi gặp đều mong mỏi công lý được thực thi để trả lại cho họ những gì đáng ra là của họ.

Những người dân tố cáo ông Ao Văn Thinh với Đinh Quốc Thái nay cũng 10 năm rồi. Thì quan điểm tất cả anh em trong đoàn luôn mong muốn được thanh tra chính phủ đã làm việc hai lần rồi thì yêu cầu thanh tra chính phủ công bố kết luận thanh tra, còn kế theo nữa nếu vô làm việc với người dân thì có thể làm việc đối chất đi. Nếu người dân chúng tôi tố cáo thì chúng tôi cung cấp những cơ sở pháp lý để nói cái sai.

Chính phủ mà cứ để 10 năm 20 năm ví dụ như Long Hưng, Thủ Thiêm, Sơn Tiên, mà kéo dài như vậy thì đời người của người dân sống được bao năm.

Với tư cách là Đại biểu quốc hội tỉnh Đồng Nai, ông Võ Văn Thưởng, Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương ngày 20/8/2019 đã gửi công văn đến Tổng thanh tra Chính phủ đề nghị sớm có kết luận thanh tra dự án Khu đô thị sinh thái kinh tế mở Long Hưng, Biên Hòa. Trong các cuộc tiếp xúc cử tri ở Biên Hòa, ông Thưởng đã nghe người dân phản ánh về dự án trên và ông cũng đã từng gửi công văn cho Phó thủ tướng Trương Hòa Bình chỉ sớm chỉ đạo để có kết luận thanh tra dự án…

Xứ đạo Cồn Dầu 150 năm: Nhà dân bị san phẳng để xây ‘đô thị mới’

Giáo xứ Cồn Dầu sáng 15 Tháng 11. (Hình: Facebook Hong Thai Hoang)

QUẢNG NAM, Việt Nam (NV) – Hôm 15 Tháng Mười Một, hình ảnh và clip lan truyền trên mạng xã hội cho thấy chính quyền quận Cẩm Lệ, Đà Nẵng điều xe ủi đến san phẳng một số nhà dân “không chịu di dời” tại giáo xứ Cồn Dầu.

Mâu thuẫn giữa giáo dân ở Cồn Dầu và chính quyền Đà Nẵng về chuyện thu hồi bồi thường đất đai trong dự án khu đô thị sinh thái Hòa Xuân đã kéo dài từ khoảng 10 năm nay sau các cuộc “đối thoại” với giới chức bất thành.

Giáo xứ Cồn Dầu, xứ đạo có gần 150 năm tuổi có nguy cơ bị xóa sổ hoàn toàn trong lúc khoảng 100 hộ gia đình vẫn cố gắng bám trụ quanh nhà thờ Cồn Dầu. Giới quan sát nhận định vụ Cồn Dầu là “di sản vi phạm nhân quyền” của cố Bí Thư Thành Ủy Đà Nẵng Nguyễn Bá Thanh vì ông này khi còn sống cương quyết đuổi người dân đi để lấy đất.

Tình hình sáng 15 Tháng Mười Một tại Cồn Dầu được mô tả là an ninh thắt chặt, công an và an ninh bao vây khu vực, sóng điện thoại bị cắt, xe chở cát và xe ủi tấp nập vào hiện trường.

Facebooker Hong Thai Hoang, một nhà hoạt động có mặt tại hiện trường, đưa tin trên trang cá nhân: “Ít nhất hai nhà đã bị ủi sập, rất nhiều người đã bị bắt đi. Mọi hình ảnh hay video đều là quay lén vì công an sẽ đánh và bắt ngay nếu thấy cầm máy quay. Dân quá ít và không đủ khả năng chống chọi với đội quân đói khát thành tích và hung hãn.”

“Nếu chính quyền Đà Nẵng tự thấy họ làm đúng thì sao phải cấm quay phim chụp hình, phải chặn mọi ngả đường ra vào? Cồn Dầu sẽ trở thành một khu đô thị nhưng không phải khu đô thị sinh thái, vì dân Cồn Dầu có được hưởng lợi ích gì của dự án đâu ngoài việc mất đất mất nhà và tha phương cầu thực. Khu đô thị này xây lên bằng máu và nước mắt dân.”

Trong khi đó, báo điện tử của Đài Tiếng Nói Việt Nam hôm 15 Tháng Mười Một viết: “Bên cạnh sự đồng tình, ủng hộ của 97% số hộ dân trong diện di dời ở Cồn Dầu sẵn sàng nhường đất cho dự án để mở rộng không gian đô thị, vẫn còn một số hộ dân chưa ủng hộ chủ trương của thành phố, làm ảnh hưởng đến quá trình chỉnh trang đô thị.”

Trong một diễn biến khác, tin cho hay hồi đầu tháng này, Ủy Ban Cứu Người Vượt (BPSOS) có trụ sở tại Washington D.C, Hoa Kỳ, đã sắp xếp cho bà Nguyễn Thị Hải, một giáo dân Cồn Dầu đến trình bày về tình hình Cồn Dầu với giới chức Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ. Ủy Hội Hoa Kỳ về Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế đang thu thập các hồ sơ vi phạm quyền tự do tôn giáo của CSVVN để đề nghị chính quyền Hoa Kỳ đưa Việt Nam trở lại danh sách các quốc gia “cần quan tâm đặc biệt” (CPC). (T.K.)

Dân quỳ lạy trước nhà chủ tịch huyện ở Tây Ninh xin dừng cưỡng chế

Hình ảnh người dân quỳ lạy chủ tịch huyện gây phẫn nộ dư luận.

TÂY NINH, Việt Nam (NV) – Xác nhận sự việc người dân quỳ lạy chủ tịch huyện Tân Châu sau khi chính quyền quyết định cưỡng chế đất của họ, song ông bí thư huyện cho rằng sự việc bị “xuyên tạc, vu khống.”

Ngày 18 Tháng Bảy, một video clip kèm theo thông tin “Người dân khóc quỳ lạy van xin nhưng chủ tịch ngồi uống bia tại sân coi như không có chuyện gì xảy ra” xuất hiện trên mạng xã hội quay lại cảnh hơn 10 người dân quỳ lạy trước cổng nhà ông Tạ Châu Lâm, chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, để xin tạm ngưng thu hồi đất chờ thu hoạch hoa màu.

Trong đoạn clip, tiếng nhiều người dân tức giận la hét vì cho rằng họ bị chính quyền cưỡng chế đất, làm thiệt hại hoa màu và một số người bị tạm giữ vô lý.

Theo báo VTC, ngày 14 Tháng Bảy, Ủy Ban huyện Tân Châu chỉ đạo lực lượng chức năng xuống cưỡng chế khu đất để làm dự án xây dựng nhà máy điện mặt trời Dầu Tiếng 1, 2, 3 ở xã Tân Hưng. Song, người dân đã xin lùi thời gian thêm hai tháng để thu hoạch khoai mì. Thế nhưng huyện không đồng ý mà cho lực lượng chức năng cưỡng chế, cày phá nát khoai mì của người dân. Bất bình về sự việc, một số người dân lớn tiếng thì bị lực lượng công an bắt giữ.

“Người dân sau đó đã đến nhà chủ tịch huyện Tân Châu để phản ánh bất bình, yêu cầu thả người. Không thấy ai ra, nhiều người đã quỳ xuống lạy để gây áp lực. Sau đó, công an thả người thì những người trên đã ra về,” anh Vũ, một người dân ở xã Tân Hưng bị cưỡng chế đất kể lại.

Cánh đồng khoai mì của người dân bị chính quyền cưỡng chế. (Hình: Báo VTC)

Tuy nhiên, nói với báo Thanh Niên chiều cùng ngày, ông Nguyễn Đình Xuân, bí thư Huyện Ủy Tân Châu, khẳng định: “Thông tin người dân đang lạy van xin mà chủ tịch ngồi uống bia là xuyên tạc, vu khống.”

Ông Xuân cũng nói Ủy Ban huyện Tân Châu không thu hồi đất của dân mà do Ủy Ban tỉnh Tây Ninh thu hồi “một phần đất bán ngập của công ty khai thác thủy lợi Dầu Tiếng-Phước Hòa để giao cho công ty năng lượng mặt trời Dầu Tiếng thực hiện dự án điện mặt trời.”

Sau khi có quyết định phê duyệt chủ trương đầu tư của tỉnh, các cơ quan chuyên môn và đơn vị thực hiện dự án đã thông báo người dân không trồng hoa màu trên đất sau ngày 15 Tháng Giêng, 2018. Tuy nhiên, có nhiều trường hợp vẫn cố tình trồng.

Trước khi giải tỏa, huyện đã thông báo nhiều lần cho các hộ dân thu hoạch hoa màu; đồng thời đã dời thời gian giải tỏa mặt bằng đến ngày 25 Tháng Sáu, “nhưng các hộ dân này yêu cầu phải dời thêm 2-3 tháng nữa nên không được đơn vị thực hiện dự án chấp nhận,” ông Xuân nói.

Ông Nguyễn Tân Phong (56 tuổi, ở xã Tân Hưng) cho biết thêm, thời điểm Ủy Ban huyện Tân Châu xuống cưỡng chế thì người dân xã Tân Hưng đưa quyết định mới của Ban Tiếp Công Dân Trung Ương yêu cầu tỉnh Tây Ninh xem xét giải quyết khiếu nại của người dân.

Lúc này, ông Tạ Châu Lâm, chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân huyện Tân Châu chỉ đạo dừng cưỡng chế và gọi người dân đến trụ sở xã Tân Hưng để họp.

“Trong cuộc họp trưa 14 Tháng Bảy, ông chủ tịch huyện đồng ý cho người dân thời hạn 2 tháng để thu hoạch khoai mì. Tuy nhiên, khi người dân đang họp thì lực lượng cưỡng chế đã cày bới, phá nát nhiều héc ta khoai mì của dân,” ông Phong cho hay.

Theo ông Phong, người dân không chống đối mà tức giận vì chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân huyện đồng ý cho người dân thời hạn 2 tháng để thu hoạch mì nhưng lại không giữ đúng lời hứa. Đó là nguyên nhân người dân kéo đến nhà ông chủ tịch để bày tỏ sự bất bình. (Tr.N)

Nhà cầm quyền CSVN thu hồi, bán đất nhưng không lưu trữ dữ liệu về đất

Mặc dù vẫn rêu rao đất đai thuộc sở hữu toàn dân và nhà nước chỉ đòng vai trò quản trị, nhà cầm quyền CSVN không thực sự quản trị đất.

Nhà cầm quyền cộng sản đã cưỡng chế thu hồi rất nhiều nhà và đất của người dân để bán lại cho các công ty có những mối quan hệ với nhóm lợi ích của giới lãnh đạo. Nhưng nhà cầm quyền cộng sản đã không hề lưu trữ dữ liệu về đất đai được thu hồi. Đây là khám phá của ông Đặng Hùng Võ, cựu thứ trưởng Bộ Tài Nguyên Và Môi Trường CSVN.

Báo mạng VnExpress phiên bản tiếng Anh tiết lộ khám phá của ông Võ trong một bài viết hôm 21 tháng 6 vừa qua. Ông Võ cho biết ông đã bị sốc khi không tìm thấy dữ liệu nào về đất đai được nhà nước thu hồi cho những dự án đầu tư. Ông đã yêu cầu Cục Quản Lý Đất Đai thuộc Bộ Tài Nguyên cung cấp một số dữ liệu và tài liệu để nghiên cứu, đặc biệt là dữ liệu về diện tích đất được chính phủ thu hồi từ sau khi bộ luật đất đai 2013 có hiệu lực.

Một giới chức nói với ông Võ rằng cục chưa bao giờ lưu trữ dữ liệu đó. Theo ông cựu thứ trưởng Bộ Tài Nguyên, các dữ liệu đó là căn bản và thiết yếu cho việc phân tích và phát triển chính sách. Nhưng không một cơ quan hữu trách nào có những dữ liệu này, và còn tệ hơn nữa, không ai có ý định thu thập loại dữ liệu này. Trước đó, ông Võ đã yêu cầu giới chức một số tỉnh cung cấp loại dữ liệu này, nhưng không ai có.

Huy Lam / SBTN

Cưỡng chế đất tại xã Nghi Kim, Nghệ An

RFA-2018-01-26  

Cảnh sát cơ động được điều đến để cưỡng chế đất của 54 hộ gia đình người dân xóm 3 xã Nghi Kim, Thành Phố Vinh, tỉnh Nghệ An. RFA

Công An thành phố Vinh, tỉnh Nghệ an vào sáng ngày 26 tháng giêng đưa lực lượng đến để cưỡng chế đất đối với 54 hộ gia đình người dân xóm 3 xã Nghi Kim, Thành Phố Vinh, tỉnh Nghệ An.

Phía người dân phản đối biện pháp cưỡng chế với lý do bồi thường không thỏa đáng so với một số dự án khác cũng trên cùng địa bàn; cụ thể mức được đưa ra là 170 triệu cho 500m2 đất thuộc dự án phòng cháy chữa cháy của Thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.

Dự án này được Ủy Ban Nhân Dân (UBND) tỉnh ra quyết định thu hồi đất vào tháng 9 năm 2016 và vào ngày 10 tháng 1 năm 2017, UBND thành phố Vinh ra quyết định cưỡng chế.

Đến ngày 9/10/2017 UBND thành phố Vinh tiếp tục có quyết định cưỡng chế số 6430. Từ ngày 25–27/ 11/2017, UBND thành phố huy động một lực lượng công an tỉnh lẫn địa phương xuống yêu cầu người dân nhận tiền nhưng bất thành.

Vào ngày 24/1/2018, UBND thành phố mời nhân dân về tại hội trường Ủy Ban Nhân Dân xã Nghi Phú để đối thoại. Cuộc đối thoại không đi đến kết quả vì người dân cho là cơ quan chức năng không thực hiện theo luật đất đai và luật dân sự.

Bà Liệu, một người dân có đất bị cưỡng chế chia sẻ:

“Đất của nhà bà là thời cha ông để lại nhưng mà hôm nay cơ quan phòng cháy chữa cháy lấy, mà cái giá cả gia đình 54 hộ là chưa đồng ý và nhất trí nhưng mà họ vẫn cưỡng chế mấy lần rồi, nhưng mà bà vẫn cương quyết giữ đến cùng.”

Một người dân tại hiện trường cưỡng chế cũng chia sẻ:

“Tỉnh và thành phố định thu hồi đất của chúng tôi mà không đền bù cho chúng tôi, chúng tôi chưa nhận được tiền nào cả, chưa được nhận đền bù gì mà lại cưỡng chế chúng tôi. Vì chính quyền không theo pháp luật và muốn ăn cướp của chúng tôi nên tập trung để cưỡng chế chúng tôi.”

Trang mạng Thành phố Vinh vào ngày 26 tháng giêng cũng loan tin về cuộc cưỡng chế tại xã Nghi Kim như người dân vừa cho biết. Theo đó cũng thừa nhận chính quyền địa phương, các tổ chức đoàn thể đã nhiều lần tuyên truyền, vận động nhưng hầu hết người dân trong diện bị cưỡng chế đất không đồng thuận, chỉ có 3 gia đình chịu nhận tiền bồi thường theo mức được đưa ra.

Thành phố Vinh nói dù thế lực lượng cưỡng chế vào ngày 26 tháng giêng tiến hành phong tỏa hiện trường, công bố quyết định cưỡng chế và tiến hành san lấp mặt bằng bàn giao cho đơn vị thi công.

Tin chúng tôi ghi nhận được không có xô xát xảy ra do người dân chưa đồng thuận với quyết định bị cho là áp đặt từ phía chính quyền.

Tranh chấp đất cơ sở tôn giáo ở Quảng Ngãi

Hàn Giang 03-01-2017

(VNTB) "Năm 2010 chính quyền tiếp tục cưỡng chế đất cơ sở của chúng tôi thêm một lần nữa, trước đó là vào năm 1995 họ đã cưỡng chế lấy cơ sở trường học, còn tôi là Nguyễn Ý đi tù thời hạn 18 tháng về tội gây rối trật tự"- lời của Mục sư Nguyễn Ý.

Hình ảnh cưỡng chế đất tại Giáo hội Hội truyền giáo Cơ đốc Quảng Ngãi (ảnh; người nhà cung cấp)

Đối diện với hai lần cưỡng chế, bị mất rất nhiều diện tích đất so với diện tích ban đầu và một lần phải nhận bản án 18 tháng tù giam với cáo buộc gây rối trật tự công cộng do đấu tranh giữ đất cơ sở tôn giáo, đây là tình cảnh của Mục sư Nguyễn Ý nói riêng và của Giáo hội Hội truyền giáo Cơ đốc Quảng Ngãi nói chung…

18 tháng tù giam cho một Mục sư giữ đất và đòi đất…

Chia sẻ với Việt Nam Thời Báo (VNTB), Mục sư Nguyễn Ý ở Giáo hội Hội truyền giáo Cơ đốc Quảng Ngãi cho biết; Nguồn gốc đất của Giáo hội tại Quảng Ngãi có từ tháng 8/1974, Mục sư Nguyễn Luận, tức là cha của Mục sư Nguyễn Ý được Ty Điền địa tỉnh Quảng Ngãi cấp cho 4700m2 đất để xây dựng cơ sở tôn giáo. Ngày 30/8/1974, Tổng hội Hội truyền giáo Cơ đốc Việt Nam biểu quyết cấp riêng cho Mục sư Nguyễn Luận các thửa đất số 37, 38, 39 với tổng diện tích 2160m2 trong tổng diện tích 4700m2 đất. Đối với diện tích còn lại, năm 1974 Mục sư Nguyễn Luận có xây dựng Nhà thờ với diện tích khoảng 140m2 và xây dựng Cô nhi viện khoảng 100m2. Khoảng năm 1975 đến năm 1978, gia đình mục sư Nguyễn Luận chỉ còn sử dụng 782m2 trong tổng số diện tích 2160m2, diện tích còn lại được Mục sư Nguyễn Ý cho biết là hiện đang bị các hộ dân lấn chiếm gồm các hộ; hộ bà Lương Thị Hòa, hộ ông Phạm Văn Sắc và hộ ông Võ Cường. Số diện tích 782m2 đất, gia đình Mục sư Nguyễn Luận sử dụng ổn định không có tranh chấp cho đến ngày nay. Mục sư Nguyễn Ý gỉai thích việc đất bị chiếm dụng trong một thời gian dài mà không lên tiếng được VNTB hiểu đại khái là do hoàn cảnh đất nước Việt Nam sau năm 1975, miền Nam không còn thuộc thể chế Việt Nam Cộng Hòa mà có chung một thể chế Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa (Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam ngày nay) từ Bắc xuống Nam nên đã có nhiều chính sách và đường lối thực hiện sự quản lý Nhà nước thay đổi khác trước, có ảnh hưởng đến chính sách quản lý đất đai tôn giáo ở Việt Nam nói chung và đất đai của Giáo hội Hội truyền giáo Cơ đốc Quảng Ngãi nói riêng. Mục sư Nguyễn Ý nói: 

"Cơ sở giáo Hội tại Đà Nẵng mất hết, đây là nghiệp chủ của cha tôi từ năm 1974. Sau giải phóng, tức là sau năm 1975 chúng tôi bị đẩy về quê, không cho chúng tôi ở và với thời điểm này chúng tôi phải im lặng để lo cho công việc Chúa và những trọng trách khác. Khi có chính sách thì chúng tôi căn cứ theo luật pháp để làm."

Năm 1993, Chính phủ Việt Nam ra Chỉ thị số 379-TTg ban hành ngày 23/7/1993 về các hoạt động Tôn giáo nhằm khắc phục những hạn chế của Nghị định 69- HĐBT ban hành ngày 21/3/1991 của Hội đồng Bộ trưởng (nay là Chính phủ) trong đó Điều 1 của Chỉ thị 379- TTg có quy định "Những nơi thờ tự của các tôn giáo mà trước đây cơ quan Nhà nước đã mượn sử dụng vào việc khác, nay cần xem xét nếu sử dụng không đúng thì trả lại cho giáo hội hoặc người chủ trì nơi thờ tự ấy.". Căn cứ vào Chỉ thị 379-TTg nên năm 1993, gia đình Mục sư Nguyễn Luận có làm thủ tục đăng ký kê khai sử dụng đất tôn giáo của Giáo hội Hội truyền giáo Cơ đốc Quảng Ngãi với tổng diện tích 4700m2 nhưng chưa được xác nhận của chính quyền địa phương. Mục sư Nguyễn Ý chia sẻ tiếp;

"Trong khi đó chúng tôi đóng thuế từ năm 1993 đến năm 1999 và đồng thời gian này chúng tôi khiếu nại mãi cho đến năm 1999 thì chúng tôi yêu cầu giải quyết rồi mới tiếp tục đóng thuế"

Cũng cần phải nói thêm, diện tích 4700m2 đất mà Giáo hội Hội truyền giáo Cơ đốc Quảng Ngãi kê khai là đúng với số diện tích đất ban đầu mà Ty Điền địa tỉnh Quảng Ngãi vào năm 1974 đã cấp cho Giáo hội bao gồm phần diện tích đất của gia đình Mục sư Nguyễn Luận và sau đó một phần lớn diện tích đất xảy ra tranh chấp với các hộ gia đình Phạm Văn Sắc, Lương Thị Hóa, Võ Cường. Một điểm đáng nói khác là chính quyền tỉnh Quảng Ngãi đã cấp Quyền sử dụng đất cho các hộ gia đình có đất tranh chấp với Giáo hội như đã nêu trên, Mục sư Nguyễn Luận có làm đơn khiếu nại về vấn đề này.

Giấy sao lục họa đồ mà Ty Điền địa tỉnh Quảng Ngãi cấp đất cho Mục sư Nguyễn Luận xây dựng cơ sở tôn giáo (ảnh; người nhà cung cấp)

Tuy nhiên, ngày 7/2/1999 UB thị xã Quảng Ngãi nay là thành phố Quảng Ngãi ra Quyết định số 437/QĐ-UB có nội dung là không chấp nhận khiếu nại đòi lại Quyền sử dụng đất của các hộ Phạm Văn Sắc, Lương Thị Hóa, Võ Cường.

Gia đình Mục sư Nguyễn Luận không đồng tình với Quyết định số 437/QĐ-UB nên tiếp tục khiếu nại đến UBND tỉnh. Ngày 12/9/2000 UBND tỉnh ban hành Quyết định số 4255/QĐ-UB cũng với nội dung như ở Quyết định số 437/QĐ-UB.

Hộ gia đình Mục sư Nguyễn Luận làm đơn Khiếu nại Quyết định 4255/QĐ-UB ngày 12/9/2000 của UBND tỉnh Quảng Ngãi về việc giải quyết khiếu nại về đất đai, yêu cầu Nhà nước giải quyết trả lại quyền sử dụng đất của số hộ dân đang sử dụng đất trước đây được chính quyền địa phương thuộc chế độ cũ (chế độ Việt Nam Cộng Hòa) cấp cho cơ sở tôn giáo.

" Năm 2010 chính quyền tiếp tục cưỡng chế đất cơ sở của chúng tôi thêm một lần nữa, trước đó là vào năm 1995 họ đã cưỡng chế lấy cơ sở trường học, còn tôi là Nguyễn Ý đi tù thời hạn 18 tháng về tội gây rối trật tự"- Lời của Mục sư Nguyễn Ý.

Theo Mục sư Nguyễn Ý, năm 2010 cũng là lần cưỡng chế gần đây nhất. Theo Mục sư Nguyễn Ý thì ngày 5/11/2010, Mục sư Nguyễn Luận có cuộc gặp mặt với đại diện Bộ Tài nguyên và Môi trường là các ông Hoàng Thanh Hải, Thanh tra viên Thanh tra Bộ Tài nguyên và Môi trường làm trưởng đoàn, ông Bùi Thọ Văn, chuyên viên, Thanh tra Bộ Tài nguyên và Môi trường làm thành viên thẩm tra xác minh nội dung khiếu nại của Mục sư Nguyễn Luận theo ý kiến của Thủ tướng Chính phủ tại Văn bản số 5736/VPCP-KNTN ngày 16/8/2010 cuả Văn phòng Chính phủ. Cũng theo Mục sư Nguyễn Ý, sau cuộc gặp mặt với đại diện Bộ Tài nguyên và Môi trường khoảng mấy ngày thì đất của Gíao hội Hội truyền giáo cơ đốc Quảng Ngãi bị cưỡng chế lần 2.

Hộ gia đình Mục sư Nguyễn Luận không đồng ý việc UBND thị xã Quảng Ngãi căn cứ Khoản 2 Điều 2 Luật Đất đai năm 1993 có nội dung "Nhà nước không thừa nhận việc đòi lại đất đã giao cho người khác sử dụng trong quá trình thực hiện chính sách đất đai của Nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa, Chính phúc cách mạng lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam và Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" để giải quyết vì diện tích đất gia đình Mục sư Nguyễn Luận được giao sử dụng, gia đình Mục sư Nguyễn Luận không dâng hiến cho Nhà nước.

Giấy chứng nhận cấp 47000m2 đất cho Mục sư Nguyễn Luận(ảnh; người nhà cung cấp)

Riêng về việc lý do cưỡng chế, chiếm dụng đất theo Mục sư Nguyễn Ý thì phía chính quyền đã nói; Họ nói là họ đánh Mỹ thắng nên họ lấy chứ họ không nói gì. Còn những hộ dân mà gia đinh Mục sư Nguyễn Luận đang khiếu nại do việc chiếm dụng đất thì...

"Những hộ dân naỳ chiếm đất rồi thì chính quyền cấp giấy sổ đỏ, bán buôn, cưỡng chế để bảo vệ cho những người chiếm" – Lời Mục sư Nguyễn Ý.

Từ những tài liệu mà Mục sư Nguyễn Ý cung cấp, VNTB còn được biết hiện đang trong lúc chờ đợi sự giải quyết của Trung ương nhưng chưa nhận được sự giải quyết nào thì hộ ông Võ Cường đã bán đất tôn giáo cho ông Nghiệp đặc công hưu trí ở tại phường Nguyễn Nghiêm. Việc làm trái pháp luật này gia đình Mục sư Nguyễn Luận đã có đơn gửi đến các cơ quan tỉnh Quảng Ngãi nhưng vẫn không được giải quyết. Đến ngày 24/12/2016, ông Nghiệp tiếp tục lại bán đất cho chủ hộ mới đến xây dựng trên khu đất tôn giáo đang tranh chấp nhưng gia đình Mục sư Nguyễn Luận đã ra ngăn chặn.

Mục sư Nguyễn Ý mong muốn mọi việc xử lý theo đúng tinh thần của pháp luật./.

Từ đường 100 năm tuổi bị chính quyền Huế cưỡng chiếm trái phép

Vào sáng ngày 12 tháng 9 năm 2016, nhà cầm quyền Tp Huế đã huy động lực lượng chức năng đến cưỡng chế, giải tỏa khuôn viên từ đường dòng họ Nguyễn Hữu tồn tại hơn 100 năm tuổi, tại địa chỉ 62 Nguyễn Huệ, phường Vĩnh Ninh, Huế mà không đền bù giá trị mặt bằng.

Nhà cầm quyền Tp Huế đã huy động lực lượng công an, cảnh sát cơ động, cảnh sát phòng cháy chữa cháy, an ninh trật tự đô thị, dân quân tự vệ chặn các lối ra vào khu vực từ đường để cưỡng chiếm, giải tỏa mặt bằng khuôn viên.

Một người trong gia tộc Nguyễn Hữu cho biết cho SBTN biết: “Từ sáng sớm, nhà cầm quyền không cho bất cứ một ai qua lại, tiếp cận với người thân của dòng họ Nguyễn Hữu. Nhà cầm quyền còn lập những chốt chặn không cho phương tiện giao thông qua lại khu vực này. Sáng này, nhà cầm quyền còn cấm cả một dãy phố quanh khu vực Từ đường Nguyễn Hữu phải đóng cửa, cấm không mở cửa bán buôn, không dòm ngó, không quay phim chụp ảnh.”

Một ông lái xe ôm gần đó kể thêm: "Lực lượng dân phòng được lệnh vào nhà áp tải mọi người cô thủ trong từ đường Nguyễn Hữu lên xe, ngay cả trẻ con cũng bị bồng bế đưa lên xe và sau đó thì chở đi đâu không rõ tung tích.”

"Tội cho dòng họ đó quá! Tui lái xe thồ mấy chục năm ở đây, nhà ni tui rõ lắm. Tụi nớ hắn cướp của người ta lâu ni không được… Không hiểu răng lần ni mạnh tay cướp được rứa không biết, gia đình nớ không được một cắc vé đò." - người lái xe ôm ngậm ngùi. 

Được biết, khuôn viên từ đường Nguyễn Hữu đã tồn tại trên 100 năm tuổi từ thời vua nhà Nguyễn, với diện tích 2.200m2 đất ở trung tâm nội thành Tp Huế. Nhà cầm quyền muốn cưỡng chiếm để xây dựng Trường Mầm Non Vĩnh Ninh nhưng không có sự đền bù hay thỏa thuận nào từ những người thân của dòng họ Nguyễn Hữu.

Trước đó, nhà cầm quyền Tp Huế đã thương lượng đổi 2.200m2 đất khuôn viên Từ đường Nguyễn Hữu cho 15 người đang sinh sống trong đó lấy 150m2 đất ở khu định cư mới Bàu Vá, xã Thủy Xuân, Tp Huế nhưng không ai đồng ý

Nguồn tin trên cũng nói thêm rằng tự đường Nguyễn Hữu với 2.200 mét vuông nằm ngay vị trí độc địa nhất nhì Huế nên không thể thoát khỏi sự dòm ngó của nhà cầm quyền CSVN. Nhà cầm quyền đã đến cưỡng chế nhiều lần nhưng bất thành cho đến hôm nay. 

"Toàn thể con cháu quản dưỡng Từ đường Nguyễn Hữu sáng nay đông đủ, cố thủ trong nhà và quyết đối đầu với chính quyền." - nguồn tin này khẳng định. 

Nguyên Nguyễn / SBTN