Lái xe gắn máy, có đủ giấy tờ, vẫn bị cảnh sát đánh chảy máu môi

Hình ảnh nhóm Cảnh Sát Giao Thông quận Tân Bình đánh người chảy máu môi. (Hình: Thanh Niên)

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Một thanh niên quay clip Cảnh Sát Giao Thông quận Tân Bình lập biên bản ghi không đúng sự thật, thì liền bị “chạm tay vào má” làm chảy máu môi.

Theo những hình ảnh trong video clip, người lập biên bản và đánh dân tên P.Q.H., cán bộ Đội Cảnh Sát Giao Thông Trật Tự quận Tân Bình.

Nói với báo Thanh Niên ngày 6 Tháng Bảy, 2019, anh N.N (ngụ Q.Tân Bình), người đăng đoạn clip và cũng là nạn nhân bị cảnh sát đánh, xác nhận vụ này xảy ra với anh và người bạn tên N.T.T (27 tuổi, ngụ quận Tân Phú) vào chiều hôm 4 Tháng Bảy, tại giao lộ Trường Chinh – Hoàng Hoa Thám (quận Tân Bình, Sài Gòn).

“Tôi và bạn bị cảnh sát giao thông thổi vào vì lỗi ‘xe không lắp kính chiếu hậu,’ nhưng công an lại ghi trong biên bản là “không có giấy tờ xe, không giấy phép lái xe” và đòi giam xe, dù chúng tôi có xuất trình giấy tờ đầy đủ. Vì thế bạn tôi không ký biên bản. Thấy tôi quay clip sự việc, bất ngờ viên công an ghi biên bản kể trên tới đánh tét môi tôi. Tuy nhiên sau đó họ xin lỗi, năn nỉ tôi xóa clip, nếu chúng tôi không xóa thì cũng không được đi nên chúng tôi phải xóa clip để được lấy xe về. May là trước đó bạn tôi kịp gửi clip này qua Zalo trước khi xóa,” anh N. kể lại.

Cũng theo anh N., anh T. bạn anh đã nhờ luật sư làm đơn khiếu nại tố cáo cảnh sát giao thông “cư xử không đúng mực” và sẽ sớm gửi các cơ quan hữu trách.

Người dân bày tỏ thái độ bất bình hành vi cảnh sát đánh dân. (Hình: Thanh Niên)

Tin cho biết, lãnh đạo Đội Cảnh Sát Giao Thông Trật Tự quận Tân Bình, nơi công tác của nhóm Cảnh Sát Giao Thông nói trên đã liên hệ với anh T. “để làm rõ vụ việc.” Anh N. cùng anh T. khẳng định dù lãnh đạo đội cảnh sát này đã liên hệ nhưng anh có bằng chứng đầy đủ nên vẫn sẽ làm đơn khiếu nại.

Trả lời Báo Thanh Niên, đại diện Phòng Cảnh Sát Giao Thông Đường Bộ – Đường Sắt Công An Sài Gòn, thừa nhận người dân có quyền giám sát cảnh sát giao thông nên việc người dân (anh N) quay hình là điều bình thường, miễn sao không cản trở cảnh sát làm nhiệm vụ.

“Khi cảnh sát giao thông phản ứng không cho quay clip, người dân có thể liên hệ tới lãnh đạo của đơn vị để được giải quyết. Tuy vậy, lâu nay đã có rất nhiều video clip trên mạng xã hội ghi lại cảnh người dân ghi hình cảnh sát giao thông làm nhiệm vụ và bị cán bộ phản ứng bằng những lời nói khó nghe hoặc hành động tay, chân…,” vị đại diện trên nói.

Trước đó, trên mạng xã hội xuất hiện một đoạn video clip dài 1 phút 46 giây ghi lại cảnh một thanh niên quay clip khi bị cảnh sát giao thông lập biên bản tại giao lộ Trường Chinh – Hoàng Hoa Thám (quận Tân Bình).

Trong lúc quay, người này nói: “Để em quay lại về đưa ba em xem, bị lập biên bản nè, có cà vẹt xe, giấy chứng minh đổi bằng lái xe hạng A1.”

Khi cảnh sát giao thông đưa người phạm lỗi ký biên bản, anh này (sau này xác định là anh N.) hỏi mình vi phạm lỗi gì thì được trả lời: “Không có giấy tờ xe nên giữ xe,” dù lúc đó trên tay viên cảnh sát ghi biên bản vẫn đang cầm giấy tờ xe. Vẫn còn thắc mắc nên anh hỏi tiếp thì liền bị cảnh sát giao thông nói: “Quay phim cái gì. Hỏi thì hỏi cho đàng hoàng,” rồi giơ tay lên đánh tóe máu môi.

Clip của anh N. tung lên mạng xã hội đã nhận được hàng trăm lời bình luận tỏ vẻ bất bình với hành động côn đồ của viên công an. Thậm chí, nhiều người còn thúc dục anh N. khởi kiện.

Nói với báo Thanh Niên hôm 5 Tháng Bảy, đại diện Đội Cảnh Sát Giao Thông Trật Tự quận Tân Bình, chỉ cho biết “đã xem đoạn clip và đang kiểm tra lại, nếu cán bộ có hành vi chưa đúng sẽ xử lý theo quy định.” (Tr.N)

Vết thương trên ngực chảy máu rất nhiều nhưng anh Nguyễn Hoàng Tâm nhất quyết không đến bệnh viện cấp cứu. (Hình: Thanh Niên)

BẾN TRE, Việt Nam (NV) – Bị công an bắn vào ngực nhưng anh Nguyễn Hoàng Tâm cho biết nếu công an không trả lại công bằng cho mình, thì “thà chết không đi bệnh viện.”

Khoảng 9 giờ sáng 30 Tháng Ba, 2019, sau khi bị công an bắn trúng người mình hai phát, anh Nguyễn Hoàng Tâm (29 tuổi, ngụ ấp Quới Thạnh Đông, xã Quới Sơn, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre) vẫn ngồi trên ghế nhựa trước cửa nhà, máu từ vết thương bị bắn trên vùng ngực chảy trên người nạn nhân và đọng thành vũng dưới ghế.

Bị công an bắn vào ngực, thanh niên ‘thà chết’ đòi công bằng

March 30, 2019

Vết thương trên ngực chảy máu rất nhiều nhưng anh Nguyễn Hoàng Tâm nhất quyết không đến bệnh viện cấp cứu. (Hình: Thanh Niên)

BẾN TRE, Việt Nam (NV) – Bị công an bắn vào ngực nhưng anh Nguyễn Hoàng Tâm cho biết nếu công an không trả lại công bằng cho mình, thì “thà chết không đi bệnh viện.”

Khoảng 9 giờ sáng 30 Tháng Ba, 2019, sau khi bị công an bắn trúng người mình hai phát, anh Nguyễn Hoàng Tâm (29 tuổi, ngụ ấp Quới Thạnh Đông, xã Quới Sơn, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre) vẫn ngồi trên ghế nhựa trước cửa nhà, máu từ vết thương bị bắn trên vùng ngực chảy trên người nạn nhân và đọng thành vũng dưới ghế.

Anh Tâm gượng nói với báo Thanh Niên: “Nếu công an không làm rõ vụ này, tôi thà chết không đi bệnh viện. Hơn nữa nhà tôi cũng đâu còn đồng nào mà đóng viện phí, mấy trăm ngàn tiền lương công nhân của vợ tôi đã đóng tiền học cho con hôm qua rồi.”

Theo lời kể của anh Tâm, vào khoảng 5 giờ sáng cùng ngày, anh và một người bạn đi chung xe gắn máy khi đến gần công viên Mũi Tàu (thuộc thị trấn Châu Thành, huyện Châu Thành) thì xe bị hư nên dừng lại tự sửa. Lúc này, có một thanh niên chạy xe gắn máy hiệu Exciter trờ tới, theo sau là ba người khác.

“Họ hô chúng tôi ăn cướp. Ngay lập tức nhóm bốn người này xông vào tấn công, bắt bạn của tôi, tôi phản kháng thì bị thanh niên chạy xe Exciter bắn vào mông một phát. Hoảng loạn, tôi chạy qua bên kia đường thì bị người đó tiếp tục lên cò, đuổi theo bắn vào ngực tôi một phát nữa khiến máu chảy khắp người. Họ bắt bạn tôi và không đoái hoài gì đến tôi nữa. Tôi đứng choáng váng một lát thì vợ lên chở về,” anh Tâm kể.

Chị Đỗ Thị Ngọc Thi, vợ anh Tâm, cho biết một người họ hàng sống gần hiện trường gọi điện thoại báo chồng chị bị bắn.

“Tôi lên vẫn còn thấy bốn người… Khi đó, có một số công an mặc sắc phục đến hiện trường. Tôi chở chồng về nhưng họ không nói gì. Do không có tiền nên tôi chở anh Tâm về Trạm Y Tế Xã Quới Sơn điều trị tạm. Tuy nhiên, trạm y tế không nhận bệnh vì vết thương quá nặng,” chị Thi nói.

Sáng cùng ngày, báo Thanh Niên đến trụ sở Công An huyện Châu Thành nhưng nơi này cho rằng “người có chức năng cung cấp thông tin, trao đổi với báo chí đã đi vắng.”

Tiếp tục liên lạc với Công An tỉnh Bến Tre, báo Thanh Niên được biết “vụ việc vẫn chưa được Công An huyện Châu Thành báo cáo lên.”

Sau khi bị bắn, nạn nhân ngồi ngay cửa nhà cho đến khi ngất đi mới được người nhà đưa đi cấp cứu. (Hình: Thanh Niên)

Trong khi đó, theo nguồn tin riêng của báo Thanh Niên, Công An huyện Châu Thành cho rằng anh Tâm là “đối tượng bị tình nghi liên quan đến vụ trộm cắp tài sản vào lúc khoảng 2 giờ 30 khuya cùng ngày ở xã Hữu Định, huyện Châu Thành.”

“Tâm và đồng bọn bị lực lượng chức năng truy đuổi và chặn bắt tại khu vực gần cầu Ba Lai. Đồng bọn của Tâm bị bắt giữ, còn Tâm chạy vào một quán hủ tiếu gần công viên Mũi Tàu lấy dao chống trả lực lượng đang làm nhiệm vụ,” theo bài báo.

“Lúc này, một công an viên xã Tam Phước, huyện Châu Thành, tham gia chốt chặn theo tin báo yêu cầu phối hợp, đã dùng súng bắn đạn cao su (loại công cụ hỗ trợ) bắn ba phát. Trong đó, một phát bắn chỉ thiên và hai phát bắn trúng người nạn nhân,” vẫn theo bài báo.

Theo báo Thanh Niên, anh Nguyễn Hoàng Tâm cho biết “vào hai năm trước đã chấp hành xong bán án hơn 2 năm tù về tội trộm cắp tài sản.”

Một diễn biến khác, đến khoảng 1 giờ trưa cùng ngày, chị Ngọc Thi cho biết, anh Tâm bị ngất xỉu nên chị đưa chồng đến Bệnh Viện Đa Khoa Khu Vực huyện Châu Thành cấp cứu. Sau đó, anh Tâm được bệnh viện này chuyển đến Bệnh Viện Quân Y 120 ở tỉnh Tiền Giang để điều trị do vết thương quá nặng.

Khoảng 3 giờ 30 chiều cùng ngày, viên đạn trên ngực của anh Tâm đã được gắp ra khỏi người, nhưng vì không có tiền nên gia đình quyết định đưa anh Tâm về nhà dưỡng bệnh. (Tr.N)

Công an Thanh Hóa bắn gãy đùi người dân ‘không cần biết đúng sai’

Đùi trái của anh Nguyễn Trọng Cường sau vụ nổ súng buộc phải mổ để lắp xương và khâu nhiều mũi. (Hình: Pháp Luật TP.HCM)

THANH HÓA, Việt Nam (NV) – Một thanh niên ở phường Đông Hương, đang ngồi uống nước chè ở nhà hàng xóm thì bị Cảnh Sát 113 của công an thành phố Thanh Hóa gọi ra ngoài cổng rồi bất ngờ nổ súng bắn gãy đùi mà không cần biết đúng sai.

Nói với báo Pháp Luật TP.HCM ngày 26 Tháng Ba, 2019, ông Nguyễn Trọng Vịnh (69 tuổi, ở phường Đông Hương, thành phố Thanh Hóa) cho biết đã gởi đơn tố cáo Cảnh Sát 113 thành phố Thanh Hóa, vô cớ bắn trọng thương con ông là anh Nguyễn Trọng Cường (32 tuổi, ở cùng nhà)

Ông Vịnh kể, khoảng 6 giờ 30 chiều ngày 14 Tháng Hai, anh Cường đi ăn đám tiệc ở nhà người thân về thì gặp một nhóm thanh niên để xe gắn máy chắn ngang trước nhà nên anh không thể vào nhà.

Anh Cường yêu cầu nhóm thanh niên dời xe thì đã xảy ra mâu thuẫn. Khi hai bên cãi nhau, nhóm thanh niên đã dùng gạch đá để đe dọa anh Cường. Do quá nóng giận, Cường cũng chạy vào nhà lấy hai con dao lao ra nhưng gia đình ngăn cản.

Cùng lúc đó, công an phường Đông Hương có mặt nên nhóm thanh niên bỏ đi, trong khi đó anh Cường sang nhà ông Lê Nguyên Bình, hàng xóm uống nước chè.

Tuy nhiên, khoảng 20 phút sau, Cảnh Sát 113 thành phố Thanh Hóa đến trước nhà ông Bình gọi “thằng Cường đâu ra đây.” Khi nghe có tiếng gọi, anh Cường đi ra ngoài cổng thì bị Cảnh Sát 113 đứng chờ sẵn, lúc này anh Cường liền nói “tôi có tội gì mà các ông bắt tôi.”

Khi vừa dứt lời thì từ phía Cảnh Sát 113 có người hô lớn “nó ngáo đá (say ma tuý), bắn đi.” Liền sau đó anh Cường bị một cảnh sát bắn thẳng vào đùi trái, khiến anh ngã gục xuống đất trong đau đớn.

Ông Lê Nguyên Hòa kể lại toàn bộ sự việc ông chứng kiến với nhà báo. (Hình: Pháp Luật TP.HCM)

Chưa hết, dù anh Cường đã bị thương, nhưng nhóm Cảnh Sát 113 vẫn kéo lê anh Cường ra khỏi nơi xảy ra vụ việc khoảng 100 mét rồi đưa lên xe chở đi trước nhiều người dân chứng kiến.

Cũng theo ông Vịnh, tại Bệnh Viện Đa Khoa tỉnh Thanh Hóa, anh Cường được yêu cầu test ma túy. Tuy nhiên, toàn bộ các lần test đều cho ra kết quả không dính ma túy.

Nói với báo Pháp Luật TP.HCM, ông Lê Nguyên Hòa, một người dân chứng kiến sự việc Cảnh Sát 113 nổ súng bắn anh Cường cho biết: “ Hôm đó, tôi ở trong nhà thì nghe to tiếng bên ngoài. Tôi đi ra thấy một bên là 7-8 thanh niên tay cầm gạch, một bên là cháu Cường cầm dao, đang cãi nhau to lắm. Tuy nhiên, công an phường đến giải quyết xong nên cả hai bên đều ra về. Khoảng 20 phút sau, tôi lại nghe thấy to tiếng nên lại ra mở cổng, lúc đó tôi chỉ cách cháu Cường khoảng 1 đến 1.5mét. Tôi nghe tiếng la lớn của một người trong nhóm công an ‘thằng ngáo đá đấy, bắn đi’ rồi nghe tiếp một tiếng đoàng và cháu Cường đã nằm ngã gục dưới đất. Sau đó Cảnh Sát 113 mang cháu Cường đi.”

Một nhân chứng khác, ông Lê Nguyên Bình, kể lại: “Lúc đó Cường đang ngồi uống nước chè, hút thuốc lào với con trai tôi ở nhà tôi rất bình thường. Từ ngoài cổng có tiếng gọi thì lúc đó Cường mới đi ra ngoài. Sau đó, tôi thấy một người cứ chĩa súng vô người Cường. Chưa kịp dứt lời thì họ bắn thẳng vào người, không thèm bắn chỉ thiên. Những cảnh sát có mặc quần áo công an và mang theo khiên và súng kéo Cường đi nơi khác,” ông Bình kể lại.

Trả lời báo chí Việt Nam, ông Khương Duy Oanh, phó giám đốc Công An tỉnh Thanh Hóa, cho hay: “Công an tỉnh Thanh Hóa đã nhận được đơn thư tố cáo của ông Vịnh. Hiện chúng tôi đang giải quyết theo các trình tự, quy định của pháp luật. Sau khi hoàn tất điều tra, làm rõ thông tin đơn thư phản ánh của người dân, chúng tôi sẽ thông báo công khai về vụ việc.” (Tr.N)

Cảnh sát giao thông Tuy Hòa bắn người, đổ lỗi súng ‘cướp cò’

Chị Hoa bị bắn té xuống đường. (Hình: Zing cắt từ video clip)

PHÚ YÊN, Việt Nam (NV) – Người dân khẳng định cảnh sát giao thông rút súng bắn người, còn lãnh đạo Công An Tuy Hòa cho rằng do súng bị “cướp cò” nhằm né tránh trách nhiệm.

Dưới áp lực của dư luận, chiều 15 Tháng Mười Một, 2018, ông Lương Tấn Dĩnh, phát ngôn viên Công An tỉnh Phú Yên, cho biết công an tỉnh đã yêu cầu Công An Tuy Hòa “báo cáo về một clip đăng tải trên mạng xã hội Facebook với nội dung ‘Cảnh sát giao thông Phú Yên bắn vào lưng người vi phạm.’”

Người vi phạm giao thông xuất hiện trong clip là anh Đào Minh Trọng và chị Trần Thị Kim Hoa, vợ anh Trọng (cùng ngụ huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên).

Nói với báo Thanh Niên, anh Trọng cho biết chiều cùng ngày, anh chở vợ đi chợ ở thành phố Tuy Hòa. Do chị Hoa không đội nón bảo hiểm, còn anh Trọng thì vượt đèn đỏ, nên bị cảnh sát giao thông đuổi theo chặn lại.

Anh Trọng kể, khi bị cảnh sát giao thông chặn anh đã dừng xe, nhưng do thấy cảnh sát giao thông rút súng ra nên sợ quá quay đầu xe bỏ chạy, thì bị rượt theo.

Lúc này, theo anh Trọng, cảnh sát giao thông rút súng bắn vào chị Hoa, rồi đánh anh Trọng. Thấy vậy, người dân đã đưa chị Hoa đến bệnh viện.

Tin từ Bệnh Viện Đa Khoa Phú Yên cho biết may mắn vết thương trên người chị Hoa nông, không cần khâu. Hiện chị Hoa vẫn đang tiếp tục lưu lại bệnh viện để điều trị.

Liên quan đến sự việc trên, ông Nguyễn Văn Dũng, trưởng Công An Tuy Hòa, cho rằng khi tổ cảnh sát giao thông tuần tra phát hiện đôi nam nữ chạy lạng lách, người ngồi sau không đội mũ bảo hiểm, nên yêu cầu dừng xe. Tuy nhiên, hai người này không dừng lại mà tiếp tục lạng lách trước đầu xe cảnh sát giao thông để thách thức.

“Do trong xe có chở một bao màu đen nên cảnh sát giao thông nghi là chở hàng không minh bạch, ý định bắn chỉ thiên để yêu cầu dừng xe. Tổ cảnh sát giao thông dùng súng cao su loại nhỏ. Do xe công vụ bất ngờ thắng gấp nên súng ‘cướp cò’ đạn chỉ đi qua phần mềm bên hông người ngồi sau,” ông Dũng biện minh nói.

Mặc dù né trách nhiệm cho rằng không bắn người dân, thế nhưng theo ông Dũng “ngay sau sự việc lãnh đạo công an thành phố cũng đã trực tiếp đến thăm hỏi, động viên,” một hành động mị dân thường diễn ra sau khi công an CSVN phạm lỗi, thậm chí gây tội ác. (Tr.N)

Trưởng công an xã ở Thanh Hóa đánh nhau, còn nổ súng uy hiếp dân

Hình ảnh ông Trịnh Văn Hưng, trưởng Công An xã Thọ Trường, cầm súng chĩa vào đám đông bóp cò. (Hình: Thanh Niên)

THANH HÓA, Việt Nam (NV) – Không chỉ trực tiếp đánh nhau gây thương tích, trưởng công an xã Thọ Trường, huyện Thọ Xuân, còn nổ súng bắn vào nhóm đối thủ.

Ngày 5 Tháng Mười, 2018, ông Lê Đình Hải, chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa, đã ký quyết định xử lý kỷ luật đối với ông Trịnh Văn Hưng, trưởng Công An xã Thọ Trường, vì dùng súng quân dụng nổ hai phát liên tiếp khi nhóm thanh niên xảy ra ẩu đả khuya ngày 25 Tháng Sáu.

Trước đó, báo Thanh Niên loan tin, vào khoảng 10 giờ 5 phút đêm 25 Tháng Sáu, khi đi chơi bida ở thôn 7, xã Thọ Trường, thì xảy ra xô xát giữa nhóm thanh niên khác với nhóm người của ông Hưng.

Trong lúc xô xát, do ông Hưng mặc thường phục tham gia đánh nhau nên bị hai thanh niên ở xã Xuân Vinh (giáp ranh xã Thọ Trường) tấn công, đồng thời gọi thêm nhiều người tới hỗ trợ. Để uy hiếp, ông Hưng dùng súng bắn đạn cao su nhà nước cấp để làm nhiệm vụ bắn về phía nhóm người đối thủ, rất may không ai bị thương.

Vào cuộc điều tra, Công An huyện Thọ Xuân xác định hôm xảy ra sự việc, ông Hưng “đã không đi làm nhiệm vụ, còn sử dụng súng không đúng quy định” nên đã ra quyết định xử phạt hành chính bằng tiền. (Tr.N)

Phó công an phường bắn chết người vì ‘kẹt súng’

Hiện trường xảy ra vụ nổ súng. (Hình: Tuổi Trẻ)

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Một thanh niên lái xe gắn máy chở bạn trên đường tại phường An Phú Đông, quận 12, được cho là xem đua xe thì bị đạn bắn trúng đầu chết.

Báo Tuổi Trẻ dẫn tin chiều 6 Tháng Sáu, ông Nguyễn Hữu Huệ, trung tá phó công an phường An Phú Đông, quận 12, bị tạm định chỉ công việc để điều tra vụ nổ súng khiến anh Trần Văn Kiệt (19 tuổi, quê Quảng Nam, tạm trú quận Gò Vấp) bị trúng đạn vào đầu chết.

Nói với báo Tuổi Trẻ về diễn biến điều tra, ông Nguyễn Sỹ Quang, phát ngôn viên của công an Sài Gòn cho biết “vụ việc đang được điều tra, một cách khách quan, thận trọng.”

Tuy nhiên, ông Quang biện minh rằng: qua giám định ban đầu thì do đầu đạn bị móp, chứng tỏ rằng đầu đạn đã “cày” xuống mặt đường hoặc con lươn trên đường… trước khi ghim vào đầu nạn nhân, dẫn đến chết.

“Điều này cũng có thể khẳng định, không phải đạn bắn trực tiếp và đó là tai nạn. Đến thời điểm này, cũng chưa xác định viên đạn thuộc khẩu súng nào,” ông Quang nhận định.

Trước đó, truyền thông Việt Nam cho biết, khoảng 14 giờ ngày 3 Tháng Sáu, ông Huệ nhận được tin báo tại khu vực ngã tư giao lộ đường An Phú Đông 12, quốc lộ 1, có nhóm thanh niên, chặn xe trên quốc lộ, tổ chức đua xe trái phép.

Công an dựng lại hiện trường rạng sáng 4 Tháng Sáu. (Hình: Tuổi Trẻ)

Ông Trung Tá Huệ huy động lực lượng, tổ chức kiểm tra và ngồi phía sau một cán bộ chở đi đến hiện trường “giải tán đoàn đua.” Khi cả hai đến gần ngã tư chùa Khánh An, thấy đoàn đua hàng chục chiếc xe máy chạy trên quốc lộ 1, đi từ trong làn đường xe hơi lẫn đường hỗn hợp xe máy, xe hơi, họ la hét, dàn hàng ngang, hướng về quận Thủ Đức.

Ở ngã tư chùa Khánh An, có một nhóm khoảng 5-6 xe máy, chặn làn xe hơi cho đoàn đua đi qua. Lúc này xe ông Huệ đi phía sau và ông rút súng bắn chỉ thiên nhiều phát đạn, nhằm “phá rã đoàn đua.”

Nhưng khi bắn hai phát chỉ thiên, đến phát thứ ba thì “bị kẹt đạn” hướng nòng súng xuống đường, ông Huệ kéo khóa nòng “xử lý viên đạn kẹt” thì súng lại phát nổ.

Sau đó, xe máy ông Huệ tiếp tục đuổi theo đoàn đua đến ngã tư Vườn Lài. Khi đó các xe “đi bão” rẽ nhiều hướng tẩu thoát. Khi trở lại ngã tư chùa Khánh An, ông Huệ nghe tin có hai thanh niên đi đường “bị té ngã và được đưa đi cấp cứu.”

Khoảng 15 giờ 30 cùng ngày, bệnh viện 175 báo tin anh Kiệt đến cấp cứu nhưng không qua khỏi do đã bị trúng đạn. Khi công an phường An Phú Đông đến bệnh viện “làm việc,” người thân nạn nhân cho rằng anh Kiệt bị công an truy đuổi, dẫn đến trúng đạn vào đầu chết.

Ngày 3 Tháng Sáu, công an quận 12 phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ thuộc công an Sài Gòn, để khám nghiệm hiện trường, giảo nghiệm tử thi, lấy lời khai, và tiến hành điều tra. (Tr.N)

Thiếu tá công an ở Sóc Trăng dẫn côn đồ đi đánh dân

Thiếu Tá Tạ Thanh Hòa (bìa trái) tại hiện trường ngày mùng 1 Tết Mậu Tuất. (Hình: Zing)

SÓC TRĂNG, Việt Nam (NV) – Trưởng công an xã Ngọc Tố, huyện Mỹ Xuyên, bị kỷ luật cảnh cáo do “liên quan trong vụ dẫn côn đồ đi đánh dân.”

Xác nhận với báo Zing chiều 6 Tháng Tư, ông Võ Văn Chồi, chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân xã Ngọc Tố, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng, cho biết tại cuộc họp sáng cùng ngày, công an huyện này đã thông báo kỷ luật ông Tạ Thanh Hòa, thiếu tá, trưởng công an xã Ngọc Tố, bằng hình thức “cảnh cáo về mặt chính quyền.”

“Sau khi đảng ủy công an huyện họp sẽ chuyển kết quả về xã để Ban Chấp Hành Đảng Ủy xã kỷ luật ông Hòa về mặt đảng, hình thức có thể tương đương với chính quyền,” ông Chồi nói thêm.

Ông Chồi còn nói, công an huyện Mỹ Xuyên không nêu chi tiết về sai phạm của ông Hòa, mà chỉ nói sơ bộ là “dẫn người xuống xô xát với dân, vi phạm quy định của ngành công an.” Việc kỷ luật về mặt chính quyền trước kỷ luật đảng, theo ông Chồi là do ông Hòa thuộc biên chế ngành công an quản lý.

Báo Zing cho hay, gần hai tháng trước, ông Hòa cùng với thuộc cấp đến nhà anh Võ Văn Hiểu, con trai của ông Võ Văn Sùng, ở ấp Lương Văn Huỳnh, xã Ngọc Tố, khi anh Hiểu đi vắng.

Một công an viên nói rằng, đêm giao thừa anh Hiểu đốt pháo nhưng vợ ông Sùng là bà Thu Hà và các con gái phủ nhận.

Chị Kiều Trang chỉ nơi côn đồ tấn công vào nhà, vung dao chém chị Kiều Phương. (Hình: Zing)

Để làm bằng chứng công an xã “làm khó,” chị Kiều Phương, con bà Hà, dùng điện thoại quay lại sự việc thì bị ông Hòa ngăn cản.

“Sau khi hai bên lời qua tiếng lại thì ông Hòa nói mai mốt có gì thì đừng gọi công an, gọi người ta cũng không xuống đâu, rồi đi về,” bà Hà kể.

Khoảng hai tiếng sau, gia đình ông Sùng thấy hai xe gắn máy chở theo bốn người dừng lại trước nhà. Nghe tiếng ồn ào ngoài cửa, bà Hà bước ra thì thấy hai người rút hung khí ra chém chị Phương nhưng chị tránh kịp.

“Trong bốn người có ông Hòa đeo khẩu trang nhưng tôi nhận ra vì tôi gặp trưởng công an xã thường ngày. Trong lúc xảy ra xô xát, xe ông Hòa bị đám đông xô đổ xuống ao cạnh nhà mẹ tôi,” chị Kiều Trang, con ông Sùng kể.

Ba tuần trước, ông Hòa bị công an tỉnh Sóc Trăng đình chỉ công tác để làm rõ sai phạm. (Tr.N) 

Bộ Giao Thông CSVN ‘giúp’ các trạm BOT đối phó làn sóng trả tiền lẻ

Kẹt xe tại trạm thu phí BOT Sông Phan đêm 13 Tháng Giêng. (Hình: Báo Tuổi Trẻ)

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Văn bản do Tổng Cục Đường Bộ thuộc Bộ Giao Thông Vận Tải CSVN vừa phát đi về việc “tổ chức giao thông” tại các trạm thu phí BOT yêu cầu các nhà đầu tư lắp biển “Cấm dừng xe quá 5 phút” chỉ cách cabin thu tiền 50m. Chiêu thức này được xem là nhằm tăng biện pháp đối phó với làn sóng trả tiền lẻ của cánh tài xế.

Hôm 17 Tháng Giêng, trả lời báo Người Việt, ông Trương Hữu Danh, phóng viên tạp chí Làng Mới, người được biết đến là cây bút phản biện mạnh mẽ nhất về các trạm BOT trên tuyến quốc lộ, nói: “Tôi đã hỏi từ công an đến luật sư thì họ nói không có căn cứ để xử phạt theo một biển cấm như vậy.”

“Quy định này không có giá trị. Một lãnh đạo ngành giao thông ở Sài Gòn từng nói ‘không kẹt xe vì còn nhúc nhích được.’ Vậy thế nào là ‘dừng 5 phút’? Nếu một tài xế dừng 4 phút rồi cho xe tiến lên nửa mét, vậy là không phạm luật. Đậu 4 phút, rồi lùi lại nửa mét, thì cù nhây đúng quy định không? Rồi lấy căn cứ nào tính thời gian? Hay xe vừa đậu thì bấm đồng hồ. Mà đồng hồ này thì ai xác nhận hay lại cãi nhau?”

“Với tiền mệnh giá 200 đồng, xe lớn đóng 180 ngàn đồng [$7.9] đếm tiền giấy mất 15 phút, tiền kim loại nửa tiếng không xong, mà đếm chậm là lỗi của trạm vậy thì thì sẽ phạt ai. Do biển cấm chưa triển khai nên chưa biết tài xế phản ứng như thế nào, nhưng theo tôi, biện pháp này chỉ là ‘đem dầu chữa cháy,’ làm cho dân thêm ghét cái tư duy kiên quyết bảo vệ BOT của những người đẻ ra ý tưởng kỳ quái này.”

Báo Zing hôm 17 Tháng Giêng dẫn lời Luật Sư Nguyễn Văn Đức, thuộc Đoàn Luật Sư thành phố Cần Thơ: “Biển ‘Cấm dừng xe quá 5 phút’ tại các trạm thu phí là bất cập, khó thực thi. Bởi việc dừng xe này là chủ động hay bị động, nếu phía trước xe người ta có chướng ngại vật hay sự cố thì giải quyết thế nào? Thứ hai là biển báo cấm này không nằm trong danh mục các biển báo cấm theo luật giao thông đường bộ.”

Có thể thấy, do làn sóng phản kháng bằng cách trả tiền lẻ khi qua các trạm BOT tại các địa phương chưa có dấu hiệu hạ nhiệt, nên giới chức ngành đường bộ thay vì tìm giải pháp căn cơ lại chọn cách “tung chiêu” đặt biển “Cấm dừng xe” như một giải pháp tình thế. Những ngày qua, các báo tiếp tục ghi nhận tình trạng tài xế trả tiền lẻ tại trạm BOT Phước Tượng-Phú Gia (Bắc Hải Vân, tỉnh Thừa Thiên Huế), BOT Bàn Thạch (tỉnh Phú Yên), BOT Sông Phan (tỉnh Bình Thuận)…

Trước khi Tổng Cục Đường Bộ yêu cầu các chủ đầu tư tạm BOT đặt biển “Cấm dừng xe,” báo Tuổi Trẻ ghi nhận “dù đã có chủ trương giảm giá mức phí đối với người dân vùng lân cận, tuy nhiên, tình hình tại BOT Sóc Trăng vẫn chưa yên. Mỗi lần trạm thu phí hoạt động trở lại, các tài xế vẫn tiếp tục tụ tập phản đối như trước khiến ban quản lý lại phải xả trạm.”

Trong khi đó, ông Nguyễn Thành Trí, giám đốc Sở Giao Thông-Vận Tải tỉnh Phú Yên được báo Người Lao Động trích lời: “Việc miễn giảm phí BOT chỉ là giải pháp tình thế trong tình hình nóng lên ở các trạm thu phí. Về lâu dài, cần có một giải pháp căn cơ.”

Theo báo này, Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc đã giao Bộ Giao Thông-Vận Tải “kiểm tra, rà soát toàn bộ trạm BOT để đề xuất, nhưng hiện bộ này vẫn chưa đưa ra được giải pháp nào.” (T.K.)

Bị công an ập vào nhà đòi bắt mẹ sau khi không đưa thầy bói 1 tỷ đồng

Một gia đình ở Quận 7, Sài Gòn đang yêu cầu giới hữu trách điều tra gấp và sớm có kết luận, liên quan đến việc một thầy bói tiên đoán cảnh sát hình sự C45 thuộc bộ công an sẽ đến bắt bà mẹ đưa đi chữa bệnh tâm thần cưỡng bức, và đòi gia đình đưa 1 tỷ đồng để “hóa giải”.

Theo blogger Lê Nguyễn Hương Trà, Thầy bói này tên là Nguyễn Văn Bốn. Bà Mỹ Hiền là chủ tiệm bánh xếp Ngọc Thủy khá nổi tiếng trên đường Nguyễn Trãi. Bà bị căng thẳng lâu năm, và mắc bệnh tâm thần phân liệt sau khi ly hôn. Bà Hiền được con trai là ông Tâm và luật sư Hào giám hộ.

Hồi tháng 7, thầy bói Bốn, người trước đây từng thuê nhà bà Mỹ Hiền, đến gặp gia đình và nói sắp tới có cảnh sát C45 đến bắt bà. Thầy bói yêu cầu gia đình ông Tâm đưa 1 tỷ đồng (43,000 Mỹ kim) cho “người bên C45” qua trung gian thầy bói. Nhưng gia đình không nghe, và còn báo công an.

Sau đó công an quận 7 đã thả thầy bói và người đi cùng được cho là “người bên C45”, với lý do “những người này thừa nhận có hăm dọa bà Mỹ Hiền, nhưng họ chưa làm gì, tiền cũng chưa lấy”.

Không ngờ khoảng 4 tháng sau, vào chiều ngày 28 tháng 11 vừa qua, khoảng 20 công an, dân phòng và nhân viên y tế ập vào nhà ông Tâm ở đường Hưng Gia, phường Tân Phong, đưa ra một tờ giấy gọi là “quyết định dẫn giải” và đòi đưa mẹ ông Tâm, bà Mỹ Hiền đi giám định pháp y tâm thần.

Trước phản ứng của gia đình và người giám hộ là luật sư Hào, công an và dân phòng đã phải rút lui.

Huy Lam / SBTN

‘Dư luận viên’ được công an ‘bảo kê’ bao vây giáo xứ ở Nghệ An

“Hội Cờ Đỏ” được cho là lên đến 700 người. (Hình: Facebook Lê Văn Sơn)

NGHỆ AN, Việt Nam (NV) – Chiều 29 Tháng Mười, hình ảnh và clip lan truyền trên mạng xã hội cho thấy hàng trăm người giương cờ đỏ sao vàng của CSVN tràn về bao vây nhà thờ Giáo Họ Văn Thai, Giáo Xứ Song Ngọc thuộc xã Sơn Hải, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Nhóm này được cho là do ông Trần Nhật Quang, một “dư luận viên cao cấp” của Hà Nội thường xuyên gây hấn với các nhà hoạt động chỉ trích chính quyền, cầm đầu.

Cuộc bao vây này đã được báo trước vì theo Linh Mục Nguyễn Đình Thục, quản xứ Song Ngọc, từ chiều 25 Tháng Mười, chính quyền xã Sơn Hải đã thông báo về việc “Hội Cờ Đỏ Ba Miền” sẽ kéo về địa điểm nằm cách nhà thờ Văn Thai chừng 30m hôm 29 Tháng Mười.

Linh Mục Đình Thục là một trong hai vị chủ chiên dẫn dắt các đoàn giáo dân, ngư dân miền Trung đi kiện chính quyền đòi bồi thường thiệt hại do thảm họa cá chết do Formosa gây ra hồi năm ngoái. Hồi Tháng Sáu, Linh Mục Đình Thục từng bị báo Nghệ An mô tả là phần tử “gây kích động, phản động trong cộng đồng.”

Trang Tin Mừng Cho Người Nghèo tường thuật: “Hơn 700 người thuộc Hội Cờ Đỏ đã tập trung tụ tập tại sát nhà thờ giáo họ Văn Thai, giáo xứ Song Ngọc để ăn uống và hò hét chửi bới các linh mục.”

“Khoảng 3 giờ chiều ngày 29 Tháng Mười, hàng trăm xe máy ồ ạt kéo về xã Sơn Hải, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An. Động thái này được cho là nhà cầm quyền Nghệ An muốn gây áp lực lên các linh mục và giáo dân đang đừng lên đòi công lý và quyền lợi chính đáng (trong vụ Formosa đầu độc biển miền Trung).”

Hồi Tháng Tư, các nhà hoạt động cáo buộc “Hội Cờ Đỏ” đàn áp giáo họ Văn Thai và sự vụ này được tái diễn ở Giáo Xứ Đông Kiều ở hạt Đông Tháp, Giáo Phận Vinh vào Tháng Chín.

Nhà Hoạt Động Lê Văn Sơn, cựu tù nhân lương tâm, nói với Người Việt hôm 29 Tháng Mười: “Những người trong ‘Hội Cờ Đỏ’ thường chọn thời điểm đêm tối mới ra tay ném đá vào nhà giáo dân, mái tôn, ném vào người kết hợp với tiếng la hét inh ỏi, tạo ra một bầu không khí bạo lực và hoảng loạn, thậm chí cầm gậy gộc và đánh đập giáo dân. Tất cả các hành động của họ diễn ra dưới con mắt của công an có mặt ở hiện trường nhưng không dẹp loạn. Những hành động của ‘Hội Cờ Đỏ’ nhắm vào các linh mục, giáo dân và những nhà hoạt động đấu tranh tại Việt Nam dần mở ra cho chúng ta thấy rằng hội này như là một cánh tay nối dài và là chiến lược hữu hiệu của an ninh CSVN.”

Trả lời Người Việt, Luật Gia Nguyễn Đình Hà bình luận: “Tôi muốn biết Chính Quyền tỉnh Nghệ An, huyện Quỳnh Lưu, xã Quỳnh Ngọc và Sơn Hải nghĩ gì, có quan điểm ra sao về Hội Cờ Đỏ? Nếu hội này có hành vi trái pháp luật với giáo dân Giáo Xứ Song Ngọc, Giáo Họ Văn Thai, thuộc Giáo phận Vinh, thì phía chính quyền sẽ làm gì? Hơn nữa, Hội Cờ Đỏ thành lập có đúng theo quy định của pháp luật hay không? Tôi hỏi như vậy, bởi trong nhiều tháng qua, Hội Cờ Đỏ ở huyện Quỳnh Lưu đã nhiều lần thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng, như tuần hành bằng xe máy, cầm cờ, hò hét, đi xe dàn hàng ngang, kéo thành đoàn dài, ảnh hưởng đến an ninh trật tự, an toàn giao thông tại địa phương. Mặt khác, căn cứ Bộ Luật Hình Sự, các thành viên của Hội này có dấu hiệu phạm tội “Phá hoại chính sách đại đoàn kết,” khi thực hiện nhiều hành vi có tác động xấu, ảnh hưởng đến sự đoàn kết Lương – Giáo tại địa phương.” (T.K.)

Côn an hay côn đồ?

 

Được biết sự việc xảy ra tại chợ Điện Bàn xã Quảng Điền Huyện KRông Ana DakLak và người đàn ông đập phá tài sản của dân là trưởng công an xã Quảng Điền.

Trưởng công an xã đá tung thúng của người bán hàng rong

Một trưởng công an xã ở tỉnh Đắk Lắk vừa bị quay phim khi đang lật, đạp và đá tung các thúng và thau hàng rong của người dân đặt bên đường.

Giới chức huyện Krông Na hôm Thứ Ba 3 tháng 10 xác nhận, người “có hành động phản cảm” trong khi dọn dẹp lòng lề đường là ông Lê Tấn Thịnh, trưởng công an xã Quảng Điền. Sự việc xảy ra buổi sáng. Vào buổi chiều, trên mạng xã hội xuất hiện đoạn phim dài hơn 1 phút, cho thấy ông Thịnh mặc quần tây, đi dép, mặc áo sơ mi trắng, đầu đội nón bảo hiểm, cùng một số người mặc đồng phục công an đi dọn dẹp vỉa hè tại khu vực chợ xã Quảng Điền. Ông Thịnh trong phim đi dọc đường, gặp bất cứ thau đựng cá, thúng đựng rau hay tấm bạt nào trải trên lề đường đều chạy đến giật, lật, đạp và đá tung, làm hàng hóa văn khắp nơi. Có lúc người đàn ông điên cuồng này dường như còn đá vào chân một cụ bà.

Báo Tuổi Trẻ trong cùng ngày dẫn lời ông Phạm Ngọc Hùng, chánh văn phòng huyện Krông Na, xác nhận có chuyện như vậy, và giải thích đây là “hành động bộc phát”, vì giới hữu trách đã đi dọn dẹp nhiều lần, nhưng người dân vẫn liên tục lấn chiếm lề đường. Tờ Tuổi Trẻ cũng liên lạc với ông Võ Vinh, chủ tịch xã Quảng Điền, thì được biết ủy ban nhân dân đã “nhắc nhở” trưởng công an xã về “hành động phản cảm”. Tuy nhiên, ông Vinh không giải thích vì sao trưởng công an xã có những hành động điên cuồng như vậy.

Huy Lam / SBTN

Công an xã ở Ðắk Lắk bị nghi ‘bắt tay’ giang hồ đòi nợ thuê

Xe hơi đòi nợ thuê của giang hồ đậu ở trụ sở ủy ban xã gây hiếu kỳ người dân. (Hình: Báo Lao Ðộng)

ÐẮK LẮK (NV) – Những ngày qua tại xã Ðắk Liên, huyện Lắk, xuất hiện chiếc xe hơi đòi nợ thuê đậu ngay trong trụ sở ủy ban xã. Thế nhưng khi được hỏi, thì ông chủ tịch xã cho rằng “không hay biết.”

Ðến chiều ngày 31 Tháng Bảy, phóng viên báo Lao Ðộng vẫn còn thấy trong trụ sở ủy ban xã Ðắk Liêng chiếc xe hơi màu trắng có dán Logo “Ðòi nợ dân chủ,” “Thu hồi nợ, chuyên nghiệp-văn minh,” “Nợ là phải trả,” khiến nhiều người dân hiếu kỳ theo dõi.

Người dân địa phương cho biết, chiếc xe hơi đòi nợ thuê này đã xuất hiện tại xã cách đây vài ngày, khiến nhiều người tò mò không biết chiếc xe vi phạm bị bắt hay liên kết với xã.

Nói về nguyên nhân xuất hiện chiếc xe hơi đòi nợ thuê tại trụ sở ủy ban, ông Ma Văn Hoàn, chủ tịch xã Ðắk Liêng cho rằng, bản thân ông không hề hay biết tại sao chiếc xe lại xuất hiện tại đây. “Xe ôtô này đậu trong ủy ban xã nhưng không thông qua tôi mà chỉ làm việc với công an xã,” ông Hoàn cho hay.

Tiếp tục làm việc với phóng viên báo Lao Ðộng, ông Phạm Viết Tùng, trưởng công an xã Ðắk Liên, thông tin, chủ của chiếc xe này là công ty H., có trụ sở ở tỉnh Ðắk Nông và “có giấy tờ, pháp nhân hợp pháp.”

“Ðơn vị này đến liên hệ công an xã để xin… đòi nợ thuê được chủ nợ ủy thác đòi nợ. Ðây là lần đầu tiên chúng tôi gặp phải tình huống kỳ lạ như vậy nên chúng tôi cũng không rành và chưa biết xử lý như thế nào. Chúng tôi đã có báo cáo nhanh lên công an huyện xin chỉ đạo. Song, lãnh đạo công an huyện hướng dẫn, nếu các đối tượng manh động, gây rối mất trật tự thì công an mới xử lý,” ông Tùng nói. (Tr.N)

Công an Cần Thơ muốn ‘xử lý’ tướng quân đội

Tướng quân đội Võ Văn Liêm giơ thẻ khi mắng chửi cảnh sát giao thông. (Hình: Báo Thanh Niên)

CẦN THƠ, Việt Nam (NV) – Giám đốc Sở Công An thành phố Cần Thơ phải “xin Bộ Quốc Phòng, Bộ Công An cho ý kiến chỉ đạo” để “xử lý” ông trung tướng quân đội về hưu ngồi trong xe hơi chửi thậm tệ cảnh sát giao thông.

Chuyện lùm sùm xảy ra giữa tuần qua về một vụ vi phạm luật giao thông thuộc địa phận quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ, mà người ngồi trên xe có tài xế lái là một ông trung tướng quân đội đã nghỉ hưu.

Trong một đoạn video clip được tung lên mạng mấy ngày qua, người ta nghe thấy những lời giận dữ của Trung Tướng Võ Văn Liêm (cựu phó Chính Ủy Quân Khu 9, cựu phó chủ nhiệm Ủy Ban Kiểm Tra Quân Ủy Trung Ương – Bộ Quốc Phòng) mắng té tát một trung úy cảnh sát giao thông và còn nói ông có quyền “cách chức” cả giám đốc công an Cần Thơ.

Theo báo điện tử VNExpress, chiều 17 Tháng Bảy, Đại Tá Trần Ngọc Hạnh – giám đốc công an thành phố Cần Thơ – cho biết đã ra lệnh công an quận Bình Thủy mời tài xế xe hơi lên làm rõ những hành vi liên quan đến video Trung Tướng Võ Văn Liêm chửi trung úy cảnh sát giao thông sau khi bị đuổi theo và bắt dừng xe vì đã chạy xe quá tốc độ cho phép.

Cảnh sát giao thông nói xe của ông Liêm chạy 81 km/giờ tại khu vực chỉ được chạy 70 km/giờ nhưng ông đòi bằng chứng. Cảnh sát giao thông nói có bằng chứng được ghi lại trong camera. Nhưng ông Liêm không chịu và tiếp tục lớn tiếng mắng chửi. Không thấy đoạn video clip hay các bản tin báo chí nói gì đến việc viết giấy phạt xe của ông tướng chạy quá tốc độ.

Báo này cho hay, ông Võ Văn Liêm thừa nhận mình là người ngồi trong xe hơi và cho rằng không sai phạm. “Hôm đó tôi có việc gấp, mẹ tôi đang cấp cứu dưới quê. Xe tôi chạy 62 km/h, đồng hồ trên xe báo nên nhìn rất rõ. Đột nhiên có cảnh sát giao thông từ trong quán chạy ra chặn lại,” ông Liêm nói và cho biết đã hỏi cảnh sát giao thông, “Xe tôi chạy đúng làn, không gì sai vì sao chặn?”

VNExpress dẫn lời ông Liêm: “Cảnh sát giao thông nói xe tôi chạy quá tốc độ. Tôi nói có gì chứng minh không, camera đâu chứ nói bằng mồm là không chấp nhận được.” Trung tướng quân đội kể và cho rằng lúc đó có hai người (một mặc thường phục và một mặc cảnh phục cảnh sát giao thông) làm việc với ông.

“Sau đó, tôi đã xuất trình thẻ để giải thích vì tôi đi gấp, có gì sai phạm mà chứng minh được thì tôi chịu phạt, nhà tôi ở đây,” ông Liêm nói.

VNExpress thuật tiếp lời ông Liêm, lúc này có một người mặc thường phục lại giật cái giấy xe nên ông giật lại và hỏi: “Bây giờ đi làm nhiệm vụ giấy tờ đâu, ăn mặc như thế. Nhưng thái độ họ kỳ cục lắm nên tôi mới quát và không cho tài xế xuống xe,” ông kể. “Mà tôi cũng không có sai phạm nào hết,” ông khẳng định và cho rằng đoạn video trên mạng chỉ ghi lại phần sau câu chuyện.

Trong khi đó, theo báo Thanh Niên, ông Trần Ngọc Hạnh, giám đốc công an Cần Thơ, cho biết: “Lực lượng cảnh sát giao thông Cần Thơ có đầy đủ hình ảnh chứng minh chiếc xe chở Trung Tướng Võ Văn Liêm đã chạy quá tốc độ quy định.”

Chiều 17 Tháng Bảy, công an quận Bình Thủy đã mời tài xế lái xe cho ông Liêm đến để làm rõ vụ việc chạy xe quá tốc độ. Tuy nhiên, tài xế thông báo là “đang bận chở Tướng Liêm đi công tác” nên hẹn ngày 19 Tháng Bảy sẽ đến làm việc theo yêu cầu.

Vào lúc chuyện này xảy ra thì dư luận cũng ngạc nhiên khi thấy báo chí trong nước đưa tin bà Lê Mai Trang phó chủ tịch quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội, ngang nhiên đậu xe ở nơi không đúng chỗ. Bị nhắc nhở, bà “điều” hai viên chức dưới quyền là ông Vũ Minh Lộ, chủ tịch phường Thanh Xuân Bắc, và một sĩ quan công an của phường này đến trông xe cho bà ăn trưa trên phố Nguyễn Quý Đức ngày 7 Tháng Bảy. Video clip cũng được tung lên mạng. (TN)

Công an Yên Bái bị chê là ‘quá vụng’ khi đặt bẫy nhà báo

Tư dinh của giám đốc Công An tỉnh Yên Bái. (Hình: Báo Giáo dục Việt Nam)

YÊN BÁI, Việt Nam (NV) – “Quá vụng,” đó là nhận định chung của nhiều người về vụ bắt giữ ông Lê Duy Phong. Khác với nhiều lần trước, lần này, dường như báo giới Việt Nam sẽ theo đuổi việc bảo vệ đồng nghiệp tới cùng.

Ông Lê Duy Phong, 32 tuổi là trưởng Ban Công Tác Bạn Đọc của báo Giáo Dục Việt Nam. Tại Việt Nam, Ban Công Tác bạn đọc của các cơ quan truyền thông là nơi tiếp nhận – điều tra các khiếu nại, tố cáo do độc giả, khán giả, thính giả gửi tới.

Ông Phong vốn là tác giả hai loạt bài điều tra trên báo Giáo Dục Việt Nam khiến dư luận rúng động.

Loạt bài thứ nhất liên quan tới tư dinh của ông Phạm Sĩ Quý, giám đốc Sở Tài Nguyên – Môi Trường tỉnh Yên Bái, em ruột bà Phạm Thị Thanh Trà, tân bí thư tỉnh Yên Bái. Tư dinh này là một quần thể kiến trúc với các biệt thự có nhiều kiểu khác nhau, vườn hoa, hồ nước,…

Ngoài những thắc mắc liên quan đến chuyện ông Quý đào đâu ra tiền để tạo lập tư dinh trị giá cả trăm tỉ như thế, ông Phong còn chỉ ra nhiều điểm bất thường khác đáng chú ý hơn là tại sao chính quyền thành phố Yên Bái lại ký tới sáu quyết định, cho phép gia đình ông Quý chuyển đổi các phần đất vốn là rừng, ruộng, vườn,… thành thổ cư rồi cấp giấy phép xây dựng một cách dễ dàng, nhanh chóng như vậy?

Loạt bài thứ hai của ông Phong liên quan đến tư dinh của ông Đặng Trần Chiêu, giám đốc Công An tỉnh Yên Bái. Xét về quy mô và giá trị tư dinh của ông Chiêu còn lớn hơn tư dinh của ông Quý. Tầm vóc thuộc loại lớn nhất tỉnh Yên Bái, thậm chí vượt cả các công thự vốn đã rất xa hoa, bề thế ở tỉnh này.

Sau hai loạt bài vừa kể, báo Giáo Dục Việt Nam loan báo sẽ tiếp tục công bố các “sai phạm động trời” của giới lãnh đạo tỉnh Yên Bái.

Có lẽ nên nhắc lại rằng cách nay mười tháng, hôm 18 Tháng Tám, 2016, ông Đỗ Cường Minh, chi cục trưởng Chi Cục Kiểm Lâm tỉnh Yên Bái đã vào trụ sở tỉnh ủy, rút súng bắn ông Phạm Duy Cường, bí thư tỉnh và ông Ngô Ngọc Tuấn, trưởng Ban Tổ Chức Tỉnh Ủy Kiêm Chủ Tịch Hội Đồng Nhân Dân Tỉnh, chết ngay tại phòng làm việc của cả hai…

Ngày 23 Tháng Sáu vừa qua, công an tỉnh Yên Bái chủ động cung cấp thông tin và hình ảnh cho báo chí Việt Nam chuyện vừa “bắt quả tang” ông Lê Duy Phong “lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.” Theo đó, ông Phong đã lợi dụng tư cách nhà báo để dọa nạt rồi nhận của một doanh nghiệp 250 triệu đồng.

Ngày 24 Tháng Sáu, nhiều tờ báo tại Việt Nam dẫn lời ông Nguyễn Tiến Bình, Tổng Biên Tập báo Giáo dục Việt Nam, khẳng định, việc công an tỉnh Yên bắt ông Phong là bất thường: (1) Trước khi ông Phong bị bắt, cả ông lẫn Ban Biên Tập báo Giáo Dục Việt Nam cùng bị áp lực để gỡ các bài điều tra đã đăng, ngưng điều tra – công bố tiếp những vấn đề liên quan tới các viên chức lãnh đạo tỉnh Yên Bái, trong đó có cả bí thư và giám đốc Công An tỉnh này, song tờ báo không chấp nhận. (2) Tuy công an tỉnh Yên Bái chủ động cung cấp, thông tin hình ảnh cho báo giới nhưng không hề thông báo cho báo Giáo Dục Việt Nam. (3) Công an tỉnh Yên Bái cố tình che giấu chuyện ông Phong đã dọa nạt để nhận tiền của doanh nghiệp nào. (4) Thông tin từ nhân chứng khác hoàn toàn với thông tin mà công an tỉnh Yên Bái công bố.

Đó có thể là lý do công an tỉnh Yên Bái tổ chức một cuộc họp báo vào ngày 26 Tháng Sáu. Theo tường thuật của tờ Pháp Luật TP.HCM thì công an tỉnh Yên Bái đính chính, ông Phong chỉ “chiếm đoạt 50 triệu chứ không phải 250 triệu như loan báo trước đó.” Khoản 250 triệu là tiền mà ông Phong đã “chiếm đoạt” của nhiều cá nhân, doanh nghiệp.

Công an tỉnh Yên Bái nói thêm là ông Phong đã nhận hàng trăm triệu đồng của một số cá nhân, doanh nghiệp khác ở Yên Bái. Công an tỉnh Yên Bái từ chối tiết lộ tên của doanh nghiệp được xác định là “bị hại” vì “cần phải bảo vệ doanh nghiệp” này. Đại diện công an tỉnh Yên Bái từ chối trả lời những câu hỏi kiểu như: Ông Phong dọa nạt doanh nghiệp từ khi nào, dọa nạt ra sao? Tại sao công an tỉnh Yên Bái có sẵn serial number của từng tờ giấy bạc mà doanh nghiệp đưa cho ông Phong để đối chiếu với số tiền là tang vật thu được tại hiện trường?… do “đang điều tra.”

Tuy chưa có tờ báo nào cung cấp thêm những thông tin khác với nội dung cuộc họp báo vừa kể nhưng một số facebooker hiện là nhà báo đã chia sẻ tờ tường trình của một nhân chứng vốn là người tháp tùng ông Phong từ Hà Nội đến Yên Bái, trực tiếp chứng kiến “vụ án” từ đầu đến cuối.

Theo đó, chuyến đi Yên Bái hoàn toàn là công việc. Cuộc gặp tại nhà hàng nơi trở thành hiện trường “vụ án” là ngoài dự định vì có một nhà báo tên Công Làm Việc tại Đài Phát Thanh – Truyền Hình tỉnh Yên Bái gọi điện thoại mời ông Phong dùng cơm, với lý do cả hai từng là đồng môn đã lâu không gặp. Sau đó thì có thêm một người tự xưng là Hoàng Trung Thực nhập cuộc. Ông Thực tự giới thiệu từng làm việc tại công an tỉnh Yên Bái, sau khi nghỉ hưu thì mở một doanh nghiệp vận tải. Tuy gia đình vẫn còn nhiều người đang làm việc tại công an tỉnh Yên Bái nhưng ông Thực vẫn cần báo chí… tư vấn, hỗ trợ.

Cũng theo nhân chứng thì trong bữa cơm, ông Công và ông Thực liên tục mời ông Phong cạn ly, cả hai còn cho biết đã đặt phòng và mời ông Phong ở lại để hàn huyên thêm nhưng ông Phong từ chối. Suốt bữa cơm, ông Công và ông Thực thay nhau nghe – gọi điện thoại và cuối cùng, ông Thực chủ động móc ra một gói tiền trao cho ông Phong giống như quà. Ông Phong từ chối thì ông Thực tìm đủ cách để nhét tiền vào túi ông Phong. Khi tiền đã lọt vào túi ông Phong thì công an ập vào “bắt quả tang.”

Nhân chứng cho biết chỉ trong một buổi chiều, công an tỉnh Yên Bái đã lấy lời khai của nhân chứng đến bốn lần, cố tình ép nhân chứng phải khai rằng ông Phong đã dọa nạt doanh nghiệp để nhận tiền… (G.Đ)