Showing posts with label XaHoi-PhapLuat-HoiLo. Show all posts
Showing posts with label XaHoi-PhapLuat-HoiLo. Show all posts

Wednesday, April 24, 2024

Nhận hối lộ, phó chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc cùng nhiều lãnh đạo bị bắt

 VĨNH PHÚC, Việt Nam (NV) – Hôm 23 Tháng Tư, ông Nguyễn Văn Khước, phó chủ tịch tỉnh kiêm chủ tịch Hội Đồng Thẩm Định Giá Đất Tỉnh Vĩnh Phúc, bị khởi tố, bắt giữ về tội “nhận hối lộ” liên quan tập đoàn Phúc Sơn.

Truyền thông Việt Nam dẫn lời ông Tô Ân Xô, phát ngôn viên Bộ Công An, cho biết ngoài ông Khước, Cơ Quan Điều Tra Bộ Công An còn khởi tố, bắt giữ đối với các ông Hoàng Văn Nhiệm, phó giám đốc Sở Tài Chính Tỉnh Vĩnh Phúc, và Chu Quốc Hải, cựu phó giám đốc Sở Tài Nguyên và Môi Trường Tỉnh Vĩnh Phúc, cùng tội danh nêu trên.

Ông Nguyễn Văn Khước, phó chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc. (Hình: VNExpress)

Chưa hết, theo báo Pháp Luật TP.HCM, liên quan vụ án, bà Đinh Thị Thu Hương, trưởng Phòng Giá Đất Bồi Thường Tái Định Cư, Chi Cục Quản Lý Đất Đai, Sở Tài Nguyên và Môi Trường Tỉnh Vĩnh Phúc, và ông Cao Đại Nghĩa, phó Phòng Giá, Cục Quy Hoạch và Phát Triển Tài Nguyên Đất, Bộ Tài Nguyên và Môi Trường, cũng bị bắt giữ về tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.”

Theo kết quả điều tra, khi công ty Bất Động Sản Thăng Long của ông Nguyễn Văn Hậu (tức Hậu Pháo), chủ tịch Hội Đồng Quản Trị tập đoàn Phúc Sơn, thực hiện dự án Chợ Đầu Mối và Khu Đô Thị Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc, ông Hậu đã nhiều lần trực tiếp gặp, đưa tiền hối lộ cho các ông Khước, Hải, Nhiệm, để nhờ tạo điều kiện tính giá tiền sử dụng đất có lợi cho công ty.

Nhà chức trách ước tính, việc làm của các bị can đã khiến nhà nước thiệt hại hơn 200 tỷ đồng ($7.8 triệu).

Trước đó, hôm 8 Tháng Ba, ông Lê Duy Thành, chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc, cũng đã bị bắt cùng với bà Hoàng Thị Thúy Lan, bí thư Tỉnh Ủy Vĩnh Phúc, với cáo buộc “nhận hối lộ” trong vụ án liên quan tập đoàn Phúc Sơn.

Đáng nói, vài giờ trước khi có tin ông Thành bị bắt, báo Dân Trí và một số báo khác còn đồng loạt đăng phát ngôn chỉ đạo của Chủ Tịch Thành: “Địa phương nào [ở tỉnh Vĩnh Phúc] không nghiêm túc trong xử lý vi phạm pháp luật đất đai, người đứng đầu địa phương đó phải chịu trách nhiệm trước pháp luật và trước chủ tịch tỉnh.

Các bị can vừa bị khởi tố, bắt giữ (từ trái sang phải, từ trên xuống dưới): Nguyễn Văn Khước, Chu Quốc Hải, Hoàng Văn Nhiệm, Cao Đại Nghĩa, Đinh Thị Thu Hương, Nguyễn Ngọc Huy. (Hình: Pháp Luật TP.HCM)

Vụ án xảy ra tại tập đoàn Phúc Sơn với cáo buộc bỏ ngoài sổ sách, không kê khai tài chính, trốn thuế… và các địa phương liên quan bị Bộ Công An điều tra từ hôm 26 Tháng Hai. Hiện đã có hàng chục người bị bắt giữ, trong đó có bí thư, chủ tịch, phó chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc; cựu chủ tịch tỉnh Quảng Ngãi cùng nhiều cán bộ tại hai tỉnh này.

Theo Bộ Công An, vụ án xảy ra tại tập đoàn Phúc Sơn là “loại tội phạm mới” với thủ đoạn lợi dụng quan hệ thân thiết với người có chức vụ cao, quyền hạn lớn để gây tác động, ảnh hưởng đến cán bộ cơ sở nhằm trục lợi. Cán bộ cơ sở bị tấn công bằng “đạn bọc đường,” mà không phát hiện ra nên mất sức đề kháng. (Tr.N) [qd]

Tuesday, April 23, 2019

Bắt 5 cán bộ thanh tra tỉnh Thanh Hóa nhận hối lộ

Trụ sở Thanh Tra tỉnh Thanh Hóa. (Hình: Zing)
THANH HÓA, Việt Nam (NV) – Công an Thanh Hóa tạm giữ hình sự năm cán bộ thanh tra tỉnh Thanh Hóa để điều tra về hành vi nhận tiền của người bị thanh tra.
Trưa 23 Tháng Tư, 2019, ông Nguyễn Hữu Mạnh, phó Phòng Tham Mưu kiêm phát ngôn viên Công An Tỉnh Thanh Hóa, cho biết Cơ Quan An Ninh Điều Tra đã bắt tạm giam năm cán bộ Thanh Tra tỉnh Thanh Hóa do “lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ, nhận tiền của người bị thanh tra.”
Theo báo Thanh Niên, năm thành viên Đoàn Thanh Tra tỉnh Thanh Hóa bị bắt gồm ông Lê Mạnh Hà (57 tuổi), trưởng đoàn; bà Nguyễn Thị Cúc (55 tuổi), phó đoàn; và ba người là thành viên của đoàn gồm ông Nguyễn Hưng (43 tuổi), ông Dương Văn Bằng (57 tuổi) và ông Nguyễn Quý Diễn (50 tuổi).
Trước đó, ngày 5 Tháng Ba, chánh Thanh Tra tỉnh Thanh Hóa ký quyết định “thành lập đoàn thanh tra việc quản lý, thu, chi ngân sách và đầu tư xây dựng các công trình xây dựng cơ bản tại huyện Thiệu Hóa.” Kế hoạch thanh tra là 45 ngày, bắt đầu từ ngày 7 Tháng Ba. Đoàn thanh tra gồm có năm người nêu trên và phụ trách giám sát là ông Vũ Đình Quế, phó chánh Thanh Tra tỉnh Thanh Hóa.
Khoảng 3 giờ chiều 18 Tháng Tư, từ nguồn tin tố giác tội phạm, Cơ Quan An Ninh Điều Tra Công An tỉnh Thanh Hóa đã bắt quả tang bà Nguyễn Thị Cúc đang nhận một khoản tiền hối lộ lớn của người bị thanh tra tại thị trấn Vạn Hà, huyện Thiệu Hóa.
Tại hiện trường, cơ quan điều tra còn thu được nhiều tài liệu và một tờ giấy ghi chi tiết số tiền và tên các đơn vị đã đến nộp tiền “chung chi” cho đoàn thanh tra.
Công An tỉnh Thanh Hóa rời đi sau khi thu thập tài liệu tại phòng làm việc của những người liên quan đến vụ án. (Hình: Thanh Niên)
Đến chiều 19 Tháng Tư, Công An tỉnh Thanh Hóa tiếp tục khám xét nhà riêng và phòng làm việc của các thành viên đoàn thanh tra trên tại trụ sở ở phường Điện Biên (thành phố Thanh Hóa), thu giữ nhiều phong bì chứa tiền được cho là có liên quan đến công tác thanh tra lần này tại huyện Thiệu Hóa.
Sau khoảng 1 giờ đồng vào trụ sở Thanh Tra tỉnh Thanh Hóa tại số 5A, đường Hạc Thành, phường Điện Biên (thành phố Thanh Hóa), để thu thập tài liệu tại nơi làm việc của những người có liên quan, công an đã đưa nhiều thùng tài liệu lên xe hơi và rời đi.
Nói với báo Zing, ông Vũ Đình Quế, phó chánh Thanh Tra tỉnh Thanh Hóa, xác nhận cơ quan này có cử đoàn thanh tra do ông Lê Mạnh Hà, trưởng Phòng Giải Quyết Khiếu Nại Tố Cáo 3, làm trưởng đoàn lên huyện Thiệu Hóa công tác từ đầu Tháng Ba.
Đến nay, chi tiết vụ việc và số tiền mà đoàn thanh tra này nhận ở thời điểm bắt quả tang vẫn chưa được cơ quan điều tra tiết lộ. (Tr.N)

Friday, December 9, 2016

Ðăk Lắk: Phó chánh án huyện bị điều tra vì ăn hối lộ

Công an đưa bà Hoa ra xe đến trụ sở tòa án huyện Ea Kar kiểm tra. (Hình: Người Lao Ðộng)
ÐẮK LẮK (NV) – Công an tỉnh Ðắk Lắk đã mời bà phó chánh án huyện Ea Kar, lên làm việc, kiểm tra do bị người dân tố cáo nhận tiền “chạy án.”
Ngày 8 Tháng Mười Hai, nói với phóng viên báo Người Lao Ðộng, ông Trần Kỳ Rơi, giám đốc công an tỉnh Ðắk Lắk cho biết, đang kiểm tra về việc nhận hối lộ của bà Trương Thị Hoa, thẩm phán, phó chánh án tòa án huyện Ea Kar theo đơn tố cáo của ông Nông Văn Thụt (47 tuổi), ngụ huyện Ea Kar.
Ông Trần Ðức Minh, phó chánh văn phòng huyện ủy Ea Kar cũng xác nhận, lãnh đạo tòa án huyện Ea Kar đã thông báo việc công an đến nhà bà Hoa kiểm tra. Còn nội dung như thế nào thì chưa được biết.
Trước đó, ông Thụt đã làm đơn gửi nhiều cơ quan tố cáo bà Hoa nhận 80 triệu đồng để xét xử cho ông hưởng án treo trong một vụ án “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.”
Theo đơn tố cáo, vào cuối Tháng Mười năm 2016, ông Thụt nhận được giấy báo của tòa án huyện Ea Kar đưa vụ án ra xét xử do bà Hoa ký. Kể từ đó, bà Hoa nhiều lần liên lạc với ông qua điện thoại. Ngay từ lần đầu tiên, bà Hoa đã gợi ý ông phải lo chạy tiền thì sẽ được án treo, ở nhà làm ăn nuôi gia đình, nếu không, mức án đi tù từ 5-15 năm.
“Tôi đã nhiều lần liên lạc qua điện thoại với bà Hoa và ghi âm lại. Ðến ngày 3 Tháng Mười Hai, tôi bố trí cho vợ tôi gặp bà Hoa tại nhà riêng của bà để ghi âm. Nói với vợ tôi, bà Hoa cho rằng mức án của tôi phải từ 5 đến 10 năm tù giam, nếu muốn ở nhà làm ăn thì phải lo 90 triệu đồng. Vợ tôi trình bày hoàn cảnh khó khăn và xin bớt thì bà Hoa đồng ý bớt cho 10 triệu đồng,” ông Thụt nêu trong đơn tố cáo.
Sau khi thu thập được bằng chứng, sáng ngày 5 Tháng Mười Hai ông Thụt đi vay 80 triệu đồng để thực hiện theo yêu cầu của bà Hoa. Trước khi đưa, ông Thụt chụp hình lại seri của một số tờ tiền và xếp trộn lẫn vào trong các xấp tiền giao trực tiếp cho bà Hoa. Sau đó làm đơn tố cáo gửi cho cơ quan chức năng qua đường bưu điện.
Nói với truyền thông về việc bà Hoa đã từng bị kỷ luật, ông Minh cho hay cách đây khá lâu, lúc đó bà Hoa đang là chánh án tòa án huyện Ea Kar. “Do vi phạm nên đã bị kỷ luật cảnh cáo và chuyển xuống làm thư ký tòa. Sau thời gian phấn đấu, bà Hoa được bổ nhiệm làm thẩm phám và mới được bổ nhiệm là phó chánh án huyện Ea Kar được hơn một nhiệm kỳ,” ông Minh nói. (Tr.N)

Friday, September 9, 2016

Một kiểm sát viên bị bắt vì nhận tiền hối lộ

Ông Lê Ngọc Phổ bị bắt ngay tại trụ sở làm việc. Ảnh: Dân Trí
Ông Lê Ngọc Phổ, Kiểm sát viên Viện Kiểm sát thành phố Nha Trang bị cơ quan điều tra Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao bắt ngay tại trụ sở làm việc. Lý do ông này liên quan đến việc nhận hối lộ trong vụ án "mua bán trái phép chất ma túy" do chính ông điều tra.
Trưa ngày 9/9/2016, ngay tại trụ sở Viện kiểm sát thành phố Nha Trang, Cơ quan điều tra đã đọc lệnh bắt đối với ông Lê Ngọc Phổ (32 tuổi), làm việc tại Viện kiểm sát thành phố Nha Trang từ 2011 cho đến nay.
Việc bắt ông Lê Ngọc Phổ diễn ra hết sức nhanh gọn, đến ngay cả lãnh đạo Viện kiểm sát thành phố Nha Trang cũng bất ngờ. Trả lời phóng viên báo Tuổi Trẻ, một lãnh đạo Viện kiểm sát Nha Trang nói: "Chỉ thấy anh em đang làm việc tại cơ quan, đại diện cơ quan điều tra đến mời lên làm việc rồi đọc lệnh bắt luôn". Sau khi bị bắt, cơ quan điều tra đưa ông Phổ về nhà để khám xét nhà cửa.
Từ những điều tra sơ khởi, ông Lê Ngọc Phổ được phân công điều tra vụ án "mua bán trái phép chất ma túy". Trong quá trình điều tra, ông Phổ đã lân la qua lại với gia đình nghi can là bà Võ Thị Kim Anh. Ông Phổ nói với phía gia đình bà Kim Anh, muốn con mình được nhận án nhẹ phải chi tiền cho ông. Giữa hai bên mới có những thỏa thuận để ông Phổ lo giúp cho bà Kim Anh được giảm nhẹ hình phạt.
Ngay 7/7/2016, đang lúc nhận tiền từ người nhà gia đình nghi can Võ Thị Kim Anh, ông Phổ đã bị lực lượng công an bắt quả tang. Phía công an không nói rõ số tiền mà ông Phổ nhận là bao nhiêu, nhưng cho biết đó là số tiền "rất lớn".
Được biết, ông Phổ mới mua căn nhà tại thôn Phước Trung, xã Phước Đồng, thành phố Nha Trang.
Ngọc Quân/SBTN

Monday, July 11, 2016

Phó giám đốc bị tố nhận hối lộ, ép đưa thuốc vào bệnh viện


Bệnh viên Nhi Đồng 2, nơi khám, chữa bệnh cho hàng trăm ngàn trẻ em mỗi năm. (Hình: Thanh Niên)
Bệnh viên Nhi Đồng 2, nơi khám, chữa bệnh cho hàng trăm ngàn trẻ em mỗi năm. (Hình: Thanh Niên)

SÀI GÒN (NV) – Phó giám đốc bệnh viện Nhi Đồng 2 bị tố cáo nhận tiền “đóng phí” và “ép” nhân viên khoa dược nhận hồ sơ của một công ty dược để đưa thuốc trái luật vào bệnh viện.
Xác nhận với báo Thanh Niên, ngày 11 tháng 7, ông Nguyễn Tấn Bỉnh, giám đốc Sở Y Tế Sài Gòn, cho biết đã nhận thông tin phản ánh qua “đường dây nóng” của thành phố Sài Gòn và Sở Y Tế đã chỉ đạo thanh tra của Sở Điều Tra.
Theo tin báo Thanh Niên, một email chứa 4 file ghi âm, ghi lại các cuộc điện thoại tố cáo vụ việc trên đã được gửi đến một số lãnh đạo bệnh viện Nhi Đồng 2.
Cuộc gọi thứ nhất của một người xưng là “người của công ty dược N.G”, gọi cho một nữ nhân viên khoa dược bệnh viện nhờ giúp đỡ, hướng dẫn đưa thuốc vào bệnh viện khi chỉ còn một ngày nữa là xét duyệt thuốc. Người này nói, được ông bác sĩ phó giám đốc bệnh viện giới thiệu và “có đóng kinh phí” cho ông này để đưa thuốc vào bệnh viện. Song “đóng phí” bao nhiêu thì không tiết lộ.
Cuộc gọi thứ hai cũng gọi cho nữ nhân viên khoa dược trên từ một người giới thiệu tên B., lúc thì xưng làm ở Sở Y Tế, lúc thì bảo làm ở quận ủy của một quận tại Sài Gòn. Ông B. nói rằng, công ty dược N.G là “sân sau” của một lãnh đạo nhờ giúp đỡ để đưa thuốc vào bệnh viện. Đồng thời cho biết mình quen với ông phó giám đốc bệnh viện trên, và sẽ “nói chuyện với giám đốc bệnh viện” sau.
Hai cuộc nói chuyện qua điện thoại khác được cho là giữa ông phó giám đốc bệnh viện với nữ nhân viên khoa dược. Nội dung ông ta yêu cầu nữ nhân viên này lên danh mục bổ sung thuốc của công ty dược N.G rồi đem trình giám đốc bệnh viện xét duyệt.
Mặc dù nữ nhân viên cho biết, đã trình tờ danh mục thuốc cho giám đốc bệnh viện và theo nguyên tắc, thuốc muốn vào bệnh viện phải xuất phát từ đề xuất của các khoa lâm sàng, nhưng ông phó giám đốc cho rằng, nữ nhân viên làm khó mình và yêu cầu người này làm theo ý ông và sẽ chịu trách nhiệm…

Tin cho biết, từ email tố cáo, ít nhất đã có 2 cuộc họp, làm việc của lãnh đạo bệnh viện để giải quyết vấn đề. Thế nhưng chỉ là họp nội bộ, kết quả chưa được tiết lộ. Báo Thanh Niên đã cử phóng viên đến bệnh viện để đặt hẹn làm việc nhằm hỏi rõ về vụ việc này, tuy nhiên sau đó vẫn chưa thấy bệnh viện hồi âm. (Tr.N)

Saturday, May 28, 2016

Hàng loạt tờ báo dính vào nghi án nhận hối lộ

Danh sách một loạt tờ báo dính vào cáo buộc nhận hối lộ. Ảnh: Facebook Ngoc Nga Tran
Trên các trang mạng xã hội hiện đang xôn xao vì vụ một loạt tờ báo và sếp báo chí bị nghi nhận hối lộ trong một vụ án liên quan đến công ty URC Việt Nam (Universal Robina Corporation). Trong số những tờ báo bị tố cáo, nổi bật lên là báo Tuổi Trẻ. Số tiền hàng tỷ đồng được URC Việt Nam chi ra được cho là dùng để bịt miệng báo chí, lèo lái dư luận không nhắc đến những sai phạm của mình.
Liên tiếp trong những ngày gần đây, một loạt lô hàng sản phẩm nhãn hiệu nước trà xanh C2 và nước tăng lực Rồng Đỏ bị phái đoàn thanh tra của Bộ Y tế phát hiện hàm lượng chì vượt mức cho phép nhiều lần. Theo thống kê, có tất cả 5 lô hàng với số lượng lên đến hàng triệu chai đã bị thu hồi.
Từ trước ngày 20/5,khi 3 lô sản phẩm nước trà xanh C2 và nước tăng lực Rồng Đỏ của URC bị thu hồi người dân trong nước đã bàng hoàng sửng sốt. Vì theo kết quả kiểm tra của phái đoàn Thanh tra Bộ Y tế cho biết, hàm lượng chì trong những chai nước giải khát này vượt mức cho phép từ 4-9 lần. Điều này đồng nghĩa với việc URC đang đầu độc hàng triệu người dân Việt Nam.
Trên Facebook có tên "Ngoc Nga Tran" cho biết, khi đã có những manh nha bị phát hiện sai phạm, URC Việt Nam đã lên kế hoạch dập tắt dư luận, nhằm tránh ảnh hưởng đến uy tín của công ty. Theo kế hoạch, URC sẽ bỏ ra hàng tỷ đồng để mua chuộc báo chí và lãnh đạo báo chí. URC không trực tiếp chi tiền, mà thông qua công ty truyền thông trung gian. Công ty đó được biết với tên Tập đoàn Truyền thông Vàng (tên tiếng Anh Golden Communication Group).
Cũng theo facebooker “Ngoc Nga Tran”, Truyền thông Vàng là "một tổ hợp chuyên đi đút lót, tổ chức các chiến dịch truyền thông kém chất lượng, dẫn dắt dư luận và bóp méo sự thật cho URC VN".
Tổng giám đốc của Truyền thông Vàng là bà Nguyễn Minh Hương. Bà này từng là đại biểu hội đồng nhân dân Sài Gòn, và cũng là người từng là Tổng thư ký tòa soạn báo Tuổi Trẻ.
Theo tố cáo của Facebooker Ngoc Nga Tran (có bằng chứng hẳn hoi) số tiền mà URC Việt Nam đút lót cho một số tờ báo và lãnh đạo báo chí sau đây:
- Báo điện tử Giáo dục Việt Nam tại địa chỉ: www.giaoduc.net.vn với số tiền 732 triệu đồng
- Báo Kiến thức có địa chỉ: www.kienthuc.net.vn với số tiền 441 triệu đồng
- Báo Pháp luật và Đời sống tại địa chỉ: www.doisongphapluat.vn với số tiền 305 triệu đồng.
Lãnh đạo một số tờ báo cũng đã được hối lộ để chỉ thị không đăng những tin gây bất lợi, hoặc viết những bài bênh vực cho URC Việt Nam:
- Ông Bùi Ngọc Hải, phó Tổng biên tập báo Tri Thức Trẻ, chủ sở hữu những tờ báo mạng, như: kenh14, Afamily, cafebiz, cafeF) với số tiền 500 triệu đồng.
- Bà Mai Hương, phó Tổng biên tập báo Kiến Thức với số tiền 600 triệu đồng.
- Ông Phan Mạnh, Tổng thư ký tòa soạn báo Pháp luật và Đời sống số tiền 300 triệu đồng.
- Ông Quang Tuấn, làm việc tại Đài tiếng nói Việt Nam (VOV) với số tiền 300 triệu đồng.
- Bà Xuân Thu, Trưởng ban Kinh tế xã hội của báo Giao Thông số tiền 200 triệu đồng.
- Ông Vũ Đoàn làm việc tại báo Kinh doanh và Pháp luật số tiền 100 triệu đồng.
- Ông Tam Điệp, ban thời sự Đài truyền hình kỹ thuật số VTC1 với số tiền 400 triệu đồng.
- Ông Thắng Hòa, nhân viên đường dây nóng của Đài truyền hình kỹ thuật số VTC1 với số tiền 100 triệu đồng.
- Ông Anh Tuấn, làm việc tại Đài truyền hình Việt Nam (VTV1) số tiền 500 triệu đồng.
Tổng cộng số tiền là 3 tỷ đồng dùng để hối lộ và mua chuộc các tờ báo.
Sau khi những lời tố cáo được tung lên trên mạng xã hội, một số tờ báo và nhân vật liên đới đã lên tiếng.
Ông Nguyễn Phước Quý Trường, Giám đốc phụ trách nhãn hàng nước trà xanh C2 trả lời báo Tuổi Trẻ ngày 24/5 cho biết, những bằng chứng tố cáo được tung lên trên Facebook đã bị làm giả mạo. Ví dụ, số tiền để chi cho đại diện Viện kiểm nghiệm vệ sinh an toàn thực phẩm quốc gia, công ty chi 1 triệu (viết tắt là 1M) đã bị chỉnh sửa thành 1 tỷ (viết tắt là 1B).
Còn phần bà Nguyễn Minh Hương- Tổng giám đốc Truyền thông Vàng cho biết đã chính thức gửi đơn đến Bộ công an, yêu cầu họ phải vào cuộc để điều tra làm rõ.
Không chỉ những nhân vật nói trên, mà những tờ báo, như: Giao Thông, Pháp luật và Đời sống, Giáo dục Việt Nam, Kiến Thức cùng những nhân vật trong vụ án đều lên tiếng bác bỏ những gì mà Facebook Ngoc Nga Tran tố cáo.
Trong một bài viết mới đây, được tung lên trên Facebook tối ngày 27/5, Facebook Ngoc Nga Tran còn khẳng định báo Tuổi Trẻ đã nhận số tiền hơn 536 triệu để im lặng, không lên tiếng trước những sai phạm của URC Việt Nam. Trong khi đó, với Tân Hiệp Phát với chai sữa Number 1 và Dr. Thanh có ruồi, tờ báo này đã cho đăng hàng chục bài liên tiếp.
Cho đến nay, công an vẫn chưa vào cuộc và vẫn chưa có những kết quả nào.
05/28/2016 - 08:40
Ngọc Quân/SBTN

Tuesday, May 24, 2016

Bắt chi cục phó thi hành án dân sự nghi ‘ăn’ hối lộ

ĐẮK LẮK (NV) - Ông phó chi cục trưởng Chi Cục Thi Hành Án Dân Sự huyện Buôn Đôn, Đắk Lắk, bị khởi tố bắt giam về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” do nghi nhận hối lộ.


Hàng loạt lệnh thi hành án của tòa bị ông Ngân “lơ” không thực hiện.(Hình: Tiền Phong)

Theo tin Tiền Phong, ngày 23 Tháng Năm, ông Lê Hữu Thống, chi cục trưởng Chi Cục Thi Hành Án Dân Sự huyện Buôn Đôn, xác nhận ông Đặng Văn Ngân, chi cục phó chi cục này, đã bị cơ quan điều tra Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao bắt tạm giam từ ngày 20 Tháng Năm để điều tra về hành vi “thiếu tinh thần trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Theo nguồn tin ban đầu, sai phạm khiến ông Ngân bị bắt là từ quá trình cưỡng chế bán đấu giá một căn nhà đường Trần Quang Khải, nội thành Buôn Ma Thuột.

Ông Đặng Văn Ngân, sinh năm 1962, chức danh chuyên môn là chấp hành viên trung cấp, đã nhiều lần chuyển công tác qua các cơ quan khác nhau trong ngành thi hành án tỉnh Đắk Lắk, trước khi về chi cục huyện Buôn Đôn từ Tháng Mười, 2015.

Theo Thanh Niên, trong quá trình tổ chức việc thi hành sáu bản án, quyết định của Tòa Án Nhân Dân tỉnh Đắk Lắk, Tòa Án Nhân Dân thành phố Buôn Ma Thuột có liên quan đến nghĩa vụ trả nợ của bà Nguyễn Thị Nhung (ngụ thành phố Buôn Ma Thuột) đối với bảy cá nhân số tiền 7 tỉ đồng, ông Ngân đã không làm đúng trách nhiệm.


Cụ thể, ông Ngân không thực hiện việc kê biên tài sản của bà Nhung dẫn đến việc người này đã tẩu tán một phần tài sản. Theo An Ninh Thủ Đô, bà Nhung tẩu tán nhà, đất trị giá hơn 4.5 tỉ đồng. Hậu quả, bảy cá nhân trên không được thi hành theo nội dung các bản án đã có hiệu lực pháp luật. Hiện ông Ngân còn đang bị cơ quan chức năng xem xét thêm hành vi ra quyết định trái pháp luật. (Tr.N)

24-05-2016 3:20:38 PM 

Monday, March 7, 2016

3 công an bị tố nhận hối lộ rồi chi tiền để im lặng

(NLĐO) – Công an huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông đã tạm đình chỉ công tác đối với 3 cán bộ công an để làm rõ vụ việc một người dân tố cáo nhận hối lộ để cho bị can tại ngoại.
Chiều 7-3, trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, thiếu tá Nguyễn Xuân Hùng, Phó trưởng Công an huyện Đắk Mil, cho biết theo chỉ đạo của Công an tỉnh Đắk Nông, Công an huyện Đắk Mil đã tạm đình chỉ công tác 3 cán bộ để xác minh vụ việc ông Trần Minh Lợi (ngụ huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk) tố cáo nhận hối lộ.
Ba cán bộ công an bị tạm đình chỉ gồm: Trung úy L.T.B (cán bộ trinh sát), thiếu tá Y.N (đội phó đội điều tra), trung úy T.T.H (cán bộ điều tra).

Ông Trần Minh Lợi cung cấp một số thông tin tố cáo 3 cán bộ
Ông Trần Minh Lợi cung cấp một số thông tin tố cáo 3 cán bộ
Theo thiếu tá Hùng, trung úy L.T.B là bạn học phổ thông với 1 người tên là A. nên A. nhờ chạy tại ngoại cho người nhà bị bắt vì đánh bạc. Do trung úy L.T.B không trực tiếp xử lý vụ án nên có trao đổi với thiếu tá Y.N và bị Y. N từ chối.
“Việc tạm đình chỉ công tác là để xác minh vụ việc chứ không phải đình chỉ vì nhận hối lộ. Vụ việc đang được Công an tỉnh Đắk Nông làm rõ nhưng quan điểm của chúng tôi là sẽ xử lý nghiêm, không bao che nếu có sai phạm” -  thiếu tá Hùng nói.
Trước đó, ông Trần Minh Lợi đã gửi đơn đến cơ quan chức năng cho biết ngày 15-1-2016, Công an huyện Đắk Mil bắt được 6 đối tượng đang đánh bạc. Ngày 18-1, thông qua mạng xã hội, 1 người tên N.X.A đề nghị ông giúp đỡ. Ngay sau đó, ông Lợi đã thu thập chứng cứ, chứng minh được 3 cán bộ này nhận số tiền 60 triệu đồng của 3 nghi can để cho tại ngoại.
Liên quan đến vấn đề trung úy B. đã tới nhà ông Lợi đưa cho ông 200 triệu đồng để “im lặng” và bị ghi hình như đơn tố cáo, thiếu tá Hùng cho biết “chưa xác định được”.
07/03/2016 18:24
Tin - ảnh: C. Nguyên



Wednesday, January 27, 2016

"Ai không hối lộ sẽ bị thả trôi sông"

Một lao động ngụ cư sống trong một túp lều nát bên cạnh bờ sông Hồng hay một ông chủ doanh nghiệp cỡ bự có thể có một giao điểm số phận: họ phải đi đút lót để được làm tiếp công việc của mình.

Những số muôn năm cũ...
Cách đây đúng một năm, Ngân hàng Thế giới đưa ra một con số đáng sợ: mỗi năm, có từ 20 đến 40 tỷ USD bốc hơi vì đút lót, hối lộ.
Một năm qua đi, câu hỏi đặt ra là con số ấy trong năm qua có giảm đi không hay tăng lên? Câu trả lời có thể đến rất nhanh: không trả lời được.
Hãy lướt qua một báo cáo cũ khác của Ngân hàng Thế giới về minh bạch tại Việt Nam, được đưa ra năm 2013, đánh giá về các thông tin ngân sách được công khai.
Trong báo cáo này, ta có thể nhìn thấy nguyên nhân tiền bốc hơi ở số lượng lớn như vậy. Khi được hỏi về khả năng tiếp cận thông tin ngân sách cấp tỉnh, thì suốt một thập kỷ qua, năm nào hỏi khối tư nhân, cũng có tối thiểu 60% trả lời là “không thể tiếp cận được”. Hoặc khi được hỏi về chất lượng thông tin trên báo chí, có đến 88%... các nhà báo được hỏi cho rằng thông tin về doanh nghiệp nhà nước cần được cải thiện, v..v..
hối lộ, tham nhũng, chia chác
Xóm ngụ cư ven sông này tồn tại nhờ một sự "thỏa thuận", theo lời kể của người dân. Ảnh: Đỗ Mạnh Cường.
Thông tin về ngân sách, về hoạt động của doạnh nghiệp nhà nước (thành phần kinh tế chủ đạo) không thể được tiếp cận bởi đại chúng. Trong khi đó, với mỗi đồng làm ra “phải mất 0,72 đến 1 đồng” để đút lót (TS.Lê Đăng Doanh). Trong khi đó, theo một khảo sát của Phòng thương mại & công nghiệp Việt Nam năm ngoái, thì có đến 65% doanh nghiệp được hỏi khẳng định họ phải đút lót để tồn tại.
Nếu cứ điểm lại những con số cũ và nhìn vào những thay đổi ở tầm chính sách đã được tạo ra trong năm qua, thì không có nhiều hy vọng về thay đổi.
Không đút lót thì... bị thả trôi sông
Hãy tạm rời xa những con số vĩ mô “muôn năm cũ” để đến với một câu chuyện cụ thể, một xóm ngụ cư bên bờ sông Hồng nằm ngay gần trung tâm của một thành phố phía Bắc.
Những người này sinh ra ở một xã vùng trũng ở bên bờ sông Hồng – những cánh đồng mỗi năm có 6 tháng bị nhấn chìm trong nước sông trắng xóa mênh mông. Những năm xa xưa, một vụ lúa mỗi năm có thể nuôi sống được con người. Nay, cả làng đi tha phương.
Từ mười mấy hai mươi năm trước, những người làng bắt đầu leo lên những con thuyền, xuôi theo dòng sông Hồng đi bán gốm rong.
hối lộ, tham nhũng, chia chác
Xóm ngụ cư ven sông này tồn tại nhờ một sự "thỏa thuận", theo lời kể của người dân. Ảnh: Đỗ Mạnh Cường.

Ban đầu, những con thuyền lênh đênh, dừng ở bến sông nào cũng là nhà, đem gốm lên các làng ven sông đổi lấy gạo, lấy củi hoặc may mắn thì bán được tiền. Nhưng giờ thì không ai buôn bán kiểu đó được nữa. Họ phải dừng lại, những con thuyền neo ở một góc khuất của thành phố, bên bờ sông. Họ lập thành một xóm ngụ cư. Hàng ngày, từ xóm này, những chiếc xe thồ gốm bắt đầu tản đi khắp thành phố, bán hàng rong hoặc đến các chợ.
Xóm ấy đã lập nhiều năm, một số vẫn sống trên thuyền, một số đã lên bờ, thuê đất nông nghiệp của người dân ngay đó dựng lên những túp lều. Họ sống tha hương như thế đã đến thế hệ thứ 3, đi vào xóm bây giờ đã nghe thấy tiếng khóc trẻ con.
Tất nhiên, những gia đình này, những con thuyền này, ở lại bên bờ sông ấy không tuân thủ một quy định pháp lý nào. Nói chính xác là cư trú bất hợp pháp.
Chính quyền địa phương giải quyết vấn đề này như thế nào? Người trong xóm kể, mỗi năm, mỗi gia đình đóng một khoản tiền gọi là “tiền đi du lịch” (!) cho các cán bộ chịu trách nhiệm quản lý cư trú trên địa bàn phường. Một khoản tiền chấp nhận được, và họ được lờ đi để sống tiếp ở đó.
Hãy giả thiết rằng lời kể của người dân là thật. Hãy tạm coi những người bán gốm rong này là đại diện cho khối doanh nghiệp vừa và nhỏ. Hãy phân tích mâu thuẫn giữa họ và chính quyền.
Bản thân những người này cũng sai. Nhưng trong một môi trường rộng, bao gồm cả điều kiện kinh tế xã hội của cả đất nước, của nơi họ đã ra đi, của cơ hội việc làm,... họ đã chọn con đường này và không còn cách nào ngoài đi tiếp nó. Tuy nhiên, điều này không thể phủ nhận được việc họ quần tụ ở bờ sông ấy thành một “tổ dân phố” không giấy tờ, không thừa nhận là điều vi phạm luật.
Cái sự vi phạm kiểu này quen thuộc ở khắp nơi trên cả nước, ở mọi ngõ chợ, vỉa hè, những hộ kinh doanh cá thể hay như một ẩn dụ, đúng cả với hầu hết doạnh nghiệp.
Ông cán bộ phường có thể nhăn nhó đau khổ, rằng cả một hệ thống văn bản pháp luật về cư trú, tôi làm sao mà thay đổi được? Tôi cũng có cấp trên, những người có thể kỷ luật tôi bất kỳ lúc nào. Tôi cũng có công việc, có vợ con. Tôi cầm tiền để lờ đi thế này đã là giúp người ta rồi.
Ông này nói cũng chẳng sai. Đó là một câu chuyện mà bên nào cũng có quyền vò đầu bứt tai “tôi cũng có cái khó”.
Rốt cục thì chuyện đút lót này được thừa nhận một cách hiển nhiên. Không còn cách nào khác. Không đút lót thì... bị thả trôi sông, theo nghĩa đen.
Ai giải quyết cái khó ấy? Không phải những người lao động ban ngày đi bán gốm rong, ban đêm vẫn dầm mình dưới nước sông Hồng thả tấm lưới mong kiếm thêm mấy con cá con. Không phải là ông cán bộ phường.
Những câu chuyện ấy chỉ có thể được thay đổi bằng những thay đổi toàn bộ môi trường, thay đổi các chính sách, giải quyết những vấn đề của các “nhà kinh doanh” gốm rong kia bằng những giải pháp vĩ mô. Thay đổi luật cư trú? Chính sách việc làm cho họ? Hay là cho họ một sinh kế gì đó ở ngôi làng nơi họ đã buộc phải ra đi? Người viết không thể trả lời. Chỉ biết chắc, nó phải là một vận động ở tầm xã hội.
Nếu môi trường kinh doanh, môi trường đầu tư, môi trường sống, sinh kế không được cải thiện liên tục, thì con người sẽ lại tiếp tục phạm luật. Họ sẽ lại bày thúng mẹt ra vỉa hè, lập các doanh nghiệp làm những điều luật pháp “khuất mắt trông coi”. Họ chen vào mọi ngách mình nhìn thấy. Cái cần, là pháp quy hóa những cái ngách ấy, không ai làm. Hối lộ, đút lót hiển nhiên tồn tại.
Người đàn ông đầm mình dưới nước sông Hồng ở cái xóm ngụ cư kia, khi đóng tiền để được ở lại đó, hẳn sẽ không ngờ rằng mình có chung số phận với một ông chủ ngân hàng nào đó.
27/01/2016  01:00
Đinh Đức Hoàng