Tuyên bố của Thủ tướng VN về chống dịch COVID-19 đi ngược với thực tế?

 

Lực lượng chức năng khử trùng đường phố Hà Nội trong đợt bùng phát COVID tại Hà Nội hồi tháng 7/2021- Reuters

Hơn năm tháng thực hiện phong toả nhiều tỉnh, thành để phòng chống dịch COVID-19 – làm hơn 40 ngàn người chết, hàng triệu người đói vì mất việc làm-  cùng với việc đối diện với hai đại án tham nhũng liên quan đến COVID là Việt Á và Chuyến bay giải cứu, mà hậu quả của nó khiến hàng loạt quan chức ngồi tù, người dân chịu thiệt thòi, nhưng Thủ tướng VN mới đây vẫn dõng dạc tuyên bố “Việt Nam đã chống dịch thành công”.

Ông Chính hôm cuối tháng 10/2023 còn khẳng định “Thành công trong cuộc chiến chống đại dịch một lần nữa khẳng định tinh thần Việt Nam, bản lĩnh Việt Nam không lùi bước trước mọi khó khăn, thách thức.”

Ngoài nêu cao tinh thần “không lùi bước”, Thủ tướng VN không quên ca ngợi các biện pháp chống dịch của Chính phủ Việt Nam, và các chương trình an sinh xã hội, hỗ trợ người dân trong mùa dịch.

Trái ngược với cách “tô hồng” trong bài phát biểu của Thủ tướng, một số người dân mà RFA phỏng vấn lại có cái nhìn rất khác.

Y tế vỡ trận

Người dân tập trung xét nghiệm COVID ở Hà Nội. Ảnh: Reuters

Ông Cao Hà Trực ở TPHCM cho biết cả gia đình ông có 16 người nhiễm COVID và một người không qua khỏi. Ông đánh giá chiến lược cách ly và điều trị tập trung là sai lầm. Nó khiến cho hệ thống y tế quá tải, người bệnh không được chăm sóc chu đáo nên dẫn tới tình trạng bệnh nặng càng nặng hơn:

“Mình không hiểu cái thành công mà ông ấy (Thủ tướng - PV) nói là gì nhưng đối với nhìn nhận của một người dân như tôi thì tôi nghĩ không có ai coi là thành công hết đó là một sự thất bại ê chề.

Nhà tôi có 16 người. Anh tôi bị bệnh tiểu đường cho nên khi phong tỏa như thế thì anh tôi không thể đi bệnh viện chữa trị cho nên bệnh của anh ấy bị mất khả năng kiểm soát và khi COVID nhập vào anh ta bị mất kháng thể và chết rất nhanh.

Họ (cán bộ địa phương - PV) nói rằng thuốc men để họ đi mua nhưng thực tế thì trong một tuần họ chỉ cho một bịch thuốc và mấy củ cải mà chắc chỉ ăn một ngày là hết, trong khi nhà tôi có đến 16 người, một tuần lễ sau họ mới đến hỏi thăm một lần nữa. Nếu như tôi không thể ra ngoài mua hoặc không có người dân khác hỗ trợ thì chúng tôi chết ngay trong nhà, không chết vì COVID thì cũng chết vì đói.”

Ngoài ra, theo ông Trực, chiến lược truy vết rồi đưa bệnh nhân đi cách ly tập trung còn tạo ra sự kỳ thị, nghi kỵ lẫn nhau trong cộng đồng:

“Cuộc cách ly đó làm cho con người ta hoảng sợ đến nỗi nghi kỵ lẫn nhau, đó mới là nguy hiểm. Nó làm mất tình người, bởi vì đi đâu người ta cũng sợ lây nhiễm, rồi người này kỳ thị người kia, cho nên làm cho tình người bị ngăn cách, rất nhiều người bị khủng hoảng tinh thần.”

Theo thống kế của Bộ Y tế, tổng số người tử vong do dịch COVID-19 tại Việt Nam là 43.178 người. 

Dân đói phải tháo chạy về quê

Một khu vực bị phoa toả trong mùa dịch 2021. Ảnh: Reuters

Từ đầu tháng 5/2021, dịch bùng phát ở các tỉnh - thành phía Nam. Lúc bấy giờ, theo thông tin từ truyền thông, Chính phủ Việt Nam lần lượt ra các quyết định “giãn cách xã hội” nhưng thực chất là phong toả toàn bộ khiến tất cả hàng quán, chợ truyền thống phải đóng cửa, mỗi hộ gia đình chỉ được ra đường 2-3 lần/mỗi tuần để mua thực phẩm trong các siêu thị.

Thời điểm đó, mỗi ngày trên mạng xã hội đều xuất hiện những lời kêu gọi cứu đói, hỗ trợ thực phẩm cho người dân, đặc biệt là ở các xóm trọ nghèo, dân lao động phổ thông nhập cư.

Bà Ph. - hiện đang ở TPHCM - nơi chịu thiệt hại nặng nề nhất do dịch COVID hồi cuối năm 2021 – nói, không biết Nhà nước đã dựa vào các tiêu chuẩn nào để đánh giá là đã chống dịch thành công, vì theo bà, trong thời điểm phong toả gắt gao nhất, mọi người đều vô cũng lao đao, khủng hoảng với phương thức phòng dịch cực đoan của Chính phủ.

Bà Ph. nói với RFA:

“Chắc do ông Thủ tướng ở trên cao không thấy được những việc ở dưới dân.

Có lần mình nhớ đi đến một xóm trọ ở gần bến xe Miền Đông, có một bà cụ bị mù một mắt dắt theo mốt đứa nhỏ xin quà của mình, bà nói bà không biết và cũng không có điện thoại để lên mạng kêu cứu.

Khi bắt đầu mở phong toả cho Sài Gòn vào cuối tháng 10/2021, lúc đó có rất nhiều người hoảng loạn chạy về quê. Nếu chống dịch thành công sao nhiều người tháo chạy vậy?

Tất cả những điều vừa kể không biết chính phủ có ghi nhận không, hay là tốt đẹp nhận hết còn cái xấu thì lờ đi?

Theo số liệu từ Tổng cục Thống kê, đến hết quý 3/2021, có hơn 28,2 triệu người bị mất việc làm, giảm giờ làm, giảm thu nhập… do tác động của dịch COVID-19.

Mất việc làm và không được hỗ trợ kịp thời dẫn tới hệ quả hàng triệu người lao động ùn ùn tháo chạy khỏi các thành phố lớn phía Nam đổ về quê. Cũng theo Tổng cục thống kê, đến tháng 9/2021, có khoảng 1,3 triệu lao động về quê vì cuộc sống quá khó khăn.

Lợi dụng dịch bệnh để “móc túi” dân

Lợi dụng tình hình dịch bệnh và tâm lý hoang mang của người dân, hàng chục quan chức đầu ngành tại hai bộ Y tế và Ngoại giao đã “móc túi” người dân không thương tiếc qua hai đại án được phanh phui sau đó là Việt Á và “chuyến bay giải cứu”.

Về vụ án “Chuyến bay giải cứu” – tính đến tháng 8/2023 đã có ít nhất 54 quan chức ngoại giao cấp cao bị kết án vì nhận hối lộ hơn 7,4 tỷ đồng để dàn xếp các chuyến bay đưa công dân Việt Nam ở nước ngoài về nước trong thời gian phong tỏa do đại dịch COVID-19, ông Cao Hà Trực nói:

“Vì vậy Nhà nước đã vẽ ra một bức tranh rất đẹp là các chuyến bay giải cứu rất nhân đạo, lúc bấy giờ chưa ai phát hiện ra như thế nào là nhân đạo.

Sắp sau này vỡ lẽ ra thì mọi người mới biết ra đó chỉ là một bức tranh mà họ vẽ ra thôi họ cường điệu hóa lên để cho người ta dễ tin và cuối cùng trở thành một cạm bẫy. Bây giờ nổ ra một số quan chức lớn phải đi tù, bị truy tố. Nó cho thấy rằng một sự tuyên truyền láo, không thực tế.”

Trong vụ nâng giá kít xét nghiệm Việt Á, tính đến tháng 8/2023, Cơ quan điều tra Bộ Công an công bố đã có kết luận điều tra vụ, đề nghị truy tố 38 bị can, trong đó có cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thanh Long và cựu chủ tịch Hà Nội Chu Ngọc Anh.

Vi phạm nhân quyền

Cô Minh Trang, thạc sỹ chuyên ngành Quyền và Thực hành quyền nhận định với RFA rằng, trong thời gian Chính phủ Việt Nam thực hiện các biện pháp phòng chống dịch COVID-19, một số quyền của người dân bị xâm phạm, bao gồm quyền riêng tư cá nhân, chỗ ở, thư tín và đặc biệt là quyền tự do đi lại.

Cô phân tích, theo Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị quy ước, Quyền tự do đi lại bao gồm các thành tố sau: tự do lựa chọn nơi ở khi đang sống hợp pháp tại một quốc gia, tự do rời khỏi một đất nước, và tự do quay trở về tổ quốc.

Trong khi đó, suốt thời gian dịch bệnh, Chính phủ Việt Nam đã đóng cửa biên giới, khiến cho nhiều công dân Việt Nam gặp khó khăn hoặc không thể trở về nước, là vi phạm quyền tự do đi lại của người dân.

Mặc dù điều 12 của Công ước này chỉ ra rằng trong một số trường hợp liên quan đến an ninh quốc gia hoặc y tế công cộng thì quyền tự do đi lại có thể bị hạn chế nhưng các biện pháp hạn chế này phải tuân theo luật định và không mâu thuẫn với các quyền khác trong Công ước.

Bình luận chung số 27 về quyền tự do đi lại của Uỷ ban Nhân quyền Liên Hợp Quốc nhấn mạnh rằng trong bất kỳ trường hợp nào, một người cũng không thể bị tuỳ tiện tước đoạt quyền trở về tổ quốc. Mọi hành động can thiệp của nhà nước phải được tiến hành theo luật định, tuân theo tôn chỉ và mục đích của Công ước này.

Việc Nhà nước tổ chức các chuyến bay "giải cứu" để đưa người dân về nước, theo bà Trang, cũng không làm thay đổi thực tế rằng quyền tự do trở về đã bị vi phạm. Bà Trang phân tích, thứ nhất, chỉ một số rất ít người dân có thể trở về trong khi rất nhiều người khác bị kẹt lại ở nước ngoài. Thứ hai, các chuyến bay "giải cứu" này có giá vé cao gấp nhiều lần so với các chuyến bay thương mại thông thường nên không phải ai cũng có khả năng chi trả chi phí đó.

Do đó, bà Trang cho rằng, không có bằng chứng nào cho thấy việc hạn chế quyền trở về của công dân sẽ mang lại hiệu quả trong việc phòng chống dịch. Vì vậy hạn chế quyền này là không hợp lý.

Cán bộ y tế ở Hà Nội ‘nhầm lẫn’ thả bệnh nhân COVID-19 ra ngoài

 HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Ông phó giám đốc Trung Tâm Y Tế huyện Chương Mỹ đã ký giấy xác nhận âm tính với SARS-CoV-2 cho một du học sinh từ Mỹ về đang bị cách ly tập trung do… “nhầm lẫn” kết quả xét nghiệm COVID-19.

Theo báo Người Lao Động, chiều 5 Tháng Giêng, ông Nguyễn Khắc Hiền, giám đốc Sở Y Tế Hà Nội, đã ra quyết định tạm đình chỉ công tác 10 ngày đối với ông Tạ Văn Thiềng, phó giám đốc Trung Tâm Y Tế huyện Chương Mỹ, người đã ký giấy cho anh ĐTN, 22 tuổi, du học sinh Mỹ rời khu cách ly tập trung tại Trung Đoàn E59, Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, Hà Nội, trước khi có kết quả xét nghiệm SARS-CoV-2 lần 2, trong khi anh này dương tính với COVID-19.

Giới hữu trách phong tỏa khách sạn Victory Hạ Long, nơi ở của gia đình bệnh nhân ĐTN cư trú. (Hình: Minh Cương/VNExpress)

Theo quyết định này, ông Thiềng “chưa thực hiện đúng quy trình trong việc tổ chức cách ly tập trung trong công tác phòng, chống dịch COVID-19.” Cụ thể, ông Thiềng đã “nhầm lẫn” số người có kết quả xét nghiệm âm tính SARS-CoV-2 lần thứ hai vào ngày 3 Tháng Giêng, ký giấy xác nhận kết thúc thời hạn cách ly cho 89 người, thay vì chỉ có 84 người. Tuy nhiên, sau đó Sở Y Tế Hà Nội thông báo kết quả xét nghiệm của năm người “bị nhầm,” trong đó có anh N. được xác định bị nhiễm COVID-19.

Tin cho biết, ngày 4 Tháng Giêng, sau khi hết bị cách ly tập trung, anh N. được mẹ và tài xế lái xe hơi từ tỉnh Quảng Ninh đến Hà Nội đón về. Đến tối cùng ngày, họ về tới khách sạn Victory Hạ Long của gia đình tại phường Bãi Cháy, thành phố Hạ Long. Tài xế đưa anh N. và người nhà đến quán cơm bà Liên gần đó ăn tối. Tại đây, anh N. kêu mệt, tài xế đưa cả nhà trở về khách sạn.

Cùng lúc này, Hà Nội báo tin kết quả xét nghiệm lần hai của anh N. dương tính với SARS-CoV-2. Trung Tâm Kiểm Soát Bệnh Tật Quảng Ninh đã đến đưa bệnh nhân vào bệnh viện số 2 điều trị ngay trong đêm. Năm người tiếp xúc gần gồm: cha, mẹ, anh trai, bạn gái của anh trai và tài xế đã bị cách ly. Hiện chưa rõ các F2.

Báo VTC Nwes dẫn tin cho hay sáng 5 Tháng Giêng, giới chức thành phố Hạ Long đã cho phong tỏa và phun thuốc khử trùng các khu vực liên quan đến bệnh nhân N.

Liên quan đến dịch bệnh COVID-19, báo VNExpress cho biết chiều cùng ngày, ông Nguyễn Xuân Phúc, thủ tướng CSVN, đã ra công điện chỉ thị “tạm dừng tổ chức chuyến bay về Việt Nam từ quốc gia, vùng lãnh thổ có lây nhiễm chủng biến thể SARS-CoV-2 mới, trước hết từ Anh, Nam Phi.”

Các quốc gia, vùng lãnh thổ đang trong tình trạng dịch bệnh “diễn biến phức tạp” cũng nằm trong diện tạm dừng tổ chức chuyến bay về Việt Nam. Bộ Ngoại Giao chủ trì, phối hợp với các Bộ Y Tế, Bộ Giao Thông Vận Tải “xác định cụ thể những nước áp dụng biện pháp này.”

Bộ Ngoại Giao cũng được giao “rà soát đúng các trường hợp công dân Việt Nam ở ngoại quốc có nguyện vọng về nước, bảo đảm đúng đối tượng.”

Việt Nam tạm dừng chuyến bay từ các quốc gia có chủng biến thể SARS-CoV-2 mới. (Hình: Duy Hiệu/Zing)

Công điện yêu cầu “hạn chế tổ chức các sự kiện đông người, các lễ hội; có giải pháp phòng, chống dịch đối với khu phố đi bộ, các khu vui chơi tập trung đông người, hoạt động bắn pháo hoa…; quản lý chặt chẽ khu vực chợ, siêu thị, trung tâm thương mại, các quán bar, karaoke, vũ trường…”

“Nguy cơ dịch bệnh xâm nhập và lây lan ở Việt Nam vẫn rất cao, nhất là từ người nhập cảnh từ các nước dịch bệnh đang bùng phát và nhập cảnh trái phép không được kiểm soát qua đường mòn, lối mở… Trong cộng đồng vẫn còn tình trạng chủ quan, lơ là, không thực hiện nghiêm các biện pháp phòng, chống dịch,” công điện nêu. (Tr.N) [qd]

Việt Nam cần 3,000 người thử vaccine, dân mạng đề nghị đảng viên ‘làm gương’

 HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Học Viện Quân Y kêu gọi 3,000 người thử nghiệm vaccine COVID-19 “made in Việt Nam” có tên là Nanocovax.

Tuy nhiên, hôm 11 Tháng Mười Hai, báo VNExpress cho hay hiện chỉ mới có “hơn 100 người” ghi danh thử vaccine, tức là còn thiếu đến 2,900 người.

Vaccine Nanocovax do công ty Nanogen nghiên cứu và sản xuất. (Hình: Quỳnh Trần/VnExpress)

Trước khi tiến hành thử nghiệm trên người, công ty Nanogen, đơn vị nghiên cứu Nanocovax, báo cáo rằng họ đã có kết quả thử nghiệm lâm sàng “khả quan” trên chuột, khỉ và thỏ.

Những người tham gia thử nghiệm sẽ được tiêm bắp hai liều vaccine hoặc giả dược (đối với giai đoạn hai và ba). Khoảng cách giữa hai liều tiêm là 28 ngày. Thời gian nghiên cứu cho mỗi người là khoảng 56 ngày để đánh giá mục tiêu nghiên cứu và theo dõi đến tháng thứ sáu kể từ liều tiêm đầu tiên.

Báo VNExpress cũng cho hay, nếu thử nghiệm lâm sàng trên người thuận lợi, Nanogen dự trù hoàn tất thử nghiệm vào Tháng Năm, 2021, xin ý kiến chính phủ để được cấp phép khẩn cấp. Trước mắt, vaccine sẽ được tiêm cho nhóm thường xuyên tiếp xúc với dịch, có nguy cơ cao như nhân viên y tế, tiếp viên hàng không và nhóm người cao tuổi, có bệnh nền.

Để đám đông hưởng ứng lời kêu gọi thử nghiệm vaccine, tờ Thanh Niên dẫn lời cam kết của ông Đỗ Quyết, giám đốc Học Viện Quân Y: “Chúng tôi cam kết, Học Viện Quân Y sẵn sàng độc lập đề nghị dừng thử nghiệm, nếu phát hiện không an toàn cho người tình nguyện. Chúng ta kiên quyết không đánh đổi an toàn của người Việt Nam, của cộng đồng với bất cứ lý do nào. Mặc dù rất tin tưởng vào sự an toàn của vaccine đã được phê duyệt nhưng chúng tôi cũng cần khẳng định như vậy. Chúng ta không để tai biến xảy ra trong quá trình thử nghiệm.”

Phát ngôn của ông Quyết khiến công luận bàn tán, vì việc thử nghiệm về độ an toàn của vaccine đồng nghĩa với việc chưa xác định được mức độ an toàn thực. Hơn nữa, trong trường hợp xấu nhất, khi sức khỏe của tình nguyện viên gặp rủi ro vì thử vaccine, liệu có giới chức nào của ngành y tế dám đứng ra nhận trách nhiệm?

Cũng trong hôm 11 Tháng Mười Hai, cộng đồng mạng dấy lên lời kêu gọi các đảng viên CSVN nên “làm gương,” “đi trước” trong vụ thử vaccine ngừa COVID-19. Nếu làm như vậy, nhà chức trách sẽ có dư tình nguyện viên ngay lập tức.

Người dân ghi danh thử vaccine Nanocovax. (Hình: Thúy Anh/Thanh Niên)

Theo báo Pháp Luật TP.HCM hồi cuối Tháng Mười Hai, 2019, đảng CSVN đang có đến 5.2 triệu đảng viên và số người được kết nạp trong một năm lên đến 143,000 vị.

Liên quan đề nghị này, ông Nguyễn Như Phong, cựu đại tá công an và là tổng biên tập báo Năng Lượng Mới (PetroTimes), cho biết trên trang cá nhân: “Thứ nhất, hãy thử nghiệm ngay ở lãnh đạo chủ chốt của Bộ Y Tế, bao gồm từ bộ trưởng, thứ trưởng và lãnh đạo vài ba cục có liên quan.

Thứ hai, tuyển chọn ngay trong số những ai tham gia ứng cử Ban Chấp Hành Trung Ương đảng nhiệm kỳ tới. Với ba độ tuổi: Cao tuổi, trung tuổi và trẻ nhất. Vì việc thử nghiệm là cực kỳ quan trọng, cho nên, hơn lúc nào hết, đòi hỏi cán bộ, đảng viên phải phát huy cao độ ý thức trách nhiệm, và tính gương mẫu… Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng đã từng nói ‘đảng viên không gương mẫu, nói ai nghe.’ Cho nên, đề nghị lãnh đạo Bộ Y Tế hãy gương mẫu, lấy thân mình làm thử nghiệm trước!” (N.H.K) [qd]

Cứ đeo mạng cho an toàn!

 …So với Tháng Tư vừa qua thì hiện nay những người bệnh được chữa khỏi đã tăng lên nhiều, cao hơn trước từ 30% đến 50%. Cho nên, tôi hy vọng chỉ lo đeo mạng nghiêm chỉnh từ nay đến mùa Hè năm 2021 nữa thôi!...”

Tôi phải tập sống với Cô Vi. Từ nay cho đến ít nhất mùa Hè sang năm. Chưa biết bao giờ nước Mỹ có thuốc chủng ngừa vi khuẩn SARS-CoV-2. Bác sĩ Robert Redfield, giám đốc CDC, Cơ quan Phòng chống Bệnh Dịch, đã nói với các đại biểu quốc hội Mỹ rằng đến cuối năm nay sẽ có vaccine. Lúc đó thì chắc tôi, vì tuổi già, có thể được ưu tiên chích ngừa. Nhưng tôi sẽ nhường thứ vaccine quý hóa này cho người khác cần hơn mình; vì hiện nay tôi chưa mắc những bệnh như áp huyết hay tiểu đường.

Phải đến mùa Hè sang năm mới hy vọng tất cả mọi người sẽ được chủng ngừa. Trong khi chờ đợi, tôi chấp nhận sẽ sống với Covid-19, gọi tắt là Cô Vi cho dễ nghe.

Vả lại, ông Bác sĩ Robert Redfield cũng nói rằng thực ra nếu mình chịu kiêng cữ, đeo mạng che mũi và không tới chỗ tụ tập đông người trong nhà kín gió thì mình có thể tránh Cô Vi dễ dàng, hiệu nghiệm hơn cả vaccine nữa!

Tôi tin lời khuyên của ông bác sĩ. Trước hết, vì khi đeo mạng thì mình biết nó bịt miệng và mũi lại, cản đường không cho Cô Vi bay sang người khác, hoặc từ người khác chui vào trong phổi mình. Mỗi khi ra đường bôi tí dầu gió vào mũi! Về nhà rửa tay kỹ càng. Trong khi không có gì bảo đảm vaccine sẽ hiệu nghiệm. Cơ quan Kiểm soát Thực phẩm và Dược phẩm (FDA), theo đúng luật, có thể chấp thuận một thứ vaccine dù khi thử nghiệm nó chỉ công hiệu đối với một nửa số người được thử mà thôi. Biết đâu, mình thuộc vào cái nửa không may mắn trong nhân loại!

Thứ hai, có hàng chục vaccine đang được thử, chưa biết thứ nào công hiệu hơn thứ nào, và nhất là không biết chúng công hiệu trong bao lâu. Hồi xưa ở Việt Nam tôi vẫn phải chích ngừa bệnh đậu mùa mỗi năm một lần, vì nó chỉ kích thích sanh ra kháng thể công hiệu một năm thôi. Trên nguyên tắc, một người đã bị Cô Vi tấn công rồi được chữa khỏi thì trong người phải có sẵn kháng thể; vậy mà đã có nhiều người bị mắc bệnh tới hai lần, trong vòng mấy tháng. Chích ngừa có thể công hiệu tới một năm, hay chỉ mấy tháng thôi? Tốt nhất, cứ đeo mạng cho an toàn!

Cũng không thể chờ tới lúc nước Mỹ sẽ đạt tới tình trạng miễn nhiễm tập thể (herd immunity). Khi nào có nhiều người đã được Cô Vi thăm viếng và họ trở thành miễn nhiễm thì cô virus này sẽ không hoành hành được nữa, đó là miễn nhiễm tập thể. Nhưng bao nhiêu người mắc bệnh thì đủ? Thường thì phải 60 phần trăm, tức là 200 triệu người Mỹ mắc bịnh rồi thì cả nước có herd immunity. Hiện nay mới có 6 triệu bị bịnh mà đã 200 ngàn người chết rồi. Chờ tới khi 200 triệu thì lâu quá! Tất cả các nước trên thế giới chưa nơi nào đạt tới tình trạng miễn nhiễm tập thể.

Thụy Điển đã theo chính sách chấp nhận cho bệnh truyền lan cho đến khi có miễn nhiễm tập thể. Hậu quả là số người chết lên quá cao, đáng lẽ không cần phải chết nhiều đến thế nếu áp dụng các biện pháp cách ly và đóng cửa ngay từ đầu. Thôi, cứ đeo mạng cho an toàn!

Tôi sẽ cẩn thận đeo mạng kỹ hơn trong năm, ba tháng tới. Vì khi trời trở lạnh thì người ta sẽ ở trong nhà nhiều hơn, đóng kín cửa hơn, loài virus sẽ tung hoành dễ hơn!

Tháng Mười là một tháng đáng nhớ trong Trận Đại dịch Cúm năm 1918. Mùa Hè năm đó, người ta đã tưởng bịnh dịch ngưng rồi. Nhưng đến Tháng Mười nó trở lại đợt thứ hai, khắp thế giới, 200,000 người Mỹ thiệt mạng trong vòng một tháng.

Ở Âu châu, Covid 19 Đợt Hai có vẻ đã bắt đầu. Trong tuần trước, các nước từ Đan Mạch cho tới Hy Lạp đã bắt dân chúng hạn chế sinh hoạt sau khi Cô Vi bùng phát tại các thành phố. Nước Anh đang có 6,000 ca bệnh thêm mỗi ngày, nước Pháp hơn 10,000 ca, cao hơn cả trong Cô Vi đợt đầu.

Bác sĩ Michael T. Osterholm, giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Bệnh Truyền nhiễm (Center for Infectious Disease Research) tại Đại học University of Minnesota, ví bệnh dịch Cô Vi này giống như đám cháy rừng. Mình dập tắt lửa mọi chỗ rồi, nhưng chưa chắc đã dập hết. Khi nào vẫn còn một đám than hồng âm ỉ và còn cây, còn gỗ, thì rừng còn có thể bùng cháy lại. Trong trường hợp bệnh dịch thì con người là cây và gỗ!

Những đốm than hồng là loài virus đang ẩn náu trong nhiều người nhưng không ai biết. Ở những khu bị Cô Vi đánh nặng nhất, như vùng Queens, New York, các cuộc thử nghiệm cho thấy số người bị bệnh thật ra cao hơn con số được ghi nhận rất nhiều. Trong toàn thể nước Mỹ có tới 10 phần trăm hay 12 % đã bị nhiễm SARS-CoV-2, rất nhiều trường hợp không ai biết. Đó là những đốm than nóng bỏng và mọi người chung quanh là đống gỗ có thể bị bén.

Chỉ có thể tìm ra để dập tắt những đốm than lửa đó nếu việc thử nghiệm, testing, được áp dụng rộng rãi. Lúc đó mới biết ai đang mang vi khuẩn trong người mà không có triệu chứng. Và sau đó phải có một chương trình theo dõi để tìm coi những ai đã tiếp xúc với mấy người này (tracing).

Hiện nay ở nước Mỹ cả hai việc testing và tracing còn chưa được phát triển toàn diện, trừ hai tiểu bang New York và Massachusetts. Bản hướng dẫn (guidance) của CDC, được Bộ Y tế (Department of Health and Human Services) sửa đổi, còn nói không cần thử nghiệm những người không có triệu chứng bịnh. Đó là chấp nhận cho các đốm than hồng tiếp tục âm ỷ cháy.

Thôi thì mình chấp nhận, cứ đeo mạng cho an toàn, cho đến khi nào cả nước được chích vaccine đều đều, sáu tháng nếu cần thì chích ngừa lại! Hoặc cho đến khi cả nước được miễn nhiễm tập thể!

Nhưng đang có nhiều tin tức đáng mừng. Thứ nhất, mọi người đã khôn ngoan hơn, những người mới bị bệnh, hoặc sắp bịnh sẽ là những người trẻ tuổi, dễ vượt qua. Hoặc họ cuồng cẳng không thể cấm cung mãi, nên tụ họp nhiều hơn, hoặc đó là những sinh viên trở lại trường. Các đại học đã theo chính sách khôn ngoan, không cho các sinh viên bị bệnh trở về nhà, vì trở về nhà tức là đem vi khuẩn truyền đi xa hơn. Nhiều đại học đã nói sẽ bãi bỏ những ngày nghỉ đầu Xuân (Spring breaks) để sinh viên không về thăm gia đình như mọi năm nữa.

Thứ hai, phong trào chống đeo mạng đang xuống dần, hầu hết mọi người chấp nhận nên đeo mạng. Các trường đại học đều bắt sinh viên phải đeo mạng!

Những tiến bộ trong phương pháp điều trị và việc tìm thuốc trị bệnh là tin đáng mừng nhất. So với Tháng Tư vừa qua thì hiện nay những người bệnh được chữa khỏi đã tăng lên nhiều, cao hơn trước từ 30% đến 50%. Cho nên, tôi hy vọng chỉ lo đeo mạng nghiêm chỉnh từ nay đến mùa Hè năm 2021 nữa thôi!

Trong khi chờ đợi, xin kiếu từ không tham dự các cuộc họp mặt Lễ Tạ Ơn, Lễ Giáng Sinh và Tết! Mong bạn bè và bà con thông cảm!

Ngô Nhân Dụng

Nguồn: voatiengviet.com/a/deo-khau-trang-cho-an-toan/5591454.html

In tài liệu tuyên truyền COVID-19, Sở Thông Tin ở Sài Gòn bị tố tham ô

 SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Với 11 triệu bản in “tuyên truyền phòng, chống dịch COVID-19” có giá gần triệu đô từ tiền ngân sách, Sở Thông Tin và Truyền Thông ở Sài Gòn bị tố đã nâng giá in hơn phân nửa để tham ô.

Theo báo Giao Thông ngày 16 Tháng Chín, Thanh Tra ở Sài Gòn cho biết đang xác minh đơn tố cáo về những bất thường trong việc in ấn tài liệu tuyên truyền phòng, chống dịch COVID-19 của Sở Thông Tin và và Truyền Thông ở Sài Gòn.

Trụ sở của Sở Thông Tin và Truyền Thông ở Sài Gòn. (Hình: Đấu Thầu)

“Hiện chúng tôi đang xử lý thông tin tố cáo một lãnh đạo và một cán bộ Sở Thông Tin, khi có kết quả sẽ thông tin sau,” vị lãnh đạo Thanh Tra thành phố nói.

Báo Giao Thông liên hệ đến ông Từ Lương, phó giám đốc Sở Thông Tin để biết thêm sự việc nhưng chưa liên hệ được.

Trước đó từ đơn tố cáo, báo Phụ Nữ TP.HCM điều tra cho thấy số tiền mà Ủy Ban Nhân Dân ở Sài Gòn đã chi cho việc in ấn cẩm nang, tờ rơi trong “Chiến dịch truyền thông phòng, chống COVID-19” từ đầu mùa dịch đến nay lên đến hàng chục tỷ đồng.

Theo tin từ trang website của Sở Thông Tin cho hay từ ngày 27 Tháng Hai, thực hiện kế hoạch của Ủy Ban Nhân Dân thành phố về “Ứng phó của Sài Gòn với dịch bệnh COVID-19,” sở được phân công “Xây dựng các nội dung truyền thông, các tờ rơi để phân phối cho các quận huyện, phường xã và các cơ quan đơn vị.”

Sở Thông Tin đã phối hợp với Trung Tâm Kiểm Soát Bệnh Tật ở Sài Gòn thực hiện “Cẩm nang hỏi đáp về phòng chống dịch bệnh viêm đường hô hấp cấp do chủng virus SARS-CoV-2,” và cho in năm triệu bản tiếng Việt; 200,000 bản tiếng Anh; 200,000 bản tiếng Trung Quốc để “tuyên truyền đến người dân thành phố và khách du lịch.”

Điều bất thường là một số ấn phẩm có đơn giá in cao hơn từ gấp hai đến bốn lần so với giá thị trường.

Theo điều tra của báo Phụ Nữ TPHCM, từ đầu Tháng Hai việc in “Cẩm nang hỏi đáp” được Sở Thông Tin ký hợp đồng với xí nghiệp in Nguyễn Minh Hoàng (quận Tân Bình, Sài Gòn) thực hiện, với tổng giá trị hơn 15 tỷ đồng ($647,193).

Cụ thể, đơn giá cho năm triệu cuốn cẩm nang tiếng Việt là 2,550 đồng (11 cent)/quyển, thành tiền hơn 12 tỷ đồng ($517,619). Còn lại 400,000 bản tiếng Anh và Trung Quốc có đơn giá 2,950 đồng (12.7 cent)/quyển, thành tiền 1.18 tỷ đồng ($50,905). Cộng thêm 10% thuế giá trị gia tăng (VAT) là 1.39 tỷ đồng ($59,965).

Đến cuối Tháng Ba, sở này tiếp tục cho in và phát năm triệu tờ rơi tuyên truyền về “12 việc cần làm ngay và sáu điều cần làm để phòng, chống dịch COVID-19” đến các gia đình ở thành phố nhằm “huy động toàn dân chung tay tận dụng ‘14 ngày vàng’ chiến đấu trước đại dịch.”

Hợp đồng in ấn cũng do xí nghiệp in Nguyễn Minh Hoàng thực hiện với trị giá gần 7.3 tỷ đồng ($314,925). Theo đó, đơn giá cho 5.1 triệu tờ rơi tiếng Việt (không hiểu sao trong hợp đồng lại đội lên thêm 100,000 bản so với thông tin trước đó trên báo chí) là 1,060 đồng (0.45 cent)/tờ. Đơn giá tính cho 200,000 tờ tiếng Anh và 300,000 tờ tiếng Trung Quốc, Nam Hàn, Nhật là 1,900 đồng (0.81cent)/tờ. Giá này chưa bao gồm 10% thuế VAT.

Nghi ngờ đơn giá mà Sở Thông Tin đã ký để in các ấn bản là khá cao, phóng viên báo Phụ Nữ TPHCM thử lấy một cuốn “Cẩm nang hỏi đáp” dày 20 trang, in bốn màu trên giấy C80gr quy cách 14x20cm còn sót lại ở Phòng Văn Hóa Thông Tin một quận dùng làm mẫu mang đến tham khảo giá tại công ty ITAXA ở quận 3, và một số cơ sở in ấn, thì tất cả báo giá in chỉ khoảng 1,221 đồng (0.52 cent)/quyển. Còn tờ rơi “12 việc cần làm ngay…” y chang của sở đã in lại thấp hơn rất nhiều, giá chưa tới một nửa.

Với sự so sánh như trên, dễ dàng nhẩm ra số tiền chênh lệch khá lớn so với tổng kinh phí mà Sở Thông Tin đã sử dụng trong việc thực hiện in hai ấn bản trên.

Các ấn phẩm “tuyên truyền phòng, chống dịch COVID-19” bị tố kê giá in ấn để tham ô. (Hình: Phụ Nữ TP.HCM)

Nếu tính bằng giá trên thị trường, in 5.4 triệu cuốn cẩm nang chỉ tốn khoảng 6.5 tỷ đồng ($280,313), trong khi 5.6 triệu tờ rơi chỉ vào khoảng 2.5 tỷ đồng ($107,812). Tổng cộng 11 triệu bản in của cả hai ấn bản tính chung chỉ khoảng 9 tỷ đồng ($388,250). Thế nhưng với giá in do sở ký hợp đồng thực hiện, ước tính phải hơn 22.3 tỷ đồng ($961,999).

Ngoài những ấn bản đề cập nêu trên, Sở Thông Tin còn thực hiện in nhiều ấn bản khác cũng với số lượng lên đến hàng triệu bản. Kinh phí in ấn đều được lấy từ nguồn ngân sách của thành phố, tức tiền thuế của người dân. (Tr.N)

Hãy đeo mạng che miệng, vì lòng từ bi

Ngô Nhân Dụng – VOA

 Tôi không thể hiểu ông Billy Woods, cảnh sát trưởng (Sheriff) Quận Marion ở Florida. Nhưng không sao! Vì chắc chắn ông Billy Woods cũng không thể hiểu tôi!

Hồi này tôi luôn luôn đeo mạng che miệng mỗi khi đến gần người lạ, kể cả con, cháu đến thăm nhà. Tôi không muốn truyền virus corona cho mọi người, dù không biết mình có virus hay không. Ông Sê Ríp Woods nghĩ ngược lại. Ông không đeo mạng, ông còn cấm các cảnh sát viên dưới quyền không được đeo mạng khi đi làm. Ông cấm cả những người có việc phải đến sở ông, cũng không được đeo mạng. Ông cho phép một số người che miệng, các người đang mắc bệnh Covid 19 hoặc nhân viên nhà thương suốt ngày vẫn đeo mạng.

Tại sao ông Woods không thấy rằng thà rằng có đeo mạng vẫn hơn là không đeo!

Tại sao ông Billy Woods không tính toán theo lối kinh tế học? Hầu hết các quyết định kinh tế đều nằm trong tình trạng “bất định,” người ta không biết chắc chắn tương lai như thế nào. Nhưng trong hoàn cảnh bất định chúng ta vẫn có thể tính toán để lựa chọn một cách “thuần lý,” hoàn toàn dựa trên lý trí.

Thứ nhất, chúng ta phải xác định chuyện gì có thể xẩy ra; và thứ hai, chúng ta phải biết mình cần chọn lựa những gì.

Khi một nhóm bạn gặp nhau, để mừng sinh nhật chẳng hạn, thì họ có thể chọn một trong hai quyết định: Hoặc họ đồng ý tất cả phải đeo mạng che miệng; hoặc họ để tự do ai muốn đeo thì đeo.

Sẽ có một trong hai trường hợp có thể xẩy ra, và chỉ một trong hai trường hợp thôi: Hoặc có ít nhất một người trong đám bạn này chứa virus corona trong phổi, dù không thấy triệu chứng bệnh. Hoặc không ai trong đám đó mang virus corona hết.

Nếu trường hợp thứ hai xẩy ra, may mắn, tất cả đám bạn đó đã phải hi sinh đeo mạng, nghĩa là chấp nhận một thiệt hại nho nhỏ, có thể tính tương đương như “tốn $10 đô la cho tới $100 đô la.”

Nếu ngược lại, có người trong đám bạn này đang bị vi khuẩn tấn công mà không biết, thì trong đám này thế nào cũng có người bị lây, xác suất cao tới 80 phần trăm. Không biết những ai bị lây nhiễm, nhưng ai cũng có thể bị! Thiệt hại như thế nào? Một người bị Covid 19 coi như thiệt hại từ mấy trăm ngàn đến một triệu đô la!

Cuối cùng, lựa chọn của chúng ta là: Chịu tốn $100 đô la đeo mạng để khỏi phải lo, hay không tốn đồng nào nhưng có thể thiệt hại mấy trăm ngàn đồng, có khi mất mạng nữa!

Nếu tính toán như vậy thì những người thích dùng trí khôn sẽ đề nghị ai cũng đeo mạng hết! Thà tốn $100 đồng còn hơn ôm mối lo trong lòng!

Nhưng ông Sheriff Billy Woods không nghĩ như vậy. Ông cũng biết tính toán. Ông ngầm hiểu rằng xác suất là 50/50! Ông viết trên email: Một số các nhà chuyên môn khuyên tôi nên đeo mạng. Tôi cũng thấy một số nhà chuyên môn đông không kém khuyên tôi đừng đeo! Chúng ta có thể tranh luận và cãi cọ suốt ngày nên hay không nên!” Ông Woods cũng viết trong email, yêu cầu không đeo mặt nạ che miệng cũng là để phục vụ “mục đích nhận diện bất cứ cá nhân nào bước chân vào hành lang” sở cảnh sát.

Tại sao phải nghe các nhà chuyên môn làm gì? Mỗi người đều có thể quyết định cho chính mình. Mà theo cách tính toán “thuần lý”của tôi thì thà rằng chấp nhận chút khó chịu vì đeo mạng còn hơn mang mối lo trong mình!

Cuối cùng, tôi không hiểu ông Billy Woods mà ổng cũng không hiểu tôi, chính vì hai chữ “thuần lý!”

Con người ta không phải lúc nào cũng sống thuần lý! Phần lớn chúng ta sống bằng tình tự, vui, buồn, yêu, ghét, giận, thương, giận thì giận nhưng thương thì thương, vân vân!

Cho nên, quyết định nên đeo mạng che miệng che mũi hay không trong mùa Covid, chúng ta phải biết rằng nó rất quan trọng, vì nó nằm chình ình ngay giữa cái mặt mình! Mà cái gì liên can đến “cái mặt” của mình, thì không thể là một vấn đề “thuần lý” được!

Cho nên khi thúc giục mọi người đeo mạng chúng ta không nên lý luận, như khi giải một bài toán kinh tế học! Ngay trong những quyết định kinh tế “sinh tử”nhất là mua hay bán các cổ phiếu trên thị trường chứng khoán, không phải lúc nào người ta cũng suy tính thuần lý! Có người đã phân tích những quyết định phi lý đó rồi được trao giải Nobel kinh tế học!

Nếu không dùng phương pháp “thuần lý” thì làm cách nào để khuyên bảo, dụ dỗ người ta đeo mạng?

Một cuộc nghiên cứu về “cách ly,” giữ khoảng cách xa mọi người ít nhất 2 mét để đề phòng truyền nhiễm bệnh Covid 19, có thể giúp chúng ta một bài học về phương pháp khuyên bảo nào có hiệu quả nhất khi muốn thúc đẩy người ta đeo mạng.

Hai giáo sư, Andrew Luttrell, Đại học Ball State University và Richard E. Petty, Ohio State University đã làm “thí nghiệm” với ba nhóm người, nêu ra các lý do vì sao nên “cách ly” trong mùa bệnh dịch.

Những lý do đưa ra được đặt theo hai cách nhìn, hoặc nhắm vào ích lợi cho bản thân, hoặc giúp ích cho người chung quanh. Thí dụ, trong thí nghiệm thứ nhất, đối với một số người câu hỏi viết “Xin các bạn nghĩ đến sức khỏe của mình – giữ khoảng cách ly sẽ bảo vệ sức khỏe của bạn, giúp bạn đỡ bị dính thứ virus này.” Đối với một số người khác, câu hỏi đặt ra theo lối này: “Xin các bạn nghĩ đến sức khỏe của người chung quanh – giữ khoảng cách ly sẽ khiến virus bớt khả năng truyền sang cho những người dễ bị nguy hiểm vì bịnh (thí dụ, những người già hay người hệ thống miễn nhiễm suy yếu.)

Câu hỏi loại thứ nhất chỉ nhấn mạnh đến ích lợi cho bản thân, nhưng loại thứ nhì nhắm vào người khác. Lối này khiến cho người ta thấy đây là một vấn đề đạo đức! Hai tác giả các cuộc nghiên cứu báo cáo rằng khi người ta nghĩ đến ích lợi cho người khác thì họ dễ chấp nhận giữ quy tắc “cách ly 6 feet” hơn! Luttrell và Petty kết luận, “Các nhà chính trị và các chuyên gia y tế công cộng nên nhấn mạnh đến ích lợi cho người khác hơn là ích lợi cho bản thân,” khi khuyến khích mọi người nên cách ly.

Sở dĩ hiện nay vẫn còn nhiều người Mỹ, từ 20% đến 30%, vẫn không muốn đeo mặt nạ che miệng, có lẽ vì các nhà chính trị và bác sĩ khi yêu cầu mình đeo mạng thì không ai nhấn mạnh đến khía cạnh đạo lý: Hãy giúp người khác khỏi chết vì bị nhiễm virus corona!

Có lẽ nên có người nói chuyện này với ông Billy Woods. Thử tưởng tượng ông bắt mọi người đến sở cảnh sát không được đeo mạng, rồi trong số khách một ngày nào đó có một người đầy coronavirus trong phổi mà không ai biết. Người đó gặp một cô cảnh sát, vô tình truyền vi khuẩn sang cô ta. Cô này về nhà, lại vô tình truyền vi khuẩn qua bà nội của mình. Bà cụ có thể bệnh, có thể chết! Trong ngày mà ông Sheriff cấm nhân viên đeo mạng, ở Tiểu bang Florida có thêm 276 người chết vì Covid 19, nâng tổng số lên 8,553 mạng người. Xin ông hãy nghĩ đến các ông nội, bà nội của nhân viên mình! Hãy giúp họ tránh cái chết oan uổng!

Nói đến ích lợi cho người khác, nhất là những người già, yếu, có bệnh sẵn, sẽ đánh thức trách nhiệm đạo lý của con người, mà chúng ta ai cũng có từ lúc ra đời. Nhân chi sơ tính bản thiện!

5 thanh niên đi bộ vượt đèo Hải Vân về quê vì mất việc do COVID-19

 

Năm thanh niên Nghệ An trên đèo Hải Vân. (Hình: báo Nghệ An)

QUẢNG NAM, Việt Nam (NV) – Báo Nghệ An hôm 16 Tháng Tám thuật lại câu chuyện của nhóm năm ông người Nghệ An phải mất nửa ngày mò mẫm theo đường mòn vượt đèo Hải Vân, hướng về quê, sau khi mất việc tại một công trường xây dựng mà chưa được nhận lương.

Đèo Hải Vân có độ cao 500 mét so với mực nước biển và dài 20 km, nếu đi xe qua hầm cùng tên thì chỉ mất độ nửa tiếng.

Theo tờ báo này, năm ông này từ 20 đến 25 tuổi, bốn trong số này là người Khơ Mú ở Kỳ Sơn, người còn lại quê ở huyện Nghĩa Đàn.

Gần hai tháng trước, họ vào Đà Nẵng làm thuê tại một công trường xây dựng. Làm được khoảng một tháng, chưa kịp nhận lương thì thành phố Đà Nẵng bắt đầu áp lệnh cách ly xã hội, công việc tạm ngưng. Trong nhiều ngày liền, họ phải ăn mì gói, đến khi không chịu đựng được nữa, cả nhóm kéo nhau về quê bằng cách đi bộ, bắt đầu từ sáng 14 Tháng Tám.

“Do trên đường đèo vẫn có lực lượng chức năng chốt nên bọn tôi không đi đường lớn. Hễ thấy bóng dáng cơ quan chức năng là bọn tôi né, chọn những lối mòn trên núi,” một người trong nhóm kể với báo Nghệ An.

Họ cứ nhắm thẳng hướng Bắc mà đi theo lối mòn. Đến tối cùng ngày, họ đến gần chân núi gần thị trấn Lăng Cô trong tình trạng “mệt rũ rượi, vừa đói, vừa khát.”

Sau khi tin được lan truyền, họ được người của Hội Đồng Hương “Sông Lam Tại Đà Nẵng” đem xe hơi lên đón về lại thành phố Đà Nẵng, cho ăn uống và ở tạm tại một lán trại xây dựng trong lúc chờ ngày được chở về quê.

Đà Nẵng bắt đầu áp lệnh cách ly xã hội từ ngày 28 Tháng Bảy, khiến nhiều người lâm vào cảnh chật vật. Nhiều người đã bỏ trốn cách ly để tìm đường về quê.

Năm thanh niên Nghệ An được đồng hương cho ăn uống. (Hình: báo Nghệ An)

Trong vòng hai tuần, có ít nhất 1,600 người đã về quê Nghệ An. Nhiều người trong số này chọn cách đi bộ hàng chục km băng qua đèo Hải Vân rồi bắt xe về, theo báo Nghệ An.

Tờ báo cũng cho biết, hôm 15 Tháng Tám, Sở Xây Dựng Đà Nẵng đề nghị lập danh sách công nhân lao động mất việc do bệnh dịch  COVID-19 để quản lý và trợ giúp ăn ở hoặc chở về nơi thường trú.

Hiện tại, Facebook group “Hội Sông Lam Tại Đà Nẵng” đang phát đi lời kêu gọi: “Mọi người [Nghệ An] đừng tự ý về quê khi chưa có chủ trương, vì bình yên của quê hương nhé. Nếu khó khăn quá thì liên hệ chúng tôi để được trợ giúp nhé, tấm lòng của người Nghệ tại Đà Nẵng đủ yêu thương để lo được cho các hoàn cảnh khó vượt qua giai đoạn khó khăn này. Chúng tôi sẽ làm hết sức có thể. Ai thật sự khó khăn thì liên hệ chúng tôi.” (N.H.K) [kn]

Truyền Hình An Ninh Đà Nẵng ‘chửi dân’ vụ ‘phiếu đi chợ’ thời COVID-19

 

Phiếu màu hồng thì được đi chợ ngày chẵn. (Hình: Hữu Khá/Tuổi Trẻ)

QUẢNG NAM, Việt Nam (NV) – Hôm 12 Tháng Tám, trang fanpage của Truyền Hình An Ninh Đà Nẵng, một kênh (băng tần) thuộc Đài Phát Thanh-Truyền Hình Đà Nẵng, đăng bài viết phê phán người dân “đừng đùa dai” liên quan vụ phát “phiếu đi chợ” để đảm bảo quy định giãn cách.

Vài ngày trước, mạng xã hội xôn xao hình ảnh chụp “phiếu đi chợ” với bình phẩm “nhà nước phát phiếu, không phát tiền lấy gì đi chợ.” Đây là cách nói nửa đùa nửa thật nhưng có phần chua chát vì sự thật là gói trợ giúp hão của chính phủ CSVN trị giá 62,000 tỷ đồng (khoảng $2.5 tỷ) được đa số người dân ghi nhận chỉ thấy… trên TV, ngoại trừ một số rất ít “gia đình chính sách, có công với cách mạng” được nhận.

Theo đó, người dân Đà Nẵng được tổ trưởng dân phố phát thẻ đi chợ theo ngày chẵn, ngày lẻ, có đóng dấu của Ủy Ban Nhân Dân phường. Thẻ ngày chẵn có màu hồng, thẻ ngày lẻ có màu xanh da trời. Mỗi hộ gia đình chỉ được đi chợ theo tần suất ba ngày một lần.

Trước sự bàn tán của người dân, trang Truyền Hình An Ninh Đà Nẵng viết: “Phát phiếu đi chợ là một giải pháp, Đà Nẵng sẽ còn nhiều giải pháp nữa để thực hiện nghiêm hơn việc giãn cách xã hội với mục tiêu loại khỏi dịch COVID-19 ra khỏi cộng đồng.”

“Xin thưa, các vị đùa dai quá rồi đấy, hãy nhìn công sức, mồ hôi, nước mắt của biết bao người đang nỗ lực ngày đêm nơi tuyến đầu chống dịch, xả thân vì thành phố. Tính mạng một khi đã không còn thì tiền bạc cũng vô nghĩa, thành phố này không để ai chết đói đâu, hãy hy sinh một tí vì mọi người!”

Đáp lại, nhiều facebooker thuộc giới xã hội dân sự tỏ ý bất bình về cách hành xử của cơ quan truyền thông nhà nước.

Facebooker Quang Phúc Đoàn để lại comment: “Không có tiền thì chết đói trước khi chết vì dịch bệnh đó anh em. Đấy là lý do tại sao lần này chính phủ không dám cách ly giãn cách xã hội như lần trước. Chính phủ hay chính quyền Đà Nẵng không có tiền cho dân thì có cứ nói thẳng thắn và đề nghị dân giúp đỡ nhau. Chứ đưa gói 62,000 tỷ đồng mà giải ngân chưa?”

Viết trên trang cá nhân, blogger Hoàng Dũng chỉ trích Truyền Hình An Ninh Đà Nẵng “thật mất dạy.”

Ông Dũng chia sẻ quan điểm rằng tiền đổ ra chống dịch cũng là tiền của dân, trong lúc người dân lấy tiền đâu để đi chợ khi mà trợ giúp an sinh không có, chính quyền thành phố thì tạm ngưng cho dân đi kiếm tiền khi áp đặt lệnh phong tỏa một số tuyến đường ở Đà Nẵng trong những tuần qua.

Soát vé đi chợ tại Đà Nẵng hôm 12 Tháng Tám. (Hình: Hữu Khá/Tuổi Trẻ)

Tờ Tuổi Trẻ cùng ngày cho hay, lượng người đi chợ ở Đà Nẵng “giảm hơn trước rất nhiều.”

Trong khi đó, theo báo Zing, từ sáng sớm 12 Tháng Tám, nhiều người dân Đà Nẵng đi chợ Cồn nhưng phải quay về do không mang theo “phiếu đi chợ.” Nhằm tuân thủ nhiệm vụ tuyên truyền chính sách của nhà cầm quyền, các báo đảng không ghi nhận ý kiến hay phản ứng của người dân Đà Nẵng về “phiếu đi chợ.”

Trong một diễn biến khác, báo VNExpress hôm 12 Tháng Tám đã gỡ một link bài cho hay tốc độ lây nhiễm COVID-19 tại Đà Nẵng “cao gấp đôi thế giới,” với hệ số lây nhiễm cơ bản (R0) tại Đà Nẵng được ghi nhận ở mức 5.0, trong khi Tổ Chức Y Tế Thế Giới (WHO) ước tính R0 toàn cầu từ 1.4 đến 2.5.

Bài báo dẫn nhận định của ông Nguyễn Thanh Long, quyền bộ trưởng Y Tế: “40% bệnh nhân COVID-19 được ghi nhận liên quan Đà Nẵng hiện nay không xuất hiện triệu chứng, nhưng vẫn mang mầm bệnh và có thể lây lan. Chưa kể nhiều bệnh nhân ghi nhận là F1 (tiếp xúc gần ca nhiễm), không có triệu chứng nên hành trình di chuyển phức tạp, tiếp xúc nhiều người.” (N.H.K) [kn]

Phùng Xuân Nhạ ham ‘diễn tuồng’ ngay kỳ thi tú tài mùa dịch COVID-19

 

Ông Phùng Xuân Nhạ (thứ hai từ trái) bộ trưởng Giáo Dục-Đào Tạo CSVN, trong vòng vây của hàng chục ống kính phóng viên. (Hình: Facebook Phuc Dinh Kim)

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Hôm 9 Tháng Tám, thời điểm diễn ra kỳ thi tú tài của hàng triệu học sinh trên toàn quốc, mạng xã hội lan truyền hình ảnh ông Phùng Xuân Nhạ, bộ trưởng Giáo Dục-Đào Tạo CSVN, dẫn theo bầu đoàn thê tử, đang “tạo dáng chỉ đạo” trong vòng vây của hàng chục ống kính phóng viên báo đài.

Dù trong tấm ảnh, ông Nhạ và các thuộc cấp cũng như giới phóng viên đều đeo khẩu trang, nhưng việc tập trung đông người đứng san sát nhau trong một lớp học giữa mùa dịch COVID-19 bị công luận chỉ trích là thiếu ý thức.

Cùng thời điểm, một tấm ảnh ở góc chụp khác đăng trên tờ Lao Động với chú thích đây là chuyến đi kiểm tra công tác chuẩn bị công tác thi cử ở trường Nam Từ Liêm, Hà Nội, của người đứng đầu Bộ Giáo Dục-Đào Tạo CSVN.

Tấm ảnh ông Nhạ giữa một rừng ống kính của truyền thông nhà nước cũng làm người ta nhớ lại hình ảnh cựu Bí Thư Thành Ủy ở Sài Gòn Đinh La Thăng hăng say “diễn” cảnh vớt bèo để phóng viên chụ hình quya phim hồi năm 2016 trước khi ông này “ngã ngựa” và nay đang thi hành án tù.

Thật ra, ông Nhạ không phải là ngoại lệ, vì giới chức CSVN lâu nay vẫn có thói quen “tạo dáng chỉ đạo” trước ống kính phóng viên trong mỗi chuyến công tác. Tuy vậy, Bộ Trưởng Nhạ gây chú ý và bị cười nhạo nhiều hơn do ông này đến nay vẫn đường hoàng tại vị sau một loạt vụ bê bối của ngành giáo dục trong các năm qua: Vụ nâng điểm trong kỳ thi tú tài năm 2018 ở các tỉnh Hà Giang, Sơn La, Hòa Bình và Lạng Sơn; Bản thân ông Nhạ cũng bị tố cáo đạo văn khi đăng bài ở “tạp chí khoa học quốc tế”…

Trước các sự việc này, nhà báo tự do Huy Đức từng đưa ra lời kêu gọi trên trang cá nhân: “Ông Phùng Xuân Nhạ từ chức bộ trưởng Giáo Dục là cách duy nhất cứu vãn uy tín, vốn đã rách tả tơi, của ngành giáo dục.”

Từ một tuần trước, Bộ Trưởng Nhạ gây tranh cãi với phát ngôn nhân danh nguyện vọng của tất cả các học sinh ở Việt Nam: “Phần lớn học sinh đều bày tỏ nguyện vọng thi đúng thời điểm vì đã chuẩn bị tâm lý cho kỳ thi, trừ trường hợp bất khả kháng do dịch thì mới thi sau.”

Nhà báo Hoàng Linh, công tác tại báo Tuổi Trẻ, bình luận trên trang cá nhân: “Bộ Giáo Dục-Đào Tạo đã rất mạo hiểm khi vẫn tổ chức thi tú tài giữa tâm dịch COVID-19. Là một công dân và là cử tri tôi đề nghị dừng cuộc thi vì tính mạng của các thí sinh vì công cuộc phòng chống dịch bện của toàn dân. Đem sinh mệnh của hàng trăm ngàn người đánh cược với một kỳ thi luôn có trên 90% đậu tốt nghiệp là một điều mạo hiểm.”

Hình trên mặt báo của ông Phùng Xuân Nhạ. (Hình: Lao Động)

Trong khi đó, Facebooker Lê Quốc Châu đặt câu hỏi với ông Nhạ trên mạng xã hội: “Tỷ lệ thi hỏng tốt nghiệp năm nào cũng chỉ 2-3-4%, vậy tại sao không xét tốt nghiệp đi cho nhẹ nhàng, tiết kiệm? Nhiều người dân cho rằng, có tổ chức thi tốt nghiệp mới có giải ngân và mới có thành tích, điều này có đúng không?” (N.H.K) [kn]