VinFast lại bị kiện vì thiếu tiền mướn nhà gần $215,000

 ALAMEDA COUNTY, California (NV) – Công ty xe hơi điện VinFast lại vừa bị kiện thiếu tiền mướn nhà gần $215,000, theo hồ sơ nộp tại Tòa Thượng Thẩm California ở Alameda County hôm 22 Tháng Năm.

Theo đơn kiện “Complaint for Unlawful Detainer” (Chiếm dụng tài sản bất hợp pháp), VinFast bị tố không trả tiền mướn nhà tại địa chỉ 2774 Livermore Outlets Drive, Room 730, Livermore, CA 94551.

Một chiếc VinFast tại triển lãm ở Jakarta, Indonesia, hôm 24 Tháng Hai. (Hình minh họa: Yasuyoshi Chiba/AFP via Getty Images)

Hồ sơ cho thấy bên kiện là Livermore Premium Outlets, LLC đối với VinFast Auto, LLC; Vingroup USA, LLC; và Vingroup Investment Vietnam Joint Stock Company, với số tiền là $214,372.80 bao gồm nhiều khoản tiền khác nhau trong thời gian từ ngày 1 Tháng Chín, 2023, tới ngày 14 Tháng Năm, 2024.

Trong đơn kiện, Livermore Premium Outlets, LLC cho biết có báo cho VinFast hôm 14 Tháng Năm là phải trả tiền nợ hoặc trả chỗ.

Nhật báo Người Việt có email câu hỏi cho người phụ trách thông tin của VinFast, nhưng khi bài báo lên khuôn chưa được hồi âm.

Đây là lần thứ nhì công ty xe hơi điện của Việt Nam bị kiện thiếu tiền nhà trong một tuần.
Hôm 15 Tháng Năm, VinFast của Việt Nam bị công ty SPG Center, LLC đâm đơn kiện vì thiếu nợ tiền thuê nhà hơn $350,000, theo hồ sơ nộp tại Santa Clara County.

Các công ty bị kiện bao gồm VinFast Auto, LLC, trước đây là VinFast Dealer San Francisco #1, LLC, Vingroup USA, LLC, và Vingroup Vietnam Investment Vietnam Joint Stock Company.

Theo đơn kiện, “Complaint for Unlawful Detainer” (Chiếm dụng tài sản bất hợp pháp), VinFast thuê bất động sản Stanford Shopping Center, 600 Stanford Shopping Center, Room 840B, Palo Alto, CA 94304, từ ngày 11 Tháng Ba, 2022.

SPG Center, LLC đòi VinFast trả tiền thuê, tiền thuế, chi phí điều hành, và các khoản khác tổng cộng là $355,916.30, bao gồm nhiều khoản tiền khác nhau trong thời gian từ ngày 1 Tháng Năm, 2023, tới ngày 1 Tháng Tư, 2024.

SPG Center, LLC cho biết họ bắt đầu báo cho VinFast số tiền nợ phải trả bắt đầu từ ngày 1 Tháng Năm.

Weston Herzog, LLP ở Glendale, California, là công ty luật thụ lý cả hai đơn kiện đòi VinFast trả tiền mướn nhà.

Trước đây không lâu, hãng xe điện của tỷ phú Phạm Nhật Vượng cũng đối diện nhiều vụ kiện.

Hồi Tháng Hai, công ty luật Robbins Geller Rudman & Dowd LLP phát đi tín hiệu rằng họ tìm thấy sự lừa dối của VinFast, khi công ty xe hơi điện này đưa ra báo cáo sai lệch và làm nhẹ đi những khó khăn thật về tài chính, nhằm mục đích thu hút các nhà đầu tư cổ phiếu.

Theo hồ sơ kiện, VinFast bị cáo buộc lừa dối các nhà đầu tư cổ phiếu bằng cách cố ý đưa những thông tin có thể gây nhầm lẫn về nguồn vốn cũng như khả năng đạt được chiến lược tăng trưởng của mình.

Công ty luật Robbins Geller Rudman & Dowd LLP kêu gọi những nhà đầu tư cổ phiếu đang chịu thiệt hại từ sự lừa dối của VinFast, có thể ghi danh tham gia vụ kiện tập thể, có hạn chót là ngày 11 Tháng Sáu năm nay.

Hồ sơ kiện của Livermore Premium Outlets, LLC đối với VinFast. (Hình: Người Việt)

Hôm 12 Tháng Tư, công ty luật Pomerantz LLP cũng thông báo rằng họ sẽ đại diện cho một vụ kiện tập thể đệ trình chống lại VinFast Auto Ltd., và Black Spade Acquisition Co., công ty mà VinFast hợp nhất kinh doanh.

Được biết đơn kiện đã nộp tại tòa án ở một quận hạt phía Đông New York.

Chi tiết đơn kiện của hãng Pomerantz LLP nhấn mạnh rằng tài liệu chào bán của VinFast được chuẩn bị một cách cẩu thả, chứa các tuyên bố sai sự thật về dữ kiện quan trọng, hoặc bỏ qua các sự kiện khác cần thiết khiến người đầu tư cổ phiếu bị hiểu lầm, hay nói cách khác là bị “mắc bẫy.”

Hôm 16 Tháng Tư, ArcelorMittal, một trong những tập đoàn sản xuất thép đa quốc gia lớn nhất thế giới, nộp đơn tại California kiện VinFast đã không mua loại thép mạ nhôm cường lực do tập đoàn này sản xuất từ các nhà cung cấp chính hãng.

Ngày 17 Tháng Tư, ArcelorMittal cũng đệ trình đơn khiếu nại lên Ủy Ban Thương Mại Quốc Tế Hoa Kỳ (USITC) yêu cầu điều tra và không cho phép VinFast nhập cảng xe vào Mỹ.
Gibson, Dunn & Crutcher LLP là công ty luật phụ trách vụ kiện cho ArcelorMittal.

Ngoài các vụ kiện này, VinFast còn bị một số vụ kiện khác liên quan đến luật “Lemon Law,” chủ xe đòi bồi thường vì xe mới mua mà đã bị trục trặc.

VinFast là công ty con của tập đoàn Vingroup do ông Phạm Nhật Vượng, người được coi là giàu nhất Việt Nam, làm chủ.

Ông Vượng hiện cũng là tổng giám đốc VinFast. (Đ.D.)

Tang lễ cố Hoà thượng Thích Tuệ Sỹ vẫn diễn ra tốt đẹp dù an ninh gây khó khăn

RFA-2023.11.29

Phật tử tham dự tang lễ Hoà thượng Thích Tuệ Sỹ-Hoà thượng Thích Vĩnh Phước

 Tang lễ của cố Hoà thượng Thích Tuệ Sỹ, người đứng đầu Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất vẫn diễn ra một cách bình thường mặc dù cơ quan an ninh có các động thái gây khó khăn.

Sáng ngày 29/11, nhục thân của cố Trưởng lão Hòa thượng Thích Tuệ Sỹ được đưa đi trà tỳ ở Đồng Nai, tro cốt dự kiến sẽ được rải xuống Thái Bình Dương theo di nguyện của ông.

Hòa Thượng Thích Tuệ Sỹ vào tháng 8/2022 được suy cử làm Chánh Thư ký xử lý thường vụ Viện Tăng Thống của giáo hội có từ thời Việt Nam Cộng Hòa theo di chúc của Đệ ngũ Tăng Thống Thích Quảng Độ, người viên tịch trước đó vào tháng 2/2020.

Hòa thượng Thích Tuệ Sỹ viên tịch vào lúc 16 giờ chiều ngày 24/11 vừa qua tại chùa Phật Ân, tỉnh Đồng Nai, hưởng thọ 81 tuổi. Tang lễ của vị chân tu này bắt đầu từ sáng ngày hôm sau.

Hoà thượng Thích Vĩnh Phước, trụ trì chùa Phước Bửu (xã Phước Thuận, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu) thuộc Tăng đoàn Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất, chia sẻ với Đài Á Châu Tự Do (RFA) trong chiều ngày 29/11 ngay sau khi ông trở về từ đám tang.

Vị này cho biết nhà chức trách tỉnh Đồng Nai trong ngày đầu tang lễ đã đến chùa Phật Ân để yêu cầu nhà chùa gỡ bỏ băng-rôn có dòng chữ “Tang lễ cố trưởng lão hòa thượng Thích Tuệ sỹ- Chánh Thư ký Kiêm Xử lý thường vụ Viện Tăng thống Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất.”

Ông kể lại:

“Trong tang lễ của cố hòa thượng Thích Tuệ Sỹ- Chánh thư ký kiêm xử lý thường vụ Viện Tăng thống Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất, an ninh họ tới làm việc với Hoà thượng Viện chủ chùa Phật Ân yêu cầu Hòa thượng gỡ cái băng-rôn để tang lễ của cố trưởng lão xuống.”

Tuy nhiên, yêu cầu trên đã bị cự tuyệt một cách kiên quyết, vị hoà thượng cho hay.

“Tôi không trực tiếp tham gia nhưng mà được nghe Thượng tọa trụ trì Trung Đạo nói lời của Viện chủ là Hoà Thượng Thích Minh Tâm: Nếu quý bị bắt tôi gỡ xuống thì các vị đem súng mà bắn tôi đi rồi muốn gỡ gì thì gỡ.”

Nhạc sĩ Tuấn Khanh tường thuật lại vụ việc trên blog của RFA cho biết, một phái đoàn của an ninh, ban tôn giáo, chính quyền địa phương đến tìm trụ trì chùa Phật Ân, đòi tháo tấm biểu ngữ trong điện thờ và tất cả những gì có ghi danh tính của hoà thượng Thích Tuệ Sỹ với hàng chữ Chánh thư ký, kiêm xử lý thường vụ, Viện Tăng Thống Giáo Hội Phật giáo Việt Nam Thống Nhất.

Một tăng sĩ kể lại là khi phái đoàn của nhà nước bị đặt câu hỏi “tại sao?” thì đã có người nói GHPGVNTN là một tổ chức không được công nhận. Câu trả lời dứt khoát của các thầy ở chùa Phật Ân là “khi nào GHPGVNTN có văn bản đặt ra ngoài vòng pháp luật, chúng tôi sẽ bàn thảo về chuyện này”

Cuối cùng thì băng-rôn với nội dung trên vẫn tồn tại ở cổng ra vào của chùa Phật Ân và một số nơi khác thuộc khu vực tang lễ.

Bên cạnh đó, nhà chức trách Việt Nam cũng đưa nhiều nhân viên mặc thường phục vào khu vực tang lễ để theo dõi sự kiện, và quay phim các tăng lữ khi họ đến viếng. Dường như lực lượng an ninh được điều động từ nhiều tỉnh thành. Hoà thượng Thích Vĩnh Phước thuật lại:

“Họ không gây khó khăn gì cho việc đi đến nhưng mà có điều là khi xe quý thầy và các đoàn tới thì đều bị quay phim rất là kỳ. Điển hình như tôi, tôi mà vừa bước xuống chưa kịp sửa áo quần gì cả thì họ đã quay phim.”

Tuy nhiên, theo vị hoà thượng này, tang lễ của người đứng đầu Giáo hội Phật giáo Việt Nam thống nhất vẫn diễn ra êm đẹp. Ông tổng kết:

“Tang lễ của Ôn diễn ra một cách rất là tốt đẹp, được nhiều chư tăng và phật tử từ trong nước và ngoài nước về dự lễ và cũng không đến nỗi phải khó khăn lắm.”

Phóng viên gọi điện thoại cho ông Nguyễn Kim Long, Chánh Văn phòng kiêm người phát ngôn của UBND tỉnh Đồng Nai thì ông này yêu cầu phóng viên gửi câu hỏi về cơ quan này theo đường bưu điện. Phóng viên gửi email cho cơ quan Công an tỉnh với đề nghị xác minh thông tin nhưng chưa nhận được ngay câu trả lời.

Báo chí nhà nước viết gì về tang lễ?

Chỉ có báo Giác Ngộ online, cơ quan ngôn luận của Giáo hội Phật giáo Việt Nam thành phố Hồ Chí Minh và hai trang báo mạng Một Thế Giới của Hội Thông tin Khoa học và Công nghệ Việt Nam, và Tuổi Trẻ đưa tin về tang lễ của Hoà thượng Thích Tuệ Sỹ.

Các báo còn lại hoàn toàn im lặng về sự ra đi của một bậc chân tu, người từng bị kết án tử hình nhưng sau chuyển thành án 17 năm tù giam bởi chính quyền độc đảng ở Việt Nam sau năm 1975.

Tuy nhiên, ba báo mạng nói trên cũng đưa tin về tang lễ một cách sơ sài. Thậm chí, các bài báo đăng trên ba báo trên không giới thiệu chức vụ của Hoà thượng Thích Tuệ Sỹ, cũng không nhắc đến tên của Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất, một tổ chức tôn giáo có từ thời Việt Nam Cộng hòa.

Các báo chỉ nói Hoà thượng Thích Tuệ Sỹ là đệ tử của Đại lão Hòa thượng Thích Trí Thủ, vị chủ tịch đầu tiên của Hội đồng Trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam, một tổ chức thành viên của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam.

Thêm vụ vợ chồng uống thuốc diệt cỏ tự sát ở Gia Lai

 GIA LAI, Việt Nam (NV) – Hai vợ chồng được ghi nhận người chết, người nguy kịch sau khi cùng nhau uống thuốc diệt cỏ tự sát tại một nhà nghỉ ở thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai.

Báo Người Lao Động hôm 29 Tháng Mười Một cho biết bà NTT, 50 tuổi, ở xã Chư Á, thành phố Pleiku, đang được chữa trị tại bệnh viện Đa Khoa Tỉnh Gia Lai với tiên lượng xấu, trong lúc ông chồng, TVL, 62 tuổi, đã thiệt mạng và được người nhà đưa về quê Hà Tĩnh lo hậu sự.

Ông chồng chết tại bệnh viện Đa Khoa Tỉnh Gia Lai trong lúc bà vợ đang nguy kịch. (Hình: Gia Lai)

Theo điều tra sơ bộ, vợ chồng ông L. đến thuê phòng tại một nhà nghỉ ở địa phương vào đêm 25 Tháng Mười Một.

Rạng sáng hôm sau, chủ nhà nghỉ nghe tiếng đập cửa kêu cứu. Khi mở cửa thì chủ nhà nghỉ phát giác vợ chồng ông L. đã uống thuốc diệt cỏ và cả hai đang trong tình trạng vật vã, nôn ói không ngừng.

Hai nạn nhân được đưa đi cấp cứu trong lúc công an tịch thu các vỏ chai thuốc diệt cỏ tại hiện trường.

Theo người nhà, vợ chồng ông L. trước đây làm ăn tại thành phố Hải Phòng. Thời gian gần đây, họ chuyển về sinh sống tại Pleiku, quê của bà T.

Bản tin suy đoán rằng vợ chồng ông L. tự sát vì bị đòi nợ.

Trong một vụ tương tự xảy ra hồi trung tuần tháng trước, theo báo Thanh Niên, vợ chồng Bác Sĩ PTK thiệt mạng ngay tại bệnh viện Đa Khoa Tỉnh Kiên Giang là nơi họ đang công tác.

Ông K., bác sĩ công tác tại Khoa Hồi Sức Chống Độc, treo cổ tự sát tại cầu thang trong bệnh viện, còn bà vợ làm điều dưỡng, uống thuốc ngủ quá liều tại nhà và chết khi được đưa vào bệnh viện.

Theo điều tra của công an, vợ chồng Bác Sĩ K. qua đời, bỏ lại một đứa con 5 tuổi.

Báo Người Lao Động cũng đưa tin vụ này và cho biết nguyên nhân ban đầu là vợ chồng Bác Sĩ K. nợ nần nên nghĩ quẩn.

Trong một vụ khác xảy ra từ hồi Tháng Sáu nhưng đến nay các báo ở Việt Nam mới đưa tin, ông Nguyễn Minh Tiến, 32 tuổi, ở thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang, do “buồn chuyện gia đình” và “thất nghiệp” nên bàn với vợ, bà Nguyễn Thị Kiều Oanh, 32 tuổi, mua… thuốc bảo vệ thực vật (thuốc trừ sâu), thuốc ngủ về cho cả nhà uống để tự sát.

Vợ chồng bị can Tiến thuê phòng trọ rồi cho hai đứa con 6 và 9 tuổi uống thuốc trừ sâu nhưng không chết.

Đến hôm 13 Tháng Sáu, vợ chồng Tiến tiếp tục đưa hai đứa con đến phường Núi Sam, thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang, thuê phòng trọ và tiếp tục giữ ý định cả nhà cùng tự sát.

Sau khi mua được 10 vỉ thuốc ngủ, đêm 15 Tháng Sáu, vợ chồng bị can Tiến chia một phần thuốc ngủ cho hai đứa con uống trước rồi họ uống sau.

Sáng hôm sau, nhân viên nhà trọ nhận thấy dấu hiệu bất thường nên báo công an.

Tại hiện trường, nhà chức trách phát giác bà Oanh cùng hai đứa con đã thiệt mạng. Công an tịch thu một số vỏ thuốc Bromazepam, Rotundi…

Vụ việc đau lòng xảy ra tại một nhà nghỉ ở thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. (Hình minh họa: Gia Lai)

Báo Tuổi Trẻ hôm 26 Tháng Mười Một đưa tin nêu trên và cho biết bị can Tiến bị truy tố tội danh “giết người.”

Theo giới quan sát, việc các báo ở Việt Nam đồng loạt đưa tin chậm về vụ này là để thu hút sự chú ý của công luận trong lúc có tin Hòa Thượng Thích Tuệ Sỹ, bậc cao tăng uyên bác từng bị nhà cầm quyền Việt Nam kết án tử hình, đã viên tịch lúc 4 giờ chiều hôm 24 Tháng Mười Một tại chùa Phật Ân, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. (N.H.K)

Báo du lịch Mỹ: Đừng đến Vịnh Hạ Long

(VNTB) – Việc quản lý thuyền du lịch của Vịnh Hạ Long cùng với cộng đồng ngư dân ngày càng phát triển đang góp phần tạo ra rác thải và dầu diesel trong nước, đồng thời những nỗ lực hạn chế ô nhiễm không được tuân thủ và nửa vời.   

Được chỉ định là Di sản Thế giới của UNESCO vào năm 1994, điểm du lịch nổi tiếng Vịnh Hạ Long, thuộc Vịnh Bắc Bộ, tỉnh Quảng Ninh, thu hút hàng triệu du khách. Điểm du lịch biển ngoạn mục này có 1.600 hòn đảo lớn nhỏ  với những núi đá vôi cao chót vót được che phủ trong những khu rừng nhiệt đới mọc lên từ vùng nước biển màu ngọc lục bảo, chỉ cách Hà Nội ba giờ đi xe. Tuy nhiên, tình trạng quá tải du lịch và ô nhiễm biển đã gây áp lực lên hệ sinh thái trong hàng chục năm qua. Số lượng du khách đến Vịnh Hạ Long năm 2022 là hơn bảy triệu và dự kiến sẽ đạt khoảng tám triệu rưỡi vào năm 2023. 

Trên các chuyến du ngoạn trên vịnh, du khách không hiếm khi nhìn thấy chai nước, túi nhựa, cốc xốp và rác thải do đánh cá trôi nổi trên mặt nước cùng với những vệt dầu mỡ bảy màu từ các thuyền du lịch. Rác thải từ các khu dân cư và cộng đồng đánh cá nằm dọc các bãi biển.

Johnny Chen, một blogger du lịch ( Johnny Africa) đã ở Việt Nam một tháng trong năm 2023 và cho biết sau chuyến thăm vịnh Hạ Long 3 ngày: “Ở đâu cũng thấy rác. Có những mảng rác rất lớn và kinh tởm, chỗ khác thì có một vài mảnh rác vương vãi. 

”  Bất chấp lệnh cấm sử dụng đồ nhựa dùng một lần trên thuyền kể từ năm 2019, Chen vẫn được phát những chai nước nhỏ trên tàu. Du khách khác cũng có trải nghiệm tương tự, bằng chứng là các bài đánh giá trên TripAdvisor cho rằng vùng vịnh bẩn thỉu, ô nhiễm do rác xốp và có “lớp cặn” nhờn trôi từng đợt”. 

David, nhà nghiên cứu ô nhiễm biển ở vịnh và đã sống ở Hà Nội hơn 5 năm, cho biết: “Vấn đề ở vịnh Hạ Long hiện nay là có quá nhiều người và không có giải pháp xử lý quản lý chất thải hiệu quả. Các loại nhựa bị quăng thẳng xuống nước và quá nhiều người trên những chiếc tàu du lịch khổng lồ.” 

Theo luật tại Việt Nam, khách sạn 3 sao và du thuyền phải cung cấp hai chai nước cho mỗi phòng đôi. David cho biết chính quyền không có cơ sở hạ tầng xử lý tất cả rác thải nhựa.

 Một nghiên cứu cơ bản năm 2020 ước tính có 28.283 tấn rác thải nhựa thải ra hàng năm ở Vịnh Hạ Long, trong đó 5.272 tấn thải ra biển. Tổng cộng 34 tấn rác thải ra hàng ngày từ các hoạt động du lịch, không chỉ ảnh hưởng đến trải nghiệm du lịch mà còn ảnh hưởng đến hệ sinh thái mong manh. Trong vịnh từng có 234 loại rạn san hô trong vịnh, nhưng giờ  chỉ còn lại một nửa. 

David cho biết, một vấn đề khác khiến cho vấn đề rác thải  trầm trọng thêm là cộng đồng ngư dân ngày càng phát triển quanh vịnh. Các vỏ nổi làm từ polystyrene được sử dụng sẽ vỡ vụn theo thời gian và tạo thành bột trôi dạt trên bãi biển. Những hạt vi nhựa này hiện được tìm thấy trong các loài cá, tạo ra mối đe dọa đối với an toàn thực phẩm. Vịnh Hạ Long còn có 20.600 ha ao nuôi. Gần đây của chính phủ yêu cầu các bè cá phải thay thế phao xốp bằng các giải pháp thay thế bền vững; phao xốp không sử dụng nữa sau đó đã bị đổ luôn xuống vịnh. Ban Quản lý Vịnh Hạ Long cho biết đã thu gom được khoảng 10.000 mét khối rác (cả phao xốp) từ tháng 3 và thu gom hàng ngày.   

Một vấn đề khác mà du khách phải đối mặt là số lượng tàu thuyền quá lớn ở Vịnh Hạ Long. Phil Sharman, người điều hành blog The Hungry Travelers đã đến Việt Nam vào đầu năm nay, cho biết: “Mọi tàu du lịch từ đất liền đều hướng đến cùng một khu vực, vì vậy ở đó giống như ‘một thành phố tàu thuyền” ”. 

Chen cũng có trải nghiệm tương tự. “Tôi có thể đếm được 30 chiếc thuyền khác xung quanh và khung cảnh kỳ diệu của những đỉnh núi đá vôi ở Vịnh Hạ Long đi cùng với đám thuyền du lịch, trong đó có một chiếc thuyền tổ chức tiệc có nhạc ầm ỹ đến tận 11 giờ đêm.” 

Số lượng tàu góp phần gây ô nhiễm. Trong khi một số công ty du lịch vận hành những chiếc thuyền được thiết kế tốt và được bảo trì tốt thì những công ty khác lại chạy bằng động cơ diesel rò rỉ vào vịnh. Một phụ nữ 62 tuổi người  Ireland, yêu cầu giấu tên, đã có một chuyến đi đáng nhớ vào tháng 10 sau khi một lần bơi trong vịnh khiến người cô phủ đầy một lớp màng màu cam. Bà chia sẻ: “Phong cảnh rất đẹp, nhưng tôi thấy lạ khi họ đưa tất cả chúng tôi xuống và đưa khăn tắm màu nâu trên thuyền. Những người khác cho rằng đó là vết rám nắng giả, nhưng bà biết đó là dầu diesel từ tàu du lịch. “Nước không giống như nước biển bình thường; biển rất êm, rất mượt và mịn trên da tôi và không có cá. Không có dấu hiệu của sự sống.”

 Trong khi đó, sự phát triển nhanh chóng của Thành phố Hạ Long với khu vui chơi giải trí, khách sạn sang trọng, cáp treo và các khu dân cư mới đang gây thêm áp lực cho hệ sinh thái; thành phố chỉ có khả năng xử lý 40% lượng nước thải. 

Vịnh Hạ Long cần sự nỗ lực bền bỉ của chính phủ và các công ty lữ hành để có những hành động phù hợp nhằm ưu tiên bảo vệ kỳ quan thiên nhiên. Theo một bài đăng trên blog của Liên minh Bảo tồn Thiên nhiên Quốc tế, có thể “cần phải giảm số lượng du khách dựa trên đánh giá khách quan về khả năng chuyên chở của khu vực”. 

Mặc dù việc hạn chế du lịch sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống của nhiều người không có nguồn thu nhập thay thế trong thời gian ngắn, nhưng việc không bảo vệ yếu tố thu hút khách có thể gây ra hậu quả lâu dài. David cho biết, để đảm bảo lợi ích kinh tế trong khi bảo vệ vịnh là thuế du lịch và đầu tư thu nhập trực tiếp vào hoạt động dọn dẹp. Việc lắp đặt đài phun nước trên thuyền và đảm bảo rằng thuyền tuân thủ các quy định về môi trường cũng có thể hữu ích. 

“Đây là Di sản Thế giới được UNESCO công nhận và chính vị thế đó đặt ra trách nhiệm cho các quốc gia trong việc bảo vệ chúng. Sharman nói: “Những di sản đó không nên bị làm thay đổi hoặc bị phá hỏng”.

______________ 

Nguồn: Fodor’s no list 2024 

 https://vietnamthoibao.org https://vietnamthoibao.org/vntb-bao-du-lich-my-dung-den-vinh-ha-long/ .

Tạp chí Mỹ xếp Vịnh Hạ Long vào sổ đen ‘Đừng đi’ năm 2024, khuyên du khách cân nhắc

• VOA Tiếng Việt- 20/11/2023

Vịnh Hạ Long.

Tạp chí chuyên về du lịch của Mỹ, Fodor’s Travel, vừa xếp Vịnh Hạ Long vào danh sách “No List” (Đừng đi) khi giới thiệu các địa điểm tham quan du lịch cho năm 2024, và khuyến cáo du khách nên “cân nhắc” khi chọn đến đây vì vấn đề rác thải.

“Công tác quản lý các hoạt động bằng tàu thuyền du lịch của Vịnh Hạ Long cùng với cộng đồng ngư dân ngày càng tăng đang góp phần tạo ra rác thải và dầu diesel trong nước, đồng thời các nỗ lực hạn chế ô nhiễm dễ dàng thất bại và chỉ được thực thi nửa vời”, Fodor's Travel đánh giá.

Tờ báo nói thêm rằng “Tình trạng du lịch quá tải và ô nhiễm biển đã gây áp lực lên hệ sinh thái trong nhiều thập niên. Số lượng du khách đến Vịnh Hạ Long năm 2022 là hơn 7 triệu người và dự kiến sẽ đạt 8,5 triệu vào năm 2023”.

Danh sách địa điểm “Đừng đi” của tạp chí Mỹ được đánh giá dựa vào 3 lĩnh vực chính gây ảnh hưởng đến du lịch, bao gồm: du lịch quá tải, rác thải và chất lượng nước.

Vịnh Hạ Long đã được UNESCO công nhận là Di sản thiên nhiên thế giới lần thứ nhất vào năm 1994 và lần thứ hai vào năm 2000 vì nơi đây lưu giữ những dấu tích quan trọng của quá trình hình thành, vận động, phát triển của địa hình vỏ trái đất trong khu vực này.

Tuy nhiên, việc khai thác du lịch ở khu vực này đã bị lạm dụng quá mức, đã đẩy thắng cảnh nổi tiếng của Việt Nam trở thành nơi bị chỉ trích, than phiền và cả những cảnh báo về nguy cơ sụp đổ một số đảo và núi đá vôi trong khu vực.

“Trên các chuyến du ngoạn trên vịnh, du khách không hiếm khi nhìn thấy các chai nước, túi nhựa, cốc xốp và rác trôi nổi trên mặt nước cùng với những vệt dầu mỡ lấp loáng từ hoạt động của tàu thuyền du lịch, rác thải từ các khu dân cư và cộng đồng đánh cá nằm dọc các bãi biển”, Fodor's Travel nói thêm.

Tờ tạp chí của Mỹ dẫn một nghiên cứu vào năm 2020 đưa ra ước tính có khoảng 28.283 tấn rác thải nhựa được thải ra hàng năm ở Vịnh Hạ Long, trong đó 5.272 tấn thải ra biển.

“Tổng cộng 34 tấn rác thải phát sinh ra hàng ngày từ các hoạt động du lịch, không chỉ ảnh hưởng đến trải nghiệm du lịch mà còn ảnh hưởng đến hệ sinh thái mong manh. Đã từng có 234 loại rạn san hô trong vịnh, nhưng giờ chỉ còn lại một nửa”, tạp chí Fodor's Travel cho biết.

Ngoài danh sách “Đừng đi”, Fodor’s Travel đưa ra danh sách “Nên đi” trong năm 2024, trong đó có 4 địa điểm ở châu Á được chọn là Coron (Philippines), George Town (Malaysia), Kakaban Island (Indonesia) và Sri Lanka.

Quy hoạch mới Vịnh Hạ Long

2023.11.17

Bom nổ chậm/RFA

Dư luận xã hội và báo chí Việt Nam những ngày qua đưa tin và hình ảnh về một dự án khu đô thị mới tại vùng đệm Vịnh Hạ Long. Những người quan tâm lo lắng cho di sản thiên nhiên thế giới sẽ bị lấp đất, xẻ thịt để làm các khu biệt thự, nhà nghỉ du lịch, phá hỏng hình ảnh Vịnh Hạ Long nổi tiếng, đồng thời gây ô nhiễm môi trường.

Luật sư Võ An Đôn kêu gọi thành lập “Phiên toà Nhân dân” để xét xử quan chức cộng sản

 RFA-2023.11.09

Luật sư Võ An Đôn khi còn ở Việt Nam-Photo: RFA

Luật sư Võ An Đôn, người cùng gia đình rời Việt Nam sang tị nạn chính trị tại Hoa Kỳ vào cuối tháng trước cho rằng, một phiên tòa có bồi thẩm đoàn là người dân trong và ngoài nước có tác dụng răn đe các quan chức cộng sản vi phạm nhân quyền.

Ông Võ An Đôn, 46 tuổi, được nhiều người biết đến sau khi tham gia bảo vệ quyền và lợi ích của bị hại trong vụ án năm công an dùng nhục hình khiến nạn nhân Ngô Thanh Kiều tử vong ở Phú Yên.

Ông bị rút thẻ hành nghề luật sư sau khi thường xuyên trả lời phỏng vấn các báo đài tiếng Việt về các vấn đề của đất nước, bảo vệ cho nhiều thân chủ là người hoạt động nhân quyền... và có các phát ngôn về nghề luật sư ở trong nước.

Hôm 3/11, ông viết trên trang Facebook cá nhân kêu gọi các luật sư đang tị nạn Mỹ thành lập “Đoàn Luật sư Việt Nam Hải ngoại” và “Phiên toà Nhân dân” nhằm trợ giúp người dân trong nước và răn đe quan chức nhúng chàm. Ý tưởng này được nhiều người đón nhận và chia sẻ, bên cạnh ý kiến cho rằng điều này là "ngây ngô."

Theo ông Đôn, việc tập hợp các luật sư có lòng với đất nước chỉ với mục đích dùng kiến thức pháp luật để tư vấn pháp lý miễn phí cho người dân cũng như các vấn đề bức xúc trong nhân dân, và khai dân trí, phổ biến kiến thức cho người dân để xã hội văn minh hơn.

Ông chia sẻ với Đài Á Châu Tự Do (RFA) trong ngày 08/11:

“Nhu cầu trợ giúp pháp lý trong nước rất là lớn bởi vì người dân rất cần luật sư trợ giúp, đặc biệt trong những vụ án bị cưỡng chế đất đai, tranh chấp đất đai, các quan chức nhà nước thu hồi đất đai… tranh chấp, khiếu nại, tố cáo rất là nhiều.”

Bên cạnh đó, các thành viên của “Đoàn Luật sư Việt Nam Hải ngoại” có thể bình luận hoặc có bài viết phân tích để người dân xem về những vụ án hoặc những hành vi mà dư luận trong nước quan tâm.

Ông cho rằng hệ thống toà án ở Việt Nam là công cụ của Đảng Cộng sản Việt Nam cầm quyền để xét xử người dân trong khi các quan chức được bao che nên họ thường được bỏ qua tội trạng hoặc chỉ phải chịu những mức án nhẹ không tương xứng với hành vi phạm tội mà họ đã thực hiện.

Một ví dụ điển hình ông nêu ra là vụ án "Chuyến bay giải cứu," trong đó nhiều quan chức của Bộ Ngoại giao, Bộ Công an cấu kết với một số doanh nghiệp và chính quyền một số địa phương để hồi hương người Việt từ nước ngoài với giá vé máy bay cao ngất ngưởng, sau đó họ bị nhét vào các khu cách ly với chi phí ăn ở rất đắt. 

“Trong vụ án Chuyến bay giải cứu, thiệt hại của người dân rất là lớn nhưng (quan chức bị- PV) xử rất nhẹ. Luật pháp quy định rõ ràng các chế tài rất nặng nhưng trong thực tế bản án rất nhẹ và thiệt hại của người dân không được bồi thường theo luật pháp khiến người dân rất bức xúc.”

Ngoài ra, Phiên toà Nhân dân cũng sẽ có thể được thành lập dùng để xét xử các quan chức công bằng và nghiêm khắc hơn.

“Tôi có ý tưởng cùng các luật sư khác thành lập phiên toà nhân dân, một phiên toà đúng nghĩa là của nhân dân, chứ không phải như các phiên toà nhân dân trong nước dùng luật pháp Việt Nam để xét xử quan chức Việt Nam giống như toà án quốc tế xử Putin (đương kim Tổng thống Liên bang Nga- PV) vừa rồi.

Hội đồng xét xử là các luật sư còn bồi thẩm đoàn là người dân trong nước và ngoài nước.”

Theo ông, hồ sơ và các chứng cứ của phiên toà này dựa vào kết quả điều tra của cơ quan công an, cáo trạng của Viện Kiểm sát, và thông tin bổ sung từ báo chí, điều tra trực tiếp từ những người liên quan trong vụ án.

Để tránh oan sai, Phiên toà Nhân dân chỉ hoạt động khi có chứng cứ rõ ràng.

Ông nói về tác dụng răn đe của phiên toà dạng này:

“Chúng tôi không có nhà nước, không có quân đội, không có cảnh sát, không có nhà tù nên việc cưỡng chế thi hành bản án rất là khó. Nhưng bản án này thể hiện đúng luật pháp, dùng luật pháp Việt Nam và ý chí nguyện vọng của nhân dân Việt Nam cho nên nó có tác dụng răn đe rất là lớn.

Bản án này mà khi tuyên một ai đó vi phạm pháp luật hình sự Việt Nam thì tôi nghĩ rằng dù người đó có chức quyền lớn bao nhiêu cũng phải khiếp sợ về ý chí của người dân trong bản án này.”

Theo luật sư Võ An Đôn, các luật sư mới từ Việt Nam sang tị nạn tại Mỹ có thể tham gia, rồi sau đó mạng lưới có thể được mở rộng với sự tham dự của các luật sư khác ở Mỹ và trên thế giới.

Ông nói giới luật sư ở Việt Nam có thể không thể tham gia ngay nhưng họ có thể âm thầm đóng góp cho công việc chung. Ông cho biết đã chia sẻ ý tưởng với nhiều luật sư và nhận được sự đồng tình và khích lệ từ họ.

Ông cũng cho rằng đây mới chỉ là ý tưởng ban đầu, và cần sự bàn bạc, thống nhất với các luật sư khác để xây dựng chi tiết dự án để biến thành khả thi.

Giới luật sư nói gì?

Luật sư Đặng Đình Mạnh, người tham gia bào chữa cho các thành viên tu tại gia của Tịnh thất Bồng Lai nhưng bị buộc đi tị nạn ở Hoa Kỳ từ giữa năm nay, cho biết “Phiên tòa Nhân dân” như đề nghị của đồng nghiệp Võ An Đôn là một cách thức đấu tranh mới, đầy sáng tạo và cũng là cách “chia lửa” với những người đang dấn thân tranh đấu vì những giá trị tự do, dân chủ và nhân quyền cho Việt Nam.

Ông nói với RFA trong tin nhắn:

“Khi nghe luật sư Đôn chia sẻ ý tưởng này, tôi đã hết sức tán thưởng và đồng tình ngay. Trong hoàn cảnh chưa thể chính thức thiết lập tòa án để xét xử tội ác chế độ Cộng sản, thì những ‘Phiên tòa Nhân dân’  xét xử theo đúng các tiêu chuẩn luật pháp văn minh sẽ đều mang ý nghĩa tích cực cả.

Một mặt giúp công chúng có cái nhìn về tội ác của chế độ cộng Sản dưới góc độ pháp lý, chứ không phải chỉ là sự phê phán chung chung, đầy chất cảm tính. Mặt khác, không chỉ tích cực đối với công chúng, mà ngay cả những bị cáo, những tên tội phạm trong nước bị đưa ra xét xử trong ‘Phiên tòa Nhân dân’  cũng sẽ phải biết đối diện với những tội trạng như thế nào và hình phạt đối với chúng ra sao để mà chuẩn bị hung hăng hơn hoặc chùn tay trước tội ác.”

Theo ông, phán quyết từ những phiên tòa như thế này cũng sẽ là cách thức khẳng định tính không chính danh của chế độ Cộng sản trong việc cướp chính quyền, nắm giữ quyền lực quốc gia và tham tàn, thu vén tài nguyên quốc gia làm của riêng.

Luật sư Đặng Đình Mạnh cho rằng không chỉ các luật sư phải lưu vong ra hải ngoại, mà hầu hết đồng bào quốc nội, những người đang là nạn nhân trực tiếp của chế độ cộng sản và đồng bào người Việt phải tị nạn tại hải ngoại để tìm kiếm tự do sẽ đều đồng tình với ý tưởng thiết lập “Phiên tòa Nhân dân” của luật sư Võ An Đôn.

“Tôi đã đề nghị luật sư Võ An Đôn, với tư cách tác giả, nên phác thảo ý tưởng thành phương án để có cơ sở đưa góp ý chung với các đồng nghiệp, kể cả tham khảo ý kiến các vị đã hoặc đang từng làm việc trong ngành tư pháp Việt Nam trước đây hoặc tại hải ngoại. Đến khi có phương án khả thi thì công bố chính thức ra công chúng.”

Luật sư Ngô Anh Tuấn, người từng tham gia bào chữa cho nhiều nhà hoạt động và đang sinh sống ở Hà Nội, nói về đề nghị của luật sư Võ An Đôn "ý tưởng thì hay nhưng thực sự rất ngây thơ về mặt pháp lý, cả về pháp luật Việt Nam cũng như luật pháp quốc tế. Khả năng thực hiện được là khó vì nó không nhận được sự đồng thuận của những người am hiểu về pháp lý.”

Về sự tham gia của luật sư trong nước, ông nói trong tin nhắn gửi RFA trong ngày 08/11:

“Luật sư đang hành nghề hợp pháp ở Việt Nam gần như chắc chắn 100% không có ai tham gia, nếu họ không muốn bị chấm dứt hành nghề, thậm chí bị bắt ngay lập tức.

Ngay cả tôi, tôi là người ngay thẳng, ngang tàng nhưng tôi không hành xử kiểu lấy trứng chọi đá một cách bất chấp và ngây ngô như vậy.”

Từ Canada, luật sư Vũ Đức Khanh cho rằng đề nghị của ông Đôn khá thú vị nhưng còn quá sớm để nhận định về tính khả thi.

Facebook, Google, Netflix nộp thuế cho CSVN $330 triệu năm 2023

 HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Chỉ từ đầu năm 2023 đến nay, các mạng xã hội nước ngoài tại Việt Nam đã nộp khoảng $330 triệu tiền thuế lợi tức, theo Tổng Cục Thuế CSVN.

Theo tường thuật của truyền thông CSVN, các nhà mạng nước ngoài, kiếm tiền qua dịch vụ quảng cáo từ các công ty kinh doanh ở trong nước Việt Nam, đã nộp thuế năm nay 8,020 tỷ đồng, tương đương $330 triệu.

Logo của các công ty dịch vụ mạng xã hội Facebook, Google, Snapchat, Twitter, Instragram. (Hình: Denis Charlet/AFP/Getty Images)

Căn cứ trên con số thống kê của Tổng Cục Thuế CSVN, đến hết cuối Tháng Mười, “đã có 74 đơn vị đăng ký thuế khai thuế và nộp thuế qua cổng thông tin điện tử. Tổng số thuế các nhà cung cấp nước ngoài đã khai, nộp là 11,498 tỉ đồng (khoảng hơn $473 triệu)”.

Trong con số vừa kể, năm 2022 chỉ nộp có 3,478 tỷ đồng (hơn $143 triệu) nhưng sang năm nay nhảy vọt lên hơn gấp đôi.

Những đại công ty nước ngoài được nêu tên nộp nhiều thuế gồm Google (YouTube), Meta (Facebook), Microsoft, TikTok, Netflix, Apple,…

Theo tờ Thanh Niên tường thuật, “So với cuối Tháng Bảy, đã có thêm 12 nhà cung cấp nước ngoài đăng ký kê khai nộp thuế qua cổng thông tin điện tử và số thuế đã nộp cũng tăng thêm hơn gần 2,200 tỷ đồng (hơn $90 triệu).”

Mấy năm trước, CSVN không thu được thuế từ dịch vụ quảng cáo trên mạng cũng như không kiểm soát được nội dung các bài viết, những buổi phát trực tiếp (live streams) đả kích chế độ. Nhưng CSVN đe dọa sẽ khóa cửa, cấm họ hoạt động tại Việt Nam và ép phải nộp thuế lợi tức để họ có thể tiếp tục kiếm ăn.

Trò bắt chẹt đã có hiệu quả tốt về cả mặt kiểm soát nội dung cũng như tiền thu thuế dịch vụ đã gia tăng rất nhiều. Số lượng những tài khoản “xấu độc” bị đánh sập, bị cấm từ một hai tháng đến cấm vĩnh viễn thấy kêu rên rất nhiều. CSVN có một số tổ chức làm nhiệm vụ “công an mạng” theo dõi rồi báo cáo đòi Facebook, YouTube gỡ bỏ.

Không mấy ngày người ta thấy có người dùng Facebook, YouTube hay TikTok bị nhà cầm quyền CSVN kết án tù khi họ bị vu cho các tội danh như “tuyên truyền chống nhà nước…,” “lợi dụng các quyền tự do dân chủ…” hoặc nặng là hơn “âm mưu hoạt động lật đổ…” mặc dù người ta chỉ hành sử quyền tự do ngôn luận, thông tin ghi trong Hiến Pháp của chế độ.

Tuần trước, ông Lê Thạch Giang bị kết án 42 tháng tù ở Phan Rang vì viết trên Facebook “lợi dụng quyền tự do dân chủ…” Ngày 15 Tháng Chín, Facebooker Hoàng Khương ở Đồng Nai bị kết án sáu năm rưỡi tù cũng vì “lợi dụng các quyền tự do dân chủ…” Tháng Tám trước đó, bà Vũ Ngọc Sử bị xử y án 18 tháng tù vì “nói xấu” đảng và nhà nước.

Bà Vũ Ngọc Sửu bị kết án tù ở Sài Gòn Tháng Tám, 2023, vì “nói xấu” chế độ. (Hình: CA)

Hai tuần trước tờ Thanh Niên thuật lại thông tin từ Bộ Thông Tin-Truyền Thông nói rằng chỉ trong sáu tháng đầu năm 2023, Facebook đã bị ép “chặn, gỡ bỏ hơn 2,265 bài viết đăng thông tin sai sự thật, tuyên truyền chống phá đảng, nhà nước.”

Còn “Google cũng đã gỡ 4,910 video vi phạm trên YouTube, chặn hai kênh YouTube ‘phản động’ khỏi truy cập từ lãnh thổ Việt Nam. TikTok cũng phải gỡ bỏ 397 ‘link vi phạm’ thông tin tiêu cực.”

Bất cứ cái gì nói ngược lại sự tuyên truyền dối trá hoặc bóp méo sự thật của chế độ cũng đều bị vu cho tội loan truyền “thông tin xấu độc” để có thể bị bỏ tù. Vì muốn kiếm ăn tại Việt Nam, các công ty nước ngoài đều chấp nhận thi hành các điều kiện của CSVN bất chấp những lời chỉ trích.

Theo các báo tại Việt Nam, Facebook và Google kiếm được 80% tổng số tiền quảng cáo mạng tại Việt Nam. (TN) [kn]