Showing posts with label XaHoi-ChinhTri. Show all posts
Showing posts with label XaHoi-ChinhTri. Show all posts

Saturday, April 27, 2024

Vương Đình Huệ được đảng ‘cho nghỉ’ y hệt Võ Văn Thưởng

 HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Ông Vương Đình Huệ, chủ tịch Quốc Hội Việt Nam, vừa được trung ương đảng tuyên bố “cho thôi giữ các chức vụ” vào chiều 26 Tháng Tư.

Kết cục không ngoài dự đoán của giới quan sát, diễn ra chỉ bốn ngày sau khi Bộ Công An công bố vụ bắt giữ ông Phạm Thái Hà, trợ lý của ông Huệ, vì dính vụ án Thuận An.

Ông Vương Đình Huệ vừa mất ghế chủ tịch Quốc Hội Việt Nam. (Hình: Gia Hân/Thanh Niên)

Theo báo Tuổi Trẻ hôm 26 Tháng Tư, Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương kết luận rằng ông Huệ “đã vi phạm quy định về những điều đảng viên không được làm, quy định về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên và chịu trách nhiệm người đứng đầu theo các quy định của đảng và pháp luật của nhà nước.”

“Những vi phạm, khuyết điểm của ông Vương Đình Huệ đã gây dư luận xấu, làm ảnh hưởng đến uy tín của đảng, nhà nước và cá nhân ông. Nhận thức rõ trách nhiệm trước đảng, nhà nước và nhân dân, ông đã có đơn xin thôi giữ các chức vụ được phân công và nghỉ công tác,” bản tin viết.

Nội dung nêu trên được ghi nhận y hệt trường hợp của ông Võ Văn Thưởng, người mất ghế chủ tịch nước hồi trung tuần tháng trước.

Như vậy, đảng quyết định cho ông Vương Đình Huệ thôi chức nhưng vẫn giúp ông này giữ thể diện bằng cách không công khai sai phạm cũng như không xác nhận rằng ông này dính vụ án Thuận An.

Vào buổi sáng cùng ngày trước khi chính thức mất ghế, ông Vương Đình Huệ được nhìn thấy cùng ông Phạm Minh Chính, thủ tướng, đi viếng lăng Hồ Chí Minh.

Đây là lần hy hữu của chính trường Việt Nam khi có hai ghế trong số “tứ trụ” là chủ tịch nước và chủ tịch Quốc Hội lần lượt bị bỏ trống trong vòng một tháng, với cùng một sai phạm “mơ hồ.”

Ông Phạm Thái Hà được xem là người thân tín, “tay hòm chìa khóa” của ông Vương Đình Huệ vì ông Huệ lần lượt giữ các chức vụ là sếp trực tiếp của ông Hà, trước khi ông Hà được bổ nhiệm làm phó chủ nhiệm Văn Phòng Quốc Hội kiêm trợ lý ông Vương Đình Huệ từ hồi Tháng Năm, 2022.

Theo giới quan sát, vụ bắt ông Phạm Thái Hà là nước cờ “chiếu bí” của Bộ Công An nhắm vào ông Vương Đình Huệ, để tạo áp lực khiến ông này phải làm đơn “xin thôi chức vụ,” tương tự kết cục của ông Võ Văn Thưởng.

Ông Vương Đình Huệ (giữa, hàng đầu), chủ tịch Quốc Hội, cùng ông Phạm Minh Chính, thủ tướng, đi viếng lăng Hồ Chí Minh vào sáng 26 Tháng Tư, trước vài giờ bị mất ghế. (Hình: Thanh Niên)

Vài ngày trước khi Bộ Công An xác nhận vụ bắt ông Hà, một số ý kiến trên mạng xã hội cho rằng số tiền mà ông này nhận hối lộ và có thu nhập bất chính từ tập đoàn Thuận An lên đến “một ngàn tỷ đồng” ($39.3 triệu) và ông Vương Đình Huệ không thể nào “vô can” trong sai phạm của thuộc cấp thân cận.

Liên quan vụ án này, báo Asia Sentinel tiết lộ ông Nguyễn Duy Hưng, chủ tịch tập đoàn Thuận An, người bị bắt hôm 15 Tháng Tư với cáo buộc “vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng và đưa hối lộ” chính là em họ của ông Vương Đình Huệ.

Tuy vậy, công luận không thấy Bộ Công An xác nhận hay phủ nhận chi tiết “nhạy cảm” này. (N.H.K) [qd]

Friday, December 29, 2017

Đấu tướng?...

 

"...Bọ nghĩ mãi, không hiểu vì sao thời bình, quân ít mà Phùng tướng quân lại đề xuất phong tướng nhiều thế nhỉ. Nghĩ mãi, đoán già đoán non, là thế này chăng: Đây là mưu sâu, kế hiểm của Phùng ĐT..."
dohuuca_phongtuong01
Ông Đỗ Hữu Ca, anh hùng "đánh đẹp" gia đình Đoàn Văn Vươn
được thăng hàm Thiếu tướng
Theo bài viết:  “Việt Nam – Bao nhiêu tướng là vừa”? của Nguyễn Đăng Quang, nguyên Đại tá an ninh, đăng trên Tiếng Dân, ngày 22/12/2017, xin tóm lược tình hình tướng lĩnh quân đội ta (chưa tính ngành CA), như sau:
1.Suốt “9 năm trường kỳ kháng chiến”, làm nên trận Điện biên “trấn động địa cầu”, bắt sống tướng Pháp De Casteries, rồi “trùng trùng quân đi như sóng” tiến vào 5 cửa ô, tiếp quản thủ đô Hà Nội... Cả thẩy ta có 12 tướng, gồm: 1 Đại tướng, 1 Trung tướng và 10 Thiếu tướng được thụ phong.

2. Ngày 30/4/1975, khi quân đội ta tiến vào giải phóng Sài Gòn, giành toàn thắng, thống nhất non sông, cũng chỉ có 36 tướng.
3. Khi Luật sĩ quan QĐND Việt Nam được trình ra Quốc hội (2014), mới biết Quân đội NDVN được phép có tối đa là 415 sỹ quan cấp tướng. Nhưng thực tế tổng số sỹ quan cấp tướng hiện diện trong quân đội ta đã là 489 tướng, như vậy là “dôi ra” 74 tướng (489 - 415 =74).

Số tướng “dôi ra” này cũng chưa biết sẽ bố trí, giải quyết ra sao? Đó là chưa nói đến số “thiếu tướng chìm” hay gọi là “đại tá nhô”, tức số sỹ quan cấp đại tá không được phong thiếu tướng nhưng lại được hưởng lương thiếu tướng! Con số này là bao nhiêu, ngay cả Ủy ban Quốc phòng-An ninh của Quốc hội cũng chịu, không nắm được số lượng “thiếu tướng chìm” này là bao nhiêu! 

Theo ước tính sau năm 1975, VN có chừng hơn 1 triệu quân nhân; còn nay theo tờ Business Insider, một tạp chí chuyên nghiên cứu về các vấn đề quân sự quốc tế thì quân đội Việt Nam có khoảng 412.000 binh sỹ tại ngũ. Như thế so với 1975, quân giảm đi chừng 2/3, còn tướng tăng lên hơn 13 lần!?
4. 'Tướng văn phòng' nhiều, 'Tướng chiến trường' ít là đặc điểm hiện nay của VN. 
Tính riêng trong 8 năm – từ 2006 đến 2014 – dưới thời Bộ trưởng QP, Đại tướng Phùng Quang Thanh, đã lập “Kỷ lục Bộ trưởng Quốc phòng đề xuất phong tướng nhiều nhất”! Tổng cộng 231 sỹ quan được phong tướng, gồm 10 Thượng tướng, 65 Trung tướng và 157 Thiếu tướng. (Ông Kinh Quốc Hoa, TBT báo Người Cao tuổi, thấy việc phong tướng sôi động quá, cho đăng bài “Thị trường sao và vạch”, được các cựu chiến binh và dư luận quan tâm. Nhưng sau đó ông bị điều tra, mất sạch chức vụ, suýt bị đi tù. Kinh chửa)!
5. Tướng VN so với tướng Trung quốc. Tổng số quân tại ngũ của PLA năm 2014 hiện là 2.285.000 binh sỹ, và chỉ có 191 tướng (Theo Tân Hoa Xã, 7/2011). Có một điều đáng chú ý là từ 1994 đến nay, Trung Quốc bãi bỏ 2 quân hàm Nguyên soái và Đại tướng. Sỹ quan cấp tướng cao nhất của PLA hiện nay chỉ là Thượng tướng. Do vậy, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, Tổng Tham mưu trưởng, Chủ nhiệm Tổng cục chính trị của PLA chỉ có cấp hàm Thượng tướng. Và điều đặc biệt nữa là từ 20 năm nay, không một sỹ quan quân đội nào (dù là Bộ trưởng Quốc phòng, Tổng Tham mưu trưởng hay Chủ nhiệm TCCT) của PLA được tham gia vào Ban Bí thư hoặc Bộ Chính trị của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc.
6. Đấu tướng. Bọ nghĩ mãi, không hiểu vì sao thời bình, quân ít mà Phùng tướng quân lại đề xuất phong tướng nhiều thế nhỉ. Nghĩ mãi, đoán già đoán non, là thế này chăng: Đây là mưu sâu, kế hiểm của Phùng ĐT. Chả là ta với Tàu là “anh em, đồng chí, cùng ý thức hệ”, nên không có chuyện dàn quân đánh nhau, mà chỉ “đấu nhau” là cùng. Mà đấu nhau thì tướng đấu tướng là chính, quân chỉ đứng ngoài hò reo. Khi tướng ta và tướng Tàu tỉ thí, thì tướng Tàu cấp bậc thấp, lại không là UV Bộ CT hay Ban BT, trong khi tướng ta cấp bậc cao hơn, chức to hơn, tướng Tàu chỉ có ngước mắt nhìn đã hãi, giơ tay chào đại ca và cáo lui. Như vậy ta không đánh mà thắng! Ha ha! Phùng ĐT quá cao tay!
26/12/2017
Mạc Văn Trang
Đọc thêm:
Báo Người Cao Tuổi: Bàn về “thị trường sao và vạch”
Đôi lờiBài báo: Bàn về “thị trường sao và vạch” là một trong những bài viết trên báo Người Cao Tuổi bị cho rằng đã vi phạm điều 258, tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp của các tổ chức công dân”. Bài viết đã bị gỡ bỏ khỏi các trang mạng. Để rộng đường dư luận, chúng tôi xin đăng lại bài viết này. Kính mời độc giả.Người Cao Tuổi Lê Quang Tạo (1-4-2014)
Tuần qua nhiều báo đăng tin “Công an lên tướng, Quân đội cũng lên tướng”. Là một cựu chiến binh có 42 năm quân ngũ, có đôi điều tâm tư tản mạn (cũng là của nhiều đồng đội) về đề tài “Sao và Vạch”. Đây là một việc rất nhạy cảm, mà ít khi công khai.
Nhiều cán bộ lão thành, lão tướng qua hai cuộc chiến oanh liệt (chống Pháp và chống Mỹ) cứ phàn nàn rằng: Tướng phải ra tướng chứ bây giờ tướng nhiều quá!
Thật vậy: Nhớ lại kháng chiến 9 năm đánh Pháp, khi cuộc chiến sang giai đoạn mở các chiến dịch tấn công, Quân đội được tăng cường mọi mặt thì Bác Hồ, Chủ tịch nước mới phong hàm tướng cho một số chỉ huy chủ chốt: Đại tướng Võ Nguyên Giáp, Trung tướng Nguyễn Bình, các Thiếu tướng chỉ đếm trên đầu ngón tay – đó là năm 1948. Rồi 10 năm sau, khi các tướng cầm quân thắng lợi lẫy lừng Điện Biên Phủ 1954, Quân đội tiến lên chính quy và thiết lập chế độ quân hàm trong toàn quân (từ Binh nhì đến Đại tướng). Bác Hồ phong thêm một đại tướng (đồng chí Nguyễn Chí Thanh), 2 thượng tướng, 4 trung tướng và hơn chục thiếu tướng. Quân đội bước vào giai đoạn ác liệt nhất: Kháng chiến chống Mỹ ở cả 2 miền, các tướng, tá của ta xung trận cùng toàn quân… cho đến hơn 10 năm sau (1974) mới có đợt phong tướng cho một số đồng chí. Rồi Chiến dịch Hồ Chí Minh toàn thắng, miền Nam hoàn toàn giải phóng, đất nước thống nhất… việc phong hàm tướng phải 4 năm mới có một lần. Các cụ vẫn tâm đắc: “Quân hùng, tướng mạnh, bách chiến bách thắng”.
Nhưng rồi những năm sau 2000, việc phong tướng cứ đều đều hằng năm, mỗi lần vài chục tướng, có năm 2 lần phong tướng; trần quân hàm tướng nới rộng, thậm chí giám đốc, phó giám đốc các doanh nghiệp cũng mang hàm tướng? Khi mà đất nước hoà bình, ổn định!
Tướng đã nhiều thì tá càng nhiều. Tôi nhớ rất rõ: Những năm 60, 70 (thế kỉ XX) khi chiến tranh chống Mỹ cả hai miền nóng bỏng thì Huyện đội trưởng mới mang hàm Thượng uý (thậm chí Trung uý), Tỉnh đội trưởng là Thiếu tá, Trung tá. Có một số sĩ quan thiếu tá, trung tá là sư đoàn trưởng trong chiến trường đánh đâu thắng đó, ở đâu cũng được nhân dân giúp đỡ. Bây giờ thời bình thì Phó Chỉ huy Quân sự huyện đều Thượng tá, Chỉ huy trưởng: Đại tá. Có Tiểu đoàn trưởng cũng Đại tá(!). Việc xây dựng “biểu biên chế tổ chức lực lượng” hằng năm do Tổng Tham mưu trưởng kí ban hành (Cục Quân lực làm tham mưu), đi kèm là trần quân hàm cho các cấp… Từ đó đẻ ra chuyện “chạy trần quân hàm” rồi “mượn” trần cũng xảy ra không thiếu!
Dư luận âm ỉ chuyện “Tướng chạy” là có thật. Bạn tôi tâm sự rằng: “Lúc ấy mình cũng ráng hết sức để đầu tư lên tướng… nhưng rồi hụt hơi, thua “thầu” nên chấp nhận lỗ nặng, còn tay ấy đủ lực và lên tướng nên chỉ sau 1, 2 năm thu hồi đủ vốn rồi lãi… được cả danh, cả kinh tế! Vốn là bao nhiêu cũng tuỳ vị trí!
Cách đây một tuần, Trung Quốc đã bắt giam Thượng tướng Từ Tài Hậu, Phó Chủ tịch Quân uỷ Trung ương với tội danh: Tướng bán quân hàm. Ông này còn là đồng minh thân cận của Chu Vĩnh Khang, Uỷ viên Bộ Chính trị, Bộ trưởng Công an cũng đang bị điều tra và vừa bị bắt một số người ruột thịt… Sự thật ấy đáng để suy ngẫm.
Cách đây hơn 50 năm, sau khi Quân đội xây dựng chế độ quân hàm, thì Công an cũng chính quy hoá. Đồng chí Bộ trưởng Bộ Công an Trần Quốc Hoàn mang hàm Thiếu tướng, các Thứ trưởng như Lê Quốc Thân cũng có hàm Thiếu tướng (thời kì làm Bộ trưởng là Trung tướng, Ủy viên dự khuyết Bộ Chính trị). Bây giờ Lực lượng Công an có hàng trăm tướng, có cả nữ tướng, ngành quản lí trại giam có hàm đến Trung tướng. Cứ mở ti-vi chương trình ANTV là thấy đỏ rực quân hàm tướng. Thực tế ấy có cần không? Càng nhiều Tổng Cục ắt càng nhiều tướng. Bây giờ đất nước yên bình mà Phó trưởng Công an huyện cũng hàm Đại tá… Trưởng Công an các phường ở TP lớn hầu hết là Đại tá, có Giám đốc Công an thành phố hàm Trung tướng. Trong một địa bàn thành phố: Có Giám đốc Công an lại có Giám đốc Sở Cảnh sát PCCC. Tổ chức lực lượng Cảnh sát PCCC thì to ra, sẽ có thêm nhiều tướng, nhiều tá, nhưng hiệu quả nhiều vụ chữa cháy lớn ở các chợ, cây xăng lại bị kêu là: chậm trễ, thiếu nước, kém hiệu quả… Đầu tư cho người lính, lực lượng trực tiếp mới là xây dựng lực lượng hiệu quả. Tổ chức xây dựng lực lượng phù hợp yêu cầu nhiệm vụ là chuyện đương nhiên, nhưng từ các Cục, Vụ mà đẩy lên thành các Tổng Cục hàng loạt, quá nhiều… thực chất là thêm ghế tướng mà thôi.
Thế kỉ XX, đi ra đường hễ gặp các chiến sĩ áo vàng, Cảnh sát Giao thông, điều khiển trật tự rất nhã nhặn, quân hàm đều là hạ sĩ, thượng sĩ. Bây giờ trên mọi chặng đường đều nhìn thấy các trung tá, thượng tá cầm gậy chỉ huy giao thông?
Nhắc lại chuyện bán quân hàm, tôi mạnh dạn nói thật: “Thị trường” này bây giờ khá lộ liễu nếu không nói là nhức nhối. Tất nhiên việc rao giá không bao giờ thành văn mà là thoả thuận ngầm, càng không dễ gì giao dịch thành công vì đối tác phải rất kín để an toàn.
Quân hàm theo lương, lương của lực lượng vũ trang hoàn toàn lấy từ ngân sách nhà nước, là thuế của dân công sức, mồ hôi nước mắt người dân lao động. Quân đội và Công an được Đảng, Nhà nước rất ưu tiên xây dựng chính quy, hiện đại, tinh binh, tinh cán đáp ứng mọi tình huống xảy ra nhưng phải phù hợp với hoàn cảnh, đừng chạy theo sự hào nhoáng, oai vệ mà thực lực, nội dung lại không tương xứng, đạo đức lại sa sút. Tốn kém xói mòn thì uy cũng lung lay. Chân dung người lính, người Công an phải luôn luôn là hình ảnh đẹp, hình ảnh Bộ đội Cụ Hồ đương đầu mọi gian khổ… càng không phải là cấp tướng, cấp tá mang xe biển đỏ… đi kinh doanh kiếm lời, người lính làm kinh tế nhưng chỉ trong giới hạn đặc thù, không thể thị trường hoá người lính.
Báo Người Cao Tuổi

Friday, December 22, 2017

Nguyễn Phú Trọng dùng Đảng tiêu diệt Đinh La Thăng trước khi xét xử

Vương Thị An
Dân Luận: Phe bảo vệ Đinh La Thăng gửi tới DL tài liệu sau, thông tin không có gì mới hay lạ, cách định hướng dư luận của Ban Tuyên Giao như thế này chúng ta đã biết từ lâu, và rất nhiều tù nhân lương tâm ở Việt Nam còn chịu những "búa rìu" còn ác hơn ông Đinh La Thăng trước và sau khi bản án nặng nề được đưa ra, dù họ không ăn trộm ăn cắp của nhân dân một đồng một cắc nào. Dù vậy chúng tôi vẫn chọn đăng email này để độc giả thấy cuộc chiến cung đình đang ở giai đoạn nào...
Ngày 8/12/2017, Ban Tuyên giáo Trung ương có văn bản số 3750-CV/BTGTW gửi Các Ủy viên TW và Bí thư tỉnh ủy, thành ủy các tỉnh thành, về việc điều tra các vụ án liên quan đến ông Đinh La Thăng (Kèm ở dưới). Trong đó, nội dung đề cập việc Đảng ủy Công an TW đang chỉ đạo Cơ quan Cảnh sát điều tra và Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an điều tra các vụ án (1) Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng (Điều 165 BLHS); Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản (Điều 280 BLHS), gây thiệt hại 800 tỷ đồng trong việc góp vốn của Tập đoàn dầu khí Việt Nam (PVN) vào ngân hàng TMCP Đại Dương; (2) Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; Tham ô tài sản (Điều 278 Bộ luật Hình sự) xảy ra tại Tổng Công ty Xây lắp Dầu khí (PVC) liên quan dự án Nhiện điện Thái Bình 2.
dlt.jpg

Đáng chú ý, Ban Tuyên giáo TW đã cung cấp tài liệu đang được điều tra về ông Đinh La Thăng cho lãnh đạo các tỉnh thành để định hướng thông tin đến cán bộ, đảng viên trong đảng bộ.
Nhìn vào hình thức và nội dung của văn bản này chúng ta có thể thấy những vấn đề nghiêm trọng sau:
Về thể thức, Cuối văn bản của Ban Tuyên giáo TW đã ghi chức vụ chính quyền trước các chức vụ trong Đảng của ông Đinh La Thăng. Điều đó thể hiện sự cẩu thả của nhóm người viết công văn này, chỉ chăm chăm làm theo chỉ đạo chứ không hề tuân thủ quy tắc văn bản.
Về nội dung, những thông tin về các vụ án liên quan đến ông Đinh La Thăng đang được điều tra là những thông tin thuộc loại Bí mật Nhà nước, được quy định rõ, nhưng Ban Tuyên giáo TW lại cung cấp, phổ biến trong tầng lớp cấp cao của Đảng, vi phạm nghiêm trọng Điều 337 và Điều 361 của Bộ luật hình sự!
Về chính trị, ai cũng biết Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã chỉ đạo cho Ban Tuyên giáo làm trò mèo này! Dùng bộ máy tuyên truyền của Đảng thay hệ thống Tòa Án để kết án ông Đinh La Thăng trước khi xét xử! Khi không đủ kiên nhẫn khi dùng các cơ quan bảo vệ pháp luật để triệt hạ đối thủ, người ta mới chọn đến giải pháp hạ sách nhất, đó là đăng những thông tin sai phạm của những nghi phạm và tự mình tuyên án.

Truyền thông có quyền kết tội?
Ngoài việc, hàng loạt các tờ báo chính thống đang ra rả đăng rất nhiều bài viết để tiêu diệt uy tín ông Đinh La Thăng, thì nay, Ban Tuyên Giáo TW lại cung cấp hàng loạt tài liệu thuộc bí mật điều tra cho các đảng viên là vi phạm nghiêm trọng Pháp luật.
Như chúng ta đã biết, không ai bị coi là có tội khi chưa có bản án kết tội của Tòa án có hiệu lực pháp luật. Đây là nguyên tắc đòi hỏi bất cứ tội phạm nào cũng phải được chứng minh theo trình tự, thủ tục do pháp luật tố tụng hình sự quy định. Nó đặt ra yêu cầu cho những người tiến hành tố tụng rằng họ không thể làm sai mà vẫn áp đặt ý chí chủ quan để kết tội nghi can.
Thế mà hiện nay, các cơ quan báo đài đang thi nhau "dắt mũi" dư luận, gây những tổn thương tinh thần nghiêm trọng cho gia đình và những người liên quan các vụ án.
Những luật sư của ông Đinh La Thăng sẽ làm việc ra sao khi thân chủ mình đã bị "kết án trước khi phiên tòa được mở"?. Hội thẩm nhân dân có bị ảnh hưởng bởi truyền thông, và thẩm phán còn công minh và vô tư khi bước vào phiên xét xử ?.
Quyền được hưởng một trình tự tố tụng công bằng của ông Đinh La Thăng và những người liên quan có được đảm bảo, khi dư luận nhân dân và đảng viên đã bị truyền thông định hướng? Phiên xử của Đinh La Thăng tới đây có còn dựa trên pháp luật và chứng cứ hay dựa trên kết án của báo chí và dư luận?. Hẳn phiên tòa tới chỉ là sự dè bỉu công lý.
Báo chí hay mạng xã hội rốt cuộc cũng không phải là những thẩm phán để biết đâu là tội phạm. “Phiên xử bởi truyền thông" rất nguy hiểm vì nó kết án một nghi phạm mà không cho họ có cơ hội bào chữa vì ai cũng là thẩm phán. Không thể đòi hỏi treo cổ những nghi phạm lên khi còn đang điều tra, hay biến cuộc sống của họ thành địa ngục, vì các đảng viên không có quyền làm điều đó!
Người dân đòi hỏi sự minh bạch, công bằng của cơ quan điều tra để xác định đúng người, đúng tội và xét xử công khai. Đó mới là thể hiện sự văn minh của một xã hội chứ không phải là dùng truyền thông để tiêu diệt lẫn nhau.

Friday, June 3, 2016

Các tổ chức xã hội dân sự, chính trị họp mặt tại Nghệ An

Vào ngày 02.06.2016, các tổ chức xã hội dân sự, chính trị đã có cuộc gặp gỡ tại Nghệ An, để thảo luận về thực trạng và tiến trình phát triển xã hội dân sự (XHDS) tại Việt Nam

Các tổ chức XHDS, chính trị gặp mặt tại Nghệ An.
Tham dự buổi gặp gỡ này có khoảng hơn 40 người, trong đó gồm diện Hội Anh Em Dân Chủ, Phong Trào Con Đường Việt Nam, Hội Cựu Tù Nhân Lương Tâm Việt Nam, Hội Cựu Tù Nhân Thanh Niên Công Giáo, Đảng Việt Tân và các nhà hoạt động dân chủ từ khu vực Nghệ An.
Luật sư Lê Công Định diễn giả chính đã khái quát về tình trạng XHDS tại Việt Nam dưới sự kiểm duyệt của nhà nước CSVN. Ông nhấn mạnh đến yếu tố luật pháp, và sự cần thiết của các tổ chức XHDS độc lập cho sự phát triển và năng động của đất nước.
Luật sư Lê Công Định cho rằng người dân cần biết quyền lập hội được quy định trong hiến pháp Việt Nam, để tự tin sử dụng quyền này. 
Tham gia thảo luận và trả lời các thắc mắc về các yếu tố khác nhau của tiến trình hình thành XHDS còn có sự đóng góp của các cựu tù nhân lương tâm (TNLT) như Phạm Bá Hải, Lê Thăng Long, Thái Văn Dung, Trần Hữu Đức, Đậu Văn Dương...
Cựu TNLT Thái Văn Dung cho biết: "Cuộc gặp mặt rất cần thiết, vì diễn ra trong bối cảnh nhà cầm quyền cộng sản nắm độc quyền quản lý và điều khiển xã hội ngày càng suy kém, bộc lộ nhiều lỗ hổng. Bên cạnh đó các tổ chức XHDS chưa thực sự độc lập và có đóng góp và tiếng nói đáng kể trong việc xây dựng sự thịnh vượng quốc gia.”
Cựu TNLT Đậu Văn Dương cũng chia sẻ thêm: "Mọi người trao đổi rất nhiệt tình. Cuộc họp dù vắn gọn nhưng đã phác họa những ý chính và chuẩn bị cần thiết cho sự tiến triển sinh động của các tổ chức XHDS trong tương lai.”
Được biết trước đó Luật sư Lê Công Định đã cùng nhiều bạn bè và gia đình TNLT Trần Huỳnh Duy Thức có chuyến viếng thăm anh để mang lá thư các trí thức gởi khuyên anh ngưng tuyệt thực. 
Quốc Hiếu / SBTN

Tuesday, May 10, 2016

Vụ cá biển chết ở miền Trung: “Mất 60-70 năm chưa chắc đã phục hồi”

Dân trí Đó là nhận định của PGS.TSKH Nguyễn Tác An, Phó Chủ tịch Hội Khoa học Kỹ thuật biển Việt Nam liên quan đến tình trạng cá chết hàng loạt ở các tỉnh miền Trung và mới đây là thông tin phát hiện hải sản chết dưới đáy biển Quảng Bình.


Các thợ lặn phát hiện hàu, vẹm, hải sâm... chết nhiều dưới đáy biển Quảng Bình, đang trong quá trình phân hủy (Ảnh: Đặng Tài)
Các thợ lặn phát hiện hàu, vẹm, hải sâm... chết nhiều dưới đáy biển Quảng Bình, đang trong quá trình phân hủy (Ảnh: Đặng Tài)
Trao đổi với phóng viên Dân trí, PGS.TSKH Nguyễn Tác An, Phó Chủ tịch Hội Khoa học Kỹ thuật biển Việt Nam, nguyên Viện trưởng Viện Hải dương học Nha Trang, cho rằng: “Đây không chỉ là thảm họa đối môi trường mà còn là thảm họa đối với sự phát triển của một nền kinh tế. Hệ sinh thái này, mất 60-70 chưa chắc đã phục hồi”.
Thưa PGS, trước đây cá biển chết hàng loạt và dạt vào bờ biển các tỉnh miền Trung; cách đây ít ngày ngư dân cho biết đã phát hiện nhiều mảng san hô, vẹm biển, ốc biển chết ở biển tỉnh Quảng Bình. Liệu đây có phải là thảm họa đối với môi trường biển hay không, thưa PGS?
Vấn đề chất thải công nghiệp mà thải ra biển thì đấy là tai họa rồi, dù thải ở đâu cũng là tai họa đối với tự nhiên. Do đó, phát triển kinh tế, phát triển công nghiệp là cần thiết nhưng con người phải quản lý, xử lý nó để làm sao những chất thải đó không gây độc hại cho môi trường.
Còn nếu không quản lý thành công thì nó sinh ra hậu quả, mà hậu quả không chỉ ngày một ngày hai, không chỉ một vùng hai vùng, mà nó sẽ khắp nơi. Đấy không những là thảm họa mà còn là thảm họa lớn nữa, không chỉ đối môi trường mà còn đối với sự phát triển của một nền kinh tế.
Ở nước ta từ trước đến nay, đã xảy ra hiện tượng san hô dưới đáy biển, ốc biển… chết nhiều như thế hay chưa, thưa PGS?
Dân người ta thấy nên nói là nhiều thế thôi, còn khoa học phải có định tính, định lượng. Từ xưa đến nay, san hô cũng có chết nhưng mà do hiện tượng nóng lên gọi là tẩy trắng san hô. Đó là một hiện tượng tự nhiên do biến đổi khí hậu. Còn san hô ven bờ cũng có chết do người ta phá, người ta làm công trình hoặc người ta khai thác để bán…
PGS có ý kiến như thế nào về nhóm nguyên nhân do con người trong sự việc này?
Tôi cho rằng, điều quan trọng nhất là khoa học phải xác định được là ai thải, thải cái gì, thải bao nhiêu và mức độ độc tính của những chất độc đó sẽ như thế nào và cách xử lý ra sao.
Thưa PGS, sau hiện tượng cá chết hàng loạt ở các tỉnh miền Trung, điều gì làm PGS lo ngại nhất đối với môi trường biển?
Vấn đề là phải xác định được nguyên nhân, tất nhiên khoa học không thể vội được nhưng mà cũng không thể quá lâu được. Vấn đề tôi lo ngại nhất là, sao những việc như thế này mà kết quả chưa được công bố?
Tìm được nguyên nhân rồi thì mình mới tìm cách xử lý nó, đề phòng nó. Mà nguyên nhân càng tìm ra sớm thì càng thể hiện tính khách quan, còn để lâu thì khó khăn hơn. Đây là việc cấp bách nhất cần tập trung sức lực phải làm.
Những chất thải tác động môi trường trong một phạm vi lớn thì nó sẽ để lại di chứng hệ sinh thái rất lớn, nó làm ảnh hưởng đến nguồn lợi rất lớn. Những con cá, con cua, con tôm… chết mình thấy nó lớn như vậy nhưng chỉ là phần nổi của tảng băng thôi. Cái nguy hiểm nhất là mình không thấy, cái đó mới là quyết định nền tảng của sự sống, nguồn lợi của sinh vật.
Con người bình thường thì 60-70 tuổi và 60-70 tuổi đối với một hệ sinh thái thì khó phục hồi, -PGS.TSKH Nguyễn Tác An
"Con người bình thường thì 60-70 tuổi và 60-70 tuổi đối với một hệ sinh thái thì khó phục hồi", -PGS.TSKH Nguyễn Tác An
PGS đang nói đến “di chứng hệ sinh thái là rất lớn”. Vậy liệu sự phục hồi của nó là có thể hay không?
Trong tự nhiên, bản thân nhiên nhiên có một chức năng là tự phục hồi nhưng lâu. Và khi môi trường không được cải thiện, luôn bị tác động của môi trường chất thải thì nó không phục hồi được. Con người phải xử lý được chất thải đấy và trả lại điều kiện sống, nhất là cho các chương trình sinh - lý - hóa hoạt động thì nó mới phục hồi được. Còn không trả lại điều kiện đấy thì nó sẽ hình thành lại những quá trình khác phù hợp điều kiện mới và cái đó thì lâu vô cùng.
Con người bình thường thì 60-70 tuổi và 60-70 tuổi đối với một hệ sinh thái thì khó phục hồi. Ở đây vấn đề rất quan trọng là sự phục hồi sinh thái, tái tạo sinh thái, ngoài chức năng của thiên nhiên (là lâu) thì con người phải giúp nó.
Do đó, vấn đề tác động, quản lý của con người rất quan trọng. Con người đã gây ra ô nhiễm thì phải xử lý ô nhiễm đó, làm mất cân bằng sinh thái thì phải tạo lại cân bằng sinh thái.
Xin cảm ơn PGS về cuộc trao đổi!
10/05/2016 - 07:51 
Viết Hảo (thực hiện)

Saturday, April 2, 2016

Ông quá coi thường dân thưa ông Phát

Lê Thanh Phong-Thứ Bảy, 02/04/2016 - 11:41

"Đa số thực phẩm của chúng ta an toàn nhưng nhân dân không biết", đó là câu nói "bất hủ" của ông Cao Đức Phát, Bộ trưởng Bộ NNPTNT.

Bộ trưởng Cao Đức Phát phát biểu tại Quốc hội (Ảnh: Q.H)
Bộ trưởng Cao Đức Phát phát biểu tại Quốc hội (Ảnh: Q.H)
Một câu nói làm dân kinh ngạc. Một câu nói làm dân nổi giận.
Ông Cao Đức Phát đưa ra một vài số liệu của cấp dưới ông báo cáo để rồi khẳng định như vậy trước toàn dân. Ông còn căn cứ vào những con số đó để trách nhân dân không biết. Ông đã quá coi thường dân rồi thưa ông Phát.
Nhân dân biết hết thưa ông bộ trưởng. Chỉ có ông không biết điều đó mà thôi.
Nhân dân không quan tâm đến các báo cáo của ngành ông bởi vì nó xa lạ với những gì dân đang chứng kiến. Hiện thực mà nhân dân đang đối mặt là thực phẩm bẩn tràn vào mâm cơm từng gia đình, đe dọa mạng sống từng người và sức khỏe giống nòi.
Ông bộ trưởng đang đứng ở đâu để quan sát và phát ngôn như vậy, hãy gần dân chúng hơn để hiểu được dân đang nghĩ gì về sự quan liêu và vô cảm của những nhà lãnh đạo "quan lại".
Thực phẩm bẩn tấn công đất nước, nguy hiểm như vậy mà ông bộ trưởng cho rằng an toàn thì ông có xứng đáng làm bộ trưởng không? Đúng ra, ông phải nhân trách nhiệm trước dân về thực phẩm bẩn và đưa ra cam kết giải quyết có hiệu quả.
Còn nói "đa số thực phẩm an toàn" như ông Phát, nếu nhân dân dại dột tin ông, cứ nhắm mắt ăn uống thoải mái thì bệnh viện không đủ để chứa bệnh nhân.
May thay, nhân dân không tin lời ông, chính vì thế, hôm qua tại TPHCM, đã khởi động chương trình "Nói không với thực phẩm bẩn" với sự ủng hộ mạnh mẽ từ cộng đồng.
Nếu như đa số thực phẩm của chúng ta an toàn thì triển khai các chiến dịch chống thực phẩm bẩn làm gì cho mất thì giờ thưa ông Phát?
Theo Lao Động

Sunday, January 31, 2016

Ước mong của người dân Việt cho năm mới Bính Thân 2016

Người dân Việt Nam khắp mọi miền tổ quốc đang nô nức chuẩn bị đón năm mới Bính Thân 2016. Dịp Tết cũng là thời khắc để những người thân trong gia đình người Việt quay quần bên nhau quanh nồi bánh chưng thơm lừng, chúc nhau những lời chúc tốt lành.



Cựu Tù Nhân Lương Tâm từ trái: Hồ Văn Oanh, Nguyễn văn Oai, NGuyễn Đình Cương và Thái Văn Dung
Phóng viên SBTN đã phỏng vấn một số người dân để biết mong muốn trong năm mới của họ là gì.
Bạn trẻ Hồ Huy Trường, ở huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An chia sẻ: “Năm mới này tôi mong ước các anh, các chị, các em và mọi người dân tộc thiểu số ở vùng cao có được những chiếc áo, những khăn quàng và có một cái Tết đúng nghĩa.”
Còn bạn Lê Nhàn ở huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An chia sẻ: “Năm mới này tôi ước mong nhà cầm quyền Việt Nam phải tôn trọng nhân quyền của người dân; Bộ công an phải hủy bỏ hoặc thay thế thông tư 01/2016/BCA. Theo tôi nhận thấy, cái thông tư này đã biến cảnh sát giao thông thành kẻ cướp hợp pháp và đẩy người dân vào tình huống bất khả kháng.”
Những người lao động xa quê hương ở xứ người cũng chia sẻ. Anh Nguyễn Viết Khởi ở Angola nói: “Sống ở xứ người chẳng sung sướng tí nào. Người dân bản xứ họ coi mình như nô lệ. Tôi ước mong năm mới này được bình an trong cuộc sống, công việc ổn định và có tiền để trang trải cho cuộc sống. Tôi cũng mong năm tới người dân mình không phải chịu cảnh nô lệ ở xứ người như tôi.”
Còn cựu Tù nhân lương tâm Nguyễn Văn Oai chia sẻ: “Tôi yêu cầu nhà cầm quyền Việt Nam phải bảo vệ chủ quyền thiêng liêng biển đảo, bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ từng tấc đất mà ông cha đã để lại. Yêu cầu nhà cầm quyền phải kiện Trung Cộng ra tòa án quốc tế về vấn đề Biển Đông và đánh đuổi chúng ra khỏi lãnh thổ Việt Nam.”
01/31/2016 - 09:57
Ân Thiên/SBTN

Friday, January 29, 2016

Chính trị và đời thường tại VN

Jonathan Head 

BBC News, tường thuật từ Hà Nội 6 giờ trước 

Dù thời tiết lạnh bất thường và khá ẩm ướt, trung tâm thành phố Hà Nội vẫn nhộn nhịp với các hoạt động thương mại, khi mọi người tất bật chuẩn bị cho kì nghỉ lễ Tết Nguyên Đán.
Cách đó chừng nửa giờ chạy xe, ở một hội trường tẻ nhạt giống một ga hàng không, tương lai chính trị Việt Nam được định đoạt bởi 1.510 đại biểu dự Đại hội 12 của Đảng Cộng sản, tổ chức có quyền lực tuyệt đối, độc tôn được Hiến pháp công nhận.
Chuyện như thể đang xảy ra trên một hành tinh khác.
Tất nhiên mọi người đều biết Đại hội Đảng đang diễn ra. Hà Nội được trang trí với những băng rôn, áp phích vàng-đỏ phong cách xưa cũ, với hình ảnh giai cấp công nông hưởng niềm vui cách mạng, mừng sự kiện chính trị diễn ra năm năm một lần.
Thế nhưng chẳng có ai trong những người tôi hỏi chuyện cảm thấy họ có mối liên hệ gì với sự kiện mà họ gần như bị gạt sang bên lề.
“Chúng tôi nói rất nhiều về Đại hội, chúng tôi xem TV”, Dương Bùi, ca sỹ trưởng nhóm 22 tuổi đang biểu diễn cho nhóm nhạc Windrunner tại Hà Nội Creative City, chia sẻ. “Nhưng để với tới được thì rất khó. Chuyện chúng tôi gửi ý kiến xây dựng đất nước tới Đại hội Đảng là chuyện thật xa vời."

Trận chiến quyền lực

Việt Nam theo chủ nghĩa cộng sản với nguyên tắc tập trung dân chủ, nơi Đảng là lực lượng duy nhất nắm quyền. Một khi được tổ chức quyết định, các đảng viên phải tuân thủ. Các cuộc tranh luận thường được giải quyết trước khi diễn ra Hội nghị, sự kiện tập trung quyền lực cao nhất của Đảng.
Thế nhưng lần này điều đó đã không xảy ra.
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng muốn lấy được vị trí Tổng bí thư. Ông đã dẫn dắt chuyển hóa nền kinh tế chú trọng xuất khẩu, với những câu chuyện sản xuất thành công. Việc trở thành Tổng bí thư hẳn sẽ khiến ông Nguyễn Tấn Dũng trở thành một trong những người lãnh đạo quyền lực nhất thời hiện đại.
Trong vai trò một nhà lãnh đạo của Việt Nam, ông đã có vị thế quốc tế cao bất thường nhờ việc thúc đẩy mạnh hệ nồng ấm với cựu thù Mỹ, yêu cầu cải cách nhanh hơn ở các ngành công nghiệp quốc doanh.
Image copyrightHoang Dinh Nam AFP
Ông Nguyễn Tấn Dũng xây dựng được một mạng lưới gây nhiều ảnh hưởng trong các lực lượng an ninh cũng như cộng đồng doanh nghiệp.
Cho tới vài tháng trước khi Đại hội diễn ra, ông dường như có được sự hậu thuẫn của 200 ủy viên Trung ương Đảng, điều đã giúp ông sống sót qua được ít nhất hai vụ định loại bỏ ông khỏi vị trí.
Nhưng chuyện gì đã xảy ra? Một dấu hiệu cho thấy mức độ ủng hộ đã giảm đi là chuyện có một lá thư bị phát tán, dường như là từ phía ông Dũng, phản hồi những cáo buộc nghiêm trọng buộc tội Thủ tướng bởi ba nhà học giả. Việc ông phải đáp lời cho thấy những lời cáo buộc đã nhận được những hậu thuẫn đầy quyền lực.
Cần nhớ rằng với tính cách cùng sự nổi tiếng của mình, ông Dũng là một nhân vật gây nhiều tranh cãi trong Đảng. Gia đình Thủ tướng đã trở nên giàu có và thăng tiến chính trị. Khi kinh tế tăng trưởng nhanh thì tham nhũng cũng gia tăng. Nỗ lực tư nhân hóa khối nhà nước diễn ra rất chậm chạp.
Chúng ta biết rằng khi Đại hội Đảng khai mạc tuần rồi, ông Dũng đã không có trong danh sách ứng viên được Bộ Chính trị chuẩn y để trở thành Tổng bí thư tiếp theo.
Một nỗ lực từ phe ủng hộ ông Dũng để đưa ông vào Ban Chấp hành Trung ương Đảng, nơi Thủ tướng có thể đối đầu với Tổng Bí thư đương nhiệm Nguyễn Phú Trọng, đã thất bại, một phần vì ông Trọng khéo léo áp dụng các quy tắc rối rắm để kiểm soát Đại hội.
Ông Trọng, người được cho người đi theo đường lối bảo thủ, đã là đối thủ lâu năm của Thủ tướng. Với chiến thắng của mình, phe bảo thủ chiếm ưu thế, khiến người ta nay nghi ngờ nghị trình cải cách của ông Nguyễn Tấn Dũng.
Lời tái khẳng định trong ngày khai mạc Đại hội từ ông Trọng rằng chủ nghĩa xã hội vẫn sẽ được củng cố, dường như càng làm sáng tỏ luận điểm trên.
Nhưng thực ra Đảng không phân rẽ một cách đơn giản như thế. Trên thực tế, nhân sự mới bao gồm cả những gương mặt trẻ, những chính trị gia ủng hộ cải cách, và các lựa chọn để áp dụng thay đổi của ông Trọng cũng chỉ có giới hạn.
“Thực tiễn vẫn luôn mạnh mẽ hơn lý thuyết, giáo điều,” kinh tế gia Lê Đăng Doanh nói, “và nền kinh tế của Việt Nam ngày hôm nay bị sức ép phải thay đổi. Nếu khối quốc doanh chiếm vai trò chủ đạo thì đó sẽ là cuộc cạnh tranh không lành mạnh. Việt Nam giờ đây đã hội nhập sâu rộng với kinh tế thế giới.”
Image copyrightNon BBC
Các ngành công nghiệp quốc doanh là ví dụ điển hình. Di sản của nền kinh tế chỉ huy đã được xây dựng trong suốt cuộc chiến tranh chống Pháp và Mỹ hiện diện mọi nơi, từ ngành chế tạo xe hơi, tàu biển, cho tới ngành sữa và may mặc. Chúng chiếm gần một phần ba tổng GDP và ngốn gần như toàn bộ các khoản tín dụng trong hệ thống ngân hàng địa phương, nhưng hầu hết các doanh nghiệp này đều làm ăn thua lỗ.
Ông Dũng đã khuyến khích một vài công ty quốc doanh trở thành 'đầu tàu' với việc mở rộng ngành nghề, quy mô hoạt động. Đó quả là một tai họa.
Công ty đóng tàu và vận chuyển hàng hóa đã sụp đổ dưới một đống nợ. Vậy nên trong vài năm gần đây, ông Dũng đã khuyến khích các công ty này cải tổ, tư nhân hóa một phần và bán bớt những mảng làm ăn thua lỗ. Tuy nhiên, đó không hề là kế hoạch dễ thực hiện.
Trần Việt, một quan chức trong tập đoàn dệt may quốc doanh Vinatex, là một trong những tập đoàn quốc doanh làm ăn thành công nhất, chuyên xuất khẩu sản phẩm sang Mỹ và Châu Âu, nói: “Là một doanh nghiệp nhà nước, chúng tôi bị ràng buộc bởi rất nhiều điều kiện, quy định – nhiều hơn rất nhiều so với một công ty tư nhân. Nhưng chúng tôi cũng không thể cứ thế mà đóng cửa nhà máy.”
Khi tới thăm một trong nhiều xưởng may của Vinatex, tôi được Nguyễn Thị Phương Lan giới thiệu vòng quanh. Cô hãnh diện chỉ cho tôi xem nhà trẻ, trạm xá và khu kí túc xá của nhà máy.
Cô nói ông bà, cha mẹ cô đều từng làm việc tại đây, và cô hy vọng là con cô rồi đây cũng thế. "Nơi đây với tôi giống như là gia đình vậy," cô nói.
Trong thị trường quốc tế cạnh tranh khốc liệt, là thị trường chính của Vinatex hiện nay, liệu công ty còn duy trì được bao nhiêu di sản tập thể thời xưa?
Những nhà lãnh đạo tuổi đã cao ở Đảng Cộng Sản trung thành với ý thức hệ cũ. Nhưng thực tế đòi hỏi cần phải nâng cao được chất lượng sống cho người dân qua đó mới mong duy trì được tính chính danh của Đảng, sẽ buộc họ phải ngày càng cần dựa vào nhiệt huyết to lớn của người dân.