Showing posts with label KinhTe-TaiChinh-NganHang. Show all posts
Showing posts with label KinhTe-TaiChinh-NganHang. Show all posts

Wednesday, December 6, 2023

Ngân Hàng Nhà Nước CSVN bị ‘sờ gáy’ về cấp phát tín dụng

 HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Thanh Tra Chính Phủ CSVN nhận được chỉ thị tiến hành ngay việc thanh tra “công tác điều hành tín dụng” của Ngân Hàng Nhà Nước.

Báo chí tại Việt Nam thuật lại lệnh từ ông Lê Minh Khái, phó thủ tướng, nhân danh nhà cầm quyền trung ương ra lệnh cho Thanh Tra Chính Phủ “triển khai ngay trong Tháng Mười Hai, 2023 và báo cáo kết quả thanh tra trong Tháng Giêng 2024” vụ việc kể trên.

Nhà đầu tư trái phiếu doanh nghiệp sợ mất tiền nên biểu tình đòi lấy lại vốn hồi Tháng Mười Một, 2022, sau khi bà Trương Mỹ Lan bị bắt. (Hình: FB Bắc Trung Nam)

Lệnh của ông Lê Minh Khái gửi Thanh Tra Chính Phủ có những lời lẽ gián tiếp chỉ trích Ngân Hàng Nhà Nước đã quá chậm chạp trong việc điều hành thị trường tín dụng.

Nhà cầm quyền trung ương đã “có nhiều chỉ đạo bằng văn bản yêu cầu Ngân Hàng Nhà Nước thực hiện đồng bộ, kịp thời, hiệu quả các giải pháp điều hành tăng trưởng tín dụng.”

Chỉ tiêu tăng trưởng tín dụng năm nay là 14.5% nhưng cho đến nay, theo báo cáo, tín dụng mới chỉ giải ngân được có 8.21% kể từ cuối năm ngoái. Có ngân hàng cho vay khá tốt trong khi có những ngân hàng tăng trưởng tín dụng “âm” tức không cho vay được đồng nào, theo báo Đầu Tư của Bộ Kế Hoạch và Đầu Tư CSVN.

Lệnh thanh tra Ngân Hàng Nhà Nước được đưa ra sau khi hệ thống truyền thông trong nước thuật lại khá chi tiết bà Trương Mỹ Lan, chủ tập đoàn Vạn Thịnh Phát đã chi tiền hối lộ rất lớn cho tất cả các quan chức thanh tra của Ngân Hàng Nhà Nước để họ báo cáo láo khi đến thanh tra ngân hàng SCB mà bà Lan ngồi phía sau giật dây lũng đoạn.

Bà Lan và các thuộc cấp đã dựng lên hơn ngàn công ty ma để vay tiền đầu tư từ ngân hàng SCB bất chấp luật lệ tín dụng thương mại để bà đút túi số tiền lên hơn $12 tỷ. Tất cả 85 người từ chức sắc cầm đầu ngân hàng SCB, quan chức thanh tra Ngân Hàng Nhà Nước đến nhóm tay chân bà Trương Mỹ Lan hiện đã bị bắt, chờ ra tòa.

Trong văn bản gửi Thanh Tra Chính Phủ, ông Lê Minh Khái kêu rằng tăng trưởng tín dụng, như kết quả quá thấp nêu trên “chưa đạt mục tiêu đề ra, việc tiếp cận vốn tín dụng còn nhiều khó khăn, việc phân giao hạn mức tăng trưởng tổn dụng đối với các tổ chức tín dụng chưa thực sự khoa học, kịp thời, hiệu quả…”

Một cách gián tiếp, ông này quy trách nhiệm cho Ngân Hàng Nhà Nước điều hành thị trường tín dụng không hiệu quả, ảnh hưởng đến mức độ tăng trưởng kinh tế thấp, năm nay không biết được nổi 5% hay không, trong khi chỉ tiêu đề ra từ đầu năm là 6.5%.

Một trụ sở của ngân hàng SCB ở Sài Gòn. (Hình: VNExpress)

Ba ngày trước khi có tin ông Lê Minh Khái ra lệnh cho Thanh Tra Chính Phủ “sờ gáy” Ngân Hàng Nhà Nước, định chế này gửi một văn bản tới tất cả các ngân hàng thương mại, cũng đồng thời là các tổ chức cấp phát tín dụng tức cho vay tiền, “thông báo mức tăng trưởng tăng thêm cho các tổ chức tín dụng công khai, minh bạch theo các nguyên tắc và tiêu chí cụ thể.”

Một số tiền khoảng 735,000 tỷ đồng (tương đương hơn $31 tỷ) sẵn sàng để các ngân hàng cấp phát tín dụng hầu kích thích hoạt động kinh tế. Tuy nhiên “nền kinh tế còn gặp nhiều khó khăn” nên “sức hấp thụ vốn của doanh nghiệp và nền kinh tế còn yếu…,” theo báo Đầu Tư.

Ngân Hàng Nhà Nước, tên viết tắt là SBV, là cơ quan ngang bộ của CSVN, là ngân hàng trung ương có nhiệm vụ quản lý nhà nước về tiền tệ, hoạt động ngân hàng và ngoại hối. Định chế này có chức năng phát hành tiền và là ngân hàng của các tổ chức tín dụng và cung ứng dịch vụ tiền tệ cho nhà nước.

Thống đốc hiện tại của Ngân Hàng Nhà Nước là bà Nguyễn Thị Hồng. (TN) [kn]

Tuesday, April 2, 2019

Tiền dân gửi tiết kiệm ngân hàng ở Khánh Hòa bỗng dưng ‘bốc hơi’

Phòng Giao Dịch Agribank Ninh Diêm, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa, nơi xảy ra sự việc. (Hình: Tuổi Trẻ)
KHÁNH HÒA, Việt Nam (NV) – Người dân gửi tiền tại Phòng Giao Dịch Agribank Ninh Diêm, thị xã Ninh Hòa, khi kiểm tra sổ tiết kiệm phát hiện hàng trăm triệu đồng gửi ấy lâu nay “không cánh mà bay,” trong khi tiền lãi hằng tháng ngân hàng vẫn trả đủ.
Theo báo Khánh Hòa, ngày 1 Tháng Tư, 2019, cả khu vực hai phường Ninh Diêm, Ninh Thủy (thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa) nháo nhác vì nhiều người đi kiểm tra sổ tiết kiệm thì phát hiện bị mất tiền.
Báo này cho hay, đầu năm 2019, ông Lê Văn Trí (phường Ninh Thủy) gửi tiết kiệm tại Agribank Ninh Diêm 680 triệu đồng ($29,310), kỳ hạn 3 tháng, nhưng khi kiểm tra thì sổ tiết kiệm còn 0 đồng. “Số tiền này một phần bán đất, một phần con cái cho nên tôi gửi tiết kiệm lấy lãi an dưỡng tuổi già. Tôi nghĩ đây là ngân hàng nhà nước nên yên tâm gửi,” ông Trí nói với báo Khánh Hòa.
Chưa đầy một giờ sau khi thông tin tiền gửi bị mất, hàng trăm người dân có sổ tiết kiệm nháo nhác kéo nhau đến Agribank Ninh Diêm yêu cầu kiểm tra tài khoản.
Kể với báo Tuổi Trẻ ngày 2 Tháng Tư, 2019, bà Trần Thị Chín (phường Ninh Thủy, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa) cho biết ngày 30 Tháng Ba, bà Chín được người thân báo tin rất nhiều người dân gửi tiền tại Phòng Giao Dịch Agribank Ninh Diêm tập trung rất đông ở đó để kiểm tra số tiền gửi tiền kiệm, sau khi có phản ảnh nhân viên của ngân hàng này đã lấy tiền của dân bỏ trốn.
Đến ngày 1 Tháng Tư, bà chính đến ngân hàng kiểm tra sổ thì số tiền trong sổ tiết kiệm năm 2015 với số tiền 360 triệu đồng ($15,519), kỳ hạn 6 tháng lấy tiền lãi một lần chỉ còn lại 100 triệu đồng ($4,311). Tương tự, sổ tiết kiệm năm 2016 với số tiền 380 triệu đồng ($16,381) kỳ hạn 3 tháng lấy tiền lãi một lần chỉ còn lại 90 triệu đồng ($3,879).
“Số tiền trên là của con trai đi ‘xuất khẩu lao động Nhật Bản’ gửi về. Giờ tiền tôi bị mất ở cả hai sổ tiết kiệm là 550 triệu đồng ($23,710),” bà Chín lo lắng nói.
Bà Trần Thị Chín có hai sổ tiết kiệm nhưng tiền đều bị “bốc hơi.” (Hình: Khánh Hòa)
Cũng theo bà Chín, điều lạ là số tiền lãi bà nhận trong tháng gần đây nhất vẫn được thanh toán đầy đủ nên không biết tiền gốc của bà bị lấy từ lúc nào.
“Không chỉ tôi, mà nhiều người dân khác cũng chung tình trạng như tôi. Số tiền bị mất nhiều người là rất lớn,” bà Chín nói.
Nói với báo Tuổi Trẻ sáng cùng ngày, ông Nguyễn Thanh Bình, phó giám đốc Ngân Hàng Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn Chi Nhánh tỉnh Khánh Hòa (Agribank Khánh Hòa), thừa nhận cho biết sau khi nghe thông tin tiền gửi bị mất, trong hai ngày qua số lượng khách hàng đến đối chiếu, kiểm tra tiền trong sổ tiết kiệm “tương đối đông.”
“Thời điểm hiện tại, qua kiểm tra chúng tôi nhận thấy có sự chênh lệch tiền trong tài khoản hiện tại và sổ tiết kiệm đã gửi trước đó. Hiện nay, ngân hàng đang tiến hành đối chiếu tiền sổ tiền kiệm người dân gửi và hiện tại để tổng hợp tiến hành xem phân tích nguyên nhân sai lệch, thất thoát từ đâu,” ông Bình nói.
Nhiều khách hàng đợi kiểm tra sổ, rút tiền tiết kiệm tại quầy giao dịch Agribank Ninh Diêm, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa. (Hình: Khánh Hòa)
Trong khi đó, ông Nguyễn Xuân Huy, giám đốc Agribank Khánh Hòa, cho biết ngay sau khi tiếp nhận thông tin người dân bị mất tiền, trong ba ngày qua ngân hàng đã cử cán bộ phối hợp cùng đại diện Ngân Hàng Nhà Nước trực tiếp ra Phòng Giao Dịch Agribank Ninh Diêm (thị xã Ninh Hòa) kiểm tra, đồng thời “giải thích trấn an người dân.”
Ông Huy cũng cho biết, người bị phản ảnh lấy tiền từ sổ tiết kiệm của người dân “là một nữ giao dịch viên của Phòng Giao Dịch Agribank Ninh Diêm.”
“Sáng 2 Tháng Tư, đoàn kiểm tra của Agribank đã liên lạc với nhân viên bị phản ánh và hiện đang tiến hành làm việc với nữ nhân viên này tại thành phố Nha Trang để làm rõ sự việc trên,” ông Huy nói thêm.
Cũng theo ông Huy: “Nếu điều tra xác định hành vi cô nhân viên này là trục lợi, xâm phạm tiền của khách hàng, cái nào xác định là đúng, chính xác, ngân hàng sẽ chi trả lại cho người dân.” (Tr.N)

Monday, January 22, 2018

Hàng loạt ngân hàng nước ngoài rời bỏ thị trường Việt Nam

Hàng loạt ngân hàng nước ngoài rời bỏ thị trường Việt Nam
Trong năm 2017, nhiều ngân hàng nước ngoài đã chia tay với các đối tác Việt Nam và rút vốn khỏi các ngân hàng mà họ từng dày công đầu tư.
Trang mạng tiếng Anh VietNamNet Bridge cho hay như vậy hôm Thứ Bảy 20/01.  Một số chuyên gia cho rằng, nguyên nhân của hiện tượng này là các nhà đầu tư nước ngoài không hài lòng với mức lợi nhuận, hoặc bất đồng với các giám đốc Việt Nam.
Ngân hàng BNP Paribas của Pháp đã rút tất cả 74 triệu cổ phần khỏi Ngân Hàng Phương Đông. Thương vụ chuyển nhượng diễn ra hôm 26 tháng 12, nhưng đến nay người mua lại cổ phần của BNP Paribas là ai vẫn chưa được công bố.
Một số ngân hàng nước ngoài khác cũng đã rời khỏi Việt Nam trong năm 2017. Ngân Hàng Thịnh Vượng Chung Úc Châu CBA đã bán lại chi nhánh ở Sài Gòn cho ngân hàng VIB của Việt Nam. Chi nhánh của CBA tại Sài Gòn đã hoạt động từ năm 2008.
Tương tự, HSBC của Anh đã rút vốn khỏi Techcombank của Việt Nam, trong khi ANZ của Úc và New Zealand đã bán xong chi nhánh ANZ Vietnam.
Chuyên gia ngân hàng Nguyễn Trí Hiếu xác nhận với VietNamNet Bridge là có xu hướng ngân hàng nước ngoài rời khỏi Việt Nam. Ông Hiếu cho rằng các quyết định này là do các liên doanh không mang lại lợi nhuận như ý, trong khi còn có nhiều thị trường béo bở khác. Các nhà phân tích khác thì tin rằng, những bất đồng giữa các giám đốc Việt Nam và giám đốc nước ngoài là nguyên do của việc rút lui.
Huy Lam / SBTN

Saturday, February 4, 2017

Vietcombank không trả đủ tiền lời cho khách hàng, sau gần 20 năm mới bị phát giác

Vietcombank không trả đủ tiền lời cho khách hàng, sau gần 20 năm mới bị phát giác
Ngân Hàng Ngoại Thương Việt Nam (Vietcombank)- một ngân hàng lớn trong hệ thống tài chính của nước Việt Nam cộng sản- đã không trả đủ tiền lời cho khách hàng suốt gần 20 năm, nay mới bị phát giác.
Ngân hàng đã lên tiếng lấp lửng, không phủ nhận, không xác nhận, thậm chí cũng không cho biết sẽ làm gì để thanh toán cho những khách hàng chịu thiệt hại. Đến lượt quan chức Ngân Hàng Nhà Nước lên tiếng cũng đùn đẩy trách nhiệm điều tra cho những cơ quan khác, và cho cả ngân hàng đang bị tố cáo.
Vietcombank vừa bị tố cáo là sử dụng nhu liệu cũ từ năm 1998, không chịu nâng cấp, bảo trì, do đó tính tiền lời không đúng cho khách hàng từ đó đến nay. Truyền thông trong nước mấy hôm nay đưa tin, lỗi nằm trong hệ thống điện toán của Vietcombank đã bị Kiểm Toán Nhà Nước Cộng Sản Việt Nam khám phá ra. Theo đó, những số tiền lời của khách hàng ít hơn 10 cent Mỹ mỗi tháng sẽ bị nhu liệu “dỏm” của ngân hàng này cho “bốc hơi”.
Vietcombank hôm Thứ Bảy 4 tháng 2 có hồi đáp về cáo buộc này, nhưng không cho biết sẽ làm gì để bồi thường cho khách hàng. Vietcombank cho biết hiện tại, ngân hàng này đang đầu tư vào biệc nâng cấp và phát triển cùng một lúc nhiều dự án công nghệ thông tin.
Trước đó, hôm Thứ Sáu 3 tháng 2, phó thống đốc Ngân Hàng Nhà Nước CSVN Nguyễn Thị Hồng nói với báo chí rằng, câu trả lời chi tiết thuộc về Vietcombank. Bà này cũng không cho biết Ngân Hàng Nhà Nước sẽ có biện pháp gì đối với sai phạm trong gần 20 năm của một ngân hàng lớn như Vietcombank.
Huy Lam / SBTN

Monday, December 26, 2016

Dùng tiền vay ODA để cấp vốn cho ngân hàng

Dùng tiền vay ODA để cấp vốn cho ngân hàng
Ảnh: Kinh Tế & Dự Báo
Vào sáng ngày 26 tháng 12 năm 2016, tòa án tối cao Đà Nẵng đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử, và y án đối với Nguyễn Hữu Quốc Duy và Nguyễn Hữu Thiên An (ở Nha Trang) với cáo buộc tội danh “Tuyên truyền chống phá nhà nước” theo điều 88 bộ Luật hình sự.
Theo thông báo của tòa án tối cao, phiên tòa được xét xử công khai vào lúc 7 giờ 30 sáng 26/12/2016, nhưng nhà cầm quyền đã không cho một người dân nào vào tham dự phiên tòa, ngay cả người thân của Quốc Duy và Thiên An.
Theo danlambao cho biết, Bà Nguyễn Thị Nay – mẹ của Quốc Duy chia sẻ: “Tôi đến phiên tòa thì công an không cho tôi vào bên trong. Họ bảo tôi không có giấy triệu tập. Như vậy là gia đình tôi không có ai được vào tham dự cả. Đã hơn 5 tháng nay, công an không nhận đồ thăm nuôi của tôi gởi cho con tôi. Họ nói là nó bị kỷ luật. Và hôm nay họ không cho tôi vào để được nhìn xem con tôi thế nào”.
Nhà cầm quyền tỉnh Khánh Hòa đã huy động lực lượng công an, an ninh mặc thường phục, cảnh sát giao thông và nhiều xe chuyên dụng đến chặn các lối vào khu vực tòa án và không cho người dân vào tham dự phiên tòa.
Xin được nhắc lại, vào ngày 17/4/2015, Nguyễn Hữu Thiên An dùng sơn vẽ lên tường trụ sở Công an phường Vĩnh Phước dòng chữ “#40 năm quá đủ #ĐMCS”. Đến ngày 30/8/2015, Nguyễn Hữu Thiên An bị khởi tố và bắt giam về tội “Tuyên truyền chống nhà nước” theo Điều 88 Bộ luật hình sự. Đến ngày 27/11/2015, Nguyễn Hữu Quốc Duy tiếp tục bị Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa khởi tố và bắt giam cùng tội danh nêu trên. Được biết, Nguyễn Hữu Quốc Duy và Nguyễn Hữu Thiên An là anh em con chú bác ruột, thường xuyên lên Facebook bình luận và viết bài nói về những mặt trái, bất công của xã hội (Cán bộ tham nhũng, đạo đức xuống cấp, xã hội trì trệ chậm phát triển, tuyên truyền dối trá, dân chúng sợ hãi… )
Trước đó, Ngày 23/8/2016, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, phạt Nguyễn Hữu Quốc Duy 03 năm tù, Nguyễn Hữu Thiên An 02 năm tù về tội “Tuyên truyền chống nhà nước” theo Điều 88 Bộ luật hình sự.
Nguyên Nguyễn/SBTN

Thursday, December 15, 2016

Bán ngân hàng: Phía sau vẻ tự hào của thủ tướng Phúc

Bán ngân hàng: Phía sau vẻ tự hào của thủ tướng Phúc
Ảnh: Dân Trí
Lần đầu tiên kể từ khi chấp nhiệm chức vụ thủ tướng, ông Nguyễn Xuân Phúc có vẻ tự hào khi phát ra một tuyên bố về việc “bán ngân hàng”.
Tôi xin tiết lộ với quý vị là Ngân hàng Phát triển Châu Á (ADB), cùng với một đối tác tư nhân Việt Nam, cũng đang có kế hoạch xử lý mua lại một Ngân hàng Thương mại yếu kém (bị mua lại với giá 0 đồng) của Việt Nam. Và có thể giới thiệu cho những đối tác khác để hỗ trợ Việt Nam, trong xử lý nợ xấu và các Ngân hàng thương mại yếu kém” – Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nêu ra một phát biểu có vẻ bất ngờ trước rất nhiều đối tác quốc tế tại Diễn đàn Phát triển Việt Nam (VDF) 2016 vào tháng 12/2016.
Những thông tin ngoài lề cho biết Thủ tướng Phúc muốn bán không chỉ 1 ngân hàng, mà cả 3 ngân hàng trong nước – những địa chỉ đã bị Ngân Hàng Nhà Nước mua lại với giá 0 đồng vào các năm 2015 và 2016, bao gồm Ngân hàng Xây Dựng, Đại Dương và Dầu Khí Toàn cầu.
Vì sao Chính phủ lại quyết định “nhả” ngân hàng trong nước cho nước ngoài vào thời điểm này?
Trong thực tế, hệ thống ngân hàng Việt Nam đã được coi như bước chân vào vòng phá sản từ năm 2014. Ngân hàng Xây Dựng có số lỗ lũy kế trước khi bị mua lại với giá 0 đồng là hơn 18,000 tỷ đồng. Vào tháng Bảy năm 2014, ba quan chức cao cấp của ngân hàng này đã bị khởi tố và bị bắt giam. Ở Ngân Hàng Dầu Khí Toàn Cầu (GP), số lỗ lũy kế cũng lên đến hơn 12,000 tỷ đồng. Đến năm 2015, theo những tin tức đã từng “tuyệt mật” nhưng rút cục được công khai trên báo chí, nợ xấu hiện có của ba ngân hàng trên là hơn 20,000 tỷ đồng – một con số không cách gì trả nổi so với vốn điều lệ của ba ngân hàng là chỉ khoảng 10,000 tỷ đồng.
Chưa kể Ngân hàng Đại Dương của “tư sản đỏ” Hà Văn Thắm đã bị bắt, và một ngân hàng thương mại cổ phần khác là Đông Á mà vào năm 2015 đã bị Ngân hàng nhà nước đặt vào tình trạng kiểm soát đặc biệt…
Chính phủ không “nhả” cũng không được. Trong thực tế, một số ngân hàng chỉ còn là những cái xác vật vờ đi lại…
Không thể khác, lý do chính mà Phó thủ tướng Vương Đình Huệ bắt buộc phải nói đến việc “thí điểm phá sản ngân hàng” vào kỳ họp quốc hội cuối năm 2016. Đó là tình trạng nợ xấu trong các ngân hàng thương mại đã hầu như vô phương cứu chữa. Nếu vào cuối năm 2014, con số nợ xấu thực đã lần đầu tiên được Thống đốc Bình thừa nhận là vào khoảng 500 ngàn tỷ đồng, thì đến nay con số này hẳn phải lên đến ít nhất 600 ngàn tỷ đồng, với tốc độ “tăng trưởng” đều đặn 60-80 ngàn tỷ đồng mỗi năm.
Nhưng dường như Thủ tướng Phúc đã chẳng nhìn ra được một thực tế phũ phàng, mà Ngân Hàng Nhà Nước đã khoe khoang từ năm 2014 về “các tổ chức nước ngoài xếp hàng chờ mua nợ xấu của Việt Nam”: cho tới nay, toàn bộ 500 hồ sơ chào bán nợ xấu mà Công ty quản lý tài sản các tổ chức tín dụng (VAMC) gửi cho các tổ chức tài chính nước ngoài từ năm 2014 vẫn vô vọng hồi âm chính thức.
Không quan chức Việt nào dám chắc chắn là ADB sẽ thẳng tay “ôm” các ngân hàng chỉ còn là xác của Việt Nam.
Lê Dung / SBTN

Monday, December 12, 2016

‘Tài sản bảo đảm chiếm trên 90% tổng nợ xấu’ nhưng sao không giải quyết được?

‘Tài sản bảo đảm chiếm trên 90% tổng nợ xấu’ nhưng sao không giải quyết được?
Ngày 6/12/2016, một quan chức lãnh đạo của Ngân hàng nhà nước là Phó Thống đốc Nguyễn Kim Anh lại tìm cách trấn an: “Tỷ lệ nợ xấu có bảo đảm bằng tài sản bảo đảm chiếm trên 90% tổng nợ xấu. Tuy nhiên, khâu xử lý tài sản bảo đảm của các tổ chức tín dụng gặp nhiều vướng mắc đã tác động đến tốc độ xử lý nợ xấu…”.
Trấn an trên được nêu ra tại Hội thảo “Quyền xử lý tài sản bảo đảm của tổ chức tín dụng”.
Nhưng chỉ cách đây hai tháng, vào tháng 10/2016, một báo cáo của Ngân hàng Nhà nước chi nhánh TP.HCM cho biết “nợ xấu vẫn còn nhiều tiềm ẩn rủi ro và việc xử lý nợ xấu còn nhiều khó khăn. Nguyên nhân là nợ xấu liên quan đến vụ án chiếm tỷ trọng cao tới gần 49% trong tổng nợ xấu. Đây là khoản nợ khó xử lý và phần lớn các khoản nợ này vẫn chưa xử lý thu hồi được”. Đây là một bằng chứng mới nhất về nguồn gốc nợ xấu, húc đổ toàn bộ cơ sở luận của những kẻ chỉ muốn “lấy của người nghèo chia cho người giàu”, thông qua việc lấy ngân sách để “xử lý nợ xấu”.
Bằng chứng trên cũng trực tiếp phủ nhận lời trấn an của Phó Thống đốc Nguyễn Kim Anh về tỷ lệ nợ xấu có bảo đảm bằng tài sản, bảo đảm chiếm trên 90% tổng nợ xấu, tức nợ xấu sẽ dễ dàng thu hồi.
Trong thực tế của nhiều vụ án ngân hàng như vụ “siêu lừa” Huỳnh Thị Huyền Như lừa đảo ACB và Vietinbank đến 5,000 tỷ đồng, vụ Phạm Công Danh cùng Ngân hàng Xây dựng với 9,000 tỷ thất thoát, hay 3 Ngân hàng Xây dựng, Ngân hàng Đại Dương và Ngân hàng GP có tổng nợ xấu lên đến vài chục ngàn tỷ đồng và gấp đôi vốn điều lệ, quan chức nào dám bảo đảm rằng những cá nhân và ngân hàng đó có một phần tài sản bảo đảm để thu hồi nợ xấu?
Cũng trong thực tế, khả năng thu hồi số thất thoát do tham nhũng là rất thấp. Tỷ lệ thu hồi tài sản tham nhũng ở Việt Nam lại quá tệ so với mặt bằng chung trên thế giới. Nếu Việt Nam luôn bị Tổ chức Minh bạch quốc tế (TI) liệt vào nhóm cuối của các nước trên thế giới về độ minh bạch nhưng lại đứng ở top đầu về nạn tham nhũng, tỷ lệ thu hồi tài sản tham nhũng ở Việt Nam chỉ khoảng 8% theo số báo cáo, so với yêu cầu quốc tế ít nhất 30%.
Kỳ họp quốc hội cuối năm 2016 cũng là một bằng chứng không thể chối cãi về việc cơ quan này đã không cách nào tìm được “nguồn lực phù hợp” để cứu vãn nợ xấu.
Từ khi ra đời vào năm 2013 cho tới nay, Công ty quản lý tài sản các tổ chức tín dụng (VAMC) đã gần như không làm được bất kỳ việc gì để giải quyết nợ xấu. Tỷ lệ “xử lý nợ xấu” vào khoảng 10% tổng nợ xấu mà VAMC báo cáo thực ra chỉ là VAMC mua nợ xấu của các ngân hàng thương mại bằng… giấy. Thậm chí số tiền 2 ngàn tỷ đồng mà ngân sách nhà nước cấp cho VAMC từ lúc thành lập, cho đến nay VAMC vẫn chưa chi ra một đồng “tiền tươi thóc thật” nào để mua nợ xấu. Trong 3 năm qua, con số 2 ngàn tỷ đồng đó nếu được VAMC làm theo cách “lương thiện” nhất là gửi ngân hàng lấy lãi, thì cũng quá đủ nuôi sống toàn bộ máy của VAMC!
Lê Dung / SBTN  

Monday, August 29, 2016

Tiền trong tài khoản liên tục “bốc hơi”

TheoNgười lao động-29-08-2016

Tiền trong tài khoản liên tục “bốc hơi”


Liên tiếp các vụ chủ thẻ tín dụng, chủ thẻ ATM bỗng dưng mất tiền trong tài khoản đang đặt ra vấn đề khẩn trương tăng cường bảo mật từ các ngân hàng thương mại.

Ngày 28-8, chị Mai Ngọc Lan (ngụ huyện Bình Chánh, TP HCM) phản ánh đến Báo Người Lao Động về việc mất hơn 12 triệu đồng trong tài khoản thẻ ghi nợ quốc tế khi thẻ này vẫn còn trong ví của chị.
Phần lớn bị rút tiền ở nước ngoài
Theo chị Lan, khoảng 3 giờ 30 phút ngày 8-7, thấy điện thoại liên tục báo tin nhắn nhưng do đang ngủ nên chị không quan tâm. Đến 5 giờ 30 phút, thấy tin nhắn dồn dập, chị mở điện thoại xem thì giật mình khi có tới 14 tin thông báo tài khoản bị trừ tiền.
Lập tức, chị Lan điện thoại đến tổng đài của ngân hàng (NH) cổ phần có hội sở tại Hà Nội, nơi chị mở thẻ, để yêu cầu khóa tài khoản. Trong lúc nói chuyện với nhân viên tổng đài, tài khoản của chị tiếp tục bị trừ tiền tổng cộng hơn 12 triệu đồng. Các giao dịch phát sinh chủ yếu để nạp tiền điện thoại, mua thẻ game…
Sau một tháng tra soát, NH mở thẻ phản hồi và chỉ hoàn trả cho chị Lan hơn 1,5 triệu đồng, số tiền hơn 3 triệu đồng còn lại là giao dịch không thành công. Như vậy, chị mất hơn 7 triệu đồng, NH không bồi thường với lý do đối tác từ chối hoàn trả. “Số tiền hơn 7 triệu đồng không lớn nhưng trách nhiệm của NH ở đâu trong vụ này?” - chị Lan bức xúc.
Mới đây, đại diện NH này cho biết đang tra soát lại vụ việc để xử lý theo hướng bảo đảm quyền lợi của khách hàng.
Trong khi đó, sáng 16-8, anh Vũ Thành Phương (ngụ quận 9, TP HCM) bất ngờ khi thấy điện thoại có đến 14 tin nhắn thông báo trừ tiền trong tài khoản thẻ MasterCard Debit của NH TMCP Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank). Tổng số tiền bị trừ cho các giao dịch trong thẻ phát sinh tại Nhật lên tới 17 triệu đồng. Từ tin nhắn thứ 11 trở đi, giao dịch không thành công do thẻ đã hết hạn mức. Lập tức, anh Phương gọi điện cho Vietcombank yêu cầu khóa thẻ.
“Tôi là người cẩn thận nên không truy cập các trang web giả mạo, cũng không mua vé máy bay trên website của Vietnam Airlines. Khi cần thanh toán trực tuyến , tôi đều vào website của Vietcombank nhưng không hiểu sao vẫn bị mất tiền” - anh Phương lo lắng.
Đến ngày 28-8, anh Phương cho biết đã thỏa thuận xong hướng xử lý với Vietcombank. Tuy nhiên, anh vẫn thấy bất an và khuyến cáo những chủ thẻ khác cẩn trọng khi giao dịch.
Mới đây, anh Trương Đức Anh (ngụ quận Hoàng Mai, TP Hà Nội), chủ thẻ tín dụng Visa Credit Card mở tại NH ANZ, cũng phát hoảng khi nhận được 11 tin nhắn thông báo giao dịch với tổng số tiền hơn 30,9 triệu đồng. Cụ thể, khoảng 12 giờ 30 phút ngày 21-8, anh liên tiếp nhận được tin nhắn từ NH ANZ thông báo giao dịch thành công trên các trang mua sắm điện tử. Thấy bất thường, chủ thẻ lập tức gọi NH yêu cầu khóa tài khoản nhưng trong lúc này vẫn có thêm giao dịch khác được hoàn thành với tổng số tiền bị trừ 30,997 triệu đồng trong 14 phút.
Sau khi khách hàng khiếu nại, NH ANZ cho biết phải tra soát trong 120 ngày theo quy định của tổ chức thẻ quốc tế VISA. Theo đại diện ANZ, các giao dịch trong thẻ tín dụng của anh Đức Anh đã được khoanh giữ lại và NH đang xử lý theo hướng bảo đảm quyền lợi cho chủ thẻ.
Cần nâng cấp quy trình bảo mật
Dồn dập các vụ chủ tài khoản mất tiền dù không giao dịch đang gây tâm lý lo lắng khi thanh toán qua mạng , giao dịch trực tuyến…
Theo nhiều NH, hiện tượng gian lận, lừa đảo liên quan đến giao dịch tài chính cá nhân xuất hiện nhiều ở Việt Nam gần đây không phải mới. Ở nhiều quốc gia phát triển như Mỹ và các nước châu Âu , các vụ việc tương tự cũng xảy ra với nhiều chiêu trò khác nhau và ngày càng tinh vi. Do đó, thời gian qua , các NH thương mại đã tăng cường cảnh báo, khuyến cáo khách hàng cần bảo mật thông tin thẻ, tên đăng nhập, mật khẩu truy cập, mã xác thực OTP và không truy cập các trang web giả mạo.
Tuy nhiên, theo một số chuyên gia tài chính, bên cạnh việc khuyến cáo khách hàng, các NH cũng cần tăng cường nâng cấp quy trình bảo mật để phòng ngừa tội phạm công nghệ cao ngày càng tinh vi. Lãnh đạo một NH cổ phần lớn tại TP HCM cho biết tình trạng gian lận trong các giao dịch thẻ, qua NH điện tử không mới nhưng các NH cần đánh giá đúng tình hình trong từng thời điểm để có giải pháp bảo mật hiệu quả.
Chẳng hạn, có giai đoạn Malaysia từ chối thanh toán bằng thẻ Visa phát hành tại Việt Nam do các đối tượng đánh cắp thông tin tài khoản đang nhắm vào thị trường này. Hằng tuần, các tổ chức thẻ quốc tế như Visa, Master… đều có cảnh báo về xu hướng của tội phạm gian lận thẻ cho từng khu vực, từng quốc gia. Các NH ở Việt Nam cần quan tâm đến thông tin này để kịp thời cảnh báo cho khách hàng của mình, bên cạnh việc tăng cường bảo mật.
Phó tổng giám đốc một NH cổ phần quy mô lớn nhìn nhận dù đầu tư rất nhiều cho hệ thống NH lõi (core banking), Mobile Banking và Internet Banking nhưng liên tiếp những sự cố mất tiền trong tài khoản ở cả thẻ ATM lẫn thẻ tín dụng cho thấy các NH cần rà soát lại quy trình bảo mật của mình.
“Ngay sau một số tài khoản bị mất tiền gần đây, tôi đã yêu cầu nhân viên rà soát lại toàn bộ quy trình bảo mật cho các giao dịch trên máy ATM, giao dịch qua Internet Banking, Mobile Banking. Đặc biệt, chúng tôi đang nghiên cứu thêm nhận diện bằng hình ảnh khi khách hàng truy cập trên Internet Banking để gia tăng bảo mật” - vị phó tổng giám đốc NH này cho biết.
Trước đó, Cục Công nghệ tin học - NH Nhà nước cũng yêu cầu các NH thương mại và tổ chức cung ứng dịch vụ thanh toán phải giám sát chặt chẽ các giao dịch trực tuyến, kịp thời phát hiện giao dịch nghi ngờ nhằm chủ động ngăn chặn và cảnh báo cho khách hàng. Đồng thời, yêu cầu các NH thương mại rà soát, kiểm tra hệ thống công nghệ thông tin, nhất là những hệ thống cung cấp dịch vụ cho khách hàng trên mạng, kịp thời phát hiện các lỗ hổng bảo mật , các truy nhập trái phép.
Đừng để khách hàng mất niềm tin
Lãnh đạo một NH thương mại cho biết sau các vụ khách hàng mất tiền gần đây, ngoài tăng cường bảo mật, ông đã yêu cầu nhân viên rà soát lại quy trình ứng xử với khách hàng. Theo ông, trong bối cảnh niềm tin của khách hàng đang suy giảm, nếu nhân viên NH ứng xử không khéo léo, giải quyết khiếu nại không thỏa đáng sẽ làm cho họ thêm bất an.
 Thái Phương

Thursday, August 25, 2016

'Dồn dập báo mất tiền' ở ngân hàng VN

Theo BBC-25 tháng 8 2016

Image copyrightGETTY
Image captionCác vụ khiếu kiện mất tiền trong tài khoản ngân hàng thường có thời gian giải quyết kéo dài
Một chuyên gia tài chính bình luận với BBC về những điều cần lưu ý sau hàng loạt vụ báo mất tiền trong tài khoản ngân hàng gần đây tại Việt Nam.
Sau vụ một khách hàng Vietcombank khiếu nại việc mất 500 triệu đồng trong tài khoản thẻ ATM chỉ sau một đêm, các báo Việt Nam tiếp tục ghi nhận một loạt vụ ‘bốc hơi’ khác xảy ra tại ngân hàng này và VPBank, SCB.
Hôm 25/8, trả lời BBC, chuyên gia tài chính - ngân hàng Nguyễn Trí Hiếu nói: “Các vụ mất tiền trong tài khoản ngân hàng thì ở nước nào cũng xảy ra, kể cả Mỹ, nhưng dồn dập như những vụ vừa qua tại Việt Nam thì khiến tôi ngạc nhiên”.
“Tuy vậy, tôi loại trừ đấy là dấu hiệu các ngân hàng đối thủ chơi xấu để hạ uy tín lẫn nhau”.

'Chưa có kinh nghiệm'

Tiến sĩ Hiếu cho biết thêm: “Qua những vụ khách hàng mất tiền, các ngân hàng cần có thái độ tích cực hơn mỗi khi tiếp nhận khiếu nại”.
“Họ không thể đẩy hết trách nhiệm cho khách hàng mà nên khẩn trương tiến hành điều tra vụ việc”.
Image copyrightAFP
Image captionVietcombank là một trong các ngân hàng bị khách hàng khiếu kiện mất tiền trong tài khoản gần đây
“Một số ngân hàng không phản hồi kịp thời với khách hàng về các vụ khiếu nại mất tiền có thể là do họ chưa có kinh nghiệm xử lý tình huống khủng hoảng như vậy”, ông lý giải.
“Mặt khác, có thể thấy lãnh đạo, ban giám đốc các chi nhánh ngân hàng sợ trách nhiệm, do ở Việt Nam, các vụ thất thoát tiền thường bị hình sự hóa nên họ vội vàng quy lỗi cho khách hàng”.
“Theo tôi, cần có những giải pháp đồng bộ cho các vụ mất tiền trong tài khoản. Về phía ngân hàng, họ cần tăng cường đầu tư công nghệ thông tin, bảo mật thông tin và hệ thống phòng thủ”.
“Về phía khách hàng, cần cẩn thận hơn trong việc dùng thẻ và thanh toán online, cảnh giác khi đưa thông tin thẻ cho bên thứ ba”.
“Về phía cơ quan chức năng, cần điều tra rốt ráo các vụ mất tiền trong tài khoản ngân hàng, tiến hành những vụ xử công khai và có hình phạt thích đáng cho tội phạm lấy cắp thông tin hoặc gian lận”.
Cũng liên quan đến vụ việc, cựu Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Cao Sỹ Kiêm được báo Thanh Niên hôm 25/8 dẫn lời: "Nếu tiền bốc hơi mà không có chữ ký của khách hàng, ngân hàng phải trích từ quỹ rủi ro bồi thường trước, lỗi của ai sẽ làm rõ sau đó”.
Trong diễn biến mới nhất, một khách hàng tố bị mất 26 tỷ đồng trong tài khoản mở tại Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank).
VPBank hôm 24/8 nói đây là vụ việc "hết sức nghiêm trọng và cam kết sẽ phối hợp chặt chẽ với Cơ quan công an để làm sáng tỏ vụ việc".

Thursday, August 18, 2016

“Túi tiền” Nhà nước 3 năm nay thu không đủ chi

Theo Trí thức trẻ-19-08-2016

“Túi tiền” Nhà nước 3 năm nay thu không đủ chi

Tỷ lệ thâm hụt ngân sách trong những năm từ 2013 – 2016 luôn ở mức rất cao.

Báo cáo mới đây của Chứng khoán Bảo Việt cho biết thâm hụt ngân sách luôn ở mức cao hơn so với dự toán.
Vào cuối tháng 7/2016, Quốc hội đã thông qua quyết toán ngân sách nhà nước 2014 với tổng thu ngân sách nhà nước (NSNN) là 1.130.609 tỷ đồng, tổng chi ngân sách là 1.339.489 tỷ đồng, và bội chi là 249.362 tỷ đồng. So với dự toán, mức bội chi này cao hơn 11%.
Đáng lưu ý, số liệu quyết toán năm 2013 cho thấy mức thâm hụt ngân sách trên thực tế còn cao hơn nhiều so với dự toán, lên tới 46%. Gần đây nhất, số liệu cập nhật ngân sách lần hai vào tháng 4/2016 của Bộ Tài chính cũng cho thấy mức thâm hụt ngân sách năm 2015 dự kiến cao hơn 13% so với dự toán.
Tỷ lệ thâm hụt ngân sách luôn ở mức rất cao trong mấy năm gần đây. Thống kê cho thấy, tỷ lệ thâm hụt ngân sách/GDP của Việt Nam từ 2013 – 2016 lần lượt là 6,6%; 6,3%; 6,1% và ước tính (theo dự toán) 5,5% năm 2016.
Tỷ lệ thâm hụt ngân sách này có thể không phù hợp với thông lệ quốc tế khi nó bao gồm cả khoản chi trả nợ gốc của Việt Nam. Tuy nhiên, ngay cả khi loại trừ khoản chi trả nợ gốc thì mức thâm hụt của Việt Nam vẫn ở mức rất cao, từ 4,2 đến 5% GDP, cao hơn nhiều so với giới hạn cảnh báo của Quỹ tiền tệ quốc tế (IMF) là 3%.
Áp lực gia tăng nợ công trong năm 2016 có thể lên đến 385.375 tỷ đồng và không chỉ đến từ thâm hụt ngân sách.
Theo quyết định số 1011/QĐ-TTg của Thủ tướng về kế hoạch vay trả nợ của Chính phủ và các hạn mức vay nợ năm 2016, tổng kế hoạch vay nợ của Chính phủ là 452.000 tỷ đồng; trong đó, kế hoạch vay để đảo nợ là 95.000 tỷ đồng, kế hoạch bảo lãnh tổng cộng là 85.025 tỷ đồng.
Trên thực tế, ngoài phần phát sinh do thâm hụt ngân sách, áp lực gia tăng nợ công còn có thể đến từ các khoản trái phiếu đầu tư trực tiếp của chính phủ, các khoản chính phủ đi vay để cho vay lại, và các khoản bảo lãnh của chính phủ.
Con số dự báo cho năm 2016 cho thấy áp lực ròng gia tăng nợ công đến từ thâm hụt ngân sách là 197,350 tỷ đồng, chiếm 51% tổng áp lực ròng gia tăng nợ công trong năm. Phần còn lại trong áp lực gia tăng nợ công đến từ các khoản trái phiếu đầu tư, cho vay lại và bảo lãnh của Chính phủ.
Theo đó, tổng áp lực gia tăng nợ công trong năm là 385.375 tỷ đồng (bằng tổng kể hoạch vay nợ trợ đi phần đảo nợ và trả nợ gốc, cộng với tổng bảo lãnh). Tổng áp lực gia tăng nợ công này có thể hiểu là mức tối đa tăng ròng nợ công trong năm 2016 theo kế hoạch, đặt trong giả thiết các khoản trái phiếu đầu tư, cho vay lại và bảo lãnh hoàn toàn phát sinh mới và được cộng dồn vào năm trước (không có số liệu đáo hạn của những khoản này).
Kết quả phát hành trái phiếu Chính phủ đến cuối tháng 7/2016 đã giúp Chính phủ nắm thế chủ động trong kế hoạch vay nợ năm 2016. Tính đến cuối tháng 7/2016, Chính phủ đã huy động được tổng cộng 207.379 tỷ đồng thông qua kênh trái phiếu Chính phủ (TPCP), đạt 83% so với kế hoạch năm (kế hoạch điều chỉnh tăng thêm 30.000 tỷ đồng, lên 250.000 tỷ đồng).
Nhờ việc hoàn thành tốt kế hoạch huy động trên thị trường trái phiếu, Chính phủ có thể chủ động điều hành kế hoạch vay nợ trong năm 2016. Tuy nhiên, ngay cả khi giả định nguồn huy động từ TPCP đạt kế hoạch, thì, theo quyết định 1011, Chính phủ vẫn cần huy động thêm tổng cộng 86.000 tỷ đồng từ nguồn quỹ bảo hiểm xã hội (BHXH) và từ tổng công ty đầu tư và kinh doanh vốn nhà nước (SCIC).
Đức Minh

Monday, August 15, 2016

Ngân Hàng Nhà Nước CSVN trấn an khách hàng Maritime Bank

Ngân Hàng Nhà Nước CSVN vừa trấn an khách hàng của Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Hàng Hải Việt Nam (Maritime Bank) trong một thông cáo báo chí  gửi ra hôm Thứ Hai 15/08.
Ngân Hàng Nhà Nước xác nhận gần đây có những tin đồn liên quan đến Maritime Bank ảnh hưởng không tốt đến tâm lý của người gửi tiền tại ngân hàng này. Ngân Hàng Nhà Nước đánh giá Maritime Bank đang hoạt động bình thường, bảo đảm khả năng thanh khoản. Lời trấn an được đưa ra trong bối cảnh có tin đồn rằng ông Trần Anh Tuấn, chủ tịch hội đồng quản trị Maritime Bank, câu kết với ông Đinh Trường Chinh, giám đốc công ty địa ốc Việt Hân, rút ruột 30,000 tỉ đồng từ Maritime Bank. Ông Tuấn là chồng của bà Nguyễn Thị Nguyệt Hường, đại biểu Quốc Hội Cộng Sản Việt Nam vừa bị bãi nhiệm vì có quốc tịch Malta, có trương mục ngân hàng và đầu tư ở Malta. Bà Nguyệt Hường cũng bị mất chức đại biểu trong hội đồng thành phố Hà Nội ít lâu sau cuộc bỏ phiếu bãi nhiệm tại Quốc Hội.
Hồi tuần trước, ông Tuấn đã gửi một bức tâm thư cho tất cả nhân viên của Maritime Bank, nói rằng sự việc ông Chinh bị bắt chưa được xác thực bởi nhà chức trách. Ông cũng xác định rằng việc liên quan tới ông Chinh không thể và không có khả năng tác động đến những hoạt động của Maritime Bank. Ông Tuấn tiết lộ công ty địa ốc Việt Hân của ông Chinh đang nợ Maritime Bank 300 tỉ đồng, tương đương hơn 13.3 triệu Mỹ kim.
Huy Lam / SBTN