Hàng trăm người kêu gọi tổng bí thư và chủ tịch nước Việt Nam điều tra lại 3 vụ ‘án oan’

 VOA Tiếng Việt-07/11/2023

• (Từ trái sang) Ba tử tù Hồ Duy Hải, Nguyễn Văn Chưởng và Lê Văn Mạnh đều bị cáo buộc tội giết người mà họ nói là bị kết án oan. Ông Mạnh đã bị hành quyết hôm 22/9 còn ông Hải và ông Chưởng đang chờ ngày thi hành án.

• Hàng trăm người đã ký tên vào một thỉnh nguyện thư do các luật sư thảo ra để yêu cầu các lãnh đạo cao nhất của Việt Nam cùng các cơ quan có thẩm quyền xem xét và điều tra lại các vụ án mà họ cho là oan sai đối với các tử tù Hồ Duy Hải, Nguyễn Văn Chưởng và Lê Văn Mạnh, trong đó ông Mạnh đã bị hành quyết.

  Đây là những vụ án được chú ý nhiều nhất trong những năm trở lại đây bởi việc xét xử mà các luật sư cho là còn có nhiều “sai sót” và sự phản đối từ gia đình của các tử tù này. Nhiều tổ chức nhân quyền quốc tế và cả đại diện Liên Hợp Quốc cũng đã lên tiếng kêu gọi chính phủ Việt Nam điều tra xét xử lại ba vụ án mà họ nói là có dấu hiệu oan sai.

  Bất chấp sự phản đối của nhiều nước phương Tây và người dân trong nước, chính quyền Việt Nam đã hành quyết ông Mạnh vào ngày 22/9 trong lúc gia đình vẫn đang đi kêu oan cho ông. Một báo cáo viên đặc biệt của LHQ hồi đầu tháng 10 nói ông “bàng hoàng” và “thất vọng” trước việc chính phủ Việt Nam hành quyết ông Mạnh.

  Giống như ông Hải và ông Chưởng, ông Mạnh bị buộc tội giết người và bị kết án tử hình chỉ với những lời thú nhận tội mà sau đó ông đã rút lại với lý do đã bị buộc phải nhận tội do tra tấn và nhục hình. Ông Mạnh bị giam giữ hơn 18 năm trước khi bị hành quyết. Còn ông Chưởng và ông Hải cũng đang bị giam giữ hơn 10 năm qua và đang chờ ngày thi hành án.

  “Các Luật sư và gia đình các bị án đã gửi nhiều Kiến nghị, Tâm thư và đưa ra nhiều tài liệu chứng cứ chứng minh việc khởi tố, truy tố, xét xử và kết án tử hình đối với cả 03 tử tù Nguyễn Văn Chưởng, Hồ Duy Hải, Lê Văn Mạnh là không khách quan, thiếu thuyết phục, nhiều tài liệu chứng cứ mâu thuẫn nhưng chưa được làm rõ”, Luật sư Lê Văn Hòa, người đang tư vấn và hỗ trợ pháp lý cho ông Nguyễn Trường Chinh kêu oan cho con là tử tù Nguyễn Văn Chưởng, viết trong thỉnh nguyện thư hiện đã được 365 người ký tên tính đến ngày 6/11.

  Ông Chưởng bị cáo buộc là chủ mưu và tham gia chém giết thiếu tá cảnh sát Nguyễn Văn Sinh “nhằm cướp tài sản” và bị Tòa án Nhân dân thành phố Hải Phòng kết án tử hình vào năm 2008.

  Gia đình ông Chưởng hôm 4/8 nhận được thông báo về việc Tòa đã ra quyết định tiến hành tử hình ông nhưng không được biết ngày thi hành án. Ông Chinh đã đi kêu oan cho con trai tử tù của mình trong hơn 16 năm qua.

  Cùng với nhiều tiếng nói từ cộng đồng quốc tế, Văn phòng Nhân quyền LHQ hồi tháng 8 nói rằng họ “rất quan ngại trước các thông tin về việc Việt Nam sắp xử tử ông Nguyễn Văn Chưởng giữa những cáo buộc nghiêm trọng về tra tấn và vi phạm xét xử công bằng”.

  Nói về vụ của ông Chưởng, LS Hòa, người từng có hàng chục năm làm việc trong ngành công an và Ban Nội chính Trung ương trước khi hành nghề luật, nêu ra trong thỉnh nguyện thư rằng có “vi phạm nghiêm trọng trong thủ tục tố tụng trong việc bảo vệ hiện trường”, việc thu giữ và quản lý vật chứng “rất tùy tiện”, khám nghiệm hiện trường “sơ sài, bỏ lọt nhiều vật chứng quan trọng”, và đặc biệt ông Chưởng “có chứng cứ ngoại phạm nhưng không được điều tra làm rõ”.

  Ông Chinh nói với VOA rằng con trai ông ở Hải Dương tại thời điểm vụ án xảy ra ở Hải Phòng ngày 14/7/2007.

  Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao đã nghi ngờ tính khách quan của bản án phúc thẩm đối với ông Chưởng nhưng Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao do Chánh án Trương Hòa Bình làm chủ tọa đã bác kháng nghị này.

  Còn trong vụ án Hồ Duy Hải, thỉnh nguyện thư nói rằng có “dấu hiệu hành vi cố tình làm sai lệch hồ sơ vụ án” như “rút bớt các tài liệu quan trọng và không sử dụng những kết quả kiểm tra xác minh có lợi cho Hồ Duy Hải”.

  Ông Hải bị buộc tội giết chết hai phụ nữ ở tỉnh Long An vào năm 2008. Hai phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm tuyên phạt bị cáo này mức án tử hình, song ông Hải và gia đình kêu oan. Hàng nghìn người trên khắp thế giới cũng đã từng kiến nghị đòi công lý cho ông hồi tháng 5/2020.

  Thỉnh nguyện thư còn kiến nghị cho vụ án của Lê Văn Mạnh, người đã bị thi hành án vì bị kết tội giết và hãm hiếp một em gái vị thành niên ở Thanh Hóa vào năm 2005. Trong 7 phiên tòa xét xử, ông Mạnh đều nói mình không giết người. Mẹ của ông, bà Nguyễn Thị Việt, nói với VOA rằng con trai bà cùng bà đi chuyển nhà cho em gái vào thời điểm án mạng xảy ra nên không thể là kẻ giết người.

  LS Hòa thắc mắc trong thỉnh nguyện thư về việc tại sao các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Thanh Hóa lại phải vội vã thực thi Bản án tử hình đối với Mạnh đến như vậy.

  “Phải chăng các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Thanh Hóa sợ vụ án bị lật lại, nếu không thể chứng minh Lê Văn Mạnh có tội một cách thuyết phục, thì họ phải bị xử lý nghiêm khắc của pháp luật”, thỉnh nguyện thư viết.

  Ngoài Tổng bí thư Trọng và Chủ tịch Thưởng, thỉnh nguyện thư còn đề nghị Ủy ban thường vụ Quốc hội, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, Viện trưởng VKSNDTC, Chánh án TANDTC và các đại biểu quốc hội “quan tâm xem xét, chỉ đạo các cơ quan chức năng có thẩm quyền ngay lập tức tiến hành các thủ tục đặc biệt để giải quyết dứt điểm 3 vụ án nêu trên”.

  “Tôi thấy rằng các cơ quan tố tụng tiến hành vụ án Nguyễn Văn Chưởng nói riêng và các vụ án Hồ Duy Hải và Lê Văn Mạnh (nói chung) đều vi phạm nghiêm trọng về tố tụng”, LS Hòa, người đã dừng hành nghề luật từ năm 2021 “vì mất niềm tin vào nền tư pháp Việt Nam”, nói với VOA.

  “Vụ án đối với sinh mệnh con người, đặc biệt là họ bị kết án tử hình mà có dấu hiệu oan sai thì điều đó rất là nghiêm trọng và xuất phát từ động cơ đó nên tôi luôn có kiến nghị để hy vọng các nhà lãnh đạo của Đảng và Nhà nước, Quốc hội Việt Nam cũng như các cơ quan chức năng kiểm tra làm rõ các oan sai đối với họ”, vẫn lời ông.

  LS Hòa cho biết ông sẽ gửi thỉnh nguyện thư tới ông Trọng, ông Thưởng và các cơ quan công quyền khi có 500 người ký ủng hộ để kiến nghị tạm dừng thi hành án vô thời hạn ông Chưởng và ông Hải trong khi giải quyết hậu quả việc truy tố kết tội oan cũng như xử lý theo pháp luật đối với các cá nhân người tiến hành tố tụng trực tiếp thụ lý giải quyết các vụ án oan này nếu không chứng minh được họ có tội.

  VOA đã nhiều lần gửi đề nghị bình luận tới Bộ Ngoại giao Việt Nam về những phản đối của các gia đình, các luật sư và các tổ chức quốc tế đối với việc kết án và thi hành án các tử tù này nhưng không được hồi âm.

  Ông Lê Văn Cường, em trai ông Mạnh, cho VOA biết việc xin chữ ký của tất cả mọi người trong và ngoài nước của LS Hoà để gửi thư thỉnh nguyện tới tổng bí thư, chủ tịch nước và các cơ quan công quyền là “hết sức cần thiết”.

  “Vụ án Nguyễn Văn Chưởng và Hồ Duy Hải cũng đang trong tình trạng giống như của anh trai tôi (Lê Văn Mạnh) nếu không được cộng đồng mạng, những người yêu công lý trong và ngoài nước lên tiếng giúp đỡ thì cũng có thể họ sẽ bị công an, toà án và Viện Kiểm sát âm thầm giết chết như anh trai tôi vậy”, ông Cường nói. “Yêu cầu toà án Nhân dân tối cao hủy hồ sơ điều tra lại cả 3 vụ án trên”.

  Còn theo LS Trần Anh Tùng, người cũng ký tên trong thỉnh nguyện thư, sẽ không có cơ hội để sửa chữa những sai sót sau khi thi hành án tử hình và tất cả mọi người cần phải lên tiếng trước khi quá muộn.

  “Cái đó rất là đáng sợ,” LS Tùng, thuộc đoàn Luật sư TPHCM, nói với VOA. “Với tình trạng như thế này, tất cả mọi người cần phải đồng thanh để lên tiếng vì biết đâu đó một ngày nào đó án oan mắc vào gia đình mình. Mọi người cần phải có ý thức về việc đó. Khi mình thấy trường hợp có vấn đề mà không lên tiếng thì đến lúc gia đình mình mà (gặp án oan) thì ai lên tiếng.”

  Ông Chinh, bố ông Chưởng nói với VOA rằng ông hy vọng thỉnh nguyện thư “có nhiều người biết và sẽ tới tai mắt người có tâm đức” để cứu con ông cũng như các tử tù khác.

Nhà thơ Trần Đức Thạch bị CSVN áp đặt 12 năm tù

NGHỆ AN, Việt Nam (NV) .- Nhà thơ Trần Đức Thạch khẳng khái tuyên bố trong phiên tòa sơ thẩm ở Nghệ An là “Dấn thân vì Dân chủ không phải là tội.”

Nhà thơ Trần Đức Thạch, 69 tuổi, bị bị chế độ Hà Nội áp đặt bản án 12 năm tù và 3 năm quản chế ở Nghệ An trong một phiên xử ngắn ngủi buổi sáng ngày 15 Tháng Mười Hai. Ông bị CSVN vu cho tội “Hoạt động nhằm lật đổ” chế độ độc tài đảng trị và cực kỳ tham nhũng tại Việt Nam qua những bài viết trên trang Facebook cá nhân.

Ông Trần Đức Thạch tại phiên tòa sơ thẩm ở Nghệ An ngày 15/12/2020. (Hình: báo Nghệ An)

Ông là một thành viên của tổ chức Hội Anh Em Dân Chủ hiện gần 20 thành viên chủ chốt rải rác trên cả nước đều đã bị nhà cầm quyền CSVN bỏ tù. Đây là một tổ chức dân sự độc lập do luật sư Nguyễn Văn Đài thành lập có đông đảo thành viên nhất tại Việt Nam vì phần lớn những người tham gia vận động dân chủ hóa đất nước đều tham gia.

 Phiên tòa sơ thẩm chỉ kéo dài khoảng 3 giờ buổi sáng ngày Thứ Ba chứng tỏ phiên xử chỉ xử án cho có hình thức theo lệnh “án bỏ túi” vì thẩm phán nhận lệnh áp đặt bản án từ Hà Nội từ trước. Chỉ có ông Thạch, vợ và em ông, luật sư Hà Huy Sơn, còn lại đều là Công an CSVN ngồi chiếm chỗ dù tòa án tỉnh Nghệ An thông báo là phiên xử “công khai”.

Theo luật sư Hà Huy Sơn tường thuật trên trang Facebook cá nhân, ông đã chứng minh rằng ông Trần Đức Thạch bị vu cho là “một số lần nhận tiền của các cá nhân, tổ chức trong và ngoài nước nhưng không có bằng chứng xác định bị cáo đã sử dụng một phần hay toàn bộ số tiền đó phục vụ cho hoạt động “thành lập hoặc tham gia tổ chức nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” như thế nào.”

Nói tóm lại, theo luật sư Sơn thì “Cơ quan điều tra chưa chứng minh được bị cáo (ông Thạch) có các hành vi cụ thể, là “Người tổ chức, người xúi giục, người hoạt động đắc lực” chống chế độ như cáo buộc theo khoản 1 Điều 109 BLHS.

Bản cáo trạng vu cho ông trong tổ chức Hội Anh Em Dân Chủ là “Tham gia họp, hội luận các thành viên”, “Tiến hành xây dựng cơ cấu, tổ chức”, “Tiến hành tuyên truyền chống Nhà nước CSVN”, “Quan hệ với các cá nhân, tổ chức trong và ngoài nước để nhận hỗ trợ về tài chính”.

Theo bản cáo trạng thì ông Thạch “nhiều lần gặp trực tiếp các thành viên trong “Hội anh em dân chủ” nhưng “không có ai là người làm chứng và nội dung gặp, trao đổi có liên quan đến Điều 109 của Bộ luật Hình sự CSVN”.

Bản cáo trạng mâu thuẫn khi nói ông Thạch “được phân công làm “ trưởng đại diện vùng 2 ở miền Trung”. Ông có nhiệm vụ: “theo dõi, tập hợp thông tin chính trị xã hội sau đó phân tích, đánh giá và đưa ra nhận định để trao đổi với các thành viên tại các buổi góp ý kiến để xây dựng “cương lĩnh vắn tắt của Hội anh em dân chủ” do Nguyễn Văn Đài soạn thảo”. Như vậy, theo luật sư Sơn, ông Thạch “không có hành vi “xây dựng cơ cấu, tổ chức” như cáo buộc”.

Ông Trần Đức Thạch biểu tình đòi tự do cho Luật sư Nguyễn Văn Đài và cộng sự Lê Thu Hà khi họ bị bắt bỏ tù năm 2018. (Hình: FB)

Luật sư Sơn kêu gọi chủ tọa phiên tòa trả tự do ngay cho ông Trần Đức Thạch vì cho dù ông có nhìn nhận là thành viên của Hội Anh Em Dân Chủ và nhìn nhận dấn thân vận động đòi dân chủ hóa đất nước
thì cũng “Không được dùng lời nhận tội của bị can, bị cáo làm chứng cứ duy nhất để buộc tội, kết tội.” Thêm nữa “Ủng hộ hay xây dựng chế độ “đa nguyên, đa đảng”, “tam quyền phân lập”, “xây dựng nền kinh tế, lấy kinh tế tư nhân làm nền tảng” không phải là điều cấm trong Hiến pháp 2013 hoặc là một tội được quy định trong Bộ luật hình sự 2015.”

Được cho nói những lời cuối phiên xử “án bỏ túi” ông Trần Đức Thạch đã khẳng khái nói rằng “Với sự minh triết của người dân xứ Nghệ, tôi xác định phiên tòa này là những nốt nhạc cuối của bản hung ca, bi tráng của cuộc đời tôi. Nó sẽ không kết thúc tại đây mà nó nó sẽ ngân nga mãi theo thời gian, theo dòng chảy lịch sử của người dân nước Việt, của những người yêu và hy sinh cho sự công chính. Tôi rất tự hào vì được cùng anh chị em dân thân cho sự nghiệp dân chủ của Việt Nam và sự nghiệp chống Trung Quốc thao túng, xâm lược Việt Nam. Tôi vinh dự là người dân xứ Nghệ, người dân nước Việt Nam. Dấn thân vì Dân chủ không phải là tội.”

Theo luật sư Hà Huy Sơn cho biết, ông Trần Đức Thạch sẽ kháng cáo bản án áp đặt bất công.(TN)

Phạm Duy Lăng được trả tự do sau hơn 11 năm bị tạm giam oan

Ông Phạm Duy Lăng tại một phiên tòa. (Hình: Dân Trí)

BÌNH PHƯỚC, Việt Nam (NV) – Ông Phạm Duy Lăng, 30 tuổi, quê ở tỉnh Lâm Đồng và sống ở Bình Phước, được trả tự do sau hơn 11 năm bị tạm giam.

Theo các báo nhà nước, ông Lăng “bị truy tố về tội giết người, trải qua nhiều phiên tòa, vụ án vẫn chưa tới hồi kết.”

Hồi Tháng Mười, 2018, báo Dân Trí dẫn cáo trạng cho hay, hồi Tháng Ba, 2009, khi tham dự đám cưới, nhóm bạn của ông Lăng bị một nhóm khác đánh. Ông Lăng cũng bị một người dùng cục đá đập vào đuôi mắt phải. Ông chạy vào nhà người dân tìm hung khí. Cáo trạng mô tả ông Lăng “cầm chày inox dài 20 cm đánh ông Trương Thanh Thức nhiều cái vào đầu khiến ông này tử vong vài ngày sau đó.”

Liên quan vụ án này, trang web Truyền Hình Pháp Luật Việt Nam hồi Tháng Mười Một, 2019, cho biết: “Dù còn nhiều khuất tất trong quá trình điều tra cũng như sai lệch về lời khai của nhân chứng và bị cáo trong các biên bản lấy lời khai ban đầu và khi xét hỏi tại tòa, thế nhưng Tòa Án Nhân Dân tỉnh Bình Phước vẫn tuyên Phạm Duy Lăng 16 năm tù về tội ‘Giết người,’ đồng thời tòa Bình Phước cũng kiến nghị tòa án cấp trên hủy án sơ thẩm để điều tra lại do có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. Sự tắc trách trong quá trình xét xử của tòa Bình Phước khiến dư luận cũng như những người liên quan bất bình.”

Hôm 29 Tháng Tư, Luật Sư Ngô Anh Tuấn, người được gia đình ông Lăng cầu cứu, tường thuật trên trang cá nhân: “Trải qua nhiều sóng gió, cung bậc cảm xúc, vụ án này đã được kết thúc hôm nay bằng một kết quả mang tính ‘huề cả làng’: bị cáo [Phạm Duy Lăng] bị kết án bằng thời gian tạm giam và trả tự do tại tòa.”

Vị luật sư cho biết thêm rằng ở trong tù, ông Lăng “kêu oan liên tục và đã từng thắt cổ tự tử trong phòng tạm giam nhưng may mắn được cứu sống.”

Theo Luật Sư Tuấn, dù có nhiều luật sư thiện nguyện tham gia bào chữa miễn phí, nhưng có thể do gánh chịu áp lực trong trại giam mà ông Lăng “liên tục có những thay đổi khiến cho những người dễ tính nhất cũng phải bực mình – trong trại thì nhận tội, ra tòa lại kêu oan.”

“Có một điều mà nhiều người trong chúng tôi đều hiểu với nhau và bị cáo Lăng luôn khẳng định rằng bản án bao nhiêu cũng là oan và việc nhận tội để được phóng thích chỉ là bước kết thúc những ngày tù tội và khởi đầu cho một công cuộc kêu oan và yêu cầu bồi thường oan sai kéo dài đằng đẵng sắp tới,” theo Facebook Tuan Ngo.

Ông Phạm Duy Lăng và các đồng phạm tại một phiên tòa. (Hình: VietNamNet)

Vụ án Phạm Duy Lăng được ghi nhận chỉ là một trong số nhiều vụ án oan tại Việt Nam. Hồi Tháng Tám, 2015, công luận xôn xao trước phát ngôn của bà Lê Thị Thu Ba, phó Ban Cải Cách Tư Pháp Trung Ương, Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội: “Hoạt động điều tra xét xử lâu nay không chú trọng gỡ tội cho bị can, bị cáo, mà chủ yếu là tập trung vào việc chứng minh tội phạm. Thậm chí có những trường hợp lỡ bắt rồi nên phải xử, phải tuyên một tội gì đó cho tương xứng với việc đã làm. Cái này xảy ra rất nhiều, rất vi phạm quyền con người.”

Một trong số trường hợp được công luận tin là án oan là tử tù Hồ Duy Hải được dự trù xét xử “giám đốc thẩm” vào ngày 6 Tháng Năm tới đây về cáo buộc “Giết người, cướp tài sản.” Vụ án này khiến báo chí nhà nước tốn nhiều giấy mực trong 13 năm qua.

Theo tờ Tuổi Trẻ, trong vụ án này, các cơ quan tiến hành tố tụng “có nhiều vi phạm nghiêm trọng như bỏ sót chứng cứ vụ án, không trưng cầu giám định vết máu, không đưa lời khai của Hồ Duy Hải và người làm chứng vào hồ sơ vụ án dẫn đến sai lầm nghiêm trọng.”

Việc liên tiếp để xảy ra nhiều vụ án oan càng khiến công luận, nhất là giới luật sư bảo vệ nhân quyền, cảm thấy bất mãn trước dự án dựng tượng vua Lý Thái Tông trước trụ sở các tòa án ở Việt Nam như “biểu tượng công lý.”

Báo Tuổi Trẻ hôm 28 Tháng Tư “đổ dầu vào lửa” khi dẫn lời ông Nguyễn Hòa Bình, chánh án Tòa Án Nhân Dân Tối Cao, biện minh rằng việc dựng tượng vua Lý Thái Tông “thể hiện thượng tôn pháp luật của đất nước ta có từ hàng trăm năm trước” và rằng “nhiều nước trên thế giới cũng làm như vậy.” (N.H.K) [qd]

Bị tù oan, chết đã 5 năm, mới được công an xin lỗi

Công an trao quyết định “đình chỉ bị can cho con trai ông Sường.” (Hình: VNE)

BẮC GIANG, Việt Nam (NV) – Công an đem giấy thông báo “Đình chỉ điều tra” đến cho một người đã chết cách đây 5 năm ở Bắc Giang, trong khi có tin một gia đình có 8 người bị tù oan ở Tây Ninh.

Một số báo tại Việt Nam cho hay đại diện công an tỉnh Bắc Giang đã đến nhà ông Mưu Quý Sường để trao giấy “Đình chỉ điều tra” và tổ chức xin lỗi công khai đã quy chụp cho ông tội giết vợ trong một vụ án từ 40 nước trước, bỏ tù ông dù không có phiên tòa nào được mở ra xử ông về tội giết người.

Sự oái oăm là ông Sường đã qua đời từ năm 2013 vì bệnh ung thư. Trước đó, ông đã đi kêu oan khắp nơi không có kết quả. Ông dặn dò con và bà vợ kế “tiếp tục kêu oan và mong có ngày con cháu không phải mang tiếng với người đời.”

Theo hồ sơ vụ án, VNExpress thuật lại tóm tắt, “Tháng Chín, 1977, thi thể vợ ông Sường được phát hiện ở con suối gần nhà. Gia đình cho rằng bà bị ngã trong lúc đi qua cầu tre ra đồng. Gia đình chưa kịp tổ chức đám tang thì ông Sường bị công an bắt vì nghi giết vợ, dựng hiện trường giả.”

“Ông Sường bị giam hơn 7 năm và không có phiên tòa nào được mở. Trong thời gian này, trong buồng giam xảy ra vụ phạm nhân đánh nhau và ông bị phạt bốn năm tù. Thụ án xong hình phạt này, ông Sường được về nhà sau hơn 11 năm bị bắt.”

Ông liên tục kêu oan sau đó rồi qua đời do tuổi già và mắc ung thư các đây 5 năm. Đến bây giờ, cái tờ giấy vô dụng “Đình chỉ điều tra” của công an tỉnh Bắc Giang mới xác định hành vi “không cấu thành tội phạm giết người” của ông Mưu Quý Sường.

Công an CSVN luôn luôn có thói quen tra tấn nhục hình nghi can để ép nhận tội. Mỗi năm đều có hàng chục người chết vì bị tra tấn ép cung chỉ vài giờ hay một hai ngày vừa bị bắt. Nhiều người bị tra tấn khủng khiếp quá đã đành nhận tội giết người và bị kết án tử hình. Những năm gần đây, một số trường hợp được luật sư và gia đình ráo riết kêu cứu mới được giải oan nhưng một số trường hợp vẫn còn đang chờ bị hành hình như Hồ Duy Hải.

Các chứng cứ từ dấu vân tay, vật chứng đến nhân chứng đều xác định Hồ Duy Hải không phải là thủ phạm nhưng anh ta vẫn đang chờ bị hành quyết không biết lúc nào. Mẹ của Hồ Duy Hải kiên nhẫn mang đơn kêu oan cho con đi gõ khắp các cửa nhưng chưa thấy kết quả gì chắc chắn.

Trong khi công an Bắc Giang tổ chức “xin lỗi” một người đã bị bỏ tù oan ở Bắc Giang dù ông ta đã chết được 5 năm, thì tại Tây Ninh, tờ Người Lao Động cho hay một gia đình có 8 người đã bị bỏ tù oan mà chỉ có 1 trong 8 người bị giam oan được bồi thường với số tiền ít ỏi sau khi được “đình chỉ điều tra vụ án.”

Ông Nguyễn Văn Dũng (thứ tư, từ trái sang) và người thân trình bày vụ việc với phóng viên báo Người Lao Động. (Hình: Người Lao Động)

Theo ông Nguyễn Văn Dũng ở xã Phước Thạnh, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh, kể lại trên tờ Người Lao Động (NLĐ), “Tháng Bảy, 1979, ông từ chiến trường Cambodia về nước kết hợp thăm gia đình. Được ít ngày, ông Dũng bị lực lượng chức năng xã Đôn Thuận (huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh) bắt vì nghi cướp tài sản.”

Khoảng thời gian đó xảy ra vụ cướp có võ khí tại nhà ông Nguyễn Văn Dơ (ấp Bùng Binh, xã Đôn Thuận). “Do ông Dơ báo trong đám cướp ngoài súng M16, súng ngắn còn có con dao trắng thường sử dụng bán bánh mì. Nghi vấn Hồ Long Chánh có con dao loại này, công an bắt ngay Chánh để điều tra. Chánh khai thêm Nguyễn Văn Dũng, Nguyễn Văn Chiến (anh ruột ông Dũng), Nguyễn Thành Nghị và Nguyễn Văn Dũng (con ông Nghị). Chính quyền xã đã bắt tiếp số người này,” NLĐ thuật lại theo lời kể.

Tờ NLĐ kể tiếp: “Sau khi bị đưa về công an huyện và bị dùng nhục hình buộc phải nhận tội cướp tài sản đem về cho vợ con họ cất giấu, cơ quan điều tra lại bắt tiếp bà Nguyễn Thị Ngọc Lan (chị ông Dũng), Nguyễn Thị Lan (vợ ông Chiến) cùng Nguyễn Thị Kim Chung (con ông Chiến, lúc đó được 2 ruổi rưỡi), Võ Thị Thương (vợ ông Nghị) và cũng dùng nhục hình buộc họ phải nhận có cất giấu tài sản cướp được. Tuy nhiên, nhiều lần đến kiểm tra, công an không thu được gì là tang vật của vụ án nên ngày 11 Tháng Năm, 1983, VKSND tỉnh Tây Ninh đình chỉ điều tra vụ án.”

Sau khi có “Quyết định đình chỉ điều tra,” ông Dũng “gõ cửa khắp nơi từ địa phương lên trung ương để kêu oan.” Mãi đến Tháng Tư, 2017, VKSND tỉnh Tây Ninh mới mời ông Dũng lên làm việc liên quan đến việc bồi thường nhưng “chỉ đồng ý bồi thường với số tiền gần 600 triệu đồng.”

Ngoài ông Dũng, tất cả những người khác đều không được bồi thường gì dù bị khiếu nại.

“Tôi bị bắt giam oan, bị dùng nhục hình để buộc nhận tội. Danh dự nhân phẩm của tôi bị chà đạp, gia đình ly tán, mất cơ hội làm quân nhân, công dân tốt. Thế nhưng, sau khi được giải oan và hơn 34 năm gõ cửa khắp nơi, tôi chỉ nhận được chừng đó tiền. Họ còn nói chỉ bồi thường nhiêu đó, nếu không đồng ý thì kiện ra tòa,” ông Nguyễn Văn Dũng được tờ Người Lao Động dẫn lại lời nói. (TN)

Thêm một ‘án oan’ được ‘tạm đình chỉ’

Nhiều năm qua, gia đình “bị hại” và hàng trăm người dân ở xã Phú Phúc, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam vẫn đi kêu oan cho ông Vót và một số bị cáo. (Hình: Tuổi Trẻ)

HÀ NAM (NV) – Thêm một người bị kết án chung thân với cáo buộc giết người được “tạm đình chỉ” thi hành án mà gia đình kiên nhẫn kêu oan khắp các cửa công quyền của chế độ suốt 24 năm qua.

Ông Trần Văn Vót được “Tạm đình chỉ chấp hành án phạt tù” tính từ ngày 7 Tháng Mười Hai, 2016 của bán án tù chung thân ông đã bị áp đặt từ năm 1993 đến nay, tội danh giết người. Không riêng gì gia đình ông, ngay cả gia đình có người chết (gọi là “bị hại”) trong một vụ nổ lựu đạn xảy ra vì tranh chấp đất đai giữa hai làng ở huyện Lý Nhân tỉnh Hà Nam, cũng góp phần kêu oan cho ông Vót.

Hệ thống tư pháp của chế độ Hà Nội từ trên xuống dưới đều cả quyết ông Trần Văn Vót “không oan” dù chỉ căn cứ trên lời khai nhận của ông ta sau những trận tra tấn thừa chết thiếu sống của điều tra viên CSVN.

Ông Vót bị bệnh lao phổi nặng, “đa kháng thuốc, tăng huyết áp tiên lượng rất nặng” cho nên ông được thả cho về nhà để chờ chết và chế độ Hà nội được tiếng “nhân đạo.” Trước đó, ngày 19 Tháng Mười, 2016, tòa án tối cao ở Hà Nội họp báo để thông tin về vụ án của ông Vót, nói rằng “Kết quả rà soát của liên ngành các cơ quan tư pháp Trung ương cho thấy có đủ cơ sở khẳng định ông Vót không bị oan như đơn kêu oan ông và gia đình trong những năm qua.”

Vụ án Trần Văn Vót và một số người khác bắt nguồn từ vụ tranh chấp đất đai dẫn đến xô xát giữa hàng trăm người dân hai khu vực Thanh Nga và Nhân Phúc thuộc xã Phú Phúc, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam hồi năm 1992. Trong chuyện này, có một ai đó ném quả lựu đạn vào đám đông làm một người tên Trần Hoa Việt, dân Nhân Phúc, thiệt mạng và 21 người khác bị thương.

Năm tháng sau khi vụ án xảy ra, ông Trần Văn Vót bị bắt và bị cáo buộc giết người liên quan đến vụ nổ lựu đạn vừa kể. Từ đó đến nay, không riêng gì cá nhân ông Vót và gia đình ông ta, cả gia đình “bị hại” tức cả người chết và bị thương, cùng hàng trăm người dân xã Phú Phúc vẫn đi kêu oan cho ông Vót và một số người khác cũng bị kết án tù.

Trong các lá đơn kêu oan, họ đã liệt kê hàng loạt các điểm mâu thuẫn như hôm xảy ra vụ án, ông Trần Văn Vót, Trần Ngọc Thanh có chứng cứ ngoại phạm nhưng không được tòa xem xét. Tại các phiên xử, các bị cáo khai đều khai rằng bị bức cung, nhục hình ở trại giam nên mới nhận tội. Trong phiên xử, họ đồng loạt kêu oan nhưng không được chấp nhận. Tòa án kết tội chỉ căn cứ vào lời khai của các bị cáo khác mà không có chứng cứ. Có nhiều người làm chứng cho việc các bị cáo bị oan nhưng lại không được các cơ quan tố tụng cứu xét.

Trong một phiên họp ở quốc hội, bà đại biểu Trần Thị Quốc Khánh đặt nghi vấn việc cơ quan tố tụng của chế độ đã vi phạm Bộ luật hình sự và Bộ luật tố tụng hình sự khi điều tra xét xử.

Ông Trần Văn Vót được tạm tha cho về nhà chờ chết chỉ là một số rất ít có thể đếm trên vài đầu ngón tay trong hàng ngàn hàng vạn vụ án tại Việt Nam mà các bản án đều chỉ căn cứ vào kết quả tra tấn nhục hình.

Theo thống kê của bộ công an, trong ba năm (từ 2011- 2014) có khoảng 226 người bị chết bất thường tại nơi bị tạm giam, tạm giữ. Lý do của những cái chết đầy nghi vấn này được giải thích rằng, nạn nhân chết do “tử tự, chết do tập thể dục quá sức…” Nhưng dư luận cho rằng họ đã bị tra tấn ép cung chết. Nhiều gia đình nạn nhân đã đi khiếu nại từ địa phương đến trung ương vì thi thể thân nhân của họ đầy đấu tích tra tấn nhục hình, nhưng đều bị đẩy cho chìm xuồng. (TN)

Có bao nhiêu án oan tại Việt Nam?

Ông Nguyễn Thanh Chấn, một người bị oan nổi tiếng, trong ngày được trả tự do. (Hình: Pháp Luật Thành Phố)

HÀ NỘI (NV) – Có bao nhiêu người bị kết án oan ức dù người ta không phạm tội tại Việt Nam trong hàng trăm ngàn vụ án?

Đây là câu hỏi được luật sư Lê Công Định nêu ra trong một bài viết ngắn trên mạng xã hội hôm Thứ Sáu, 23 Tháng Mười Hai, 2016, khi ông hỏi rằng “Còn bao nhiêu bản án và nghi án oan khuất nữa đang dày vò thân phận của bao người mà chúng ta biết và không biết đến?” nhân có tin tử tù Hàn Đức Long mới được trả tự do sau 4 lần bị kết án tử hình khi bị vu cho tội hiếp dâm và giết một bé gái 5 tuổi hàng xóm.

Buổi tối 20 Tháng Mười Hai, 2016, ông Hàn Đức Long (57 tuổi, cư dân thôn Yên Lý xã Phúc Sơn huyện Tân Yên, Bắc Giang) trở về nhà trong sự ngỡ ngàng của gia đình theo “quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can” đối với ông vì “không đủ căn cứ kết tội” của Viện Kiểm Sát tỉnh Bắc Giang.

Luật sư Ngô Ngọc Trai, một trong những luật sư theo đuổi vụ này, từng có nhiều bài viết liên quan đến vụ án. Vợ ông đã cầm cố cả nhà đất, hàng ngày đi làm thuê, lấy tiền chạy ngược chạy xuôi kêu oan cho ông hơn 11 năm trời. Cả ông cựu tổng bí thư đảng, Lê Khả Phiêu, cũng đã viết thư cho ông Trương Tấn Sang, khi đang là chủ tịch nước, yêu cầu xét lại bản án.

Trước nhiều áp lực, ông Hàn Đức Long mới được trả tự do. Ra tù, ông nói rằng nếu không “nhận tội” thì ông đã bỏ xác trong tù bởi những trận tra tấn khủng khiếp bên trên sức chịu đựng. Không có chứng cứ nào từ nhân chứng đến vật chứng chứng tỏ ông là thủ phạm, công an CSVN chỉ căn cứ vào lời “tố cáo” của mẹ con một người hàng xóm dù không nhìn thấy cảnh bé gái bị hãm hiếp và giết hại.

Khi bị lôi ra các phiên tòa, ông Hàn Đức Long đều phủ nhận hành vi hiếp dâm, giết người mà nói đã bị bức cung, nhục hình, ép phải nhìn nhận cái tội không hề phạm. Ngày 22 Tháng Mười Hai, 2016, một số báo ở Việt Nam trong đó có cả tờ “Pháp Luật Việt Nam” của Bộ Tư Pháp đưa tin các điều tra viên trong hai vụ án oan Hàn Đức Long và Nguyễn Thanh Chấn “là một.”

Ngày 12 Tháng Giêng, 2015, tờ Pháp Luật Thành Phố cho hay “Đoàn luật sư thành phố Hà Nội đã thống kê 47 vụ án có dấu hiệu oan sai mà luật sư của đoàn từng trợ giúp pháp lý từ 1 Tháng Mười, 2011 đến 30 Tháng Chín, 2014.” Nguyên nhân của các vụ oan sai “chủ yếu xuất phát từ giai đoạn điều tra,” tức là điều tra viên đã tra tấn nhục hình nghi can “đánh cho ra tội.”

Tờ Pháp Luật Thành phố dẫn lời Luật Sư Lê Đức Bính (phó chủ nhiệm Đoàn Luật Sư Thành Phố Hà Nội) cho biết: “47 vụ án có dấu hiệu oan sai mà Đoàn Luật Sư Thành Phố Hà Nội thống kê chỉ mang tính ước lệ, chưa đầy đủ. Nếu thật đầy đủ thì chắc chắn các vụ án có dấu hiệu hoặc về bản chất là oan sai sẽ nhiều hơn! Việc nắm các vụ án có dấu hiệu oan sai chủ yếu là qua các báo cáo cụ thể của các tổ chức hành nghề luật sự và các luật sư thành viên. Phản ánh án oan sai từ các thành viên của đoàn, từ khách hàng, công luận cho thấy tình hình oan sai ngày càng gia tăng và phức tạp hơn.”

Liên Đoàn Luật Sư Việt Nam, ngày 8 Tháng Chín, 2016, có bài viết trên trang mạng của họ rằng “tình trạng ép cung, bức cung trong giai đoạn khởi tố, điều tra của điều tra viên với người bị tạm giam, bị can vẫn còn diễn ra.”

Tổ chức này cho rằng “Pháp luật tố tụng còn thiếu quy định cụ thể về căn cứ, cách thức trưng cầu để bảo đảm sự độc lập, khách quan và hiệu quả của hoạt động tố tụng và hoạt động giám định; cơ chế xem xét, đánh giá và sử dụng kết luận giám định trong hoạt động tố tụng với tư cách là một loại chứng cứ đặc biệt trong hoạt động tố tụng, những trường hợp bắt buộc người giám định tư pháp phải có mặt tham dự phiên tòa để trình bày và bảo vệ kết quả giám định chưa được quy định cụ thể thành điều luật.”

Nhân chuyện Hàn Đức Long được thả, Luật Sư Trần Vũ Hải viết trên Facebook hôm 23 Tháng Mười Hai, 2016, rằng “Tôi tin rằng còn có rất nhiều vụ án oan sai đặc biệt nghiêm trọng khác, nhưng khó có chuyện các cơ quan Bộ Công An, Viện kiểm Sát NDTC và Tòa Án NDTC chịu thừa nhận họ đã gây ra oan sai, bằng cách này hay cách khác.”

Chỉ kể riêng trong 3 năm (2011-2014), hệ thống công an, tư pháp CSVN đã “khởi tố, điều tra 219,506 vụ với 338,379 bị can,” thì có bao nhiêu vụ oan sai vì nghi can bị tra tấn, ép cung, không ai biết đích xác trừ phi có các cuộc điều tra độc lập và thẳng thắn, một điều không thể có trong chế độ độc tài đảng trị tại Việt Nam.

Luật Sư Trần vũ Hải kể rằng, sau vụ Nguyễn Thanh Chấn (ra tù Tháng Mười Một, 2013) “mỗi năm các cơ quan này lại “són” ra một vụ được thừa nhận oan sai nghiêm trọng. Năm 2015 là Huỳnh Văn Nén sau 17 năm tù và án chung thân cùng hai vụ đại oan. Năm 2016 là vụ Trần Văn Thêm, thực ra vụ này đã được xác định oan sai từ hơn 40 năm trước, nhưng với lý do thất lạc hồ sơ, đến năm nay mới chính thức xác nhận. Một vụ khác là vụ Trần Văn Vót, cơ quan pháp luật nói hồ sơ đã bị tiểu hủy do trên 20 năm, mặc dù ông Vót và gia đình kêu oan liên tục từ đó đến nay. Dù không có hồ sơ, nhưng hai cơ quan tố tụng tối cao vẫn khẳng định “xét xử đúng!” Những vụ án khác đang đợi chờ trong hy vọng mong manh là các vụ án Hồ Duy Hải, Lê Văn Mạnh, Nguyễn Văn Chưởng và nhiều vụ khác, chỉ tính những án bị tuyên tử hình hoặc chung thân.”

Mỗi năm, có vài chục người bị công an CSVN tra tấn chết chỉ vài giờ hay vài ngày khi bị bắt để điều tra. Tất cả dấu vết bầm tím, dập xương, nứt sọ, tổn thương các bộ phận trong cơ thể đầy trên thi thể các nạn nhân nhưng hầu hết các thủ phạm tra tấn đều được bao che dung dưỡng. Các nạn nhân bị đổ cho là “tự tử,” “sốc thuốc,” “có tiền sử bệnh tim” dù thân nhân của họ cả quyết các nạn nhân đều khỏe mạnh, bình thường. (TN)

Bốn lần bị kết án tử hình oan: ‘Không nhận tội tôi đã nằm dưới mồ’

Ông Hàn Đức Long (thứ hai từ trái) trở về nhà tối 20 Tháng Mười Hai, 2016. (Hình: FB Ngô Ngọc Trai)

BẮC GIANG (NV) – Ông Hàn Đức Long, người vừa được trả tự do sau 4 lần bị kết án tử hình oan nói với nhà báo đến phỏng vấn rằng “Nếu tôi không nhận tội thì chắc chắn tôi đã nằm dưới nấm mộ.”

Ông Hàn Đức Long, năm nay 57 tuổi, bị kết án tử hình vì bị vu cho tội hiếp dâm và giết chết một bé gái 5 tuổi hàng xóm hồi năm 2005 dù không có bằng chứng. Ông mới được nhà cầm quyền trả tự do hôm 20 Tháng Mười Hai, 2016, trước nhiều áp lực của dư luận và lời kêu oan của chính ông và của người vợ cho chồng suốt 11 năm qua.

“Được sống đến ngày hôm nay tôi phải nhận tội. Nhận tội để tôi kêu oan, bởi vì nếu tôi không nhận tội, ngay cả ở tòa tôi cũng nói: Nếu tôi không nhận tội thì chắc chắn tôi đã nằm dưới nấm mộ. Họ (điều tra viên) đánh đập tôi đến mức độ tôi không chịu nổi,” ông Long nói giọng đầy căm phẫn được thấy thuật lại trên báo mạng VTC.

Vụ án Hàn Đức Long được dư luận đặc biệt quan tâm sau khi ông Nguyễn Thanh Chấn, một người nạn nhân khác của công an được trả tự do hồi Tháng Mười Một, 2013 sau 10 năm ngồi tù. Cả hai vụ án đều xảy ra tại tỉnh Bắc Giang, cùng những điều tra viên và có những điểm tương đồng. Bị phụ nữ hàng xóm vu cáo. Các điều tra viên không thu thập được vật chứng nào mà chỉ tra tấn ép cung. Để sống, các nghi can buộc phải nhận tội dù không phạm tội.

Ngày 20 Tháng Mười Hai, 2016, Viện Kiểm Sát tỉnh Bắc Giang đã ra quyết định “đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can, trả tự do cho ông Hàn Đức Long” vì thiếu bằng cớ kết tội ông hiếp dâm và giết người. Vợ ông đã phải cầm cố nhà cửa, đi làm thuê làm mướn trong suốt thời gian chồng bị tù tội để kêu oan cho chồng.

Theo lời ông kể, tên của điều tra viên đã hỏi cung mình là Lê Thanh Th. và Đại Úy T., còn 2 người nữa thì không nhớ tên. Tất cả họ là cán bộ điều tra thuộc công an tỉnh Bắc Giang.

Theo hồ sơ vụ án, khoảng chiều tối ngày 16 Tháng Năm, 2005, vợ chồng ông Sơn ở xã Phúc Sơn đi làm về thì thấy con gái mình là Nguyễn Thị Yến (5 tuổi) mất tích. Sáng hôm sau, thi thể cháu Yến được tìm thấy ở ngoài đồng với nhiều dấu hiệu bị hiếp dâm.

Sau 4 tháng điều tra không có kết quả, cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Bắc Giang nhận được đơn tố cáo của bà Ngô Thị Khuyến (hàng xóm của Hàn Đức Long) viết rằng ông Long từng hiếp dâm hai mẹ con mình, đồng thời tố giác người đàn ông này chính là hung thủ hiếp dâm cháu Yến.

Dựa vào đơn của bà Khuyến, công an tỉnh Bắc Giang bắt giam ông Hàn Đức Long để điều tra. Vì bị tra tấn liên tục không thể chịu đựng nổi nữa, ông đành nhận hiếp dâm rồi giết cháu Yến, hầu bảo toàn tạm thời mạng sống.

Tòa án tỉnh Bắc Giang đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm năm 2007 kết án tử hình ông Hàn Đức Long. Tòa án tối cao xử phúc thẩm tuyên y án. Sau đó, Hội Đồng Thẩm Phán xử giám đốc thẩm đã quyết định hủy 2 bản án sơ thẩm, phúc thẩm để điều tra lại từ đầu. Đến năm 2011, tòa án tỉnh Bắc Giang xử sơ thẩm lần hai và tòa tối cao xử phúc thẩm lần hai vẫn giữ nguyên phán quyết tử hình đối với Hàn Đức Long.

Ngày 20 Tháng Mười Một, 2014, Hội Đồng Thẩm Phán Tối Cao tuyên hủy bản án hình sự phúc thẩm số 706/2014 ngày 29 Tháng Mười Một, 2011, của TAND tối cao tại Hà Nội và bản án hình sự sơ thẩm số 48/2011/HSST ngày 24 Tháng Chín, 2011 của TAND tỉnh Bắc Giang để điều tra lại. Tại các phiên xét xử, Hàn Đức Long đều kêu oan. Ông phải nhận tội chỉ vì bị tra tấn nhục hình bên trên sức chịu đựng.

Khi được phỏng vấn về vụ án, Luật Sư Ngô Ngọc Trai, một trong số các luật sư tham gia bào chữa cho ông Hàn Đức Long cho hay kết án tử hình ông Hàn Đức Long mà không có nhân chứng vật chứng.

“Mặc dù vụ án cũng có hàng chục người nhân chứng có lời khai trong hồ sơ, nhưng đó là các nhân chứng về việc xay xát thóc và các việc khác, mà không có nhân chức nào nhìn thấy ông Long phạm tội.

Về vật chứng thì cũng không có, một số lông, tóc, tinh trùng, máu thu thập được ở hiện trường thì giám định không cho ra kết quả. Như vậy là cũng không có vật chứng. Dần dần từ đó tôi chỉ ra được nhiều điểm mâu thuẫn vô lý trong hồ sơ, dần củng cố quan điểm nhận định kêu oan.”

Ngoài việc kết án oan cho các ông Nguyễn Thanh Chấn, Hàn Đức Long, cuối năm 2003 sang đầu năm 2004, vụ án trộm cổ vật tại một số ngôi chùa ở tỉnh Bắc Giang cũng làm dư luận bàng hoàng không ít.

Hơn chục người bị bắt giam để điều tra. Sư cụ Thích Đức Chính chết vì không chịu đựng nổi tra tấn, 8 người còn lại gồm một số nhà sư và chú tiểu sau đó đã được phóng thích vì các lời khai của nhân chứng mâu thuẫn với các “tang chứng.” Họ kéo nhau về Hà Nội biểu tình nhưng rồi vụ việc bị nhận cho chìm xuồng.

Hồi Tháng Ba năm ngoái, báo cáo của Bộ Công An tại Quốc Hội của chế độ nói trong vòng 3 năm (từ 2012-2014), số người bị bắt, tạm giữ hình sự lên tới trên 200 ngàn người. Trong số này, 226 trường hợp chết tại nhà tạm giữ, trại tạm giam trên cả nước. Nguyên nhân chính của các trường hợp tử vong này được Bộ Công an CSVN khai là “do bệnh lý và do đối tượng bị tạm giữ, tạm giam tự sát.”

Người ta tin tất cả đều chết vì bị tra tấn nhục hình. Thân nhân của một số nạn nhân này đã biểu tình, khiếu kiện khắp nơi nhưng hầu hết đều bị cho chìm xuồng do sự bao che, dung dưỡng của nhà cầm quyền Việt Nam. (TN)

Oan khốc tại Bình Dương: Đình chỉ điều tra bị can nhưng không chứng nhận oan sai

Hàn Giang -10-12-2016

(VNTB) -  Ông Nguyễn Chí Dũng cũng gửi lời cám ơn đến Việt Nam Thời Báo, Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam đã tận tình giúp đỡ cho hoàn cảnh khó khăn của ông Dũng, đã đồng hành cùng tiếng nói oan khốc của ông Dũng, của gia đình ông Dũng trong thời gian qua và hiện vẫn mong được tiếp tục quan tâm, đồng hành trong hành trình đòi công lý, sự thật và lẽ phải.

Mặc dù Cơ quan điều tra (CQĐT) Công an thị xã Thuận An, Bình Dương vào ngày 23/11/2016, đã ra quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với ông Nguyễn Chí Dũng (SN 1967, ngụ phường Bình Hòa, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương), tức là nhân vật mà Việt Nam Thời Báo đã đăng tin nhiều kỳ về vụ án ma túy có dấu hiệu Oan khốc tại Bình Dương. Tuy nhiên, ông Dũng cho rằng mình không đồng ý với quyết định đình chỉ này vì nội dung của nó vẫn phản ánh tội trạng của ông Dũng chứ không nhìn nhận oan sai. Ông Dũng quyết định vẫn tiếp tục hành trình khiếu kiện để minh oan cho mình…

                    Quyết định đình chỉ điều tra bị can (ảnh: Facebook Nguyễn Quynh)

Vì lý do nhân đạo và chuyển biến tình hình…

Quyết định đình chỉ điều tra bị can mà ông Nguyễn Chí Dũng nhận được có nêu là căn cứ vào khoản 1 Điều 25 Bộ luật hình sự “do chuyển biến tình hình mà hành vi phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa”. Theo báo chí Nhà nước đưa tin, CQĐT đã áp dụng quy định tại Nghị quyết 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 của Quốc hội và Nghị quyết 01/2016 ngày 30/6/2016 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao và các văn bản hướng dẫn có liên quan. Xét đó, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của ông Dũng thuộc trường hợp được xem xét hưởng những tình tiết có lợi theo quy định mới của Bộ luật hình sự 2015 và một phần là do chính sách nhân đạo của Nhà nước, ông Dũng không có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại theo quy định của Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước.

Như đã nói trên, ông Dũng đã không đồng ý với quyết định đình chỉ điều tra bị can từ CQĐT Công an thị xã Thuận An. Chia sẻ với Việt Nam Thời Báo, ông Dũng nói:

"Nói chung là bên cơ quan điều tra đưa ra quyết định đình chỉ điều tra bị can về nội dung thì hoàn toàn sai sự thật hết. Tôi định không nhận quyết định này nhưng phía cơ quan điều tra nói cái này thuộc vào quyền lợi nếu mình không nhận thì không thể nào khiếu kiện được. Thế nên tôi mới nhận quyết định naỳ để làm căn cứ mình quyết định khiếu nại tiếp."

Bất đắc dĩ phải nhận quyết định đình chỉ điều tra bị can để tiếp tục hành trình khiếu kiện oan sai của bản án mà mình phải gánh chịu bởi nó không làm thay đổi bản chất vụ án, ông Dũng lý giải rõ hơn.

"Quyết định đình chỉ điều tra bị can về nội dung so với bản cáo trạng của những phiên tòa xét xử không có gì thay đổi, nó vẫn cứ như vậy. Chính những nội dung naỳ bị tòa phúc thẩm đã bác đi, hủy bản án và trả lại hồ sơ để điều tra lại rồi. Thế nhưng trong suốt quá trình ấy cơ quan điều tra cũng không thấy điều tra thêm được cái gì và cũng không thấy điều tra gì hết. Vậy mà bây giờ cơ quan điều tra ra quyết định đình chỉ điều tra bị can, nội dung y chang nội dung bản cáo trạng, tôi thấy không có gì thay đổi."

Vụ án mà ông Dũng đang gánh chịu là vụ án liên quan đến ma túy và trong quyết định đình chỉ điều tra bị can, CQĐT cũng nêu bật tình tiết chất ma túy. Căn cứ hồ sơ buộc tội ông Dũng được báo chí Nhà nước thông tin thì vào chiều ngày 27/7/2013, Công an phường Bình Hòa, thị xã Thuận An nhận được tin báo tại ki-ốt vợ chồng ông Dũng thuê có dấu hiệu tàng trữ ma túy nên tổ chức khám xét. Công an phát hiện trong viên gạch thông gió vách tường nhà tắm ki-ốt có một bịch nylon gói kín, trong đựng 35 đoạn ống hút nhựa hàn kín chứa chất màu trắng. Cùng với ba nhân chứng được phía công an xác định là; Nguyễn Như Anh Nguyện, Lê Mạnh Hùng, Bùi Văn Chí là có mua bán ma túy với ông Dũng tại ki-ốt làm ăn mà ông Dũng thuê. Công an đã khởi tố, bắt giam ông Dũng về tội mua bán trái phép chất ma túy rồi sau đó chuyển sang tàng trữ chất ma túy để rồi bắt bỏ tù ông Dũng là 2 năm 7 tháng 20 ngày cho đến hiện tại thì ông Dũng đã được trả về nhà.  

Căn cứ vào quyết định đình chỉ điều tra bị can, CQĐT cho biết kết quả giám định lần đầu cho thấy chất bột màu trắng trong 35 ống hút nhựa hàn kín có chứa thành phần heroin trọng lượng là 0,1956 g là đủ định lượng để truy tố, xét xử ông Dũng về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Nhưng “do kết quả giám định này ghi chất thu giữ qua giám định có “thành phần” heroin nên theo hướng dẫn mới nhất của các ngành ở trung ương thì phải giám định lại để xác định hàm lượng chất ma túy. Kết quả giám định lần 2 xác định chất ma túy thu giữ có hàm lượng là 12,7%, quy ra trọng lượng là 0,0248 g, trọng lượng này theo quy định của các văn bản pháp luật hình sự mới là chưa đủ định lượng để truy tố, xét xử đối với ông Dũng về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Phản bác về tình tiết phát hiện có tàng trữ chất ma tuý nơi ở, ông Dũng nóí điều này là hoàn toàn sai sự thật:

"Điều này hoàn toàn sai sự thật, lúc công an ập vào bắt tôi, họ quấn băng keo ở miệng và đẩy tôi ra ngoài ngồi, ấn đầu tôi xuống đất cho nên những diễn biến bên trong tôi hoàn toàn không thấy gì hết. Tôi cũng chỉ nghe nói là công an tìm thấy ma túy trong nhà tôi chứ tôi cũng không trực tiếp nhìn thấy cho đến khi lên đến công an phường người ta mới đưa ra và nói là tang vật ở trong nhà tôi."

Chưa dừng, ông Dũng còn chia sẻ thêm vào thời điểm ông bị tạm giam để phục vụ công tác điều tra vụ án. Ông Dũng có nói mình được điều tra viên là ông Nguyễn Trọng Sang đưa hai bản cung bắt ký vào nhưng cả hai bản cung ông Dũng đều viết dòng chữ "Tôi vô tội". Ông Dũng chia sẻ:

"Trong quá trình điều tra lấy cung tôi nhớ là có 2 bản cung. Một bản cung tôi không ký vì tôi không đồng ý với nội dung bản cung này đã ghi và hơn nữa bản cung này do ông cán bộ điều tra đưa thấy có ghi sẵn và sau đó bảo tôi ký nên tôi không ký, tôi ghi ở dưới là tôi hoàn toàn vô tội, ông cán bộ điều tra này đã ký thay tôi, tức là ổng giả mạo chữ ký của tôi. Còn bản cung thứ hai tôi có ký với dòng chữ tôi hoàn toàn không phạm tội gì liên quan đến ma túy, tôi vô tội, tôi khẳng định ở bản cung thứ hai này là như vậy. "

Chia sẻ thêm với Việt Nam Thời Báo, ông Dũng nói ở bản cung thứ hai ông cũng không thấy có vấn đề gì để nói ông phạm tội hết, ông cán bộ điều tra Nguyễn Trọng Sang cứ hỏi vòng vo và sau cùng khi đọc bản cung thể hiện ông Dũng phạm tội là không có. Thế nhưng, khi ra Tòa xét xử thì như các bản tin mà Việt Nam Thời Báo đã đăng tin về vụ án thì…

"Lúc ra tòa, thấy thẩm phán đọc lại những bản cung ấy và có hỏi tôi đây có phải là chữ ký của ông? ông có khai như vậy không? Tôi nói tôi hoàn toàn không khai như vậy, lẩn đầu tiên tôi được nghe bản cung như vậy, đề nghị tòa cho tôi được phép xem lại nội dung bản cung. Khi xem qua, tại tòa tôi khẳng định đây không phải là chữ ký của tôi và tôi để ý tòa đã không có phản ứng gì cho thấy là quan tâm đến bản cung có chữ ký giả mạo "- lời của ông Dũng.

Ngày 04/06/2014, Tòa án thị xã Thuận An mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, tuyên xử ông Dũng 8 năm tù giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. 

Không đồng ý với bản án, ông Dũng kháng cáo. Ngày 28/08/2014 và ngày 05/09/2014, Tòa án tỉnh Bình Dương đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm và tuyên hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ về Viện kiểm sát thị xã Thuận An để điều tra xét xử lại. Ngày 14 và 18/03/2016, Tòa án thị xã Thuận An, mở phiên toàn xét xử sơ thẩm lần 2 và xử phạt ông Dũng 2 năm 7 tháng 20 ngày về tội danh được thay đổi từ "mua bán"  sang thành “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bản án tù bằng số ngày tạm giam nên ông Dũng được thả tự do ngay tại tòa. Ông Dũng tiếp tục kháng cáo kêu oan. 

Ngày 02/08/2016, Tòa án tỉnh Bình Dương xét xử phúc thẩm vụ án và tuyên hủy bản án sơ thẩm vì không đủ bằng chứng kết tội ông Dũng.

Trả tự do, về lại nhà ông Dũng tiếp tục kêu oan cho vụ án mình đang gánh phải và hiện nay ông Dũng đã có quyết định đình chỉ điều tra bị can từ CQĐT nhưng không chứng nhận ông Dũng bị oan sai. Song hành với quyết định đình chỉ điều tra, ông Dũng còn nhận thêm quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Quyết định xử phạt vi phạm hành chính ông Nguyễn Chí Dũng (ảnh: Facebook Nguyễn Quynh)

Nói về quyết định xử phạt vi phạm hành chính, qua tham khảo ý kiến của luật sư ông Dũng cho rằng quyết định này sai hoàn toàn. Anh Dũng nói:

"Còn thêm một điều nữa là, quyết định xử phạt vi phạm hành chính, tôi có tham khảo qua ý kiến của luật sư thì tôi được biết quyết định này là hoàn toàn sai luật bởi vì bản thân quyết định xử phạt hành chính chỉ có giá trị thời hạn trong vòng một năm trong khi tôi bị tạm giam đã gần 3 năm đây là một cái sai. Tiếp nữa là, trong quyết định xử phạt vi phạm hành chính ở phần căn cứ phía cơ quan điều tra không ghi rõ căn cứ vào đâu, họ để trống nhiều, không căn cứ vào đâu mà ra quyết định xử phạt thì tôi thấy đây là điều rất vô lý. "

Trong vòng chưa đầy 3 năm tạm giam, ông Dũng đã ra tòa xét xử đến 24 lần nhưng chỉ có 4 lần là xét xử.

"Tổng thẩy tôi ra tòa là 24 lần, cứ ra rồi lại về với nhiều lý do đình phiên xử, hoãn phiên xử khác nhau, còn thực tế xử thì tôi được xử 4 lần với 2 sơ thẩm và 2 phúc thẩm"

Không có phiên xử nào ông Dũng thừa nhận tội trạng của mình và cũng không có phiên xử nào phía Tòa án đưa ra đầy đủ chứng cứ buộc tội ông Dũng bởi có quá nhiều tình tiết bất thường trong quá trình điều tra mà báo chí Nhà nước đã nêu ra như; Các biên bản quả tang không phù hợp thực tế. Ba nhân chứng Nguyện, Hùng, Chí khai mua ma túy của ông Dũng thì không có thật theo xác minh của các địa phương mà CQĐT ghi là quê quán của họ, rồi các tài liệu chứng cứ buộc tội ông Dũng có mâu thuẫn. Cụ thể, “Biên bản sự việc” được lập tại nhà anh Dũng lúc 17 giờ 5 phút kết thúc lúc 17 giờ 50 phút, trong khi đó “Biên bản bắt người phạm tội quả tang” lập tại trụ sở Công an phường bắt đầu lập lúc 17 giờ 20 phút kết thúc lúc 17 giờ 50 phút. “Biên bản về việc đính chính Biên bản bắt người phạm tội quả tang” cũng lập tại Công an phường bắt đầu được lập lúc 17 giờ 30 phút và kết thúc lúc 17 giờ 30 phút. Như vậy “Biên bản bắt người phạm tội quả tang” được lập trước cả khi kết thúc “Biên bản sự việc”; Biên bản đính chính được lập xong khi Biên bản được đính chính và “Biên bản sự việc” còn chưa kết thúc thời gian lập, vậy “Đối chiếu thời gian, địa điểm và thành phần lập 3 biên bản nói trên thấy rằng: Địa điểm lập 3 biên bản là ở 2 nơi khác nhau, thời gian và thành phần tiến hành lập các biên bản là trùng nhau, mâu thuẫn nhau... không phù hợp với thực tế.

"Tôi mong muốn là các cơ quan có thẩm quyền điều tra lại vụ án, làm sáng tỏ những vấn đề sai phạm, bất thường trong vụ án này. Tôi rất là mong muốn sớm làm sáng tỏ vấn đề vì bây giờ hoàn cảnh gia đình tôi rất khó khăn, đi xin việc cũng khó và con cái cũng bị ảnh hưởng nhiều về bản án của tôi nên tôi mong một ngày sớm nhất, cơ quan điều tra vào cuộc để làm sáng tỏ vấn đề."

Đó là lời mong muốn của ông Dũng. Đồng thời, qua đây ông Dũng cũng gửi lời cám ơn đến Việt Nam Thời Báo, Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam đã tận tình giúp đỡ cho hoàn cảnh khó khăn của ông Dũng, đã đồng hành cùng tiếng nói oan khốc của ông Dũng, của gia đình ông Dũng trong thời gian qua và hiện vẫn mong được tiếp tục quan tâm, đồng hành trong hành trình đòi công lý, sự thật và lẽ phải.