Công an CSVN bao che cho nhau trong vụ ‘thử súng làm chết người’

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Hơn một tuần sau vụ anh Nguyễn Đức Anh, 21 tuổi, một sinh viên, bị thiệt mạng do trúng đạn, nghi can trong vụ này là Trung Úy Công An Nguyễn Xuân Tính mới bị tạm giam và khởi tố hôm 8 Tháng Mười Một.

Theo Bộ Công An CSVN, ông Nguyễn Xuân Tính, 29 tuổi, công tác tại công an huyện Phúc Thọ.

Nơi nạn nhân trúng đạn (dấu X) cách vị trí ông Nguyễn Xuân Tính được cho là “thử súng” hơn 30 mét. (Hình: Hoàng Lam/Zing)

Đáng lưu ý, các báo nhà nước khi đưa tin vụ này đều theo mô tuýp: “Ông Tính khai mua súng hơi trên mạng xã hội để bắn chim. Khuya 30 Tháng Mười, ông mang vũ khí ra quán nước ở ngõ 26 Võ Văn Dũng, quận Đống Đa, để dùng thử. Ông Tính không biết bên trong súng còn đạn nên gây ra vụ nổ khiến viên đạn găm trúng tim anh Đức Anh khi nạn nhân đứng cách đó hơn 30 mét.”

“Kịch bản” nêu trên được Bộ Công An CSVN cung cấp để các báo đăng tải.

Ông Tô Ân Xô, phát ngôn viên Bộ Công An CSVN được báo Zing dẫn lời: “Căn cứ các quy định pháp luật, Công An thành phố Hà Nội đã tước quân tịch đối với Trung Úy Nguyễn Xuân Tính.” Trong một bài báo khác, ông Xô nhấn mạnh rằng nạn nhân và người thử súng “không có mâu thuẫn, không quen biết nhau.”

Báo Zing cũng dẫn nhận định của Luật Sư Đặng Văn Cường rằng với cáo buộc hành vi “Vô ý làm chết người,” ông Tính có thể bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù một đến năm năm, theo Điều 128 Bộ Luật Hình Sự CSVN.

Gần như chỉ có báo VTC News dẫn lời người nhà anh Đức Anh nhưng không nêu danh tánh người này: “Lúc đó tôi đang trong nhà nghe thấy Đức Anh kêu lên một tiếng rồi ngã xuống nên lập tức chạy ra và đỡ anh dậy. Máu từ mũi và mồm anh cứ trào ra, không nói được gì rồi anh rơi vào trạng thái bất tỉnh. Thấy vậy, tôi kêu cứu thì có một người đàn ông [theo tường thuật của báo nhà nước là ông Nguyễn Xuân Tính] chạy ra đỡ Đức Anh lên cùng tôi và đưa đi cấp cứu trước sự chứng kiến của hàng xóm xung quanh.”

“Do vết thương của Đức Anh rất nặng nên khi được đưa đến bệnh viện bác sĩ nói mạch đã ngừng đập. Qua khám nghiệm tử thi, cơ quan chức năng xác định vết đạn bắn từ sườn phải xuyên vào tim khiến nạn nhân thiệt mạng.”

Vụ án này gây tranh cãi trên mạng xã hội về chi tiết ông Nguyễn Xuân Tính là công an mà lại không biết súng có đạn hay không, trong lúc đem “thử súng” vào ban đêm.

Facebooker Hoàng Dũng nêu suy đoán về yếu tố mâu thuẫn tình ái trong vụ công an “thử súng” trên trang cá nhân: “Trung Úy Công An Nguyễn Xuân Tính sử dụng súng hơi nén bắn chết tình địch Nguyễn Đức Anh khi Anh đang đứng chờ bạn gái trước cửa nhà cô này. Tối 30 Tháng Mười, Tính đứng rình cách Anh khoảng 30 mét và khi Anh ngồi xuống Tính đã bắn Anh vào sườn. Anh chết.”

Một số Facebooker khác thì liên tưởng vụ này với vụ công an được cho là ngụy tạo bằng chứng ông Lê Đình Kình “đến chết vẫn cầm trong tay hai quả lựu đạn” trong vụ tấn công võ trang ở Đồng Tâm hôm 9 Tháng Giêng.

Việc báo nhà nước thường xuyên đăng bài “tạo hình ảnh đẹp” cho ngành công an khiến công luận ngày càng hoài nghi về bản chất của các vụ án mà công an là nghi can.

Anh Nguyễn Đức Anh trước lúc bị trúng đạn. (Hình: VTC News)

Hồi giữa Tháng Mười, báo điện tử Chính Phủ dẫn lời Thủ Tướng CSVN Nguyễn Xuân Phúc: “Tiếp tục chăm lo xây dựng Đảng Bộ Công An Trung Ương ngày càng vững mạnh về chính trị, tư tưởng, tổ chức và đạo đức, phải giữ vững và mài sắc hơn ‘thanh bảo kiếm’ bảo vệ đảng, tổ quốc, nhà nước và nhân dân.” Phát ngôn của ông Phúc vô hình trung cho thấy ông này chỉ thị công an bảo vệ an ninh của người dân là thứ yếu, được xếp sau mục tiêu tối thượng là bảo vệ nhà cầm quyền. (N.H.K) [kn]

Chặn xe đánh dân, cướp tiền, phó công an thị trấn ở Long An chỉ bị kỷ luật

Đoạn đường nơi xảy ra vụ bà Trang bị Trung Tá Đỗ Ngọc Trung chặn đầu xe cướp tiền. (Hình: Khôi Nguyên/Thanh Niên )

LONG AN, Việt Nam (NV) – Chặn xe gắn máy người dân đòi tiền “cò đất” và đánh người, nguyên phó trưởng Công An thị trấn Thủ Thừa bị kỷ luật khai trừ ra khỏi đảng.

Theo báo Zing, ngày 11 Tháng Giêng, 2020, ông Phạm Thành Long, phó bí thư huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An, cho biết đã ra quyết định kỷ luật Trung Tá Đỗ Ngọc Trung, nguyên phó trưởng Công An thị trấn Thủ Thừa, bằng hình thức khai trừ khỏi đảng do “Vi phạm đạo đức, lối sống.”

Tin cho biết khoảng 3 giờ chiều ngày 10 Tháng Tám, 2019, bà Nguyễn Thị Thu Trang (44 tuổi, ngụ huyện Thủ Thừa), chủ đại lý vé số, chạy xe gắn máy trên quốc lộ 1 từ thành phố Tân An (Long An) về nhà. Khi đến xã Bình Thạnh (huyện Thủ Thừa), bà Trang bất ngờ bị ông Trung chạy xe gắn máy kè theo rồi cúp ngang đầu xe buộc dừng lại đòi tiền hoa hồng môi giới bán đất.

Tại đây, bà Trang giải thích mình mua miếng đất giá ba tỷ đồng ($129,772), tiền hoa hồng môi giới 2% là 60 triệu đồng ($2,595) và đã đưa cho ông Trung 50 triệu đồng ($2,162). Số tiền còn lại do ông Trung làm hư điện thoại của bà nên bà Trang cấn trừ.

Nghe vậy, ông Trung đẩy ngã xe gắn máy bà Trang khiến túi xách của bà này có chứa 100 triệu đồng ($4,325) rơi xuống đường. Lập tức ông Trung cướp lấy và lên xe định bỏ chạy.

Chứng kiến sự việc, người dân xung quanh tưởng bà Trang bị cướp nên chạy tới can ngăn. Một thanh niên chạy lại phía ông Trung giật lại giỏ tiền đưa trả cho bà Trang và thúc bà Trang bỏ chạy. Ngay lập tức, ông Trung cầm nón bảo hiểm đánh vào đầu anh này, đồng thời rút cây ba trắc trong người ra tấn công những người can thiệp.

Bà Trang vừa chạy xe gắn máy về nhà, vừa gọi điện thoại cho chồng cầu cứu, nhưng khi chạy được khoảng chừng cây số đến xã Nhị Thành (huyện Thủ Thừa), thì ông Trung đuổi kịp và tiếp tục chặn đầu xe đòi tiền. Đúng lúc này, chồng bà Trang chạy tới can ngăn nên hai bên xảy ra xô xát. Thanh niên bị ông Trung đánh lúc đầu cũng kịp chạy tới giật cây ba trắc ngăn cản ông Trung đánh người.

Sau khi xảy ra vụ này, ngày 21 Tháng Mười, 2019, ông Trung đến nay mới bị kỷ luật khai trừ khỏi đảng. (Tr.N)

Thượng úy công an cướp ngân hàng, bắn nhân viên bảo vệ bị thương

Người bịt mặt cầm súng vào ngân hàng được xác định là Đào Xuân Tư. (Hình: Giao Thông)

THANH HÓA, Việt Nam (NV) – Công An tỉnh Thanh Hóa xác định nghi can nổ súng, bắn nhân viên bảo vệ để cướp ngân hàng ở huyện Tĩnh Gia cách đây hơn hai tháng là một thượng úy công an.

Chiều 4 Tháng Mười, 2019, tại cuộc họp báo về “Tình Hình Kinh Tế, Xã Hội Chín Tháng Năm 2019” do Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Thanh Hóa tổ chức, Đại Tá Đào Đức Minh, phó giám đốc Công An tỉnh Thanh Hóa, cho biết sau khi điều tra vụ nổ súng cướp ngân hàng tại Chi Nhánh Vietcombank ở Khu Kinh Tế Nghi Sơn, xã Hải Yến, huyện Tĩnh Gia, vào ngày 25 Tháng Bảy, công an tỉnh đã xác định được nghi can chính là Thượng Úy Đào Xuân Tư (32 tuổi), cán bộ Đội Xây Dựng Phong Trào, Công An huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

“Công An tỉnh Thanh Hóa đã tước quân tịch, khởi tố, bắt tạm giam nghi can Đào Xuân Tư về tội ‘Gây rối trật tự công cộng,’” ông Minh xác nhận với báo Tuổi Trẻ.

Trước đó, truyền thông Việt Nam đưa tin, khoảng 11 giờ 15 trưa ngày 25 Tháng Bảy, một ông bịt mặt, đội mũ bảo hiểm cầm theo súng ngắn đến Chi Nhánh Vietcombank ở Khu Kinh Tế Nghi Sơn cướp ngân hàng.

Lúc đó, hai nhân viên bảo vệ của ngân hàng ngăn cản thì liền bị người này rút súng bắn nhiều phát làm ông Phạm Văn Bằng, một trong hai nhân viên bảo vệ bị thương, phải khâu năm mũi do đạn sượt qua đùi.

Bị một trong hai bảo vệ giằng co và đẩy ra ngoài không thực hiện được ý đồ, nghi can sau đó tẩu thoát khỏi hiện trường bằng xe gắn máy.

Đại diện Chi Nhánh Vietcombank tỉnh Thanh Hóa, cho biết “ngân hàng không bị mất tài sản, chỉ đưa bảo vệ bị thương đi bệnh viện chữa trị.” (Tr.N)

Đánh, bắn người dân bị thương, công an Hà Tĩnh còn vu vạ ngược lại

Công An thị xã Kỳ Anh đến giải vây cho đồng đội đánh người. (Hình: Thanh Niên)

HÀ TĨNH, Việt Nam (NV) – Lãnh đạo Công An thị xã Kỳ Anh khẳng định công an nổ súng để giải vây cho hai cán bộ bị côn đồ tấn công. Tuy nhiên, một thanh niên bị thương khẳng định mình bị công an dùng súng bắn bị thương ở chân.

Sự việc xảy ra vào khoảng 10 giờ 30 phút tối ngày 20 Tháng Chín, 2019, tại quán karaoke Quy Quy ở phường Sông Trí, thị xã Kỳ Anh (tỉnh Hà Tĩnh) giữa hai nhóm thanh niên, trong đó một nhóm là công an thị xã Kỳ Anh.

Theo báo Hà Tĩnh: “Khi đó, Trung Úy Nguyễn Trường Giang, cán bộ Đội Điều Tra Tội Phạm Về Trật Tự Xã Hội và Thượng Sĩ Nguyễn Văn Sơn, cán bộ Đội Tổng Hợp, cùng nhóm bạn đang hát karaoke thì bị 20 người ập vào tấn công. Nhận tin báo, Công An thị xã Kỳ Anh điều hàng chục cán bộ tới quán karaoke, nổ súng cảnh cáo để giải vây cho đồng nghiệp. Đến lúc này, nhóm đối thủ mới chịu dừng lại và rời khỏi hiện trường. Hậu quả, hai cán bộ công an và một thanh niên bị thương phải nhập viện điều trị.”

Nói với Thanh Niên, Thượng Tá Ngô Đức Ninh, trưởng Công An thị xã Kỳ Anh, cho rằng “sự việc xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân, không liên quan đến hoạt động chuyên môn, nghiệp vụ.” Theo ông Ninh, một thanh niên trong nhóm côn đồ đuổi đánh hai cán bộ của đơn vị “bị té ngã nên bị thương ở vùng mặt.”

Anh NNH nói rằng vết thương tại chân do súng bắn.(Hình: Tiền Phong)

“Sáng ngày 21 Tháng Chín, đơn vị đã triệu tập một số người trong nhóm thanh niên vây đánh hai cán bộ bị thương phải nhập viện điều trị để điều tra làm rõ,” ông Ninh cho biết.

Tuy nhiên, báo Tiền Phong dẫn lời kể của anh NNH (34 tuổi, trú tại thị xã Kỳ Anh), người trong nhóm thanh niên xô xát với hai cán bộ công an, cho biết khi anh và mọi người đến quán hát karaoke thì nghe mọi người hô hoán đánh nhau.

“Khi tôi chạy ra đã thấy em trai bị đánh nên lao đến can ngăn thì liền bị nhiều người đánh ngất tại chỗ và nghe tiếng súng nổ. Hiện trên người tôi có vết súng bắn tại chân và vùng mặt bị chấn thương,” anh NNH nói.

Lãnh đạo Khoa Mắt Bệnh Viện Đa Khoa tỉnh Hà Tĩnh, xác nhận “bệnh nhân NNH nhập viện khi được băng bó tại chân và phía vùng mắt.” (Tr.N)

Thiếu úy công an ‘cầm cố’ thẻ đảng để vay tiền rồi bỏ trốn

Một trong số giấy biên nhận thế chấp thẻ đảng để vay tiền của Trung Úy Công An Trần Quốc Tuấn. (Hình: Tuổi Trẻ)

TRÀ VINH, Việt Nam (NV) – Một thiếu úy công an tỉnh Trà Vinh đã đem thẻ đảng đi cầm cố để lấy tiền rồi không trả, buộc chủ nợ phải làm đơn tố cáo.

Ngày 26 Tháng Tư, 2019, ông Nguyễn Văn Tính, trưởng Phòng Tham Mưu Công An tỉnh Trà Vinh, xác nhận với báo Tuổi Trẻ có việc một cán bộ của Phòng Cảnh Sát Phòng Cháy Chữa Cháy và Cứu Nạn Cứu Hộ (PC07) mang thẻ đảng đi thế chấp vay tiền.

Trước đó, anh Lâm Bảo Trung (29 tuổi, ngụ thị xã Duyên Hải) tố cáo ông Trần Quốc Tuấn (33 tuổi, ngụ xã Đức Mỹ, huyện Càng Long), thiếu úy Phòng PC07 vay của mẹ anh là bà Trương Thị Hòa Bình, số tiền 50 triệu đồng ($2,146) bằng cách đưa thẻ đảng ra thế chấp với thời hạn trả trong vòng 30 ngày.

Tuy nhiên, từ ngày vay mượn (ngày 1 Tháng Chín, 2018) đến nay ông Tuấn không trả nợ và né tránh, gia đình anh Trung đã liên hệ với ông Tuấn nhiều lần nhưng không được. Tìm đến nơi ông Tuấn đang công tác thì một lãnh đạo của phòng trả lời “ông Tuấn đã bị kỷ luật, gia đình xem lấy được bao nhiêu tiền thì lấy chứ cơ quan không biết.” Bất bình, gia đình anh Trung đã làm đơn tố cáo gửi đến giới hữu trách.

“Cứ hai ba bữa có người của phòng PC07 xuống nói ‘cầm đỡ năm ba triệu đi, vụ việc lỡ xảy ra rồi.’ Những người này xin được lấy thẻ đảng lại nhưng gia đình tôi nói khi nào trả đủ tiền mới trả lại thẻ. Đến thời điểm hiện tại, gia đình ông Tuấn đã trả được 20 triệu đồng ($858), tôi chỉ cần ông Tuấn trả đủ số tiền gốc là 50 triệu đồng thôi chứ không cần trả tiền lãi,” anh Trung bất bình nói.

Nói với  báo Tuổi Trẻ, một lãnh đạo Phòng PC07 cho biết “ông Trần Quốc Tuấn đã có quyết định cho nghỉ việc do vi phạm tổ chức kỷ luật của đơn vị.”

“Quyết định có hiệu lực hồi Tháng Ba, 2019. Ban Giám Đốc Công An tỉnh Trà Vinh cũng đã tước quân tịch, khai trừ ra khỏi đảng, buộc cho nghỉ việc đối với thiếu úy Tuấn vì dùng thẻ đảng mang đi vay mượn tiền,” vị này cho biết thêm.

Việc cán bộ công an ở Việt Nam mang thẻ đảng đi cầm cố vay tiền rồi quỵt nợ không còn là chuyện hiếm.

Trước đó, báo chí Việt Nam cũng đã đưa tin hôm 6 Tháng Ba, 2019, Tòa Án Nhân Dân thành phố Tân An (tỉnh Long An) đã yêu cầu Viện Kiểm Sát và Cơ quan Cảnh Sát Điều Tra cùng cấp “xem xét dấu hiệu hình sự” ông Võ Ngọc T. (30 tuổi, ngụ phường 3, thành phố Tân An), cán bộ Văn Phòng Cảnh Sát Điều Tra Công An tỉnh Long An, do “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.”

Cụ thể, vào Tháng Sáu, 2018, ông T. tìm gặp anh N.V.M. (28 tuổi, ngụ phường 3, thành phố Tân An, Long An) đưa thẻ đảng và cả thẻ ngành công an và ghi giấy vay nợ để lấy lòng tin hỏi vay tiền “đáo hạn ngân hàng” với tổng số tiền 290 triệu đồng ($12,448).

Tuy nhiên, sau đó quá thời hạn trả nợ ba tháng, anh M. liên lạc ông T. để thu hồi nợ nhưng đều bị từ chối với nhiều lý do khác nhau hoặc không nghe điện thoại.

Anh M. khởi kiện ông T. ra Tòa Án Nhân Dân thành phố Tân An. Khi tòa án thụ lý và xác minh thì mới lộ ra chuyện ông T. đã xuất ngũ. (Tr.N)

Hiếp dâm tập thể nữ sinh, thượng tá công an chỉ bị án 3 năm tù

Phạm Văn Lam bị dẫn giải ra tòa. (Hình: báo Giao Thông)

THÁI BÌNH, Việt Nam (NV) – Hôm 19 Tháng Tư, Phạm Văn Lam, 46 tuổi, thượng tá, cựu phó phòng Cảnh Sát Kinh Tế, Công An tỉnh Thái Bình, bị tòa tuyên phạt 3 năm tù.

Hàng trăm người đã có mặt tại khu vực Tòa Án Nhân Dân thành phố Thái Bình để theo phiên xét xử sơ thẩm vụ án “Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” và “dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.

Tuy vậy, an ninh được thắt chặt và chỉ những người được Hội Đồng Xét Xử triệu tập mới được tham dự phiên tòa. Việc xử kín được giải thích là “do bị hại là người dưới 18 tuổi bị xâm hại tình dục”.

Theo báo Zing, trước khi tuyên án, lực lượng công an ngăn người dân và phóng viên sử dụng mọi thiết bị quay phim, chụp hình và không cho ai tiếp cận Hội Đồng Xét Xử.

Ngoài Lam, ba bị cáo còn lại trong vụ án này “là doanh nhân có tiếng tăm tại Thái Bình”, theo báo Tuổi Trẻ. Những người này bị tuyên từ 2 đến 5 năm tù.

Nạn nhân tên T.M., tại thời điểm bị ông Lam và các đồng phạm xâm hại tập thể một học sinh lớp 9, mới 14 tuổi.

Phiên tòa được xử kín. (Hình: Tuổi Trẻ)

Báo Tuổi Trẻ dẫn cáo trạng viết: “Tháng Chín, 2018, Công An thành phố Thái Bình nhận được đơn trình báo của gia đình T.M. về việc nữ sinh này theo bạn đi chơi nhiều ngày không về, điện thoại không liên lạc được. Trong khi cơ quan chức năng đang tìm kiếm, nữ sinh này bất ngờ về nhà trong tình trạng sức khỏe suy yếu, có biểu hiện bất thường về tâm sinh lý và cho biết em bị một nhóm đàn ông xâm hại tập thể tại một khách sạn trên đường Trần Nhân Tông. Lam sau đó bị bắt tạm giam, khởi tố cùng các Phạm Như Hiển (còn có tên khác là Phạm Như Kiểm), Phạm Đức Việt và Từ Minh Tuyên.”

Luật Sư Đặng Văn Sơn ở Hà Nội được báo Lao Động dẫn lời: “Việc nữ sinh lớp 9 bị nhóm người đàn ông xâm hại tình dục theo kiểu tập thể, trong đó có người mang quân hàm trong lực lượng công an nhân dân là điều không thể chấp nhận nổi. Việc này không chỉ vi phạm pháp luật nghiêm trọng mà còn biểu hiện suy đồi đạo đức, lối sống của cán bộ lãnh đạo này. Những vụ án như thế này cần xử lý nghiêm mới đảm bảo duy trì được niềm tin của nhân dân, làm cơ sở đấu tranh với loại tội phạm xâm hại tình dục trẻ em.”

Phiên xử diễn ra trong bối cảnh các báo nhà nước liên tiếp đăng tin về các vụ xâm hại, tấn công tình dục tại khắp các thành phố ở Việt Nam. Đáng lưu ý trong số này là vụ Nguyễn Hữu Linh, cựu viện phó Viện Kiểm Sát Nhân Dân thành phố Đà Nẵng, đến nay vẫn “vô sự” sau nửa tháng bị ghi nhận tấn công tình dục một bé gái trong thang máy chúng cư Galaxy 9 tại quận 4, Sài Gòn.

Hôm 17 Tháng Tư, tập thể cư dân chúng cư Galaxy 9 đã gửi đơn đề nghị nhà chức trách khởi tố và xử phạt nghiêm Nguyễn Hữu Linh theo quy định tại Điều 146 Bộ Luật Hình Sự CSVN năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.

Công luận và mạng xã hội hiện tại vẫn đang gia tăng áp lực buộc phải bắt và truy tố Linh, người biện hộ hành vi của mình là “nựng” bé gái. (T.K.)

Công an Hà Tĩnh bị tố cáo giữ người, tài sản trái luật

Một trong sáu chiếc xe hơi của ông Hoàng Đức Ý bị Công An tỉnh Hà Tĩnh ép “tự nguyện giao nộp” xuất hiện ở ngoài đường khi xe đang bị tạm giữ. (Hình: Dân Việt)

QUẢNG TRỊ, Việt Nam (NV) – Giám đốc một doanh nghiệp vận tải ở thành phố Đông Hà tố cáo bị Công An tỉnh Hà Tĩnh “bắt tạm giữ người, tài sản và sử dụng tài sản trái pháp luật.”

Công An tỉnh Quảng Trị đã tiếp nhận đơn trình báo của ông Hoàng Đức Ý (36 tuổi), giám đốc một doanh nghiệp vận tải ở thành phố Đông Hà, Quảng Trị, cho biết sáng 9 Tháng Tư, ông Ý bị sáu người tự xưng là công an mời về trụ sở Công An tỉnh Quảng Trị làm việc cho đến 11 giờ khuya cùng ngày. Nội dung liên quan đến vụ giấy tờ xe giả do Công An tỉnh Hà Tĩnh đang điều tra.

Tại đây, nhóm người yêu cầu ông Ý cung cấp mật khẩu điện thoại, giải trình và mang sáu chiếc xe hơi của ông đang cho thuê dịch vụ về trụ sở Công An tỉnh Quảng Trị. Đến khoảng 11 giờ đêm cùng ngày, ông Ý được yêu cầu ký vào biên bản với nội dung “tự nguyện ở lại để phục vụ công tác điều tra, rồi được đưa về nhà nghỉ của công an Quảng Trị để ngủ, có hai người giám sát,” theo báo Giao Thông.

Ông Ý kể, trong lúc “làm việc” ông không được gọi điện thoại cho người thân, thậm chí bị yêu cầu viết “đơn tự nguyện giao nộp tài sản” là sáu xe hơi hiệu Volkswagen Polo mà ông đang cho thuê, trong đó có một chiếc ở thành phố Huế (Thừa Thiên-Huế), một chiếc ở thị trấn Cửa Việt (huyện Gio Linh, Quảng Trị).

Tiếp đó nhóm công an này yêu cầu ông Ý đi Đà Nẵng để “giúp đỡ điều tra” nhưng ông từ chối. Sau hơn một ngày đêm bị bắt giữ, ông Ý mới được thả về.

Nói với báo VNExpress, ông Ý cho biết trong 25 giờ ở trụ sở công an, ông bị hăm dọa, ức chế, xâm phạm quyền riêng tư khi tin nhắn, hình ảnh trong điện thoại bị kiểm tra. Trong ngày đầu, người thân không có thông tin nên lo lắng, cho rằng ông “bị bắt cóc.”

Sáng 12 Tháng Tư, ông Ý bất ngờ phát hiện một chiếc xe hơi của mình lại đỗ trên đường ở thành phố Đông Hà cách nơi tạm giữ hơn 2 km. Người lái xe là cán bộ công an tỉnh Hà Tĩnh. Ông Ý không cho di chuyển khỏi nơi đang đỗ. Sau khi lập biên bản, chiếc xe được đưa trở lại nơi tạm giữ ban đầu, trụ sở khu cảnh sát Công An tỉnh Quảng Trị.

Ông Hoàng Đức Ý bất bình khi bị công an giữ người, tài sản và sử dụng tài sản trái phép. (Hình: Giao Thông)

Sáng 13 Tháng Tư, trả lời báo Dân Việt qua điện thoại, ông Võ Trọng Hải, giám đốc Công An tỉnh Hà Tĩnh, cho biết đơn vị này đang điều tra đường dây làm giấy tờ, con dấu giả, buôn bán xe lậu trong đó nghi ngờ sáu chiếc xe của ông Hoàng Đức Ý liên quan đến vụ án. Vì vậy, “cán bộ công an Hà Tĩnh đã mời ông Ý làm việc để xác minh làm rõ sáu chiếc xe có phải xe lậu hay không chứ không phải giam giữ người.”

Trả lời về việc một chiếc xe di chuyển khỏi nơi tạm giữ, ông Hải nói rằng “có khả nghi là xe lậu nên cán bộ công an Hà Tĩnh tiến hành lái xe đưa ra Hà Tĩnh phục vụ điều tra thì bị một số người ngăn chặn, sau đó vụ việc đã được lập biên bản,” theo báo Dân Việt.

Ông Ý bất bình cho rằng Công An tỉnh Hà Tĩnh giữ người, giữ tài sản và sử dụng tài sản của ông mà không hề căn cứ vào một quyết định nào của cơ quan có thẩm quyền là trái pháp luật. Điều này được ông Hải trả lời: “Việc đó nhà anh (tôi-PV) chưa trả lời được. Nhà anh làm theo pháp luật, còn sai pháp luật nhà anh chịu trách nhiệm.”

Đến ngày 14 Tháng Tư, thấy “khó nuốt” do những chiếc xe hơi trên có giấy tờ hợp pháp, Công An tỉnh Hà Tĩnh đã buộc phải trả lại cho ông Ý năm trong sáu chiếc xe đã thu giữ.

Luật Sư Trần Đức Anh, Văn Phòng Luật Sư Trần và Cộng Sự, người đại diện cho ông Ý, cho rằng việc giữ người để điều tra phải được thông báo đến gia đình, phải có phê chuẩn của Viện Kiểm Sát cùng cấp.

“Không thể yêu cầu đương sự viết ‘giấy tự nguyện ở lại’ rồi bắt giữ người trái pháp luật,” Luật Sư Anh nói.

“Tương tự, việc thu giữ tài sản phải có biên bản xử lý vi phạm. Pháp luật không quy định người dân tự đến nộp tài sản. Vì vậy, hai biên bản ‘tự nguyện ở lại’ và ‘tự nguyện giao nộp tài sản’(xe hơi) đều không đúng luật. Riêng việc sử dụng xe hơi đang tạm giữ của cán bộ Công An Hà Tĩnh cũng trái quy định của pháp luật,” Luật Sư Anh khẳng định. (Tr.N)

Tây Ninh: Công an xô dân té chết tại chỗ nhưng chối tội

Bà Nguyễn Thị Bích. (Hình: Người Lao Động)

TÂY NINH, Việt Nam (NV) – Pháp y của công an CSVN nói bà Nguyễn Thị Bích ở Tây Ninh chết vì “thiếu máu cơ tim” chứ không phải do công an làm bà chết bất thường hồi Tháng Tám, 2018 vừa qua.

Tờ Người Lao Động hôm 7 Tháng Mười Hai nói, “Công an tỉnh Tây Ninh cung cấp toàn bộ nội dung bản kết luận giám định pháp y về tử thi bà Bích do Phòng Kỹ Thuật Hình Sự Công An tỉnh Tây Ninh thực hiện.” Trong đó nói “nguyên nhân chết của bà Nguyễn Thị Bích: Chấn thương sọ não trên người có bệnh lý thiếu máu cơ tim.”

Bà Nguyễn Thị Bích, 52 tuổi, ngụ ấp Hội Thạnh, xã Tân Hội, huyện Châu Thành tỉnh Tây Ninh, chuyên thu mua củ mì ngay tại nhà mình. Nhà cầm quyền địa phương cho là bà kinh doanh “bất hợp pháp” nên ngày 15 Tháng Tám, 2018 đưa một “đoàn liên ngành” tới kiểm tra rồi tịch thu số củ mì bà đang có.

Bà phản đối không chấp nhận vì cho rằng có giấy phép do bà và người khác nữa cùng đứng tên kinh doanh. Trong sự giằng co, bà bị một công an viên xô ngã đập đầu xuống nền xi măng, chấn thương sọ não chết tại chỗ. Gia đình nạn nhân phản ứng quyết liệt nhờ luật sư đại diện và đòi công an khởi tố vụ án để quy trách nhiệm cho kẻ gây ra cái chết của bà Bích.

Sau khi lề mề kéo dài suốt bốn tháng, nay mới thấy công an thông báo vài chữ vắn tắt theo “Kết quả giám định pháp y” và lại do “pháp y” của công an đưa ra, cho người ta hiểu đây là một thứ kết luận mơ hồ nhằm chạy tội giết người cho đồng đảng.

Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, ông Châu Văn Tài, chồng bà Bích, nói: “Tôi thấy lạ quá. Trước giờ tôi chưa thấy vợ tôi có triệu chứng gì về bệnh lý thiếu máu cơ tim. Không biết sao công an kết luận vậy?”

Thông báo công an vừa trao cho gia đình nạn nhân, đổ vạ cho bệnh “thiếu máu cơ tim.” (Hình: Người Lao Động)

Luật Sư Bùi Quốc Tuấn, người nhận bảo vệ quyền lợi pháp lý cho gia đình bà Bích, theo Người Lao Động, cho rằng “thông báo trên của cơ quan công an là chưa phù hợp, không rõ ràng, dễ gây hiểu nhầm. Theo Luật Sư Tuấn, bà Bích chết là do chấn thương sọ não, còn bệnh thiếu máu cơ tim không liên quan gì đến bối cảnh tử vong của nạn nhân.”

Những gì diễn ra cho thấy Công An tỉnh Tây Ninh cố gắng nhận cho chìm xuồng thay vì điều tra và truy tố tên công an làm bà Bích đập đầu xuồng nền xin măng dẫn đến cái chết tức tưởi. Đổ cho một thứ bệnh nào đó, thường là tim mạch hay nói nạn nhân tự tử là cách chối tội giết người rất quen thuộc của công an CSVN trên cả nước.

Bà Nguyễn Thị Bích là nạn nhân thứ 6 trong số 11 nạn nhân chết bất thường trong tay Công An CSVN năm nay.

Bản “Kết quả pháp y” về cái chết bất thường của bà Bích được công an Tây Ninh đưa ra trong lúc chế độ Hà Nội phải giải trình về thi hành các điều khoản của “Công Ước Quốc Tế Chống Tra Tấn và Đối Xử Bạo Ngược” mà họ đã ký cam kết thi hành từ năm 2013. Hơn chục người chết oan khuất trong tay Công An CSVN mỗi năm vẫn xảy ra.

Trước những lời cật vấn về những trường hợp chết bất thường vì bị tra tấn nhục hình, tướng Công An được chế độ Hà Nội cử tới Ủy Ban Nhân Quyền LHQ chối hết tất cả bất chấp sự thực hiển nhiên. (TN)

• Facebook15
• Google
• Twitter
• Email
• Print

Tướng công an CSVN “rửa tiền” bằng cách đầu tư vào BOT

Ảnh: Tuổi Trẻ

Vào ngày 12 tháng 11, truyền thông trong nước đưa tin 2 tướng công an Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hoá là người đứng đầu cơ quan có thẩm quyền cao nhất trong việc đấu tranh với loại tội phạm, nhưng đã giúp “đàn em” làm ăn phạm pháp, rồi “rửa tiền” bằng cách đầu tư vào BOT. Một hình thức kinh tế “móc túi” người dân đang gây phẫn nộ.

Cũng trong cùng ngày, vụ án trùm đường dây đánh bạc ngàn tỉ, đứng đầu là tướng công an Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hoá đã được toà án tỉnh Phú Thọ mang ra xét xử. Từ năm 2014 đến trước khi bị bắt, hai “ông tướng” này đã giúp đàn em của mình là Phan Sào Nam và Nguyễn Văn Dương tổ chức các loại hình đánh bạc bằng cách dựng lên các công ty, rồi yêu cầu bộ thông tin và truyền thông cấp phép cho họ hoạt động tự do. Số tiền thu lời bất chính là 9,853 tỷ đồng từ 43 triệu tài khoản tham gia đánh bạc. Trong đó có cả 3 nhà mạng Viettel (của quân đội), Vinaphone và Mobifone hưởng lợi hàng trăm tỷ. Để gia tăng số tiền bất chính và tìm cách rửa tiền, Nguyễn Văn Dương đã đầu tư vào hình thức kinh tế BOT dự án đường xa lộ Bắc Giang- Lạng Sơn, với số tiền 893 tỷ đồng vào công ty UDIC.

BOT là hình thức kinh doanh đầu tư tiền vào làm đường giao thông với một số tiền nhỏ, còn lại là vay ngân hàng rồi làm đường với chất lượng thấp kém. Sau đó các doanh nghiệp tự tính toán giá cả, rồi thu tiền của người dân. Đây là hành vi kinh doanh đã và đang gây phẫn nộ người dân Việt Nam trên khắp các tỉnh thành trong nhiều năm qua.

An Nhiên

Thượng tá công an ở Đắk Lắk lừa đảo hơn triệu đô

Người dân tố cáo ông Y Tuyến Ksơr nhận tiền chạy việc. (Hình: Tiền Phong)

ĐẮK LẮK, Việt Nam (NV) – Mặc dù không thể “chạy trường, chạy việc,” nhưng ông phó phòng thuộc Công An tỉnh Đắk Lắk vẫn loan tin “mình thừa sức” để chiếm đoạt 24.3 tỷ đồng (hơn $1 triệu) của nhiều người.

Theo báo Người Lao Động, từ khoảng Tháng Năm, 2012, đến Tháng Tư, 2014, ông Y Tuyến Ksơr công tác và giữ chức vụ phó trưởng Phòng Kỹ Thuật Nghiệp Vụ (PA71) Công An tỉnh Đắk Lắk, và từ Tháng Năm, 2014, đến Tháng Tám, 2016, ông chuyển sang công tác và giữ chức vụ phó trưởng Phòng Cảnh Sát Quản Lý Hành Chính Về Trật Tự Xã Hội (PC64) cũng thuộc công an tỉnh này.

Trong thời gian này, ông Y Tuyến Ksơr nhận tiền của rất nhiều người để xin cho người thân của họ vào học tại các trường của ngành công an, vì “bản thân quen biết với lãnh đạo Bộ Công An nên có khả năng xin vào học tại trường trung cấp Cảnh Sát Nhân Dân V tại tỉnh Quảng Nam, trường Văn Hóa 3, Bộ Công An tại thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, và vào làm việc trong lực lượng công an các tỉnh Đắk Lắk, Đắk Nông, Khánh Hòa, công an phòng cháy chữa cháy tỉnh Đắk Lắk, chuyển vào chuyên nghiệp trong lực lượng công an nhân dân và chuyển công tác từ đơn vị này đến đơn vị khác.”

Nhiều người tin ông này rồi giao tiền, bởi vì bản thân mang cấp hàm thượng tá và là phó phòng của công an tỉnh Đắk Lắk.

Sau khi lừa lấy được tiền, ông Ksơr sử dụng một phần để trả nợ cho những người mà ông ta đã nhận trước nhưng không xin được việc bị đòi, một phần dùng cho cá nhân. Riêng các hồ sơ liên quan đến xin việc, xin đi học thì ông đem tiêu hủy.

Theo kết quả giám định của Phòng Kỹ Thuật Hình Sự, Công An tỉnh Đắk Lắk, thì: “Chữ ký, chữ viết đứng tên Y Tuyến Ksơr trong các tài liệu cần giám định như gấy biên nhận và cam kết, giấy nhận tiền, giấy biên nhận, giấy giao nhận tiền, giấy vay tiền… so với chữ ký, chữ viết đứng tên Y Tuyến Ksơr trong tài liệu mẫu so sánh, là do cùng một người ký và viết ra.”

Báo này cho hay, trong khoảng thời gian từ năm 2013 đến năm 2016, ông Y Tuyến Ksơr đã chiếm đoạt tiền của 69 bị hại với tổng số tiền 24.3 tỷ đồng.

Ngày 23 Tháng Sáu, Viện Kiểm Sát Nhân Dân tỉnh Đắk Lắk cho biết vừa ra quyết định truy tố ông Y Tuyến Ksơr về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.” (Tr.N) 

Nhận tiền chạy án, trưởng công an xã ở Đắk Nông bị bắt

Ông Trần Xuân Trưởng (phải) tại trụ sở xã Nhân Cơ. (Hình: Dân Trí)

ĐẮK NÔNG, Việt Nam (NV) – Trưởng công an xã Nhân Cơ, huyện Đắk R’lấp, bị bắt khẩn cấp để điều tra tội nhận tiền “chạy” án sau khi bị tố cáo nhận hàng trăm triệu đồng của một người phụ nữ nhưng sau đó chiếm đoạt.

Ngày 11 Tháng Tư, Viện Kiểm Sát tỉnh Đắk Nông cho biết, Cơ Quan Cảnh Sát  Điều Tra-Công An tỉnh này đã bắt khẩn cấp ông Trần Xuân Trưởng (36 tuổi), trưởng công an xã Nhân Cơ, huyện Đắk R’lấp, để điều tra tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.”

Nói với báo Dân Trí, ông Lâm Trí Hy, bí thư đảng ủy xã Nhân Cơ, cũng xác nhận công an tỉnh Đắk Nông đã thông báo với ủy ban xã về việc “giữ người trong trường hợp khẩn cấp” đối với ông Trưởng.

Tin cho biết, ông Trưởng đã nhận hàng trăm triệu đồng của bà NTT, một bị án ở thôn 8, xã Nhân Cơ, để “chạy” án nhưng không thành. Bà T. bị tòa án tỉnh Đắk Nông tuyên phạt 8 năm tù về tội “Lừa đảo, chiếm đoạt tài sản” nhưng chưa thi hành án do đang điều trị bệnh tại địa phương. Sau khi biết số tiền đã đưa bị ông Trưởng chiếm đoạt nên bà T. làm đơn tố cáo.

“Hiện công an tỉnh Đắk Nông mới thông báo bắt khẩn cấp ông Trưởng chứ chưa có quyết định khởi tố vụ án và bị can. Vì thế, đảng ủy và ủy ban xã chưa có quyết định tạm đình chỉ sinh hoạt đảng, đình chỉ chức vụ đối với ông Trưởng,” ông Hy cho biết. (Tr.N)

Công an Phú Quốc ‘bêu tên’ người mua, bán dâm ngoài đường

Trong đoạn clip, công an cầm micro đọc rõ to hành vi mua bán dâm và yêu cầu những người bị bêu danh bước lên cho người đi đường nhìn rõ mặt. (Hình cắt từ clip)

KIÊN GIANG, Việt Nam (NV) – Ba phụ nữ và một người đàn ông được cho là có hành vi môi giới, mua bán dâm đã bị công an thị trấn Dương Đông, huyện Phú Quốc, buộc đứng xếp hàng bên đường để công khai hành vi, danh tính qua loa phát thanh.

Theo báo Thanh Niên, sự việc diễn ra ngày 29 Tháng Giêng trên đường Cách Mạng Tháng Tám, khu phố 10, thị trấn Dương Đông, huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang, thu hút rất đông người hiếu kỳ, trong đó có cả trẻ em và khách du lịch. Một số người đã quay lại cảnh này đưa lên mạng xã hội, gây ra làn sóng phẫn nộ.

Trong đoạn clip dài hơn 4 phút, đám đông bao gồm cả trẻ em, đứng chứng kiến màn bêu danh này và nhiều người còn dùng điện thoại di động quay lại sự việc. Có thể nghe rõ viên công an cầm giấy đọc công khai những cụm từ “tình dục miệng,” “xuất tinh ra trong miệng”… Viên công an còn giới thiệu chi tiết danh tính và nơi ở của nam thanh niên được cho là một người thợ hồ cũng như các cô tiếp viên…

Viên công an chỉ đích danh trước đám đông người đàn ông duy nhất rằng: “Còn đây là anh PVT, là người đến trực tiếp mua dâm. Đề nghị anh T. bước lên. Anh T. tạm trú tại khu phố 10, nghề nghiệp làm hồ. Do không có vợ nên anh T. thường hay tìm đến những nơi có hoạt động tình dục trá hình để thỏa mãn nhu cầu.”

Bi kịch và có lẽ gây phản cảm nhất khi viên công an đọc: “Đây là chị X., quê ở huyện Lai Vung, Đồng Tháp. Chị X. ra Phú Quốc bán cà phê và làm cái nghề này thôi. Chị X. đã có hai con, chồng bệnh…”

Chiều 30 Tháng Giêng, Thiếu Tá Dương Thiết Tâm, phó trưởng công an thị trấn Dương Đông, giải thích về hành động của công an thị trấn: “Buổi công bố quyết định xử phạt các đối tượng có hành vi mua bán dâm để họ đi nộp phạt nhằm mục đích tuyên truyền, giáo dục, răn đe với mọi người nên cơ quan công an đã tìm đến khu vực đông dân cư để công bố quyết định.”

Trực tiếp chứng kiến sự việc trên, ông DVT, ngụ khu phố 3, thị trấn Dương Đông, bất bình nói: “Họ nói để răn đe, nhưng bêu riếu người ta giữa chốn đông người như thế thì khác gì triệt đường họ hoàn lương trở về. Chưa kể người thân, con cái họ sẽ ra sao khi chứng kiến cảnh này?”

Tính đến đêm 30 Tháng Giêng, clip nêu trên có đến 3,000 lượt share và 3,000 lượt comment, hầu hết đều bày tỏ sự tức giận.

Một facebooker có nick Nguyễn Danh bình luận: “Công an đưa sự việc này một cách công khai thì đã vi phạm pháp luật rồi còn diễn tả cụ thể hành động từng chi tiết nhỏ mua bán dâm còn hơn truyện khiêu dâm kích dục nữa. Không biết công an này đã được đào tạo bài bản qua trường lớp nào mà không có mắc cỡ và liêm sỉ khi mô tả một chuyện thiếu tế nhị một cách công khai.”

Nói với báo Thanh Niên, Luật Sư Trần Hải Đức, Đoàn Luật Sư Sài Gòn, cho rằng hành vi của viên công an dùng loa phóng thanh công bố công khai quyết định xử phạt, danh tính, nhân thân những người liên quan đến mua bán dâm nói trên là hoàn toàn trái quy định pháp luật.

Luật Sư Nguyễn Văn Đức, Đoàn Luật Sư thành phố Cần Thơ, phân tích trên báo Thanh Niên: “Đây không đơn giản là việc làm tự phát của một cá nhân, mà là có tổ chức của cơ quan công an rất rõ ràng. Việc làm này rất phản giáo dục và phản cảm, đã xúc phạm đến uy tín, danh dự, nhân phẩm người khác, có dấu hiệu làm nhục người khác.”

Luật Sư Lê Ngọc Luân ở Sài Gòn viết trên trang Facebook cá nhân: “Có ba phụ nữ và một đàn ông thỏa thuận việc kích dục. Công an bắt và xử phạt hành chính, tổ chức cưỡng chế họ ra đường, dưới sự chứng kiến của hàng trăm người dân (trẻ em cũng có mặt) rồi bêu tên, quê quán đồng thời diễn tả lại hành vi và người dân quay lại clip phát tán lên mạng. Chưa vội bàn về quyết định xử phạt hành chính là đúng hay sai và tôi không cổ súy cho hành vi của bốn người này bởi luật pháp hiện tại chưa chấp thuận. Tuy nhiên, không có bất kỳ quy định nào cho phép công an lạm quyền chà đạp và xúc phạm nhân phẩm con người như vậy. Hành vi của những công an kia đủ dấu hiệu cấu thành tội ‘làm nhục người khác’ có tính tổ chức. Chứng kiến việc đó, tôi không nghĩ rằng họ (công an) lại hành động độc ác và vô nhân đạo như thế. Họ có trái tim lương tri của một con người không ? Làm như vậy thà giết đi còn hơn. Người dân đất nước tôi sao mà khổ quá.” (T.K.)

Phó phòng công an tỉnh Đắk Nông làm giả thẻ ngành lừa đảo

Ông Phạm Mạnh Hùng (trái) sau khi lãnh án tù. (Hình: Báo Tuổi Trẻ)

ĐẮK NÔNG, Việt Nam (NV) – Để có tiền đánh bạc và trả nợ, ông phó phòng hồ sơ của công an tỉnh Đắk Nông đã làm giả nhiều thẻ công an, giấy chứng nhận cảnh sát tuần tra, kiểm soát giao thông đem đi thế chấp, lừa đảo tiền tỷ.

Ngày 21 Tháng Sáu, tòa án tỉnh Đắk Nông đã xử sơ thẩm và tuyên phạt ông Phạm Mạnh Hùng (40 tuổi, phó phòng hồ sơ, Công An tỉnh Đắk Nông) 10 năm tù về tội “Làm giả giấy tờ của cơ quan tổ chức và lừa đảo chiếm đoạt tài sản,” theo báo Tuổi Trẻ.

Ngoài bản án tù, tòa án cũng buộc ông Hùng hoàn trả lại toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt của các bị hại.

Theo cáo trạng truy tố, từ cuối năm 2013 đến đầu 2016, ông Hùng đã tham gia đánh bạc trên mạng Internet và thua sạch số tiền lớn đã vay trước đó. Để có tiền trả nợ và chơi bạc tiếp, ông Hùng đã thuê người làm giả 18 giấy chứng nhận công an và hai thẻ đảng viên rồi dùng những giấy tờ giả này đi thế chấp cho 18 người dân tại huyện Đắk R’Lấp, thị xã Gia Nghĩa, huyện Đắk Mil, để vay hơn 1 tỷ đồng.

Chưa dừng lại, ông Hùng còn làm giả thẻ cảnh sát tuần tra, thẻ kiểm sát giao thông để đem thế chấp, vay tiền của một số người khác nữa.

Cũng theo cáo trạng, dù không có khả năng chạy việc và xin đi học hệ cử tuyển, nhưng từ Tháng Mười Hai, 2015, ông Hùng đã dùng chiêu “xin việc” giúp cho ông Hồ Hải Quân vào làm tại công an tỉnh và lo cho con ông Cầm Bá Dung được đi học tại trường Văn Hóa III, Bộ Công An, để lừa tổng cộng 590 triệu đồng.(Tr.N)

Thiếu tá công an chiếm đất, lấp kênh xây nhà không phép

Một phần công trình xây dựng kiên cố của ông Hà nằm trọn trên kênh Sóc Mồ Côi. (Hình: Báo Tuổi Trẻ)

SÓC TRĂNG, Việt Nam (NV) – Gia đình ông thiếu tá công an ở thị trấn Trần Đề ngang nhiên lấp kênh, chiếm đất rồi xây nhà không phép, gây ngập nước cho các gia đình xung quanh.

Ông Hồ Thanh Hóa, ngụ ấp Cảng, thị trấn Trần Đề, huyện Trần Đề, cho biết ông sinh sống ở đây trên 30 năm, chưa bao giờ chịu cảnh nhà cửa bị ngập nước mỗi khi có mưa như hiện nay.

Theo ông, dãy nhà ông nằm đâu lưng với một dãy nhà khác, có đường thoát nước chảy ra kênh Sóc Mồ Côi rồi dẫn ra kênh Kinh Ba. Tuy nhiên, cách đây khoảng hai tháng, vợ chồng ông Trần Quang Hà, thiếu tá, đội phó Đội Cảnh Sát Giao Thông, công an huyện Trần Đề, đổ cát san lấp kênh Sóc Mồ Côi để xây dựng kiên cố, bít đường thoát nước. Do vậy, mỗi khi có mưa lớn, nhà của ông và một số nhà khác bị ngập.

“Lúc ông Hà mới đổ xe cát đầu tiên, tôi có nói đây là đất nhà nước, không ai được lấn chiếm. Còn nếu có làm, phải đặt cống để thoát nước, nhưng ông Hà bỏ ngoài tai,” ông Hóa tức giận nói.

Cùng tâm trạng, ông Huỳnh Văn Châu thở dài: “Chưa bao giờ người dân chúng tôi chịu cảnh khổ như bây giờ. Ngày nào mưa nhiều, nước không thoát được, tràn vào nhà, phải kê đồ đạc và tát nước suốt đêm. Chúng tôi kêu cứu chính quyền địa phương nhưng chưa được giải quyết đến nơi đến chốn.”

Nói với báo Tuổi Trẻ ngày 15 Tháng Sáu, ông Đặng Minh Thường, phó chủ tịch thị trấn Trần Đề, cho biết kênh Sóc Mồ Côi một hướng chảy ra kênh Kinh Ba và một hướng chạy dài đến Ngăn Rô, xã Đại Ân 2. Ngoài ông Hà đổ cát xây tường rào với diện tích trên 300 mét vuông, lấp bí kênh rạch, khiến dòng chảy bị ngăn lại, đoạn kênh này còn bị nhiều gia đình chiếm lấn, xây nhà phụ nhưng có đổ sàn.

Khi được hỏi về nguồn gốc đất, ông Thường cho biết gia đình ông Hà mua lại của người khác, giao dịch qua giấy viết tay. “Đây là kênh rạch thuộc nhà nước quản lý nên không có chuyện địa phương cấp quyền sở hữu cho bất cứ ai,” ông khẳng định.

Liên quan đến giấy phép xây dựng của ông Hà, ông Thường cho biết, do phần đất lấn chiếm là kênh rạch nên việc xây dựng của ông Hà không được cấp phép và khẳng định: “Ngay trong hôm nay, chúng tôi ra quyết định đình chỉ thi công công trình,” ông Thường cho hay.

Trong khi đó, ông Hà cho biết ông ở chung với mẹ của mình, việc mua đất và xây dựng do mẹ ông quyết định. “Tôi chỉ xây tường bao quanh, đổ cát dự định để trồng trọt, có xây bếp, làm chuồng nuôi bồ câu chứ không phải xây dựng để kinh doanh nhà trọ,” ông nói.

Khi được hỏi, việc lấn đất công, xây dựng không phép là đúng hay sai, ông Hà thừa nhận như vậy là sai. Tuy nhiên theo ông Hà, thấy những gia đình khác lấn kênh, ông cũng làm theo, nhưng không ngờ bị phản ứng. (Tr.N)