Cảnh báo về các khoản vay ODA của Trung Quốc

Hòa Ái, phóng viên RFA-2018-11-30 

 Dự án đường sắt trên cao Cát Linh-Hà Đông.Courtesy: mt.gov.vn

Báo cáo của Bộ Kế hoạch & Đầu tư Việt Nam cho thấy nguồn vốn vay ODA của Trung Quốc dành cho Việt Nam cao gấp đôi các quốc gia khác. Thêm vào đó, hầu hết các dự án có nguồn vốn ODA tại Việt Nam đều đến từ Trung Quốc.

Các chuyên gia cảnh báo về thực trạng vừa nêu.

Lãi suất cao gấp đôi

Tờ Economictimes của Ấn Độ, vào ngày 29 tháng 11, đăng tải thông tin Việt Nam gia tăng quan ngại về những khoản vay vốn ODA của Trung Quốc với mức lãi suất cao và có điều kiện vay kém ưu đãi hơn so với vốn ODA của các quốc gia khác tài trợ cho Việt Nam.

Trong báo cáo trình Thủ tướng về thu hút, quản lý và sử dụng vốn vay ODA, ưu đãi nước ngoài năm 2018-2020, tầm nhìn 2025 của Bộ Kế hoạch & Đầu tư nêu ra số liệu vốn vay ODA của Trung Quốc thường có lãi suất 3%/năm với điều kiện chỉ định thầu cho các doanh nghiệp Trung Quốc. Mức lãi suất này cao hơn mức lãi vay ODA của Nhật Bản từ 0,4% đến 1,2% tùy vào thời hạn vay, hay của Hàn Quốc từ 0% đến 2% tùy theo điều kiện đấu thầu, hoặc của Ấn Độ là 1,75%/năm.

Tiến sĩ Nguyễn Trí Hiếu, một chuyên gia tài chính-ngân hàng độc lập, trong một lần trao đổi với RFA về thực trạng các nguồn vốn vay ODA tại Việt Nam cho biết những gói tài trợ giúp Chính phủ Việt Nam phát triển gọi là ODA thường kèm theo lợi ích của quốc gia tài trợ. Tiến sĩ Nguyễn Trí Hiếu nhấn mạnh nguyên tắc này cũng áp dụng với Trung Quốc khi họ đưa ra các gói ODA cho hạ tầng cơ sở cũng như những lĩnh vực kinh tế khác:

Hiện nay Trung Quốc cũng chuyển từ kinh tế tập trung sang kinh tế thị trường cho nên còn rất nhiều những tàn dư, những góc khuất, những mặt tối. Rất nhiều cán bộ Việt Nam bị tha hóa cho nên bị những đối tác đấy mua chuộc, dẫn đến những hậu quả
-Tiến sĩ Ngô Trí Long

“Họ kèm theo điều kiện chẳng hạn như phải cho họ trúng thầu, phải tuyển dụng lao động của họ, hoặc phải mua nguyên vật liệu của họ. Đây là điều xảy ra thông thường.Vấn đề là chúng ta chấp nhận được đến đâu.”

Bộ Kế hoạch & Đầu tư còn cho biết trong báo cáo trình Thủ tướng Chính phủ rằng vốn vay từ Trung quốc phải chịu phí cam kết 0, 5%, phí quản lý 0,5% trong khi thời hạn vay và ân hạn đều ngắn hơn các thị trường vốn khác, lần lượt 15 và 5 năm, do Ngân hàng Xuất nhập khẩu Trung quốc (China Eximbank) cung cấp.

Mặc dù vậy, các dự án và công trình phát triển quốc gia tại Việt Nam sử dụng nguồn vốn ODA hầu hết đến từ Trung Quốc. Ông Nguyễn Gia Kiểng, cựu Phụ tá Tổng trưởng Kinh tế của Việt Nam Cộng Hòa, một nhà quan sát tình hình kinh tế thế giới, từ Pháp quốc lên tiếng với RFA rằng ông lấy làm ngạc nhiên, vì:

“Ngân hàng Ngoại thương của Trung Quốc thông thường cho vay với mức lãi suất rất thấp, bởi vì mục đích của nó là để được trúng thầu để làm những công trình xây dựng và lắp ráp theo trong khuôn khổ của cái gọi là ‘Sáng kiến Một vành đai-Một con đường”. Nhưng nếu Việt Nam vay với mức lãi suất cao hơn của ngân hàng các nước khác thì điều đó có gì không bình thường. Và, đối với Trung Quốc thì những cái bình thường xảy ra nhiều lắm. Thường thì Trung Quốc hay sử dụng biện pháp mua chuộc, hối lộ, lợi dụng các quan chức tham nhũng để có được các hợp đồng về xây dựng và lắp ráp.”

Từ Hà Nội, Tiến sĩ Ngô Trí Long từng khẳng định với RFA rằng có tình trạng tham nhũng của giới chức Việt Nam trong quá trình hợp tác với Trung Quốc:

“Khác với các nước phương Tây, luật pháp rất nghiêm. Hiện nay Trung Quốc cũng chuyển từ kinh tế tập trung sang kinh tế thị trường cho nên còn rất nhiều những tàn dư, những góc khuất, những mặt tối. Rất nhiều cán bộ Việt Nam bị tha hóa cho nên bị những đối tác đấy mua chuộc, dẫn đến những hậu quả.”

Nhà máy Đạm Ninh Bình, một trong số 12 dự án nghìn tỷ thua lỗ có vốn ODA Trung Quốc. Courtesy: Ảnh chụp màn hình cafef.vn

Hậu quả nghiêm trọng?

Bộ Kế hoạch & Đầu tư cho biết không ít dự án sử dụng vốn vay, nhà thầu, thiết bị Trung Quốc thường xuyên chậm tiến độ, không đảm bảo chất lượng, tăng tổng mức đầu tư, ảnh hưởng đến hiệu quả đầu tư, mà điển hình nhất là Dự án đường sắt trên cao Cát Linh-Hà Đông bị đội vốn gấp hai lần, lên đến gần 870 triệu đô la Mỹ (USD) và 4 lần xin lùi tiến độ, kéo dài thi công trong 10 năm vẫn chưa hoàn chỉnh theo hoạch định sẽ chính thức vận hành vào cuối năm 2018. Bên cạnh đó, Bộ Kế hoạch & Đầu tư còn đưa ra số liệu 1/3 trong số 12 dự án nghìn tỷ thua lỗ của ngành Công Thương, trong đó có Nhà máy Đạm Ninh Bình, Nhà máy Đạm Hà Bắc giai đoạn 2, dự án mở rộng giai đoạn 2 Gang thép Thái Nguyên…đều sử dụng vốn vay từ Trung Quốc.

Một số các chuyên gia kinh tế mà Đài Á Châu Tự Do tiếp xúc cùng khẳng định Việt Nam sẽ phải lãnh hậu quả khôn lường trong bối cảnh tiếp tục tình trạng vay vốn ODA từ Trung Quốc như thế, vì Bắc Kinh đang có xu hướng xuất khẩu công nghệ lạc hậu trong các lãnh vực nhiệt điện chạy than, sản xuất thép…và Việt Nam trở thành nơi để chứa các công nghệ lạc hậu này. Ông nguyễn Gia Kiểng nhận định:

Gần đây, tôi có cảm giác rằng hình như các lãnh đạo của Chính quyền Việt Nam…đã ý thức được sự lố lăng quá đáng của những hợp đồng đến từ Trung Quốc và do đó họ cũng có khuynh hướng giảm bớt. Chẳng hạn như nhà máy thép ở Ninh Thuận bị dừng lại không làm nữa, các dự án về 16 lò điện nguyên tử cũng bị bỏ luôn, chắc là không bao giờ làm lại nữa rồi 3 đặc khu mà trong đó sự thực là để làm những khu công nghiệp của Trung Quốc với triển vọng rất cao là sẽ trở thành những tô giới, nhượng địa của Trung Quốc thì cũng bị khựng lại
-Ông Nguyễn Gia Kiểng

“Nếu Việt Nam tiếp tục đi trên con đường này thì chắc chắn dẫn tới thảm kịch. Gần đây, tôi có cảm giác rằng hình như các lãnh đạo của Chính quyền Việt Nam, tôi không muốn nói họ là những người có tinh thần trách nhiệm, đã ý thức được sự lố lăng quá đáng của những hợp đồng đến từ Trung Quốc và do đó họ cũng có khuynh hướng giảm bớt. Chẳng hạn như nhà máy thép ở Ninh Thuận bị dừng lại không làm nữa, các dự án về 16 lò điện nguyên tử cũng bị bỏ luôn, chắc là không bao giờ làm lại nữa rồi 3 đặc khu mà trong đó sự thực là để làm những khu công nghiệp của Trung Quốc với triển vọng rất cao là sẽ trở thành những tô giới, nhượng địa của Trung Quốc thì cũng bị khựng lại.”

Bộ Kế hoạch & Đầu tư nhấn mạnh trong báo cáo trình Thủ tướng Chính phủ là xu hướng vay vốn ODA và ưu đãi nước ngoài vẫn cần thiết trước nhu cầu đầu tư 35-40% hoặc cao hơn để Việt Nam có tốc độ tăng bình quân 6-8% giai đoạn tới.

Đài RFA nêu vấn đề với một số chuyên gia kinh tế liệu rằng có dấu hiệu lạc quan Việt Nam sẽ thận trọng hơn và cân nhắc kỹ lưỡng về các khoản vay ODA của Trung Quốc trong tương lai, giống như ghi nhận của nhà quan sát Nguyễn Gia Kiểng hay không, thì được giới chuyên gia đưa ra lời cảnh báo rằng Việt Nam phải nhắm đến việc nâng cao uy tín của mình trên thế giới, trước lời phát biểu của Trung Quốc là sẽ thông qua Việt Nam để làm một cầu nối, làm một bàn đạp để bán hàng hóa Trung Quốc. Tiến sĩ Ngô Trí Long nhận định “Nếu Việt Nam không cảnh giác thì trước sau Việt Nam cũng bị loại ra khỏi thương trường quốc tế.”

Gửi anh Chung và anh Nhân

Nguyễn Việt Nam FB

hứ nhất, các anh là hai lãnh đạo cao nhất ở hai thành phố lớn nhất Việt Nam. Thứ hai: Hai anh là hai thằng đàn ông. Mỗi lời các anh nói ra thì lẽ ra nó phải là rất trọng lượng. Tuy nhiên dân chúng tôi hoàn toàn thất vọng về các anh. Chúng tôi vốn đã không tin các anh và cũng không tin cái chế độ này lâu lắm rồi. Nhưng chúng tôi hi vọng sẽ có những điều nhỏ bé giúp chúng tôi thỏa lòng. Và đến bây giờ đã bước sang tháng 12 rồi mà các anh không đáp ứng được mong mỏi của nhân dân.

Anh Nhân thì bảo trong tháng 11 sẽ xử lý những đối tượng gây ra vụ đại ánThủ Thiêm. Anh Chung thì nói sẽ xử lý nghiêm vụ Sóc sơn trong tháng 11. Vậy mà cuối cùng các anh có làm được đâu. Các anh đưa ra đủ các lí do là nhà tạm, đất liên quan đến nhiều vấn đề hay thừa nhận yếu kém. Không thể biện minh thế được chứ. Dân chúng tôi không quan tâm các anh dùng cách gì để xử lý mà chỉ quan tâm là kết quả xử lý có đúng với pháp luật, nguyện vọng của nhân dân hay không mà thôi.

Bây giờ thì hai năm rõ mười rồi. Các anh là quan đầu thị mà chỉ là những kẻ lươn lẹo, lừa đảo niềm mong mỏi của người dân. Các anh sợ phe cánh, sợ liên đới. Anh Nhân cũng chỉ là thằng nói phét, chẳng làm gì được bọn thằng Cang, thằng Hải, thằng Đua. Tầm anh chẳng tuổi gì mà đụng vào bọn nó. Không đụng được thì im mồm ngay từ đầu đi sao còn nói phét. Kể cả tầm anh Trọng, anh Phúc cũng chẳng dám động vào bọn nó chứ cỡ anh chưa nhằm nhò gì. Anh Chung cũng vậy. Anh cũng chỉ là thằng nói phét, lừa đảo và là thằng hèn mà thôi. Anh lừa đảo cả bà con Đồng Tâm. Anh sợ bọn đại gia với quyền lực của chúng nó. Tôi chửi anh là anh chỉ xứng đứng dưới háng con Linh ca sỹ mà thôi. Sự thật nó là vậy. Báo cáo anh Phúc vụ này ư? Chẳng giải quyết gì vì chúng tôi chẳng hi vọng gì ở các anh.

Đó, mang tiếng là lãnh đạo đó. Giờ dân người ta nói mồm các anh có khác gì cái đít trẻ con không. Lần sau làm được thì hãy nói nhé. Các anh chỉ là những thằng hèn. Tôi mà có quyền lực như các anh thì kể cả mất chức tôi cũng chơi. Làm người phải biết nhục chứ. Nói càn nói quấy mãi.

Nếu cộng sản thả anh Thức…

Phạm Đoan Trang

Hôm nay (29.11) là sinh nhật anh Trần Huỳnh Duy Thức, ngày anh tròn 52 tuổi và cũng là sinh nhật thứ 10 của anh trong tù.

Những nỗ lực vận động để nhà nước cộng sản trả tự do cho anh chưa thành công, chủ yếu vì lý do “Đảng và Nhà nước” chỉ thả nếu anh chấp nhận ra nước ngoài – như thế anh sẽ mất vai trò biểu tượng, lãnh tụ tinh thần của phong trào đấu tranh vì dân chủ cho Việt Nam. Còn anh thì kiên quyết không cho chúng thoả nguyện.

Trong trường hợp anh Thức nhất định không chấp nhận “tự do và lưu vong”, trong khi nhà cầm quyền vì một sức ép hay nói đúng hơn, một lợi ích quá lớn nào đó, không thể không thả anh, thì theo bạn, chúng sẽ làm gì?

Tôi cho rằng chúng sẽ trả tự do cho anh trong tình trạng sức khỏe suy kiệt, tinh thần không còn minh mẫn nữa. Nghĩa là chúng sẽ thả anh sau khi bảo đảm rằng chúng vô hiệu hoá được tinh thần và vai trò biểu tượng của Trần Huỳnh Duy Thức: Chúng sẽ làm cho anh phải mất trí, tâm thần hoang tưởng; không loại trừ khả năng chúng đầu độc, ám sát anh.

Các bạn đừng nghĩ tôi đang tưởng tượng và nói ra những điều độc ác. Cách đây 5-6 năm trở về trước nữa, tôi cũng như đa số những người dân Việt Nam bình thường và lương thiện khác, không bao giờ tin đảng Cộng sản và lực lượng phò đảng có thể làm những điều tàn bạo và bẩn thỉu vượt ngoài sự hình dung của con người.

Bây giờ thì tôi tin rồi, tin chắc rằng cộng sản là bất cần thủ đoạn, không từ một việc gì dù độc ác và vô nhân nhất, miễn là chúng có lợi. Hãy nhớ: Không bao giờ cộng sản chịu thua dân, không bao giờ cộng sản chấp nhận thua thiệt (chỉ trừ trong quan hệ với quan thầy Bắc Kinh của chúng).

Nên cái kịch bản chính quyền cộng sản trả tự do mà không đày anh Trần Huỳnh Duy Thức ra nước ngoài luôn mang một “hàm ý chính sách” rằng chúng sẽ giết hoặc làm anh bệnh tật vĩnh viễn./.

Tin buồn nhà đất. Mua hay đợi?

Nguyễn Việt Nam

Bài này Nam viết chủ yếu dành cho những người có nhu cầu mua nhà. Câu hỏi đặt ra là chúng ta có nên mua nhà trong thời gian này hoặc thời gian tới không? Và giá cả sẽ thế nào? Mua sao để không phải bị hớ? Nam sẽ phân tích thị trường nhà đất trong thời gian tới để xem chúng ta có nên mua hay không nhé.

1) Siết tín dụng:

Ngân hàng sẽ thu hẹp nguồn vốn bơm cho thị trường bất động sản. Đây là việc bắt buộc phải làm. Nếu càng bơm, càng thúc để kích cầu khiến giá nhà đất tăng vọt, thừa mứa quỹ căn sẽ tạo ra bóng bóng, tồn kho. Tài chính của khách hàng chỉ có vậy. Càng tạo sóng, càng đẩy giá nhà đất thì càng chỉ khiến quỹ căn, quỹ đất tồn trong giới đầu cơ và nằm chết trong quỹ căn của chủ đầu tư vì nó vượt xa khả năng chi trả của khách hàng có nhu cầu thực sự. Thành ra bài toán giải quyết vấn đề tồn đọng là khó có thể tìm được lời giải đáp.

2) Nợ xấu ngân hàng:

Hiện tại nợ ngân hàng của bất động sản chiếm 10% tổng dư nợ của các ngân hàng (nghĩa là ngân hàng có 1000 tỷ tiền nợ ngoài thị trường thì có 100 tỷ là bên bất động sản nợ). Tuy nhiên đây là con số ma bởi vì vay nợ bất động sản còn núp bóng dưới vay tiêu dùng nên con số này theo ước tính là trên 20% tổng dư nợ ngân hàng trên toàn nền kinh tế. Mà nợ xấu tại các ngân hàng thì lại chiếm tỉ trọng đến 80-90% là từ bên bất động sản. Vậy nghĩa là khoảng 15-18% tổng dư nợ của ngân hàng ở lĩnh vực bất động sản là nợ xấu (rất khó đòi và có nguy cơ mất vốn). Cộng thêm kỳ hạn hồi trả nợ xấu cuối 2018 và 2019 từ các công ty nắm giữ nợ xấu sẽ khiến nợ xấu ngân hàng tăng mạnh. Và việc giải quyết nợ xấu này đang lâm vào bế tắc và chưa có giải pháp khả thi nào được đưa ra. Điều này tác động rất mạnh đến thị trường vốn bất động sản và kể cả ngân hàng cũng có nguy cơ khủng hoảng tài chính. Nếu ông nào mà vô phúc đã mua nhà hay sẽ mua nhầm phải các dự án đang cầm cố này thì vui lắm. Chính vì vậy ta mới đi đến khoản sau là:

3) Tăng lãi suất tiền gửi:

Thời gian gần đây các ngân hàng đang đua nhau tăng lãi suất tiền gửi mà nguyên nhân được lý giải rằng để huy động vốn, đáp ứng nhu cầu vay vốn cuối năm cũng như cho đầu năm tiếp theo. Nhưng Nam cho rằng đó chỉ là một phần nguyên nhân tất yếu. Còn một số nguyên nhân nữa là huy động vốn để đập vào cái khoản thâm hụt vốn do nợ xấu gây ra. Tiếp nữa là hút tiền của dân là giảm khả năng, nhu cầu tích trữ vàng và ngoại tệ của dân nhằm chống đô la hóa nền kinh tế (chiêu này rất thâm độc, mọi người nên cảnh giác và giữ chặt usd trong két cũng như cân nhắc là bỏ tiền vào ngân hàng lỡ có chuyện gì thì đòi ai, cãi ghẻ đến bao giờ?) Động thái tăng lãi suất này gây ảnh hưởng rất nghiêm trọng lên lĩnh vực bất động sản. Nó sẽ làm gia tăng áp lực nợ nần cho các chủ đầu tư, từ đó kéo giá nhà lên cao cũng như khác hàng sẽ phải trả nhiều tiền lãi hơn khi vay để mua nhà. Đã phải mua nhà giá đắt lại còn chịu lãi cao thì thiệt gấp đôi còn gì.

Nhìn tổng thể ba mặt trên thì có thể thấy giá nhà sang năm xảy ra hai trường hợp:

Một là tiếp tục tăng giá, các chủ đầu tư sẽ tiếp tục huy động vốn bằng các kênh khác để bơm tiếp vào thị trường. Điều này lại càng khiến tình trạng tồn đọng gia tăng và bong bóng lại càng tăng.

Hai là bán tháo, phá giá nhằm, cắt lỗ nhằm mục đích thu hồi vốn và cầm chừng hoạt động.

Nhưng khả năng này sẽ ít xảy ra và nếu có xảy ra thì chỉ ở những chủ đầu tư có vốn ngắn hạn hoặc vốn xoay vòng ít mà thôi. Vậy nên kịch bản 2019 vẫn cứ là giá nhà đất tăng. Chúng ta vẫn cứ chưa mua được và lại càng không nên mua. Mua là thiệt lắm đó. Còn mấy ông đầu tư lướt sóng hoặc đầu cơ chắc họ biết cả, đầu toàn sỏi mà. Đừng có thấy tăng mà lún sâu, ôm chặt rồi biến mình thành kẻ cuối cùng. Đó, chuyện chỉ có vậy thôi./.

Tổ chức đánh bạc, đội phó an ninh huyện ở Đắk Lắk bị bắt

Quán cà phê, nơi ông Đặng Thành Nam tổ chức đánh bạc. (Hình: Người Lao Động)

ĐẮK LẮK , Việt Nam, (NV) – Một ông thượng úy, đội phó Đội An Ninh Công An huyện M’Đrắk đã dùng tầng 2 quán cà phê của mình tổ chức cho nhiều người đánh bạc để thu tiền xâu thì bị bắt quả tang.

Xác nhận với báo Tiền Phong vào tối 1 Tháng Mười Hai, 2018, lãnh đạo Viện Kiểm Sát Nhân Dân tỉnh Đắk Lắk đã phê chuẩn lệnh khởi tố bị can, bắt tạm giam 3 tháng đối với Thượng Úy Đặng Thành Nam (30 tuổi, ở tổ dân phố 9 huyện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk), đội phó Đội An Ninh Công An huyện M’Đrắk để điều tra về tội “tổ chức đánh bạc.”

Trước đó, hôm 28 Tháng Mười Một, giám đốc Công An tỉnh Đắk Lắk đã ký quyết định tước quân tịch đối với ông Nam do “vi phạm pháp luật hình sự.”

Trước đó, ngày 29 Tháng Mười, 2018, Công An tỉnh Đắk Lắk đã bắt quả tang 14 người đang đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa tại quán cà phê Na Vy do ông Nam làm chủ. Trên chiếu bạc, công an thu giữ tại chiếu bạc hơn 63 triệu đồng (hơn $2,700) và thu giữ trên người các con bạc hơn 48 triệu đồng (hơn $2,057).

Qua điều tra, ngày 8 Tháng Mười Một, công an tỉnh khởi tối vụ án đối với 14 người liên quan đến vụ đánh bạc trên.

Bước đầu, công an xác định ông Nam cùng Đặng Hữu Nghị (26 tuổi), Trương Văn Thiệu (28 tuổi) và Trương Văn Lâm (25 tuổi) đều ngụ tỉnh Đắk Lắk, đứng ra tổ chức cho nhiều người đánh bạc để thu tiền xâu.

Do vậy các ông Nam, Nghị, Lâm và Thiệu bị khởi tố về tội “tổ chức đánh bạc.” Các nghi can còn lại bị khởi tố về tội “đánh bạc.” (Tr.N)

Dư luận nghi ngờ về ‘tầm vóc to lớn’ của VinGroup

Tổ hợp nhà máy xe hơi VinFast có diện tích 335 hécta nằm tại Khu Công Nghiệp Đình Vũ, Cát Hải, Hải Phòng. (Hình: Zing)

HẢI PHÒNG, Việt Nam (NV) – Trong bối cảnh tập đoàn VinGroup của ông Phạm Nhật Vượng đang tăng cường đăng các bài quảng bá, đánh bóng thương hiệu xe hơi VinFast và sự “hoành tráng” của nhà máy lắp ráp, mạng xã hội đồng loạt dấy lên những ngờ vực.

Bài về nhà máy VinFast tọa lạc ở Hải Phòng trên báo Zing và VNExpress gần đây đều nhấn mạnh vào chi tiết khu nhà máy sản xuất xe hơi “do các công ty nước ngoài thiết kế và chế tạo các dây chuyền sản xuất, chủ yếu đến từ Đức.”

Tuy vậy, điều khiến công luận đặt dấu hỏi là các bài báo không có bất kỳ hình ảnh cho thấy thiết bị máy móc sản xuất bên trong các phân xưởng. Các ảnh minh họa chỉ là các khu không trực tiếp sản xuất hoặc trung tâm đào tạo, dù rằng nhà xưởng được ghi nhận “đã hoàn thiện và đang lắp ráp dây chuyền sản xuất.”

Hôm 1 Tháng Mười Hai, 2018, nhà báo tự do Nguyễn An Dân ở Sài Gòn bình luận trên trang cá nhân: “Đã có những thông tin quảng cáo về VinFast cố ý nhập nhèm và bịa đặt. Một công ty tư vấn của Mỹ mà không thể tìm thấy thông tin rõ ràng về nó, không có cả trang web, đánh giá rằng nhà máy Vinfast vượt hơn cả nhà máy của các thương hiệu tên tuổi như Ford, Land Rover.”

“Có những quảng cáo khác nói rằng VinFast đã mang 160 xe đã sản xuất đi thử nghiệm kiểm tra kỹ thuật ở nhiều nước Á-Âu rất chung chung và không công bố nơi khảo nghiệm. Trong khi nhà máy VinFast theo như tôi tìm hiểu thì đến Tháng Ba, 2019, mới lắp đặt xong, sau đó mới vận hành thử. Vậy thì con số 160 xe đã sản xuất mang đi kiểm tra cũng là lừa dối. Với một tập đoàn vốn trăm ngàn tỷ như VinGroup, mà ra đời các dự án bán xe hơi thu tiền trước cả năm [rồi mới giao xe] hoặc bán cái điện thoại chục triệu đồng cũng thu tiền ngay dù hàng chưa nhận là hoàn toàn không ổn,” ông An Dân viết.

Trung tâm đào tạo của VinFast. (Hình: Zing)

Cùng thời điểm, nhiều blogger ở Việt Nam chia sẻ post của một kỹ sư ẩn danh nói VinFast “mua sườn xe và động cơ model cũ không còn bán trên thị trường của BMW là X5 và Series 5,” “không có phòng thí nghiệm va đập nên thông số an toàn của xe thương hiệu này còn là một ẩn số” và rằng “khi biết quy trình làm xe hơi của VinFast thì từ góc độ một kỹ sư thiết kế, tôi hoảng. Đó không phải là cách làm xe hơi, nói nôm na là một chiếc xe được thiết kế bằng miệng và truyền thông.”

Người ta thấy những ý kiến tương tự như trên không thể tìm thấy trên mặt báo chính thống ở Việt Nam. Về sự kiện gần đây nhất của VinFast, báo Dân Trí hôm 26 Tháng Mười Một, mô tả: “Ba mẫu xe hơi và một mẫu xe máy điện đã được VinFast giới thiệu tại Sài Gòn sau ngày mưa gió kéo dài, ngập úng khắp thành phố. Hàng trăm khách hàng chen nhau đặt mua xe VinFast sau ngày mưa bão.”

Sự tương phản giữa thông tin về xe hơi VinFast trên mặt báo chính thống và mạng xã hội có thể hiểu được là do VinGroup được cho là có quyền năng kiểm soát hầu hết các tổng biên tập ở Việt Nam. Đến nay, các bài báo đưa tin mang tính “tiêu cực” như về các vụ cháy, tự tử xảy ra tại các chung cư, cao ốc của tập đoàn này đều bị gỡ bỏ link.

Thậm chí, một số blogger đưa tin “không hay” về các thương hiệu của VinGroup còn bị tập đoàn cho người “tác động” để gỡ post hoặc tận dụng công cụ report “vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng” để vô hiệu hóa tài khoản Facebook. (T.K.)

Vụ 93 bát hương bị đập ở Hưng Yên: Do dân làng không chịu bán đất?

Hình ảnh bát hương bị đập vỡ trong nghĩa trang làng Lưu. (Hình: Pháp Luật)

HƯNG YÊN, Việt Nam (NV) – Một người dân ở xã Hưng Yên, nơi gần 100 ngôi mộ trong làng bị đập vỡ bát hương chỉ sau một đêm, cho nhật báo Người Việt biết chuyện xảy ra trước đêm diễn ra vụ việc.

Trả lời báo Người Việt vào sáng Thứ Bảy, 1 Tháng Mười Hai, 2018, một người dân ở thị trấn Yên Mỹ, xã Hưng Yên, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên, cho biết: “Chưa bao giờ xảy ra tình trạng này.”

Ông Ngô Quang Thiệu, chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân thị trấn Yên Mỹ, cũng nói tương tự với báo Đất Việt ngay hôm xảy ra sự việc.

“Trước giờ ở địa phương chưa từng xảy ra trường hợp này bao giờ. Tối hôm trước khi sự việc xảy ra, ở những ngôi mộ này người dân cũng không thấy có dấu hiệu gì bất thường. Do sự việc diễn ra vào ban đêm nên không ai biết,” ông Thiệu nói.

Ông Ngô Quang Thiệu cũng nói thêm là hiện chưa xác định được nguyên nhân.

Tuy nhiên, người dân ở xã Hưng Yên cho báo Người Việt biết có một chi tiết đáng lưu ý đã cách đó vài hôm: “Trước cái vụ việc này xảy ra thì làng em tổ chức họp hai hôm với doanh nghiệp mua nhà máy xay ở làng em. Trong đó có mấy chục ngôi mộ (bãi tha ma) nhưng không có người nhận, là mộ vô danh. Nó vẫn còn những tiểu tiết. Sau này họ muốn chuyển ra phần đất thuộc bãi tha ma của làng em, khoảng bảy mươi mấy thước vuông. Nhưng làng em không đồng ý. Họp hai đêm đều phản đối. Đến sáng hôm sau thì xảy ra như thế. Chẳng biết là từ đâu.”

Người dân này cho biết hiện tại vẫn chưa tìm ra người thực hiện hành vi đập các bát hương và công an tỉnh đã vào cuộc.

Một video clip được lan truyền mạnh trên mạng xã hội vào sáng 30 Tháng Mười Một cho thấy hình ảnh rất nhiều những bát hương bị đập vỡ trong nghĩa trang làng Lưu, còn gọi là thôn Nghĩa Trang, thị trấn Yên Mỹ. Trong đó, có những ngôi mộ của nhiều dòng họ lớn trong làng.

Sau khi sự việc xảy ra, dư luận cho rằng do “có doanh nghiệp định về mua đất xây dựng tại đây nhưng người dân không đồng ý nên thuê xã hội đen đập bát hương để cảnh cáo.” Tuy nhiên ông Phạm Trần Hoạt, chủ tịch huyện Yên Mỹ, khẳng định với truyền thông trong nước đó là tin đồn và ông bác bỏ điều này. (K.L)

Linh mục Đặng Hữu Nam bị chính quyền CSVN đem tên tuổi ra đấu tố

Ảnh: Facebook

Sáng nay ngày 30 /11 /2018, tại ủy ban xã Khánh Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An, chính quyền CSVN đã huy động một đội quân đông đảo lên đến hàng trăm người để đưa tên tuổi của Linh Mục Đặng Hữu Nam ra đấu tố.

Họ gọi cuộc đấu tố này là một ” Hội Nghị ” của quần chúng nhân dân bao gồm những cựu chiến binh, đoàn viên thanh niên, hội nông dân, hội phụ nữ, yêu cầu Linh Mục Đặng Hữu Nam phải rời khỏi vùng đất Thánh Địa của mình. Tòa án tự xưng này đồng cáo buộc Linh Mục Đặng Hữu Nam là một kẻ ” Phản Động, ” đã kích động giáo dân xứ Mỹ Khánh chống phá chính quyền, gây chia rẽ mối đoàn kết dân tộc, xuyên tạc lịch sử, nói xấu chính quyền, vi phạm thuần phong mỹ tục và nhiều tội danh khác.

Nhìn về quá khứ giai đoạn năm 1953 – 1956, Hồ Chí Minh đã phát động chiến dịch đấu tố toàn miền bắc giết hại 172.008 người dân Việt Nam vô tội. Từ đó đến nay vẫn có những đợt đấu tố lẻ tẻ xảy ra, nhiều người bị oan ức dẫn đến phải tự sát hoặc phải bỏ quê quán ra đi, nhiều gia đình nhà tan cửa nát.

Vụ đấu tố Linh Mục Đặng Hữu Nam diễn ra hôm nay cũng không khác những vụ đấu tố kể trên bao nhiêu, nó chỉ khác về thời gian, địa điểm và cái chết được báo trước  diễn ra từ từ. Những cáo buộc đó của CSVN nhằm cô lập và hủy hoại thanh danh của Linh Mục Đặng Hữu Nam, dồn ép ông phải rời xa Thánh Địa Giáo Xứ Mỹ Khánh để tìm cách hãm hại ông. Điều này cũng đã được chứng minh cách đây 8 ngày, khi tên Nguyễn Văn Hoàng đã đột nhập vào nhà thờ chửi bới và đe dọa sẽ giết ông hôm 22 /11/ 2018.

Thuyết Nguyễn 

Công an Đà Nẵng không có tiền thuê phiên dịch

Ảnh: Báo Mới

Tin Sài Gòn, Việt Nam – Công an thành phố Đà Nẵng đang bế tắc trong vấn đề giải quyết những người ngoại quốc vi phạm xuất nhập cảnh, an ninh trật tự trên địa bàn, vì sở ngoại vụ thành phố không đáp ứng được người phiên dịch tiếng Trung Cộng và những nước khác; trong khi đó, bộ công an CSVN chỉ cho phép thanh toán 150 ngàn đồng/ngày tiền thuê người phiên dịch, nhưng mức phí thực tế thuê người phiên dịch là 500 ngàn đồng/giờ và 4 triệu đồng/ngày.

Truyền thông trong nước ngày 29 tháng 11 loan tin, lượng khách ngoại quốc đến Đà Nẵng ngày càng đông. Theo báo cáo của sở du lịch Đà Nẵng, 6 tháng đầu năm 2018, khách du lịch đến thành phố Đà Nẵng đạt hơn 4 triệu lượt. Riêng khách Trung Cộng đạt hơn 368.000 lượt, tăng 36% so với năm 2017, chiếm tỷ lệ 23% trong cơ cấu quốc tịch khách.

Việc người ngoại quốc đến Đà Nẵng gia tăng kéo theo đó là những vi phạm về xuất nhập cảnh, an ninh trật tự. Điển hình các là các vị khách đến từ Trung Cộng khi có hành vi đốt tiền Việt, nhiều lần đánh đập người Việt ở những nơi đông người, làm hướng dẫn viên du lịch chui. Sau khi gây ra các hành vi trên, những người khách Trung Cộng được tự do đi về nước mà không hề bị xử lý gì.

Theo công an Đà Nẵng, để xử lý các vi phạm của người ngoại quốc, cơ quan điều tra cần có người phiên dịch. Nhưng sở ngoại vụ thành phố đã không đáp ứng được người phiên dịch, trong khi mức phí cho thuê người phiên dịch cao gấp nhiều lần so với quy định mà bộ công an CSVN đưa ra.

An Nhiên 

Bằng cấp cao hơn, thu nhập ít hơn

Ảnh: Thanh Niên

Tin Sài Gòn, Việt Nam – Tại Việt Nam, người có trình độ sơ cấp có thu nhập cao hơn những người có trình độ trung cấp và cao đẳng, mặc dù những người này được xem là có bằng cấp cao hơn những người có bằng sơ cấp.

Báo Thanh Niên ngày 30 tháng 11 năm 2018 loan tin, Thống kê của Bộ Lao động- Thương Binh- Xã hội cho biết, quý 2 năm 2018, dân số từ 15 tuổi trở lên ở Việt Nam là 72,51 triệu người, tăng 0,93% so với cùng kì năm ngoái. Lực lượng lao động từ 15 tuổi trở lên là 55,12 triệu người.

Thu nhập của lao động làm công hưởng lương có trình độ đại học là cao nhất với số tiền 7,87 triệu đồng/tháng, tiếp đến là nhóm có trình độ sơ cấp với 6,51 triệu đồng/tháng; người có trình độ trung cấp thấp hơn cả trình độ sơ cấp với 5,5 triệu đồng/tháng; người có trình độ cao đẳng dù cao hơn trung cấp nhưng vẫn thấp hơn trình độ sơ cấp với 6,1 triệu đồng/tháng; lao động làm công hưởng lương không có chuyên môn kỹ thuật thu nhập ở mức 4,8 triệu đồng/tháng.

Ngoài ra, thu nhập của tất cả các nhóm chuyên môn kỹ thuật đều giảm so với quý 1 năm 2018, trong đó giảm cao nhất là nhóm có trình độ sơ cấp và nhóm có trình độ đại học trở lên.

An Nhiên 

Cháy nhà hàng phục vụ khách Trung Cộng tại Nha Trang

Ảnh: Internet

Tin Sài Gòn, Việt Nam – Hàng chục khách Trung Cộng đang ăn sáng tại nhà hàng Việt Hoa, trên đường Nguyễn Thiện Thuật, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hoà phải bỏ chạy vì nhà hàng bị cháy.

Truyền thông trong nước ngày 30 tháng 11 loan tin, vào khoảng 7 giờ sáng cùng ngày, khi nhiều thực khách đang ăn sáng tại nhà hàng Việt Hoa thì nhân viên nhà hàng hô hoán có cháy. Hàng chục khách đang ăn uống tại nhà hàng đã hoảng loạn bỏ chạy. Khoảng hơn 1 tiếng sau, lực lượng cứu hoả mới có mặt tại hiện trường. Trong lúc chữa cháy có 2 nhân viên cứu hoả bị thương, phần lớn tài sản của bên trong nhà hàng đã bị lửa thiêu rụi.

Nhà hàng Việt Hoa được thiết kế theo kiến trúc của người Trung Cộng, vật liệu xây dựng chủ yếu là gỗ nên khi xảy ra cháy lửa bén rất nhanh. Đây là nhà hàng chuyên phục vụ ẩm thực cho người Trung Cộng tại Nha Trang.

Được biết thời gian gần đây, tại Nha Trang xuất hiện nhiều cửa hàng kinh doanh ẩm thực và một số mặt hàng khác chỉ phục vụ cho người Trung Cộng, và có biển cấm người Việt Nam bước chân vào những nơi này.

An Nhiên 

Tổng giám đốc thủy điện Quảng Nam giấu cả kho gỗ rừng bất hợp pháp

Hàng chục phách gỗ đã cưa xẻ được cất giấu trong Nhà Điều Hành, Nhà Máy Thủy Điện Sông Tranh 3. (Hình: Người Lao Động)

QUẢNG NAM, Việt Nam (NV) – Ông tổng giám đốc Công Ty Cổ Phần Thủy Điện Sông Tranh 3 đã bị phát hiện vận chuyển, cất giấu số lượng lớn gỗ rừng bất hợp pháp nghi có được từ việc phá rừng xây thủy điện.

Chiều 30 Tháng Mười Một, 2018, nói với báo Người Lao Động, ông Trần Triệu Hổ, trưởng Công An xã Tiên Lãnh, huyện Tiên Phước, cho biết vừa phát hiện một một vụ vận chuyển, tàng trữ khối lượng lớn gỗ rừng “không rõ nguồn gốc.”

Theo đó, khoảng 8 giờ tối 28 Tháng Mười Một, nhận được tin báo của người dân về chiếc xe cẩu mang bảng số 43C-061.09 đi vào khu vực Nhà Điều Hành, Nhà Máy Thủy Điện Sông Tranh 3 (xã Tiên Lãnh, huyện Tiên Phước) bốc gỗ “có dấu hiệu nghi vấn.” Kiểm tra, công an xã Tiên Lãnh phát hiện trên xe đang vận chuyển hàng chục phách gỗ các loại không có giấy tờ hợp pháp.

Ông Tiệp sai tài xế lén vận chuyển gỗ trong đêm tối. (Hình: Người Lao Động)

Ông Mai Tiến Thành (50 tuổi) lái xe khai nhận, số gỗ trên vận chuyển cho ông Lê Huy Tiệp, tổng giám đốc Công Ty Cổ Phần Thủy Điện Sông Tranh 3.

Tiếp tục kiểm tra bên trong khu nhà điều hành, lực lượng hữu trách phát hiện thêm hàng chục phách gỗ các loại đang được cất giấu. Qua kiểm đếm, tổng số lượng gỗ được phát hiện tại đây lên đến hàng trăm phách hơn 4.2 khối, đa phần thuộc gỗ nhóm III dùng để là nhà.

Ông Hổ cho biết thêm, khi làm việc với công an xã, ông Tiệp thừa nhận số gỗ trên của mình. Tuy nhiên, ông này nói rằng “sau khi tích nước hồ thủy điện Sông Tranh 3, tôi thấy gỗ ở đâu nổi lên mặt nước, tấp vào bờ nên đã trục vớt, cưa xẻ để sử dụng cá nhân.”

Tin cho biết, nhận thấy sự việc “có tính chất nghiêm trọng”, công an xã Tiên Lãnh đã báo cáo cho công an huyện Tiên Phước, đồng thời cắt cử người bảo vệ hiện trường. Hiện toàn bộ số tang vật đã được đưa về trụ sở Công An huyện Tiên Phước. (Tr.N)

Gần trăm ngôi mộ ở Hưng Yên bị đập vỡ bát hương

Người dân tức giận khi hàng trăm bát hương bị đập vỡ tại huyện Yên Mỹ, Hưng Yên (Hình: Thanh Niên)

HƯNG YÊN, Việt Nam (NV) – Gần trăm ngôi mộ ở nghĩa trang làng Lưu, thị trấn Yên Mỹ vô cớ bị đập phá bát hương khiến người dân vô cùng tức giận.

Sáng ngày 29 Tháng Mười Một, 2018, một số người dân đi tập thể dục ngang qua khu nghĩa trang làng Lưu, hay còn gọi là thôn Nghĩa Trang, thị trấn Yên Mỹ thì phát hiện các bát hương đặt trên nhiều ngôi mộ bị đập vỡ liền báo với chính quyền địa phương.

Nói với báo Đất Việt, ông Ngô Quang Thiệu, chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân thị trấn Yên Mỹ, cho biết có 93 bát hương bị đập vỡ chỉ sau một đêm. Trong đó, có những ngôi mộ của nhiều dòng họ lớn trong làng. Đến thời điểm hiện tại vẫn chưa có manh mối về thủ phạm gây ra vụ này.

“Trước giờ ở địa phương chưa từng xảy ra trường hợp này bao giờ. Tối hôm trước khi sự việc xảy ra, ở những ngôi mộ này người dân cũng không thấy có dấu hiệu gì bất thường. Do sự việc diễn ra vào ban đêm nên không ai biết”, ông Thiệu nói.

Một ngôi mộ bị phá nát bát hương và bàn thờ. (Hình: Thanh Niên )

“Hiện chưa xác định được nguyên nhân xảy ra sự việc là do đâu. Những gia đình có mộ người thân khi phát hiện sự việc cũng rất tức giận nhưng chính quyền địa phương phải khuyên can để họ bình tĩnh chờ cơ quan trách nhiệm làm việc. Qua tìm hiểu thì những gia đình này cho biết, từ trước đến nay không có mâu thuẫn hay xích mích với ai mà nghi ngờ,” ông Thiệu cho biết thêm.

Tuy nhiên, ông Nguyễn Văn Dương (35 tuổi, người dân) cho hay: “Mới đây, một đơn vị thi công đào được 200 chiếc tiểu xin chôn ở nghĩa trang nhưng người dân không cho,” ông Dương nói.

Thế nhưng, ông Thiệu bác bỏ tin đồn trên mạng xã hội cho rằng, có một doanh nghiệp định về mua đất xây dựng tại đây nhưng người dân không đồng ý nên thuê xã hội đen đập bát hương để cảnh cáo người dân.

Theo báo Thanh Niên, sự việc đang khiến dư luận bất bình sau khi ông Nguyễn Hồng Sơn, một Facebooker chia sẻ sự việc trên mạng xã hội. Nhiều người tức giận bày tỏ quan điểm, việc xâm phạm nơi yên nghỉ của người chết là điều “không có tính người”. “Thất đức quá, việc như thế mà cũng dám làm.”

Hiện công an vẫn chưa tìm ra thủ phạm. (Tr.N)

Nếp chợ, nếp quan

11/30/2018 - 09:49 — VietTuSaiGon

Quê hương trong ký ức, mấy ai không nhớ đến cây đa, bến nước, con đò… Tuy không nhắc về chợ nhưng rõ ràng, chợ vẫn là một thứ gì đó trong xó xỉnh ký ức để ai nhớ về quê cũng nhớ về ít nhất một ngôi chợ hay một thức quà quê nào đó mẹ mua cho. Chợ đôi khi cũng là nhiệt kế để đo lòng người, tình người ngoài việc người ta nhìn vào cái chợ để thấy kinh tế của vùng miền nào đó, đất nước nào đó ra sao…

Nói về nếp chợ Việt Nam hiện tại, có thể nhắc đến ba nếp đặc trưng nhất: siêu chợ, chợ lớn và chợ quê.

Siêu chợ nôm na có thể nhắc đến là các siêu thị, trung tâm thương mại ở các thành phố lớn, nơi ngoài bày bán các mặt hàng còn kèm theo những dịch vụ vui chơi, giải trí. Người ta tìm đến siêu chợ để thỏa cái thú muốn gì sắm đó và không phải mặc cả giá hàng hóa, cũng có người tìm đến siêu chợ chỉ để tham quan hoặc đôi khi là tìm đến ăn uống. Dựa vào các nhãn hàng, thương hiệu bày bán trong các siêu chợ, phần nào cũng biết được mức đô chi tiêu hay mức độ văn hóa của vùng miền đó. Cách người ta ứng xử với nhau khi mua hàng, tìm hay lựa chọn hàng hóa, thái độ của nhân viên các ngành hàng, dịch vụ, có thể nói là bề ngoài có thể nhìn thấy mức độ chuyên nghiệp hay đẳng cấp của siêu chợ ở mức nào, bởi các mặt hàng đa số đã được tuyển chọn, nhân viên đã được đào tạo.

Chợ lớn có thể kể đến các chợ ở thành phố, chợ huyện lớn hoặc chợ đầu mối. Nhìn vào các mặt hàng có thể biết được văn hóa tiêu dùng ở nơi đó.

Còn nhớ cách đây không lâu, nhiều người bạn của tôi đến Sài Gòn du lịch, ghé đến tham quan chợ Bến Thành, lúc ra về họ đều phàn nàn rằng sợ móc túi quá, hàng gì toàn đồ Trung Quốc rồi thì người bán hô giá quá cao, nào là ‘ăn vạ mở hàng’. Đủ các kiểu để thấy rằng một khu chợ lớn về thời gian cũng như quy mô như chợ Bến Thành cũng không làm người ta yên lòng. Chợ Cồn Đà Nẵng, chợ Thanh Xuân Hà Nội, chợ Đông Ba Huế… có chợ nào không đầy rẫy hàng Trung Quốc.

Mơ hồ nghĩ đến chuyện làm quan ở Việt Nam, không ít bà con nông dân cho con đi học, mong con kiếm được một chân trong cơ quan nhà nước khi ra trường. Nhưng ngược lại giới quyền lực, giàu có… không ít người đưa con ra nước ngoài từ tấm bé để sống trong một môi trường tự do hơn, làm việc trong một môi trường tiến bộ hơn hoặc giả nếu trở về lại hoặc ở lại Việt Nam ngay từ đầu, họ cũng thuộc lớp “siêu chợ’. Nói vậy bởi lẽ những người này sẽ có những chức quan to, những ngôi nhà biệt phủ, những hồ bơi nguy nga, nhưng khi bị bắt đi đốt lò, mới tá hỏa ra là họ ăn chặn của công ty này, lừa công ty nọ hoặc chiếm đoạt tiền của cơ quan này hoặc lợi dụng chức vụ, móc ngoặc buôn bán hàng hóa Trung Quốc với cơ quan nọ, suy cho cùng họ cũng chỉ là dân buôn, được đào tạo bài bảng và sắm vai với áo dài, đầm váy hoặc veston.

Chuyện ông đại tá Nguyễn Chí Phương, Trưởng công an thành phố Thanh Hóa đã bị tạm đình chỉ công tác để làm rõ việc liên quan đến đơn thư tố cáo nhận tiền “chạy án”, chuyện ông cựu trung tướng công an Phan Văn Vĩnh bị phạt 9 năm tù và bị cáo Nguyễn Thanh Hóa 10 năm tù cùng về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ”… há phải chăng là một trong số ít vụ để thấy rõ con người ta vẫn đang ở trong thời kỳ kẻ chợ và mọi chuyện vẫn lẩn quẩn trong mua bán mặc dù họ đã khoác cho mình chiếc áo từ chức tước cho đến tiền tài.

Chiều đông, chạy xe dọc những con đường quê hun hút, ghé vào một ngôi chợ quê bên đường. Cơ hà thức lúa, nếp, bánh tráng, bánh chưng, bánh tổ, con tôm đất hay lát thịt heo quê… Trách sao người ta không khỏi yêu quê hương hay thấy mình bỗng dưng bé lại để được mẹ cho cái bánh ú, miếng mít hay lát dưa mỗi khi đi chợ về? Nhưng hỡi ôi, nếp xưa nay đã khác, chợ chỉ còn hình bóng và chẳng còn hồn. Không ít người đưa máy lên chụp góc chợ quê bị đòi tiền chụp ảnh, bởi lẽ “Sapa chụp cái 10 ngàn đồng, ở đây cũng vậy.” Những người phụ nữ ngồi cạnh nhau bán cùng mớ rau, trái mướp, xấp bánh tráng không chút ngần ngại thoái mạ nhau trước bất kì ai mua bên này, bỏ bên nọ…

Hồn quê, chợ quê đâu mất dấu. Những ông cán bộ suốt đời thề thốt làm đầy tớ muôn dân chỉ trên lý thuyết. Phó chủ tịch thành phố nhặt được nhẫn mang nộp công an, tướng công an ngồi tù vì lừa đảo, chiếm đoạt, anh thanh niên thì ngồi tù vì nhà có quán karaoke hay vì tiền bia, tiền rượu quá rẻ. Thử nghĩ nếu hệ thống pháp luật của Việt Nam và việc thực thi nghiêm minh hơn, sao tồn tại được những con sâu nghe ra làm hỏng luôn cả nồi canh Việt Nam. Bước tới một cái chợ, nghe tiếng cãi cọ, tranh gianh qua về, dù có yêu cảnh chợ đến mấy, người tham quan cũng chùn chân trước lần thứ hai. Đến một đất nước mà đài báo ngày nào cũng xuất hiện mặt quan tham, nhân viên dởm thì thử hỏi ai dám đến lần 2.

Nếp chợ cũng như nếp quan, không phải tự nhiên mà có. Nhưng giữ được nếp hay không, câu trả lời không phụ thuộc vào tên chợ, mà phụ thuộc vào thái độ, cái nhìn hay những hành động ấm áp của những người làm nên khu chợ. Nếp quan không phụ thuộc vào việc anh ở chức quan nào, mà là việc anh hành xử như thế nào, anh ở chức quan đó ra sao, giúp được gì cho dân, để người ta hết xì xào cách anh đối nhân xử thế! Suy cho cùng, nếp chợ hay nếp quan, nghe ra tưởng đơn giản nhưng nó cũng đòi hỏi một quá trình lâu dài với sự sẻ chia và kết nối của các giới liên quan, sự phản tỉnh và dám thay đổi để đâu đó cái tốt cũ còn giữ lại và cái mới được phát huy!

• VietTuSaiGon's blog

Ban Tuyên giáo lại nhắc phải loan chủ yếu tin “tốt”

Hòa Ái, phóng viên RFA-2018-11-29   

Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương Võ Văn Thưởng phát biểu tại hội nghị vào sáng ngày 28/11/18.Courtesy: Ảnh chụp màn hình baophapluat.vn

Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương Võ Văn Thưởng yêu cầu cần thiết phải tăng cường thông tin tích cực trên mạng xã hội và internet. Đó phải là “dòng chủ lưu, chủ đạo” trong thời gian tới. Cư dân mạng tại Việt Nam nói gì trước thông tin vừa nêu?

Tăng cường biện pháp kiểm duyệt

Phát biểu tại hội nghị giao ban công tác tuyên giáo 6 tháng cuối năm 2018 khu vực miền Đông Nam Bộ, diễn ra vào sáng ngày 28 tháng 11, Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương Võ Văn Thưởng nhấn mạnh rằng ngành tuyên giáo khi muốn đẩy mạnh công tác chống lại các quan điểm sai trái, thù địch thì trước hết phải tăng cường thông tin tích cực trên mạng xã hội, trở thành dòng chủ lưu, chủ đạo.

Trước nhắc nhở mới nhất của ông Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương Võ Văn Thưởng, cư dân mạng tại Việt Nam nhận định có thêm bằng cho thấy Chính quyền Hà Nội ngày càng hà khắc hơn trong việc tăng cường biện pháp kiểm duyệt thông tin; đặc biệt là trên mạng xã hội.

Đài RFA ghi nhận không ít người dân ở Việt Nam thường xuyên theo dõi thông tin qua mạng xã hội thắc mắc thế nào là thông tin tích cực và thế nào là thông tin xấu độc theo yêu cầu của Ban Tuyên giáo Trung ương. Đối với đa số các cư dân mạng mà Đài RFA tiếp xúc cho biết thông qua tin tức trên các báo đài lề phải thì họ hiểu rằng bất cứ những thông tin nào không có lợi cho Đảng Cộng sản và Nhà nước Việt Nam đều là những tin độc hại, chẳng hạn như Chính phủ Việt Nam hô hào chống tham nhũng, nhưng những ai chia sẻ thông tin về quan chức tham nhũng thì bị quy chụp cho là “nói xấu và bôi nhọ lãnh đạo”; hay kêu gọi bảo vệ môi trường, nhưng không phải mỗi một Blogger Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị tuyên án tù 10 năm với tội danh “tuyên truyền chống nhà nước” do phản đối nhà máy Formosa mà còn rất nhiều người khác bị những hệ lụy nặng nề vì lên tiếng liên quan thảm họa môi trường biển ở khu vực Bắc Trung Bộ hồi tháng 4 năm 2016.

Một số facebooker và blogger ở Việt Nam khẳng định với RFA rằng khi Luật An ninh mạng có hiệu lực vào đầu năm 2019, Chính quyền Hà Nội sẽ còn sử dụng kết hợp nhiều biện pháp để kiểm duyệt thông tin tại Việt Nam. Nhà báo tự do Đỗ Cao Cường nêu lên quan điểm của anh:

Đây không chỉ là việc kiểm soát thông tin nữa, mà là việc giữ vững chế độ, bảo vệ chế độ này. Vì sự tồn vong của chế độ cho nên họ sẽ làm mọi cách để thắt chặt quyền tự do báo chí
-Nhà báo Đỗ Cao Cường

“Đây không chỉ là việc kiểm soát thông tin nữa, mà là việc giữ vững chế độ, bảo vệ chế độ này. Vì sự tồn vong của chế độ cho nên họ sẽ làm mọi cách để thắt chặt quyền tự do báo chí và một trong những biện pháp của họ là dùng lực lượng dư luận viên 47, Ban tuyên giáo cho đến hàng loạt phóng viên, những cây bút mà người ta gọi là ‘bồi bút’ theo ý kiến chỉ đạo của họ; đồng thời sử dụng các biện pháp quản lý như họ sẽ hợp tác với lãnh đạo Facebook Việt Nam và lãnh đạo của các doanh nghiệp truyền thông, thậm chí họ sẽ có những hợp tác ngầm với bên Trung Quốc để thắt chặt thông tin, yêu cầu Facebook và Google xóa các bài viết gây ra tiêu cực cho họ. Thêm nữa là những hình thức xử phạt rất mạnh như dùng phương thức kỷ luật, đình bản cho đến việc bắt bớ những tiếng nói phản biện, kể cả người làm báo.”

Truyền thông quốc nội cho biết hiện tại có khoảng 55 triệu người sử dụng mạng xã hội tại Việt Nam. Hồi đầu tháng 11, tân Bộ trưởng Thông Tin-Truyền Thông Nguyễn Mạnh Hùng đăng đàn tuyên bố rằng mạng xã hội không còn ảo nữa mà là thật và người dân, chính quyền phải sống nhiều hơn trên không gian mạng để cái tốt lớn lên và cái xấu sẽ giảm đi; đồng thời ông Bộ trưởng Nguyễn Mạnh Hùng còn cho biết, Bộ Thông Tin-Truyền Thông đã hoàn thiện dự thảo Bộ quy tắc ứng xử cho các nhà cung cấp dịch vụ và người sử dụng mạng xã hội tại Việt Nam, hướng tới xây dựng môi trường mạng lành mạnh, an toàn.

Với lời phát biểu mới nhất liên quan truyền thông mạng xã hội của Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương Võ Văn Thưởng rằng thông tin tích cực trên mạng xã hội phải là chủ đạo, thì dư luận đặt vấn đề xã hội Việt Nam sẽ thế nào khi tin tức trên các kênh truyền thông chính thống lẫn mạng xã hội chỉ tràn ngập những điều “đẹp lòng” Đảng và Nhà nước?

Một nhóm bạn trẻ đọc tin tức qua điện thoại có kết nối internet trên vỉa hè Hà Nội. Ảnh chụp năm 2014. AFP

Nhưng bất lực trong kiểm soát?

Cư dân mạng Võ Phương Thuận, một bạn trẻ thường xuyên theo dõi tin tức qua mạng xã hội và chia sẻ những thông tin từ báo chí chính thống đăng tải các vấn đề tiêu cực xảy ra hàng ngày, với mong muốn cộng đồng quan tâm nhiều hơn cũng như cùng góp sức làm thay đổi xã hội tốt hơn. Tuy nhiên, bạn trẻ Võ Phương Thuận bị công an địa phương nhiều lần gửi giấy mời lên làm việc và yêu cầu cô không chuyển tải những thông tin bị cho “tiêu cực” như thế nữa mà hãy chuyển sang các thông tin như về lãnh vực làm từ thiện. Cô Võ Phương Thuận nói với RFA:

“Mấy ngày qua, công an đi vòng vòng và nói rằng em bị khùng. Ngày hôm kia thì xuống ủy ban chỗ khu mình ở hỏi xem tiếp xúc với em có thấy tinh thần có bị khùng hay không. Họ đi phao tin là mình bị này, bị kia. Dư luận viên của Long An có viết blog và lên mạng nói em bị khùng.”

Mấy ngày qua, công an đi vòng vòng và nói rằng em bị khùng. Ngày hôm kia thì xuống ủy ban chỗ khu mình ở hỏi xem tiếp xúc với em có thấy tinh thần có bị khùng hay không. Họ đi phao tin là mình bị này, bị kia. Dư luận viên của Long An có viết blog và lên mạng nói em bị khùng
-Cư dân mạng Võ Phương Thuận

Trao đổi với Đài Á Châu Tự Do xoay quanh những biện pháp Chính quyền Việt Nam đang sử dụng để kiểm soát truyền thông mạng xã hội, cư dân mạng Võ Phương Thuận chia sẻ cho dù sắp tới đây Luật An ninh mạng có hiệu lực, cho dù những thông tin tích cực tràn ngập mạng xã hội, cho dù những tin tức của người dân đăng tải bị cho là xấu độc và bị gỡ bỏ thì cô vẫn tìm kiếm sự thật về xã hội mà mình đang sống và vẫn tiếp tục chia sẻ thông tin bị cho là tiêu cực vì theo cô một xã hội không có sự phản biện thì xã hội đó không thể tiến bộ và phát triển.

Nhà báo tự do Đỗ Cao Cường khẳng định với RFA rằng anh sẽ không từ bỏ lý tưởng truyền tải thông tin trung thực đến cộng đồng cho dù Nhà nước sử dụng các biện pháp kiểm duyệt thông tin đến mức độ tuyệt đối như thế nào đi nữa.

Trong khi đó, một số cư dân mạng khẳng khái cho rằng Chính quyền Việt Nam rõ ràng đang bất lực trong việc quản lý thông tin truyền thông mạng xã hội và với “mệnh lệnh” mới nhất của Ban Tuyên giáo Trung ương vi phạm Hiếp pháp về quyền tự do truyền thông và tự do ngôn luận của người dân. Vì thế, họ tuyên bố với RFA rằng họ vẫn tiếp tục những việc làm của một công dân được quy định trong luật pháp Việt Nam, trong đó họ có quyền thể hiện quan điểm của mình về các vấn đề xã hội cũng như chia sẻ thông tin liên quan.

Vai trò luật sư trong chế độ XHCN Việt Nam

Theo VOA-30/11/2018 

Luật sư Võ An Đôn

Hôm 23/11, Báo Pháp luật trong nước dẫn nguồn tin từ Bộ Tư pháp cộng sản Việt Nam tường thuật rằng luật sư Võ An Đôn (*) có gửi thư khiếu nại về việc Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên ra quyết định xóa tên ông khỏi đoàn luật sư vào tháng 11/2017 và một quyết định của Ban Thường vụ Liên đoàn Luật sư Việt Nam liên quan đến việc giải quyết khiếu nại đối với ông vào tháng 5/2018. Báo Tuổi trẻ online đưa tin, Bộ Tư pháp đã bác toàn bộ nội dung khiếu nại của luật sư này.

Mọi người còn nhớ, cách đây đúng một năm, Ban chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên đưa ra quyết định kỷ luật luật sư Võ An Đôn (27-11-2017), chỉ vài ngày trước phiên xử phúc thẩm Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (30-11-2017) mà ông nhận bào chữa. với hai lý do cơ bản là luật sư Đôn “ đã trả lời phỏng vấn của các báo đài nước ngoài và nói xấu luật sư…”.

Đứng trước sự kiện trên, chúng tôi nghĩ đến: (1) Vai trò của luật sư trong chế độ xã hội chủ nghĩa việt nam. (2) Hiệu quả và ý nghĩa việc đi kiện Bộ trưởng Tư pháp, người đã đưa ra quyết định bác đơn khiếu nại của luật sư Đôn.

I - VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ TRONG CHẾ ĐỘ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Năm 1989, khi còn ở Việt nam, theo yêu cầu của Hội Luật Gia thành phố HCM, để góp ý với Đại Hội VII của Đảng CSVN, chúng tôi đã viết một bài tham luận “Vai trò của luật sư trong nền dân chủ pháp trị xã hội chủ nghĩa”. Khoảng 2 năm sau, một nữ nhân viên Báo Sài Gòn Giải Phóng đã tìm gặp trao cho tôi 30 đồng (thời bấy giờ) tiền nhuận bút về bài viết này mới được đăng tải. Tôi thắc mắc hỏi “Bài này tôi viết cách đây 2 năm gửi cho Hội Luật gia thành phố, sao giờ này báo cho đăng tải?”. Nữ nhân viên trả lời “Khi nhân được bài viết này bên Hội Luật gia chuyển qua, Ban biên tập thấy hay giữ lại, không đăng tải. Vì lúc đó “Đảng” chưa có quan điểm về pháp quyền”. Nữ nhân viên này còn nói “Lãnh đạo muốn mời anh cộng tác viết bài cho báo được không?”. Tôi trả lời “cộng tác thường xuyên thì không được. Vì tôi bận lo sinh kế. Nhưng nếu có cảm hứng với đề tài nào tôi sẽ viết gửi đến quý báo…”. Nói thế, nhưng sau đó cho đến khi rời Việt Nam 1992, tôi không viết thêm bài nào nữa.

Thực ra, khi dùng tiêu đề trên, chỉ là cách “viết lách”, hay “viết lái” để né tránh một đề tài nhậy cảm với chế độ, chứ làm gì có “dân chủ pháp trị xã hội chủ nghĩa”. Tôi đã dùng cụm từ này một cách cưỡng ép. Vì “chế độ xã hôi chủ nghĩa” là một “chế độ độc tài toàn trị” được ngụy biện bằng cái gọi là “dân chủ tập trung”. Nghĩa là một thứ dân chủ tập trung trong tay đảng CSVN, để sau đó ban phát “dân chủ” cho những người dân nào chấp nhận quyền lãnh đạo độc tôn, ngoan ngoãn thi hành các chủ trương chính sách của “Đảng ta” bất kể đúng sai, lợi hại cho dân cho nước, dưới sự lãnh đạo tuyệt đối của “Đảng ta”. Khi đảng CSVN đưa ra quan điểm về “nhà nước pháp quyền” (cai trị bằng pháp luật), kêu gọi nhân dân sống theo khẩu hiệu tuyên truyền “Sống và làm việc theo Hiến pháp và pháp luật (của Đảng)”chỉ là biến tướng của “nhà nước nghị quyền” (cai trị bằng nghị quyết của đảng). Bằng cách đưa các nghị quyết của đảng, cho một Quốc hội công cụ của đảng, để “luật hóa” thành cái mà chúng tôi gọi là “nghị luật”.Sự biến tướng này, chẳng qua, đảng CSVN muốn chuẩn bị cho một bộ mặt “ngụy dân chủ” cho phù hợp thời kỳ “Mở cửa” làm ăn với các nước dân chủ tư bản; sau khi công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội đã thất bại hoàn toàn (1975-1985) dù “Đổi mới” cũng không cứu vãn được (1985-1995), đảnh “mở toang cửa” đón “Đế quốc Mỹ” và các nước “Tư bản không rãy chết mà phồn vinh” tràn vào đầu tư, cứu nguy chế độ (sau khi Mỹ bỏ cấm vấn, cho thiết lập quan hệ ngoại giao từ năm1995). Thế nhưng trên thực tế trước sau cai trị bằng “nghị quyết” hay “Nghị luật” vẫn không làm thay đổi bản chất chế độ độc tài toàn trị “Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam” đâu. Tất cả vẫn chỉ là công cụ chuyên chính của nhà cầm quyền, theo đúng luật điểm Marxist-Leninist, rằng “luật pháp chỉ là công cụ pháp lý của giai cấp thống trị để trấn áp giai cấp bị trị là nhân dân” mà thôi.

Thành ra, luật sư trong chế độ xã hội chủ nghĩa Việt Nam, đối với nhà đương quyền, cũng không có vai trò nào khác hơn là công cụ pháp lý trang trí cho bộ mặt tư pháp Việt Nam sao cho, về hình thức gần giống với tư pháp của các nước có chế độ dân chủ và nền kinh tế thị trường tự do. Vì thế, “đoàn luật sư” hiện nay cũng chỉ là hậu thân của “Đoàn Bào chữa viên nhân dân” trong thời kỳ kinh tế chỉ huy bao cấp đều là những công đoàn do nhà nước tổ chức và lãnh đạo. Có khác chăng, bào chũa viên nhân dân trước đây không được đào tạo bài bàn về năng lực như luật sư sau này; điều kiện trước hết phải là công nhân viên (công chức), có kiến thức, kinh nghiệm về việc thực thi các chủ trương, chính sách liên quan đến pháp luật của nhà nước. Luật sư sau này đòi hỏi tốt nghiệp văn bằng cử nhân luật (**), thời gian tập sự 3 năm tương tự như quy chế luật sư đoàn dưới chế độ dân chủ pháp trị Việt Nam Cộng Hòa ở Miền Nam trước 1975. Thế nhưng, khác với Luật sư đoàn Việt Nam Cộng hòa, là một đoàn thể nghề nghiệp tư nhân, độc lập tuyệt đối với chính quyền về tổ chức, điều hành và hoạt động nghiệp vụ theo Quy chế Luật sư đoàn và trong khuôn khổ pháp luật. Trong khi Đoàn luật sư dưới chế độ XHCN hiện nay, luôn có chi bộ đảng CSVN lãnh đạo, là một thành viên của Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam, một tổ chức ngoại vi của đảng CSVN để quản lý các đoàn thể quần chúng.

Nhớ lại, một năm trước đây, khi Quốc hội khóa 14 họp vào tháng 6-2017, trong lập pháp đã “cải lùi” hệ thống tư pháp Việt Nam khi giữ lại trong dự thảo sửa đổi, bổ sung nơi Điều 19, Khoản 3 Bộ luật Hình sự 2015, buộc luật sư phải tố cáo những điều thân chủ tiết lộ riêng với mình; và khi Đoàn luật sư Phú Yên ra quyết định kỷ luật luật sư Võ An Đôn, chúng tôi đã lên tiếng bằng hai bài viết được VOA cho đăng tải trên diễn đàn này nhan đề “ Luật Sư Đoàn có phải là công cụ của Đảng?”( 13/09/2017 ) và “Luật sư Đoàn mà cũng thế ư?”( 28-11-2017). Nội dung hai bài này, chúng tôi đã trình bầy chi tiết về vai trò của luật sư trong chế độ xã hội chủ nghĩa hiện nay tại Việt Nam, khác với luật sư trong chế độ dân chủ pháp trị VNCH trước đây ở Miền Nam nói riêng và các quốc gia dân chủ trong thế giới văn minh ngày nay nói chung.( Xin Bạn đọc tìm đọc lại có thể còn lưu trên Diễn Đàn này…).

II - HIỆU QUẢ VÀ Ý NGHĨA VIỆC LUẬT SƯ VÕ AN ĐÔN KIỆN BỘ TRƯỞNG TƯ PHÁP CHẾ ĐỘ XHCN

1 - Hiệu quả

Sự thể hôm 23-11-2018 vừa qua, Luật sư nhân quyền Võ An Đôn nói với VOA rằng ông sẽ kiện người đứng đầu Bộ Tư pháp sau khi bộ này bác đơn khiếu nại của ông về việc ông bị xóa tên khỏi Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên. Lý do kiện theo luật sư Đôn là vì “Vừa qua Bộ Tư pháp có trả lời nói rằng họ giữ nguyên kết quả giải quyết khiếu nại của Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên về việc bác đơn yêu cầu giải quyết khiếu nại của tôi, với lý do đưa ra hết sức mơ hồ, cho rằng tôi nói xấu các luật sư, cũng như trả lời phỏng vấn báo đài nước ngoài. Họ chỉ nói chung chung, không chỉ rõ cái nào. Như vậy là không đúng quy định của pháp luật, cũng như các văn bản hướng dẫn kỷ luật luật sư.”.

Mặc dầu chưa kiện, nhưng ai cũng biết có đi kiện, thì hiệu quả đâu lại hoàn đấy thôi. Vì ai cũng biết tư pháp trong chế độ XHCN tại Việt Nam là một chế độ độc tài toàn trị, Đảng lãnh đạo tất cả, làm gì có độc lập theo nguyên tắc tam quyền phân lập như trong các chế độ dân chủ pháp trị. Chi bộ đảng ở Đoàn luật sư Phú Yên, Liên đoàn Luật sư Việt Nam, đảng bộ Bộ Tư pháp đã quyết định thế thì nhất định phải thế thôi. “Sợi chỉ đỏ” là sự lãnh đạo của “Đảng ta” luôn xuyên suốt mà. Đúng là “con kiến mà kiện củ khoai”. Luật sư Nguyễn An Đôn cũng biết thế nên đã nói ““Sắp tới tôi sẽ khởi kiện Bộ trưởng Bộ Tư pháp ra tòa án tỉnh Phú Yên, khởi kiện ông về quyết định của ông. Tôi không hy vọng rằng việc khởi kiện này đem lại kết quả dù các cơ quan này ra quyết định sai trái.”. Biết vậy nhưng luật sư Đôn vẫn kiện vì sao?

2 - Ý nghĩa của việc đi kiện của luật sư Võ An Đôn

Biết rằng kiện không có hiệu quả, cũng như luật sư có cãi trước tòa cũng không làm thay đổi được bản án tiền định của Tòa, nhưng các luật sư vẫn cãi, cũng như luật sư Đôn vẫn kiện. Theo nhận định của chúng tôi, việc đi kiện không hiệu quả, nhưng sẽ có được những nghĩa sau đây:

• Một là dịp để tố cáo trước công luận thế giới, về một quyết định trái chiều với thế giới văn minh. Vì trong thế giới ngày này, việc tước quyền hành nghề luật sư chỉ vì người luật sư ấy có lời nói, bài viết thể hiện quyền tự do tư tưởng, ngôn luân như luật sư Đôn là điều không thể chấp nhận được.
• Hai là sự tước quyền luật sư ấy lại do một đoàn thể mang tính công đoàn (do nhà nước thành lập, chỉ đạo từ tổ chức đến chế tài các hoạt động của luật sư đều do đảng và nhà cầm quyền quyết định), cũng là trái với tính tư nhân, độc lập với chính quyền của các đoàn luật sư.Việc tổ chức, điều hành và hoạt động nghề nghiệp và các biện pháp chế tài đều theo Quy chế Luật sư Đoàn. Vì thế việc Bộ trưởng Tư pháp ra quyết định chung thẩm khiếu nại của luật sư Đôn cũng là trái chiều, gây bất bình và phẫn nộ trong công luận quốc tế. Vì nhà cầm quyền CSVN đã vi phạm thô bạo quyền hành nghề luật sư của luật sư Võ An Đôn; một nghề nghiệp cao quý mà các nước dân chủ văn minh coi là đóng vai trò “phụ tá công lý”, cùng Tòa án bảo vệ các quyền lợi hợp pháp, chính đáng của người dân. Luật sư mà bị trấn áp như thế thì công luận quốc tế sẽ nghĩ sao về việc thực thi các quyền dân chủ, dân sinh, nhân quyền đối với thân phận những người dân thấp cổ, bé miệng đây?
• Ba là việc đi kiện hiện tại không đem lại hiệu quả gì cho bản thân luật sư Võ An Đôn, cũng như các nhà đấu tranh cho dân chủ hiện tại không đem lại tự do dân chủ ngay cho nhân dân, còn bị bắt cầm tù. Thế nhưng ít nhiều đã góp phần tăng tốc tiến trình dân chủ hóa cho Việt Nam. Dẫu rằng “Một con én không làm nên Mùa xuân dân tộc” (khi đất nước thoát ách độc tài đảng trị,nhân dân được sống trong độc lập, tự do, dân chủ, ấm no, hạnh phúc thật sự), nhưng “Những xác én sẽ góp phần làm nên Mùa Xuân Dân Tộc”. Vì mỗi xác én sẽ có tác dụng làm chậm lại tốc độ quay của bánh xe lịch sử theo chiều hướng tiêu cực có hại cho nhân dân và đất nước. Cho đến một lúc lượng xác én thừa đủ làm ngừng bánh xe lịch sử để khởi động theo chiều hướng tích cực có lợi cho dân cho nước. Đúng theo quy luật “lượng đổi, chất đổi” phải không ạ, thưa Ngài Tổng Bí kiêm Quốc trưởng Nguyễn Phú trọng và mấy triệu đảng viên cộng sản đang nắm quyền thống trị, độc quyền “đè đầu cưỡi cổ nhân dân”, độc quyền áp bức, bóc lột bao năm qua?

III - KẾT LUẬN

Từ lâu ai cũng biết, để đáp ứng với yêu cầu “mở cửa” làm ăn với thế giới văn minh, đảng và nhà cầm quyền CSVN vẫn chỉ coi luật sư như những công cụ pháp lý phục vụ cho ý đồ chính trị, và Đoàn luật sự chỉ là một công đoàn trá hình được điều hành và hoạt động dưới dự lãnh đạo của đảng CSVN. Vì vậy người ta không ngạc nhiên mà chỉ phẫn nỗ trước việc người đứng đầu cơ quan tư pháp CS Việt Nam vừa ra quyết định bác đơn khiếu nại của luật sư Võ An Đôn về quyết định của Ban chủ nhiệm đoàn luật sư Phú Yên tước quyền hành nghề của đương sự.

Là một luật sư từng hành nghề trong ngành tư pháp chế độ dân chủ pháp trị Việt Nam Cộng Hòa ở Miền Nam Việt Nam trước 30-4-1975 và nay đang được sống tại Hoa Kỳ, một nước có tiếng là dân chủ bậc nhất trên thế giới, người viết không khỏi phẫn nộ và xin bày tỏ sự cảm thông, chia sẻ những áp bức, bất công và hiểm nguy khi hành nghề với luật sư Võ An Đông và các luật sư đồng nghiệp đang hành nghề trong chế độ độc tài toàn trị cộng sản (đỏ vỏ xanh lòng) hiện nay tại Việt Nam.

Chúng tôi ước mong rằng, đất nước Việt Nam ta sớm chuyển đổi hòa bình, tịnh tiến từ chế độ độc tài đảng trị hay toàn trị hiện nay qua chế độ dân chủ pháp trị, để quyền hành nghề độc lập, tự do của giới luật sư cũng như các quyền dân chủ, dân sinh và nhân quyền của mọi tầng lớp nhân dân Việt Nam phải được nhà cầm quyền tôn trọng, bảo vệ và hành xử trọn vẹn như trong các nước dân chủ, văn minh trên thế giới ngày nay.

Houston, ngày 23-11-2018

CHÚ THÍCH:

(*) Trong bài này, chúng tôi không dùng cụm từ “cựu luật sư Võ An Đôn” mà luôn viết “luật sư Võ An Đôn”. Vì chúng tôi quan niệm “luật sư” là danh vị nghề nghiệp sẽ đi kèm với tên người hành nghề cho đến chết. Dù người này đang hành nghề, hay đã về hưu, đều được gọi là “luật sư X… hay Luật sư Y…” ; tương tự như danh vị nghề y, thường gọi “Bác sỉ X…hay Bác sĩ Y…”. chứ không ai gọi “Cựu Bác sĩ X..hay Cựu Bác sĩ Y…”. Danh vị nghề nghiệp này chỉ bị mất khi bị có quyết định của tổ chức nghề nghiệp độc lập với chính quyền (như Hội Đồng Điều hành luật sư Đoàn Saigon trước đây chẳng hạn) căn cứ trên vi phạm nghiêm trọng được ghi rõ trong Quy chế Luật sư Đoàn. Trường hợp của luật sư Võ An Đôn, không mất tư cách luật sư, dù sau này phải về làm ruộng, vì là một quyết định của một tổ chức luật sư đoàn nhà nước, tước quyền vì lý do chính trị, phi lý, bất công đối với một luật sư co 1than2h tích đấu tranh cho nhân quyền, dân quyền.

(**) Sau khi cưỡng chiếm Miền Nam vào ngày 30-4-1975, CSBV đã đóng cửa các Trường Luật ở Miền Nam. Trường Đại học Luật khoa Saigon trên “đường Duy Tân, cây dài bóng mát” bị đổi thành Trường Đại học Kinh tế. Sau khi đưa cả nước “tiên nhanh, chết nhanh trên con đường xây dựng chủ nghĩa xã hội”, đảng và nhà cầm quyền CSVN phải “Mở cửa” mời đón tư bản nước ngoài vào đầu tư. Để thích dụng, Phân khoa Luật được mở ra ở Sài gòn có cơ sở ở Bình Triệu. Khoa Trưởng đầu tiên là cựu sinh viên Luật khoa Saigon Triệu Quốc Mạnh, từng làm Biện lý Tòa Sơ Thẩm Gia Định, hoạt động nằm vùng và được kết nạp vào đảng CSVN trong bí mật. Dường như ông đã mất chức sau đó vì bị coi là mất quan điểm, lập trường giai cấp, khi mời một số đông những đồng môn tốt nghiệp cử nhân tiến sĩ,luật sư hành nghề lâu năm vào Ban giảng Huấn. Trước đó, Triệu Quốc Mạnh từng giữ chức Trưởng Đoàn bào chữa viên nhân dân Thành phố HCM, rồi Trưởng Đoàn Luật sư Thành phố HCM khi mới thành lập. Khi được điều qua làm Khoa Trưởng Luật khoa Saigon, Nguyễn Đăng Trừng, một đồng môn luật kha Saigon cũng hoạt động nằm vùng cho CS trong thời chiến tranh, đang là Phó đoàn Luật sư được đôn lên làm Trưởng đòan luật sư TP.HCM thay Triệu Quốc Mạnh. Mấy năm trước đây đã mất chức, bị khai trừ khỏi đảng vì mất quan điểm lập trưởng cộng sản…