Vụ án Vũ “nhôm”… khổ và gánh hậu quả là nhân dân

Vũ "Nhôm" và ông Nguyễn Xuân Anh - nguyên Bí thư Thành ủy Đà Nẵng.

Minh Hải (VNTB)-Việc đại gia bất động sản Đà Nẵng ông Phan Văn Anh Vũ, tức Vũ “nhôm” (SN 1975. Chỗ ở 82 Trần Quốc Toản, TP.Đà Nẵng) bị Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an khởi tố thêm tội thứ 4 là tội: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, có lẽ dư luận giờ đây ít nhiều vơi đi phần quan tâm án tù nào dành cho Vũ “nhôm” mà tập trung phần nhiều vào câu hỏi liệu đường dây phạm tội này đã bị vặt sạch hay chưa? Còn thế lực to lớn nào liên quan mà chưa lộ diện hay không?...

Báo đài Việt Nam cho biết, vào ngày 8/8/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố bị can đối với Phan Văn Anh Vũ, tức Vũ “nhôm” về hành vi “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, quy định tại Điều 219 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Cùng về tội danh này, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an ra các quyết định khởi tố bị can, áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và lệnh khám xét chỗ ở đối với 4 bị can khác gồm:

- Ông Huỳnh Tấn Lộc, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị công ty Công nghệ phẩm Đà Nẵng. Thời điểm khám xét nhà, ông Lộc và vợ không có mặt tại nhà.

- Ông Nguyễn Công Lang, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị công ty Công nghệ phẩm Đà Nẵng.

-Ông Phan Ngọc Thạch, nguyên Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Du lịch Đà Nẵng.

-Ông Trần Phi, nguyên Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu Đà Nẵng.

Cơ quan chức năng cho biết, việc Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an ra các quyết định khởi tố bị can, áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và lệnh khám xét chỗ ở đối với 4 bị can này vì có liên quan đến những sai phạm của Vũ “nhôm”.

Như vậy việc Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an khởi tố thêm tội: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” thì đây là tội thứ 4 vì trước đó Vũ “nhôm” đã bị khởi tố các tội: “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước” “Trốn thuế” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Liên quan đến tội: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” thì vào cuối năm 2017, Vũ “nhôm” bị Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an cáo buộc có liên quan đến việc mua bán, chuyển nhựa 9 dự án và 31 nhà đất công sản trên địa bàn TP.Đà Nẵng không đúng quy định pháp luật. Trong vụ án này, ngày 17/4/2018 Cơ quan điều tra Bộ Công an cũng đã khởi tố và bắt giam ông Trần Văn Minh, nguyên Chủ tịch TP.Đà Nẵng từ năm 2006-2011, khởi tố và cấm đi khỏi nơi cư trú đối với ông Văn Hữu Chiến, nguyên Chủ tịch TP.Đà Nẵng 2011-2014.

Còn liên quan đến tội “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước” thì vào ngày 30/7/2018 vừa quaTòa án Hà Nội đã đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm và tuyên Vũ “nhôm” với bản án 9 năm tù giam. Trong vụ án này, có hai bị cáo khác với vai trò đồng phạm là ông Phan Hữu Tuấn-nguyên Tổng cục phó Tổng cục Tình báo, Bộ Công an; ông Nguyễn Hữu Bách, cán bộ Bộ Công an phạm tội danh “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước” theo Điều 337 Bộ luật hình sự 2015. Ông Tuấn bị Tòa án Hà Nội tuyên bản án sơ thẩm là 7 năm tù giam và ông Bách bị tuyên bản án sơ thẩm là 6 năm tù giam.

Như vậy, với 4 tội trạng đã bị khởi tố dư luận giờ đây có thể dễ dàng suy đoán sẽ có bán án tù giam lên đến hàng chục năm hoặc có thể là chung thân dành cho Vũ “nhôm” là điều khó tránh khỏi. Cho nên số phận Vũ “nhôm” bị định đoạt khó nhìn thấy ánh bình minh là điều quá rõ ràng nên dư luận cũng vơi đi phần quan tâm. Tuy nhiên, đông đảo dư luận giờ đây lại tập trung phần nhiều vào câu hỏi liệu đường dây phạm tội của Vũ “nhôm” đã bị vặt sạch hay chưa? Còn thế lực to lớn nào liên quan mà chưa lộ diện hay không? Ở điểm này, cá nhân người viết và dư luận thấy rõ trong các vụ án của Vũ “nhôm” ngoài tướng Phan Hữu Tuấn thì còn có liên quan đến nguyên Thứ trưởng Bộ Công an ông Bùi Văn Thành. Vốn là Trung tướng Công an nhưng với những sai phạm trong nhiệm kỳ cũng như việc tự ý ký quyết định cho Vũ “nhôm” tham gia đoàn đi nước ngoài và đề nghị cấp hộ chiếu ngoại giao cho Vũ “nhôm” không đúng đối tượng, không đúng tiêu chuẩn đã khiến ông Thành bị Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc ký quyết định 989/QĐ-TTg cách chức Thứ trưởng Bộ Công an và Chủ tịch nước Trần Đại Quang giáng cấp bậc hàm từ Trung tướng xuống Đại tá.

Như vậy, xuất thân là một người chỉ học đến lớp 11 và làm nghề nhôm kính nhưng bằng cách nào đó mà Vũ “nhôm” giàu lên thần tốc rồi lôi kéo, tác động đến những quan chức cấp cao của chính quyền, các lãnh đạo doanh nghiệp và tướng lĩnh Công an sa vào đường dây phạm tội của mình là một điều không tưởng? Cứ cho là Vũ “nhôm” có thêm thân phận khác là sĩ quan tình báo của Bộ Công an nhưng Vũ “nhôm” học nghiệp vụ này vào thời gian nào? Ai cấp thẻ ngành cho Vũ “nhôm” ? Thượng tướng Công an Trần Việt Tân- nguyên Tổng cục Trưởng tổng cục Tình báo Bộ Công an là người cấp thẻ? Chừng đó liệu có đủ sức mạnh cho Vũ “nhôm” vẫy vùng từ kinh tế cho đến chính trị? Rồi sau tướng thì còn bao nhiêu người cấp tá, cấp thấp hơn trong ngành Công an bị Vũ “nhôm” tác động, lôi kéo điều này hẳn khó tránh khỏi nhưng người viết chưa thấy báo đài Việt Nam nêu ra nhiều. Vì vậy liệu còn có thế lực to lớn nào liên quan, chống lưng cho Vũ “nhôm” mà chưa bị lôi ra hay không?. 

Vũ “nhôm” quá nguy hiểm! Phạm tội trong khoảng thời gian dài chắc chắn những người lãnh đạo trong bộ máy chính quyền mà cụ thể ở đây là chính quyền Đà Nẵng không thể xử lý, ngăn chặn ngay từ đầu. Và câu nói như triết lý đường phố “Cái gì không mua được bằng tiền thì sẽ mua được bằng rất nhiều tiền” hoặc trong thơ Kiều của Đại thi hào Nguyễn Du có câu “Một ngày lạ thói sai nha. Làm cho khốc hại chẳng qua vì tiền”. Phải ! “Đồng tiền” chính Vũ “nhôm” là “tượng đài” bị dựng lên từ đồng tiền và để kiếm tiền cho nên những tướng lĩnh Công an như Phan Hữu Tuấn, Bùi Việt Thành hoặc các lãnh đạo chính quyền như ông Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến, Nguyễn Xuân Anh...đã không thể thoát khỏi sự cám dỗ dẫn đến việc làm xấu hình ảnh ngành và mất lòng tin nhân dân. Qua đó cho thấy kẻ dựng lên Vũ “nhôm” còn nguy hiểm hơn gấp bội và đồng tiền mà bọn chúng có được là bồn rút từ xương máu của người dân. 

Ngoài ra, qua vụ án của Vũ “nhôm” đã góp phần giải thích thêm cho dư luận biết là tại sao Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng vào tháng 6/2018 vừa qua đã có mặt để chỉ đạo sắp xếp bộ máy, nhân sự Bộ Công an và trước đó là mạnh tay khởi xướng “đốt lò” chống tham nhũng ở nhiều bộ, ngành. Vũ “nhôm” thật hiện đang bị “đốt chảy” nhưng cơ chế hoạt động ở Việt Nam đang cho thấy “con vua thì được làm vua”sẽ sản sinh nhiều Vũ “nhôm” khác, dĩ nhiên trận đánh này chưa thể là trận đánh cuối cùng mà phải còn đánh tiếp, đánh không biết bao giờ mới đến đích tại xứ sở “thiên đường” này, khổ và gánh hậu quả là nhân dân./.

Vì sao nói CS chỉ có thể bị thay thế, không thể sửa đổi?

Fb. Đỗ Ngà|

Có một tên giang hồ thừa gian ác nhưng thiếu trí tuệ. Một hôm đứa con học lớp 3 của hắn không hiểu bài nên gọi hắn đến hỗ trợ. Hắn đến bàn học thằng con, nhìn ngược nhìn xuôi bài toán lớp 3 và thấy sao khó quá. Chả nhẽ thú nhận với con trai là mình bí? Hắn bèn nghĩ ra cách để không phải làm việc quá tầm nữa. Sẵn máu giang hồ, hắn đập bàn đập ghế và bợp tai thằng con một phát trời giáng và bảo “Từ nay về sau mầy mà hỏi bài tao nữa là nhừ đòn nghe con!”. Thằng bé tái mặt, và từ đó chẳng bao giờ nó dám hỏi bố nó một câu nào về vấn đề chữ nghĩa nữa.

Vâng, đấy là hình thức dùng bạo lực để che đậy cho sự bất lực của trí tuệ. Tương tự vậy, chính quyền CS cũng dùng nó để phủ đầu nhân dân thay vì đồng hành với dân trong vấn đề giải quyết những khó khăn cho đất nước.

Để đi đến giải pháp chính trị mang đến thịnh vượng đất nước và bình yên cho nhân dân, thì trước hết phải biết lắng nghe chỉ trích. Từ lắng nghe chỉ trích, nhà nước mới tập hợp lực lượng chất xám để đưa ra biện pháp tháo gỡ nhằm thúc đẩy cho đất nước phát triển. Trong doanh nghiệp cũng thế, trong quốc gia cũng vậy, phải moi ra tiêu cực trước thì mới tìm giải pháp ứng phó sau. Nơi nào cấm moi ra tiêu cực, nơi đó lụn bại. Vì sao? Vì đơn giản dung túng tiêu cực là dung túng sự tàn phá, với doanh nghiệp cũng vậy mà với đất nước cũng vậy thôi. Hiện nay, chính quyền CS đang dung túng cho tiêu cực. Thậm chí, có thể nói nhà nước CSVN là nhà nước tội phạm cũng không ngoa.

Tại nước Mỹ, nước Nhật hay nước Pháp gì vẫn thế. Vấn đề của đất nước liên tục được phản hồi vào nhà nước qua rất nhiều kênh như, biểu tình, kiến nghị dân biểu đưa vấn đề bức xúc của dân vào nghị trường, báo chí tự do hằng ngày nêu hết mọi ngóc ngách về kinh tế – chính trị – xã hội đất nước. Từ những tác động đó, nhà nước lắng nghe và họ mới đi đến việc sửa luật, thêm luật, ra chính sách ứng phó tốt những nan giải phát sinh. Khi ứng phó được thì xem như bài toán được giải và đất nước phát triển. Vậy, sự phát triển của đất nước là chuỗi giải quyết thành công những bài toán cho đất nước mà thôi. Tất nhiên để giải được, nhà nước phải là nơi hội tụ của những bộ óc hàng đầu.

Nhưng với chính quyền CSVN thì sao? Những bài toán về kinh tế – chính trị – xã hội phát sinh là quá tầm với họ. Tựa người cha võ biền kia, chính quyền CS đã chọn dùi cui, họng súng, nhà tù hết công suất để hoặc răn đe hoặc cấm những tiếng nói chỉ trích. Khi những vấn đề hóc búa được người dân phản hồi về anh, anh bất lực trong giải quyết thì tất nhiên nó đưa đến sự lụn bại của đất nước, sự đói nghèo cho dân là điều tất yếu. Và mọi người nhìn lại kinh tế – chính trị – xã hội Việt Nam xem? Đúng như thế.

Trí tuệ không đủ, bạo lực dùng bừa bãi để che đậy cái dốt, cái bất lực nó đã trở thành Đảng Tính của CSVN. Đã bất lực về trí tuệ thì không thể sửa đổi. Đừng bảo người cha dốt nát kia giải toán, và vì thế cũng đừng hy vọng CS giải được những vấn đề về kinh tế – chính trị – xã hội của đất nước. Đó là vì sao mà kẻ từng trong BCT của ĐCS Liên Xô Boris Yelsin đã phải tuyển bố “Cộng Sản chỉ có thể thay thế chứ không thể thay đổi”. Vâng! Bởi đơn giản, CS không đủ tầm để thay đổi./.

"Các án tù càng nặng thì người dân xem đó là sự giễu cợt của chế độ"

Hòa Ái, RFA-2018-08-17  

 Hai cháu nội của ông Lê Đình Lượng.Courtesy of Facebook Nguyễn Xoan

Bản án 20 năm tù giam và 5 năm quản chế đối với nhà hoạt động dân chủ và môi trường Lê Đình Lượng khiến công luận sửng sốt. Hòa Ái ghi nhận ý kiến của giới đấu tranh dân chủ tại Việt Nam xoay quanh bản án được cho là nặng nhất đối với cáo buộc tội “lật đổ chính quyền nhân dân” trong 3 thập niên qua.

Bản án “độc ác và tàn bạo”

Mạng xã hội tại Việt Nam, vào ngày 16 tháng 8 năm 2018, tràn ngập các dòng trạng thái đầy phẫn nộ, phản đối bản án 20 năm tù giam và 5 năm quản chế đối với cựu chiến binh Lê Đình Lượng mà Tòa án tỉnh Nghệ An vừa tuyên trong cùng ngày.

Anh Chu Mạnh Sơn, một cư dân mạng, ở Nghệ An, vào tối ngày 16 tháng 8, nói với Đài Á Châu Tự Do:

“Người dân ở khu vực nhà chú Lượng cũng như những người có theo dõi phiên tòa thì họ cho rằng đây là một phiên tòa rất bất công và đó là một bản án quá tàn khốc đối với chú Lượng và người ta thật sự sốc khi thấy một bản án 20 năm dành cho chú Lượng như vậy.”

Không chỉ người dân ở địa phương của ông Lê Đình Lượng mà cộng đồng cư dân mạng chỉ trích mạnh mẽ bản án mà theo họ là bất công và phi lý khi mà những việc làm của ông xuất phát từ tấm lòng của một người lính yêu nước và cống hiến không mệt mỏi cho xã hội qua việc đấu tranh chống nạn lạm quyền của cán bộ không cấp giấy khai sinh cho những hộ sinh con thứ ba và chống lại nạn lạm thu học phí để học sinh tiểu học được đến trường đầy đủ, hay đồng hành cùng các nạn nhân khiếu kiện đòi bồi thường thỏa đáng trong thảm họa môi trường biển Formosa, xảy ra tại khu vực 4 tỉnh Bắc Trung Bộ hồi tháng 4 năm 2016.

...Đây là một phiên tòa rất bất công và đó là một bản án quá tàn khốc...
-Chu Mạnh Sơn

Cựu tù nhân lương tâm-Luật sư Lê Quốc Quân, cũng là cháu của ông Lê Đình Lượng nói với RFA thay vì Chính quyền Nghệ An phải khen tặng những việc làm đóng góp cho xã hội của ông Lê Đình Lượng, mà trái lại đã tuyên một bản án phi lý vì hai nhân chứng tại tòa đã phản cung, tố cáo bị đánh đập và ép cung để đưa ra lời khai cáo buộc ông Lê Đình Lượng hoạt động lật đổ chính quyền.

Truyền thông tỉnh Nghệ An loan tin ông Lê Đình Lượng là thành viên của Đảng Việt Tân, một đảng khủng bố và Tòa án Tỉnh Nghệ An tuyên bản án lên đến 20 năm tù giam với tội danh “hoạt đồng nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, bất chấp lời kêu gọi của các tổ chức nhân quyền thế giới là ông Lê Đình Lượng vô tội và Chính phủ Hà Nội phải trả tự do ngay lập tức cho ông.

Luật sư Lê Công Định lên tiếng với RFA rằng bộ máy tuyên truyền của Việt Nam áp đặt khái niệm Việt Tân là một tổ chức khủng bố, cho nên bất kỳ ai liên quan đến Việt Tân thì mặc nhiên bị cho là ‘hoạt động nhằm lật đổ chính quyền’. Luật sư Lê Công Định nhấn mạnh Tòa án Nghệ An đã vi phạm pháp luật một cách nghiêm trọng, do thiếu cơ sở pháp lý khi tuyên bản án tù 20 năm đối với ông Lê Đình Lượng mà ông đã giữ quyền im lặng của mình trong suốt thời gian điều tra cũng như tòa án hoàn toàn không trưng ra được các chứng cứ nào cho thấy ông Lượng được kết nạp vào Việt Tân và hoạt động như thế nào.

Luật sư Lê Công Định nhận định mục đích duy nhất của vụ án ông Lê Đình Lượng là Chính quyền tỉnh Nghệ An muốn gửi một thông điệp răn đe đối với những người đấu tranh dân chủ, đặc biệt ở Nghệ An, là nơi mà chính quyền cáo buộc mạng lưới của Việt Tân hoạt động rộng rãi rằng không tham gia vào Đảng Việt Tân.

Tiếp tục mạnh tay đàn áp

Luật sư Nguyễn Văn Đài, một cựu tù nhân lương tâm, bị kết án 15 năm tù giam và 5 quản chế hồi đầu tháng 4 vừa qua, cùng tội danh với ông Lê Đình Lượng, vừa bị Chính phủ Hà Nội trục xuất sang Đức vào đầu tháng 6, cho RFA biết qua sự theo dõi của ông thì bản án 20 năm tù giam đối với các tội về hoạt động chính trị là cao nhất trong vòng 30 năm qua. Luật sư Nguyễn Văn Đài cho rằng bản án mà Tòa án Nghệ An tuyên cho nhà hoạt động dân chủ Lê Đình Lượng là một bản án hết sức độc ác và tàn bạo.

Nhà hoạt động dân chủ Lê Đình Lượng. Courtesy of Facebook Lê Đình Hiếu

Trả lời câu hỏi của RFA rằng vì sao ông Lê Đình Lượng bị tuyên án với mức phạt cao nhất trong vòng 3 thập niên qua như vậy, Luật sư Nguyễn Văn Đài giải thích:

“Sau đợt đàn áp khốc liệt các blogger và các thành viên của Hội Anh Em Dân Chủ vừa qua thì phong trào đấu tranh cho tự do dân chủ ở trong nước vẫn từng bước phát triển rất mạnh, đặc biệt có thể thấy qua các cuộc biểu tình phản đối chính quyền hôm 10 tháng 6. Chính quyền Việt Nam rất lo sợ khi hoạt động chống đối không hề thuyên giảm, mặc dù họ đã nặng tay tuyên các bản án nặng nề đối với blogger và thành viên của Hội Anh Em Dân Chủ. Họ muốn dùng vụ án của ông Lê Đình Lượng để một lần nữa răn đe và khủng bố tinh thần đối với các nhà hoạt động khác.”

Bên cạnh đó, Luật sư Lê Công Định chia sẻ trên trang Facebook cá nhân rằng mức án 20 năm tù giam cho thấy nhà cầm quyền Việt Nam đang hoảng loạn trước cơn sóng ngầm của toàn dân. Luật sư Lê Công Định lý giải về chia sẻ của ông:

“Rõ ràng những bản án này không đe dọa được ai hết. Bởi vì đến một giai đoạn mà nhà cầm quyền không thể nào cai trị như trước đây được nữa và người dân đã bớt sợ hãi, cho nên những bản án càng nặng thì đối với dân chúng coi như là một sự giễu cợt của chế độ. Và chính những người dân, mà chúng ta có thể đọc được các ý kiến của họ qua mạng thì ai cũng thấy mức án 10 năm thôi, chứ đừng nói chi đến mức án 20 năm của anh Lê Đình Lượng là buồn cười rồi vì người ta nghĩ chế độ này liệu có tồn tại cho đến 5, 10 năm hay không mà tuyên các bản án lâu đến 10 hay 20 năm. Chính điều đó cho thấy người dân ngày càng ý thức được quyền của mình và họ tin rằng một khi họ sử dụng các quyền của mình thì chế độ này không thể tồn tại được, dù cho 2, 3 năm chứ đừng nói đến 5 hay 10 năm.”

Một ngày trước khi phiên tòa sơ thẩm xét xử nhà hoạt động dân chủ Lê Đình Lượng diễn ra, ca sĩ Nguyễn Tín và một số thính giả là những người trong giới đấu tranh dân chủ tại Việt Nam bị công an, an ninh hành hung tại chương trình nhạc với chủ đề “Sài Gòn Kỷ Niệm”, do ca sĩ Nguyễn Tín biểu diễn vào tối 15 tháng 8. Trước đó, vào sáng ngày 9 tháng 8, Nhà hoạt động vì nữ quyền Huỳnh Thục Vy cũng bị công an tạm giữ để điều tra.

Họ muốn dùng vụ án của ông Lê Đình Lượng để một lần nữa răn đe và khủng bố tinh thần đối với các nhà hoạt động khác.
-LS. Nguyễn Văn Đài

Qua trao đổi với chúng tôi, Luật sư Nguyễn Văn Đài khẳng định Chính quyền Hà Nội tiếp tục đàn áp giới đấu tranh dân chủ tại Việt Nam càng mạnh tay, tuy rằng ít nhiều tác động đến tâm lý của những nhà hoạt động ở trong nước, nhưng ông tin rằng với những điều mà Chính quyền Cộng sản Việt Nam đang thể hiện với người dân; đó là một chế độ tham nhũng, không còn năng lực để có thể bảo vệ người dân trong vấn đề sức khỏe, môi trường cũng như vấn đề chủ quyền quốc gia thì sự đấu tranh của người dân sẽ càng ngày càng mạnh mẽ hơn. Luật sư Nguyễn Văn Đài quả quyết:

“Cho dù nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam có tuyên bản án nào đi chăng nữa thì cũng không thể ngăn cản được cuộc đấu tranh hay tiến trình đấu tranh cho dân chủ tại Việt Nam.”

Chúng tôi xin được kết thúc bài ghi nhận này qua chia sẻ của cư dân mạng Nguyễn Xoan, con dâu của nhà hoạt động dân chủ Lê Đình Lượng rằng “Bố chồng của tôi là người dễ mủi lòng trước tiếng khóc của hai đứa cháu nội. Nhưng ông lại hiêng ngang, ngẩng mặt tự hào về những ‘Tội’ mà mình đã gây ra. 25 năm tù phải chăng là quãng đời còn lại của ông? Ông đã vui vẻ cười mãn nguyện dùng thời gian còn lại của cuộc đời để làm nền móng cho Việt Nam. Vậy thì tại sao chúng ta không xây dựng hòa bình trên nền móng ấy?”

Trần Huỳnh Duy Thức tuyệt thực lần thứ hai trong vòng hai năm

Ông Trần Huỳnh Duy Thức đang chịu án 16 năm tù giam về tội chế độ Hà Nội quy chụp là “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.” (Hình: Facebook Ngô Ngọc Trai)

NGHỆ AN, Việt Nam (NV) – “Anh Thức hiện rất mệt và yếu do đã tuyệt thực từ hôm 14 Tháng Tám. Từ năm ngày nay, anh Thức chỉ uống nước và nói gia đình mang tất cả thức ăn trong lần thăm gặp này về. Lý do tuyệt thực là phía an ninh đang muốn gây áp lực buộc anh Thức nhận tội để được đặc xá.” Đó là lời của Luật Sư Lê Công Định ở Sài Gòn viết trong post Facebook mới nhất về tình trạng của tù nhân lương tâm Trần Huỳnh Duy Thức.

Ông Trần Huỳnh Duy Thức đang thọ án 16 năm tù giam tại trại giam số 6, tỉnh Nghệ An, về tội chế độ Hà Nội quy chụp là “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.”

Luật Sư Định cho biết: “Trong suốt buổi thăm của vợ và em trai, anh Thức lặp lại nhiều lần: ‘Có đặc xá tôi cũng không chấp nhận bởi vì đơn giản tôi không có tội. Tôi không bao giờ chấp nhận đặc xá, không bao giờ. Không chờ đợi hay xin xỏ gì hết. Ở hết án, rục xương cũng được, nhưng dứt khoát không cần đặc xá’.”

Đây là lần tuyệt thực thứ hai của ông Thức trong vòng hai năm. Hồi Tháng Sáu, 2016, ông Thức ngưng tuyệt thực sau 15 ngày khi các Lê Công Định, Phạm Bá Hải và Lê Thăng Long cùng gia đình ông đến thăm và đem theo một lá thư khuyên ông “ngưng tuyệt thực để tiếp tục làm ngọn đuốc dẫn đường cho phong trào đấu tranh của Việt Nam.”

Luật Sư Định lý giải: “Khi Luật Sư Ngô Ngọc Trai viết nhiều thư phân tích pháp lý dựa trên luật mới để yêu cầu họ (chính quyền) trả tự do cho anh Thức, thì nhận được câu trả lời từ các cơ quan tố tụng có liên quan với nội dung tránh né đề cập đến luật mới, và cố tình hướng đến hình thức đặc xá, rồi nhấn mạnh ‘chưa có cơ sở pháp lý để xét đặc xá.’”

“Cơ sở pháp lý để đặc xá đó chính là bản nhận tội mà anh Thức phải chính tay viết. Gây áp lực buộc nhận tội lên anh Thức không thành, nhà cầm quyền sử dụng ‘biện pháp nghiệp vụ’ quen thuộc là gây khó khăn cho sinh hoạt của anh trong tù,” ông Định viết thêm.

Hồi cuối Tháng Sáu, 2018, ông Trần Huỳnh Duy Tân, em trai ông Thức, tiết lộ trên trang Facebook cá nhân rằng Phái Đoàn Liên Minh Châu Âu và Sứ Quán Đức đã đến thăm và hỏi về nguyện vọng của ông.

“Anh Thức khẳng định không đi nước ngoài mà ở lại Việt Nam để đem sức lực của mình cống hiến, phục vụ đất nước. Anh Thức muốn vụ án của mình được giải quyết theo pháp luật, và pháp luật phải được tôn trọng, công bằng đối với mọi người,” ông Tân viết.

Trong lúc bị cầm tù từ năm 2009 đến nay, ông Thức liên tục viết thư tay bình luận về các vấn đề thời sự Việt Nam và quốc tế, nhờ gia đình công bố trên mạng xã hội.

Sau khi ông Thức bị bắt, người ta mới biết ông là blogger Trần Đông Chấn với trang blog mang tên “Change We Need.”

Xuất hiện trên Internet vào khoảng cuối năm 2008, chỉ trong vòng một vài tháng, blog “Change We Need” gây rúng động dư luận Việt Nam vì những phân tích sắc sảo về hiện tình chính trị, những cảnh báo được nhiều người đồng tình về việc phải nhanh chóng thay đổi thể chế chính trị tại Việt Nam, những dự báo về các nguy cơ đủ mặt từ chính trị đến kinh tế, xã hội và đặc biệt là hiểm họa tiềm ẩn trong quan hệ Việt-Trung.

Không chỉ dân chúng, trí thức mà ngay cả cán bộ, đảng viên, viên chức trong chính quyền cũng bày tỏ sự tán thành những phân tích, nhận định và dự báo này của blogger Trần Đông Chấn trên blog “Change We Need.”

Trong các năm qua, Tổ Chức Ân Xá Quốc Tế (Amnesty) cùng các cơ quan nhân quyền khác liên tục gửi kiến nghị yêu cầu nhà cầm quyền CSVN trả tự do cho ông Duy Thức cùng các tù nhân lương khác nhưng không thành công.

Trong một diễn biến khác, chính quyền CSVN vừa tiếp tục tuyên án một nhà hoạt động với mức án còn nặng nề hơn cho ông Thức. Hôm 16 Tháng Tám, nhà hoạt động Lê Đình Lượng bị Tòa Án Nhân Dân tỉnh Nghệ An tuyên phạt 20 năm tù và 5 năm quản chế.

Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ sau đó phát đi thông cáo bày tỏ lo ngại về bản án này và kêu gọi Hà Nội “trả tự do tất cả tù nhân lương tâm và cho phép tất cả cá nhân tại Việt Nam tự do bày tỏ quan điểm của họ và tụ họp một cách ôn hòa mà không lo sợ bị trừng phạt.” (T.K.)

Già nửa nhiệm kỳ, ông Trọng ‘chống tham nhũng’ tới đâu?

 Phạm Chí Dũng/Người Việt

Tổng Bí Thư Đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng (trái) đón Chủ Tịch Trung Quốc Tập Cận Bình sang thăm Hà Nội hôm 12 Tháng Mười Một, 2017. (Hình: Hoàng Đình Nam/AFP/Getty Images)

Kể từ chủ trương “việc cần làm ngay” vào giữa năm 2016 và “lò đã nóng lên rồi thì củi tươi đưa vào cũng phải cháy” vào giữa năm 2017 của ông Nguyễn Phú Trọng, có thể so sánh những kết quả nào của “người đốt lò vĩ đại” ở Việt Nam với tác giả “đả hổ diệt ruồi” ở Trung Quốc?

Cuộc chiến hai giai đoạn

Có ít nhất một điểm chung giữa ông Nguyễn Phú Trọng và ông Tập Cận Bình: Cả hai đều chọn “chống tham nhũng” là sách lược cơ bản trong trung hạn và có thể cả dài hạn.

Nhưng có một sự khác biệt cơ bản: Ông Tập Cận Bình đã chọn “chống tham nhũng” ngay vào thời kỳ đầu tiên chấp nhiệm của mình, trong khi ông Nguyễn Phú Trọng chỉ dám bước vào con đường này khi ông ta đã ngồi ghế tổng bí thư đến sáu năm.

Nhìn lại, có thể nhận rõ là giai đoạn “chống tham nhũng” đầu tiên của ông Nguyễn Phú Trọng – có thể được tạm đặt cái tên là “Việc cần làm ngay” – đã mất một khoảng thời gian gần một năm rưỡi, từ Tháng Sáu, 2016, đến Tháng Mười Một, 2017, khá lặng lẽ, và chủ yếu là hô hào về chủ trương mà thiếu hẳn hành động cụ thể và quyết liệt. Chẳng khác gì một kẻ bất lực.

Chỉ sau Hội Nghị Trung Ương 6 vào Tháng Mười, 2017, mà đã bị nhiều cựu thần và cách mạng lão thành lên tiếng chỉ trích về não trạng “đập chuột sợ vỡ bình,” “nói không đi đôi với làm” và “nhát gan,” ông Nguyễn Phú Trọng mới có hành động đột biến chỉ đạo bắt giam, khởi tố, truy tố và xét xử 31 năm tù giam đối với ông Đinh La Thăng vào Tháng Mười Hai, 2017. Thời điểm đó cũng có thể được xem là mốc khởi đầu cho giai đoạn 2 của chiến dịch “chống tham nhũng,” mang tên “Đốt lò.”

Chẳng bao lâu sau vụ bắt ông Đinh La Thăng, ông Trọng đã dần có tên tuổi trên báo quốc tế. Chính những tờ trong khu vực Đông Nam Á như Asia Times, The Diplomat và một số tờ khác đã viết về chiến dịch “đốt lò” của ông Trọng, thậm chí còn nhắc lại biệt hiệu mà Đài Tiếng Nói Việt Nam đặt cho ông Trọng là “Người đốt lò vĩ đại” cùng những biệt hiệu khác như là “Minh quân,” “Sĩ phu Bắc Hà” hay là “Bậc nhân kiệt thế thiên hành đạo” – những danh xưng ngút trời không văn tự.

Một cách “hữu xạ tự nhiên hương,” vào thời gian trên cái tên Nguyễn Phú Trọng đã trở nên nổi tiếng, khiến việc ông phải chỉ đạo cho Bộ Ngoại Giao làm dịch vụ quảng cáo trên tờ Le Monde về chuyến công du của mình đến Pháp vào Tháng Ba, 2018, trở nên thừa thãi và tốn thuế dân một cách vô ích.

Nhưng nếu chiến dịch “chống tham nhũng” của ông Trọng có hai tên gọi thì cũng có hai giai đoạn bị chùn xuống một cách bất ngờ và khó hiểu: Khoảng thời gian sau Hội Nghị Trung Ương 5 – từ Tháng Sáu đến Tháng Mười, 2017, và khoảng thời gian gần Hội Nghị Trung Ương 7, tức là Tháng Năm, 2018.

Tại Hội Nghị Trung Ương 7 đã không có bất kỳ xử lý một quan chức nào cả, thậm chí là kết quả này còn tệ hơn cả Hội Nghị Trung Ương 6 vào Tháng Mười, 2017, khi hội nghị này còn kỷ luật và loại khỏi Ban Chấp Hành Trung Ương nhân vật bí thư của Đà Nẵng là Nguyễn Xuân Anh.

Một cách khách quan, ông Nguyễn Phú Trọng là tổng bí thư đầu tiên từ trước đến nay trong lịch sử đảng CSVN đã xử lý quan chức tham nhũng nhiều đến thế trong một thời gian tương đối ngắn.

Tuy nhiên, ở những đời tổng bí thư trước tỷ lệ tham nhũng chỉ bằng khoảng 1/10 cho tới 1/100 mức độ tham nhũng hiện nay ở Việt Nam. Do đó việc ông Trọng bắt buộc phải xử tham nhũng là đương nhiên, ứng với đòi hỏi ông Trọng phải gầy dựng một cơ chế và một lý do tồn tại cho ông ta và cho đảng của ông ta, cũng giống như là ông Tập Cận Bình với chiến dịch “đả hổ diệt ruồi” ở Trung Quốc từ năm 2012 cho tới nay.

Tập và Trọng

Không phải là nhân vật có nhiều phát ngôn nổi bật và ưa trích dẫn kinh viện Mác-Lê như Nguyễn Phú Trọng, ông Tập Cận Bình đã tỏ ra là người thích hành động, hành động thâm trầm và bất ngờ hơn là nói và khoa trương thành tích.

Vào năm 2015 – thời điểm đã đi được hơn phân nửa thời gian của nhiệm kỳ năm năm trên cái ghế chủ tịch nước kiêm tổng bí thư, ông Tập Cận Bình đã tạo nên một cuộc “cách mạng văn hóa” long trời lở đất lần thứ hai kể từ thời ông Mao Trạch Đông vào những năm 1960 của thế kỷ 20.

Chiến dịch “đả hổ diệt ruồi” của ông Tập về thực chất có thể được xem là xứng đáng với tên gọi đó, hàng loạt “hổ” như Bạc Hy Lai – bí thư Trùng Khánh, Chu Vĩnh Khang – bộ trưởng công an, Từ Tài Hậu – phó bí thư quân ủy trung ương, tất cả đều là ủy viên Bộ Chính Trị, đều bị xử thẳng tay và phải mang án tù nhiều năm.

Cùng khoảng thời gian trên, bão tố gầm thét trên nhiều tỉnh thành của Trung Quốc. Ông Vương Kỳ Sơn – chủ nhiệm Ủy Ban Kiểm Tra Kỷ Luật Trung Ương Đảng, một người cứng rắn, lạnh lùng, ít nói và có lẽ không thiếu tàn nhẫn, được xem là cánh tay mặt của ông Tập Cận Bình, đã thả sức “diệt ruồi.”

Còn ở Việt Nam, dù thời gian đã trôi nhanh qua già nửa nhiệm kỳ, “người em” Nguyễn Phú Trọng dù có năm sinh trước “ông anh” Tập gần một chục năm và thâm niên làm tổng bí thư đảng hơn “ông anh” Tập cả năm, lại vẫn chưa đạt được những kết quả mang tính thực chất và khiến người ta có thể tin kết quả đó là bền vững, cho dù ông Trọng đã nắm được vai trò bí thư quân ủy trung ương từ trước và sau đại hội 12 của đảng CSVN vào đầu năm 2016, và thậm chí còn “tự cơ cấu” vào Đảng Ủy Công An Trung Ương vào cuối năm đó.

Dù mục đích thật sự của ông Tập Cận Bình là hoặc chống tham nhũng, hoặc thanh trừng phe phái hay tập quyền cá nhân, hoặc cả hai hay ba mục tiêu này vẫn nằm trong diện tranh cãi của giới phân tích chính trị cho tới nay, hàng triệu quan chức bậc trung và thấp đã bị xử lý dưới nhiều hình thức.

Còn thành tích “diệt hổ” đáng kể nhất của ông Nguyễn Phú Trọng đến giờ phút này mới chỉ là ông Đinh La Thăng – một ủy viên Bộ Chính Trị kiêm Bí Thư Thành Ủy TP.HCM – trường hợp có thể được xem là tương đương với Bạc Hy Lai ở Trung Quốc.

Sát đại hội đảng Cộng Sản lần thứ 19 vào cuối năm 2017, dường như ông Tập Cận Bình đã hoàn thành giai đoạn đầu tiên của chiến dịch “đả hổ diệt ruồi” cùng những mục đích cá nhân lớn lao của ông ta. Đến lúc đó, ông Tập không chỉ trở thành chủ tịch nước kiêm tổng bí thư, tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang, trở thành một cách thực chất chứ không phải dựa vào hơi hám của chủ nghĩa hình thức, mà còn được ghi tên mình vào Điều Lệ Đảng Cộng Sản Trung Quốc tại đại hội 19 với “tư tưởng Tập” – sánh ngang với “tư tưởng Mao” của hơn nửa thế kỷ trước.

Kết quả đồ sộ của chiến dịch “đả hổ diệt ruồi” kéo dài suốt năm năm – từ 2012 đến 2017 – đã mang lại cho ông Tập Cận Bình một thứ quyền uy bá chủ thiên hạ: tại đại hội 19, thậm chí hiến pháp Trung Quốc còn phải sửa đổi theo cách sẽ không còn ai bàn về giới hạn nhiệm kỳ của chủ tịch nước. Một cách đương nhiên, ông Tập Cận Bình có thể trở thành “hoàng đế” suốt đời!

Nhưng cho đến cuối năm 2017, thành tích “diệt ruồi” của ông Nguyễn Phú Trọng vẫn ấn tượng đến mức các cơ quan tư pháp Việt Nam “chỉ phát hiện năm trường hợp kê khai không trung thực trong số hơn 1 triệu công chức kê khai tài sản.” Và đến giữa năm 2018, chỉ lẻ tẻ một số quan chức bậc trung và thấp ở địa phương bị xử lý không thật nghiêm khắc, trong khi vẫn phổ biến không khí “trên nóng dưới lạnh” ở rất nhiều tỉnh thành.

Cũng khác hẳn với chiến dịch “Săn cáo” được Trung Quốc tổ chức khá hiệu quả mà đã lôi về hàng trăm quan chức tham nhũng lẩn trốn ở nhiều quốc gia trên thế giới, chính trường Việt Nam vẫn còn nguyên thời kỳ ồ ạt quan chức “ra đi tìm đường cứu nước,” mang theo một khối tài sản và ngoại tệ khổng lồ mà gần như không bị đảng và các cơ quan thừa hành pháp luật chế tài.

Những cái tên Trịnh Xuân Thanh, Lê Chung Dũng, Vũ Đình Duy… chỉ là phần chóp nổi của một tảng băng còn phần lớn thể tích chìm sâu trong rác rến cặn bã nhân loại. Còn vô số quan chức, với không hiếm trong số đó được ông Nguyễn Phú Trọng nhẵn mặt, đang bị người đời xem là “nền chính trị quái vật nhiều đầu hiếp dâm nền kinh tế dân sinh chỉ còn một cái đầu để thở.” (Phạm Chí Dũng)

VTV bị chỉ trích vì để hàng triệu người ‘coi cọp’ đá banh ASIAD 2018

Poster quảng bá trận đấu giữa đội Olympic Việt Nam và Olympic Nhật Bản. (Hình: Facebook Xoilac.tv)

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Cộng đồng mạng Việt Nam đang dấy lên làn sóng chỉ trích Đài Truyền Hình Quốc Gia VTV “ăn tiền thuế của dân nhưng để hàng triệu người phải coi cọp các trận đá banh ASIAD (Á Vận Hội) 2018.”

Lâu nay, VTV vẫn được coi là kênh chính thức phát sóng tại Việt Nam các trận đấu bóng tròn quốc tế, từ các giải tầm khu vực Châu Á đến World Cup.

Thế nhưng lần này, giải đấu ASIAD 2018 đang diễn ra tại Indonesia và có đội tuyển Olympic Việt Nam tham dự nhưng người ta cho rằng VTV không chi tiền mua bản quyền để phát sóng.

Do vậy, bỗng nhiên hàng triệu người hâm mộ bóng đá và đội tuyển Olympic Việt Nam phải lên mạng xã hội để coi cọp các trận đấu của đội nhà được truyền hình trực tiếp qua kênh Xoilac.tv.

Vào lúc cao điểm phát sóng các trận có đội Việt Nam thi đấu, kênh này được ghi nhận thu hút hơn 300,000 lượt người xem trực tuyến. Không rõ kênh này lấy nguồn phát sóng ở đâu, nhưng chắc chắn họ không phải là kênh chính danh có bản quyền phát sóng các trận đấu của giải nêu trên.

Theo báo điện tử Dân Việt, hôm 30 Tháng Bảy, 2018, VTV chính thức công bố không mua bản quyền phát sóng các trận đá banh ASIAD 2018 vì giá bán do phía đối tác KJSMWORLD Corp, công ty có trụ sở tại Nam Hàn – “quá cao.”

“Công ty KJSMWORLD hét một giá ‘siêu đắt’ lên đến vài triệu đô la, chưa kể các chi phí khác như là phí đường truyền, khiến nhóm đàm phán của VTV choáng váng. Nhà đài VTV quyết không mua giá cao, không chịu bị ép giá, để tránh tạo tiền lệ xấu cho việc đàm phán bản quyền sau này,” tờ báo viết.

Cũng liên quan đến vụ này, hồi Tháng Sáu, 2018, VTV gây xôn xao khi nhận $5 triệu tài trợ từ Tập Đoàn Vingroup để VTV mua bản quyền World Cup.

Tại Việt Nam, VTV không còn là kênh phát hình miễn phí, vì người dân phải trả tiền dịch vụ truyền hình cáp để xem các kênh của đài này. Mặt khác, VTV không phải là doanh nghiệp kinh doanh dịch vụ truyền hình mà được định danh là “đơn vị sự nghiệp có thu, thực hiện nhiệm vụ chính trị.” Nhà đài này hoạt động dựa trên sự khai thác hạ tầng, thiết bị, tài nguyên của nhà nước và đội ngũ nhân lực do nhà nước trả lương.

Nhà báo độc lập Trương Duy Nhất ở Đà Nẵng bình luận trên trang Facebook cá nhân: “Trở thành một hiện tượng những ngày qua, ‘Xôi Lạc TV (Xoilac.tv),’ kênh truyền hình tự tạo trên YouTube, Facebook, với chất lượng không thua kém VTV. Thậm chí, phong cách và tư duy bình luận của các chàng Xôi Lạc đem đến cho người xem nhiều cảm tình và sự hứng khởi, hơn là nỗi ức chế, khó chịu từ những ‘hội đồng bình loạn’ trên VTV.”

“Nếu chỉ tính đếm vào lợi ích… quảng cáo để lắc đầu, không phục vụ nhu cầu được xem của dân chúng, thì VTV đã thực sự tự biến mình thành một ‘con buôn’ đúng nghĩa. Ngay cả cái tư duy ‘con buôn’ đó, cũng rất hạ cấp. Nếu là một đài (doanh nghiệp) cổ phần, VTV sẽ chết tươi sau vài nốt nhạc.

Ngẫm sang một nghĩa khác, sẽ thấy sự nhạy cảm chính trị và ý thức truyền thông của VTV là cực dốt, ở mức zero, với vai trò và tư thế của họ là đài truyền hình quốc gia, ôm sóng quốc gia,” ông Trương Duy Nhất viết. (T.K.)

Cả phường ở Đà Nẵng ngập nặng trong mưa

Các tuyến đường ở phường Mỹ An ngập nặng sau mưa. (Hình: Pháp Luật TP.HCM)

CẦN THƠ, Việt Nam (NV) – Chỉ một cơn mưa kéo dài vài giờ đã làm nước ngoài đường tràn vào nhiều hầm khách sạn ở phường Mỹ An quận Ngũ Hành Sơn, gây ngập sâu, vỉa hè bị sạt lở.

Sáng 19 Tháng Tám, các nhân viên của hàng loạt nhà hàng, khách sạn ở phố du lịch An Thượng, phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn, phải túc trực để bơm nước trong hầm ra ngoài. Một số khác cọ rửa, vệ sinh để tẩy uế.

Theo báo Pháp Luật TP.HCM, trong cơn mưa, các tuyến đường như Võ Nguyên Giáp, Phan Tứ, Ngô Thì Sỹ, An Thượng 1, Trần Bạch Đằng, An Thượng 2 ngập nặng, mực nước cao gần cả mét. Nước không thoát được, tràn qua vỉa hè, chảy xuống các tầng hầm khách sạn, sân nhà hàng.

Cụ thể, các khách sạn như Canberry, phường An Thượng 2; Grand Mango, ở đường Ngô Thì Sỹ; Palazoo 2, đường Trần Bạch Đằng; Starlet, đường Ngô Thì Sỹ…, bị ngập nước phải ngắt hết hệ thống điện để tránh thiệt hại. Nhiều máy phát điện, các trang thiết bị trong các tầng hầm bị hư hỏng nặng do không thể di chuyển ra ngoài.

Ông Lê Văn Kiên, nhân viên khách sạn Starlet, cho biết lần đầu tiên ông thấy nước ngoài đường ngập sâu đến như vậy. Các cống xả mở nhưng nước không chảy ra được, lại chảy ngược vào trong.

“Nước chạy vào tầng hầm màu đen ngòm, bốc mùi hôi thối nồng nặc. Chúng tôi phải lấy vải nhét lọc hết chất bẩn xả lại rồi dùng máy bơm đẩy nước lên bằng cửa tầng hầm,” ông Kiên nói.

Tầng hầm nhiều khách sạn bị ngập, hư hỏng thiết bị điện. (Hình: Pháp Luật TP.HCM)

Trước đó, người dân cho hay, tại cống xả Mỹ An, chính quyền đã đắp một đập cát cao gần bằng mép trên của cống xả để ngăn nước mưa chảy ra biển.

Người dân cho rằng, đây có thể là nguyên nhân gây ngập nước trên nhiều tuyến đường và khách sạn, nhà hàng ở lưu vực cống xả Mỹ An. Đồng thời, nước chảy mạnh đã phá một đoạn cống ở sát cống xả Mỹ An và chảy tràn ra biển. Sự việc này khiến sụp lở một đoạn vỉa hè đường Võ Nguyên Giáp, một số cây dừa cũng bị ngã.

Ông Mai Mã, giám đốc công ty Thoát Nước và Xử Lý Nước Thải Đà Nẵng, thừa nhận cho biết, các nhân viên của công ty này đã mở bằng tay các cánh cửa van của cống xả Mỹ An để thoát nước ra biển. Đập đất cao chắn trước cống xả Mỹ An đã bị nước cuốn trôi hoàn toàn.

“Trận mưa đêm 18 Tháng Tám không lớn nhưng do hệ thống đóng mở cửa tự động Mỹ An của Ban Quản Lý các dự án đầu tư cơ sở hạ tầng ưu tiên Đà Nẵng lắp đặt để hoạt động thử nghiệm đã không cảm biến được mực nước, không tự động mở các của van xả nước ra. Nước mưa không thoát được dâng lên gây ngập chứ không phải do công ty làm đập cắt chặn trước cống xả gây ngập,” ông Mã biện minh.

Cũng theo ông Mã, khi mở cửa van xả nước ra thì đập đất đắp trước đó đã bị trôi hoàn toàn. Như vậy, đây là lỗi hoàn toàn của hệ thống đóng mở cửa tự động Mỹ An. Hệ thống này đang trong quá trình vận hành thử nghiệm và chưa bàn giao cho công ty. (Tr.N)

Dân nghèo Gia Lai kiệt quệ vì ‘tín dụng đen’

Gia đình chị Siu H’Min kiệt quệ vì “tín dụng đen.” (Hình: Tiền Phong)

GIA LAI, Việt Nam (NV) – Những đầu mối “tín dụng đen” lợi dụng sự đói nghèo tại các làng xã vùng sâu ở Gia Lai đang “hút máu” dân nghèo bằng cách cho họ vay tiền, ứng gạo, phân bón với lãi suất cao rồi chiếm mất cả đất lẫn nhà, khiến họ đã nghèo đói lại thêm khổ cực triền miên.

Theo báo Tiền Phong, tại buôn Chai (xã Chư Drăng, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai), sự nghèo đói của gia đình bà Siu H’Min (38 tuổi) xuất hiện ngay từ ngoài sân với cảnh cả sáu đứa con đang phải chia nhau một ổ bánh mì.

Gọi là nhà cho “sang” vì bên trong có một gia đình trú ngụ, chứ thực ra đó chỉ là một cái chòi rộng hơn chục mét vuông, phần mái và bốn bên hông được những miếng tôn thủng đã han gỉ, gá tạm bợ vào mấy chiếc cột nhỏ cong queo che đậy.

Bên trong cũng không có thứ gì giá trị, ngoài hai cái xoong và chiếc xe máy cũ trị giá khoảng 1 triệu đồng (hơn $43) do một đầu mối “tín dụng đen” ở cùng địa phương là bà M.C. cho mượn tiền mua, chồng bà H’Min phải làm thuê trả nợ.

Mỗi lần con cái đau ốm, hay gia đình hết gạo, bà H’Min lại tìm đến nhà bà M.C. để ứng tiền. “Mình ứng 300,000 đồng, sau này đến vụ, đúng ngày bà M.C. sẽ đến lấy ba bao khoai mì khô cỡ lớn mang xe đến chở về nhà,” bà H’Min nói.

Nhìn những đứa con khóc vì đói, bà H’Min nóng ruột nói: “Tối rồi. Anh cần gì thì hỏi nhanh đi để mình còn đi ứng gạo về nấu cơm. Mình ứng M.C. năm bao rồi, nếu tới năm 2019 mà không trả được sẽ thành 10 bao. Lo lắm.”

“Tín dụng đen” giăng mắc, vây bọc người nghèo. (Hình: Tiền Phong)

Tương tự, em gái của bà H’Min là bà Siu H’Len (30 tuổi, ở buôn Chai) vừa lấy chồng cũng phải vay của bà M.C. 60 triệu đồng (hơn $2,575), nguy cơ không thể trả nổi. Bà M.C. cảnh báo nếu đến năm 2019, bà Siu H’Len không trả được khoản nợ trên thì cả hai sào đất thổ cư và sáu sào đất rẫy của gia đình Siu H’len sẽ bị ‘thu hồi.’”

Ở cùng buôn, chị Ksor H’Máo (23 tuổi) là lao động chính trong gia đình có 11 người, chia sẻ: “Mỗi lần hết gạo đều qua nhà M.V. cũng là người cùng xã vay tiền ‘bán mì non,’ mỗi bao gạo bị tính 700,000 đồng, trong khi nếu mua tiền mặt chỉ có 450,000 đồng. Nếu như được ứng 1 triệu đồng sẽ phải trả 10 công làm. Trong khi mỗi công làm thời điểm này được trả 200,000 đồng.”

“Biết là mình bị ép, nhưng lúc người nhà bị đau ốm thì cũng phải cắn răng mà vay. Hiện tại để trang trải cuộc sống, sau khi đi làm về, chồng em ra sông Ba bắt cá để kiếm thêm thức ăn cho gia đình. Không có tiền mua thịt lợn về cho gia đình ăn đâu. Toàn bộ tài sản của 11 người nhà em bây giờ chỉ có 200,000 đồng, chính là khoản tiền em vừa đi vay,” chị H’Máo nói.

Ngày 18 Tháng Tám, 2018, nói với báo Tiền Phong, ông Rơ Ô Loan, trưởng thôn buôn Chai, cho biết: “Trong buôn có 204 nhà dân thì 190 nhà đã sa vào bẫy ‘cung ứng’ từ năm đầu mối ‘tín dụng đen.’ Trong đó, đầu mối lớn nhất là bà L.Th đã hoạt động gần 20 năm.”

Theo ông Rơ Ô Loan, mới đây, có gia đình anh Ksor Plông phải nuôi sáu miệng ăn, do túng thiếu nên vay 20 triệu đồng với lãi suất cao, vì không có khả năng trả nên bà L.Th. đã lấy 1 hécta đất. Sau đó xã gọi bà L.Th. lên nói chuyện, nhắc nhở nhưng chẳng làm gì được. (Tr.N)

Một tàu cá ở tỉnh Bình Thuận mất tích bí ẩn trên biển

Tàu cá Việt Nam liên tục gặp nạn trên biển. (Hình minh họa: Lao Động)

BÌNH THUẬN, Việt Nam (NV) – Một tàu cá và năm thuyền viên của tỉnh Bình Thuận đã mất tích bí ẩn khi đang hoạt động trên biển.

Theo báo Lao Động, trưa 17 Tháng Tám, 2018, Đài Thông Tin Duyên Hải Phan Thiết nhận được cuộc gọi từ bà Lan, vợ chủ tàu cá BTH 96769 TS, có công suất 295 VC, hành nghề câu khơi, do ông Trận Nhật Trường (41 tuổi, trú tại thị xã Lagi, tỉnh Bình Thuận) làm chủ tàu kiêm thuyền trưởng, báo tin đã mất liên lạc với tàu từ nhiều ngày nay.

Bà Lan cũng không nắm được tàu đang đánh bắt ở vùng biển nào.

Nhận được tin báo, hệ thống các Đài Thông Tin Duyên Hải Việt Nam đã chuyển thông tin tới các cơ quan, đơn vị tìm kiếm cứu nạn để có phương án hỗ trợ, tìm kiếm tàu BTH 96769 TS. Đồng thời, cũng tổ chức phát thông báo hàng hải trên nhiều phương thức, yêu cầu các tàu cá, tàu hàng đang hoạt động trên biển tăng cường quan sát, tìm kiếm tàu bị nạn.

Tin cho biết, tàu BTH 96769 TS xuất bến từ ngày 23 Tháng Bảy, tại cảng cá Lagi, trên tàu có ông Trường và bốn thuyền viên khác là các ông Nguyễn Thái Sơn, máy trưởng (35 tuổi), ông Trần Thái Hồng (29 tuổi), anh Nguyễn Phi Hải (21 tuổi), và ông Nguyễn Văn Tuấn (46 tuổi).

Thông thường, khoảng hai ngày gia đình và các thuyền viên trên tàu sẽ liên lạc với nhau, nhưng từ nhiều ngày nay gia đình các thuyền viên không thể liên lạc được với họ.

Theo nhận định của Ban Chỉ Huy Phòng Chống Thiên Tai và Tìm kiếm Cứu Nạn tỉnh Bình Thuận, có thể tàu BTH 96769 TS “đã bị hỏng máy, trôi dạt và bị sóng đánh chìm hoặc đã vi phạm vùng biển nước ngoài rồi bị bắt giữ.” (Tr.N)

Tù nhân lương tâm Trần Thị Nga bị doạ đánh và giết

RFA-2018-08-18   

Nhà hoạt động nhân quyền Trần Thị Nga (giữa) tại phiên tòa phúc thẩm ở tỉnh Hà Nam hôm 22/12/2017-AFP

Vào sáng ngày 18/8, tù nhân lương tâm Trần Thị Nga từ trại giam Gia Trung ở tỉnh Gia Lai, đã gọi điện về cho gia đình và cho biết chị đang bị doạ đánh, thậm chí doạ giết chết trong tù. Người phối ngẫu của chị Trần Thị Nga là ông Phan Văn Phong cho đài Á Châu Tự Do biết tin này vào chiều cùng ngày.

“Sáng nay Nga gọi điện về nói đợt này chúng nó đánh nhiều lắm và chúng còn doạ giết. Nga chỉ nói vội được thế thôi vì nói nhiều nó cắt”, ông Phan Văn Phong cho biết.

Theo ông Phong, chị Nga được phép gọi điện về nhà mỗi tháng một lần, mỗi lần 5 phút. Vì vậy chị không thể nói nhiều thông tin cụ thể với gia đình.

Ông Phong cho biết vào khoảng cuối tháng 7, chị Trần Thị Nga gọi điện báo cho gia đình biết trại giam sắp xếp cho chị ở chung với một phạm nhân khác là Hải hay còn gọi là Hải Hô.

Cựu tù nhân lương tâm Bùi Hằng, người đã từng bị giam giữ ở trại giam Gia Trung cho biết phạm nhân Hải Hô là người đã từng đe doạ bà ở trại giam Gia Trung. Bà Bùi Hằng nói với Đài Á Châu Tự Do: “Tôi biết tên và mặt của phạm nhân mà trại đang sắp xếp giam giữ chung với chị Nga. Đó là Nguyễn Thị Hải hay còn gọi là Hải Hô, là một phụ nữ rất đầu gấu. Chính trại đã sắp xếp cô ta ở với tôi. Thời gian đầu cô ta tỏ ra than thiện và nói với tôi nhiều bí mật nhưng một thời gian sau cô ta không lôi được thông tin gì từ tôi vì tôi rất cảnh giác, thì cô ta trở mặt. Cô ta lần lượt doạ đánh, doạ giết tôi”

Bà Bùi Hằng cho biết những hành động doạ đánh, giết và truy bức từ những phạm nhân khác đã khiến bà phải tuyệt thực để phản đối. Bà Hằng nói: “Khi tôi ở đó họ cũng cho phạm nhân doạ đầu độc tôi bằng xianua, doạ đánh, giết tôi trước mặt quản giáo, và còn rất nhiều việc khác khiến tôi phải đập đầu và tuyệt thực suốt hai tháng trời. Gia đình ở bên ngoài không được thông tin, hình ảnh gì từ tôi. Trong giai đoạn đó họ cũng cắt cả điện thoại. Tôi đã phải đi cấp cứu vì đứng không vững mà gia đình cũng không biết”

Theo bà Bùi Hằng, những hành động tấn công, doạ đánh, doạ giết của những phạm nhân khác nhắm vào các tù chính trị ở trại Gia Trung chắc chắn phải có sự đồng ý của quản lý trại giam. Bà nói : “Tất cả những việc này phải có cán bộ sắp xếp và bật đèn xanh chứ không phải tù nhân tự có những hành động đó. Khi sắp chúng tôi ở với ai có nghĩa là giám thị và quản giáo đã làm những điều này”

Đài Á Châu Tự Do đã tìm cách liên lạc với ban quản lý trại giam Gia Trung để tìm hiểu sự việc nhưng các cuộc gọi đều không có người trả lời.

Tù chính trị Trần Thị Nga là người bị kết án 9 năm tù vào ngày 25/7/2017 vì tội “Tuyên truyền chống nhà nước” theo điều 88 Bộ Luật Hình sự Việt Nam năm 1999.

Việc tù chính trị bị sắp xếp ở chung với các tù hình sự khác và bị đe doạ, bị đánh đập là điều không phải mới.

Tù nhân lương tâm, blogger Mẹ Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, người đang thụ án tù 10 năm vì tội theo điều 88 Bộ Luật Hình sự, mới đây cũng phải tuyệt thực nhiều tuần để phản đối những hành xử tại trại giam đối với chị. Bà Nguyễn Thị Tuyết Lan, thân mẫu của blogger Mẹ Nấm cho biết blogger này đã bị ngược đãi, khủng bố, đe doạ đến mạng sống ở trại giam số 5, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hoá.

Cuộc tuyệt thực của blogger Mẹ Nấm bắt đầu từ ngày 6/7 và chỉ kết thúc vào ngày 23/7 sau khi đại diện đại sứ quán Hoa Kỳ đến trại giam thăm chị.

Cựu tù nhân lương tâm Bùi Hằng cho biết, trường hợp tương tự cũng xảy ra với bà vào tháng 10/2016 khi đại diện Đại sứ quán Mỹ vào thăm bà ở trại giam Gia Trung. Bà cho biết sau chuyến thăm, trại giam mới đáp ứng phần nào yêu cầu của bà và những ngược đãi, đe doạ đối với bà giảm hẳn.

Bà Bùi Hằng bị kết án 3 năm tù vì tội “gây mất trật tự công cộng” hồi năm 2014. Bà kết thúc án tù vào tháng 2/2017.

Bà Bùi Hằng cho biết, sau khi nghe nhưng thông tin đáng lo ngại về chị Trần Thị Nga, bà sẽ chuẩn bị những thông tin đầy đủ về các phạm nhân mà trại giam Gia Trung sắp xếp giam chung với tù chính trị để công khai cho mọi người biết.

Ông Phan Văn Phong cho biết, ông cũng sẽ chuẩn bị viết đơn gửi lên các cơ quan có thẩm quyền về tình hình của chị Trần Thị Nga ở trong tù.

Đừng thờ ơ khi đất nước đang lâm nguy

Cánh Dù lộng gió (Danlambao) - Chúng ta những người VN máu đỏ da vàng, mang trong người dòng máu Lạc Hồng có truyền thống giữ nước từ thời cha ông để lại qua bao đời. 

Như chúng ta đã biết hiện này giặc Tàu đã tràn lan trên khắp quê hương bằng đủ mọi cách, dưới hình thức công nhân, dưới hình thức du lịch, dưới hình thức đầu tư làm ăn, cả hình thức bất hợp pháp không có giấy tờ tuỳ thân mà không phải trình bất cứ một loại giấy tờ tuỳ thân nào khi qua cửa khẩu VN.

Các tỉnh thành khắp trong cả nước chỗ nào cũng thấy dân Tàu Cộng xuất hiện, nhất là những nơi danh lam thắng cảnh. 

Ai đã ra lệnh xả trạm hải quan, ai đã ra lệnh bỏ hết các loại giấy tờ, các loại thuế khi nhập vào cửa khẩu. Chính bọn Ba Đình bán nước đã cho mở cửa, đã cho Tàu Cộng tự do ra vào cửa khẩu như bên Tàu Cộng, đó là cách thức để người dân quen mắt trước khi sát nhập vào với Tàu Cộng năm 2020 sắp tới. 

Đẻ trả nợ khi tiền đã lấy VC ngấm ngầm giao 3 đặc khu cho Tàu Cộng, tuy cuốc hụi CSVN chưa chính thức ký thông qua. Đây cũng là cách sát nhập từ từ cho đến năm 2020 phải thực hiện cho xong hiệp ước Thành Đô đã ký kết với Tàu Cộng. 

Để cho mọi việc được thuận lợi không bị cản trở và chống đối, CSVN đã ký thông qua luật ANM để bịt miệng người dân dám nói lên sự thật và chính kiến của mình cũng như bưng bít thông tin về luật Đặc Khu và việc thực hiện hiệp ước Thành Đô tới đây. 

Chúng ta những người công dân của đất Mẹ VN chứ không phải là công dân của cái đảng phản quốc và cái nước có cái tên dài thòng CHXHCNVN, khi Mẹ chúng ta đang bị bọn bán nước xẻ thịt từng mảng, chúng ta phải làm gì? Trách nhiệm và bổn phận của chúng ta là phải lên tiếng, phải phản đối lũ người dở ngợm cõng rắn cắn lại đồng bào mình, rước voi về giày xéo quê hương, tàn phá đất nước, đầu độc người dân bằng những chất thải vô cùng nguy hại. 

Hãy lên tiếng, ngày 2-9 tới đây chúng kỷ niệm ngày khai sinh ra cái đảng phản quốc CSVN thì chúng ta cũng cùng nhau lấy mốc thời gian này để xoá đi cái chế độ vong nô phản quốc đang và tiếp tục 2 tay dâng tổ quốc thân yêu cho giặc. Chúng ta chủ trương đi biểu tình ôn hoà, nhưng chúng ta sẽ không thể làm ngơ khi bị đàn áp, khủng bố, vì chúng ta chỉ "tự vệ" chứ không bạo động, vì thế lần này nếu đám côn an và an ninh đàn áp, đánh đập một ai đó chúng ta hãy cương quyết bu lại và giải vây ngay cho người đó không để bọn chúng ra tay. 

Đây không chỉ là lời kêu gọi mà là trách nhiệm và bổn phận của mỗi người công dân khi Tổ Quốc lâm nguy, khi đất nước đang bị xâm lấn, nếu chúng ta làm ngơ và còn vô cảm thì chúng ta sẽ không còn cơ hội nào để cứu nguy Tổ Quốc khi đám khỉ đột Ba Đình thực thi hiệp ước Thành Đô năm 2020 tới đây. 

18.08.2018

Cánh Dù lộng gió 

danlambaovn.blogspot.com