‘Người nông dân cầm súng’ bị y án tử hình

 Khánh An-VOA/12/07/2018 

Nông dân Đặng Văn Hiến tại phiên tòa phúc thẩm.

Tòa án Nhân dân cấp cao TPHCM hôm 12/7 giữ nguyên bản án tử hình đối với ông Đặng Văn Hiến, người nông dân đã nổ súng vào nhóm người mang hung khí đến san ủi vườn cây của ông trong một vụ tranh chấp đất đai kéo dài, khiến 3 người chết và 13 người bị thương vào năm 2016 ở huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông.

Cập nhật thông tin sau phiên xử phúc thẩm, Luật sư Nguyễn Văn Quynh, người bào chữa cho ông Hiến và các nông dân khác, cho VOA biết:

“Diễn biến phiên tòa hôm nay và trong bối cảnh vụ án xảy ra, anh Hiến bị tòa cấp sơ thẩm và cấp phúc thẩm hôm nay nhận định là có hành vi theo điểm n, Khoản 1, Điều 93, là tình tiết định khung tăng nặng, là có hành vi côn đồ. Chúng tôi hôm nay hoàn toàn bác bỏ hành vi đó, nhưng không được tòa chấp nhận”.

Vụ nổ súng “giữ đất” của nhóm nông dân xảy ra tại tiểu khu 1535, xã Quảng Trực, huyện Tuy Đức, vào ngày 23/10/2016, khi hơn 30 công nhân công ty Long Sơn vũ trang gậy gộc, khiên chắn, bao đá… đến cưỡng chế đất, san ủi, hủy hoại vườn cây của người dân để thực hiện các dự án nông lâm nghiệp.

Tranh chấp đất đai giữa công ty Long Sơn và nhóm nông dân đã kéo dài từ hơn 8 năm trước, nhưng không được chính quyền xem xét giải quyết.

Đến ngày 23/10/2016, chứng kiến nhóm công nhân của Công ty Long Sơn kéo đến san ủi vườn điều, cà phê, vốn là toàn bộ tài sản của mình, ông Hiến và một số nông dân đã dùng súng tự chế bắn cảnh cáo. Nhưng nhóm công nhân Long Sơn vẫn tiếp tục ném đá, tấn công, khiến các nông dân phải bắn trả.

Trong vụ nổ súng có 3 người chết tại chỗ và 13 người khác bị thương.

Ông Đặng Văn Hiến sau đó đã bỏ trốn, nhưng theo lời khuyên của nhiều người, ông quyết định ra đầu thú để được “hưởng sự khoan hồng của pháp luật”.

Rất đông người đi theo dõi phiên xử phúc thẩm nông dân Đặng Văn Hiến.

Trong phiên xử sơ thẩm hồi đầu năm nay ở Đăk Nông, rất đông người dân đi theo dõi vụ xét xử đã bày tỏ phẫn nộ, gây ra cảnh hỗn loạn sau khi tòa tuyên tử hình ông Hiến và các mức án nặng cho nhóm nông nhân, những người mà theo họ đã bị “dồn đến bước đường cùng” mới phải dùng đến súng.

Tại phiên phúc thẩm ngày 12/7, Hội đồng Xét xử (HĐXX) đã quyết định giảm án cho nông dân Ninh Viết Bình từ 20 năm xuống còn 18 năm, nông dân Hà Văn Trường từ 12 năm xuống 9 năm, Phó Giám đốc Công ty Long Sơn Nghiêm Xuân Thiên Sửu từ 6 năm xuống còn 4 năm, Trưởng quản lý Công ty Long Sơn Phạm Công Thiện từ 4 năm xuống còn 2 năm, ông Đoàn Văn Diện-người bị kết tội Che giấu tội phạm- từ 9 tháng tù giam xuống 9 tháng tù treo.

Nhưng HĐXX nói các chứng cứ luật sư đưa ra đối với trường hợp của ông Hiến là “không mới” và “không có tình tiết giảm nhẹ” nên giữ nguyên mức án tử hình. Luật sư của ông Hiến phủ nhận điều này và nói:

“Không. Rất nhiều, rất nhiều cái mới, nhưng tòa lập luận rằng do tính chất nghiêm trọng của vụ án nên xét thấy mức án mà tòa cấp sơ thẩm tuyên hình phạt cao nhất đối với Hiến là có căn cứ, nên cấp phúc thẩm không chấp nhận những tình tiết mới”.

LS. Quynh dẫn chứng một số tình tiết mới, mà theo ông là “có giá trị giảm nhẹ”, như việc tiếp tục khắc phục hậu quả cho các nạn nhân, và thực tế là chính thân nhân, gia đình của các nạn nhân cũng đã làm đơn xin miễn án tử hình cho ông Hiến.

Vợ ông Đặng Văn Hiến khóc xin tòa xem xét lại bản án của chồng.

Luật sư bào chữa cũng lặp lại quan điểm cho rằng ông Hiến và các nông dân khác đã phạm tội “trong trạng thái tinh thần kích động mạnh”, bị dồn nén lâu và không mang tính chất côn đồ.

“Trong cuộc tranh luận tại phiên phúc thẩm ngày 12/7, Hội đồng Xét xử cũng ghi nhận rất rõ là có sự kích động mạnh về tinh thần”, LS. Quynh cho biết thêm.

Người bào chữa cho ông Hiến nói mức án tử hình đối với ông Hiến là “quá nặng” và “quá nghiêm khắc”, và cho biết ông và gia đình ông Hiến đã quyết định làm đơn ngay để gửi cho Chủ tịch nước xin được ân xá.

Sau vụ nông dân Đoàn Văn Vươn nổ súng, đây là vụ án “nông dân cầm súng” được nhiều người quan tâm nhất, giữa bối cảnh ngày càng có nhiều vụ cưỡng chế đất đai gây bức xúc trên cả nước, dẫn đến hành vi mang tính “bùng nổ” của người dân.

Sau khi ông Hiến bị bắt, người dân ở tiểu khu 1535 đã thay nhau chăm sóc gia đình ông, vốn là hộ có hoàn cảnh khó khăn nhất, với con trai chưa tròn 2 tuổi ngày ông bị bắt đi. Một người dân nói với báo chí rằng “Nếu chú ấy phải chết, chúng tôi sẽ góp tiền nuôi hai đứa con của chú ấy đến khi trưởng thành”.

Tin cho hay trong phiên tòa phúc thẩm, nhiều người thân của ông Hiến đã khóc và quỳ xuống xin HĐXX xem xét lại bản án, trong khi hàng trăm người vây quanh cửa ra vào phòng xử, buộc các lực lượng chức năng phải đưa bị cáo ra tòa bằng cổng sau.

Tòa án Bình Thuận phạt tù 7 người biểu tình chống ‘Luật Đặc Khu’

Bảy người biểu tình bị đưa ra tòa hôm 12 Tháng Bảy. (Hình: Tuổi Trẻ)

BÌNH THUẬN, Việt Nam (NV) – Hôm 12 Tháng Bảy, Tòa Án Nhân Dân thành phố Phan Thiết cấp tốc mở phiên tòa sơ thẩm xử bảy người bị cáo buộc tội “Gây rối trật tự công cộng” trong cuộc biểu tình chống Luật Đặc Khu hôm 10 Tháng Sáu trước cổng Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Bình Thuận.

Tòa ra phán quyết phạt 30 tháng tù giam cho các ông Nguyễn Văn Minh, Nguyễn Văn Hùng, Nguyễn Phương Đông và Nguyễn Văn Mạnh.

Hai người khác trong nhóm này, ông Nguyễn Đình Vũ và bà Trần Thị Ngọc bị phạt 24 tháng tù giam.

Riêng em Nguyễn Minh Hải, 17 tuổi, bị tuyên phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo do “phạm tội khi chưa thành niên”.

Báo Tuổi Trẻ dẫn cáo trạng viết: “Hôm 10 Tháng Sáu, một nhóm người tụ tập và di chuyển từ chợ Phan Thiết tới trước cổng trụ sở Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Bình Thuận hô khẩu hiệu phản đối Dự Luật Đặc Khu. Một số người quá khích đã kích động và xúi dục người đứng xem dùng gạch đá tấn công lực lượng công an đang làm nhiệm vụ giữ gìn an ninh trật tự.”

“Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, vụ việc lên đến đỉnh điểm khi có rất đông người tham gia xô ngã cổng, đập vỡ vọng gác bảo vệ, dùng gạch đá ném vào bên trong trụ sở Ủy Ban Nhân Dân tỉnh và tấn công lực lượng công an. Trong đó có một số người đã đốt xe trước trụ sở Ủy Ban Nhân Dân tỉnh, Sở Kế Hoạch Đầu Tư tỉnh Bình Thuận…,” tờ báo cho biết thêm.

Cũng theo báo Tuổi Trẻ, các bị cáo “bị bắt quả tang tham gia tụ tập, ném đá, bom xăng vào lực lượng chức năng” và bà Ngọc “tuy không tham gia ném đá” nhưng “tiếp sức, đổ xăng vào các chai thủy tinh để chế thành bom xăng.”

Việc nhà cầm quyền Bình Thuận gấp rút đưa bảy người biểu tình ra xét xử và phạt tù trong vòng một tháng sau cuộc biểu tình được cho là hành động mang tính răn đe và tuyên truyền đến người dân rằng việc xuống đường là phạm pháp và người tham gia có thể bị khép tội “Gây rối trật tự công cộng.”

Trên mạng xã hội, có ý kiến mô tả phiên tòa diễn ra theo kiểu “sáng xử, trưa tuyên án” và cho biết thêm rằng chỉ có một bị cáo dưới 18 tuổi được chỉ định luật sư, còn những người trên 18 tuổi phải tự biện hộ.

Đáng lưu ý, phiên tòa diễn ra trong bối cảnh Thủ Tướng CSVN Nguyễn Xuân Phúc vừa tuyên bố chính phủ sẽ “xin ý kiến rộng rãi” trong nhân dân về dự luật Dự Luật Đặc Khu trước khi trình Quốc Hội thông qua theo dự kiến vào Tháng Mười, 2018.

Ngay sau phiên tòa này, một phiên tòa khác được Tòa Án Nhân Dân huyện Tuy Phong dự trù tổ chức ngày 17 Tháng Bảy để xét xử mười người tham gia biểu tình hôm 10 Tháng Sáu, trong đó có anh Nguyễn Minh Kha, về tội “Gây rối trật tự công cộng.”

Sau cuộc biểu tình, gia đình Kha cáo buộc trên mạng xã hội rằng anh này “đã bị một nhóm công an bịt mặt thay nhau tra tấn, khiến Kha bị thương tích đầy mình và phải nhập viện điều trị.” Người nhà và hàng xóm của anh Kha đã hai ngày liên tục lên đồn công an thị trấn Phan Rí Cửa yêu cầu làm rõ hành vi “tra tấn, xâm phạm thân thể.”

Danh sách người phải ra tòa và nhiều khả năng phải đi tù do tham gia biểu tình ở Bình Thuận hôm 10 Tháng Sáu hiện vẫn chưa dừng lại.

Theo báo Thanh Niên, Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Công An tỉnh này đang mở rộng điều tra vụ án “Hủy hoại tài sản nhà nước, gây rối trật tự công cộng và chống người thi hành công vụ” xảy ra đêm 10 Tháng Sáu tại trụ sở Ủy Ban Nhân Dân tỉnh. Đến nay, đã có 15 người chưa rõ danh tính bị khởi tố trong vụ này.(T.K.)

Phế liệu khắp thế giới ‘ầm ầm’ nhập cảng vào Việt Nam

Nhiều lô hàng rác điện tử độc hại đã qua sử dụng, thậm chí thuộc diện cấm nhập cảng nhưng vẫn lọt vào Việt Nam. (Hình: Tuổi Trẻ)

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Trong khi Trung Quốc cấm nhập cảng phế liệu từ cuối năm 2017 thì phế liệu vẫn ầm ầm tràn vào Việt Nam gây ùn ứ tại các cảng biển khiến chính quyền Việt Nam điêu đứng.

Thông tin tại cuộc họp về “Quản lý nhập cảng phế liệu và sử dụng phế liệu làm nguyên liệu sản xuất,” diễn ra ngày 12 Tháng Bảy tại Hà Nội, do Bộ Trưởng Bộ Tài Nguyên Môi Trường Trần Hồng Hà chủ trì; ông Hoàng Văn Thức, phó tổng cục trưởng Tổng Cục Môi Trường, Bộ Tài Nguyên Môi Trường cảnh báo, từ cuối năm 2017, Trung Quốc dừng nhập cảng 24 loại phế liệu, khiến nhiều nước phát triển tìm kiếm thị trường mới và Việt Nam đang đứng trước nguy cơ trở thành bãi thải của thế giới.

“Đây là nguyên nhân chính làm gia tăng các container tại các cảng biển, đặc biệt là phế liệu nhựa thời gian qua. Chưa kể, một lượng lớn hàng phế liệu được xếp lên tàu đang trên đường vận chuyển đến các cảng biển của Việt Nam,” ông Thức nói với báo Thanh Niên.

Đáng chú ý, theo ông Thức, tổng khối lượng phế liệu nhập cảng năm 2017 tăng gấp 2 lần so với khối lượng phế liệu nhập cảng trong 2016. Trong đó, khối lượng phế liệu sắt, thép, nhựa, giấy, xỉ hạt nhỏ là những loại phế liệu có khối lượng tăng gấp 2-3 lần năm 2016.

Riêng trong 5 tháng đầu năm 2018, khối lượng nhựa phế liệu nhập cảng vào Việt Nam tăng đột biến, gấp gần 2 lần so với cả năm 2017.

Lãnh đạo Tổng Cục Môi trường cũng cho biết, qua thống kê tình trạng tồn đọng phế liệu ở các cảng biển đang khá nhiều, đặc biệt là ở Sài Gòn, Hải Phòng… Cụ thể, tại Tân Cảng Sài Gòn, tính đến hết ngày 26 Tháng Sáu, 2018 có 4,480 container. Trong đó, riêng cảng Cát Lái là 3,464 container, chiếm phần lớn lượng phế liệu tồn đọng tại các cảng biển phía Nam, chủ yếu là phế liệu nhựa và giấy.

“Hiện nay, một số doanh nghiệp trực tiếp hoặc được ủy thác nhập cảng phế liệu thường làm mọi cách để tìm kẽ hở của pháp luật. Chúng ta chưa có quy định pháp lý để ràng buộc trách nhiệm và chế tài xử phạt đối với chủ tàu, chủ hãng vận tải biển quá cảnh trong vận chuyển phế liệu nhập cảng; Giấy phép nhập cảng phế liệu làm nguyên liệu sản xuất chưa được quy định là điều kiện bắt buộc trong các hợp đồng, giao dịch kinh tế thương mại giữa doanh nghiệp nhập cảng, chủ hãng vận tải biển và nhà xuất cảng ngoại quốc. Nên khi có vi phạm về các vấn đề nêu trên hoặc gian lận thương mại thì không thể xử lý trách nhiệm họ,” ông Thức nêu những bất cập.

Trong khi đó, tại cuộc họp, ông Trần Hồng Hà, chỉ hô hào lấy lệ: “Vấn đề nhập cảng phế liệu ở nước ta hiện nay đang là vấn đề cấp bách, cần phải làm ngay, Trung Quốc đã cấm nhập cảng phế liệu, Việt Nam có quy định mà vẫn vào ầm ầm là trái pháp luật.”

“Đề nghị chính phủ chỉ đạo Bộ Giao Thông Vận Tải, Cảng Vụ, Công Thương có văn bản đối với các hãng tàu quy định lô hàng có đủ điều kiện, đề nghị có hồ sơ hoàn chỉnh, không có giấy phép nhập cảng thì kiên quyết không dỡ và hãng tàu phải chịu trách nhiệm những lô hàng đó. Đề nghị thủ tướng chính phủ xem xét lại những danh mục hàng hóa thuộc loại hiệu quả thấp, nguy cơ ô nhiễm môi trường thì loại bỏ, trên nhu cầu sử dụng phải xem xét cần thiết, phải tính toán hiệu quả kinh tế và môi trường…,” ông Hà né trách nhiệm. (Tr.N)

Báo ‘lề phải’ tung hình phó bí thư Thành Ủy Sài Gòn ‘đi ăn nhậu’

Ông Tất Thành Cang (áo trắng) và chiếc xe công vụ. (Hình: Người Tiêu Dùng)

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Hôm 12 Tháng Bảy, báo Người Tiêu Dùng bất ngờ tung bộ ảnh chụp Phó Bí Thư Thường Trực Thành Ủy Sài Gòn Tất Thành Cang “dùng xe công vụ biển xanh để đi nhậu.”

Loạt ảnh được công bố trong bối cảnh ông Cang được cho là “đang chờ án” trong vụ kỷ luật do sai phạm bán đất công khu Phước Kiển, huyện Nhà Bè với giá rẻ mạt cho công ty Quốc Cường Gia Lai.

Việc một tờ báo trực thuộc sự quản lý của nhà cầm quyền Việt Nam nhưng tung hình ảnh các giới chức cao cấp của thành phố lớn như Sài Gòn đi ăn nhậu được coi như chưa có tiền lệ.

Ông Cang được cho là người phải chịu trách nhiệm chính trong vụ công ty Đầu Tư và Xây Dựng Tân Thuận (100% vốn thuộc Văn Phòng Thành Ủy Sài Gòn) bán khu đất hơn 30 ha tại xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè cho công ty Quốc Cường Gia Lai với giá chỉ 1,290,000 đồng ($56.7)/m2 hồi Tháng Sáu, 2017.

Trong bài báo có tựa đề ‘Đang bị đề nghị kỷ luật, ông Tất Thành Cang vẫn ‘nghênh ngang’ dùng xe công vụ dự tiệc nhậu linh đình,” tờ Người Tiêu Dùng tường thuật:

“Phó Bí Thư Cang tỏ ra rất phấn khởi, vui vẻ khi dùng xe công vụ biển xanh để đi ăn nhậu tại một nhà hàng sang trọng ở quận 3. Ông Cang dùng xe Toyota Camry (biển số xanh công vụ 50A 009.79) để dự bữa nhậu linh đình dài gần ba giờ trong đêm 11 Tháng Bảy.”

Chiếc xe hơi công vụ chở ông Tất Thành Cang đến bữa nhậu. (Hình: Báo Người Tiêu Dùng)

Ông Cang được báo này mô tả “uống tương đối nhiều, không cho thấy bất kỳ dấu hiệu lo lắng, mệt mỏi gì” và sau buổi nhậu thì “mặt rất đỏ.”

Theo tờ báo này, buổi tiệc “diễn ra thân mật với khoảng 30 khách mời là lãnh đạo các ban, ngành và tổng biên tập báo đài.”

Trong số đó có các nhân vật tham gia buổi ăn nhậu được tờ Người Tiêu Dùng nêu tên còn có ông Tăng Hữu Phong (phó bí thư Quận Ủy Tân Phú), ông Lê Trương Hải Hiếu (chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân quận 12, con trai cựu bí thư Sài Gòn Lê Thanh Hải),…

Tờ báo nói “không rõ bữa nhậu này ‘dùng tiền nhà nước’ hay ‘do doanh nghiệp tài trợ.’”

Báo Người Tiêu Dùng cũng viết thêm rằng “đây là lần hiếm hoi” ông Cang công khai xuất hiện tại buổi nhậu đông người sau vụ bán đất công khu Phước Kiển khiến ông “nhiều lần vắng mặt tại các sự kiện.”

Báo Người Tiêu Dùng trực thuộc “Hội Tiêu Chuẩn & Bảo Vệ Người Tiêu Dùng Việt Nam” được biết đến là cơ quan truyền thông tham gia các vụ “xử lý khủng hoảng thương hiệu” ở Việt Nam.

Ông Tất Thành Cang (thứ 2 từ phải) và ông Lê Trương Hải Hiếu (thứ 3 từ phải) khi đến buổi ăn nhậu. (Hình: báo Người Tiêu Dùng)

Từ nhiều tháng nay, tờ báo được ghi nhận “kiên trì” đeo đuổi việc đưa một loạt tin có chiều hướng “cáo buộc, gây bất lợi” cho ông Cang trên mặt báo và trang Facebook cá nhân của các thành viên trong ban biên tập tờ báo này.

Hồi Tháng Tư, 2018, tấm ảnh ông Cang nhập viện tại bệnh viện Chợ Rẫy trong lúc bị điều tra cũng là do báo Người Tiêu Dùng tung ra sau khi họ cử phóng viên “đeo bám” nhất cử nhất động của viên phó bí thư Sài Gòn trong thời điểm đó.

Có suy đoán rằng, đứng sau các bài báo này là các “đối thủ chính trị” của ông Cang, nhằm hạ uy tín của ông này trước công luận trong cuộc đua trở thành tân bí thư Sài Gòn một khi ông Nguyễn Thiện Nhân được Bộ Chính Trị đề bạt chức vụ khác.

Trong vụ kỷ luật quan chức dính vụ bán đất công khu Phước Kiển, đến nay chỉ có bà Thái Thị Bích Liên, thành ủy viên, chánh văn phòng Thành Ủy Sài Gòn “bị khiển trách” vì các “vi phạm, thiếu sót.”

Truyền thông “lề phải” cho hay, ông Cang hiện đang chờ Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương “xem xét xử lý theo quy định của đảng CSVN” vì những vi phạm đã được kết luận trong vụ này: “Quyết định không đúng thẩm quyền, vi phạm các quy định của nhà nước về quản lý tài sản, đầu tư trong các doanh nghiệp nhà nước, về kinh doanh bất động sản, không đảm bảo quy trình, nguyên tắc xử lý công việc của Đảng Bộ thành phố Sài Gòn và thiếu kiểm tra trong kiểm tra thực hiện các quyết định của mình.”

Điều khiến công luận ngạc nhiên là trong lúc “đang chờ án,” ông Cang lại được trao kỷ niệm chương “Vì sự nghiệp đối ngoại của đảng” trong một buổi lễ được tổ chức long trọng ở Sài Gòn hôm 9 Tháng Bảy. Ngoài ông Cang, kỷ niệm chương này cũng được ghi nhận trao cho các ông Nguyễn Thiện Nhân, Lê Thanh Hải, Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân thành phố Sài Gòn Nguyễn Thành Phong… (T.K.)

Hơn 3 tấn cá dạt vào bờ biển Hà Tĩnh, ngư dân bắt mỏi tay

Cá mạu được người dân hợp sức kéo lên bờ, nhảy tanh tách giữa bãi cát. (Hình: VNExpress)

HÀ TĨNH, Việt Nam (NV) – Đang ngồi chơi, hai chủ nhà hàng ở Hà Tĩnh phát hiện luồng cá mạu (cá trích bầu) bơi gần bờ biển nên xuống dùng lưới hợp sức bắt được hơn ba tấn. Đây được xem là mẻ lưới may mắn, kỷ lục nhất từ nhiều năm trở lại đây.

Nói với báo Thanh Niên, ông Nguyễn Xuân Hùng, phó chủ tịch xã Cẩm Nhượng, huyện Cẩm Xuyên, xác nhận thông tin trên và cho biết khoảng 8 giờ 30 ngày 12 Tháng Bảy, hai anh Nguyễn Kim Bằng và Nguyễn Trọng Mạnh, chủ hai nhà hàng hải sản ở xã Cẩm Nhượng, đang ngồi chơi trên bờ biển thuộc xã thì phát hiện một luồng cá mạu bơi rào rào cách bờ khoảng 3 mét.

Cả hai người lập tức lội xuống nước dùng lưới bủa vây, kéo mẻ cá. Do số lượng cá quá nhiều, hai anh đã nhờ hơn 10 ngư dân khác xuống hợp sức, đưa mẻ cá ước lượng hơn 3 tấn lên bờ.

Hay tin anh Bằng và Mạnh bắt được cá, nhiều thương lái đã đổ xô tới mua. Ngoài chia “lộc trời” cho tất cả người dân tham gia vớt cá đem về, hai chủ nhà hàng đem bán thu về khoảng 20 triệu đồng. Số còn lại thì để tại quán chế biến đãi thực khách.

“Đây là lần đầu tiên người dân địa phương kéo được một mẻ cá lớn như vậy. Cá mạu sống theo bờ, đi theo luồng, mấy hôm nay trời mát, sóng lặng nên cá bơi vào bờ nhiều,” ông Hùng nói.

Theo ngư dân trong vùng thì đây được xem là mẻ cá kỷ lục nhất từ nhiều năm trở lại đây. Cá mạu có thịt thơm, ăn rất ngon song nhiều xương nên giá trị không cao, khoảng  từ 10,000-15,000 đồng/kg. (Tr.N)

Bộ trưởng Thông Tin Truyền Thông CSVN bị lột chức vụ đảng

Bộ trưởng Thông Tin Truyền Thông CSVN Trương Minh Tuấn trong buổi họp báo về vụ cá chết ven biển miền Trung do Formosa là thủ phạm.(Hình:Getty Images)

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Ông Trương Minh Tuấn, bộ trưởng Bộ Thông Tin Truyền Thông nhiệm kỳ 2016-2021 vừa bị Bộ Chính Trị đảng CSVN kỷ luật cảnh cáo và cho thôi chức bí thư Ban Cán Sự đảng do nhiều sai phạm “rất nghiêm trọng.”

Theo hệ thống chính trị và “xử lý kỷ luật cán bộ” ở Việt Nam, các giới chức sẽ bị cách các chức vụ trong đảng trước sau đó là chức vụ trong chính quyền. Vì vậy, việc ông Trương Minh Tuấn bị cách chức bộ trưởng Bộ Thông Tin Truyền Thông là đương nhiên.

Truyền thông Việt Nam dẫn thông báo của Văn Phòng Trung Ương đảng CSVN, cho biết ngày 12 Tháng Bảy, Bộ Chính Trị CSVN dưới sự chủ trì của ông Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư đã họp để xem xét đề nghị của Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương về việc thi hành kỷ luật ông Nguyễn Bắc Son, cựu ủy viên Trung Uơng đảng, nguyên bí thư Ban Cán Sự đảng, cựu bộ trưởng Bộ Thông Tin Truyền Thông nhiệm kỳ 2011-2016 và ông Trương Minh Tuấn, ủy viên Trung Ương đảng, phó trưởng Ban Tuyên Giáo Trung Uơng, bí thư Ban Cán Sự đảng, bộ trưởng Bộ Thông Tin Truyền Thông nhiệm kỳ 2016-2021.

Theo báo VNExpress, hai ông Son và Tuấn bị xem xét kỷ luật do các vi phạm liên quan đến dự án tổng công ty viễn thông MobiFone mua 95% cổ phần của công ty nghe nhìn Toàn Cầu AVG, tạo “nguy cơ hiện hữu gây thiệt hại nghiêm trọng vốn của nhà nước tại MobiFone khoảng 7,000 tỷ đồng.”

Tờ Tuổi Trẻ dẫn thông báo của Văn Phòng Trung Ương đảng kết luận: “Ông Trương Minh Tuấn đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo trong quá trình được phân công chỉ đạo thực hiện dự án; ký quyết định số 236, ngày 21 Tháng Mười Hai, 2015, của Bộ Thông Tin Truyền Thông phê duyệt dự án và một số văn bản có liên quan trái quy định, có văn bản không thuộc nhiệm vụ được phân công.

Với cương vị bí thư Ban Cán Sự đảng, bộ trưởng từ Tháng Tư 2016 đến nay, ông Trương Minh Tuấn chịu trách nhiệm chính về các vi phạm, khuyết điểm của Ban Cán Sự đảng nhiệm kỳ 2016-2021.

Nhận định vi phạm của ông Trương Minh Tuấn là rất nghiêm trọng, căn cứ quy định của Ban Chấp Hành Trung Uơng thi hành về công tác kiểm tra giám sát, kỷ luật đảng, Bộ Chính Trị quyết định thi hành kỷ luật ông Trương Minh Tuấn bằng hình thức cảnh cáo, cho thôi giữ chức bí thư Ban Cán Sự đảng Bộ Thông Tin Truyền Thông nhiệm kỳ 2016-2021. Đồng thời, đề nghị Ban Cán Sự đảng chính phủ chỉ đạo thực hiện quy trình xử lý kỷ luật về hành chính đối với ông Tuấn.

Cũng theo kết luận của Bộ Chính Trị, ông Nguyễn Bắc Son phải chịu trách nhiệm chính về những khuyết điểm của Ban Cán Sự đảng nhiệm kỳ 2011-2016 “Đề nghị Ban Chấp Hành Trung Ương xem xét thi hành kỷ luật nghiêm minh đối với ông Nguyễn Bắc Son theo thẩm quyền.”

Bàn về sự việc này, trên trang Facebook cá nhân, nhà báo Duy Khanh viết: “Cuốn sách ‘Phòng, chống ‘tự diễn biến’, ‘tự chuyển hóa’ về tư tưởng trong cán bộ, đảng viên hiện nay’, do ông Trương Minh Tuấn làm chủ biên, phát hành vào đầu Tháng Mười Một, 2016, được các báo đài ‘nhiệt liệt’ hưởng ứng, giới thiệu để quán triệt học tập trong toàn đảng, toàn quân, đặc biệt là báo Nhân Dân.

Thế nhưng hôm nay (12/7/2018), với hàng tít “Thi hành kỷ luật bộ trưởng và nguyên bộ trưởng Thông Tin Truyền Thông,” tờ báo Nhân Dân cũng là nơi đưa tin sớm nhất về tác giả cuốn sách này ‘đã bị rơi vào vòng ‘tự diễn biến’, ‘tự chuyển hóa’…”

Nhìn vào hình thức kỷ luật đảng, thì mọi người có thể hiểu rằng vị này sẽ được “chuyển hóa” về cơ quan nào đó, chờ chính phủ đề nghị và Quốc Hội sẽ thông qua giai đoạn sau cùng.

Bây giờ, có lẽ nào Nhân Dân ta sẽ là nguồn phát động công tác “Phòng, chống ‘tự diễn biến’, ‘tự chuyển hóa’ và khi đó công tác tư tưởng sẽ về lại Nhân Dân?”

Trong khi đó, với cách châm biếm vốn có nhà văn Nguyễn Thiện viết trên Facebook: “Dù sao, Bộ Trưởng Trương Minh Tuấn cũng… có công ăn cá ở Quảng Bình trong khi chờ làm sáng tỏ nguyên nhân cá chết hàng loạt ở 4 tỉnh miền Trung, vì vậy tưởng cũng nên đoái công chuộc tội mà châm chước”… (Tr.N)

Như có bác Hồ trong ngày Dân xuống đường

Cu Tèo (Danlambao) - Bắt chước nhạc sĩ Phạm Tuyên từng ước “như có bác Hồ trong ngày vui đại thắng” cách đây hơn 43 năm, Cu Tèo chặc lưỡi, “chà chà, giá chi như có bác Hồ” trong những ngày Dân xuống đường biểu tình chống bọn “đặc khu” và “an ninh mạng” vừa rồi.

Cái “vui” của ông nhạc sĩ “thiên tài liền với thiên tai một vần” này thì đã quá rõ ràng và được “cả thế giới loài người tiến bộ” “biết rồi! khổ lắm, nói mãi!”. Chỉ cần vắn tắt, rằng, cái “vui” của nhạc sĩ “thiên tài” này, vừa bàng bạc mùi thiên tai: thay vì “khóc như cha chết”, Phạm Tuyên lại đi đòi vui với kẻ đã giết cha mình; lại vừa mang đầy tính hài hước: “Bộ đội cụ Hồ” mà Phạm Tuyên xưng một bác Hồ hai bác Hồ, khi vào đến thành thị Miền Nam đã bật ngửa ra mình bấy lâu nay bị lừa, khiến cô chiến sĩ gái Dương Thu Hương phải ngồi gục mặt xuống bên vệ đường “Sài Gòn giải phóng” mà khóc nức nở và thốt lên,” Phía man rợ đã chiến thắng bên văn minh”. 

Những anh“giải phóng” đang “hồ hởi phấn khởi” 
sắm đồ “tàn dư Mỹ Ngụy” để mang về bắc làm quà “chiến lợi phẩm”

Anh trở về sau khi hoàn thành sứ mạng cao cả “phỏng hai hòn Miền Nam”

Trái với nhạc sĩ thiên tai ước chi có bác Hồ trong ngày vui “chửi cha” (Phạm Quỳnh) và quá xá là hài hước, Cu Tèo chặc lưỡi “chà chà, giá như có bác Hồ trong những ngày Dân xuống đường chống bọn “đặc khu” và chống bọn “an ninh mạng”, thì không biết “bác” sẽ bị những thế lực phản động đang công khai bán nước hại dân này chúng sẽ “xử lý” “cha già dân tộc này ra sao, khủng đến mức độ nào?”.

“Các cháu” hôm nay xuống đường để bảo vệ tổ quốc và bảo vệ quyền tự do tư tưởng, cũng là vì làm theo lời “bác dạy”: Nào là, “Vua Hùng đã có công dựng nước, bác cháu ta phải lo giữ nước”, nào là, “không có gì quý hơn độc lập tự do”.

“Học trò” chỉ làm theo lời thầy dạy mà còn bị bọn phản động “đặc khu” và “an ninh mạng” chúng cản, chúng ngăn, chúng bắt bớ, chúng tra tấn, chúng đánh đập, chúng đe dọa, và chúng dùng những trò bỉ ổi khác như báo chí đã đưa tin. Chứ giá như “ông thầy” cũng xuống đường với mục đích ấy mà bị chúng vớ được, thì không biết trước khi “tự tử” trong đồn Côn An, “người” có kịp xin các đồng chí “đặc khu” và “an ninh mạng” khoan hồng nhân đạo cho được nghe một bài hát...Tàu như trước kia nữa không.

Nghĩ đến đó, Cu Tèo “khóc cả một dòng sông”. Ướt dầm dề xót thương “bác” vì đã bị đuổi học mà phải “ra đi tìm đường kíu nước” để nước lâm vào nông nổi hôm nay, và tiếc cho công lao “người” đã sao chép bản Tuyên ngôn Độc lập của Mỹ để đọc giữa vườn hoa Ba Đình nay bị nghe vẫn “nổ” như sấm.

12.07.2018

Cu Tèo

danlambaovn.blogspot.com

Cảnh báo việc quen gọi THAM NHŨNG là NỘI XÂM! - Bàn về 2 sự chệch hướng của Tổng Bí thư

Hà Sĩ Phu (Danlambao) - ...Đây là giai đoạn mà toàn dân đang phải khẩn trương đoàn kết lại thành sức mạnh để đập tan sự kết hợp giữa bán nước và cướp nước để bảo toàn lãnh thổ và chủ quyền độc lập thiêng liêng của Tổ quốc Việt Nam, chứ không phải giai đoạn hừng hực đốt lò chống Tham nhũng của ông TBT. Chống Tham nhũng tuy là việc quan trọng và rất cần thiết nhưng điều quan trọng là phải chống cơ chế chính trị độc quyền là nguyên nhân phát sinh, đồng lõa và bảo vệ cho Tham nhũng và phải tiến hành tại thời điểm thích hợp sao cho không làm lu mờ nhu cầu bức thiết số một là nhu cầu tập trung sức mạnh toàn quốc vào việc chống nạn ngoại xâm kiểu mới của Tàu Cộng - mà Luật Đặc khu đang là đòn quyết định trong chiến lược cướp nước và bán nước ấy...

*

1/ Câu chuyện về tuổi Thân-Tý-Thìn tam hợp 

Xin mở đầu vấn đề rất nghiêm túc và hệ trọng này bằng một mẩu chuyện tầm phào, nửa đùa nửa thật: 

Có lần một anh bạn chỉ tận mặt tôi mà khôi hài: 

- Bác đáp ứng trúng tiêu chuẩn của ông TBT rồi nhá, bác là "người miền Bắc, có ní nuận" mà! Chỉ có điều người ta thì ní nuận xây dựng đảng, còn bác thì “xây dựng” gì nhỉ, xây dựng con người, xây dựng đất nước... hả? 

Tôi phì cười: 

- Mình là phó thường dân, ông ấy là Cộng sản đệ nhất quyền lực, liên quan làm gì?. 

- Liên quan quá đi chứ, giống nhau lắm. Một ông tuổi Thân một ông tuổi Thìn. Thân Tý Thìn tam hợp. Nhiều cái liên quan bác thấy không? Năm 2000 bác bị Công an và viện Kiểm sát khởi tố tội Phản quốc nhưng không xử được. Còn ông Trọng vừa rồi bị hàng trăm ngàn công dân “đả đảo” cái tội Phản quốc vì là người chủ chốt cho kẻ thù chiếm cứ 3 đặc khu, chẳng biết rồi có xử được không?... 

Tôi vốn không tin chuyện Tử vi, số mệnh do ngày sinh tháng đẻ, nhưng ngẫm ra anh bạn nói sao mà có lý. Thân Tý Thìn liên quan thật. Ngay bây giờ đây, khi trên báo nhà nước vừa trích lời ông Trọng “cuộc chiến chống giặc Nội xâm đang ở giai đoạn quyết liệt” thì quả thực tôi (HSP) cũng đang muốn nói một câu y như vậy! Chỉ có điều nội hàm trong câu nói thì khác hẳn nhau, mỗi bên chỉ tay vào mặt một bọn “Nội xâm” khác nhau để nói những điều khác nhau. Cùng nói một câu tiếng Việt giống nhau nhưng “ông nói gà mà bà nói vịt”. Thân Tý Thìn vừa tương đồng vừa tương khắc mới đúng, có lẽ thế. Cùng người Việt nói chuyện với nhau mà đôi lúc cứ như hai người ngoại quốc “ngôn ngữ bất đồng”! Bất đồng trước hết ở nội hàm “Nội xâm” mà tôi xin nói rõ dưới đây. 

1/ Sự ví von giữa Tham nhũng và Nội xâm có mặt trái nguy hiểm 

Tham nhũng rất đáng ghét, đáng phải trị tội thật nặng nề, nhưng xin các vị đừng gọi Tham nhũng là Nội xâm nữa! Nói như vậy bọn Nội xâm nó sướng lắm! 

Gọi Tham nhũng là Nội xâm chỉ là sự ví von do cảm xúc, được dùng từ thời HCM, tuy thể hiện được lòng căm ghét Tham nhũng và nhấn mạnh được tác hại của Tham nhũng, nhưng sự đồng nhất hai khái niệm này khiến người ta quên đi kẻ Nội xâm thật, Nội xâm theo đúng nghĩa. Cứ nói đến “giặc Nội xâm” là chỉ nghĩ đến tội Tham nhũng mà quên rằng có một bọn Nội xâm đúng nghĩa mà tội của của chúng thì to lớn hơn và nguy hiểm hơn rất nhiều. Vậy Nội xâm đúng nghĩa là gì? 

Cách đây 11 năm (1907) ba khái niệm Mất nước, Ngoại xâm, Nội xâm lúc nào cũng lởn vởn trong đầu óc tôi. Trong bài Vừa nội xâm vừa ngoại xâm, phải làm gì trước? tôi đã nêu định nghĩa sự mất nước và nạn Nội xâm như sau: 

“Xuất phát từ quan điểm Dân là gốc của nước thì ngày nay phải hiểu “mất nước” là tình trạng nhân dân bị mất quyền làm chủ đất nước của mình. Nước vẫn còn đó nhưng dân không làm chủ thì đấy là mất nước! 

… Quyền làm chủ ấy của nhân dân bị mất vào tay người nước ngoài thì gọi là nạn ngoại xâm, mất vào tay kẻ thống trị độc tài trong nước thì đó là nạn nội xâm.Giặc ngoại xâm hay nội xâm đều cướp mất của dân quyền làm chủ đất nước, trong đó có quyền quan trọng nhất là quyền làm chủ đối với đất đai, lãnh thổ. Cả hai trường hợp đều do thiếu dân chủ, thiếu bình đẳng, hoặc là thiếu dân chủ giữa các quốc gia, hoặc do thiếu dân chủ trong nội bộ một nước.” 

Xem như vậy thì làm sao có thể gọi bọn Tham nhũng là giặc Nội xâm được? Tham nhũng là tội ác phải trừng trị nhưng chưa hẳn đã làm cho nhân dân mất quyền làm chủ đất nước. Tham nhũng tiền bạc là tội về đạo đức, tội hình sự về kinh tế, còn tội làm mất quyền làm chủ của nhân dân là tội Chính trị, chỉ những kẻ có quyền lực Chính trị lớn, bọn “tham quyền lực” đầu sỏ mới mắc được tội Nội xâm tức tội “cướp nước” của dân. Khi đã cướp được nước của dân thì kẻ Nội xâm sẵn sàng “sang nhượng” tức bán nước cho ngoại bang là việc quá dễ dàng mà nhân dân đành cam chịu. 

Với một nhân vật Chính trị thì “con người cá nhân” không quan trọng bằng “con người chức năng”. Chức năng của họ là dẫn dắt, điều hành dân tộc, nếu dẫn dắt đi lầm đường, đi vào ngõ cụt, đi vào nguy hiểm thì tội cực lớn, trong khi có thể hắn không tham nhũng nhiều về kinh tế, và có thể vẫn giữ được tư cách đạo mạo, không mắc những điều đạo đức thông thường hoặc những khiếm khuyết dễ thấy về tác phong ứng xử. 

Cho nên, trong khi ông Tổng Bí thư nói “cuộc chiến chống giặc Nội xâm đang ở giai đoạn quyết liệt” thì tôi cũng muốn nói một câu hệt như thế nhưng nội hàm hoàn toàn khác. Nói cách khác, theo tôi, câu nói rất mạnh nói trên của ông TBT có 2 sự chệch hướng: 

- Bọn Nội xâm là bọn tội phạm chính trị như vừa định nghĩa ở trên, chứ không phải bọn Tham nhũng! 

- Chống bọn Nội xâm theo đúng định nghĩa như vậy quả là “đang ở giai đoạn quyết liệt” nhưng “giai đoạn” ở đây là giai đoạn mà toàn dân đang phải khẩn trương đoàn kết lại thành sức mạnh để đập tan sự kết hợp giữa bán nước và cướp nước để bảo toàn lãnh thổ và chủ quyền độc lập thiêng liêng của Tổ quốc Việt Nam, chứ không phải giai đoạn hừng hực đốt lò chống Tham nhũng của ông TBT. 

Chống Tham nhũng tuy là việc quan trọng và rất cần thiết nhưng điều quan trọng là phải chống cơ chế chính trị độc quyền là nguyên nhân phát sinh, đồng lõa và bảo vệ cho Tham nhũng (1) và phải tiến hành tại thời điểm thích hợp sao cho không làm lu mờ nhu cầu bức thiết số một là nhu cầu tập trung sức mạnh toàn quốc vào việc chống nạn ngoại xâm kiểu mới của Tàu Cộng (mà Luật Đặc khu đang là đòn quyết định trong chiến lược cướp nước và bán nước ấy). 

Một khi chủ quyền của Tổ quốc không còn thì kết quả chống Tham nhũng dẫu có “vĩ đại” đến mấy cũng trở thành vô nghĩa! (Ấy là cứ giả thiết việc “đốt lò” là nhằm chống Tham nhũng thật, chứ không nhằm dọn giẹp nội bộ, tập trung quyền lực để chuẩn bị rất công phu cho việc trao 3 Đặc khu nhượng địa cho Tàu Cộng làm “một con đường, một vành đai” xiết chặt Việt Nam được thực hiện suôn sẻ!). 

*

(1) Quyền lực tuyệt đối thì Tham nhũng tuyệt đối, đó là nhận thức cơ bản của nền Chính trị hiện đại, và chính ông TBT cũng công nhận ”. Một cơ chế quyền lực độc đảng, lãnh đạo một cách “trực tiếp, toàn diện và tuyệt đối” thì chính là cội nguồn bất tận tuôn ra bạt ngàn những dòng thác trào tham nhũng, tràn ngập khắp chốn thị thành và làng quê xóm ngõ, sức nào mà chống cho hết được? Trong khi “lò chống tham nhũng” đang cháy rừng rực nơi cung đình thì khắp nơi, tận hang cùng ngõ hẻm tham nhũng vẫn thản nhiên bủa vây cuộc sống. 

11.07.2018

Hà Sĩ Phu

danlambaovn.blogspot.com

Quốc Ca mới

Điệp Mỹ Linh (Danlambao) - Mở YouTube do người bạn vừa chuyển đến, tôi rất ngạc nhiên khi nghe tiếng trumpet và saxophone trổi lên bài Quốc ca của Cộng Sản Việt Nam (CSVN). Nhìn vào YouTube tôi mới thấy dòng chữ Quốc Ca Mới của CSVN. Tôi tự hỏi, đây là nhạc điệu của bài Tiến Quân Ca do Văn Cao sáng tác - CSVN dùng làm Quốc ca chứ có khác chi đâu mà bảo “mới” thì tiếng hát vang lên: 

“Đoàn quân Cộng nô đây chung lòng bán nước. Lấy Vân Đồn đem giao cho quân ngoại xâm. Đường biên giới phía Bắc đâu còn nữa, chúng dời sâu vô phía bên Việt Nam! Và hôm nay Phú Quốc với Vân Phong, chúng cho quân Tàu thuê lập đặc khu! Vì đô la chúng quyết không dừng, quyết cho ra luật rừng. Nhấn… (nút) đi! Và bấm đi! Nước non Việt Nam ta… bán rồi!” 

Tôi ngồi lặng yên, buồn và thầm cảm phục tác giả lời ca mới của Quốc ca CSVN. Tôi nghĩ, sự phẫn uất trong lòng tác giả của lời ca mới phải cao ngất Trời cho nên tác giả mới có thể viết được những dòng chữ không thể nào xác thực hơn! 

(https://m.facebook.com/story.p hp?story_fbid=2493093137371637 &id=100000129254400)

Tôi không hiểu người CSVN nghĩ như thế nào khi bài "Quốc ca" của họ bị người dân sửa lời ca để chế nhạo, phỉ báng một cách chính xác về những thủ đoạn phản quốc, bất lương mà lãnh tụ và người CSVN đã và đang âm thầm thực hiện để bán trọn nước Việt Nam cho Tàu cộng? Riêng tôi, nếu bài Quốc ca của đất nước tôi bị sửa lời ca để nhạo bán vì hành động thấp hèn, bán nước của giới lãnh đạo thì tôi sẽ vô cùng đau buồn và tự ái dân tộc trong tôi sẽ “bùng” lên! Còn những người trực tiếp phục vụ dưới lá cờ đỏ sao vàng và thường hát bài Tiến Quân Ca mỗi khi chào cờ như công an và bộ đội cụ Hồ - nhất là bộ đội cụ Hồ “xưa” - nghĩ như thế nào khi nghe bài Quốc ca mới đầy “ấn tượng” và chua chát này? 

Tôi dùng “cụm từ” bộ đội cụ Hồ “xưa” để xác định sự khác nhau giữa bộ đội cụ Hồ trước ngày 30 tháng Tư năm 1975 và bộ đội cụ Hồ sau 1975. 

Đối với tôi, bộ đội cụ Hồ sau 1975 không chịu trách nhiệm về hai cuộc chiến chống Pháp và đánh Mỹ để cướp miền Nam Việt Nam; lại được mặc quân phục hẳn hoi. Bộ đội cụ Hồ sau 1975 cũng không chịu trách nhiệm về cuộc thảm sát Mậu Thân - giết hại khoảng 6.000 thường dân vô tội tại Huế - và những cuộc tấn công quy mô rồi pháo kích trực tiếp vào đoàn thường dân lánh nạn chiến tranh, tạo nên Đại Lộ Kinh Hoàng ở Quãng Trị, 1972. Bộ đội cụ Hồ sau 1975 không chịu trách nhiệm về những loạt pháo kích vào trường tiểu học Cai Lậy và bệnh viện Long An; những loạt pháo kích hỏa tiễn 120 ly vào đoàn người chạy loạn từ Huế vào Đà Nẵng. Bộ đội cụ Hồ sau 1975 ít cơ cực, ít nguy hiểm và mứt độ tàn ác của họ đối với người miền Nam chúng tôi cũng tương đối ít hơn bộ đội cụ Hồ “xưa”. 

Bộ đội cụ Hồ “xưa” có công “vỹ đại” là đánh đuổi thực dân Pháp và “đánh Mỹ kíu nước” để suốt hơn 40 năm qua, đảng và ban lãnh đạo CSVN bán từng phần, từng phần đất nước Việt Nam cho Tàu cộng! 

Thì ra, tuổi trẻ, máu xương và công khó của các anh bộ đội cụ Hồ “xưa” trong các trận xung phong biển người tại Điện Biên Phủ, cũng như dọc dãy Trường Sơn và trong các cuộc đụng độ ác liệt với các đơn vị của Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa (QL/VNCH) chỉ để cho Nguyễn Phú Trọng và đồng bọn bán trọn nước Việt Nam cho Tàu cộng - kẻ thù truyền kiếp của người Việt Nam! 

Khi biết được ba yếu điểm quân sự quan trọng cuối cùng của Việt Nam - Vân Đồn, Vân Phong và Phú Quốc - đã được Nguyễn Phú Trọng và đồng bọn bán cho Tàu cộng, các anh bộ đội “xưa” có đau lòng, có phẫn uất hay không? Hay là vì các anh bộ đội “xưa” bị đảng và “nhà nước” CSVN tuyên truyền, áp đặt chính sách “bần cùng hóa nhân dân” từ xa xưa cho nên các anh đã quen giao vận mệnh của các anh - và ngay cả vận mệnh của đất nước và dân tộc - vào sự chỉ đạo của cụ Hồ, đảng và “nhà nước” CSVN cho nên các anh, dù đau lòng, cũng không dám tỏ thái độ? Các anh có oán hận đảng và “nhà nước” CSVN đã dùng luận điệu tuyên truyền dối trá, lường gạc các anh suốt mấy mươi năm dài để khởi động và theo đuổi hai cuộc chiến không cần thiết, để thiêu rụi cả mấy triệu quân dân người Việt, với chiêu bài chống thực dân Pháp và chống Mỹ hay không? Hay là các anh im lặng vì các anh nghĩ rằng, các anh già rồi, biết sống được bao lâu nữa mà tranh đấu làm gì? 

Hỡi các anh bộ đội cụ Hồ “xưa”! Người già cũng có phương cách của người già để thể hiện lòng yêu nước và biểu lộ niềm tự ái dân tộc. Hơn ai hết, các anh biết rõ những mưu lược, những xảo trá, gian manh, lừa lọc của đảng và nhà cầm quyền CSVN. Các anh hãy vạch rõ tội trạng của đảng và bè lũ CSVN cho người trẻ hôm nay biết để người trẻ hôm nay nhận định và ứng phó với từng hoàn cảnh. Các anh hãy xuất hiện, yểm trợ người trẻ và toàn dân Việt Nam để nhân cơ hội này phá tan chế độ tàn ác, sắt máu, vô lương và phản quốc của đảng và người Cộng Sản Việt Nam! 

Nếu các anh bộ đội cụ Hồ “xưa” thực hiện được vài điều như tôi đã đề nghị ở phân đoạn trên thì, tôi nghĩ, linh hồn của người thân, của bạn hữu và đồng đội của các anh đã tử trận trong hai cuộc chiến vừa qua - do CSVN chủ xướng - sẽ bớt ngậm ngùi! 

Khi cuộc chiến thứ hai chấm dứt vào ngày 30-04-1975, tôi cảm thấy tội nghiệp cho các anh bộ đội cụ Hồ “xưa”. Ai đời, sau khi “giải phóng” miền Nam khỏi “ách kềm kẹp” của Mỹ Ngụy, các anh bộ đội cụ Hồ “xưa” - với bộ bà ba đen bạc màu, nón cối, dép râu - lại tịch thu của Ngụy từng con gà, con vị, con búp bê, cái đài (radio), xe đạp rồi “hồ hởi” quảy trên vai để lên xe đem về Bắc khoe với bà con trong Xã hội Chủ nghĩa! 

Thật ra, không phải đợi đến sau 30-04-1975 tôi mới thấy được hình ảnh bết bát, quá tệ của bộ đội cụ Hồ “xưa” mà tôi đã biết bộ đội cụ Hồ “xưa” khởi đầu là những anh chị nông dân chất phát, không có học vấn cùng với sự hợp tác rất nhiệt thành của thanh niên trí thức miền Nam thoát ly ra “vùng giải phóng” - trong số này có Ba tôi - để chống Tây. 

Với hoài bão chống Tây, nhưng Ba tôi chỉ được giao trọng trách lo về văn nghệ và động viên cũng như đả thông tư tưởng của cán bộ, bộ đội và mỗi tối dạy Pháp văn cho cán bộ cao cấp tại làng Sơn Tịnh, Quảng Ngãi, thuộc liên khu V. (Mời đọc tại link này để thấy rằng tôi không thiên lệch. (http://www.diepmylinh.com/qua-lang-son-tinh) 

Chính thời gian sống tại làng Sơn Tịnh chị em tôi mới thấy được sự “can đảm, anh hùng?” của nam nữ du kích và bộ đội cụ Hồ. Trong ánh mắt trẻ thơ của chị em tôi - hai đứa bé thành thị - hình ảnh nam nữ du kích và bộ đội cụ Hồ với bộ đồ bà ba đen rộng thùng thình, đội mũ cối hoặc mũ tai bèo, chân mang dép râu và vai đeo cây súng, trở thành hình ảnh vừa kỳ lạ vừa quái dị! 

Tôi không nhớ, không biết loại súng mà du kích và bộ đội “xưa” tại làng Sơn Tịnh thường mang trên vai là loại súng gì. Nhưng tôi nhớ hình dáng cây súng có nòng súng quá dài so với thân người nhỏ nhắn, gầy gò của người dân quê trong giai đoạn thi hành chính sách “tiêu thổ kháng chiến”. Vì chiều dài của cây súng, du kích và bộ đội “xưa” lúc nào cũng phải đeo cây súng trong tư thế nòng súng chỉa lên Trời thì mới có thể đi đứng được. 

Mỗi khi máy bay “bà già” - danh từ thời đó thường dùng để chỉ phi cơ quan sát - “nhởn nhơ” bay lượn trên không trung thì nam nữ du kích hoặc bộ đội cụ Hồ đưa súng lên, không cần nhắm, “thảy cái bùm” rồi nhanh chân chui xuống hầm, trốn. 

Lần nào cũng vậy, sau những hành động “anh hùng?” của du kích và bộ đội cụ Hồ thì chiếc “bà già” cũng bay mất. Không lâu sau đó, máy bay oanh tạc bay đến, bắn, thả bom nát cả khu vực rồi nhiều mái tranh nghèo hừng hực lửa! 

Sau khi oanh tạc cơ rời mục tiêu, gia đình tôi chui ra khỏi hầm. Chị em tôi kể cho Ba tôi nghe về hành động “anh hùng, cảm tử?” của nam nữ du kích quân và bộ đội cụ Hồ. Ba tôi cười “nửa miệng” rồi giải thích: - Đó không phải là hành động anh hùng. Đó là hành động điên rồ vì ngu xuẩn, dốt nát và thiếu hiểu biết, đã vô tình “lạy ông tôi ở bụi này” để chỉ điểm cho tụi Tây đưa phi cơ oanh tạc đến “cày” nát và đốt cháy thôn làng! 

Chị em tôi buồn hiu vì thất vọng! Tối đó, thế nào cũng có anh bộ đội đến nhà, yêu cầu Ba tôi phải viết bài, lên án gắt gao sự dã man, tàn ác của bọn thực dân Pháp để ngày hôm sau đưa cho cấp trên đọc trong buổi kiểm thảo. 

Sau này, sống tại miền Nam và đủ hiểu biết, tôi thấy, mỗi khi nghe radio, đài của CSVN bảo rằng “Đồng chí gái chỉ với cây CKC mà hạ được phi cơ phản lực của Mỹ Ngụy”, Ba tôi cười khẩy, lắc đầu, tắt radio, bảo: 

- Đồ ba xạo! 

Chị em tôi lại hỏi Ba tôi: 

- Tại sao Ba bảo là họ xạo? 

- Tốc độ máy bay phản lực của Mỹ chỉ có súng tầm nhiệt SAM mới “trị” được thôi. 

Trên đây là chuyện “ba xạo xưa” của người CSVN; còn chuyện “ba xạo” gần nhất, “lẫy lừng” nhất thế giới là chuyện Trịnh Xuân Thanh - đại biểu Quốc Hội CSVN khóa XIV và cũng là một cán bộ cao cấp - bị truy tố về tội tham nhũng. Bộ Công An ra quyết định truy nã Trịnh Xuân Thanh trên toàn quốc và truy nã quốc tế. Trịnh Xuân Thanh đã trốn được sang Đức rồi mà Trịnh Xuân Thanh còn “tự động?” vượt không gian, trở về Việt Nam để “đầu thú” thì không ai có thể không cười! 

Không thể nào viết cho hết sự gian xảo, lưu manh và “ba xạo” của người CSVN được, cho nên, tôi xin gửi đến Người Trẻ Việt Nam hôm nay, các anh bộ đội “xưa” và tất cả người Việt Nam thân thương - đã, đang và sẽ tiếp tục thể hiện lòng yêu nước cũng như bộc lộ niềm tự ái dân tộc bằng cách triệt để ủng hộ và tham gia các cuộc biểu tình tại Quê Nhà - vài phân đoạn trong bản hùng ca Khỏe Vì Nước của nhạc sĩ Hùng Lân, sáng tác tại miền Nam, trước 1975: 

“… Khoẻ vì nước chí khí cương kiên

Giống Lạc Hồng uy hùng vô biên

Trong khốn nguy can trường sống thác ta coi thường

Việt Nam thanh niên anh dũng muôn năm.

Thanh niên ơi, hồn thiêng núi sông đợi chờ

Nơi tay ta toàn dân ngóng trông từng giờ

Mang máu anh hùng ta đừng làm nhơ máu anh hùng

Trai đất Việt phải nêu đèn sáng thế giới soi chung.

Dân sinh yếu nhược lôi ta đến đường vong quốc

Dân sinh dũng cường đưa ta tới đài vinh quốc

Mau gây lấy phong trào khoẻ khắp nơi xa gần

Cho dân trí quật cường và hưng phấn

Nghìn đời không mờ ánh Duy Tân!” 

Tình yêu nước trong lòng người miền Nam chúng tôi được khơi động, tích lũy và vun bồi từ nền giáo dục đầy đạo đức, nhân bản và những bản hùng ca như Khỏe Vì Nước, Cô Gái Việt, Bach Đằng Giang, Nhân Dân Cách Mạng Việt Nam, Học Sinh Hành Khúc, v.v… Nhờ vậy, dưới thời VNCH - dù bị bộ đội “xưa” tấn công hết sức dã man và ác liệt trên toàn lãnh thổ miền Nam - Quân Lực VNCH cũng vẫn giữ vững bờ cõi. Không một tất đất nào của VNCH bị ngoại ban làm “đặc khu” - ngoại trừ Hoàng Sa. (Muốn biết vì sao VNCH phải mất quần đảo Hoàng Sa, mời xem link này: http://www.diepmylinh.com/gop-y-voi-le-ma-luong 

Người CSVN đừng vội đem Chợ Lớn ra để kết tội VNCH, nhé! Người Tàu Chợ Lớn sống hòa đồng với người Việt. Người Tàu Chợ lớn tuân thủ mọi luật lệ của chính phủ VNCH. Quan trong hơn cả là: Người Tàu Chợ Lớn cũng nhập ngũ hoặc thi hành lệnh động viên của VNCH; rất nhiều người Tàu Chợ Lớn trở thành sĩ quan trong tất cả quân binh chủng QL/VNCH. Nếu cần, tôi có thể dẫn chứng vài sĩ quan Hải Quân gốc Chợ Lớn từng phục vụ tại các đơn vị tác chiến Hải Quân VNCH. Ngược lại, rất ít người Tàu Chợ Lớn bỏ vùng Quốc Gia để trốn theo Việt Cộng. 

Còn bây giờ - sau khi người CSVN đánh cho "Mỹ cút Ngụy nhào" để áp đặt tư tưởng Hồ Chí Minh và thực hiện kế hoạch 100 năm trồng người cho toàn dân nước Việt Nam - tại sao người dân lại dựa theo bài Quốc ca của đảng và người CSVN để nêu ra gần như đầy đủ, trọn vẹn những hành động phản quốc, bán nước của đảng và người CSVN? 

Câu hỏi trên đây chỉ có các “đồng chí” - và cũng đồng lòng bán nước - Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Xuân Phúc, Trần Đại Quang và Nguyễn Thị Kim Ngân mới có thể giải thích được! 

11.07.2018

Điệp Mỹ Linh 

danlambaovn.blogspot.com