"Khi Tổng bí thư phát biểu ý này, bị cáo thấy được, cảm nhận được sự nhân văn sâu sắc của Tổng bí thư. Bị cáo thấy rằng đây là tư tưởng của Bác Hồ đã được cụ thể hóa" (Đinh La Thăng).
Tâm tư tha thiết sụt sùi như vậy thì làm sao mà TBT lại không khoái. Cho TBT đi từ tư tưởng của bác Hồ sang hành động thì cách gì mà TBT không sướng. TBT sướng khoái thì sẽ ban cho Thăng một nụ cười. Thăng cười tươi bao nhiêu thì đời cũng Dũng "tử tế" âm u bấy nhiêu.
Trong phần tự bào chữa tại phiên tòa ngày 13/1/2018, Đinh La Thăng đã nâng ngài TBT Nguyễn Phú Trọng vào vị trí cao nhất của pháp luật Việt Nam. Quan tòa muốn phán xét, muốn kết luận điều gì thì phải nhìn lên đầu để thấy TBT:
"Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã nói, mỗi việc đều có bối cảnh và nguyên nhân của nó. Do đó cần xem xét đánh giá toàn diện với cách nhìn hướng về tương lai để xử lý. Xử lý cán bộ không phải dập cho người ta không ngốc đầu lên được mà xử lý để người ta sửa chữa tiến bộ, để người ta thấy sai". (Đinh La Thăng).
Trong cái gọi là bối cảnh - nguyên nhân, Đinh La Thăng nghẹn ngào nhận lỗi hoàn toàn về cái thiệt hại nhỏ như con thỏ 119 tỷ hồ tệ được đảng đưa ra để nâng cao đánh khẽ trong cuộc xử án lần này; nhưng đã mượn lời TBT để nhắc nhở rằng phải nhìn trong bối cảnh về phát triển PVN từ 2006 đến 2015 trong đó PVN "đã trở thành tập đoàn kinh tế hàng đầu đất nước, tăng trưởng từ 3-7 lần, nộp ngân sách đến 30%. PVN trở thành điểm sáng của nền kinh tế, tham gia bảo vệ chủ quyền biển đảo."
Đinh La Thăng còn nhấn mạnh đến vai trò và công lao của PVN trong chuyện bảo vệ chủ quyền biển đảo: "Có những lúc, giai đoạn 2006-2008, Biển Đông rất phức tạp, có nhiều sự kiện xảy ra: cắt cáp, phá hoại trên biển, thì chúng ta tự làm. Chúng ta bảo vệ chủ quyền quốc gia Việt Nam, chủ quyền biển đảo." (!?)
Lần này, Đinh La Thăng đã không còn dám lôi Bộ Chính trị trong đó có ngài TBT ra để mà đỗ thừa đó là chủ trương của BCT. Thăng đã ngoan ngoãn nhận trách nhiệm về mình và đỗ thừa cho đồng chí đàn anh Nguyễn Tấn Dũng: "Nhưng bị cáo không tư lợi cá nhân, vì trách nhiệm của mình, vì sự chỉ đạo của Chính phủ, của bị cáo mà có nôn nóng."
Sự xuống nước, nâng bi, đầu hàng Nguyễn Phú Trọng và phản bội lại đàn anh Nguyễn Tấn Dũng của Đinh La Thăng xuất phát từ lý do duy nhất: Đinh La Thăng sợ bị thêm một bản chung thân.
"Xin đề nghị HĐXX, đối với bị cáo, sau vụ án này, còn vụ án sau, mong HĐXX xem xét có mức án phù hợp, nhân văn, vì lẽ ra, trong cùng 1 thời điểm, cùng bị truy tố 1 tội danh giờ tách thành 2 vụ ánthì bất lợi cho bị cáo". (Đinh La Thăng).
Phát biểu của Đinh La Thăng cho thấy tại bàn thương lượng/hù doạ/khủng bố/vỗ về phe Nguyễn Phú Trọng đã đặt trước mặt của Thăng 2 bản án:
- Một bản án "khoan hồng" với "đề nghị" sơ khởi 15 năm tù. Nếu biết điều, ngoan ngoãn tuân phục và đứng về phe TBT để phản Nguyễn Tấn Dũng thì mọi sự sẽ dừng lại ở đó. "Đề nghị" 15 năm tù của Viện Kiểm sát còn có thể được hạ xuống.
- Nếu không, 1 vụ án khác sẽ được tiến hành và "đề nghị mức án" sẽ không là 15 năm mà có thể chung thân.
Chính vì vậy mà Đinh La Thăng đã khóc sụt sùi sau khi xin đừng "từ 1 tội danh giờ tách thành 2 vụ án":
"Nếu bị xử 2 vụ, bị cáo không biết có còn sống không để ra tù. Bị cáo chỉ mong muốn HĐXX xem xét để tạo điều kiện cho bị cáo chấp hành hình phạt."
Và Đinh La Thăng lâm ly rằng:
"Việc xử lý để tạo cơ hội cho cán bộ sửa chữa, bản thân gia đình bị cáo, bố mắc bệnh hiểm nghèo, có 2 con gái, 1 cháu phát triển không bình thường, rất cần sự chăm sóc của bố mẹ... Khả năng, khi bố bị cáo mất, bị cáo khó có điều kiện gặp bố, cũng như chăm sóc gia đình và chăm sóc con gái..." Bản thân bị cáo bị rất nhiều bệnh. Bị cáo chỉ mong muốn làm sao chấp hành án, trước khi chết thì được ra tù để được chết tại nhà mình, trong vòng tay người thân. Bị cáo cũng mong muốn, nếu có chết thì là ma tự do, chứ không phải ma tù..."
Nguyễn Phú Trọng đã trao tối hậu thư cho Đinh La Thăng: muốn làm ma tự do hay ma tù?
Con ma Đinh La Thăng chắc chắc sẽ không là con ma tù. Sau màn đầu hàng lâm ly bi đát và nâng bi tổng bí thư đó, con ma rời tòa và lên xe với nụ cười rạng rỡ.
Từ góc xó nào đó, cơn mây đen đang bao phủ cuộc đời âm u của Nguyễn Tấn Dũng.
Nguyễn Ngọc Già (Danlambao) - Ông Đinh La Thăng có đáng oán ghét không? Tôi tin, chí ít có vài triệu người trả lời rằng: "Có". Nhưng pháp luật đúng đắn không có chỗ cho "yêu-ghét" tồn tại. Bởi đã đưa "yêu-ghét" vào việc xét xử, nó không còn tinh thần "thượng tôn pháp luật". Trong trường hợp xét xử Đinh La Thăng, tòa tiếp tục vi phạm tinh thần thượng tôn pháp luật, như đã vi phạm trong những phiên tòa xét xử các công dân vô tội.
Mặc dù Nghị quyết 41/2017/QH14, tại điều 2 khoản e quy định:
"...hành vi cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng quy định tại Điều 165 của Bộ luật Hình sự năm 1999 xảy ra trước 0 giờ 00 phút ngày 01 tháng 01 năm 2018 mà sau thời điểm đó vụ án đang trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thì tiếp tục áp dụng quy định của Bộ luật Hình sự năm 1999 để xử lý..." (1)
Nghĩa là ông Thăng và các ông khác buộc phải bị áp dụng LHS (cũ). Nếu áp dụng LHS (cũ) tất phải áp dụng LTTHS (cũng cũ luôn). Đó mới phản ánh đúng tính chất "thượng tôn pháp luật" - tính chất tối thượng mà bấy lâu nay dư luận trong và ngoài nước vẫn yêu cầu.
Tuy nhiên, nếu áp dụng đồng bộ như vậy, nó lại rất mâu thuẫn với Bộ Luật TTHS 2015 (mới), bởi tại điều 509, hiệu lực thi hành, đã khẳng định (2):
1. Bộ luật này có hiệu lực thi hành từ ngày 01 tháng 7 năm 2016.
2. Bộ luật tố tụng hình sự số 19/2003/QH11 hết hiệu lực kể từ ngày Bộ luật này có hiệu lực.
Bên cạnh đó, điều 7 của BLTTHS (mới) khẳng định:
- Bảo đảm pháp chế xã hội chủ nghĩa trong tố tụng hình sự;
- Mọi hoạt động tố tụng hình sự phải được thực hiện theo quy định của Bộ luật này. Không được giải quyết nguồn tin về tội phạm, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử ngoài những căn cứ và trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định.
Đặc biệt, cần nhấn mạnh BLTTHS (mới) có điều 13 Suy đoán vô tội, đây là điều luật theo chuẩn mực quốc tế, trước đây luật cũ không có.
Ngoài ra, điều 2 khoản e của NQ 41 vi hiến, bởi trong Hiến pháp 2013, điều 16 quy định:
1. Mọi người đều bình đẳng trước pháp luật.
2. Không ai bị phân biệt đối xử trong đời sống chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội.
Ông Đinh La Thăng đang "bị phân biệt đối xử" khi ông khai báo các quyết định của ông (bị bên công tố cho là vi phạm pháp luật) là do Bộ Chính Trị và Thủ tướng chỉ đạo, nhưng tòa đã phớt lờ lồi khai quan trọng này.
Kết:
Nếu xem Bộ LTTHS mới là bộ y phục của một người trưởng thành, tất nhiên, nó không thể khoác lên thân thể của một cậu bé lên 10 (nghĩa là BLHS cũ).
Mặt khác, Nghị quyết 41 của Quốc hội là một nghị quyết không mang tính khoa học, bởi "con nhà luật" biết rõ khi nào sử dụng học thuật "hồi tố" và "bất hồi tố". Nghị quyết 41 còn phản ánh tâm trạng "tiếc nuối" những điều luật đã lạc hậu đang trì níu sự phát triển xã hội Việt Nam. Hiến pháp còn sửa được, huống chi là một nghị quyết. Quốc hội cũng đã từng phải sửa một điều luật trong luật Bảo hiểm Xã hội (về việc không được nhận BHXH "một lần"), dù luật này chưa đưa vào sử dụng.
Canada "hợp pháp hóa cần sa" (3) từ 1/7/2018, nghĩa là việc sử dụng hoặc tàng trữ cần sa không còn là một vi phạm hình sự. Tất cả những án tù trước đó hoặc đang xét xử đều hủy bỏ. Mọi cá nhân đều được trả tự do.
Ông Đinh La Thăng có đáng oán ghét không? Tôi tin, chí ít có vài triệu người trả lời rằng: "Có". Nhưng pháp luật không có chỗ cho "yêu-ghét" tồn tại. Bởi đã đưa "yêu-ghét" vào việc xét xử, nó không còn tinh thần "thượng tôn pháp luật".
Ông Đinh La Thăng có tội không? Tôi tin là có. Không những chỉ tội "làm trái" không mà thôi mà còn mang trọng tội tham nhũng.
Ông Đinh La Thăng có đáng bị kết tội không? Tôi tin là đáng. Nhưng là một người tranh đấu cho nền luật pháp công minh và văn minh, cũng là một nạn nhân của một nền luật pháp ấu trĩ và lạc hậu, tôi chủ trương mọi xét xử phải được thực thi trong tinh thần thượng tôn pháp luật thay vì bóp méo, chà đạp và lợi dụng pháp luật cho mục tiêu chính trị.
Do đó, dựa vào những gì xảy ra tại phiên tòa xử Đinh La Thăng và tính "thượng tôn pháp luật" hoàn toàn vắng bóng của tòa án, những cái mà đảng cho là những luận điệu của "thế lực thù địch" đang bôi nhọ đảng & nhà nước rằng: nội bộ CSVN đang "đấu đá kịch liệt", "thanh trừng nội bộ", "đánh nhau chí tử" v.v... là có cơ sở vững chắc.
Nếu đảng không muốn mang tiếng xấu như vậy, hãy trả tự do cho ông Đinh La Thăng và trả tự do cho tất cả những người vô tội dù đó là nhà bất đồng chính kiến hay một nông dân chỉ vì giữ đất mà phải chịu án tử hình như Đặng Văn Hiến.
Con bò được "áp tải" về phường sau đó "biến mất". Ảnh, chú thích: nguoilaodongonline
Dân Đen (Danlambao)-Ta nói sống ở thiên đường xã nghĩa thì chuyện gì cộng sản cũng nghĩ ra được, việc gì nó cũng có thể làm được. Cha già có tên Bả Chó thì đi cướp chính quyền, quan chức cộng sản thì đi cướp đất đai mồ mả của dân đen, còn đám cuồng đảng, cuồng bả chó thì tự nhiên biến thành lũ bò với cái hội cờ máu chuyên đi khủng bố tinh thần, đánh đập những người bất đồng chính kiến với “đảng ta” dù là trẻ em, phụ nữ hay người già.
Nhắc đến lũ bò đỏ của cộng sản, đột nhiên dân đen nhớ đến câu chuyện thời sự còn nóng hổi trên làng báo nhà sản. Số là chiều ngày 3/1/2017, anh Nguyễn Ngọc Tân ở Thủ Dầu Một-Bình Dương đang lái xe ô tô chẳng may tông phải con bò chẳng biết của ai băng ngang qua đường. Thế là con bò gãy chân còn xe của anh Tân thì bị hư hỏng nặng ở phần đầu. Anh Tân cho biết ước tính chi phí sửa xe sẽ tốn khoảng 100 triệu Hồ tệ nhưng lại không tìm được chủ của con bò “vi phạm luật giao thông” đặng bắt bồi thường thiệt hại.
Tại hiện trường “vụ án” ngoài sự có mặt của nhiều người dân hiếu kỳ, không thể thiếu bóng dáng của côn an phường Hoà Phú (địa bàn xảy ra “vụ án”) với chức năng “xử lý” vụ việc. Vì không biết ai là chủ nhân của con bò nên một vài người dân ngỏ ý mua lại con bò với giá 8 triệu Hồ tệ đặng chia sẻ phần nào chi phí sửa xe của anh Tân. Tuy nhiên đề nghị đó có vẻ vượt quyền xử lý cũng như xem thường chức năng của lực lượng côn an nhà sản với khả năng “phá án” tinh nhuệ nhất thế giới. Thế nên “thủ phạm” (con bò bị gãy chân) đã được đưa về trụ sở “phá án” của côn an phường Hoà Phú đặng phục vụ cho công tác điều tra với lời hứa sẽ bán con bò và đưa tiền cho anh Tân sửa xe. Đến đây thì dường như “vụ án” đã phần nào có kết quả với tinh thần “vì dân phục vụ” của các chuyên gia phá án thuộc lực lượng còn đảng, còn tiền, còn là côn an nhà sản.
Sáng hôm sau, khi anh Tân đến trụ sở côn an phường Hoà Phú để nhận tiền thì được tin con bò bị gãy chân sợ quá nên đã “trốn” khỏi “thiên đường xã nghĩa” mất tiêu rồi. Theo nhân chứng là côn an phường Hoà Phú cho biết, con bò sau khi gây ra “vụ án” làm móp đầu xe của anh Tân, cảm thấy có lỗi nên đã “tự nguyện” tìm đến lò tiêu huỷ để nhận được sự khoan hồng của đảng ta và của các chiến sĩ côn an phường Hoà Phú. Nghe kể sự việc diễn ra đột ngột như thế, anh Tân cảm thấy xót thương thân phận con bò bị gãy chân nên đã yêu cầu các “chuyên gia phá án” của lực lượng côn an phường Hoà Phú tìm cách trả lại con bò hoặc xì ra 8 triệu Hồ tệ.
Như côn an phường Hoà Phú đã cho biết, con bò dù bị gãy chân nhưng nhất quyết tự nguyện đi tiêu huỷ. Vì vậy côn an phường Hoà Phú không thể cung cấp nơi tiêu huỷ cũng như không thể đưa ra biên bản tiêu huỷ dù con bò chẳng hề mắc bệnh điên. Hình như có cái gì sai sai trong việc con bò “mất tích” nên anh Tân đã phản ánh với làng báo nhà sản. Từ đó anh Tân hy vọng tìm ra chân tướng từ “vụ án bò tông xe ô tô” dẫn đến việc “thủ phạm” mất tích. Phóng viên của lều báo đã vào cuộc gọi điện thoại cho trưởng côn an phường Hoà Phú là Nguyễn Thanh Hùng để hỏi sự tình “vụ án” phức tạp trên. Trưởng côn an phường này đã khéo báo cáo bận họp và hứa sẽ gọi lại sau. Nhưng chờ mãi không thấy gọi nên phóng viên tiếp tục gọi thì điên thoại của trưởng côn an Hùng không có ai bắt máy.
Quả thật là “vụ án” ngày càng phức tạp với những tình tiết gay cấn bất ngờ, không biết trưởng côn an phường Hoà Phú bây giờ ra sao. Lẽ nào ổng lại “trốn” khỏi thiên đường xã nghĩa này giống như con bò sao? Thiệt tình đây là “vụ án” kỳ lạ vượt qua sự tưởng tượng của dân đen. Nếu ngay từ đầu con bò được bán cho người dân thì mọi việc đã chẳng phức tạp đến như thế. Nhưng chắc có lẽ các “chuyên gia phá án” thuộc côn an phường Hoà Phú muốn lập công dâng thịt bò cho cha già của đảng cộng sản nên quyết định “tạm giữ thủ phạm”. Tuy nhiên giá trị của một con bò què chỉ là 8 triệu Hồ tệ nên vong hồn Bả Chó đã không nhận. Vì vậy mà các chiến sĩ côn an phường Hoà Phú mới quyết định đem con bò đi tiêu huỷ ở cái lò sát sinh nào đó của dòng họ bà con nhà sản đặng chia nhau miếng thịt. Chắc chắn “vụ án” này rồi sẽ được “xử lý” đúng qui trình nhà sản vì chót nghĩ “thủ phạm” đã bị tiêu huỷ hay tiêu hoá trong cái bản họng của các chiến sĩ côn an phường Hoà Phú rồi.
Nguyễn Bá Chổi (Danlambao) - Nhìn tấm hình trên, chụp ông Đại sứ Hoa Kỳ Daniel Kritenbrink và vợ đến Phủ Chủ tịch Nước CHXHCNVN để trình quốc thư nhậm chức tại Hà Nội hôm 8/11/2017 , Cu Tèo ước chi “như có bác Hồ trong ngày vui” quân ta hồ hởi phấn khởi đón chào Mỹ Ngụy hiên ngang phất phới bước đi trên thảm đỏ giữa lòng Thủ đô Hà Nội từng bị ăn bom đế quốc suốt 12 ngày đêm vì cái tội “Ta đánh Mỹ là đánh cho Liên Xô và Trung Quốc”, gọi tắt là “Chiến tranh chống Mỹ cứu nước... Tàu”.
Nghĩ đến đây, Cu Tèo đoán tỏng mà trúng phóc, rằng thế nào Lực lượng AK47 gồm 10.000 quân tinh nhuệ của Thượng tướng Nguyễn Trọng Nghĩa, Phó Chủ nhiệm Tổng Xục Chính Trị Quân đội Nhân dân anh hùng - “kẻ thù nào cũng đánh thắng” chỉ trừ ở Đảo Gạc Ma quân ta không được đánh trả để bảo vệ biển đảo song phải đứng yên phơi ngực ra cho Hải quân nước anh Cả anh Hai của ma sư Chân Quang “xơi” thoải mái - phản biện rằng thì là phu nhân ngài Đại sứ Mỹ Kritenbrink không phải là dân Ngụy mà là dân Nhật, thành thử quân ta hồ hởi chào đón Mỹ chứ không có chuyện chào đón Ngụy tí ti ông cụ nào cả.
“Phản biện” như thế đúng là trình độ... AK.
Nên "động não" một chút, rằng bà phu nhân Đại sứ Mỹ Kritenbrink tuy là dân Nhật, nhưng thay vì mặc quốc phục Nhật Kimono, bà Mina Kritenbrink mặc áo dài quần lĩnh Việt Nam, đương nhiên, nhìn qua “xi tai” (style) là biết ngay Việt Nam đây là Việt Nam Cộng Hòa tức là “Ngụy”. Điều đó chứng tỏ bà là “hiện thân” một “Dân Ngụy”.
Bà Mina với chồng Daniel đúng là một cặp Mỹ Ngụy hoàn hảo không thể chối cãi. Sông có thể cạn núi có thể mòn nhưng chân lý ấy không bao giờ thay đổi.
Chân lý ấy là,“ quân ta” nay đã "đổi mới tư duy", quy hàng địch; thay vì "Đánh cho Mỹ cút, đánh cho Ngụy nhào", cả nước đang hồ hởi phấn khởi đón chào Mỹ Ngụy trở lại.
Bỗng dưng văng vẳng bên tai lời ai hát... "Như có bác Hồ trong ngày vui đón chào Mỹ Ngụy".
Phạm Chí Dũng/1401-2018Người dân ở những tỉnh vùng sâu vùng xa và đầy rẫy đói nghèo sẽ khốn khổ hơn vì tăng thuế. (Hình minh họa: Getty Images)
Với tư cách là người đứng đầu Bộ Tài Chính – cơ quan tham mưu chính cho chính phủ CSVN về các sắc thuế đạp lên đầu dân trong ít nhất hai năm qua, ông Đinh Tiến Dũng phải bị cách chức ngay.
Vẫn “cắm mặt” tăng thuế!
Bất chấp rất nhiều phản ứng của người dân, doanh nghiệp, giới chuyên gia trong thời gian qua về âm mưu tăng thuế giá trị gia tăng (VAT) từ 10% lên 12%, điều quái gở và cực kỳ tàn nhẫn là Bộ Tài Chính vẫn khăng khăng bảo lưu đề xuất này.
Mới vào đầu năm 2018, Bộ Tài Chính đã chuyển Bộ Tư Pháp thẩm định dự thảo luật sửa đổi các luật về thuế trước khi báo cáo thủ tướng xem xét trình Quốc Hội vào năm 2018. Trong dự thảo mới vẫn lồ lộ hiện hình đề xuất tăng thuế VAT từ 10% lên 12% và tăng theo lộ trình, mỗi năm tăng thêm 1% cho tới khi bằng 12%.
Còn nhớ vào đầu năm 2017, trong lúc nền kinh tế Việt Nam lao vào năm suy thoái thứ 9 liên tiếp khiến rất nhiều gia đình phải thắt lưng buộc bụng bởi thu nhập ngày càng eo hẹp và đồng tiền ngày càng mất giá, Bộ Tài Chính lại tìm cách “móc túi” tuyệt đại đa số công dân và người nghèo bằng một bản dự thảo sửa đổi Luật Thuế Bảo Vệ Môi Trường với 8,000 đồng đánh vào 1 lít xăng. Một thứ trưởng của bộ này là Đỗ Hoàng Anh Tuấn còn trơ tráo đến mức tuyên bố về “thuế bảo vệ môi trường” là “được lòng dân hơn”!
Vào giữa năm 2017, khi tung ra đề xuất tăng thuế VAT, hầu hết các lý do của Bộ Tài Chính nêu ra như “thuế VAT ở Việt Nam còn thấp so với các nước,” tăng thuế VAT để bảo đảm an toàn tài chính,” thậm chí “tăng thuế VAT để tạo công bằng” đã bị dư luận và giới chuyên gia mổ xẻ và phản bác dữ dội, cho đó chỉ là những ngụy biện cho một nền ngân sách “hành là chính,” đang mau chóng rỗng túi và do đó phải “thu cùng diệt tận”…
Nhiều phân tích đã làm rõ rằng ngay mặt bằng thuế VAT hiện thời (khi chưa tăng) của Việt Nam đã thuộc loại cao nhất thế giới, còn “an toàn tài chính” thực chất chỉ là bảo đảm cho ngân sách có đủ tiền để trả cho đội ngũ 2,8 triệu công chức mà trong đó có ít nhất “30% không làm ghì cả mà vẫn lãnh lương,” và tất nhiên không thể không nói tới việc chính phủ và Bộ Tài Chính chỉ “cắm mặt” nghĩ đến việc tăng thu mà hoàn toàn chẳng đoái hoài đến việc giảm chi, đặc biệt là mục chi thường xuyên…
Còn vào đầu năm 2018, Bộ Tài Chính viện ra lý do gì để tăng thuế VAT?
Hụt thu FTA!
Theo giải thích của cơ quan chuyên tìm cách “móc túi” dân này, tăng thuế trong nước là nhằm bù đắp hụt do cắt giảm thuế theo các cam kết mà Việt Nam đã ký trước đó.
Theo Bộ Tài Chính: “hiện nay Việt Nam đã ký kết 10 Hiệp Định Thương Mại Tự Do (FTA) và sẽ có hiệu lực trong giai đoạn từ nay tới năm 2020. Việc thực hiện các cam kết FTA khiến hàng rào thuế quan bị dỡ bỏ, làm nguồn thu ngân sách nhà nước bị ảnh hưởng. Cụ thể, ngân sách nhà nước sẽ hụt thu do giảm thuế nhập khẩu trong năm 2018 khoảng 30,150 tỷ đồng; năm 2019 hụt thu khoảng 36,340 tỷ đồng; năm 2020 hụt thu 43,965 tỷ đồng. Ngoài ra, thuế suất bình quân của toàn bộ hàng hóa nhập khẩu cũng giảm dần hằng năm theo lộ trình: Năm 2015 giảm còn bình quân 4.75%, năm 2016 còn 3.74%, và năm 2018 giảm còn 2.98%.”
Hàng loạt dấu hỏi lớn nổi lên là vì sao trước đây khi ồn ào khoe thành tích chạy theo phong trào ký FTA, Bộ Tài Chính – một thành viên chủ chốt trong hoạt động đàm phán với các đối tác nước ngoài – lại chỉ thuần túy vẽ vời những lợi ích mà các FTA sẽ mang lại, chứ không hề đề cập – ít nhất trên phương diện công khai – về thủ đoạn sẽ “hồi tố” vào chính người dân của mình bằng cách tróc thuế đầu dân một khi các FTA không mang lại hiệu quả như mong muốn? Vì sao chỉ đến lúc kết quả thực hiện các FTA bị “đổ nợ,” Bộ Tài Chính mới vội vã tham mưu cho chính thể độc đảng đè đầu dân thu thuế để “bù đắp khó khăn ngân sách”? Vậy với vai trò là cơ quan tham mưu chủ chốt, Bộ Tài Chính có vô trách nhiệm đến mức đã góp phần và hiện thực “đổ nợ” ấy?
Trong thực tế đến cuối năm 2016, Việt Nam đã ký kết, thực thi và đang đàm phán 16 FTA. Trong số này, có 10 FTA đã thực thi (sáu FTA trong số này với tư cách là thành viên ASEAN, bốn FTA còn lại với Chile, Nhật Bản, Hàn Quốc, và EEC). Hai FTA đã kết thúc đàm phán là TPP và Hiệp Định Thương Mại Tự Do giữa Việt Nam và EU (EVFTA). Bốn FTA đang đàm phán là Hiệp Định Đối Tác Kinh Tế Toàn Diện Khu Vực (RCEP), FTA ASEAN – Hồng Kông, FTA với Israel và với Khối Thương Mại Tự Do Châu Âu (EFTA).
Trong đó, chỉ có hai FTA của Việt Nam với Mỹ và Châu Âu là còn xuất siêu được – lần lượt là $25 tỷ và $20 tỷ mỗi năm. Còn thặng dư xuất siêu với Nhật bằng 0, trong khi ngay cả Hàn Quốc, tưởng là “dễ ăn,” nhưng Việt Nam lại phải nhập siêu đến $20 tỷ vào năm 2016 và có thể đến $25 tỷ vào năm 2017.
Còn với Trung Quốc thì khỏi nói: con số nhập siêu chính ngạch lên đến $20 – $30 tỷ/năm, chưa kể phần tiểu ngạch khoảng $20 tỷ nữa, tổng cộng đến $40 – $50 tỷ nhập siêu mỗi năm dành cho Việt Nam.
Thói quen phụ thuộc nhập khẩu từ Trung Quốc đã trở nên quá khó bỏ. Nó không chỉ cột chặt giới doanh nghiệp nhỏ và vừa, mà còn xiềng xích giới quan chức “ăn dầy” của Việt Nam – những người có thẩm quyền ký hạn ngạch nhập hàng từ Trung Quốc. Tình thế càng trở nên nên khốn quẫn khi tại một số cuộc hội thảo về đầu tư, người ta cho biết giới doanh nghiệp Trung Quốc có thói quen chi dưới gầm bàn “thoáng nhất”!
Không cần nhắc lại, ai cũng biết giới quan chức Việt thuộc loại “ăn đủ” nhất trên thế giới.
Trong lịch sử buôn bán hai chiều với các quốc gia trên thế giới, Việt Nam lại bị phụ thuộc vào Trung Quốc nhiều nhất. Từ nhiều năm qua, Việt Nam đã bị biến thành thị trường nhập khẩu hàng hóa lớn nhất của Trung Quốc, chiếm tỉ trọng khoảng 20% tổng kim ngạch xuất nhập khẩu Việt Nam.
Phải chăng Bộ Tài Chính, cùng với Bộ Công Thương và một số bộ ngành và tỉnh thành khác, đã “ăn đủ” với doanh nghiệp Trung Quốc đến mức khiến FTA của Việt Nam với “người đồng chí tốt” này rơi vào thảm cảnh nhập siêu kinh hoàng như thế?
Bắt dân uống “thuốc độc”!
Nếu Bộ Trưởng Y Tế Nguyễn Thị Kim Tiến đang bị dư luận xã hội cáo buộc về liên đới trách nhiệm với vụ nhập hàng triệu viên thuốc ung thư giả mà có thể đã khiến nhiều bệnh nhân ung thư phải chết đến hai lần, hậu quả mà Bộ Trưởng Tài Chính Đinh Tiến Dũng gây ra khi đề xuất tăng thuế VAT (giá trị gia tăng) từ 10% lên 12% từ năm 2019 cũng có thể gây tác hại ghê gớm không kém tính độc dược của thuốc ung thư giả.
Mưu đồ tăng thuế VAT lại xảy ra trong bối cảnh dân tình Việt ngày càng khốn khó trong một nền kinh tế đã rơi vào thảm trạng suy thoái đến năm thứ 10 liên tiếp, một xã hội bị acid đậm đặc bởi căn bệnh tham nhũng không còn cách gì cứu chữa. Thuế chồng thuế, chồng lên đôi vai gày guộc của người nghèo. Hàng triệu bệnh nhân, vốn đã bị các bệnh viện “bóp cổ bóp họng” và “không có tiền thì chỉ có chết,” sẽ phải nuốt nước mắt vào lòng với biểu viện phí chất cao như núi…
Thói vô tâm, vô cảm và vô trách nhiệm của giới quan chức Bộ Tài Chính đã tích tụ từ nhiều năm qua và mang tính hệ thống.
Ngay trước mưu đồ tăng thuế VAT, Bộ Tài Chính đã tham mưu cho chính quyền âm thầm, hoặc lén lút tăng thuế sử dụng đất phi nông nghiệp gấp 3-4 lần mà không thông báo trước cho dân.
Trong cơ cấu thu ngân sách quốc gia, tiền thuế sử dụng đất chiếm khoảng 9%, tương đương khoảng 100 ngàn tỷ đồng. Nếu đồng loạt tăng thuế sử dụng đất ở các tỉnh thành, ngân sách sẽ có thể “móc túi” dân gấp ít ra vài ba lần con số trăm ngàn tỷ đó.
Trong hai năm 2016 và 2017, chính phủ được tuyên xưng “liêm khiết, kiến tạo và hành động” của Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc đã phải “mộng du” với những di họa tài chính khủng khiếp để lại từ thời “phá chưa từng có” của thủ tướng đời trước là Nguyễn Tấn Dũng: Tháng Ba năm 2016, một báo cáo của chính phủ gửi Quốc Hội thừa nhận: “Tổng thu ngân sách nhà nước không đủ bảo đảm nguồn chi thường xuyên và trả nợ. Toàn bộ chi đầu tư đều phải dựa vào nguồn vay nợ của chính phủ. Nợ công tăng, áp lực trả nợ lớn.”
Cũng là lúc mà số thu hơn một triệu tỷ đồng của ngân sách không thể nào bù đắp cho số chi còn hơn hẳn thế, hàng chục tỷ đô la phải trả nợ nước ngoài hàng năm, cùng cơn gào thét “đòi ăn” theo thói ăn quen nhịn không được của 63 “bao tử” ở các tỉnh thành…
“Chúng bóc lột dân ta đến tận xương tủy”
Tăng giá và thuế má là một trong những biểu đạt cực đoan nhất trong giai đoạn cuối của một cơ chế cưỡng bức và cưỡng đoạt. Sự tồn vong của đảng cầm quyền cũng lệ thuộc không khác hơn, nếu xét trên phương diện những thiệt hại về chính trị trên trường quốc tế và ngay trong lòng dân.
Xã hội cùng dân chúng lâm vào cảnh thảm thương đọa đày – chẳng khác gì bản Tuyên Ngôn Độc Lập của Hồ Chí Minh cách đây 72 năm đã mô tả về thực dân Pháp: “chúng bóc lột dân ta đến tận xương tủy.”
Một cán bộ thu thuế ở Sài Gòn nói toạc ra “Cứ thu thế này thì chẳng mấy chốc dân sẽ bùng.”
Nếu dân Sài Gòn mà còn “bùng,” dân các tỉnh khác, đặc biệt những tỉnh vùng sâu vùng xa và đầy rẫy đói nghèo – sẽ ra sao?
Phản ánh từ nhiều người dân ở các tỉnh đói nghèo ấy đều cho biết: “Túi chẳng còn gì để nộp thuế nữa. Nếu nhà nước cứ tróc nã thì dân chỉ còn cách hoặc trốn đóng hoặc phản ứng tự vệ thôi.” (Phạm Chí Dũng)
Công an hành hung, tra tấn nhiều người đến chết sau đó đổ tội cho họ là “tự tử.” (Hình: Internet)
VĨNH LONG, Việt Nam (NV) – Chưa hết nửa tháng đầu tiên của năm 2018, một thanh niên bị “mời” về trụ sở công an xã trong thành phố Vĩnh Long rồi “treo cổ tự tử,” theo một số báo tại Việt Nam cuối tuần qua.
Không thấy đưa tên người “tự tử” là ai, bao nhiêu tuổi, chỉ thấy 3 tờ báo Tuổi Trẻ, Pháp Luật và Dân Trí ngày Thứ Sáu, 12 Tháng Giêng, 2018 thuật lời ông Đại Tá Phạm Văn Ngân, phó giám đốc Công An tỉnh Vĩnh Long, cho biết, cơ quan của ông “đang điều tra làm rõ sự việc một người tử vong tại trụ sở công an xã Trường An, thành phố Vĩnh Long vào ngày 11 Tháng Giêng.”
Bản in ngắn của tờ Tuổi Trẻ nói, theo thông tin ban đầu từ Công An tỉnh Vĩnh Long, “người tử vong là một đối tượng nghiện ma túy, có hành vi gây rối trật tự công cộng nên công an xã Trường An đã mời về trụ sở làm việc. Tuy nhiên, sau đó công an phát hiện người này đã treo cổ tự tử tại trụ sở công an.”
Còn tờ Pháp Luật dẫn lời ông Đại Tá Ngân nói: “Tôi đã chỉ đạo văn phòng Cơ Quan Điều Tra hoàn thành các thủ tục cần thiết. Kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy có dấu hiệu của việc treo cổ tự sát, còn cụ thể chính xác hơn nữa thì cơ quan điều tra sẽ có công bố sau. Hiện tử thi đã được bàn giao cho gia đình hỏa táng.”
Người “tự tử” tại trụ sở công an xã Trường An là nạn nhân đầu tiên chết tại trụ sở công an CSVN năm 2018. Năm 2017, ít nhất 13 người chết tại trụ sở công an trên khắp nước mà phần lớn đều vu cho người ta “tự tử” dù các dấu tích trên thi thể xác định đã bị tra tấn, nhục hình đến chết.
Ngay tại tỉnh Vĩnh Long, Tháng Năm năm ngoái, Nguyễn Hữu Tấn, 38 tuổi, một tín đồ Phật Giáo Hòa Hảo ăn chay trường, sống với nghề bán hủ tíu chay, bị Công An tỉnh Vĩnh Long “bắt khẩn cấp” vì bị vu cho là “có hành vi phát tán tài liệu chống phá nhà nước.” Tuy nhiên, thân nhân của nạn nhân nói không hề có gì để làm chứng cớ cho vụ bắt giữ.
Bị bắt tối 2 Tháng Năm, 2017 thì sáng hôm sau, Sở Công An tỉnh Vĩnh Long cho người tới nhà nạn nhân ở tổ 7, khóm 2, phường Thành Phước, thị xã Bình Minh thông báo là ông Tấn đã “dùng dao rọc giấy của cán bộ điều tra tự sát trong trại tạm giam vào sáng 3 Tháng Năm.”
Vết cắt dài và sâu vòng quanh cổ rất khó có thể do ông Tấn tự cắt và đầu bị móp mềm nhũn cùng những dấu tích khác đã là những bằng chứng để gia đình ông Tấn không tin là ông “tự tử.” Ông Tấn là nạn nhân số 4 của Công An CSVN trong khi mới bị tạm giam năm 2017.
Công an Vĩnh Long mang tới nhà nạn nhân video clip ngắn với hình ảnh nói là lấy từ camera an ninh nội bộ chứng minh ông Tấn tự tử. Tuy nhiên, hình ảnh rất mờ không rõ mặt, người “tự tử” lại mặc quần áo tù sọc trong khi ông Tấn chưa phải là tù nhân và không mặc loại quần áo đó. Trong một video clip phổ biến trên mạng, bà vợ ông Tấn nói rằng Công An đã “đập đầu, cắt cổ” chồng bà.
Hai năm trước đó, Trần Ngọc Bé Tư, 38 tuổi, cư dân xã Lục Sĩ Thành, huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long, cũng bị ông đại tá Phạm Văn Ngân loan báo là “chết trong tư thế treo cổ trong trụ sở công an xã.”
Đêm 7 Tháng Bảy, 2015, Trần Ngọc Bé Tư bị công an xã bắt với nghi vấn “trộm cắp tài sản.” Đến sáng thì gia đình ông được thông báo là “ông Tư chết trong tư thế dùng mềm thắt cổ.”
Năm 2013, nhà cầm quyền Việt Nam đã ký vào Công Ước Quốc Tế về Chống Tra Tấn. Đến năm 2015 sửa luật hình sự quy định nguyên tắc “cấm tra tấn, bức cung, dùng nhục hình hay bất kỳ hình thức đối xử nào khác xâm phạm thân thể, tính mạng, sức khỏe con người…”
Dù có luật hay không có luật, hàng năm vẫn có hàng chục người chết trong đồn Công An CSVN với các dấu tích từ vỡ sọ, gãy sườn, dập gan phổi, gãy tay gãy chân, bầm tím cả người, nhưng vẫn bị đám công an và “pháp y” của nhà nước toa rập với nhau xác nhận là tự tử để khỏa lấp tội giết người. (TN)
Người dân phải dùng bạt che chắn khắp nhà để giảm độc hại từ bụi than. (Hình: Thanh Niên)
THANH HÓA, Việt Nam (NV) – Nhiều năm nay, hàng trăm nhà dân ở phường Quảng Hưng, thành phố Thanh Hóa, bị bụi than làm đảo lộn cuộc sống, hao mòn sức khỏe. Thế nhưng, kiến nghị, phản ánh với chính quyền địa phương cũng bằng không.
Theo báo Thanh Niên, gần 10 năm nay, hơn 200 nhà dân ở phường Quảng Hưng, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa, phải sống trong cảnh cửa đóng then cài, khắp nơi đầy bạt, nylon che chắn nhà cửa, quần áo, bát đũa… cả ngày lẫn đêm vì bụi than từ các bãi tập kết, xay than của nhiều công ty tại khu vực cảng Lễ Môn, thành phố Thanh Hóa.
Báo này cho hay, từ đường ngõ, cây cối, rau màu cho đến từng gian phòng của người dân, khắp nơi đều có bụi than đen kịt, xuất phát từ bãi than rộng 7,000 mét vuông của công ty Than Thanh Hóa trong khu vực cảng Lễ Môn, Thanh Hóa.
Ông Lưu Doãn Quế (70 tuổi, khu phố 4, phường Quảng Hưng) tức giận nói: “Chúng tôi ở đây quá khổ, bởi lúc nào trong nhà, ngoài ngõ, bụi than cũng phủ khắp. Đến rửa mớ rau xong cũng phải cho vào túi nylon chờ nước sôi mới lấy ra luộc. Khổ vô cùng. Chưa hết, người lớn tuổi, trẻ nhỏ liên tục mắc bệnh về đường hô hấp, khó thở, vì bụi than hành hạ ngày đêm.”
Còn bà Nguyễn Thị Dung (40 tuổi, cùng khu phố 4) cho biết, bình thường cứ sáng ra cầm chổi quét sân là gom được cả ký bụi than. Trời mưa còn đỡ, hôm nào trời khô nắng là bụi than bay mù mịt.
“Chúng tôi đã nhiều lần kiến nghị với chính quyền địa phương đề nghị xử lý những cơ sở kinh doanh than gây ô nhiễm, nhưng hết năm này qua năm khác tình trạng vẫn không được khắc phục,” bà Dung nói.
Nói với báo Thanh Niên, ông Lê Huy Bảng, giám đốc công ty Cảng Thanh Hóa, biện minh: “Trong hợp đồng, chúng tôi chỉ cho họ thuê kho bãi chứa than, vận chuyển, chứ không cho thuê để họ sản xuất, chế biến, nên việc các đơn vị của công ty Than Thanh Hóa xay than trong khu vực cảng là hoàn toàn sai. Do người dân phản ánh, chúng tôi đã tổ chức họp dân hai lần và đã yêu cầu công ty Than Thanh Hóa không được xay than, đồng thời dùng các biện pháp che chắn, phun nước để khắc phục tình trạng bụi than bay vào nhà dân.”
Tuy nhiên, theo phản ánh của người dân, từ sau các cuộc họp dân đến giờ, hoạt động xay than trong khu vực cảng Lễ Môn vẫn chưa chấm dứt.
Ông Nguyễn Ngọc Thọ, phó chủ tịch Ủ \y Ban Nhân Dân phường Quảng Hưng, xác nhận tình trạng các bãi than nằm trong cảng Lễ Môn gây ô nhiễm cho khu dân cư đã nhiều năm qua.
“Chính quyền địa phương cũng đã mời các đơn vị có liên quan đến làm việc, tìm biện pháp khắc phục tình trạng ô nhiễm bụi than, nhưng vẫn không thể khắc phục. Bởi với quyền hạn và trách nhiệm của mình, chúng tôi cũng chỉ đôn đốc, yêu cầu các đơn vị kinh doanh than che chắn các bãi than, chứ không thể yêu cầu dừng hoạt động. Do vậy, chúng tôi đã kiến nghị lên ủy ban thành phố Thanh Hóa và các cơ quan chức năng để có hướng giải quyết dứt điểm,” ông nói. (Tr.N)
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – “Bị cáo chỉ mong muốn làm sao chấp hành án, trước khi chết thì được ra tù để được chết tại nhà mình, trong vòng tay người thân. Bị cáo cũng mong muốn, nếu có chết thì là ma tự do, chứ không phải ma tù.”
Đó là những lời cuối cùng của ông Đinh La Thăng trong phần tự bào chữa của mình tại phiên xử hôm 13 Tháng Giêng, theo báo Tuổi Trẻ.
Trong phiên xử này, ông Thăng tự nhận trách nhiệm, đồng thời nhận cả trách nhiệm cho cấp dưới. Suốt bài bào chữa, nhiều lần ông Thăng đã khóc do xúc động vì sự quan tâm của những người thân và hoàn cảnh gia đình mình.
Ông nói về hoàn cảnh gia đình: “Xin Hội Đồng Xét Xử xử lý để tạo cơ hội cho cán bộ sửa chữa, bản thân gia đình bị cáo, bố mắc bệnh hiểm nghèo, có hai con gái, một cháu phát triển không bình thường, rất cần sự chăm sóc của bố mẹ. Khả năng, khi bố bị cáo mất, bị cáo khó có điều kiện gặp bố, cũng như chăm sóc gia đình và chăm sóc con gái. Nếu bị xử hai vụ, bị cáo không biết có còn sống không để ra tù. Bị cáo chỉ mong muốn Hội Đồng Xét Xử xem xét để tạo điều kiện cho bị cáo chấp hành hình phạt. Bản thân bị cáo bị rất nhiều bệnh.”
Cũng trong bài tự bào chữa trước tòa, Tuổi Trẻ trích lời ông Thăng nói: “Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng đã nói, mỗi việc đều có bối cảnh và nguyên nhân của nó. Do đó cần xem xét đánh giá toàn diện với cách nhìn hướng về tương lai để xử lý. Xử lý cán bộ không phải dập cho người ta không ngóc đầu lên được mà xử lý để người ta sửa chữa tiến bộ, để người ta thấy sai. Khi tổng bí thư phát biểu ý này, bị cáo thấy được, cảm nhận được sự nhân văn sâu sắc của tổng bí thư.”
Ông Đinh La Thăng tại tòa án. (Hình: Zing)
Một nguồn tin của nhật báo Người Việt xác nhận ông Thăng có một con gái nhỏ bị tự kỷ, hiện đang chữa trị.
Sau khi phiên tòa trong ngày tạm dừng, Luật Sư Nguyễn Văn Quynh, một trong những người bào chữa cho ông Trịnh Xuân Thanh, bình luận trên trang Facebook cá nhân: “Lần đầu tiên một vụ án hình sự, cả khán phòng rơi nước mắt vì bài tự bào chữa của bị cáo.”
Luật Sư Hoàng Văn Hướng, cựu giảng viên Học Viện Tư Pháp, viết trên trang Facebook cá nhân về ông Thăng: “Một gia đình neo đơn và nặng trĩu trách nhiệm gánh vác, bố đẻ anh năm nay gần 90 tuổi, vợ anh lo toan hết thảy việc nhà nên cũng luôn ốm yếu, hai cô con gái thì một cháu bị thiểu năng mà nguyên nhân tôi biết được qua tâm sự của bố anh là tại anh bận họp cố ở công trường Sông Đà không kịp về đưa vợ đi sinh, vỡ ối cháu gái thứ hai bị ngạt và để lại hậu quả…”
Trong phiên tòa đang diễn ra, ông Đinh La Thăng bị đề nghị mức án 14-15 năm tù giam. Hiện chưa rõ thời điểm ông tiếp tục phải ra tòa trong vụ án “Cố ý làm trái,” “Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản” với khoản thiệt hại được xác định là 800 tỷ đồng (hơn $35.4 triệu) của PVN khi góp vốn vào OceanBank, được Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra – Bộ Công An khởi tố ngày 31 Tháng Tám, 2017.
Hồi trung tuần Tháng Mười Hai, 2017, các luật sư của ông Thăng đã kiến nghị nhập hai vụ án của ông Đinh La Thăng làm một do ông này “bị điều tra cùng hành vi cố ý làm trái khi đang là chủ tịch Hội Đồng Quản Trị của PVN nhưng lại tách thành hai vụ án gây bất lợi” nhưng đề nghị này không được chấp thuận.
Trong một diễn biến khác, sau khi kết thúc phiên tòa hiện tại, ông Trịnh Xuân Thanh, thuộc cấp của ông Thăng và là người đang bị đề nghị mức án chung thân, sẽ tiếp tục ra tòa hôm 24 Tháng Giêng tới đây tại Tòa Án Nhân Dân thành phố Hà Nội trong vụ án “Tham ô tài sản” xảy ra tại công ty Cổ Phần Bất Động Sản Điện Lực Dầu Khí Việt Nam (PVP Land).
Em trai của ông Đinh La Thăng là ông Đinh Mạnh Thắng, cựu chủ tịch Hội Đồng Quản Trị công ty Cổ Phần Đầu Tư và Thương Mại Dầu Khí Sông Đà, cũng bị xét xử trong phiên tòa này. (T.K.)
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Sau 10 ngày miệt mài làm việc, Truyện Kiều của Nguyễn Du đã được ông Bùi Hiền chuyển sang “Tiếw Việt” cải tiến của mình và đã được Cục Bản Quyền Tác Giả thuộc Bộ Văn Hóa-Thể Thao-Du Lịch CSVN cấp bản quyền.
Theo báo Thanh Niên, ngay sau khi làn sóng tranh cãi về công trình cải tiến chữ quốc ngữ từ “Tiếq Việt” hoàn thiện thành “Tiếw Việt” thì Phó Giáo Sư – Tiến Sĩ Bùi Hiền, cựu phó hiệu trưởng Trường Đại Học Sư Phạm Ngoại Ngữ Hà Nội, cựu phó viện trưởng Viện Nội Dung & Phương Pháp Dạy Học Phổ Thông, tiếp tục thông báo về việc toàn bộ công trình “chuyển thể” tác phẩm Truyện Kiều của đại thi hào Nguyễn Du gồm 3,254 câu thơ lục bát của ông đã được cấp bản quyền tác giả.
Ông Bùi Hiền cho biết: “Truyện Kiều là một tác phẩm kinh điển của Việt Nam, chứa đựng nhiều giá trị nghệ thuật. Vì vậy, tôi quyết định chọn tác phẩm này để chuyển thể với hy vọng khả năng đón nhận của bạn đọc sẽ cao hơn, đồng thời, nhằm giúp cho những người muốn nghiên cứu chữ quốc ngữ và quan tâm tới chữ cải tiến của tôi có thể tham khảo một cách dễ dàng hơn.”
Một đoạn Truyện Kiều được chuyển sang chữ cải tiến “Tiếw Việt.” (Hình: Thanh Niên)
Nói với báo này, ông Hiền cho biết ông bỏ ra mỗi ngày khoảng 9-10 tiếng để làm công việc đòi hỏi sự tỉ mỉ, công phu và chính xác này, và tự tay ông gõ ra văn bản word trên máy tính vì nếu nhờ người người khác sẽ mất nhiều thời gian hơn do không có ai thuộc chữ cải tiến cả.
Do sợ người đọc bỡ ngỡ với cách viết mới nên ông Hiền còn cẩn thận để cả phần chữ quốc ngữ đang được sử dụng và chữ “Tiếw Việt” cải tiến trong cùng một trang giấy. Sau khoảng 10 ngày, toàn bộ tác phẩm Truyện Kiều đã được chuyển thành “Cuyện Kiều” với tên tác giả cũng được “dịch” thành “Wuyễn Zu,” đã được ông in ra rồi photo tặng bạn bè.
Báo này cho hay, nếu không có phần chữ quốc ngữ bên cạnh phần chuyển thể “Tiếw Việt” cải tiến của ông Hiền, thì có thể với ngay cả những người đã thuộc Truyện Kiều, vẫn không thể đọc được “Cuyện Kiều” dị dạng này.
Tuy nhiên, ông Hiền khẳng định: “Chỉ cần 10-15 phút học thuộc các chữ cái mới của 10 âm vị sau là đọc được Truyện Kiều mới: ch, tr = Cc /chờ/ ; đ = Dd /đờ/; ph = Ff /phờ/ ; c,k,q = Kk /cờ/ ; nh = NH nh /nhờ/(tạm thời); th = Qq /thờ/ ; s, x = Ss /sờ/ ; ng, ngh = Ww /ngờ/ ; kh =Xx /khờ/ ; d, gi, r = Zz /dờ/. Khi thuộc rồi, các bạn sẽ thấy đọc rất bình thường và chữ mới chỉ là quy ước mới, hoàn toàn không làm mất đi giá trị nghệ thuật của tác phẩm này.” (Tr.N)
