Tuesday, September 27, 2016

Vì sao Sài Gòn lại bị ngập lụt nặng như vậy...

Mai Tú Ân (Danlambao) - Hầu như toàn bộ thành phố đã bị thất thủ sau cơn mưa chiều ngày 26/9/2016. Các đường phố biến thành những con sông, còn các con hẻm thì thành suối. Xe cộ bị kẹt, chết máy dài dài trên các con phố. Các quan chức chính quyền thông báo rằng, cũng như mọi khi là do mưa lớn kết hợp với triều cường đã gây ra trận ngập lụt lớn trên diện rộng ở thành phố Sài Gòn. Được sự chỉ đạo cương quyết của lãnh đạo, toàn thể cán bộ công nhân viên thành phố đã vào cuộc triệt để xóa các điểm bị ngập lụt. Và từ hàng trăm điểm ngập lụt bị xóa dần cho đến tối thì chỉ còn duy nhất một điểm bị ngập lụt. Đó là toàn bộ thành phố...

Đặc biệt các đội quân đi xóa ngập về đều gặp một triệu chứng như đau đầu, say say như say bia. Các chuyên gia hàng đầu của LHQ đã nhập cuộc và mau chóng tìm ra nguyên nhân ngập lụt cũng như chứng đau đầu của nhân viên. Thì ra đó là nước tiểu, tức là nước đái của chính người dân thành phố này thải ra đã tạo nên cơn ngập lụt tới tận cổ cho cái thành phố đã từng được gọi là Hòn Ngọc của Viễn Đông này, cũng như làm cho người dân xây xẩm...

Các chuyên gia nước ngoài đã lấy mẫu nước ở nhiều khu vực trong thành phố để đem về phân tích, cả bằng máy móc hiện đại lẫn thủ công, tức là nếm bằng miệng. Cuối cùng thì bọn họ đều kết luận giống nhau rằng thứ nước màu xám xám hoặc vàng vàng đang gây nạn ngập lụt thành phố chính là nước đái người. Một chất lỏng quan trọng đứng thứ hai mà con người thải ra hàng ngày, sau một chất rắn. 

Trưởng đoàn chuyên gia đã nói với số dân trên 10 triệu người cộng khách vãng lai, khách kẹt tàu xe, máy bay... nên thành phố lúc nào cũng có trên 20 triệu dân. Hãy thử tưởng tượng xem 20 triệu con người đó cùng đái ra trong một ngày thì số lượng nước tiểu có đủ gây ngập lụt thành phố hay không. Nhưng cũng chẳng cần phải tưởng tượng cảnh hai chục triệu người đái ra trong ngày làm gì, vì đó đã là sự thật hàng ngày rồi. Có ai mà mỗi ngày lại không đái cơ chứ, và cũng không phải chỉ có đái có một lần.

Theo các chuyên gia quốc tế tính toán thì mỗi người dân thành phố sẽ đi tiểu tiện như sau: Đàn ông trung bình thì 5 lần/ngày. Còn phụ nữ, không rõ nguyên nhân nhưng cứ là phải gấp đôi cánh đàn ông cả về số lần lẫn số lượng đong đếm thì mới chịu. Tức là 10 lần/ngày. Đặc biệt góp phần vào thiên tai ngập lụt này là số lượng nước tiểu khủng khiếp của các nam phụ lão ấu địa phương thải ra sau những chầu nhậu theo công thức vào một thì cũng ra một. Số lượng nước này là nguyên nhân chính, kết hợp với các nguyên nhân phụ khác như xây dựng lấn chiếm đường thoát, cống nghẹt, mưa to, triều cường... đã biến thành phố Sài Gòn thành một Venize Phương Đông.

Với số lượng quán nhậu mở ra nhan nhản và lượng người chen chúc nhau ở trong đó để tiêu thụ một lượng bia khổng lồ gồm bia chai, bia lon, bia tươi.... "Có vào thì ắt có ra", "Vào thì có đủ các hiệu bia tên tuổi thơm ngon nhất thế giới cho đến các loại bia lên cơn của VN "Ông uống bà say"... nhưng khi ra khỏi ruột bợm nhậu rồi thì chỉ là một thứ nước nhờ nhờ và khai khai mùi nước đái quỉ. Các chuyên gia đã tính toán ra công thức, cứ một bia vào người thì sẽ xuất ra ngoài một lượng nước tiểu tương đương qua đường súng pháo hay đường phi súng pháo, tùy theo giới tính. Người Việt Nam nghèo không đủ ăn nên phải uống bia trừ cơm nên số lượng nước tiểu thải ra sau khi bia vào sẽ vô cùng lớn. 

Cụ thể như sau: Người đàn ông sau một chầu nhậu ngắc ngư thì cứ "sáng ba tối bảy" lần đi vào toa lét, kéo fermotuy xuống để xuất hàng nước. Còn người phụ nữ, sau một chầu nhậu tới bến, cũng chưa rõ nguyên nhân gì, thì bao giờ cũng đi tiểu nhiều gấp đôi cánh đàn ông. Các chị uống bia như rồng uống nước và đi ra đi vào toa lét cũng như rồng đi toa lét. Khác với các anh đàn ông bẽn lẽn lẻn đi toa let một mình, các chị mà đi thì í ới rủ nhau đi đông như đi hội. Cả bọn hớn hở ào vào toa let như cướp vào chợ, chiếm vị trí rồi vén váy lên và ngồi thụp xuống. Và trong khi vẫn léo nhéo buôn chuyện không dứt thì ở phía dưới là một số lượng khủng khiếp nước tiểu sau bia đã được các chị phấn khởi sè sè tuôn ra đến lụt cả toa lét, và bao giờ cũng phải nhiều gấp đôi cánh đàn ông mới la chứ. Chính những đối tượng là các chị phụ nữ này là nguyên nhân chính gây nên thảm họa ngập lụt cho thành phố của chúng ta. Bao giờ cũng thế, tiếng đái sè sè đặc trưng của phái nữ luôn là hồi chuông báo động cho người dân thành phố biết lũ lớn đang về, để kịp thời di tản.

Và với tình hình ăn nhậu như thế này, các quán nhậu mở ra như điên như thế này thì thành phố sẽ còn ngập lụt nặng hơn, năm sau cao hơn năm trước. Đặc biệt các báo cáo từ các cơ quan chuyên ngành từ dưới địa phương đưa lên đều mô tả nước gây ngập lụt thành phố đều có mùi như nguyên tử hạt nhân, hoặc mùi amoniac khai thấu trời xanh, giống như mùi nước đái quỉ. Đường phố biến thành sông, và thành phố của ta trông giống như thành phố Venize bên Ý với các con kênh vàng khè uốn lượn. Một nhà thơ đã có ngay những câu thơ tuyệt hay:

Anh đứng hiên ngang, súng nước trên tay vung vẩy vẽ rồng, vẽ rắn,
Em ngồi e thẹn, nón lá nghiêng che đái xè xè không qua ngọn cỏ...

Hãy tưởng tượng xem khi thành phố có hàng triệu vòi nước của cả giai lẫn gái, sau những chầu bia bọt tới bến rồi thì cứ thi nhau sè sè phun nước ra phố, biến phố thành sông, rồi sông nước tiểu đổ ra biển lớn. Nước tiểu dâng, thuyền dâng nhưng người dân thì không dâng được nên lãnh đủ khi nước tiểu dâng quá đầu. Bà con vừa bị ngập trong chất thải lỏng, lại vừa bị nạn say sóng vì khí amôniắc nguyên chất bốc lên ngùn ngụt.

Nhưng riết rồi cũng quen, và người dân thành phố đã mau chóng học được cách sống chung với lũ nước tiểu. Trên các con phố dòng sông là nhưng con thuyền cai ắc khua nhịp chèo để chở các cặp tình nhân, tay trong tay dạo trên các dòng sông ngạt ngào mùi khai của nước tiểu, bên những căn nhà nổi lung linh soi bóng. Ven bờ là các thanh niên ngực 6 múi đang cùng các cô gái thanh mảnh trong các bộ bikini ngụp lặn trong dòng nước vàng khè. Các cuộc thi bơi lặn quốc tế, rồi các lễ hội đua thuyền, đua ghe Ngo diễn ra tưng bừng khiến thành phố ta như sáng đẹp hơn. Các con thuyền kiểu như con đò trên sông Hương xứ Huế chở các cô gái đứng đường đến mời chào khách làng chơi xuống đò để thả thơ, ngắm nguyệt, trong điệu hò mái đẩy, giữa cảnh non nước hữu tình, giữa dòng sông nước tiểu mênh mông, bát ngát...

Đêm nằm mơ tưởng phố thành sông,
Giật mình lại tưởng tiếng ai gọi đò...

27.9.2016


Mai Tú Ân
danlambaovn.blogspot.com

Sài Gòn "thất thủ" hay bộ xây dựng sẽ "được mùa"?

Trần Nhật Phong (Danlambao) - Sáng thứ hai đầu tuần thức dậy, tôi đã phải “choáng” với những hình ảnh Sài Gòn “đẫm lệ” y như trong cuốn phim “Noah” của Hollywood. Dân Sài Gòn không biết nên khóc hay cười. Mấy đứa em thuộc dạng “gàn”, “bựa” thì inbox với những lời lẽ đầy phản động “TP HCM đã dành được giải đứng đầu thế giới về sáng tạo thành phố xây dựng trên biển trong tương lai”.

Nhìn những hình ảnh ngập nước của Sài Gòn, tôi không tưởng tượng sau 40 năm “giải phóng”, người dân ở Sài Gòn lại chứng kiến sự “biến tướng dị dạng” của Sài Gòn trở thành một mảnh đất trong thuyết “Noah” của kinh thánh. 

Vì đâu nên nỗi? Dường như mỗi người đều tự đặt cho họ câu hỏi, và rồi câu trả lời “Kệ M… Cứ để cho đảng và nhà nước lo”. 

Cứ mỗi trận mưa thì Sài Gòn lại ngập lụt, nước mưa thoát chổ nào khi các hệ thống cống rãnh dưới thời “Pháp thuộc” đã bị “lấp” vì nhiều nguyên do, xây dựng lấn mặt đường, phá hủy những kiến trúc bị cho là “xuống cấp” sẵn dịp “lấp” luôn ống cống. 

Trong một xã hội minh bạch, văn minh như Hoa Kỳ, bất kỳ một dự án xây dựng nào, chính quyền địa phương cũng có những đòi hỏi cơ bản, đường dẫn ống nước đến chỗ dự án xây dựng ra sao? Ống cống thoát nước dơ thiết kế thế nào? Các đường lộ dẫn vào dự án có đủ cho xe cứu hỏa chạy vào và chạy ra hay không? Hệ thống điện sẽ chôn dưới đất như thế nào cho an toàn? Các nguyên liệu tối thiểu cho an toàn là gì? Đó là chưa kể mỗi địa phương do địa chất khác nhau mà đặt ra qui định độ sâu của các hạ tầng cơ sở, để có thể chống đỡ mức độ động đất vừa phải, có nhiều địa phương còn khó khăn trong vấn đề môi trường, sinh thái của dự án, thậm chí còn buộc các công ty xây dựng mua bảo hiểm, để bảo đảm sự đền bù cho môi trường xung quanh, nếu trong quá trình xây dựng xảy ra tai nạn, tóm lại các qui định đều nhắm vào 2 mục tiêu, bảo vệ sinh mạng con người và bảo vệ môi trường sinh sống.

Còn dưới “nhà sản”, cứ nhìn những hình ảnh đầy rẫy trên Facebook, thì mọi người đều tự hỏi họ “dốt” hay họ “đê tiện”?

“Dốt” là vì những kẻ mang danh “quản lý đất nước”, nhưng thiếu học, thiếu kiến thức, thiếu tầm nhìn, thiếu… trái tim, nên không đủ trình độ đặt ra khung luật pháp để quản lý, và cứ mỗi mùa “nước ngập”, họ lại “chắp vá” luật lệ, và cứ “chắp vá” theo từng ban ngành, để kết quả thì “qui định” của ban ngành này “đá” với “qui định” của ban ngành kia, tạo ra những lỗ hổng đầy “dị dạng, quái thai” của khung luật pháp. Hay lên báo chí kêu ca “đất nước mới hòa bình, quản lý còn lỏng lẻo xin… rút kinh nghiệm”, và không bao giờ thừa nhận là “dốt nát”.

Còn “đê tiện” là họ thừa hiểu những điều nói trên, họ vẫn ra những qui định tương tự, nhưng các “qui định” đó chỉ là cái “cần câu cơm”, để nhận các phần “lại quả” từ những kẻ muốn “làm dự án”. 

Có gì ngon hơn khi kẻ “làm dự án” trình lên, thì được thông báo “miệng” rằng dự án sẽ vi phạm các điều khoảng A,B,C,D…, và sau đó còn “thòng” thêm câu “nhưng vẫn có cách”, để các “con cừu” vào tròng, thế là tiền “lại quả” vài phần trăm trên tổng số tiền của dự án. 

Có căn nhà nào ở Sài Gòn được xây cao lên 4,5 tầng mà đúng với “giấy phép” không? Có lẽ đốt đuốc đi kiếm thì rất “hiếm”. Nhiều “tay chơi” còn xây cất lên đến 6,7 tầng, chả ai nói gì cả, vì các “quan” địa phương và bộ cấp giấy phép xây dựng đã “nhận chìm” giấy phép để “bôi trơn” rồi. 

Đó là chưa kể sự “đê tiện” còn hơn như vậy, họ biết rõ các “con cừu” đang xây nhiều tầng hơn, đang xây rộng hơn giấy phép, nhưng họ cố tình “im lặng”, để khi dự án chuẩn bị xây xong thì họ bắt đầu “khui” ra, và kết quả là “nạn nhân” phải đứng khóc giữa trời vì lỡ đổ hết tiền bạc vào, thậm chí có nạn nhân thiếu điều muốn “tự tử” vì tiền của dự án vay mượn từ ngân hàng với “lãi suất” của độ bay “20,000 feet”. Cứ nhìn tòa nhà Mường Thanh ở Nha Trang, hay tòa “nhà tổ” của Hoài Linh, là thấy sự “đê tiện” đến mức độ nào?

“Quan” nào lên nhiệm cũng chỉ có 3 năm nhiệm kỳ, không “chơi chiêu” thì làm sao đủ “vốn” trước khi được “thuyên chuyển” sang nơi khác, nếu không khai thác tối đa “quyền” của chiếc “ghế” thì làm sao “bằng anh, bằng chị” ở Bộ Chính Trị? 

Có chế độ “vì dân” nào mà phóng viên bị “đấm” bởi công an? Có chế độ “vì dân” nào mà khi người dân kiện kẻ gây ra thảm họa môi trường thì chính quyền ngăn cản? Có chế độ “vì dân” nào mà “đất đai là sở hữu của toàn dân”, mà dân bị “cướp quyền sử dụng đất”, và chính quyền thì đem bán “quyền sử dụng đất” cho “nhà đầu tư nước ngoài”? Có chế độ nào mà “đảng Cộng Sản Quang Vinh muôn năm” mà kẻ tham nhũng hoàn toàn 100% là “đảng viên Cộng Sản”? 

Sài Gòn “mùa ngập lụt” chỉ là hậu quả “bé như cái móng tay” của 11 triệu dân sinh sống ở mảnh đất này, khi trở thành cái gọi là TP HCM, những hệ quả to lớn hơn sẽ còn dài dài cho đến đời con đời cháu, nếu người dân tiếp tục “cầu an” dưới sự quản lý của “nhà sản”. 

Sẽ tiếp tục có những tòa kiến trúc từng một thời là biểu tượng hàng đầu của Đông Nam Á bị phá xập, để thay vào đó là những tòa nhà “bê tông cốt tre”, “gạch bị nứt vì sinh viên… lau nhà”.

Sẽ còn những con đường không có chổ đi bộ vì “phát triển của thành phố”, và sẽ còn những tòa nhà chọc trời của Vinhhome “đẹp nhất Á Châu” mà người mua sẽ tốn mỗi tháng vài triệu đồng tiền lương để trả cho… bãi đậu xe, vì lúc xây, “quên” xây “nhà đậu xe” đúng “qui trình”. 

Nước Mỹ mà chúng tôi chọn làm quê hương, không có những khẩu hiệu “hoành tráng”, không có đảng nào là “quang vinh muôn năm”, con tổng thống phải đi bán gà chiên để hiểu rõ giá trị của việc làm, của đồng tiền tự tay kiếm, phó tổng thống phải bán nhà để trị bệnh cho con, tỉ phú thì quyên cả gia sản cho những trường đại học, những tổ chức thiện nguyện, và đất nước này, hàng năm chúng tôi phải đối diện với bao nhiêu cuộc chiến tranh, dường như mỗi đời tổng thống của chúng tôi đều có chiến tranh, nhưng nước Mỹ vẫn đứng vào hàng số 1 trên thế giới, cả thế giới làm gì cũng phải chờ xem ý kiến của Hoa kỳ, lãnh đạo của chúng tôi không có có loại văn hóa đổ thừa theo kiểu “đất nước vừa xong chiến tranh” để biện minh cho sự quản lý “ngu dốt”, lãnh đạo của chúng tôi chỉ có văn hóa từ chức, nhận trách nhiệm, thậm chí sẵn sàng ra tòa và đi tù khi cấp dưới dưới làm sai. 

Nước Mỹ cũng mang nợ, thậm chí mang nợ cao nhất thế giới, nhưng khả năng trả nợ cũng đứng đầu thế giới, trên quả đất này, sản phẩm của Hoa Kỳ được săn đón nồng nhiệt, từ chiếc Iphone sử dụng hàng ngày, cho đến từ những lọ nước sơn của ngành xây dựng, từ những phát minh thô sơ hơn 100 năm trước về ngành cơ khí, cho đến những phát minh hiện đại như Internet để phục vụ cho con người, chính cái cơ chế minh bạch, rõ ràng, và sự công bằng trong luật pháp đã thúc đẩy người dân sinh sống trên mảnh đất này làm việc cần cù, sáng tạo, và tất cả đều do chính những người đến vùng đất này trước chúng tôi, và ngay cả thế hệ của chúng tôi tranh đấu liên tục, để xã hội được hoàn thiện hơn, chúng tôi không chờ “ai đó” ban phát, chúng tôi không “ăn mày” quá khứ “quang vinh, muôn năm”, “chiến thắng cường quốc sừng sỏ thế giới”.

Nước Nhật sau đệ nhị thế chiến, họ chỉ mất chưa đầy 30 năm để trở thành cường quốc kinh tế của thế giới, Hàn Quốc chỉ thay đổi từ chế độ quân phiệt sang Dân Chủ, chỉ vỏn vẹn hơn 10 năm đã trở thành nền kinh tế hùng mạnh tại Á châu. 

Còn “nhà sản”, hơn 40 năm khoe khoang đất nước thống nhất hòa bình, thế mà vẫn đội sổ là một trong những quốc gia nghèo nhất thế giới, và luôn chiếm vị trí hàng đầu trong việc “ăn mày” ODA hay các ngân khoản tài trợ của những định chế tài chánh quốc tế như World Bank, IMF, ADB. 

Khi nói đến “tử huyệt” là “dốt nát” về quản lý và điều hành quốc gia, thì "giẫy nảy" như đỉa phải vôi rằng “đất nước đến năm 88 mới thật sự hòa bình”, “dân trí còn thấp”, nào là “bị Mỹ cấm vận”, nào là “một bộ phận cán bộ hủ hóa”, ôi thôi đủ lý do để… phủi trách nhiệm. 

Nhưng có ai đó hỏi đến rằng tại sao dân trí còn thấp sau cái gọi là “40 năm hòa bình”, nền giáo dục thế nào mà dân trí còn thấp? Tại sao thằng “thua” như Mỹ lại có khả năng “cấm vận” kẻ thắng là “đảng Cộng Sản Quang vinh muôn năm”? Tại sao “Trung Quốc và Việt Nam có mô hình giống nhau là Xã Hội Chủ Nghĩa”, mà con cái của đảng viên không có “thằng” nào, “con” nào du học ở Bắc Kinh, mà chỉ có du học ở Anh, Mỹ, Pháp, Đức, Nhật Bản, còn dân đen thì “xuất khẩu lao động” ở Nga Sô, Ukraine, Ba Lan hay Cộng Hòa Czech? Thì câu trả lời của các “đảng viên lãnh đạo” là “đừng nghe luận điệu xuyên tạc của thế lực phản động”.

Sự “thất thủ” của Sài Gòn chỉ là mở màn “mùa thu hoạch nguồn vốn” của Bộ xây dựng, Bộ Kế Hoạch và đầu tư, Bộ giao thông vận tải và Bộ tài nguyên môi trường, vì sự ca thán của dân chúng về những trận ngập lụt, sẽ trở thành lý do chính đáng để kho bạc xuất khố “hàng ngàn tỉ đồng” cho các ban ngành trên “giải quyết tình trạng”, và kịch bản kế tiếp sẽ là những kẻ “trúng thầu dự án”, sau khi tốn tiền “lại quả” cho các “quan” ban ngành, sẽ đem dự án giao lại cho “nhà thầu con” giá thấp để hưởng lợi khoảng sai biệt ở giữa, và “nhà thầu con” bán lại dự án giá thấp hơn cho “nhà thầu cháu”, để rồi kết quả là “bê tông cốt tre”, “cầu xi măng ruột xốp”, “nhà chưa xây đã xập”, vì nhận giá thấp, “nhà thầu cháu” làm gì có đủ tiền để mua nguyên liệu đúng tiêu chuẩn?

Và thế là báo chí lại ‘khui ra” dự án “thất thoát hàng ngàn tỉ đồng” ai chịu trách nhiệm, các “quan” lại báo cáo mọi việc “đúng qui trình”, và dân Sài Gòn lại tiếp tục “trả tiền thu phí đường lộ” nhưng phải dùng “thủy lộ” để đi làm hay về nhà. Vòng luẩn quẩn lại tiếp tục xoay tròn mỗi năm. 

Đã đủ chưa hay tiếp tục “đảng và nhà nước lo” còn nợ công “dân” cứ còng lưng mà trả? Và nếu tiếp tục thêm vài chục năm nửa, Việt Nam sẽ qua mặt các quốc gia Phi Châu hay Trung Đông đang có chiến tranh, trở thành quốc gia đầu tiên trên thế giới thành công đưa con người trở về thời “ăn lông ở lỗ” mà không cần đến cái máy “time Machine” mà NASA tốn hàng tỉ USD mỗi năm vẫn không làm được. 

27.9.2016

Ngư dân kiện Formosa: Bỏ tư duy thù nghịch với dân đi, được không?

Linh mục Đặng Hữu Nam hướng dẫn bà con ngư dân Quỳnh Lưu và Kỳ Anh ở Tòa án Kỳ Anh

Nhà báo Võ Văn Tạo (Danlambao) - Sự kiện 600 ngư dân Quỳnh Lưu, Nghệ An vừa đệ đơn kiện Formosa Hà Tĩnh ra Tòa án thị xã Kỳ Anh (nơi Formosa Hà Tĩnh đóng trụ sở chính) làm nức lòng nhân dân cả nước và đồng bào ta ở nước ngoài. 

Ngay trong ngày 26-9-2016, khi đoàn xe đang trên đường chở bà con đến Tòa án Kỳ Anh, cộng đồng mạng sôi nổi ủng hộ động thái hết sức chính đáng và hợp pháp này của bà con, dưới sự hướng dẫn của linh mục năng động, tâm huyết và thiện chí Anton Đặng Hữu Nam (Giáo xứ Phú Yên, Quỳnh Lưu). Đã xuất hiện những lời kêu gọi ủng hộ kịp thời vật chất, tiền bạc cho bà con sau nhiều tháng kiệt quệ, xác xơ, ly tán vì biển chết, nay bất đắc dĩ lâm thế “vô phúc đáo tụng đình” ở tòa án cách xa hơn 200 km.

Trái ngược với tình cảm ủng hộ của đông đảo nhân dân, giới chức nhà nước ở trung ương và Nghệ An, Hà Tĩnh lại triển khai các biện pháp đối phó, ngăn chặn mang tích chất nghi kỵ, thù nghịch. An ninh địa phương điện hăm dọa chủ xe chở bà con. Công an, mật vụ đeo bám, lập chốt dọc đường ghi hình đoàn xe. Bộ công an điện yêu cầu linh mục Giáo xứ Đông Yên (Kỳ Anh) Phero Trần Đình Lai hủy kế hoạch hỗ trợ bà con bữa cơm trưa sau chặng đường dài. Bộ Công an điều xe cùng lực lượng tăng cường từ Hà Nội vào Kỳ Anh. An ninh, cảnh sát vây kín Tòa án Kỳ Anh, hung hổ chen vào, ngang ngược và trắng trợn ghi hình mặt mũi từng người như cố tình khiêu khích, hăm dọa trả thù. Trong khi đó, linh mục Đặng Hữu Nam luôn cố gắng hết sức để bà con đưa đơn giữ thái độ ôn hòa, thượng tôn pháp luật, ổn định trật tự. Linh mục cũng không quên đề nghị bà con cảm ơn cán bộ tòa án đã tiếp nhận đơn, cầu nguyện cả cho họ.

*

Người dân, và ngay giới chức nhà nước đều quá rõ, để xảy ra đại thảm họa môi trường Formosa là lỗi, nói đúng hơn là tội ác của quan chức hữu trách thuộc Chính phủ, các bộ ngành liên quan và Hà Tĩnh, khi họ rước doanh nghiệp khét tiếng vô số tiền án hủy hoại môi trường khắp thế giới vào Việt Nam. Họ thờ ơ, vô trách nhiệm, thậm chí có kẻ còn táng tận lương tâm trục lợi trong quản lý Formosa xả thải. Vụ cá chết phát lộ, họ xử trí quá tệ hại: câu giờ, bịt mồm báo chí, bóp nghẹt thông tin, quyết liệt đàn áp, khủng bố biểu tình phản đối Formosa, từ chối quốc tế đề nghị giúp điều tra, khắc phục, diễn trò ăn cá, tắm biển, ngăn cấm xét nghiệm cho dân trong vùng, quá chậm chạp triển khai bồi thường, hỗ trợ gạo mốc, âm thầm thỏa thuận Formosa bồi thường vỏn vẹn 500 triệu USD (trong khi tiền lệ những vụ tương tự trên thế giới đều cả chục tỷ, vài chục tỷ USD).

*

Dù thờ ơ, vô cảm, tắc trách, giới chức nhà nước không thể lẩn tránh trách nhiệm khắc phục hậu quả, khi dân khánh kiệt, lâm thế bần cùng sinh đạo tặc. Lẽ ra, sai lầm trong việc xử lý, buộc Formosa bồi thường thích đáng, họ phải biết ơn người dân đã giúp họ sửa cái sai nghiêm trọng và quá tệ hại ấy bằng việc đệ đơn khởi kiện dân sự, đòi bồi thường thỏa đáng. Họ phải hỗ trợ dân tối đa trong vụ kiện này. Ít nhất, khi biết dân có kế hoạch thuê xe vào Kỳ Anh, họ phải kịp thời ứng ngân khoản Formosa bồi thường để thuê xe đưa rước, lo ăn uống và bù đắp ngày công lao động của bà con, phải huy động cảnh sát giao thông dẹp đường cho đoàn xe nhanh chóng đến tòa án, yêu cầu cán bộ tòa làm thêm giờ để tiếp nhận đơn, thụ lý vụ kiện nhanh nhất có thể, vận động các luật sư giàu kinh nghiệm hỗ trợ pháp lý cho bà con…

*

Còn nhớ, khi mới đắc cử Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam ở Đại hội 12, ông Nguyễn Phú Trọng từng tuyên bố, cái tư duy “trí, phú, địa, hào – đào tận gốc, trốc tận rễ” đã cũ kỹ, lỗi thời, cần phải xóa bỏ”. Qua động thái đối phó hết sức căng thẳng và thù nghịch một cách không đáng có, rất xuẩn ngốc của họ trước vụ kiện dân sự này của bà con ngư dân công giáo Quỳnh Lưu, xem ra, cái tư duy “tôn giáo là thuốc phiện của nhân dân” vẫn còn hằn sâu trong não trạng hầu hết giới chức chủ chốt của chế độ. 

Chở thuyền là dân, lật thuyền cũng là dân. Bỏ cái tư duy đối kháng, thù nghịch với dân đi! Được không?

Mường Thanh Nha Trang: vùng cấm của tỉnh Khánh Hoà?

Công trình vẫn đang được thi công. Photo: CTV Danlambao
CTV Danlambao - Sau nhiều ngày Sở Xây dựng tỉnh Khánh Hòa ra quyết định rút giấy phép xây dựng của DNTN Xây dựng số 1 Điện Biên (chủ dự án Mường Thanh Nha Trang). Đến nay, mặc dù UBND tỉnh Khánh Hòa đã cử CSGT và lực lượng chức năng chốt đường chặn xe tải chở vật liệu vào khu vực đang xây dựng. Tuy nhiên, bên trong công trình Mường Thanh công nhân vẫn đang thi công, điện nước vẫn được cung cấp đầy đủ.

Theo quan sát của chúng tôi, sau khi người dân và báo chí phản ánh tình trạng tiếp tục thi công, sáng 21/9/2016, tỉnh Khánh Hòa bất ngờ cử lực lượng đến hiện trường để ngăn cấm các xe bê tông đi vào dự án này. 

Lực lượng chức năng bao gồm công an khu vực và cảnh sát giao thông đã được triển khai thành hai chốt giao thông chặn hai đầu đường vào dự án căn hộ, khách sạn Mường Thanh nhằm ngăn chặn, cấm các xe bê tông, xe chở vật tư, vật liệu vào thi công. 

Các chốt bị chặn. Hình CTV Danlambao

Sau một vài ngày tạm nghỉ, đến nay, tại khu vực dự án, các cần cẩu đưa người và vật liệu lên tầng cao đã tiếp tục hoạt động và có thể quan sát bằng mắt thường từ xa.

Bên trong khu vực dự án Mường Thanh, các công nhân vẫn tiếp tục hoàn thiện công trình đang dang dở.

Như vậy có thể thấy, Quyết định số 453/QĐ-Thtra về việc đình chỉ thi công xây dựng công trình vi phạm trật tự xây dựng đô thị do Sở Xây dựng Khánh Hòa ký ngày 9/9/2016 hoàn toàn bị vô hiệu hóa.

Trong quyết định đình chỉ thi công do Chánh thanh tra Sử Khắc Thủy ký yêu cầu thủ trưởng các cơ quan liên quan thực hiện những nội dung sau:

1. Giám đốc Công ty Cổ phần nước Khánh Hòa dừng ngay việc cấp nước đối với công trình vi phạm xây dựng trong thời hạn 24 giờ, kể từ khi nhận được Quyết định này. 

2. Chủ tịch UBND Tp Nha Trang chỉ đạo Chủ tịch UBND phường Xương Huân tổ chức lực lượng cấm các phương tiện vận tải chuyên chở vật tư, vật liệu và người lao động vào thi công công trình vi phạm.

Sau khi ông Lê Thanh Thản có công văn “cầu cứu” Bộ Xây dựng và Bí thư Tỉnh ủy tỉnh Khánh Hòa, hiện nay công trình Mường Thanh đang nằm ở tình trạng cấm ngoài mặt thi công bên trong dưới sự canh gác, chặn đường của lực lượng chức năng. 

Dự án căn hộ cao cấp, khách sạn Mường Thanh tại khu vực cồn Tân Lập, thành phố Nha Trang hiện đang gặp khá nhiều vướng mắc và bị tố cáo có dấu hiệu tham nhũng, lạm quyền từ thời cựu Chủ tịch Nguyễn Chiến Thắng. Bất chủ trương quy hoạch thành phố của Thủ tướng Chính phủ, ông Thắng đã ký nhiều văn bản cho thuê đất và cấp phép cho Mường Thanh xây dựng vượt tầng. 

Với tình trạng hiện nay, phải chăng dự án Mường Thanh là vùng cấm mà bộ máy điều hành tỉnh Khánh Hòa bất lực trong việc xử lý vi phạm theo quy định của pháp luật?

27.9.2016

Hà Nội, Sài Gòn và Vũng Tàu đồng hành với giáo dân, ngư dân Nghệ An chống Formosa

CTV Danlambao - Tiếp nối những hành động bảo vệ môi trường, chống Formosa gây ra những thảm cảnh cho Việt Nam, sáng nay 27/9/2016, một số người hoạt động nhân quyền ở Hà Nội, Sài Gòn, Vũng Tàu đã công khai biểu thị thái độ trên đường phố và tại nơi công cộng. Đây cũng là một hình thức tiếp sức và đồng hành cùng Linh mục Anton Đặng Hữu Nam và 600 giáo dân, ngư dân Nghệ An trong cuộc đấu tranh chống Formosa.

Trong khi hàng trăm người dân tập trung tại trụ sở tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh (Hà Tĩnh) và tiến hành các thủ tục khởi kiện thì tại Sài Gòn, khoảng năm người hoạt động nhân quyền đã bất ngờ giơ cao các khẩu hiệu "Formosa cút đi"; "Đưa Formosa ra tòa"; "Thép Cà Ná dừng lại" trên đường phố. Đây là hình thức đấu tranh quen thuộc đã được một số anh chị em tại Hà Nội, Sài Gòn và thành viên Mạng Lưới Blogger Việt Nam áp dụng thường xuyên sau khi các cuộc biểu tình số đông bị đàn áp nặng nề hoặc không thể tổ chức được.

Ảnh: CTV Danlambao

Tại Hà Nội, nhóm anh Nguyễn Viết Dũng, Nguyễn Tuấn Nghĩa, Lưu Quang Pháp, Nguyễn Thế Hoàng Anh… đã giơ cao biểu ngữ “Bring Formosa To Court”, “Formosa Get Out” tại văn phòng Đại sứ quán Đài Loan (toà nhà HITC – khu vực Xuân Thủy, Cầu Giấy, Hà Nội). Thông điệp mà các anh chị em hoạt động muốn gửi đi là “Việt Nam cần biển sạch, chính quyền sạch. Không cần thép bẩn!”

Ảnh: Facebook Nguyễn Viết Dũng

Anh Nguyễn Tấn Nghĩa (đứng thứ 2 từ phải qua) cũng chia sẻ cùng CTV Dân Làm Báo "Hậu quả của việc Formosa xả thải thì mọi người đã thấy và thậm chí còn chưa thấy hết các di hại về lâu dài khác. Việc bỏ ra 500 triệu USD đền bù rồi phủi hết trách nhiệm và tiếp tục sản xuất (và cũng có thể tiếp tục gây ô nhiễm) thì không thể chấp nhận được. Ai sẽ làm biển sạch trở lại? cuộc sống ngư dân bị ảnh hưởng bởi thảm họa sẽ được hỗ trợ kế sinh nhai như thế nào? Du lịch, môi trường... sẽ khắc phục ra sao? Vì vậy, tôi ủng hộ việc đưa Formosa ra toà án để ngăn chặn những thảm hoạ tương lai và làm rõ những di hại chưa được giải quyết "

Vào buổi trưa cùng ngày, tại khu vực biển Hồ Cóc, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, một số người hoạt động nhân quyền cũng đã biểu thị thái độ ủng hộ đồng bào miền Trung khởi kiện Formosa Hà Tĩnh ra tòa án. Có khoảng 14, 15 người tham gia cuộc biểu thị này. Anh Nguyễn Thanh Hải, một trong những người hoạt động tích cực tại Vũng Tàu cho biết “Đây không phải lần đầu tiên chúng tôi có những hoạt động như thế này. Kể từ khi Formosa gây ra thảm họa môi trường, anh em chúng tôi tại Vũng Tàu đã nhiều lần biểu thị thái độ công khai bảo vệ môi trường, chống Formosa.

Ảnh: CTV Danlambao

Anh Nguyễn Thanh Hải (người đeo kính)

Cũng có một vài lần chúng tôi cùng kết hợp, đồng hành với anh em Sài Gòn, Bình Dương. Hôm nay, chúng tôi muốn bày tỏ sự đồng hành, ủng hộ cho 600 ngư dân Nghệ An đang có mặt tại tòa án thị xã Kỳ Anh để tiến hành việc khởi kiện. Cá nhân tôi cũng muốn qua Dân Làm Báo nhắn gửi đến đồng bào Việt Nam trong nước và tại hải ngoại rằng, hãy cùng với bà con ngư dân, với giáo dân, với chúng tôi để cùng hành động, gây sức ép để Formosa phải cút khỏi Việt Nam. Hơn thế, bắt họ phải chịu trách nhiệm trước những gì đã gây ra cho người dân Việt Nam, không loại trừ cả những kẻ tiếp tay cho tội ác này”.

Mong muốn của anh Nguyễn Thanh Hải cũng là mong muốn của những người quan tâm đến vấn đề môi trường, quan tâm đến vận nước. Hy vọng những mong muốn trên sẽ trở thành hành động của thật nhiều người Việt Nam, hầu đòi lại công lý và góp phần thay đổi vận mệnh của đất nước.

27.9.2016

Ai bảo kê cho các sai phạm tại trại giam Nghĩa An?

Đại tá Nguyễn Thanh Tâm
Bạn đọc Danlambao - Trại giam Nghĩa An thuộc Cam Chính - Cam Lộ - Quảng Trị, do đại tá Nguyễn Thanh Tâm làm giám thị, và trong thời gian ông Tâm quản lý, nơi đây đã xảy ra các vụ việc động trời như: 

- Ông K ở thị trấn Khe Sanh tố phó giám thị nơi đây lừa đảo 1,5 tỷ đồng thông qua việc chạy việc. (1)
- Cán bộ trại giam dùng súng bắn chết cấp trên (2).
- Và mới đất nhất là hai phạm nhân dùng dao cứa cổ nhau (3).

Trong các vụ nổi bật trên, vụ chạy việc 1,5 tỷ, đại tá Cao Văn Xuân chỉ bị đình chỉ công tác 1 tháng; vụ phạn nhân cứa cổ nhau thì vi phạm luật nghiêm trọng bởi phạm nhân khi bị án chung thân, theo quy định bắt buộc là không được cho ra lao động khi chưa được thời gian thử thách và tuyệt đối không được làm việc gì có dụng cụ sát thương cao như dao, rựa, cuốc xẻng, dù là vật nhỏ nhất.

Chưa kể quản lý vũ khí quân dụng cho cán bộ chiến sỹ để xảy ra bắn nhau. 

Mọi sự việc tày trời trên, ông Tâm dường như đều vô can trong khi ông ấy là trưởng giám thị tại đây.

Nghe đồn tới đây, trại giam Hoàn Cát là trại thành lập sau năm 1975 chủ yếu cải tạo những người chế độ cũ nhưng sau đó chuyển qua giam giữ án hình sự sẽ sát nhập với trại giam Nghĩa An.

Tháng 4/2016 tổng cục 8 lấy ý kiến của lãnh đạo và công an tỉnh Quảng Trị yêu cầu lấy lại tên Hoàn Cát nhưng sau đó tổng cục 8 bỏ qua ý kiến mà vẫn thực hiện lấy tên trại Nghĩa An sau khi sát nhập, và ông Tâm sẽ là cái tên sáng giá cho chức vụ trưởng giám thị của trại mới này.

Trong thời gian quản lý ở trại Nghĩa An, ông Tâm đã để xảy ra những vụ việc động trời như vậy. Ngoài ra còn có việc cán bộ cấp dưới tố cáo ông Tâm bổ nhiệm người không đúng quy trình, ưu tiên cho con em lãnh đạo trại đi học, rồi cán bộ trại giam sử dụng ma tuý ngay trong trại v.v...

Với những sai phạm hàng loạt nhưng không bị xử lý, nhiều người đã đặt câu hỏi liệu phải chăng có ai đó bảo kê cho ông Nguyễn Thanh Tâm lộng hành?

27.9.2016


____________________________________

Chú thích:


Formosa: ‘Chính phủ VN xử lý đơn kiện’

Theo BBC-6 giờ trước

Image copyrightAFP
Image captionFormosa chính thức xin lỗi và nhận trách nhiệm cho hiện tượng cá chết hàng loạt ở 4 tỉnh miền Trung hồi cuối tháng 6/2016.
Formosa nói với truyền thông Đài Loan rằng họ đã nhận được thông tin nhưng không bình luận việc hàng trăm hộ ngư dân kiện đòi bồi thường.
Formosa nói vụ việc sẽ do chính phủ Việt Nam xử lý.
Ông Dư Khánh Chương, Phó tổng giám đốc Công ty TNHH gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh, được báo CNA (Central News Agency) của Đài Loan dẫn lời nói rằng công ty đã nhận được toàn bộ thông tin liên quan đến các vụ kiện, nhưng nói rằng vấn đề này sẽ do chính phủ Việt Nam giải quyết.
Công ty không can dự vấn đề này, và do đó không thể bình luận, ông Dư nói.
Ông nói rằng Formosa đang cố gắng hết sức mình để thực hiện cam kết bảo vệ môi trường theo yêu cầu của Chính phủ Việt Nam, và nói thêm rằng những nỗ lực của công ty đã giành được sự chấp thuận của các cơ quan chức năng tại địa phương.
Image copyrightANTHANH LINHGIANG
Hôm 27/9, Tòa án Nhân dân Thị xã Kỳ Anh nhận 506 bộ hồ sơ của các hộ ngư dân khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại.
Vào tuần trước, hơn 1000 hộ gia đình tại huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, gửi đơn đến Quốc hội và Chính phủ “yêu cầu chi trả tiền bồi thường thiệt hại” vì môi trường biển bị tàn phá.
Bức thư đề ngày 22/9/2016 đề nghị Quốc hội và Chính phủ trích hơn 2 ngàn tỉ đồng từ số tiền 11.500 tỉ đồng mà họ mô tả là Công ty Formosa đã thanh toán toàn bộ để bồi thường cho hơn 1.100 hộ dân.
Trước đó, chính phủ Việt Nam nói Công ty TNHH Gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh đã chuyển đủ 500 triệu đôla bồi thường cho phía Việt Nam.
Hôm 30/06 Formosa chính thức xin lỗi và nhận trách nhiệm cho hiện tượng cá chết hàng loạt ở 4 tỉnh miền Trung, bồi thường 500 triệu đôla cho thiệt hại về kinh tế cho người dân, hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp, bồi thường xử lý ô nhiễm, phục hồi môi trường biển tại bốn tỉnh miền Trung.

Tòa án Việt Nam kém lắng nghe?

Luật sư Ngô Ngọc Trai

 Gửi tới BBC Tiếng Việt từ Hà Nội 5 giờ trước 

Image copyrightREUTERS
Image caption600 giáo dân ở tỉnh Nghệ An kiện Formosa
Hôm 26/9 khoảng 600 giáo dân ở tỉnh Nghệ An đã vượt quãng đường dài 200km đến gửi đơn kiện tại Tòa án thị xã Kỳ Anh thuộc tỉnh Hà Tĩnh, nơi có khu công nghiệp gang thép Formosa thủ phạm gây ra thảm họa cá chết ở biển miền Trung.
Hình ảnh trên mạng cho thấy khi người dân đến nơi tòa án đã đóng cổng, người dân đứng ngoài và lực lượng công an bảo vệ đứng phía trong sân tòa.
Trong khi tòa án được xem là nơi thực thi công lý, nơi người dân tìm đến cậy nhờ để bảo vệ quyền lợi.

Kém lắng nghe

Có nhiều dẫn chứng cho thấy ngành tòa án kém lắng nghe và yếu kém trong xử lý công việc.
Ví như tình trạng người dân bị cản trở không được vào tham dự phiên tòa xét xử công khai. Đó là việc bảo vệ cổng tòa án lấy lý do đảm bảo an ninh trật tự không cho người dân vào tham dự phiên tòa.
Đây là hành vi vi phạm pháp luật rõ ràng, lại thường xảy ra ở những cơ quan tư pháp lớn như Tòa án phúc thẩm tối cao và Tòa án thành phố Hà Nội, nơi xét xử nhiều vụ án lớn được dư luận quần chúng quan tâm.
Tình trạng này đã được báo chí phản ánh nhiều lần và bản thân tôi mấy năm trước cũng đã gửi đơn kiến nghị tới Tòa án tối cao và Tòa án Hà Nội đề nghị chấn chỉnh sửa đổi.
Nhưng tới nay thực trạng vẫn không thay đổi. Điều này chỉ có thể bởi ngành tòa án đã yếu kém năng lực lắng nghe và kém năng lực xử lý công việc.
Tình trạng kém lắng nghe của ngành tòa án còn thể hiện ở việc, tại những phiên tòa luật sư hay bị ngắt lời khi đặt câu hỏi và trình bày các lập luận.
Thẩm phán chủ tọa thường lấy quyền điều khiển phiên tòa của mình để cản trở luật sư làm rõ các tình tiết của vụ án.
Lý do là bởi thẩm phán chủ tọa không đủ kiên nhẫn để lắng nghe, hoặc là vì diễn tiến của việc hỏi và lập luận sẽ làm rõ và dẫn vụ án theo chiều hướng khác trái với hướng dự định của án bỏ túi.
Tất cả những điều đó về bản chất đều thể hiện khả năng lắng nghe kém của ngành tòa án, mà rồi từ việc lắng nghe kém sẽ khiến công lý không được thực thi.

Nữ thần công lý

Tòa án được coi là nơi thực thi công lý và là nơi người dân tìm đến để cậy nhờ bảo vệ quyền lợi. Vậy lâu nay tòa án lắng nghe người dân thế nào và thực thi công lý ra sao?
Tìm hiểu thì thấy, một hình tượng của các tòa án trên thế giới là hình tượng Nữ thần công lý, có một dải băng che mắt, một tay cầm kiếm và một tay cầm cán cân công lý.
Lý giải tại sao Nữ thần lại bịt mắt người ta đã cho cách hiểu rằng đó là để nữ thần được công tâm. Nữ thần không nhìn để không biết anh ăn mặc ra sao, kẻ giàu có hay nghèo hèn, kẻ quan chức hay người bình dân, người quen thân hay kẻ xa lạ.
Nữ thần bịt mắt để không thiên vị và nữ thần sẽ chỉ lắng nghe.
Nữ thần sẽ lắng nghe và sau khi lắng nghe các ý kiến Nữ thần sẽ thực thi công lý.
Nữ thần công lý bịt mắt và làm việc bằng đôi tai.
Theo đó sự lắng nghe là điểm quan trọng nhất để thực thi công lý.
Vậy nhưng lắng nghe lại là điểm yếu nhất của hệ thống tòa án Việt Nam.
Trong phiên tòa người ta không lắng nghe vì án đã được dự liệu bỏ túi. Ngoài phiên tòa người ta không muốn lắng nghe tiếp nhận giải quyết những vụ việc phức tạp như việc kiện Formosa.
Hệ thống tòa án là một bộ phận của hệ thống bộ máy nhà nước kém lắng nghe.
Người ta chỉ muốn nghe những điều muốn nghe, và không muốn nghe những ý kiến khác trái chiều.
Những lời nói khác sẽ bị ngắt, bị cản trở, người nói có thể bị quy chụp xử lý.
Đó là thực trạng về năng lực lắng nghe của ngành tòa án Việt Nam.
Và khả năng lắng nghe sẽ tương ứng với khả năng thực thi công lý.
Ở những nước có nền tư pháp văn minh tiến bộ, họ thiết lập hệ thống tòa án mà hoạt động của tòa hầu như không làm gì khác ngoài việc lắng nghe.
Bồi thẩm đoàn ở các phiên xét xử chỉ ngồi nghe, họ nghe bên công tố, nghe luật sư các bên đặt câu hỏi và trình bày lập luận. Ngoài việc lắng nghe bồi thẩm đoàn không làm gì khác, sau khi lắng nghe bồi thẩm đoàn sẽ biểu quyết về vụ án.
Việc lắng nghe theo đó được coi trọng đúng như ý nghĩa hình tượng của Nữ thần công lý.
Năng lực lắng nghe tương ứng với năng lực thực thi công lý. Ngành tòa án nên hiểu được làm sao để người dân có niềm tin và sự tín nhiệm vào tòa.

Trở lại việc kiện Formosa

Tòa án huyện Kỳ Anh hẳn là chẳng mong muốn tiếp nhận một vụ kiện phức tạp như vụ kiện Formosa. Cho nên phải sau một hồi đấu tranh thì cổng tòa mới được mở để người đi nộp đơn kiện vào làm việc. Và đến cuối ngày 26/9 tòa án đã tiếp nhận một số đơn kiện của bà con ngư dân.
Theo quy định pháp luật thì trong thời hạn tám ngày làm việc kể từ ngày nhận được đơn khởi kiện nếu không thụ lý thì tòa án phải trả lời cho người khởi kiện biết.
Vậy liệu tòa án Kỳ Anh có thụ lý vụ kiện đòi bồi thường Formosa? Hay là từ chối giải quyết và đưa ra một lý do thiếu thuyết phục nào đó?
Việc này một lần nữa sẽ cho thấy năng lực lắng nghe và giải quyết sự vụ của ngành tòa án. Và cho thấy khả năng thực thi công lý của tòa đến đâu.
Ngành tòa án nên nhớ rằng dù cho phán quyết có chấp nhận yêu cầu bồi thường hay không thì điều tối thiểu vẫn là phải lắng nghe các ý kiến.
Tức là ngay cả khi tòa án bác bỏ yêu cầu đòi bồi thường và cho đó là công lý thì điều cần thiết vẫn là phải lắng nghe ý kiến các bên.
Bằng cách tổ chức phiên tòa để lắng nghe cơ sở dẫn chứng và lập luận của các bên.
Bài thể hiện quan điểm và cách hành văn của tác giả, một luật sư đang hành nghề tại Hà Nội.