Tuesday, August 16, 2016

Boyan Slat: Phải cứu lấy biển

Thạch Đạt Lang (Danlambao) - Lãnh đạo chế độ CSVN, những kẻ phản dân, hại nước, những khách du lịch đến bờ biển để nghỉ ngơi và... xả rác không nên đọc bài viết này.

Thảm họa Formosa xảy ra ở bờ biển miền Trung kéo dài trên 240 km đã hơn bốn tháng. Đã có khá nhiều bài báo trong nước cũng như ở hải ngoại nói về thảm họa này. Công ty Formosa, tác nhân gây ra thảm họa đã nhận lỗi và bằng lòng bồi thường thiệt hại 500 triệu mỹ kim.

Bài viết này không nhằm nói đến những lùm xùm, tranh cãi về nguyên nhân thảm họa, cá chết hàng loạt vì nước biển thiếu dưỡng khí hay vì lượng chất độc do nhà máy Formosa thải ra quá cao, số tiền bồi thường, cách sử dụng, thái độ hèn hạ, vô trách nhiệm với phản ứng chậm chạp, tiền hậu bất nhất của lãnh đạo chế độ CSVN. Mục đích bài viết chỉ muốn nói đến việc làm của Boyan Slat - một người Hà Lan - đã bỏ ngang việc học của mình để thành lập một công ty làm sạch biển mang tên The Ocean Cleanup.

Boyan Slat sinh năm 1994, đã bỏ ngang mộng ước trở thành kỹ sư hàng không (aeronautics and space engineer) ở đại học Delft phía nam Hà Lan để đi thu dọn các vỏ chai bằng nhựa trên biển.

Dự án của Boyan Slat ban đầu tưởng chừng như vô vọng nhưng đã được hơn 100 nhà nghiên cứu tham dự đánh giá về tính khả thi, sau đó được coi là có giá trị hiện thực.

Lý do khiến Boyan Slat bỏ dở việc học là năm 2011, khi anh 16 tuổi, đi nghỉ hè ở bờ biển Hy Lạp (Greece), lúc lặn sâu xuống dưới đáy, Slat thấy nhiều chai nhựa hơn là cá. Tháng 10 năm 2014, dự án của Boyan Slat công bố, vào tháng 06.2014 quyên góp được 2 triệu USD, số tiền cần thiết để biến dự án thành hiện thực.

Phác thảo dự án được giới thiệu tại hội nghị TED (Technology, Entertainment, Design) và được đại học kỹ thuật Delft thực hiện. Đó là một mạng ống cao su đan vào nhau, có chiều dài tổng cộng 50Km, hình chữ V, nổi trên mặt biển và được giữ nguyên vị trí bằng những quả cân nặng khi thả xuống biển.

Khoảng 90% các loại chai nhựa plastic có kích thước từ 20mm trở lên đã được mạng ống cao su này thu gom lại, đưa lên các tầu, thuyền chuyên chở đến các nhà máy recycle. Mỗi một tấn chai, rác plastic được các công ty Recycling ở Hà Lan trả 50 euro.

Tuy nhiên vấn đề chính không phải là số tiền dự án thu được từ việc recycle mà là ngăn chận việc phân hủy các chai, bao rác nhựa thành những microplastic hòa lẫn trong nước biển, đi vào cơ thể các loài cá, sinh vật sống dưới biển. Hầu hết các loại rác bằng plastic đều nằm trên bề mặt biển ở độ sâu khoảng 3m.

Theo sự ước lượng của các chuyên viên, mỗi năm có khoảng 8 triệu tấn plastic được thải ra biển. Hơn một nửa khối lượng đó xuất xứ từ các nước Tàu, Việt Nam, Thái Lan, Nam Dương, Philippine. Hậu quả là các loài chim biển bị vướng mắc vào các vòng nhựa giữ các lon bia, các loài cá voi, cá heo, bò biển... bị quấn vào các lưới sợi (synthetic fiber) và chết ngạt.

Khảo cứu mới nhất cũng cho biết khoảng 90% các loài chim biển và hơn một nửa các loài rùa biển có plastic trong bụng. Những hạt nhựa nhỏ (microplastic) trôi trong nước biển như những bong bóng li ti độc hại mà các loài sinh vật nuốt phải, không những làm rối loạn tiêu hóa mà còn ngăn cản việc sinh sản, phát triển các loài sò, ốc…

Ocean Cleanup của Bayon Slat hiện có hàng trăm kỹ sư, các nhà sinh vật học, hải dương học... cộng tác. Ngày 22.06.2016, dàn lưới cao su chữ V thử nghiệm đầu tiên, dài 100m đặt ở bờ biển Hà Lan đã đi vào hoạt động. Tháng 05.2015, Ocean Cleanup thông báo trên homepage của mình, sẽ đặt thử nghiệm một mạng ống mới dài 2.000m vào quý 2 năm 2016 tại bờ biển Tsushimas, giữa Nhật và Nam Hàn. Đây là một sản phẩm nhân tạo dài nhất được thả trên biển, dự trù sẽ hoạt động trong vòng 2 năm.

Kết quả công trình do Boyan Slat thực hiện chưa có báo cáo kết quả. Tuy nhiên ý tưởng can đảm, hành động mạo hiểm của một sinh viên 22 tuổi bỏ học để thực hiện mộng đội đá vá trời, cứu nguy biển cả đáng là một bài học cho nhiều người suy ngẫm.

Bờ biển Hà Lan chỉ mới bị ô nhiễm vì chai nhựa, rác plastic…, nhưng đã có người đưa ra ý tưởng, thực hiện kế hoạch dọn rác cho biển sạch sẽ. Kế hoạch đó đã được, không chỉ Hà Lan mà cả thế giới hưởng ứng, đóng góp tài chánh, giúp đỡ phương tiện, chuyên viên. Nhiều dân tộc trên thế giới ý thức rằng biển chết thì loài người cũng diệt vong.

Bờ biển ở 4 tỉnh miền Trung Việt Nam từ Hà Tĩnh, Quảng Bình đến Quảng Trị, Thừa Thiên-Huế đã chết. Đã có nhà sinh học, hải dương học, chuyên viên địa chất... nào của Việt Nam có suy nghĩ, có sáng kiến, kế hoạch, tìm cách hồi sinh bờ biển dài 240 km nói trên?

Tài liệu tham khảo: Der Spiegel Nr.33/13.08.2016 pages 100-108 - Wikipedia: The Ocean Cleanup


Formosa: Món nợ với nhân dân

Mẹ Nấm (Danlambao) - Sau chuyến thăm Việt Nam dưới hình thức cá nhân, bà Su Chih-feng, nhà lập pháp của đảng Dân Chủ Cấp Tiến (Đài Loan), đã kêu gọi chính phủ Việt Nam nên công bố minh bạch các chi tiết về trường hợp của Công Ty Formosa Plastic Group. Canh bạc 500 triệu đô hẳn phần thắng chưa thuộc về chính phủ với các cáo buộc từ phía Formosa trên truyền thông Đài Loan. Và món nợ thảm họa môi trường, người dân 4 tỉnh ven biển miền Trung vẫn phải đang gánh chịu.

Trong phần trả lời thời báo Taipei Times cho bài phỏng vấn “Hà Nội lặng thinh về việc giải quyết vụ Formosa”. (1) Bà Su Chih-feng cho biết các khó khăn như bị thu hộ chiếu, bị ngăn cấm đến Vinh bằng máy bay và bị theo dõi ở Hà Tĩnh mà không có câu trả lời thoả đáng vì sao như vậy từ giới chức Việt Nam. 

Ngay cả sau chuyến thăm Formosa, thì đoàn của bà Su Chih-feng cũng không có thêm được thông tin gì về việc nhà máy gây nên ô nhiễm ngoài những gì đã được báo chí trình bày. Và bà muốn cuộc điều tra của chính phủ Việt Nam phải được minh bạch. Chính phủ Hà Nội cho biết nhà máy phải chịu trách nhiệm vì đã gây nên cá chết hàng loạt tại các khu vực của tỉnh và các khu hạ nguồn vào tháng Tư vừa rồi. "Chúng tôi không thể có kết luận gì rõ ràng về sự việc gây ô nhiễm này", Bà Su nói. "Chính phủ Việt Nam nên công bố hết quả cuộc điều tra của mình."

Rõ ràng Formosa không nhân sai như báo chí Việt Nam dẫn lời các quan chức chính phủ cho hay. Họ vẫn kiên trì với lập luận “tuân thủ luật pháp Việt Nam” và “các chỉ số vẫn nằm trong mức cho phép”. Đó là lý do tại sao một nhà lập pháp thuộc đảng cầm quyền ở Đài Loan lên tiếng yêu cầu Việt Nam phải minh bạch các bằng chứng buộc tội Formosa.

Trong lúc đó, báo Thanh Niên cho hay “trước khi thảm họa ô nhiễm môi trường xảy ra không lâu, đoàn thanh tra của Tổng cục Môi trường đã vào thanh tra Formosa trong… nửa ngày và đưa ra kết luận chung chung.” (2) Sự cố tràn dầu và việc để lẫn chất thải nguy hại với chất thải thông thường tại khu vực thi công cảng Sơn Dương là những lỗi nghiêm trọng chỉ được nhắc tới sơ sài trong báo cáo….

Còn bao nhiêu chuyện hời hợt trong công tác quản lý, giám sát và kiểm tra Khu công nghiệp Vũng Áng, nhà máy Formosa nữa mà người dân không được biết?

Hai đại biểu Quốc hội tỉnh Quảng Bình và Quảng Trị là ông Trần Công Thuật và ông Hà Sỹ Đồng cũng đã lên tiếng về việc “phải làm rõ một số vấn đề như chỉ ra tập đoàn Formosa là ai, gồm các cổ đông nào”, “hướng xử lý kiên quyết của Chính phủ với những cá nhân có trách nhiệm để xảy ra thảm họa môi trường này”, và “việc xử lý trách nhiệm không chỉ với người còn đương chức mà ngay cả những người không còn tại vị.” (3)

Câu hỏi đặt ra là liệu Bộ Chính trị có dám truy cứu trách nhiệm nguyên hệ thống hay không? 

Formosa vẫn tiếp tục hoạt động. Ống xả thải ngầm ra biển vẫn tiếp tục tồn tại vì không thể đưa lên. Đó là kết quả của hệ thống đảng đã lựa chọn sau nhiều tháng đối phó với những yêu cầu bảo vệ môi trường nhân dân.

Quy trách nhiệm cho các cá nhân thì luôn dễ dàng hơn việc yêu cầu xử lý trách nhiệm của nguyên hệ thống đảng. Và xin nhắc lại, Formosa đã gây ra thảm họa chưa thể khắc phục tới tận hôm nay. Trách nhiệm đó không thể thuộc về cá nhân nào trong một hệ thống mà mọi quyết định đều nằm trong tay tập thể cán sự đảng. Và cần nhớ lời của cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng rằng - tất cả đều do Bộ Chính trị quyết. Dự án Formosa không nằm ngoài quy luật đó. 

Formosa không còn là một dự án đầu tư đầy cơ hội của Hà Tĩnh nữa. Nó là món nợ của đảng Cộng sản với dân tộc này.



_______________________________________

Chú thích:

Giết cá, tàn sát môi trường nữa đi Formosa, đảng CSVN sẽ trả công!

Vũ Đông Hà (Danlambao) - Tàn sát môi trường, làm chết hàng trăm ngàn sinh vật trên biển, công ty "da" Đài Loan nhưng "xương cốt" là Tàu cộng vẫn được trả công hậu hỉ. Dưới "tài làm ăn" có một không hai của các quan chức CSVN, tổng số tiền mà Formosa được "hậu thưởng" là 222 triệu đô hoặc 636 triệu đô. Con số nào đúng?

Sau màn chiếu phim cúi đầu nhận tội của Formosa, các quan chức cộng sản hồ hỡi tuyên bố chiến thắng... được tiền là bởi thiên tài đảng ta: Formosa đã đồng ý bồi thường 500 triệu đô (tương đương với 11.500 tỷ đồng). Từ Thủ tướng cho đến các ông bà bộ trưởng, chủ tịch cái gọi là quốc hội xả băng, xả rác, xả thải tối đa về chiến thắng 500 triệu USD này theo đúng... quy trình Formosa nhận lỗi, đảng nhận tiền, nhân dân nhận thảm họa.

Tuy nhiên, dưới sự làm ăn tài tình của đảng, cuối cùng thì thủ phạm Formosa vẫn là kẻ chiến thắng với số tiền "lợi quả" từ đảng và nhà nước CSVN.

Qua Cục thuế Hà Tĩnh, Formosa đã được nhận lại 16.090 tỷ đồng - gọi là hoàn thuế. (1)

Tuy nhiên, con số hoàn thuế cho Formosa còn có thể cao hơn 16.090 tỷ.

Theo ông Nguyễn Ngọc Du, Trưởng phòng kiểm tra thuế số 1, Cục thuế Hà Tĩnh về những khoản hoàn lại cho Formosa:

- Thuế GTGT cho ngành hải quan thu, nhưng lại được hoàn trả cho Formosa: 9.256 tỷ đồng.

- Thuế mua hàng dịch vụ trong nước, thuế GTGT nộp hộ nhà thầu: 14.617 tỷ đồng.

- Sau sự kiện phản đối Tàu cộng ngày 14/5/2014 diễn ra tại Formosa, việc hoàn thuế cho Formosa được bổ sung thêm danh mục "ghi thu ghi chi’’: 1.473 tỷ đồng.

Tổng cộng "hoàn trả" cho Formosa trên thực tế có thể là:

9.256 + 14.617 + 1.473 = 25.346 tỷ đồng.

Theo hối xuất hiện thời thì:

- Trường hợp 1: 16.090 tỷ đồng tương đương với khoảng 722 triệu đô.

- Trường hợp 2: 25.346 tỷ đồng tương đương với khoảng 1 tỉ 136 triệu đô.

Như vậy sau khi tàn phá môi trường, gây ra hàng loạt cá chết, Formosa với nhà thầu chính là công ty MCC của Tàu cộng, cho dù có bồi thường cho VN 500 triệu đô thì Formosa vẫn "lời" to:

Trường hợp 1: 722 triệu đô - 500 triệu đô "bồi thường" = 222 triệu đô.

Trường hợp 2: 1136 triệu đô - 500 triệu đô "bồi thường" = 636 triệu đô.

Như vậy số tiền "lợi quả" của Formosa sau khi trừ đi tiền "bồi thường" là từ 222 triệu đến 636 triệu đô.

Tuy nhiên, Formosa chỉ mới "bồi thường" 250 triệu đô (theo cái miệng đáng ngờ của các quan chức cộng sản). Do đó, hiện tại Formosa vẫn còn nắm trong tay tổng cộng số tiền "lời":

Trường hợp 1: 222 triệu đô + 250 triệu đô = 472 triệu đô.

Trường hợp 2: 636 triệu đô + 250 triệu đô = 886 triệu đô.

Số tiền từ 472 triệu đến 886 triệu đô này dù có trừ đi khoản tiền mà Formosa bị phạt thì nó cũng không suy giảm bao nhiêu. Nó vẫn là con số không thể ít hơn 400 triệu đô. Số tiền mấy trăm triệu USD lọt vào tay Formosa từ đâu mà có? Tiền "riêng" của các ông bà quan chức cộng sản? chứ không phải là tiền thuế của nhân dân Việt Nam!?

Vậy thì câu Formosa nhận lỗi, đảng và nhà nước nhận tiền, nhân dân nhận thảm họa bây giờ phải đổi lại thành: 

Formosa nhận tiền, đảng và nhà nước nhận tiền và nhân dân nhận lấy mọi thảm họa!!!

16.08.2016


________________________________________

Dân nhập viện vì bị phó chủ tịch Hà Tĩnh lừa ăn cá nhiễm độc


Vì Dân (Danlambao) - Chị Nguyễn Thị Ninh và anh Mai Thành Tín vừa bị ngộ độc do ăn phải cá sòng được đánh bắt từ biển Hà Tĩnh.

Mời mọi người nghe người dân tại Vũng Áng kể về những khó khăn của họ để biết rằng chính quyền ở đây đã có chủ trương "mị dân, lừa dân" sâu sát và có hệ thống như thế nào!
Để biết rằng những ngành nghề liên quan đến đạo đức, nhân mạng và sự thật như bác sĩ và nhà báo đã bị thao túng như thế nào!

"Nhà nước che giấu hết tất cả, nếu ai nói lên sự thật thì đòi bắt bớ, đánh đập!" chị Mai Thị Hòe lên án.

"Người dân không cần gì cả, chỉ muốn được trả lại biển sạch và Formosa phải cút khỏi Việt Nam!"


* Cập nhật:

Chị Trần Thị Xoan, sau khi lên tiếng về việc chính quyền Hà Tĩnh phát gạo mốc cho dân, đã bị một người tự xưng là cán bộ nhà nước gọi điện thoại về hăm họa. Hắn ta hù là sẽ bắt chị Xoan về đồn công an. 

Chị Xoan trả lời là chỉ nói sự thật, không sợ gì cả thì hắn bảo "đó là thực tế xã hội". Ý của tên này có lẽ là: thực tế xã hội Việt Nam nguời dân đều được chính quyền hỗ trợ gạo mốc như vậy!

Đây là số điện thoại của người đã đe dọa chị Xoan: 0961.283.849.

Nếu ai chưa biết chị Xoan thì vào link dưới xem clip chị nói nhé!



Người dân ở đây sẵn sàng chịu trách nhiệm về những gì họ nói.

Vì đó là sự thật!

Cuộc tập hợp vĩ đại của giáo dân...

Mai Tú Ân (Danlambao) - Giáo dân các tỉnh miền Trung đã tập hợp về giáo phận Vinh để thực hiện buổi Thánh Lễ Đức Mẹ lên trời vào ngày 15/8/2016. Có từ 30.000 đến 50.000 giáo dân đã tập hợp trong ngày lễ trọng đại này. Biến quang cảnh lúc giáo dân đổ về trông thật hoành tráng và đôi chút gì đó siêu thực. Quả là hiếm hoi khi được chứng kiến một Thánh Lễ đông đảo đến nhường ấy.

Cũng có những giáo đoàn khác nhau kèm thêm những khẩu hiệu phản đối Formosa, Yêu cầu một môi trường sống trong sạch. Như giáo phận của cha Đặng Hữu Nam... Nhưng rồi tất cả cùng đều hòa vào niềm vui chung của Thánh Lễ. Và chúng ta có thể nhìn thấy một Thánh Lễ của các giáo dân diễn ra thật lớn lao xét đến người tham gia.

Có nhiều sự tiếc nuối khi một tập hợp khổng lồ các giáo dân đó không biến thành một cuộc tuần hành vĩ đại vì môi trường sống trong sạch. Đuổi cổ Formosa v.v... Cũng có cả sự tưởng tượng thái quá của những người đấu tranh rằng đoàn người khổng lồ trên mà ở Hà Nội, Sài Gòn thì hẳn là Ba Đình phải rung rinh đến tận nóc...

Đó là những điều bình thường, giản dị mà ước mong của những người đang phải vật lộn với những khó khăn để tổ chức những cuộc biểu tình mini hay vài người để tiếp nối truyền thống xuống đường. Với những cái chép miệng tiếc rẻ...

Nhưng cái nào ra cái nấy, việc nào theo việc nấy. Các cha xứ chủ quản giáo phận Vinh đã hoàn toàn đúng khi tổ chức thành công buổi lễ Đức Mẹ Lên Trời trong khuôn khổ giáo phận. Các cha đã tổ chức cho bà con giáo dân của mình một buổi lễ thật tuyệt vời, an toàn và không hy sinh đi ngày Lễ trọng đại này của Nhà Thờ Thiên Chúa được. Đó là điều quan trọng.

Chúng ta nên đánh giá vấn đề theo đúng thực chất của nó và thông cảm cho mọi điều, mọi người... Buổi lễ Đức Mẹ lên trời cả phần hồn lẫn phần xác là buổi lễ quan trọng của người Công Giáo và được xếp lịch đã từ lâu. Các cha xứ và giáo dân đã muốn có buổi Thánh Lễ toàn tâm toàn ý cho việc Đạo, và chúng ta nên tôn trọng hoàn toàn ý nguyện đó với sự trân trọng hoàn toàn.

Chúng ta vinh danh các Đức Cha và giáo dân can đảm đứng dậy phản kháng nhưng chúng ta vẫn tôn trọng kính nể các cha xứ và giáo dân khác. Họ không tham gia xuống đường không có nghĩa là họ không tham gia trước đây hay sau này cùng cái công việc ấy. Và cho dù họ không tham gia đi nữa thì họ vẫn được chúng ta kính nể trân trọng vì những đóng góp vô giá của họ cho người dân, như dạy học, làm từ thiện và những việc tốt Đạo đẹp đời khác...

Cũng như chúng ta vinh danh Thiên Chúa, các cha xứ và giáo dân thì không có nghĩa chúng ta được phép quên đi các tôn giáo phi quốc doanh khác đang chịu cảnh đè nén như Cao Đài, Hòa Hảo, Tin Lành, Phật Giáo Đại, Tiểu Thừa phi Quốc Doanh khác. Những tôn giáo lúc thăng lúc giáng trong sự phản kháng của mình nhưng luôn sáng ngời ý chí đấu tranh suốt bao năm qua.

Không nghi ngờ gì nữa khi giờ đây sức mạnh của Nhà Thờ Thiên Chúa đã chứng tỏ uy lực vô song của mình qua buổi Thánh Lễ trên. Sự tụ họp đông đảo đến mức khó tin của các giáo dân như trên lại diễn ra rất trật tự, bài bản dưới sự sắp xếp khéo léo của các cha chủ quản đã biến ngày Lễ này thành công rực rỡ. Không hề có một sự cố đáng tiếc nào, và lực lượng CA, AN hùng hậu mà chính quyền huy động từ khắp nơi đến đã tỏ ra thừa thãi, vô ích...

Chúng ta hãy nghe trích đoạn lời giảng của Đức cha Phaolô Nguyễn Thái Hợp tại buổi lễ:

“Hơn bao giờ hết, chúng ta phải tha thiết xin Đức Maria giúp chúng ta giữ vững căn tính Kitô hữu của mình, có trách nhiệm với quê hương đất nước và với các thế hệ tương lai nhất quyết bảo vệ môi trường, đồng thời hiệp thông với những người đang là nạn nhân của thảm họa môi trường biển, cũng như nạn nhân của rất nhiều thảm họa khác. Xin Đức Maria cho chúng ta can đảm thực hiện quyền công dân được Hiếp pháp VN và các Công ước Quốc tế quy định, thể hiện một cách ôn hòa quyền đòi sự minh bạch trong việc điều khiển đất nước, cũng như xử lý các thảm họa môi trường và buộc những người gây ra thảm họa phải bị xét xử một cách công minh và các nạn nhân được đền bù xứng đáng.”

Cộng đồng Thiên Chúa Giáo đông đảo và đoàn kết xung quanh các cha xứ chính trực luôn là một cộng đồng chặt chẽ và được điều hành tốt nhất, qua buổi Thánh Lễ ngày 15/8/2016. Đó cũng là dấu hiệu cảnh báo rõ ràng nhất cho chính quyền và các lực lượng CA thấy rằng, đừng bao giờ chọc giận khối Công Giáo. Đừng bao giờ...

"Nâng thuyền là dân, lật thuyền cũng là dân"



Khi bạo lực và dối trá được tôn sùng

Một sự kiện rất đáng ghi nhớ trong thế vận hội 2016 tại Rio de Janeiro – Brazil: tay bơi số một của Hoa Kỳ Micheal Phelps 32 tuổi đã bị Joseph Schooling của Singapore đánh bại trong cuộc đua bơi bướm 100 mét. Schooling đoạt huy chương vàng và Phelps về nhì với huy chương bạc.
Điều đáng nói ở đây là 8 năm trước, cậu bé Schooling lúc ấy 13 tuổi đã xem Michael Phelps là thần tượng và đã xin chụp chung một tấm ảnh với Michael Phelps tại Singapore khi Phelps đến Singapore chuẩn bị cho thế vận hội Bắc Kinh năm 2008.  
Trong khi đó vận động viên bơi lội Hoa Kỳ cô Ledecky 19 tuổi, phá kỷ lục bơi tự do 800 mét và đoạt huy chương vàng tại Rio. Chính cô Ledecky cũng từng xem Michael Phelps như thần tượng và quyết định nối gót anh qua bức ảnh cô chụp bên cạnh Phelps khi cô chỉ mới 9 tuổi.
Trước khi từ giả Rio để đi vào hoàng hôn, Michael Phelps cho biết anh rất vui mừng vì đã truyền được niềm tự tin vào chiến thắng qua sự luyện tập bền bĩ đến các thế hệ tương lai.
Ở Việt Nam, trong cái gọi là cuộc chiến tranh chống Mỹ cứu nước, cộng sản Việt Nam đã xử dụng và nướng cả lính thiếu nhi vào trong nồi lửa chiến tranh. Bất chấp quy ước quốc tế, cho đến ngày hôm nay, cộng sản Việt Nam vẫn tuyên dương đấu tranh giai cấp; ca ngợi bạo lực như là quy luật; lừa dối như là  giá trị mẫu mực cho thế hệ thiếu nhi hiện tại và tương lai miễn sao nó biện minh được cứu cánh.
Điển hình là tại trường trung học cơ sở Lê Văn Tám, mỗi thứ Hai đầu tuần, học sinh bị bắt buộc phải hát bài ca ngợi anh hùng thiếu nhi Lê Văn Tám của Phong Nhã.
Trong một xã hội đề cao giá trị nhân bản, mà ở đó con người tự do làm chủ lấy chính mình, đời mình, thực hiện ước mơ theo ý mình như cậu bé Schooling và cô Ledecky, thì ngược lại trong xã hội cộng sản, đời mình do đảng làm chủ bằng những giá trị bạo lực và dối trá.
Theo SBTN-08/16/2016 - 17:31

Công an xã CSVN vừa thất học vừa không chuyên nghiệp

Trong cuộc họp lấy ý kiến về dự thảo Luật Công An Xã hôm Thứ Hai 15/08, nhiều thành viên Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội CSVN nêu lo ngại về trình độ của lực lượng công an xã, trong khi chủ tịch Quốc Hội thì muốn giữ công an xã như là lực lượng bán chuyên trách.

Công an lạm quyền xử dụng bạo lực trấn áp dân là chuyện thường thấy.
Điều 6 của dự luật, cũng là tiêu chuẩn hiện hành, chỉ đòi hỏi công an xã ở Việt Nam có trình độ tiểu học. Một số thành viên Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội lo ngại về số lượng quyền hạn quá nhiều trao cho công an xã, khi trình độ của lực lượng này chưa đáp ứng kịp.
Báo chí dẫn lời ông Phan Thanh Bình- chủ nhiệm Ủy Ban Văn Hóa, Giáo Dục, Thanh Niên, Thiếu Niên Và Nhi Đồng- nói ông lo lắng công an xã với trình độ tiểu học không chắc là có thể lập biên bản và lấy lời khai. 11 nhiệm vụ mà Luật Công An Xã trao cho lực lượng này là quá nhiều.
Cũng theo ông Bình, nông thôn Việt Nam có một vấn đề phổ biến là những người có chức, có quyền không làm đúng chức năng và quyền hạn của mình.
Dư luận cũng không ngừng lên tiếng chỉ trích mạnh mẽ rằng với những công an xã kém trình độ văn hoá thấp, ít được đào tạo chuyên sâu về nghiệp vụ, làm việc bán chuyên trách, luôn luôn chịu áp lực phải hoàn thành nhiệm vụ mà lại được giao thẩm quyền quá lớn cùng với những công cụ, phương tiện có thể gây nguy hiểm cao độ thì việc lạm quyền, vi phạm là khó tránh khỏi. 
Đó cũng là lý do tại sao vấn nạn công an lạm quyền bạo lực đối với người dân, xử dụng ép cung, nhục hình dẫn đến những cái chết oan sai vẫn là hiện tượng phổ biến ngày nay. 
Trong khi đó, Chủ Tịch Quốc Hội Cộng Sản Việt Nam, bà Nguyễn Thị Kim Ngân đồng ý giữ nguyên tình trạng công an xã như là lực lượng vũ trang bán chuyên trách thay vì lực lượng chính quy. Theo bà Kim Ngân, điều này giúp tránh nâng tổng số công chức ăn lương nhà nước lên quá cao, trong khi cả nước Việt Nam có tới khoảng 11,000 xã.
CSVN hiện nay nuôi một bộ máy công an, mật vụ khổng lồ để kiểm soát người dân bằng chính tiền thuế của dân. Có thể nói công an là lực lượng bảo vệ chế độ CSVN đắc lực nhất, và cũng là lực lượng trung thành nhất của đảng.
Huy Lam / SBTN

Ðà Nẵng: Dân tố cáo bãi chôn chất thải nghi độc hại

Nhiều bao tải chứa chất thải màu đỏ nghi độc hại tại hiện trường. (Hình: báo Tuổi Trẻ)
Nhiều bao tải chứa chất thải màu đỏ nghi độc hại tại hiện trường. (Hình: báo Tuổi Trẻ)
ÐÀ NẴNG (NV) – Nhiều tấn chất thải màu đỏ, lẫn bột sắt nâu được chôn lấp trong khuôn viên của công ty môi trường gần bãi rác Khánh Sơn, quận Liên Chiểu đã bị người dân phát hiện tố cáo.
Truyền thông Việt Nam loan tin, ngày 16 tháng 8, ông Trần Mưu, phó giám đốc công an Ðà Nẵng đã đến hiện trường công ty môi trường Ánh Dương, phường Hòa Khánh Nam, quận Liên Chiểu để kiểm tra việc nghi ngờ công ty này đã chôn chất thải nguy hại.
Mô tả của phóng viên Tuổi Trẻ, trong khuôn viên công ty môi trường Ánh Dương, khu vực chôn chất thải nghi độc hại rộng chừng 500 mét vuông. Nhiều hố đào sâu khoảng 4 mét, được phủ bạt kín, cùng nhiều bao tải nằm rải rác.
Nói với báo Tuổi Trẻ, ông Trần Thanh Nhơn, trưởng phòng Cảnh Sát Môi Trường công an Ðà Nẵng xác nhận, người dân sinh sống khu vực Khánh Sơn đã phát hiện và tố cáo công ty môi trường Ánh Dương, thường xuyên cho các xe chở chất thải nghi là chất độc hại vào chôn lấp trong khuôn viên. Nhiều người dân phản ánh, một số chất thải chôn lấp có màu đất đỏ dẻo, phơi nắng một thời gian thì đông đặc lại thành khối màu đỏ, bên cạnh đó còn một lượng lớn nghi bột sắt màu nâu nên công an đã vào cuộc điều tra.
“Kết quả ban đầu kiểm tra hồ sơ, công ty môi trường Ánh Dương có giấy phép xử lý chất thải khu công nghiệp. Chúng tôi kiểm tra hiện trường thấy khuôn viên chôn lấp có nhiều thành phần, trong đó có bùn đất, bao nhựa, sắt vụn… Việc nhận chôn lấp trong khuôn viên công ty là sai quy định, còn vi phạm tới đâu, chất độc hại này là gì thì phải chờ 12 ngày sau khi có kết quả kiểm nghiệm của 3 mẫu trên mới rõ,” ông Nhơn nói.
Bà Nguyễn Ðặng Mỹ Uyên, giám đốc công ty môi trường Ánh Dương cho biết, số chất thải trên khoảng 9.6 tấn, được thu gom từ bùn đất dưới hồ lắng bể xử lý nước thải của công ty môi trường đô thị Hà Nội tại khu công nghiệp Hòa Khánh, quận Liên Chiểu, đều có giấy chứng nhận nằm trong giới hạn cho phép, không vượt ngưỡng chất thải nguy hại.
Cũng tại buổi làm việc, bà Uyên khẳng định rằng, không có chuyện bà nhập chất thải nguy hại từ các tỉnh phía Bắc hay là từ Formosa như thông tin dư luận đồn thổi. “Cứ để cơ quan điều tra họ làm, nếu tôi sai thì tôi sẽ bị xử lý ngay,” bà Uyên nói. (Tr.N)
16-08-2016

Người giàu Việt Nam đổ tiền ‘trùng tu di tích’ ở Mỹ để có thẻ xanh

Tòa tổng lãnh sự Mỹ ở Sài Gòn, cửa ngõ đầu tiên để làm thủ tục nhập cảnh vào Hoa Kỳ. (Hình: KN/Người Việt)
Tòa tổng lãnh sự Mỹ ở Sài Gòn, cửa ngõ đầu tiên để làm thủ tục nhập cảnh vào Hoa Kỳ. (Hình: KN/Người Việt)
HÀ NỘI (NV) – Trong những dạng đầu tư để được cấp thẻ xanh vào Mỹ, hình thức kêu gọi trùng tu di tích lịch sử đang được giới giàu có ở Việt Nam quan tâm hơn hết, trang tin VNExpress cho hay.
VNExpress viết rằng, hiện nay, việc tìm kiếm một quốc tịch nước ngoài thông qua hình thức đầu tư để định cư không còn quá xa lạ tại Việt Nam. Mỹ là quốc gia được xem đứng đầu về tỷ lệ các hồ sơ xin đầu tư định cư, theo sau là Canada và Australia. Tuy nhiên, trước tình trạng nhập cư ồ ạt, các chính sách nhập cư dưới dạng này đã khó hơn rất nhiều so với khoảng thời gian vài năm về trước.
Chẳng hạn, đối với chương trình đầu tư định cư của chính phủ Mỹ (EB-5), mức đầu tư ít nhất là $500,000 và phải có sự đồng ý của Sở Di Trú Mỹ.
Chương trình EB-5 được xem là chương trình an toàn nhất cho người nước ngoài đến Mỹ định cư dưới hình thức đầu tư. Mỗi năm, chính phủ Mỹ cấp 10,000 visa theo diện EB-5. Sau khoảng hai năm từ thời điểm nộp đơn, nhà đầu tư sẽ được cấp thẻ xanh.
Tuy nhiên, theo VNExpress kể từ sau ngày 30 tháng 9, 2016, mức đầu tư thấp nhất sẽ được tăng lên $800,000. Do đó, đang có sự chạy đua của các nhà đầu tư để nhanh chóng tiến hành hoàn tất nộp hồ sơ trước thời điểm này.
Báo này dẫn lời một chuyên gia tư vấn cho hay, hình thức đầu tư phổ biến nhất hiện nay của người Việt Nam là bỏ tiền vào các dự án hoặc trùng tu, chuyển đổi quy chế các di tích lịch sử để không thành các khu thương mại, văn phòng có sinh lời.
VNExpress trích dẫn thông tin từ một buổi hội thảo về các cơ hội đầu tư do một công ty tư vấn tổ chức ở quận 1 Sài Gòn cho hay về dự án cải tạo di tích lịch sử “Viện Hành Chính Quân Y” thành “Quảng Trường Kỷ Nguyên – Centennial Plaza” tại tiểu bang Mississippi trị giá $151 triệu với các khu giải trí, thương mại, khách sạn… diện tích 2.9 ha.
“Theo đại diện công ty tư vấn, những dự án trùng tu di tích lịch sử thu hút nhà đầu tư hơn các dự án xây mới vì được chính phủ Mỹ hỗ trợ thuế, tín dụng, không cần chờ sinh lời để đảo nợ, hoàn vốn…”
“Với các dự án này, nhà thầu sẽ dành riêng một khoản tiền để hoàn trả 100% vốn các nhà đầu tư định cư dạng EB-5 ngay sau khi dự án hoàn công, do đã có hàng loạt ưu đãi thuế cho việc trùng tu di tích lịch sử từ chính quyền tiểu bang lẫn liên bang.”
Tin cho hay, số lượng nhà đầu tư cho mỗi chương trình đầu tư cũng rất giới hạn, song song với việc mức đầu tư tối thiểu ngày càng tăng. Do đó, giới nhà giàu cũng phải chạy đua để nhanh chóng có lấy một suất quốc tịch cho mình.
Tuy nhiên, vấn đề là nguồn tiền của người đầu tư phải được chứng minh là tiền “sạch.” Ðiều này dẫn đến các dịch vụ tư vấn đầu tư định cư tại Việt Nam đang xuất hiện như nấm.
Nhiều công ty tư vấn sẵn sàng tổ chức các buổi hội thảo hướng dẫn, giới thiệu đầu tư miễn phí tại các khách sạn 5 sao để thu hút nhà đầu tư. Tất nhiên, với mức đầu tư lên đến hàng triệu đô la thì giá dịch vụ của những công ty này cũng cao ngất ngưởng.

Theo VNExpress trích dẫn việc tham khảo biểu phí của một trung tâm tư vấn đầu tư quốc tế, với một suất đầu tư dạng EB-5 trị giá $500,000 tại Mỹ thì trung tâm này bỏ túi $20,000 phí dịch vụ. Ngoài ra còn có phí luật sư $12,000, phí quản lý dự án $50,000 và các loại thuế, phí khác phải nộp cho chính phủ, Sở Di Trú Mỹ. Tổng chi phí cho suất đầu tư này rơi vào khoảng $590,000. (KN)

$500 triệu Formosa sẽ vào túi ai?

Phạm Chí Dũng
“Kịch bản Formosa” tiếp tục được giới quan chức chính phủ và Hà Tĩnh thao diễn trên một sân khấu bị mọi cánh gà che chắn bùng bít. Nhân vật bị dư luận xã hội công phẫn đòi cách chức nhưng cho tới nay vẫn an nhiên tại vị – Bộ Trưởng Bộ Tài Nguyên Môi Trường Trần Hồng Hà – đã được đưa lên sân khấu Quốc Hội vào cuối tháng 7, 2016 với một đoạn tự thoại dễ khiến khán giả mủi lòng: “Bộ Tài Nguyên Môi Trường sẽ tiến hành xử phạm vi phạm hành chính với Formosa, cụ thể là xử lý 53 vi phạm,” và đến ngày 28 tháng 7, 2016, Formosa đã thực hiện cam kết, chuyển số tiền bồi thường ban đầu là 250 triệu USD vào một tài khoản tạm giữ, số còn lại sẽ được chuyển vào ngày 28 tháng 8, 2016.
Tài khoản “tạm giữ” là gì vậy?
Tại sao số tiền do Formosa bồi thường vụ cá chết miền Trung lại do ông Trần Hồng Hà mà không phải là cấp lãnh đạo của chính phủ thông báo?
Một nhân vật sân khấu khác – Chủ Nhiệm Văn Phòng Chính Phủ Mai Tiến Dũng – hứa hẹn: “Tới đây họ sẽ chuyển nốt số tiền còn lại. Hiện đầu mối giữ số tiền trên là Bộ Tài Nguyên và Môi Trường. Chính phủ yêu cầu có bao nhiêu tiền bồi thường từ Formosa sẽ dành để hỗ trợ hết cho dân,” và cho biết “các tỉnh sẽ xem xét, lên phương án tổng thể về việc chi tiêu khoản tiền đó trên cơ sở dự kiến từ đối tượng được hưởng, được hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp, mức hỗ trợ cụ thể là bao nhiêu…”
Phải chăng sau khi “chủ động và dũng cảm thông tin về nguyên nhân cá chết cùng số tiền bồi thường 500 triệu USD của Formosa,” giới quan chức chính phủ đã lập tức bị dư luận phát hiện hành vi tự ý thỏa thuận với Formosa để nhận một số tiền 500 triệu USD bồi thường mà chẳng biết dựa trên căn cứ xác thực nào, để sau đó chính phủ của Nguyễn Xuân Phúc liên tiếp bị chỉ trích nặng nề?
Và thực tế liệu có đúng như hứa hẹn của giới quan chức ngồi tận Hà Nội không?
“Ngậm miệng ăn tiền” nhìn từ quá khứ
Với vai trò chủ thể thông tin về việc Formosa đã thực hiện bồi thường 250 triệu USD, hoàn toàn có lý do để cho rằng chính Bộ Trưởng Tài Nguyên Môi Trường Trần Hồng Hà là một trong những tác nhân đàm phán với Formosa để nhận tiền bồi thường, và do đó ông Hà phải chịu trách nhiệm hoặc liên đới hoặc trực tiếp về không chỉ việc để Formosa xả thải gây ô nhiễm trầm trọng mà còn tự tung tác thỏa thuận với Formosa mà không thông tin cho dân biết.
Bộ Trưởng Trần Hồng Hà cũng phải chịu trách nhiệm liên đới về bản báo cáo đánh giá tác động môi trường (ÐTM) của Formosa Hà Tĩnh của Bộ Tài Nguyên Môi Trường vào năm 2008. ÐTM này chỉ dài 1 trang mà không có một dòng nào về môi trường biển. Trong khi đó, Luật Bảo Vệ Môi Trường 2005 quy định phải đánh giá chi tiết các tác động môi trường có khả năng xảy ra khi dự án được thực hiện; dự báo rủi ro về sự cố môi trường do công trình gây ra; biện pháp cụ thể giảm thiểu các tác động xấu đối với môi trường.
Trong phần ÐTM, đánh giá tác động của nước thải đến môi trường trong giai đoạn vận hành nhà máy chỉ chưa đến 2.5 trang. Mất 1,5 trang là các bảng biểu, vỏn vẹn một trang ÐTM, chủ yếu là liệt kê các nguồn nước thải của nhà máy ra môi trường, đặc điểm của các loại nước thải đó. Ngoài ra, không có thông tin nào cho biết, lượng nước thải này có ảnh hưởng như nào đến môi trường?
Ðánh giá tác động của chất thải rắn đến môi trường cũng chỉ hơn một trang, đánh giá tác động do ô nhiễm nhiệt 1/3 trang. Ðặc biệt đánh giá rủi ro về sự cố môi trường chỉ dài một trang, nêu vắn tắt, gạch đầu dòng một số sự cố có thể xảy ra như nổ và bén lửa, ngã do đứng ở vị trí trên cao, kim loại nóng chảy phun bắn ra ngoài, sự cố chập điện, phóng điện, bỏng điện… Không có một dòng nào về sự cố với môi trường biển, với đất, với không khí…
Trong thực tế, đường ống xả thải của tập đoàn thép Formosa đã xả thải trực tiếp một số lượng khổng lồ những chất độc hại ra môi trường, số lượng khổng lồ. Về phương diện kinh tế, tuy chưa có thống kê cụ thể, nhưng nhiều người cho rằng, thiệt hại do thảm họa môi trường này gây ra vượt rất xa lợi nhuận mà một khu công nghiệp có thể mang lại. Hậu quả của nhiễm độc kim loại nặng đối với sức khỏe con người còn khủng khiếp hơn. Các độc tố này sẽ tồn tại lâu dài trong lòng biển. Nước biển và hải lưu sẽ làm loãng nồng độ chất độc để không gây chết tức thì cho sinh vật biển, nhưng các sinh vật này sẽ bị tác hại lâu dài qua việc hấp thụ độc tố từ chuỗi thức ăn. Do đó sẽ là không quá đáng khi nói rằng không chỉ người Việt Nam là nạn nhân của thảm họa môi trường Formosa mà là cả nhân loại.
Từ bản ÐTM “làm cho có” trên, phải chăng đó là hành vi “ngậm miệng ăn tiền” của giới quan chức Bộ Tài nguyên và Môi trường và các “nhà khoa học”?
Tiền sẽ chạy vào túi ai?
Rủi ro luôn gắn liền với số phận dân đen. Cho tới nay người dân miền Trung, báo chí và công luận vẫn chưa nhận được bất kỳ thông tin chi tiết nào về điều được gọi là “kế hoạch chuyển đổi nghề cho ngư dân miền Trung,” kế hoạch xử lý ô nhiễm biển, và càng không có bất kỳ chi tiết nào về kế hoạch sẽ sử dụng thế nào số tiền 500 triệu USD bồi thường của Formosa.
Trong thực tế của vụ “cá chết Formosa,” điều được gọi là “hỗ trợ ngư dân” đã được tiến hành cực kỳ cẩu thả và thậm thụt. Từ lúc vụ cá chết 4 tỉnh miền Trung xảy ra vào đầu tháng 4, 2016, hầu hết chính quyền các tỉnh này đều bất động trước thảm cảnh của ngư dân không còn biển để ra khơi kéo lưới. Phải đến gần một tháng sau Chính phủ mới có chính sách hỗ trợ, nhưng lại phải đến 3 tháng sau đó thì tiền và gạo mới đến được tay một bộ phận ngư dân.
Tuy phần hỗ trợ khó khăn chỉ có 300,000-500,000 đồng/người cùng 15 kg gạo/người/tháng, nhưng không phải ngư dân nào cũng nhận được. Có những ngư dân cho tới nay vẫn chưa nhận được bất kỳ thứ gì. Có trường hợp chính quyền xã còn đòi ngư dân phải nộp một phần tiền hỗ trợ vào “quỹ địa phương” thì mới cho nhận…
500 triệu USD chỉ là một số tiền nhỏ so với cái giá quá đắt mà Việt Nam phải trả về ô nhiễm môi trường, nhưng chắc chắn sẽ bị nhiều con mắt cú vọ của giới quan tham nhòm ngó trong tình cảnh “ngân sách cực kỳ khó khăn.” Nếu trước đây, người dân đã thường không lạ với nạn nhũng nhiễu cùng tỷ lệ từ vài chục phần trăm đến “cưa đôi” tiền bồi thường giải phóng mặt bằng tại nhiều dự án lấy đất của dân, thì 500 triệu USD cũng có thể tái hiện cảnh trạng đó, tức sẽ chỉ còn một số tiền nhỏ đến được tay lớp ngư dân không còn biển để sinh sống và chưa biết chọn nghề gì khác để sinh nhai.
Tiền sẽ chạy đi đâu? Hay lại chạy vào túi quan chức như vốn thế trong vô số chương trình tài trợ của Liên Hiệp Quốc và phương Tây cho môi trường, xã hội và xóa đói giảm nghèo ở Việt Nam?
Thói thiếu minh bạch của giới chức chính phủ vẫn tiếp tục hiển hiện trong vụ Formosa. Lối thông báo hết sức mơ hồ về một “tài khoản tạm giữ” nào đó để “giam” số tiền 250 triệu USD của Formosa có thể khiến người dân “lên ruột.”
Với tình trạng quan liêu và thâm lạm như thế, thử hỏi làm sao có thể tin được số tiền 500 triệu USD bồi hoàn của Formosa “sẽ được chi hết cho ngư dân”?
Làm sao có thể không nghi ngờ về một phần không nhỏ trong số 500 triệu USD bồi thường của Formosa sẽ rơi vào túi giới quan chức từ lớn xuống nhỏ?
Cơ quan đang giữ số tiền trên lại là Bộ Tài Nguyên Môi Trường – một trong những địa chỉ đã cực kỳ tắc trách trong quản lý và hậu kiểm, và còn có dấu hiệu đồng lõa với Formosa đối với việc xả thải gây ô nhiễm khủng khiếp về môi trường biển. Làm sao có thể tin được cơ quan bộ này?
Làm thế nào tin được khi “luật rừng” ở rất nhiều bộ ngành và chính quyền địa phương vẫn là một thực tế cực kỳ nan giải. Quen rút rỉa thậm tệ các chương trình hỗ trợ nông dân và ngư dân được tài trợ bởi các tổ chức thiện nguyện quốc tế, giới quan chức Việt Nam chắc chắn đang chăm bẳm vào số 500 triệu USD xem có thể “nuốt” được bao nhiêu phần trăm trong đó.
Vào năm 2009, một tờ báo nhà nước là VietNamNet đã phát giác ra vụ “ăn ODA” đến 40% trong một dự án xây trường học ở Hà Tĩnh.
Hà Tĩnh lại là “quê hương” của “đồng chí Võ Kim Cự – nguyên bí thư tỉnh này và là người đã “rước giặc vào nhà” qua cơ chế tự cấp giấy phép thuê đất đến 70 năm cho Formosa. Cho tới nay, ông Cự vẫn bình yên trên chiếc ghế ủy viên Ủy Ban Kinh Tế của một Quốc Hội “gật.”
Vào cuối tháng 7, 2016, dù cả Quốc Hội lẫn chính phủ mới vẫn thản nhiên tuyên thệ lần thứ hai liên tiếp cho các chức danh chủ tịch nước, chủ tịch quốc hội, thủ tướng chính phủ, toàn bộ báo cáo của hai cơ quan này đều không một lần đề cập đến trách nhiệm của giới quan chức, đặc biệt quan chức Hà Tĩnh như ông Võ Kim Cự, và Thứ Trưởng Bộ Tài Nguyên Môi Trường Võ Tuấn Nhân – người đã công khai che chắn “nguyên nhân cá chết là do thủy triều đỏ.”
Tiền sẽ chạy đi đâu và vào túi ai?
Thói khuất tất và khuất lấp của giới quan chức ngày càng đổ dầu vào lửa, càng khiến các cuộc biểu tình không thể ngăn chặn của ngư dân và giáo dân miền Trung bùng nổ rộng và sâu trong thời gian tới.
Theo Người Việt-14-08-2016