Khi người dân muốn tham gia xây dựng thành phố

Nhóm phóng viên tường trình từ VN 

Theo RFA-2016-08-05  

 Một góc cầu Vượt ở Sài Gòn. RFA photo

Khác với nhiều năm trước đây, việc xây dựng các công trình công cộng đã được người dân quan tâm, góp ý và một số trường hợp phản biện nhà nước để đáp ứng yêu cầu về chất lượng, tính khoa học cũng như sự hợp lý của nó.

Các công trình xây dựng đường sá ở thành phố Sài Gòn đang được người dân quan tâm chặt chẽ. Bằng kiến thức về pháp luật, sự hiểu biết về kĩ thuật cũng như có một số người có chuyên môn hẳn hoi nằm trong khu dân cư có con đường đi qua đã lên tiếng đóng góp ý kiến bằng văn bản gửi đến Chủ tịch và Bí thư thành phố với mong mỏi công trình được tốt đẹp hơn, khoa học hơn. Tuy nhiên, tiếng nói của người dân hiện tại vẫn còn lọt thỏm giữa các công trình và mọi chuyện vẫn mù mờ, vô vọng…

Đường, chuồng heo và bẫy…

Một người dân tên Hồng, sống tại đường Nguyễn Oanh, quận Gò vấp, thành phố Sài Gòn bức xúc: “Người dân chúng tôi thấy việc xây dựng sai với quy chuẩn. Vì đường thành phố thì lề đường từ 4 đến 6 mét, nhưng bên sở giao thông vận tải thiết kế thì lề đường có 1 mét, còn taluy nữa là chỉ còn 0,75 mét. Chúng tôi đã có văn bản lên nhà chức trách thành phố vào năm 2015, đến tháng 7 năm 2016 đã có văn bản phúc đáp của sở giao thông vận tải là mở rộng lề đường từ 1 mét lên 2 mét. Nhưng đồng nghĩa với điều đó là lòng đường từ 5m25 giờ chỉ còn 4m25. Công văn phúc đáp bảo là đường này chỉ dành cho những hộ hai bên đường Nguyễn Oanh nên chỉ vậy thôi. Nhưng điều này vô lý, vì người bên quận 12 và Bình Dương muốn vào thành phố thì chỉ có đi qua đường này… Chúng tôi rất bức xúc!”

Sở giao thông vận tải làm sai quy chuẩn...Điều này sẽ gây khó khăn cho người dân trong việc kinh doanh, rồi nguy hiểm cho người dân, không an toàn.
- Một kỹ sư cầu đường

Ông Hồng cho chúng tôi xem một số văn bản phúc đáp của sở xây dựng thành phố về vấn đề xây cầu thép vượt trên đường Nguyễn Oanh, quận Gò Vấp, Sài Gòn. Trong đó, bên phía Sở cho rằng lề đường 2m là phù hợp với tiêu chuẩn đường giới hạn 25km/h trên mục đường dân sinh. Nhưng điều này, theo ông Hồng là trái với thực tế hoàn toàn. Bởi đường dân sinh theo định nghĩa của luật Việt Nam hiện hành là đường nội khu của khu dân cư, dùng trong sinh hoạt đi lại của những khu dân cư, liên phường.

Trong khi đó, trục đường Nguyễn Oanh là trục đường chính, liên quận, người ở các quận đều đổ về trục đường này để vào trung tâm thành phố và ngược lại. Trục đường này hội tụ lưu thông của sáu con đường khác như Nguyễn Kiệm, Phạm Ngũ Lão, Quang Trung…Chính vì vậy, quyết định giữ nguyên lề đường 2m là sai thông số kĩ thuật. Và nói rằng đường này qui định 25km/h thì càng vô lý bởi điều đó sẽ gây ùn tắt giao thông khi mọi con đường đổ về đây bỗng dưng hạ tốc độ hàng loạt.

Đó là chưa muốn nói đến lòng đường quá hẹp, lề đường quá hẹp như vậy sẽ dẫn đến tình trạng thắt nút cổ chai và nguy cơ xe đâm vào nhà dân, nguy cơ cháy nổ rất cao.

Bà Phụng, cư dân trên đường Nguyễn Oanh, Gò Vấp, chia sẻ thêm:“Bà con bức xúc lắm, vì để bảo vệ tính mạng người dân thôi. Lòng đường có 4m và lề đường có 2 mét thì rất nguy hiểm đến tính mạng người dân, chưa kể đến ảnh hưởng kế sinh nhai, giá trị nhà giảm… nhưng dân chấp nhận hy sinh. Tuy nhiên, dân chỉ ủng hộ nhà nước làm cầu nhưng không thể ủng hộ tính mạng được.”

Bà Phụng tỏ ra rất lo ngại khi con đường chỉ rộng chưa đầy 5 mét, lề đường chỉ có 2 mét. Trong khi đó, hầu hết các gia đình hai bên đường yêu cầu chính quyền thành phố mở rộng lề đường và lòng đường. Người dân chấp nhận mất diện tích nhà, xây lùi nhà về phía sau để đảm bảo đường không bị đào lên lấp xuống sau này vì thiếu diện tích lề đường.

Biết sai vẫn làm cho kịp tiến độ

Mối nguy tiềm ẩn khắp nơi. RFA photo

Đã có rất nhiều đơn thư của bà cùng với các gia đình trên đường Nguyễn Oanh gửi đến Sở giao thông, ủy ban nhân dân thành phố và nhiều cơ quan chức năng khác nhưng hầu như mọi việc chỉ đi vào im lặng, người ta vẫn tiếp tục thi công. Người dân yêu cầu tạm dừng thi công để chờ kết quả của cấp trên thì bên thi công trả lời khi nào có kết quả thì tính tiếp, hiện giờ họ phải thi công cho kịp tiến độ.

Một kỹ sư cầu đường, hiện công tác tại Sở Xây dựng thành phố sài Gòn, không muốn nêu tên, chia sẻ: “Sở giao thông vận tải làm sai quy chuẩn. Tại khu vực đường Nguyễn Oanh, tiếp giáp với siêu thị Văn Lang thì theo quy chuẩn mới nhất 2016: Đường đô thị, đường tiếp xúc với lối vào trung tâm thương mại, siêu thị, chợ… thì chiều rộng vỉa hè mỗi bên tối thiểu là 4 m. Nhưng theo quyết định mới nhất ngày 4.7.2016, thì tuyến đường này chỉ được duyệt lề có 2m thôi. Điều này sẽ gây khó khăn cho người dân trong việc kinh doanh, rồi nguy hiểm cho người dân, không an toàn. Vì lề quá hẹp, không an toàn, xe chạy lỡ có sự cố thì rất nguy hiểm.”

Vị này cho rằng vấn đề thi công cầu thép vượt Nguyễn Oanh là hoàn toàn sai về mặt pháp luật cũng như thông số kĩ thuật. Trong đáng, đáng sợ nhất vẫn là vấn đề định nghĩa của cơ quan chức năng. Lẽ ra, nếu định nghĩa theo đúng thông số kĩ thuật để rồi đi đến đền bù giải tỏa theo đúng pháp luật thì đường Nguyễn Oanh không thể định nghĩa là đường dân sinh. Và một khi định nghĩa sai thì sẽ dẫn đến một chuỗi sai có tính hệ thống. Trong trường hợp này, người dân bất mãn là có lý do của họ.

Một người dân ở quận 12, thành phố sài Gòn, tên Diệp, buồn bã chia sẻ: “Như cháy nổ, tai nạn xảy ra rất nguy hiểm. Lòng đường nhỏ rất nguy hiểm, vì cầu chữ Y chia làm 3 nhánh, có 6 làn xe, mà chỗ nào cũng nhỏ như vậy, rất nguy hiểm. Xây dựng như thế quá tốn kém mà lại kém hiệu quả.”

Lòng đường nhỏ rất nguy hiểm, vì cầu chữ Y chia làm 3 nhánh, có 6 làn xe, mà chỗ nào cũng nhỏ như vậy, rất nguy hiểm. Xây dựng như thế quá tốn kém mà lại kém hiệu quả.
- Một người dân ở quận 12

Là một kỹ sư xây dựng được đào tạo từ trường kĩ thuật Phú Thọ, Sài Gòn những năm trước 1975, bây giờ là đại học bách khoa Sài Gòn, ông Diệp cho biết đã nhiều lần viết đơn kiến nghị lên các cơ quan chức năng, đưa ra những cảnh báo về nguy cơ ngập hệ thống bởi cách cải tạo thành phố đầy tính chất vá víu và thiếu nhân cảm sẽ dẫn đến hậu quả khó lường về lâu về dài.

Nhưng đáp lại những lá đơn đóng góp ý kiến đầy tâm huyết của ông là sự im lặng đáng sợ. Và người ta vẫn xây những ô lô cốt cao gần hai mét so với nền cũ để chống ngập cho đường ,mà quên mất rằng sau khi xây ô như vậy thì tất cả những căn nhà dân hai bên đường sẽ thành chuồng heo, chuồng gà vì thiếu lối đi vào, bị bít gần hết cửa chính và mỗi khi trời mưa thì nhà dân trở thành hố gas của mặt đường.

Ông Diệp cho rằng cách làm việc như đang có của những cơ quan chức năng thành phố Sài Gòn để lộ rất nhiều vấn đề sai trái, từ khía cạnh xã hội cho đến khía cạnh kĩ thuật. Bởi một con đường có khoa học và thành công là con đường sau khi xây dựng làm cho người dân vui mừng, hạnh phú và thoải mái vì nó. Ngược lại, một con đường sau khi xây dựng xong chỉ nghe toàn tiếng oán thanh của người dân thì điều đó sẽ dự cảm về một tương lai chính trị bất ổn cho đất nước.

Rất tiếc là mọi tiếng nói tâm huyết, mọi tiếng kêu khẩn thiết và mọi đóng góp có tính vì cộng đồng trong quá trình xây dựng thành phố Sài Gòn hiện nay đều rơi vào im lặng. Điều này lý giải vì sao Sài Gòn ngày càng trở nên nhếch nhác và phức tạp.

http://www.rfa.org/vietnamese/reportfromvn/when-pp-want-participate-build-city-ttvn-08052016130201.html/08052016-ttvn.mp3

Nhìn từ Formosa: Chưa có môi trường đầu tư nào tốt như Việt Nam hiện nay!

 J.B Nguyễn Hữu Vinh 

Theo RFA-2016-08-08  

 Nhà máy thép Formosa Hà Tĩnh, ảnh chụp tháng 12 năm 2015. AFP

Thông thường, một nhà đầu tư tiền vốn và thiết bị, dây chuyền công nghệ đến bất cứ nơi nào, họ đều tìm những nơi có môi trường đầu tư tốt nhất về các mặt nhằm đạt hiệu quả cao nhất cho đồng vốn đầu tư của mình. Nói cách ngắn gọn là những nơi đảm bảo cho họ thu được nhiều lợi nhuận nhất và an tâm nhất khi đầu tư tiền vào đó.

Môi trường đầu tư, ngoài những rủi ro về thị trường, về sản phẩm được sản xuất ra với giá thành thấp, chất lượng bảo đảm yêu cầu nhằm thu lợi nhuận lớn nhất thì còn những yếu tố khác tác động đến quá trình đầu tư như điều kiện địa lý, chính trị xã hội nơi đầu tư... là những yếu tố nhiều khi có tính chất quyết định.

Kể từ khi nhà nước Việt Nam kêu gọi đầu tư nước ngoài vào Việt Nam, nhiều công ty, tập đoàn của nước ngoài đã vào đầu tư với đủ mọi loại hình. Trong số đó có thể cơ bản phân định ra hai loại: Những nhà đầu tư nghiêm túc, minh bạch và góp phần thúc đẩy sự phát triển của xã hội, đất nước Việt Nam, tạo nên nhiều cơ hội cho hạnh phúc của người dân - Tạm gọi đây là những nhà đầu tư "tử tế". Ngược lại, có những nhà đầu tư chỉ lợi dụng chế độ độc đảng, độc tài để hối lộ, đút lót nhằm bóc lột người dân, cướp tài nguyên, khoáng sản và làm tan nát cơ đồ đất nước Việt Nam, gây thảm họa cho người dân, dân tộc này - Tạm gọi đây là những nhà đầu tư "thiếu tử tế".

Với hai loại nhà đầu tư nói trên, thái độ của nhà nước Cộng sản Việt Nam khác hẳn nhau.

Trên rải thảm, dưới rải đinh

Mới đây, đầu tháng 4/2016, theo tờ Tuổi trẻ, Đại biểu Quốc hội Lê Như Tiến (Quảng Trị) đã chua chát khi nói về môi trường xã hội bị làm xấu xí bởi những người thừa hành công vụ tham lam, gây méo mó chính sách của Đảng và nhà nước. Ông nói:

"Nhiều nơi làm khó các nhà đầu tư như cắt điện cắt nước, dựng rào chắn cổng. Một số người thi hành công vụ đã vòi vĩnh, nhũng nhiễu trắng trợn, đòi tiền lót tay, tiền bôi trơn, làm cho doanh nghiệp khốn đốn, doanh nhân nản lòng” và “Chúng ta mời gọi các nhà đầu tư, nhưng trên rải thảm dưới rải đinh. Các nhà đầu tư đi trên thảm nhung nhưng vẫn nhức nhối vì hàng đinh ở dưới.”

Có lẽ những nhức nhối mà đại biểu Tiến đã phát biểu ở trên, phản ánh thực trạng về môi trường xã hội Việt Nam hiện tại, nhất là đối với những ngành có yếu tố nước ngoài như du lịch và đầu tư.

Người ta thấy, công ty Tango Candy của Nhật Bản tại khu công nghiệp Tân Đức, huyện Đức Hòa (Long An) bị một công ty Việt Nam là công ty Tân Đức đổ đất rào cửa, cắt nước. Ông chủ người Nhật Bản gần 80 tuổi phải ra tự đấu nối đường nước và canh chừng cả đêm đề phòng người của công ty Tân Đức đến phá. Nhưng vẫn phải mua nước tinh khiết về dùng và cả dội vệ sinh.

Vụ việc ầm ĩ và kéo một thời gian dài, các cơ quan hữu quan hầu như bất động trong thời gian đó.

Sở dĩ có tình trạng đó, chỉ vì công ty này làm ăn minh bạch và đàng hoàng. Nguyên nhân chỉ vì “Thà chịu mất 1 tỷ chứ không chịu chi sai 1 đồng khi thấy không minh bạch”, đó là tuyên ngôn của người Nhật trong vụ việc này.

Và sự minh bạch, đàng hoàng hầu như không phù hợp với văn hóa Việt Nam?

Công ty Tango Candy bị đổ đất và barie chắn trước cổng.

Không chỉ có bị làm khó bởi những sự cạnh tranh bẩn, bởi sự vòi vĩnh, nhũng nhiễu, bởi những quan chức thi hành pháp luật. Nhà đầu tư nước ngoài còn bị điêu đứng bởi những chính sách, hành xử ở tầm mức cao hơn. Bởi những luật, lệ chẳng giống ai được thực hiện ở Việt Nam.

Nhiều nhà đầu tư bất động sản vào Việt Nam, cứ nơm nớp lo sợ rồi đánh bài chuồn bởi cái Luật đất đai quái quỷ của Việt Nam quy định "Đất đai là sở hữu toàn dân, do nhà nước thống nhất quản lý và đại diện chủ sở hữu". Vậy là những nhà đầu tư bất động sản sẽ có ngày trắng tay ra về khi bất ngờ nhà nước nổi hứng "thu hồi" đất đai, dù trên đó có bỏ ra cả cơ nghiệp để xây dựng, nếu nhà đầu tư lại muốn thực hành cái bài "minh bạch, công khai, không chấp nhận đi đêm" như những nơi khác.

Không chỉ thế, ở Việt Nam không chỉ có luật, mà còn Nghị định, Nghị quyết, chỉ thị... và muôn vàn thứ mà không phải ai cũng nắm được, nhiều khi là vi hiến nhưng đủ khả năng đưa công dân vào tù rục xương.

Cuối năm 2015, các nhà đầu tư nước ngoài phản ứng với bản Thông tư số 23 của Bộ Khoa học – Công nghệ vì trở thành rào cản đối với các doanh nghiệp nước ngoài tại VN, cản trở hoạt động đầu tư, nhập khẩu máy móc công nghệ của doanh nghiệp, thậm chí còn trì hoãn hoặc hạn chế chuyển giao các thiết bị sản xuất công nghệ cao cho Việt Nam trong lĩnh vực bán dẫn, ô tô, xe máy, sản xuất tấm nền màn hình, pin quang học…

Đấy là nạn rải chông dưới tấm thảm đỏ mời gọi các nhà đầu tư.

Thế nhưng, những điều nói trên chỉ đúng ở các trường hợp với những nhà đầu tư nước ngoài vào Việt Nam làm ăn nghiêm chỉnh và minh bạch - những nhà đầu tư "tử tế". Còn những nhà đầu tư "thiếu tử tế" thì sao?

Chưa có môi trường đầu tư nào tốt hơn Việt Nam!

Nếu ai nói đến môi trường đầu tư vào Việt Nam có những khó khăn, thì đó là sự không công bằng. Bởi đơn giản là có những doanh nghiệp, công ty đầu tư vào VN được những ưu đãi đến mức bất ngờ mà có lẽ ngay cả những người đến đầu tư cũng phải ngạc nhiên.

Trái hẳn với những khó khăn, những rào cản mà những doanh nghiệp nước ngoài gặp phải như đã kể trên, Công ty TNHH Gang thép Hưng nghiệp Formosa (FHS) có một quá trình đầu tư vào VN, đặc biệt là tại Khu Công nghiệp Vũng Áng, đầy những ưu đãi không thể không giật mình.

Trước hết, là việc thuê đất đai.

Hà Tĩnh đã cho Formosa thuê lại diện tích lên tới hơn 3.300ha (gồm hơn 2.000ha mặt đất và hơn 1.293ha mặt nước), Hà Tĩnh còn “phá lệ” cho thuê đất tới 70 năm (dù quy định Việt Nam chỉ cho phép cho thuê tối đa 50 năm). Tổng tiền thuê đất và mặt nước trong 70 năm Formosa chỉ phải bỏ ra 4,455 triệu USD (tương đương hơn 96,22 tỷ đồng).

Nghĩa là, mỗi năm, mỗi mét vuông đất, Formosa chỉ thuê với giá 41,5 đồng Việt Nam. Cũng nghĩa là mỗi năm với 1 đôla Mỹ, Formosa có thể thuê 536 mét vuông đất Vũng Áng.

Để có 33 triệu mét vuông đất cho thuê với giá biếu không, nhà cầm quyền Việt Nam đã phải di dời hơn 2.200 hộ dân, 10.000 nhân khẩu cùng 36 nhà thờ, hơn 16.000 ngôi mộ và các công trình khác tại 5 xã ở Kỳ Anh.

Để làm được những việc này, nhà cầm quyền đã thi thố đủ mọi trò man rợ đối với người dân Hà Tĩnh. Từ việc di chuyển, ép buộc người dân bỏ nơi chôn rau cắt rốn của mình, cho đến việc dùng bạo lực, đòn thù với người dân, với tôn giáo nhằm đạt được mục đích cho thuê với giá cho không này.

Những nhóm lợi ích đã nhân đà này để đục nước béo cò kiếm chác từ tiền đền bù và các dự án tại đây. Thậm chí, một xứ đạo Đông Yên hoàn toàn không có dự án cũng đã bị dùng đủ mọi thủ đoạn ép buộc giáo dân đi chỗ khác cho một nhóm lợi ích kiếm chác một cách hoàn toàn bất chấp luật pháp dưới danh nghĩa chính quyền. Tàn bạo nhất, ngoài việc đe dọa, nhà cầm quyền còn ép con cái nghỉ học để buộc người dân chấp nhận di chuyển.

TBT Nguyễn Phú Trọng hôm 22/4 tới thăm công trình cảng Sơn Dương thuộc Dự án Formosa thuộc khu công nghiệp Vũng Áng ở Hà Tĩnh.

Ngoài ra, Formosa còn được hàng loạt ưu đãi về thuế, như: Miễn thuế thu nhập doanh nghiệp trong 4 năm đầu đi vào sản xuất; giảm 50% thuế trong 9 năm tiếp theo; và chỉ phải đóng thuế thu nhập 10% trong 50 năm còn lại (trong khi các công ty khác phải đóng thuế thu nhập doanh nghiệp ở mức 22%); nếu lỗ, Formosa được chuyển lỗ sang các năm tiếp theo; giảm 50% thuế thu nhập cá nhân; miễn thuế nhập khẩu máy móc, thiết bị tạo tài sản cố định…

Có vẻ như với FHS, những siêu ưu đãi nhận được vẫn chưa đủ nên năm 2014, doanh nghiệp này đã có kiến nghị gửi lên Chính phủ về việc thành lập Đặc khu kinh tế gang thép Vũng Áng.

Đó là những thứ mà Formosa được, thứ họ được ưu đãi một cách "bất ngờ" và khó hiểu.

Tuy nhiên, sự khó hiểu đó đó chưa bằng những thái độ chính trị của nhà cầm quyền Việt Nam đã thể hiện đối với doanh nghiệp này.

Ngay từ khi chọn nhà đầu tư, doanh nghiệp Tata của Ấn Độ đã buộc phải bỏ cuộc, lý do "chỉ có Trời biết".

Doanh nghiệp FHS được chọn, dù đã có một lịch sử không mấy tốt đẹp về môi trường, bị chính đất nước sinh ra họ tẩy chay, bị những nước nhỏ bé như Campuchia buộc phải bồi thường, nhiều nơi đã không chấp nhận họ. Thậm chí năm 2009, tổ chức bảo vệ môi trường của Đức Ethecon đã trao giải "Hành tinh đen" cho Tập đoàn nhựa Formosa, Đài Loan. Giải này dùng để bêu tên doanh nghiệp gây ảnh hưởng môi trường lớn nhất trong năm.

Một mặt khác, về an ninh quốc gia, khu vực Vũng Áng, một địa điểm trọng yếu trong việc bảo đảm an ninh đất nước, dù đã được nhiều nhà nghiên cứu, nhiều trí thức cảnh báo, nhà cầm quyền vẫn bỏ ngoài tai.

Việc nhà cầm quyền Việt Nam hào hứng, hồ hởi và hăng hái trấn áp người dân bằng mọi giá để rước tập đoàn này vào Hà Tĩnh, người ta không thể giải thích nổi lý do, nếu họ không hiểu được thể chế chính trị độc tài và tham nhũng hiện nay ở Việt Nam.

Nếu không có vậy, chẳng có ai điên dại đi rước voi về giày mả tổ, rước của nợ thiên hạ đuổi đi vào nhà mình gây họa.

Thế rồi, điều hiển nhiên là Formosa gây đại họa bằng thảm họa hủy diệt môi trường do xả độc vào biển miền Trung.

Điều hài hước nhất, là khi người ta quan sát thái độ của nhà cầm quyền Việt Nam trước thảm họa này. Ở đó, cả hệ thống chính trị đã thi nhau bào chữa, đổ lỗi, ngậm tăm, nín thinh và chạy tội, cuối cùng là bất chấp mạng sống người dân, sự tồn vong của nòi giống để bảo vệ Formosa.

Ngay khi thảm họa xảy ra, Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư Đảng đã vào tận Formosa tươi cười, trấn an khen ngợi những tên đồ tể này và phớt lờ người dân đang ngắc ngoải. Điều này như một thông điệp trong thể chế chính trị độc tài, rằng đây là vùng cấm, là đối tượng đặc biệt có "kim bài", chớ có đứa nào dại dột đụng đến đây.

Trò bịp của nhà cầm quyền

Cũng ngay từ khi hiện tượng nhiễm độc, cả hệ thống chính trị địa phương lập tức "tàng hình", dù chính hệ thống này đã đặt ra cho Formosa hàng loạt hợp đồng và những ưu đãi không ai ngờ được nói trên. Sau đó, hệ thống truyền thông bị bưng bít và quan chức cộng sản ra sức xúi người dân vào chỗ chết bất chấp tính mạng của họ nhằm xoa dịu dư luận.

Cho đến nay, chưa ai thấy Phó Chủ tịch Hà Tĩnh tắm biển và ăn cá Vũng Áng như lời kêu gọi của ông ta đối với người dân.

Thế rồi, cái gọi là Bộ Tài Nguyên - Môi trường vào cuộc với những màn hài kịch để đời.

Nội dung chính của những vở hài đó, là sự bưng bít, đổ lỗi cho "thủy triều đỏ" hoặc "tiếng động" đã làm chết cá nhằm che đậy tội ác cho Formosa. Thậm chí thứ trưởng bộ này Võ Tuấn Nhân còn ngang nhiên coi thường tính mạng người dân đến mức nói rằng: "Nói đến nhiễm độc kim loại nặng là tổn hại cho đất nước". Và Bộ này khẳng định "Cá chết, chưa thấy mối liên hệ với Formosa".

Thực tế, nếu ở một đất nước dân chủ, thì tên Thứ trưởng này phải được đứng trước vành móng ngựa từ lâu.

Formosa và khoản tiền 500 triệu USD tiền bồi thường sau thảm họa cá chết. (minh họa)

Thế rồi, sự lúng túng, khuất tất, chối tội cũng không thể xong trước những chứng cứ rành rành, nhà cầm quyền VN đã nhanh nhảu nhận ngay số tiền 500 triệu đôla của kẻ thủ ác và "chính phủ đề nghị người dân khoan hồng, độ lượng với Formosa". Quả là sự nhân đạo đáng ngạc nhiên ở chế độ Cộng sản.

Số tiền này, không khác gì số tiền hối lộ, chạy tội của thủ phạm, mà kẻ đứng ra nhận số tiền này, là sự đồng lõa với tội ác.

Bởi chẳng có căn cứ nào để nhận số tiền đó, khi mà cả hàng chục triệu người dân đang ngắc ngoải dở sống dở chết, nòi giống đang bị đe dọa nghiêm trọng chưa tìm được lối ra cũng chưa hề có bất cứ sự điều tra nào về thiệt hại của người dân. Sự vội vàng hơi "lố" của nhà cầm quyền Hà Nội, chỉ nói lên thái độ và bản chất sự việc là gì mà thôi.

Bởi chẳng ai cho phép chính phủ VN đứng trên nỗi đau, cái chết của người dân để nhận tiền mà không làm rõ, minh bạch và đòi công lý cho người dân Việt Nam oan khuất.

Bởi chẳng ai bán rẻ biển, môi trường sống, đất nước và tính mạng, nòi giống người Việt Nam này với giá chỉ 500 triệu đôla, số tiền mà người dân nói rõ: Chưa đủ mua quan tài cho người dân Việt.

Lập tức, người dân lên tiếng phản đối khi "Formosa nhận lỗi, đảng nhận tiền và dân nhận thảm họa" thì bị lực lượng công an trấn áp không thương tiếc.

Việc làm của nhà cầm quyền VN, chỉ là thêm một hành động nữa để chứng minh trước dân tộc này rằng: Có những điều họ muốn giấu diếm trước cộng đồng dân chúng.

Rằng, họ chỉ coi sự tồn tại của nhóm lợi ích mang tên Đảng của họ là quan trọng, còn cơ đồ đất nước, sự tồn vong nòi giống dân Việt và dân tộc Việt Nam, chẳng là gì đối với họ.

Và điều cơ bản là đằng sau những sự ưu ái, những lúng túng che dậy và xử sự của họ khi Formosa nhận lỗi, làm người ta liên tưởng đến việc che giấu những điều uẩn khúc nào đó. Điều uẩn khúc đó, sẽ rất dễ hiểu khi người ta hiểu đươc cơ chế tham nhũng và hối lộ hầu hết mọi ngóc ngách xã hội ở chế độ độc tài.

Với những cách xử sự như với Formosa, ai dám bảo Việt Nam không "trải thảm" và ưu ái với các nhà đầu tư nước ngoài?

Tất nhiên, đó phải là những nhà đầu tư "thiếu tử tế".

*Nội dung bài viết không phản ảnh quan điểm RFA.

Tin tặc Trung Quốc tấn công nhiều cơ quan tại Việt Nam

Giao diện website của báo Sinh Viên Việt Nam trưa 5 tháng 8 bị tấn công cùng một tin tặc đã tấn công Vietnam Airlines hôm 29 tháng 7, 2016. (Hình: Vietnam+)

HÀ NỘI (NV) – Không phải chỉ có hệ thống điện toán của hãng hàng không Vietnam Ailines bị tấn công, nhiều cơ quan nhà nước và doanh nghiệp tại Việt Nam cũng là nạn nhân của tin tặc Trung Quốc.

Nhiều báo tại Việt Nam hôm Thứ Hai, 8 tháng 8, 2016, thuật lại kết quả phân tích của công ty bảo mật Bkav vừa công bố cho hay như vậy. Vấn đề an ninh mạng rất kém ở nước này từng được khuyến cáo đã từ lâu nhưng không được cải thiện bao nhiêu.

Khoảng 4 giờ chiều ngày 29 tháng 7, 2016, vừa qua, trang mạng của Vietnam Airlines ở cả Hà Nội và Sài Gòn đã bị tấn công thay đổi giao diện trang chủ với hình ảnh nhóm tin tặc Trung Quốc “1937cn.” Bên cạnh đó dữ liệu của hơn 400 ngàn khách hàng Bông Sen Vàng của Vietnam Airlines bị phơi bày trên mạng.

Cùng với việc trang mạng bị thay đổi bằng hình ảnh do tin tặc đưa lên, hệ thống âm thanh và thông báo tại cảng hàng không Tân Sơn Nhất và Nội Bài cũng bị phá, “sửa đổi hiển thị hình ảnh và âm thanh xuyên tạc về vấn đề Biển Đông.”

Theo các chuyên viên an ninh mạng của Bkav được tờ Thanh Niên và nhiều báo khác thuật lại thì “để thực hiện được cuộc tấn công này hacker đã xâm nhập sâu vào hệ thống bằng cách sử dụng phần mềm gián điệp (spyware) theo dõi, kiểm soát máy của quản trị viên.”

Nguồn tin thuật lại cho biết: “Theo kết quả phân tích từ bộ phận nghiên cứu mã độc của Bkav, mã độc sau khi xâm nhập vào máy tính đã ẩn mình dưới vỏ bọc giả mạo là một phần mềm diệt virus. Nhờ đó, nó có thể ‘lưu trú’ trong thời gian dài mà không bị phát hiện. Mã độc có kết nối thường xuyên, gửi các dữ liệu về máy chủ điều khiển (C&C Server) thông qua tên miền Name.dcsvn.org (nhái tên miền của website Đảng Cộng Sản). Trong đó Name là tên được sinh ra theo đặc trưng của cơ quan, doanh nghiệp mà mã độc nhắm tới.”

Hồi giữa tuần trước, cũng trên tờ Thanh Niên, phó chủ tịch phụ trách an ninh mạng của Bkav là Ngô Tuấn Anh khuyến cáo “40% website của Việt Nam có thể bị tin tặc tấn công bất cứ lúc nào với những lỗ hổng, sự lơ là, chủ quan của không ít cá nhân, doanh nghiệp“

Theo ông này, có 3 khả năng xảy ra: “Thứ nhất là hacker gửi mã độc gián điệp qua email, nếu không cảnh giác cao mở ra sẽ bị lây nhiễm và file gián điệp có thể thâm nhập vào bên trong mạng máy tính. Thứ hai, có thể lây nhiễm qua các phần mềm bẻ khóa (crack) miễn phí trên mạng, những người dùng trong mạng máy tính tải về sử dụng mà không hay biết, phần mềm gián điệp xâm nhập vào hệ thống. Thứ ba, thông qua các phần mềm giả mạo (giống tên), người dùng bị nhầm và tải về khiến máy tính bị lây nhiễm phần mềm gián điệp và lan rộng ra…”

Sơ đồ tấn công của mã độc theo phân tích của Bkav. (Hình: VnExpress)

Ước tính về sự thiệt hại, theo ông này “ 8,700 tỷ đồng là thiệt hại do vi rút máy tính gây ra đối với người dùng Việt Nam trong năm 2015. Con số này vẫn ở mức cao và tiếp tục tăng so với 8,500 tỷ đồng của năm 2014. Kết quả này được đưa ra từ chương trình đánh giá tình hình an ninh mạng do chúng tôi thực hiện vào tháng 12 năm 2015” và “dựa trên thu nhập của người sử dụng và thời gian công việc của họ bị gián đoạn do các trục trặc gây ra bởi vi rút máy tính.”

Những gì do tin tặc Trung Quốc tuyên truyền khi thay đổi giao diện của Vietnam Airlines và các cơ quan, công ty tại Việt Nam được báo chí trong nước nêu ra là “thông tin kích động, xúc phạm Việt Nam và Philippines, xuyên tạc các nội dung về Biển Đông.”

Điều này làm cho một tờ báo của Mỹ, Huffington Post bình luận là cuộc chiến chủ quyền biển đảo trên Biển Đông không chỉ diễn ra trên mặt nước mà lan sang cả mạng lưới ảo sau khi Tòa Quốc Tế ra phán quyết bác bỏ yêu sách “Lưỡi Bò” của Trung Quốc đòi cướp hơn 80% Biển Đông dù họ chỉ ở phía Bắc.

Tuy đã biết là tin tặc của Trung Quốc (không biết do nhà cầm quyền chỉ đạo hay chỉ là một tổ chức tư nhân), không thấy có dấu hiệu nào là nhà cầm quyền Việt Nam lên tiếng “phải quấy” với Bắc Kinh. Ít nhất cũng phải cho họ biết và đòi hỏi kềm chế, chấm dứt.

Không những vậy, bộ trưởng Thông Tin-Truyền Thông còn chứng tỏ vừa hèn nhát, sợ sệt khi kêu gọi không nên đáp trả rằng “Tránh hành vi khiêu khích, thách thức không cần thiết đối với các nhóm hacker nước ngoài” khi lên tiếng với giới truyền thong ngày 2 tháng 8, 2016 vừa qua.

Theo VnExpress ngày 4 tháng 8, 2016, “Khi phân tích một số mẫu mã độc sau vụ tấn công hệ thống của Vietnam Airlines, trung tâm ứng cứu khẩn cấp máy tính Việt Nam (VNCERT) đã phát hiện một số dấu hiệu tấn công các website Việt Nam. Đơn vị này đề nghị các cấp liên quan khẩn cấp chặn kết nối đến ba địa chỉ: playball.ddns.info, nvedia.ddns.info, air.dcsvn.org.”

Trung tâm này nói rằng mã độc đó “có khả năng đánh cắp thông tin và phá hủy hệ thống, tuy nhiên chúng chưa được kích hoạt để hoạt động mà còn ở chế độ ‘ngủ đông.’”

Cuộc chiến trên mạng ảo này có vẻ chỉ chấm dứt khi có kẻ nào đó có quyền ra lệnh chấm dứt hay đánh sập nó. (TN)

Mua bán, sửa điện thoại cũ bị công an ‘làm luật,’ xét nhà

Gần 2 tháng qua, anh Tiến phải sống trong lo sợ bị khởi tố tội “kinh doanh trái phép điện thoại cũ.” (Hình: Tuổi Trẻ)

SÀI GÒN (NV) – Nghèo khó, chỉ nhận mua bán, sửa chữa điện thoại di động cũ tại nhà mình, một ông đã bị công an “làm luật” khám nhà khẩn cấp ghép nhiều tội danh.

Truyền thông Việt Nam loan tin, chiều 8 tháng 8, công an quận 10, Sài Gòn, cho biết đã không khởi tố vụ án hình sự “kinh doanh trái phép” ký ngày 2 tháng 8 đối với ông Dương Trọng Tiến (31 tuổi), tạm trú quận 10, người “bán điện thoại cùi bắp” gây phản ứng dư luận mấy ngày qua.

Quyết định do ông Lý Văn Ngộ, phó trưởng công an quận 10 ký ngày 2 tháng 8, cách thời điểm hiện tại 6 ngày, ghi rõ việc làm của ông Tiến “không cấu thành tội phạm nên không khởi tố vụ án hình sự.”

Trước đó, báo Tuổi Trẻ loan tin, trưa 15 tháng 6, công an quận 10 ập vào nhà ông Tiến trên đường Lê Hồng Phong, khám xét khẩn cấp, thu giữ 40 điện thoại cũ hiệu Nokia 8800, 8600, 6700 sản xuất hơn 10 năm trước, trong đó có 8 máy khách gửi sửa, 38 sạc điện thoại và sổ sách, biên nhận sửa chữa cho khách.

Đến ngày 30 tháng 6, công an quận 10 mời ông Tiến lên trụ sở làm việc. Tại đây, ông Tiến được ông Võ Quốc Khánh, điều tra viên, đưa quyết định khởi tố bị can về tội “kinh doanh trái phép” và bắt ông Tiến đi chụp hình.

Tại đây, ông Khánh hỏi ông Tiến muốn phạt hành chính hay phạt hình sự, đồng thời gợi ý nên chọn phạt hình sự “vì tới ngày 1 tháng 7, tội kinh doanh trái phép trong Bộ Luật Hình Sự hết hiệu lực, đến lúc đó người ta không truy tố em nữa, coi như em không bị gì hết,” ông Tiến kể.

Sau đó, ông Khánh đưa ông Tiến ký vào biên bản ghi giá 40 chiếc điện thoại Nokia đang tạm giữ là 120 triệu đồng và cho xem quyết định khởi tố bị can với phần tội danh bị khởi tố là “có hành vi mua bán ngoại tệ không có giấy phép kinh doanh.”

Ông Tiến dùng điện thoại chụp lại quyết định khởi tố trên, đồng thời yêu cầu ông Khánh sửa lại. Sau đó ông Tiến ra về mà không được cơ quan công an giao quyết định khởi tố. “Từ đó đến nay tôi sống trong lo lắng, không biết vụ việc của mình rồi sẽ ra sao. Hơn tháng nay tôi nghỉ bán, chẳng dám đi đâu. Hàng xóm đi ngang cứ ngó vào nhà vì người ta nghĩ chắc tôi phạm tội gì nặng lắm,” ông Tiến tâm sự.

Nói với phóng viên Tuổi Trẻ, ngày 27 tháng 7 về lý do vì sao đưa ra hai tình huống pháp lý chọn phạt hành chính hoặc xử lý hình sự cho người vi phạm, ông Khánh chối tội: “Hoàn toàn không có việc đó.” Còn về việc định giá 40 chiếc điện thoại Nokia “cùi bắp” 120 triệu đồng, ông Khánh nói do hội đồng định giá của quận 10 đưa ra chứ ông không tự quyết định.

Tuy nhiên, khi phóng viên Tuổi Trẻ hỏi về quyết định khởi tố ông Tiến vào ngày 30 tháng 6, ông Phạm Công Hầu, đội trưởng Đội Cảnh Sát Điều Tra Tội Phạm về Quản Lý Trật Tự Kinh Tế và Chức Vụ, Công An quận 10, khẳng định, công an quận chưa ra quyết định khởi tố vụ án hay bị can nào liên quan vụ việc của ông Tiến mà chỉ nói: “Vụ việc liên quan đến ông Tiến đang được xác minh, giải quyết theo quy định tiếp nhận tố giác, tin báo tội phạm. Còn quyết định khởi tố bị can này (của ông Tiến chụp lại) là không có, không đúng.”

Trong trường hợp điều tra viên “nhá” quyết định khởi tố bị can nhưng không giao cho bị can, sau đó lãnh đạo cơ quan điều tra công an quận 10 xác nhận là “không đúng, không có,” dù là động cơ gì, vẫn bị xem là sai và có dấu hiệu vi phạm pháp luật. Một cựu nguyên là chánh tòa hình sự tòa án tối cao nhận định.

Còn bà Tôn Thất Hồ Nghị, luật sư cho rằng, trường hợp ông Tiến sửa chữa, buôn bán điện thoại cũ, giá trị không cao, tính chất nhỏ lẻ để mưu sinh, không có cửa hàng, không thuộc diện phải đăng ký kinh doanh…

Nói với Tuổi Trẻ ngày 8 tháng 8, về sự việc báo chí nêu và diễn biến trên, ông Nguyễn Sỹ Quang, trưởng Phòng Tham Mưu, Công An Sài Gòn cho biết, công an thành phố sẽ cho báo cáo, nắm lại diễn biến vụ việc. (Tr.N)

Cảnh sát cơ động say rượu lái xe tông chết người

Nơi cảnh sát cơ động say xỉn gây tai nạn làm chết người. (Hình: Báo Người Lao Động)

TIỀN GIANG (NV) – Mới có bằng lái lại say xỉn, một cảnh sát cơ động cùng nhóm bạn đã lái xe tông chết người. Sau khi gây tai nạn, nghi can bỏ chạy về đồn, nhưng bị người dân quay clip đưa lên mạng xã hội tố cáo.

Truyền thông Việt Nam dẫn tin, ngày 8 tháng 8, ông Nguyễn Hồng Khắc, trưởng công an thành phố Mỹ Tho, cho biết đã phối hợp với Viện Kiểm Sát cùng cấp tiến hành khám nghiệm hiện trường, đồng thời quyết định khởi tố ông Nguyễn Sơn Thanh, lính Phòng Cảnh Sát Cơ Động, Công An Tiền Giang về tội “lái xe hơi trong tình trạng say xỉn đã tông chết người.”

Theo báo Người Lao Động, vào lúc 2 giờ ngày 7 tháng 8, tại đường Lý Thường Kiệt, phường 5, thành phố Mỹ Tho cho thấy, sau khi uống rượu, ông Thanh, đã lái xe hơi chở theo 3 người khác đi từ đường Lê Văn Phẩm ra đường Lý Thường Kiệt.

Thay vì ôm sát cua để quẹo phải, chiếc xe đã lấn sang trái sát dải phân cách rồi mới quẹo, đâm thẳng vào sát lề phải đường Lý Thường Kiệt, tông vào 2 xe máy đang đậu làm ông Bùi Minh Phụng (32 tuổi), ngụ huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang chết tại chỗ. Sau khi tai nạn xảy ra, 4 người trên xe bước ra đều có mùi rượu.

Hai ngày qua, trên mạng xã hội lan truyền nhiều hình ảnh về vụ tai nạn này. Tin cho biết, ông Thanh vừa mới có bằng lái xe hơi. “Làm việc tại trụ sở công an sau tai nạn, ông Thanh vẫn còn nồng nặc mùi rượu,” một cán bộ điều tra cho hay. (Tr.N)

Quan chức Việt Nam giành vé của huấn luyện viên và bác sĩ đi dự Olympic

Ông Nguyễn Mạnh Hùng (ảnh nhỏ bên trái) và Văn Ngọc Tú (áo trắng ảnh lớn) đến Olympic Rio 2016 “mình ên.” (Hình: VSI)

HÀ NỘI (NV) – Chỉ có 50 thành viên trong đoàn thể thao của Việt Nam đến Brazil tham dự Olympic Rio 2016 nhưng có tới 11/50 là quan chức đi theo để… “quản lý.” Cũng vì vậy, nhiều vận động viên chỉ có… “mình ên.”

Nhiều người dân Việt Nam đang rất vui mừng khi Việt Nam vừa giành được huy chương vàng đầu tiên tại Olympic.

Olympic mùa Hè lần thứ 31 đang diễn ra ở Rio de Janeiro, Brazil và thường được gọi tắt là Olympic Rio 2016.

Hôm 6 tháng 8, 2016, xạ thủ Hoàng Xuân Vinh thuộc đoàn thể thao Việt Nam giành được huy chương vàng đầu tiên của Olympic Rio 2016. Đây cũng là huy chương vàng đầu tiên của thể thao Việt Nam trong lịch sử các kỳ Olympic.

Trong môn bắn súng ngắn ở cự li 10 mét, xạ thủ Vinh đạt 202.5 điểm, lập kỷ lục mới cho môn bắn súng ngắn ở cự li 10 mét nên được trao huy chương vàng. Xạ thủ Felipe Wu của Brazil được trao huy chương bạc. Xạ thủ Pang Wei của Trung Quốc xếp thứ ba, nhận huy chương đồng.

Sự hoan hỉ vừa kể mới bùng lên đã chuyển thành phẫn nộ khi báo chí Việt Nam tiết lộ, “bổn cũ vẫn được soạn lại,” các quan chức Việt Nam vẫn thản nhiên giành vé của các huấn luyện viên và bác sĩ.

Trong 27 người đi theo, 23 vận động viên đến Olympic Rio 2016, có tới 11 quan chức tháp tùng để “quản lý” đoàn thể thao Việt Nam. Vì khả năng của công quỹ có hạn mà số quan chức tháp tùng để “quản lý” quá nhiều nên đoàn thể thao Việt Nam không có bác sĩ chăm sóc sức khỏe cho các vận động viên. Thậm chí nhiều vận động viên đến Olympic Rio 2016 một mình, không có huấn luyện viên để hỗ trợ tranh tài.

Theo tờ Tiền Phong, hai vận động viên Nguyễn Tiến Minh và Vũ Thị Trang đến Olympic Rio 2016 tranh tài trong môn cầu lông được giao cho một ông vụ trưởng của Bộ Văn Hóa-Thể Thao-Du lịch “quản lý” vì ông này giành mất suất của huấn luyện viên đội tuyển cầu lông quốc gia.

Tuy nhiên Nguyễn Tiến Minh và Vũ Thị Trang vẫn chưa thảm bằng Văn Ngọc Tú. Tú là nữ vận động viên được báo giới Việt Nam, ví von là “cô gái vàng của Judo Việt Nam.” Cô đến Olympic Rio 2016 một mình, không có huấn luyện viên, không có săn sóc viên bởi chỗ của những nhân vật quan trọng trong môn thể thao có tính đối kháng cao và rất dễ chấn thương này đã bị các viên chức giành mất…

Tờ Tiền Phong vừa có một bài viết tố cáo Nguyễn Mạnh Hùng, giám đốc Trung Tâm Huấn Luyện Thể Thao Quốc Gia Hà Nội, vì ông Hùng “góp mặt không sót cuộc thi nào của thể thao Việt Nam, từ khu vực Đông Nam Á, Châu Á, đến thế giới.”

Tờ báo này đã điểm sơ sơ những cuộc thi thể thao mà đoàn thể thao Việt Nam tham gia và có ông Hùng góp mặt: SEA Games 2013 (Myanmar), SEA Games 2015 (Singapore), ASIAD 2010 (Trung Quốc), ASIAD 2014 (Nam Hàn), Olympic London 2012 (Anh) và nay là Olympic Rio 2016 (Brazil).

Tờ Tiền Phong vừa nêu thắc mắc, chẳng lẽ ông Hùng quan trọng như vậy, vừa lập lại những thắc mắc chưa bao giờ được làm rõ, đó là tại Trung Tâm Huấn Luyện Thể Thao Quốc Gia Hà Nội, nơi ông Hùng từng làm phó giám đốc, các huyện luyện viên, chuyên viên than thở thường xuyên về chuyện khẩu phần của vận động viên quốc gia bị ăn chặn…

Tờ Tiền Phong cũng lưu ý rằng ông Hùng đã khai thác tận tình vai trò “phó chủ tịch thường trực Liên Đoàn Judo Việt Nam” để khoác mác “quản lý” các vận động viên Judo đại diện Judo quốc gia tranh tài với thiên hạ dù ông Hùng chỉ chuyên “quản lý” Trung Tâm Huấn Luyện Thể Thao Quốc Gia Hà Nội.

Đoàn thể thao Việt Nam đến Brazil, tranh tài tại Olympic Rio 2016 dưới sự “chỉ đạo” của ông Trần Đức Phấn, tổng cục phó tổng cục Thể Dục Thể Thao, thuộc Bộ Văn Hóa-Thể Thao-Du Lịch Việt Nam. Ông Phấn vừa chính thức xác nhận đoàn thể thao Việt Nam đến Brazil không có bác sĩ, săn sóc viên vì công quỹ chỉ lo được cho 50 người. (G.Đ)

Lương tâm lãnh đạo là của con vật chứ không phải con người!

Vì Dân (Danlambao) - Trả lời phỏng vấn blogger Vì Dân, nhiều ngư dân Hà Tĩnh tỏ ra phẫn nộ trước việc nhà cầm quyền không chịu khởi tố hành vi xả thải gây chết cá của công ty Formosa.

Ông Mai Quang Anh, một ngư dân Hà Tĩnh cho rằng số tiền “đền bù” 500 triệu đô la của Formosa mới chỉ xong với chính quyền, chứ với nhân dân là chưa xong.

"Chính quyền nhận 500 triệu đô tiền đền bù mà đã thống kê dân thiệt hại bao nhiêu chưa? Ông thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nói tìm ra thủ phạm sẽ xử lý nghiêm, giờ lại nhận tiền rồi lại nói đánh kẻ chạy đi không đánh người chạy lại”.

“Chính quyền tha cho họ (Formosa) rồi ai tha cho dân?”

“Bây giờ phải khởi tố Formosa, bắt họ trả lại biển sạch và đóng cửa Formosa đi! Họ cố tình xây nhà máy ở biển để xả chất độc giết dân, đó là âm mưu giết nòi giống dân biển”.

“Không phải tôi mà tất cả dân biển đều muốn đấu tranh cho sự thật, cho sự sống còn của chúng tôi!", ông nói.

Lương tâm lãnh đạo không bằng con vật

Gia đình ông Mai Quang Anh có 9 người con, từ khi xảy ra thảm hoạ cá chết ông đã bị mất kế sinh nhai, 4 người còn của ông đã phải vào Sài Gòn để làm thuê kiếm sống.

Trong khi đó, mỗi ngư dân chỉ nhận được 15 kg cứu đói từ chính quyền.

Theo ông, cách hành xử của chính quyền Hà Tĩnh sau thảm hoạ lại càng khiến bà con ngư dân phẫn nộ hơn.

Dẫn lại vụ việc của phó chủ tịch Hà Tĩnh - ông Đặng Ngọc Sơn khi kêu gọi người dân "an tâm tắm biển, ăn cá", ngư dân Mai Quang Anh cho rằng phát biểu trên không phải là lương tâm của một con người. 

"Đó là lương tâm của một con vật chứ không phải là con người. Lương tri của một người lãnh đạo không phải như thế", ông nói.

"Hận ngàn đời"

Trong cuộc phỏng vấn, bà con ngư dân yêu cầu làm rõ trách nhiệm đối với những quan chức đã rước công ty này vào Việt Nam với thời gian thuê đất lên đến 70 năm.

Theo ông Mai Quang Anh, thủ phạm tiếp tay cho Formosa chính là cựu bí thư Hà Tĩnh Võ Kim Cự và thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Đây chính là hành vi “Rước voi về dày mồ cha, mả mẹ”

"Bây giờ, ông Võ Kim Cự lại được trung ương đưa vào ghế của uỷ ban kinh tế quốc hội. Quy định là thuê đất 50 năm, nhưng ông Cự và ông Dũng cấu kết với nhau để hợp thức hoá lên 70 năm. Số tiền thêm 20 năm đó ông Cự được hưởng, ông Nguyễn Tấn Dũng được hưởng”, ông nói.

Nói về Võ Kim Cự, ngư dân Hoàng Trinh Danh yêu cầu phải đưa cựu bí thư Hà Tĩnh ra xét xử vì hành vi tiếp tay cho Formosa huỷ hoại môi trường.

Ngư dân này phẫn nộ nói: “Riêng với ông Võ Kim Cự, chúng tôi rất hận. Hận ngàn đời vì ông Cự chỉ biết riêng bản thân mình ông ấy thôi, chứ không biết đến dân”. 

“Những năm tháng ông Cự ngồi trên ghế là ông ăn bằng tiền mồ hôi, sương máu của nhân dân. Do đó, tội của ông Cự là đáng bắn”.

Vì Dân

danlambaovn.blogspot.com

Ngày xưa và ngày nay của Nguyễn Phú Trọng

CTV Danlambao - Ngày xưa Quốc Hội là cây cảnh, ngày nay thì... hết rồi. Ngày xưa là anh hùng hôm nay là tội phạm. Nguyễn Sinh Hùng nghe mà rụng mất một sợi tóc trên cái đầu lưa thưa. Anh hùng du kích rừng tràm Ba X nghe mà hết cái hồn... tử tế!!!

Trả lời cử tri Hoàn Kiếm và Ba Đình về hoạt động của quốc hội, Nguyễn Phú Trọng cho rằng Quốc hội qua 14 nhiệm kỳ qua đã đổi mới nhiều lắm.

“Ngày xưa cứ nói Quốc hội là cây cảnh, là quyết định cái mà người ta đã quyết định rồi, đại biểu chỉ để giơ tay, bấm nút, giờ không phải.” (1) 

Quốc hội là cây cảnh thì ai cũng biết. Nó là cây từ thời Hồ Chí Minh và là cảnh kéo dài hơn nửa thế kỷ. "Người ta" là ai thì dân cũng biết rõ, chỉ có tổng bí thư không dám nói nó là Hồ Chính Mi ngày xưa và Nguyễn... Chính Mình bây giờ. Riêng chuyện "Giờ không phải" thì có thể... đúng. Triều đại Lú-is đệ nhất thì quốc hội giơ tay rồi mới bấm núi. Triều đại Lú-is đệ nhị thì quốc hội sẽ... bấm nút rồi mới giơ tay. Không phải là ở chỗ đó!

Trong bộ máy chính trị mà đại biểu quốc hội chỉ cần Tổng bí thư ra lệnh Văn phòng Trung ương Đảng, VPTƯĐ truyền xuống Ủy ban Kiểm tra Trung ương đảng, UBKTTUĐ lệnh xuống Hội đồng Bầu cử Quốc gia là ngay lập tức 100% số thành viên của HĐBCQG có mặt đã bấm nút trước, giơ tay sau, 100% đá văng Trịnh Xuân Thanh ra khỏi quốc hội, (2) thì cây nào là cảnh và đứa nào là... "người ta".

Trả lời cử tri về trường hợp mất tư cách ĐBQH của bà Nguyễn Thị Nguyệt Hường, Nguyễn Phú Trọng lại xưa nay rằng: "Có thể hôm qua là anh hùng nhưng biết đâu hôm nay là tội phạm." (3)

Hình như chuyện xưa tốt nay xấu trở thành chuyện thường tình trong bối cảnh lên voi xuống chó, được làm vua thua làm giặc của đảng cộng sản. Tưởng tượng nếu kết quả đại hội đảng 12 phe Nguyễn Tấn Dũng thắng thì không biết giờ này Nguyễn Phú Trọng là anh hùng đả muỗi diệt ruồi hay là một tên tội phạm ruồi muỗi.

Tuy nhiên, với kết quả Trọng lên voi, Dũng xuống chó theo đúng bài bản của Dương Khiết Trì thì đợi xem với lời cảnh báo xưa anh hùng nay tội phạm, chừng nào Nguyễn Phú Trọng sẽ lôi anh hùng du kích Cà Mau ra xử và biến thành tội phạm Ba Đình.

08.08.2016

CTV Danlambao

danlambaovn.blogspot.com

____________________________________

(1) http://vneconomy.vn/thoi-su/gap-tong-bi-thu-cu-tri-phe-binh-quoc-hoi-20160806032233574.htm

(2) http://nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/bac-tu-cach-dai-bieu-qh-cua-ong-trinh-xuan-thanh-20160715113942995.htm

(3) http://m.tienphong.vn/xa-hoi/hom-qua-la-anh-hung-nhung-biet-dau-hom-nay-la-toi-pham-1035716.tpo

Tư lệnh quân khu 2 đột ngột qua đời chỉ sau 3 tháng nhậm chức

Tướng Lê Xuân Duy chết đáng ngờ chỉ sau 3 tháng nhậm chức 

Hoàng Trần (Danlambao) - Chỉ sau 3 tháng nhậm chức tư lệnh quân khu 2, uỷ viên trung ương đảng - thiếu tướng quân đội Lê Xuân Duy đã đột ngột qua đời ở tuổi 54.

Theo truyền thông nhà nước, tướng Duy đã qua đời vào tối ngày 7/8/2016 tại bệnh viện quân đội 108. Nguyên nhân dẫn đến cái chết được nói là do “lâm bệnh hiểm nghèo”.

Vừa nhậm chức tư lệnh được 3 tháng

Tướng Lê Xuân Duy sinh năm 1962 tại Phú Thọ, nhập ngũ năm 1981 khi mới 19 tuổi.

Cuối tháng 8/2014, chỉ huy trưởng bộ chỉ huy quân sự tỉnh Yên Bái, ông được thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ký quyết định đưa thẳng lên giữ chức phó tư lệnh quân khu 2.

Đây là bước chuẩn bị nhân sự để tướng Duy lên thay trung tướng Dương Đức Hoà, tư lệnh quân khu 2 lúc ấy sắp đến tuổi nghỉ hưu theo quy định.

Tại đại hội toàn quốc lần thứ 12, ông là 1 trong 22 đại biểu quân đội lọt vào ban chấp hành trung ương đảng khoá mới, sau đó trở thành uỷ viên quân uỷ trung ương.

Thiếu tướng Lê Xuân Duy (trái) tại buổi lễ nhận nhiệm vụ tư lệnh quân khu 2 ngày 6/5/2016

Ngày 6/5/2016, tướng Lê Xuân Duy được bổ nhiệm cho giữ chức tư lệnh quân khu 2 theo đề nghị của bộ quốc phòng về “quy hoạch cán bộ”. Buổi lễ chuyển giao quyền lực có sự xuất hiện của phó tổng tham mưu trưởng quân đội, thượng tướng Võ Văn Tuấn. 

Như vậy, tính từ thời điểm nhậm chức cho đến khi qua đời, ông mới chỉ ngồi ghế tư lệnh quân khu 2 được tròn 3 tháng. 

Điều đáng nói, truyền thông nhà nước khi đưa tin về cái chết của tướng Duy đều ghi chức vụ ông là “phụ trách tư lệnh quân khu 2”, trong khi bộ chính trị đã chấp thuận cho ông làm tư lệnh từ 3 tháng trước đó. Chi tiết này khiến người ta càng thêm nghi vấn về cái chết của vị tướng này.

Tướng chống Trung Quốc và những cái chết đáng ngờ

Quân khu 2 có nhiệm vụ bảo vệ các tỉnh vùng Tây Bắc của Việt Nam, là một trong những khu vực trọng yếu vì có đường biên giới tiếp giáp với Lào và Trung Quốc.

Trung tướng Đào Trọng Lịch

Tư lệnh quân khu 2 thường là những chỉ huy có kinh nghiệm trận mạc trong cuộc chiến tranh chống Tàu từ cuối thập kỷ 70 và 80.

Tuy vậy, hầu hết những tướng lĩnh này đều đã gặp phải kết cục bi đát mỗi khi đường quan lộ đang trên đà thăng tiến mạnh mẽ.

Điển hình là trường hợp của cựu tư lệnh quân khu 2 Đào Trọng Lịch. Năm 1997, ông đeo hàm trung tướng và giữ chức tổng tham mưu trưởng quân đội nhân dân Việt Nam, là ứng cử viên nặng ký cho chiếc ghế bộ trưởng quốc phòng.

Ngày 25/5/1998, tướng Đào Trọng Lịch đã bất ngờ tử nạn trong một vụ rớt máy bay trực thăng bí ẩn tại Xiêng Khoảng, Lào. 

20 sỹ quan và tướng lĩnh cao cấp khác cũng tử nạn trong vụ “tai nạn” được nói là do “sương mù” này, trong đó có cả trung tướng Trần Tất Thanh – khi ấy đang giữ chức tư lệnh quân khu 2.

Gần đây nhất là trường hợp của đại tướng Đỗ Bá Tỵ. Trước khi làm tổng tham mưu trưởng quân đội nhân dân Việt Nam, tướng Tỵ cũng từng giữ chức tư lệnh quân khu 2. 

Sau đại hội 12, tướng Tỵ chỉ được ở lại ban chấp hành trung ương đảng nhờ vào chiếc vé vớt. Tuy không gặp kết cục bi thảm như những người tiềm nhiệm, nhưng ông cũng đã bị loại bỏ binh quyền khi phải nhận quyết định chuyển sang làm phó chủ tịch quốc hội.

Những tướng lĩnh nêu trên đều là những chỉ huy đã trực tiếp cầm súng chống quân Trung Cộng xâm lược trong cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc. 

Riêng trường hợp tướng Lê Xuân Duy, khi ấy ông chiến đấu ngay tại mặt trận Vị Xuyên, thuộc tỉnh Hà Giang vào năm 1984. Sư đoàn 313 của ông bị tỷ lệ thương vong cao nhất.

Dù sống sót sau những trận chiến ác liệt, nhưng tướng Duy đã phải chết vì nguyên nhân bí ẩn mang tên “lâm bệnh hiểm nghèo”. Thậm chí sau khi chết, những người đồng chí đã nhanh chóng xoá luôn chức vụ tư lệnh quân khu 2 của ông, đổi thành “phụ trách tư lệnh”.

Một lần nữa, cái chết đáng ngờ của tướng Lê Xuân Duy cho thấy bóng ma ám sát, thanh trừng vẫn đang tiếp tục đeo bám và bao trùm lên bộ quốc phòng CSVN. 

Hoàng Trần

danlambaovn.blogspot.com